Справа №: 671/1500/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному помешканні зареєстрована ОСОБА_6, яка, уже більше 5 років там не проживає. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. У звязку з цим, позивач просила визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою від 22.08.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача, заявлене в позовній заяві, про виклик свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала за обставин у ньому викладених, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася. Про судовий розгляд справи відповідач повідомлена належним чином (відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України). Відзиву, заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.

Суд вважав за можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Вислухавши позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Відповідач є сестрою позивача та з 15.01.2013 зареєстрована у вказаній квартирі (а.с. 9-11, 23).

З акту обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян від 03.07.2018 № 44 слідує, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 відповідач не проживає (а.с. 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються сусідами позивача, та вказали, що відповідач взагалі не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в ході судового розгляду знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач є членом сімї власника квартири, понад один рік за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_6 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Позивач з вказаної підстави звільнена від сплати судового збору (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір на користь держави має бути стягнутий з відповідача у розмірі 704 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 263, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення складено 01.10.2018.

Суддя :