У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/917/18

Провадження № 2/634/351/18

"28" вересня 2018 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення позики в сумі 162 389 грн. 05 коп.

При цьому, до позовної заяви ОСОБА_1 було поданузаяву про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на нежиле приміщення, кінотеатр «Мрія» за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Леніна, 9 загальною площею 935,8 кв.м., яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 23.06.2011 року №1327 реєстраційний номер майна 33892837 на земельній ділянці для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Леніна, 9 кадастровий номер :00:011:0037 площа земельної ділянки 2776,0 кв.м.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує вимоги договору позики, внаслідок чого виникла заборгованість. Позивач вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову суд приходить наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачено перелік видів забезпечення позову (ч.1), який не є вичерпним, а також критерії вибору того чи іншого заходу.

Зокрема, частиною 3 ст.150 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Надаючи роз'яснення з питань застосування заходів забезпечення позову Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує, що суд (суддя) розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову відсутні відомості про вартість майна, на яке необхідно накласти арешт, оскільки згідно ч.3 ст.150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Тобто вартість майна, на яке накладається арешт повинна відповідати сумі заявлених вимог.

Також позивачем не наведено доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики- відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: