overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
279/4361/17: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: 07.02.2018. Зареєстровано: 07.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2018.
Дата набрання законної сили: 22.02.2018
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 279/4361/17 Номер рядка звіту 4
Провадження № 2/279/335/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

17.01.2018 року від позивача надійшла заява з відмовою від позову та закриття провадження у справі.

Сторони до суду не з"явились, за таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі визначено ст.256 ЦПК України.

Оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином є підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

А тому, керуючись ст.ст. 206, 247,256,260,261,353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 365/74/18
Номер провадження: 2-о/365/7/18
У Х В А Л А

16.02.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Н.О.

у цивільній справі № 365/74/18

за заявою Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, вулиця Героїв Небесної Сотні, 21 місто Бориспіль Київської області, 08300,

в інтересах держави в особі Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, вулиця Київський шлях, 10А село Великий Крупіль Зрівського району Київської області, 07620,

про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 293, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу окремого провадження № 365/74/17 прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Згурівського районного суду Київської області суддею одноособово з повідомленням сторін на 27 лютого 2018 року на 14 годин 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію заяви з копіями доданих до неї документів – заінтересованій особі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 523/2230/18
Провадження №6/523/141/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду з заявою заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суддя вважає можливим призначити судовий розгляд заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про заміну сторони виконавчого провадження, призначити 23 лютого 2017 року, на 09-15 годину, в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В.,

розглянувши подання Новогродівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2018 року Новогродівський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до ст.440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця про звернення стягнення на майно боржника без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відділом ДВС явка їх представника при зверненні з вказаним поданням до суду для негайного розгляду подання про звернення стягнення на майно боржника забезпечена не була, в зв’язку з чим суд позбавлений можливості розглянути подання негайно.

При таких умовах подання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.260, 440 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання Новогродівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на майно боржника повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 140/379/18
Пров.№2-сз/140/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16.02.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ТОВ «Немирівлатінвест» про повернення помилково сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 року в Немирівський районний суд надійшла заява ТОВ «Немирівлатінвест» про повернення помилково сплаченого судового збору. У своїй заяві заявник просить суд видати подання за яким зобов’язати органи Державної казначейської служби повернути помилково сплачені кошти в сумі 13870 гривень при сплаті судового збору відповідно до платжних доручень, оскільки заявник до суду не звертався.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

З наведеного вбачається, що положеннями Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначається Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року (далі -Порядок).

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (п. 3 Порядку). Подання в довільній формі подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (п. 5 Порядку). Заява та/або подання подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (п. 10 Порядку).

З урахуванням наведеного, вбачається, що заявник просить повернути судовий збір згідно платіжних доручень копії, які додано до матеріалів позовної заяви.

Помилково сплачені кошти повертаються органами Державної казначейської служби України без відповідно постановленої ухвали суду, а тому заява ТОВ «Немирівлатінвест» про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Законом України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Немирівлатінвест» про повернення помилково сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора
Справа № 523/3338/18
Провадження №6/523/188/18
У Х В А Л А

"15" березня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу виконавчого листата поновлення строку на його пред’явлення по справі № 2-5799/10,-

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу виконавчого листата поновлення строку на його пред’явлення по справі № 2-5799/10.

Форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу виконавчого листата поновлення строку на його пред’явлення по справі № 2-5799/10.

Розгляд справи призначити на 20 квітня 2018 року на 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Провадження № 2-о/742/48/18
Єдиний унікальний № 742/830/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Бездідько В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-318 ЦПК України по справі за заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сергіївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заява підлягає розгляду в суді за правилами окремого (непозовного) провадження. Підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 293-294, 315-318, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сергіївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Призначити цивільну справу за заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури місцезнаходження Чернігівська область м. Прилуки вул.. 1-го Травня 50-а в інтересах держави в особі Сергіївської сільської ради місце знаходження Чернігівська область Прилуцький район с. Сергіївка вул.. Шевченка 11а про визнання спадщини відумерлою, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2018 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Запропонувати заінтересованій особі у п»ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бездідько
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/373/18
№ 2/733/249/18
Ухвала

про відкриття провадження

"27" березня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області А.С. Лібстер, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ТОВ АПК «Магнат» до Комісії з організації вирішення майнових питань КПСП «Дорогинське» про виділення майна в натурі та визнання права власності на майно.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ АПК «Магнат» звернулося до суду з позовом до Комісії з організації вирішення майнових питань КПСП «Дорогинське» про виділення майна в натурі та визнання права власності на майно.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна Ічнянському районному  суду Чернігівської області.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-191, 353 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ТОВ АПК «Магнат» до Комісії з організації вирішення майнових питань КПСП «Дорогинське» про виділення майна в натурі та визнання права власності на майно.

Підготовче судове засідання призначити на 23 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов’язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178, 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя А. С. Лібстер
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за заявою Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, заінтересована особа: Черкаська районна рада про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

Худяківська сільська рада Черкаського району Черкаської області (місце знаходження: вул.. Черкаська,96а, с. Худяки Черкаського району Черкаської області) звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Заінтересованою особою визначено Черкаську районну раду (місце знаходження: вул.. В.Чорновола,157, м. Черкаси Черкаської області).

Ухвалою Черкаського районного суду від 07.03.2018 року заяву Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

21.03.2018 р. заявник усунув недоліки, що вказані в ухвалі суду та подав через свого представника до канцелярії суду підтверджуючі документи.

Відповідно до ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного; 3)окремого провадження.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України. Заява підсудна даному суду. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Будь-яких заяв чи клопотань від Худяківської сільської ради при подачі її представником заяви до суду, не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 293,353 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, заінтересована особа: Черкаська районна рада про визнання спадщини відумерлою, та відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд заяви на 23 квітня 2018 року об 11 годині 10 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси),  про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги можуть бути подані через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк
Провадження № 2/537/402/2018
Справа № 537/594/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.04.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації вільної профспілки Харківської вагонної дільниці №1 Південної залізниці до Вільної профспілки Південної залізниці про зобов’язання скликати профспілкові загальні збори, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом Первинної профспілкової організації вільної профспілки Харківської вагонної дільниці №1 Південної залізниці до Вільної профспілки Південної залізниці про зобов’язання скликати профспілкові загальні збори — закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 травня 2018 року об 11.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна