Справа №560/891/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності їй свідоцтва про одруження із ОСОБА_2 серії ЯФ №787225, виданого Соломіївською сільською радою Дубровицького району Ровенської області 03 листопада 1956 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 листопада 1956 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Свідоцтво про їх шлюб серії ЯФ №787225 виписане українською мовою. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка "Саковська". Однак, у вказаному свідоцтві про шлюб її по батькові помилково зазначено як "Ярофіївна", що не збігається із записом у свідоцтві про народження та паспорті. Крім цього, у даному свідоцтві замість прізвища чоловіка "Саковський", його прізвище помилково записане як "Саковскій", а в графі свідоцтва "після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові", також помилково записано його прізвище як "Саковскій", а її як "ОСОБА_4Я.". На той час вона не придала цьому великого значення. 30 жовтня 2014 року її чоловік ОСОБА_3 помер. Факт встановлення належності свідоцтва про шлюб їй потрібен для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника відділу.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 листопада 1956 року між заявницею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Дана обстанови стверджується копією свідоцтва про шлюб серії ЯФ №787225 (а.с.6). Однак, при видачі вказано свідоцтва було неправильно зазначено по батькові заявниці, а саме "Ярофіївна" замість "Єрофіївна". Крім того, у даному свідоцтві замість прізвища чоловіка заявниці "Саковський", його прізвище помилково записане як "Саковскій", а в графі свідоцтва "після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові", також помилково записано його прізвище як "Саковскій", а її як "ОСОБА_4Я.".

Згідно наявних у матеріалах справи копії паспорта заяниці (а.с.4), копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.5), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.7), копії пенсійного посвідчення (а.с.8), по батькові заявниці зазначено як "Єрофіївна".

В той же час в свідоцтві про шлюб серії ЯФ №787225, по батькові заявниці вказано як - "Ярофіївна" (а.с.6).

Що стосується неправильності вказаного прізвища чоловіка заявниці, суд приходить наступного висновку.

Згідно відповіді відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 18 квітня 2018 року №704/2134/04.1-04-36 вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній як по Дубровицькому районному відділу державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, по відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, так і в Державному реєстраці актів цивільного стану громадян. Перевірку проведено по первинних актових записах про народження з 1935 року по 1941 рік, по поновлених актових записах про народження з 1945 року по теперішній час. Книги реєстрації поновлених актових записів про народження за 1945-2018 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися. Метричні книги про народженя по с. Соломіївка, Дубровицького району Рівненської області, за 1935-1941 роки, не збереглися (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9), копії свідоцтва про право власності на домоволодіння (а.с.12), копії договору дарування (а.с.13), прізвище чоловіка заявниці вказано як "Саковський".

Згідно копії профспілкового квитка (а.с.11), прізвище чоловіка заявниці російковою мовою вказано як "Саковский" та українською мовою як "Саковський".

У судовому засіданні факт належності заявниці свідоцтва про шлюб підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також пояснили, що заявниця дійсно одружилася із ОСОБА_3, який помер 30 жовтня 2014 року.

Згідно довідки №1096 від 04 травня 2018 року. виданої виконавчим комітетом Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_3, який помер 30 жовтня 2014 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі дружиною - ОСОБА_1 (а.с.15).

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України в пункті 1 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами), вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці свідоцтва про шлюб.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про її одруження із ОСОБА_2 серії ЯФ №787225, виданого Соломіївською сільською радою Дубровицького району Ровенської області 03 листопада 1956 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 10 серпня 2018 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_7