Справа № 307/599/18
Провадження № 2-о/307/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., з участю присяжних ОСОБА_1 , ОСОБА_2, при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_3 де зацікавлена особа орган опіки та піклування Колодненської сільської ради про визнання особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою де зацікавлена особа орган опіки та піклування Колодненської сільської ради про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, він ОСОБА_3, є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда з дитинства ІІ-ї групи. Його батько ОСОБА_5 помер 07.03.1990 р., що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СО № 363627 від 22.11.1991 р. Його мама ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонеркою та часто хворіє і не має можливості доглядати за його братом ОСОБА_5, який хворіє на психічні хвороби. Довідкою серії ВТЭ-28 № 026050 стверджується, що ОСОБА_6 являється інвалідом ІІ-ї групи, за діагнозом: психічне захворювання безтерміново. Через психічну хворобу ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, так-як, психічна хвороба на яку він хворіє носить хронічний характер та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В даний час він веде догляд за його братом ОСОБА_5, так як останній не усвідомлює значення своїх дій та не взмозі надавати їм адекватну оцінку, а тому просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, України, недієздатним та встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку, призначивши його, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його опікуном.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Колодненської сільської ради в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Ухвалою Тячівського районного суду від 24 квітня 2018 року було призначено судово-психіатричну експертизу і на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Тячівського районного суду від 4 липня 2018 року відновлено провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до посвідчення серії АБ № 873357 є інвалідом Другої групи з дитинства безтерміново.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 86 ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренії в ступені вираженої дебільності). По психічному стану ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 позбавлений здатності правильно розуміти значення своїх дій керувати ними .

Відповідно до ст.. 41 ЦК України ОСОБА_3 слід призначити опікуна.

Керуючись ст. 9, 41 ЦК України та на підставі ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, України, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку, призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Колодненської сільської ради , місце розташування: с. Колодне, Тячівського району, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2018 р.

Головуючий: Чопик В.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2