Номер провадження 2/521/185/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі зауваження представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 14.03.2018 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_3, задоволено та визнано за ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право приватної власності на ? частину квартири № 13 у м. Одесі по вул. Космонавтів, 31/2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 19 березня 2017 року. Квартира складається з двох кімнат, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м.

18.07.2018 р. представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду подано зауваження на протокол судового засідання від 14.03.2018 р.

Заява мотивована тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії технічного запису судового засідання 16.07.2018 р., було виявлено, що на а.с. 167-170 міститься журнал судового засідання, а ні протокол, чим порушуються норми ст. 248 ЦПК України, та, що вказаний журнал судового засідання від 14.03.2018 р. має неточності та не відображає всі процесуальні дії, які відбувалися при слуханні справи, а саме: у журналі немає відображення питань, які ставив головуючий суддя та вона, як представник відповідача, свідку та його відповіді, що є розбіжності між технічним записом судового засідання та журналом судового засідання, а тому, посилаючись на ст. 249 ЦПК України, просить поновити строк на подання зауважень до протоколу судового засідання та посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання від 14.03.2018 р.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подані зауваження на протокол судового засідання від 14.03.2018 р. необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Оскільки розгляд даного зауваження проводиться у відсутності сторін, то відповідно, до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 1 ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 ЦПК України, у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імя (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Як зясовано зі змісту дослідженого журналу судового засідання від 14.03.2018 р., секретарем судового засідання помилково зазначено «журнал судового засідання» замість «протокол судового засідання», проте при його веденні секретарем судового засідання внесено всі необхідні реквізити цього процесуального документу, визначені ч. 2 ст. 248 ЦПК України, зокрема: дата і місце судового засідання; найменування суду, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається з іменуванням сторін та свідків; таблиця містить нумерацію, назву і час вчинених процесуальних дій; інші відомості про характер заявлених клопотань і процесуального руху справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що допущені секретарем неточності в журналі судового засідання не є суттєвими для вирішення справи, не вплинули та не могли вплинути на зміст та результат ухваленого рішення суду, а також не порушили законних прав та інтересів учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 248, 249, 260 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для подання зауважень на протокол судового засідання від 14.03.2018 р.

Зауваження на протокол судового засідання від 14.03.2018 р. задовольнити частково.

Посвідчити правильність зауважень в частині невірного зазначення «журнал судового засідання від 14.03.2018 р.», вказавши «протокол судового засідання від 14.03.2018 р.».

У іншій частині зауваження - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я: ОСОБА_5

07.08.18