Справа № 515/410/18
Провадження № 2-во/515/22/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.08.2018 р., ухваленого зао- чно, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, змінено розмір та спосіб стягнення алімен- тів, визначений рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.09.2010 р. та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, 25. 06.2009 р. народження, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до до- сягнення нею повноліття.

18 вересня поточного року до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у тексті рішення суду та зазначити дату, з якої має проводитися стягнення аліментів - 21. 03.2018 р.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи випра- вити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що пос- тановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судово- му засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступ- них підстав.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про вип- равлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які вплива- ють на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають ли- ше ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домов- леністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 своєї постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Таким чином, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у новому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, повинно вираховуватись від дня набрання чинності рішенням суду, у даному випадку з 06.09.2018 р.

Отже, посилання заявника про те, що в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті від 06.08.2018 р., допущена помилка, є хибним, при прийнятті рішення судом не допущено яких-небудь описок, а тому і відсутні підстави для їх виправлення, у звязку з чим заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 269, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Та- тарбунарського районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 року у цивільній справі позо- вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадця- ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко