№ провадження 2/646/620/2018
Справа № 646/126/18
У Х В А Л А

12.01.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи: ОСОБА_5 про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію, визнання права власності.

Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким:

- витребувати 33/100 частин квартири 8 розташованої в будинку 7, по вулиці Міхновського Миколи в м. Харкові від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- скасувати запис про право власності № 23998855 від 18.12.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 на 33/100 частки квартири 8 розташованої в будинку 7, по вулиці Міхновського Миколи в м. Харкові;

- встановити, що частка померлого ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в квартирі 8 розташованої в будинку 7, по вулиці Міхновського Миколи в м. Харкові, є рівними та кожного становлять по 11/100 частин зазначеної квартири;

- визнати право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 померлого 01.09.2006 р., на 11/100 квартири розташованої в будинку 7, по вулиці Міхновського Миколи в м. Харкові за ОСОБА_1.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову 97 822, 00 грн.

Позивачами сплачено судовий збір за повя'зані вимоги майнового характеру, визнання права власності та витребування майна - в сумі 978, 23 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (704,80 грн.).

Підстав для звільнення від сплати судового збору позивачами не зазначено в позові.

У зв'язку із зазначеним позивачам необхідно доплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі по 704,80 грн. за кожну, а всього 1409,60 грн..

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 261, 353, 354, пп. 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію, визнання права власності залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали. Роз'яснити позивачам, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суду м. Харковапротягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк