Справа № 621/2844/18
Пр. № 2/621/1359/18
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 листопада 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Зміївської районної організації ветеранів () в особі Комсомольської ради первинних ветеранських організацій, (місцезнаходження, 63460, Харківська область, Зміївський район, сел. Слобожанське, вул. Ярослава Мудрого, 14) до Лиманського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства, (місцезнаходження: 63460, Харківська область, Зміївський район, сел. Слобожанське, вул. Балаклійське шосе, 48) про захист прав водокористувачів,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року Зміївська районна організація ветеранів в особі Комсомольської ради ветеранських організацій звернулася до суду із позовом до Лиманського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства про захист прав водокористувачів, в якому просила ухвалити судове рішення, яким затвердити право громадян на водокористування у вигляді безоплатного рибальства на ставку – охолоджувачі Зміївської ТЕС озера Лиман, розташованому на території Зміївського району Харківської області у безнерестовий період у частині берегової лінії і на відстані від берегової лінії 300 м по південному березі зі сторони сел. Андріївка Балаклійського району до проїжджої дамби і західному березі на проїжджій дамбі до золоотвалу, а також в районі розташування СТ «Аматор» по встановленим законодавством України правилам любительського рибальства.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху.

30.10.2018 року представником позивача надано докази усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням зазначених вище положень, вказану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження, крім того, позивачем клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні не заявлено.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Зміївської районної організації ветеранів в особі Комсомольської ради первинних ветеранських організацій до Лиманського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства про захист прав водокористувачів до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, №6) на 03 грудня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: