22-ц/775/108/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Якішина О.М.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Лопатіної М.Ю.,

суддів Биліни Т.І., Баркова В.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа:приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Кисельова О.В. про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року вищевказаний позов задоволено. Визнано недійсним договір міни земельних ділянок, укладений 31 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Кисельовою О.В. в реєстрі за № 1410.Скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 36850267 від 31серпня 2017 року та індексний номер: 36851213 від 31 серпня 2017 року. Витребувано у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 13,1832 га, кадастровий № НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3. понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1250,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1250,42 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка 10 січня 2018 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року,апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, розділ ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлює що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: згідно п.15, п.п.15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскільки функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не введено в дію, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Цивільного процесуального кодексу України від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду для залучення до матеріалів справи та надіслання разом зі справою до суду апеляційної інстанції за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Керуючись п.п. 15, 15.5 ст.1 Перехідних Положень ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги, оригіналом квитанції про сплату судового збору №462820019 від 28 грудня 2017 року та доданими до неї матеріалами, роз'яснивши право на звернення з апеляційною скаргою через суд першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: