УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/2473/18

провадження № 22-ц/781/1258/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Голованя А.М.,

Суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Тимошенко Т.О.,

учасники справи:

Заявник - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкер Іван Анатолійович;

Стягувачі - Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України»;

Боржник - ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариство «Піреус банк МКБ» та Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 року у складі судді Іванової Л.А.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кошкер І.А. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов'язань по зведеному виконавчому провадженню № 53263717 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда за № 405/963/16-ц від 31.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» простроченої заборгованості у розмірі 22070008,86 доларів США та 110723940,74 грн.; виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда за № 405/6223/15-ц від 05.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Піреус банк МКБ» 15 239 987,97 дол. США; виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда за № 404/2306/16-ц від 20.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» 182 376 855,71 доларів США, 12 788 343,65 євро та 117 167 462,43 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 року відмовлено в задоволенні подання старшого державного виконавця Кошкер І.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В апеляційних скаргах ПАТ «Піреус банк МКБ» та ПАТ «Державний Ощадний банк України» ставиться питання про скасування ухвали суду з постановленням нового судового рішення про задоволення подання державного виконавця.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно п. 31 ч.1 ст. 353 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана лише у разі постановлення судом першої інстанції ухвали про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з апеляційної скарги, ПАТ «Піреус банк МКБ» та ПАТ «Державний Ощадний банк України» оскаржується ухвала про відмову у задоволенні заяви про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскільки суд помилково відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яка не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю.

У зв'язку з цим суд апеляційної інстанції поставив на обговорення учасників справи питання про закриття апеляційного провадження.

Представники стягувачів ПАТ «Піреус банк МКБ» та ПАТ «Державний Ощадний банк України» заперечили щодо закриття провадження.

Представник боржника ОСОБА_2 висловив пропозицію про закриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Піреус банк МКБ» та ПАТ «Державний Ощадний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 року має бути закритим.

Керуючись ст.ст. 268, 353, 381-383, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариство «Піреус банк МКБ» та Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту лише у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2018 року.

Головуючий суддя:

Судді: