пр. № 2/759/3588/18
ун. № 759/1382/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без дозволу та супроводу батька та стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського районного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без дозволу та супроводу батька та стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Святошинського районного суду від 01.02.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам п.п. 2, 5, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем необхідно було вкзати: поштовий індекс, ідентифікаційний код позивача та відповідача, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Направлена позивачу копія ухвали суду отримана позивачем особисто 23.02.2018 року, що підтверджується пошуком поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошта від 14.09.2018 року.

Однак станом на 21.09.2018 року позивач недоліки не усунула, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 131, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без дозволу та супроводу батька та стягнення додаткових витрат на дитину - повернути позивачу.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко