РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1175/18

2/609/637/2018

"01" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2,

вимоги позивача: про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 11 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_4.

2. Позов обгрунтований тим, що 03.03.1997 року померла баба позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: ? частини домоволодіння, яке розташоване у с.Васьківці по вул. Діброва, 15 Шумського району Тернопільської області.

Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору.

Після своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не залишила. Спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_5 прийняв її чоловік ОСОБА_4 по закону, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак юридично його не оформив.

04.04.2007 року помер дід позивача ОСОБА_4.

Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: домоволодіння, яке розташоване у с.Васьківці по вул. Діброва, 15 Шумського району Тернопільської області.

Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Після смерті ОСОБА_4 заповіту не залишилося.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки право власності на вказаний будинок було зареєстровано за колгоспним двором та не виділено частки члена колгоспного двору, та не представлено документів, що підтверджують право власності на будинок, а також неможливо встановити родинні відносини із спадкодавцем.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем пятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда - ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 01.10.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть (повторне) cерії І-ИД № 241860 від 30.05.2018 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що 03.03.1997 року померла баба позивача ОСОБА_5

7. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 044538 від 04.04.2007 року, що видане Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 04.04.2007року помер дід позивача ОСОБА_4

8. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23.05.1988 року, реєстровий напис №63 від 23.05.1988 року, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Васьківці по вул. Діброва, 15 Шумського району Тернопільської області належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4

9. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №3 Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с.Васьківці були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (голова сімї) та ОСОБА_5 . (член сімї).

10. Померлій ОСОБА_5 належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Васьківці по вул. Діброва, 15 Шумського району Тернопільської області, яку успадкував її чоловік ОСОБА_4, якому також належала 1/2 частина вижевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Отже, померлому ОСОБА_4 належав у цілому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Васьківці по вул. Діброва, 15 Шумського району Тернопільської області.

11. Із інформаційної довідки характеристики №1004 виданої 03.09.2018 року ТзОВ «Хмельницьке Обласне Земельне Агенство» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с.Васьківці по вул. Діброва, 15 Шумського району Тернопільської області, 1981 року побудови, а його вартість становить 47 100 грн.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4, являється дідом позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу (повторне) серії І-ИД №269196 від 15.03.1996 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 6 від 30.05.2018 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 30.05.2018 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 3 від 30.05.2018 року.

13. Згідно лита-розяснення щодо порядку спадкуваня №226/01-16 від 07.09.2018 року приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останньою було подано право власності на колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_4, якому не виділена частка колгоспного двору, та рекомендовано звернутися до суду.

14. Згідно довідки №1018 від 09.08.2018 року виданої Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5, що померла 04.03.1997 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею до дня смерті проживав та був зареєстрований чоловік - ОСОБА_4

15. Із довідки №1019 від 09.08.2018 року виданої Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7, дійсно був однією і тією ж самою особою.

16. Згідно довідки №1074 від 03.09.2018 року виданої Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною.

17. Згідно довідки №685 від 29.05.2018 року виданої Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4, який помер 04.04.2007 року, до дня смерті проживав разом з онукою, позивачем по справі ОСОБА_1, однак без реєстрації, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

18. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

19. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

20. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

21. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

22. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

23. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

24. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

26. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

27. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

28. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

29. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Руська Гута, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька м.Шумськ, вул.Чирянка, 85, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4) про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Руська Гута, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом, після смерті діда ОСОБА_4, який помер 04.04.2007 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Васьківці по вул. Діброва, 15 Шумського району Тернопільської області, 1981 року побудови, загальною площею 29.41 м2, житловою площею 13,07 м2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_8