Провадження №2/447/460/18
Справа №447/398/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області складі:

головуючого-судді - Бачуна О.І.

за участю секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.05.2010 року в с.Гірське померла її бабця ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, проте з заявою в нотаріальну контору, у визначений законом термін, вона не звернулася у звязку із станом здоровя, юридичною необізнаністю та незнанням про існування заповіту. Вважає, що пропустила строк звернення з поважних причин, оскільки вона фактично вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, просить позов задоволити, надати їй додатковий строк терміном на два місяці для прийняття спадщини.

Представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просила їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є підставним і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка була бабцею позивачки, померла 12.05.2010 року. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно земельна частка (пай) згідно сертифікату РН №494540 та майновий пай, що стверджується свідоцтвом про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ «194 виданого Гірською сільською радою 08.12.2015року.

21.12.1990року ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде її належати на день смерті заповіла ОСОБА_2 Про існування заповіту позивачці не було нічого відомо. Про заповіт позивачка дізналася 23.01.2018року із витягу зі спадково реєстру наданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 Дубілкат заповіту отримано 02.02.2018року.

02.12.2005року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 укладено договір дарування житлового будинку в с.Гірське, по вулиці Молодіжна,6 Миколаївського району Львівської області.

02.12.2005року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 укладено договір дарування земельної ділянки площею 0,391 га. що знаходиться в с.Гірське, Миколаївського району Львівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ №3387

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки позивач строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Керуючись ст.ст. ст.ст.259,263,268 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.05.2010 року, терміном на два місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.