Провадження № 2/679/559/2018
Справа № 679/1591/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області в особі Нетішинськогго відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, в обґрунтування якого посилається на те, що йому та членам його сімї на праві спільної сумісної власності належить квартира № 124, що по просп.Незалежності, 29 у м.Нетішин Хмельницької області. На даний час позивачу стало відомо про те, що на 1/5 частини вказаної квартири накладено арешт. Підставою виникнення обтяження є постанова про накладення арешту на майно №3893 від 17.07.2003 року видана Нетішинським МВ УМВС. Дане обтяження було зареєстроване 21.06.2007 року за №5184606 Нетішинською державною нотаріальною конторою.
Позивач зазначає, що будь-яких кримінальних проваджень щодо нього Нетішинським міським судом Хмельницької області не розглядалося, а виконавчі провадження Нетішинським міським відділом ДВС на його імя не відкривалися.
Тобто арешт на майно, який накладено постановою Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, є безпідставним та порушує його право на володіння, користування та розпорядження майном, що перебуває у його власності.
Позивач в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Житлово-комунальним обєднанням м.Нетішин 29.11.2002 року, квартира №124, що по просп.Незалежності, 29 в м.Нетішин належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчужень обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 142078658 від 22.10.2018 року, на підставі постанови Нетішинського МВ УМВС від 17.07.2003 року № 3893, Нетішинською державною нотаріальною конторою 21.06.2007 року зареєстровано обтяження арешт за №5184606, на 1/5 квартири №124, що по просп.Незалежності,29 в м.Нетішин, що належить ОСОБА_1.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України від 17.07.2003 року в ході розслідування кримінальної справи № 30/2516 накладено арешт на 1/5 квартири № 124 по просп..Незалежності, 269 , яка належить особисто ОСОБА_1, яким проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно паспорту громадянина України серії НВ 166254 виданого 24.09.2002 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області позивач є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та з 02.10.2002 року є зареєстрованим по просп.Незалежності 29, кв.124.
Згідно довідки виданої Нетішинським міським судом Хмельницької області № сп 01-16 від 01.11.2018 року в провадженні суду в період з 2003 по 01.11.2018 року кримінальні справи чи кримінальні провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 просп.Незалежності, 29 кв.124 на розгляді не перебували.
Крім того встановлено, що в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебувала кримінальна справа №1-28/04 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.
Аналіз досліджених доказів та їх належна оцінка свідчить про помилковість накладення арешту на майно саме позивача ОСОБА_1 в рамках кримінальної справи № 30/2516.
Відповідно до статті 41Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 55 Конституції України встановлює, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України передбачається право власника майна при наявності дій осіб, спрямованих на перешкоджання вільного користування та розпорядження власником своїм майном, вимагати усунення перешкод.
Враховуючи, що наявний арешт на майно позивача порушує його права як співвласника квартири, суд вважає, що є підстави для зняття арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області в особі Нетішинськогго відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту задовольнити.
Звільнити з-під арешту, накладеного постановою слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про накладення арешту на майно від 17 липня 2003 року № 3893, яке належить ОСОБА_1, а саме на 1/5 частку квартири №124, що по просп..Незалежності, 29 в м.Нетішин Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-, місце проживання: просп.Незалежності, 29 АДРЕСА_1.

Відповідач: Головне управління національної поліції в Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, юридична адреса: вул.Енергетиків, 4 м.Нетішин Хмельницька область.

Головуючий Р.М. Стасюк