ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/529/18
Номер провадження 2/292/181/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
04 липня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :
У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 13 лютого 2015 року рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області у справі за позовом його колишньої дружини ОСОБА_2 було вирішено стягнути з нього на утримання їх спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред"явлення позову до суду і до її повноліття.
На даний час він сплачує аліменти вчасно шляхом здійснення відрахувань з його заробітної плати за місцем роботи. Разом з тим, раніше він сплачував аліменти самостійно, перераховуючи їх на рахунок відповідачки. Однак при перерахуванні аліментів через свою необізнаність у призначенні платежів не зазначав, що це є аліменти на утримання дочки. Відповідачка в усному порядку постійно стверджує про наявність у нього значної заборгованості по сплаті аліментів.
У лютому та травні 2018 року він звертався до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ з проханням здійснити та надати йому розрахунок заборгованості по сплаті ним аліментів, якщо така існує, однак відповіді до цього часу не отримав.
Вважає усні претензії відповідачки щодо існування заборгованості по сплаті аліментів абсолютно безпідставними та нічим непідтвердженими, однак заборгованість вираховується з його заробітної плати разом з сумою аліментів.
З часу прийняття судом рішення щодо розміру аліментів на утримання їх з відповідачкою дочки значно змінилися його сімейний стан та матеріальне становище.
Так, 05 жовтня 2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 (тепер ОСОБА_3) Е.В., який було зареєстровано Бориспільським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області.
29 вересня 2017 року у нього народився син ОСОБА_5
У зв"язку з народженням дитини дружина є тимчасово непрацездатною, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та не має змоги працювати.
Таким чином, станом на даний час він один забезпечує родину, до складу якої також входить дочка його дружини від першого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з ними.
Розмір його заробітної плати складає 4500 грн. з врахуванням усіх податків та обов"язкових платежів. З його заробітної плати щомісячно здійснюється відрахування аліментів у розмірі 1/3 від розміру заробітної плати, а також 16 % заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на даний час є недоведеною належним чином. Тобто, із заробітної плати на прожиття для його родини після здійснення усіх відрахувань залишається близько 1900 грн., яких не вистачає для утримання родини.
Крім того, з ним проживають його непрацездатні батьки, які є пенсіонерами. Через те, що на прожиття після всіх відрахувань із заробітної плати у нього залишається мало коштів, він фактично позбавлений можливості хоча б мінімально допомагати своїм батькам, розмір пенсії яких не надає їм змоги повноцінно забезпечувати себе, підтримувати своє здоров"я.
З тих же причин він не має можливості брати участі у додаткових витратах на дочку, не має можливості їздити до неї, бачитись з нею та брати участь у її вихованні, оскільки витрати на проїзд теж потребують додаткових коштів.
Враховуючи вищевикладене, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частини усіх видів його доходів, але у будь-якому випадку не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 01.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з»явився, надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, подали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позов ОСОБА_1 заперечують повністю.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено та вбачається із заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.02.2015 року, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред"явлення позову до суду - 19.01.2015 року і до її повноліття (а.с.5-6).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОК №232692 від 05.10.2017 року, виданого Бориспільським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, 05.10.2017 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис за №605 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження серії І-ОК №367720, виданого Бориспільським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-АМ № 201672 від 29.07.2003 року, ОСОБА_4 є матір"ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії ІV-БК №493625 від 27.01.1984 року, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.13).
Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати ТОВ "БК"Квадр" щодо ОСОБА_1, наданого Печерському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, за постановою від 30.10.2017 року ВП №46848201, виданою за виконавчим листом №292/15/15-ц від 16.02.2015 року Червоноармійського райсуду Житомирської області, за період з 01.11.2017 року по 31.01.2018 року, з заробітної плати ОСОБА_1 було стягнуто 1/3 частку + 16% та утримано суму за листопад 2017 року в розмірі 1509,11 грн., за грудень 2017 року в розмірі 1605,43 грн., за січень 2018 року в розмірі 1787,10 грн. (а.с.12).
Про те, що ОСОБА_1 повторно звертався до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо надання йому інформації щодо сплати ним аліментів на користь ОСОБА_2 та наявність заборгованості, свідчить його клопотання від 23.05.2018 року (а.с.7).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини, так і на батька.
Згідно ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Законом України від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесені зміни до ст.182 СК України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аналіз статті 192 Сімейного кодексу України свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, позивач працює, має стабільний заробіток, інших доходів не має, перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому народилася дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дружина не працює, у зв"язку з тим, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні дочку дружини від першого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з ним також проживають його батьки, які є пенсіонерами, отже змінився сімейний стан позивача та його матеріальне становище погіршилося.
Як відповідачка, так і позивач в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.
Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задоволити, зменшивши розмір аліментів з 1/3 до 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною сторін повноліття.
Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати, що згідно роз"яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст.3, 10-12, 81, 229, 263-265, 274, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки та жительки смт.Пулини, вул.Шевченка, 252, Житомирської області аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 за виконавчим листом №292/15/15-ц, виданим Червоноармійським районним судом Житомирської області 16.02.2015 року, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та відкликати даний лист з виконання Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька