Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1090/18 Номер провадження 2/292/319/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для приняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким визначити для ОСОБА_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 25 червня 2014 року після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 16.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, поверення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суперечить вимогам ч.4 ст.274 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з"ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні документи.

Витребувати з Пулинської державної нотаріальної контори Пулинського району Житомирської області витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заповіту, після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2014 року, актовий запис про смерть № 16, а в разі наявності спадкової справи, заповіту, повідомити про коло спадкоємців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 43, 44 ,83-86, 93,178-179, 183-187, 189-194, 196, 260-261, 272, 274, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для приняття спадщини

Проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 25.10.2018 року о 09:30 годині в залі № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка 116, смт. Пулини, Житомирської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідач в цей же строк повинний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Витребувати від Пулинської державної нотаріальної контори Пулинського району Житомирської області витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заповіту, після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2014 року, актовий запис про смерть № 16, а в разі наявності спадкової справи, заповіту, повідомити про коло спадкоємців.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

При відкритті провадження у справі питання про залучення третіх осіб не вирішувалося.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц