Справа № 474/700/18
Провадження № 4-с/474/18/18
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

13.08.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на неправомірну бездіяльність державного виконавця, а також бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції (нині Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції) у Миколаївської області,

суб'єкти оскарження головний державний виконавець Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1, начальник Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2,

боржник ОСОБА_3, -

встановив:

03.08.2018р. до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в якій останнє просить:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, начальника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 49812166 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/474/488/15-ц. виданого Врадіївським районним судом Миколаївської області 16.1 і .2015. незаконною;

- зобов'язати головного державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, начальника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 усунути порушення, в тому числі шляхом вчинення всіх передбачених законодавством дій, спрямованих на звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок № 19 по вул. Гоголя в смт. Врадіївка Миколаївської області, загальної площею 69.3 кв.м., житлова площа 31.5 кв.м., зазначений на плані під літерою А-ж та належні до нього надвірні будівлі - літня кухня - Б, сарай - В, погріб - Г, сарай - Д, вбиральня-душ - Е, сарай - Ж, сарай - З, гараж - К, огорожа - № 1, вимощення - № 2, водопровід - № 3, криниця - № 4, які належать на праві власності ОСОБА_3, за іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 за реєстровим № 332 від 25.04.2006р.

13.08.2018р. до суду від представника скаржника надійшла заява, в якій останній, на підставі ст. 257 ЦПК України, просить залишити скаргу без розгляду.

Представник скаржника, державні виконавці та боржник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомленні про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином суд визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду.

Розглянув матеріали скарги та заяву представника скаржника про залишення останньої без розгляду, судом встановлено наступне.

Статтею 451 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу про задоволення старки чи про відмову в її задоволенні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити скаргу подану скаржником на незаконну бездіяльність державного виконавця, а також начальника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 450, 259-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на неправомірну бездіяльність державного виконавця, а також бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції (нині Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції) у Миколаївської області, суб'єкти оскарження головний державний виконавець Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1, начальник Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити скаржнику, державному виконавцю Назаренку Ю.В., начальнику відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, боржнику ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол