Номер провадження: 22-з/785/172/18
Номер справи місцевого суду: 494/770/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Урум Т.В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2

відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року в складі судді Курти Л.С.,

в с т а н о в и л а:

17.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

04.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку майна від 07.10.2015 року.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року змінено в частині обґрунтування мотивів задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, та відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним, скасування звіту про незалежну оцінку майна, а також в частині стягнення моральної шкоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, судових витрат шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2000 грн., судових витрат в розмірі 3171 грн.

При цьому, в абзаці третьому описової частини рішення замість «рішенням Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року» помилково зазначено «Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Таким чином, слід виправити описки, допущені в описовій частині постанови апеляційного суду Одеської області та вважати правильним викладення абзацу третього описової частини постанови в такому вигляді: «Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду - 13 326 гривень, моральну шкоду - 10 000 гривень, витрати на проведення експертизи - 5 945 гривень, витрати на юридичну допомогу - 400 гривень, судовий збір - 551 гривню. В іншій частині позову відмовлено.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови апеляційного суду Одеської області та вважати правильним викладення абзацу третього описової частини постанови в такому вигляді: «Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду - 13 326 гривень, моральну шкоду - 10 000 гривень, витрати на проведення експертизи - 5 945 гривень, витрати на юридичну допомогу - 400 гривень, судовий збір - 551 гривню. В іншій частині позову відмовлено».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді