Справа № 559/532/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради, комунального закладу "Центральна міська лікарня м.Рівне" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява закриття провадження у справі, у зв'язку із добровільним задоволенням відповідачем позовних вимог.

В підготовче судове засідання прокурор не з'явився, подавши заяву про закриття провадження у справі, в звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю сплачено витрати на лікування.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та подав оригінал квитанції про сплату витрат на лікування ОСОБА_3.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При подачі позову до суду, позивачем судовий збір не сплачувався, відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вищевикладене, питання розподілу судових витрат чи повернення судового збору не вирішується.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач погасив витрати на лікування лише після пред'явлення позову, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255 суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради, комунального закладу "Центральна міська лікарня м.Рівне" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: