Копія: Справа № 535/464/18
Провадження № 2-п/535/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задоволено у повному обсязі. Змінено спосіб стягнення аліментів, що визначений рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 24.02.2015р. у справі № 535/97/15-ц шляхом стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки (заробітку) доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

13.07.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про скасування даного рішення, як заочного, в якій відповідач посилається на те, що судові виклики, які були вручені його матері за місцем його реєстрації, були нею йому передані лише 02.07.2018 року, тому він і не прибув на розгляд справи.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення посилався на обставини, які не були враховані під час розгляду справи, але вважає їх суттєвими для її розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 та її предстаник адвокат ОСОБА_6 не з'явилися, надали суду письмове заперечення на заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій зазначають, що рішення суду від 15.06.2018 року не є заочним рішенням, а тому може бути оскаржено а апеляційному поряду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи і судове рішення від 15.06.2018 року дійсно було ухвалено без його участі.

Проте, відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, оскільки згоди позивачки на ухвалення заочного рішення не було, суд ухвалив проводити розгляд справи у загальному порядку.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15.06.2018 року не є заочним, заяву ОСОБА_2В, про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на оскарження рішення в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7