Номер провадження: 22-ц/785/4383/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Джульбікс Салаватівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 Джульбікс Салаватівни, третя особа ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року заступник прокурора Одеської області - Горностаєва Т. звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року позовну заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки задоволено. Витребувано у ОСОБА_3 на користь Одеської міської ради земельну ділянку загальною площею, яка розташована в м. Одесі по вул. Берегова, 108, та має кадастровий номер :45:008:0026,

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення повністю та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В доданому до апеляційної скарги клопотанні ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, щорішення суду вона не отримувала, про його існування дізналася лише 02.05.2018 року з ЄДРСР. Крім того, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження стало розірвання договору про надання правової допомоги, про що вона була повідомлена 30.01.2018 року представником ОСОБА_5, якій був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (а.с.41) та отримав повне рішення суду 29.01.2018 року (а.с.53). Документів від представника вона не отримувала. Також стан її здоровя не дозволяє особисто контролювати хід розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 23.01.2018 року під час проголошення рішення ОСОБА_3 не була присутня (а.с.41). Відомості щодо направлення та одержання ОСОБА_3 копії рішення суду в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга подана 04.05.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 Джульбікс Салаватівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 Джульбікс Салаватівніпроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Джульбікс Салаватівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 Джульбікс Салаватівни, третя особа ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.10.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2