Справа № 301/1494/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Горзов І.М., -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся в Іршавський районний суд з скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Горзов І.М.

Представник скаржника ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з'явився, а подав заяву (а. с. 18), якою скаргу підтримав, просив справу розглядати в його відсутності.

В.о. Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Худанич І.М. в судове засідання не з'явився, а надіслав повідомлення про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.11.2017 року державного виконавця Горзов І.М., в підтвердження чого надав постанову (а. с. 39-41).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Скаржник ПАТ «Родовід Банк» в порядку ст. ст. 447-451 ЦПК України звернувся в Іршавський районний суд із скаргою на постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Горзов І.М. з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» боргу по виконавчому листу, виданого Іршавським районним судом 28.07.2011 року.

Згідно постанови (а. с. 40) в.о. начальником відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Худанич І.М. постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.11.2018 року скасовано, виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» боргу, виданого Іршавським районним судом 28.07.2011 року, відновлено.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 447-451, п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою скаргою ПАТ «Родовід Банк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.11.2018 року старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Горзов І.М. закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М.М. Золотар