УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної Фіскальної служби у львівській області, заінтересовані особи: Херсонська філія Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватне підприємство «Вадим-58» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи,

встановив:

Заявник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною вище заявою, в якій просить суд зобов’язати Херсонську філію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області інформацію про наявність та рух коштів на рахунках № 6065, № 3013, № 3005, № 2833 ПП «Вадим-58» за період з 01.01.2015 року по 27.08.2018 року із зазначенням контрагентів (якому/від якого отримано кошти), дату відкриття рахунку, дату зупинення операції по рахунку, дату відновлення операції по рахунку, дату закриття рахунку, тощо (якщо вказане мало місце).

Відповідно до ч. 1 ст. 347 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Згідно ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.

Заявник звернувся до суду та просить розкрити банківську таємницю та надати інформацію, яка власністю АТ КБ «Приватбанк», а філія банку не має повноважень щодо надання такої інформації, а отже заінтересованою особою в дані справі має бути АТ «КБ «Приватбанк».

Місцезнаходження АТ КБ «Приватбанк»: м. Київ, вул. Грушевського 1-Г, а отже заявник відповідно до положень ч. 1 ст. 347 ЦПК України повинен був звернутись із вказаною заявою до Печерського районного суду м. Києва на території якого перебуває вказаний банк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:
1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України визначено, що
спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, положення ч. 1 ст. 347 ЦПК України, той факт, що заявник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області (місцезнаходження філії) із заявою про розкриття банківської таємниці, а банк розташований на території Печерського району м. Києва, суд прийшов до висновку, що справу необхідно передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 32 259, 260, 347 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Справу за заявою Головного управління Державної Фіскальної служби у львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Херсонська філія, Приватне підприємство «Вадим-58» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю передати до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко