Справа №442/5600/18
Провадження №2/442/1930/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований на вул. Копистенського Захарія №3 в м.Дрогобич Львівської області, загальною площею 59,70 кв.м., житловою площею 32,8 кв м.

В обґрунтування уточнених позовних вимог покликається на те, що 15.03.2012 помер дідусь позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом померлого, звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити спадщину та отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. А тому змушений звертатись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 22 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, роз'яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, право пред'явити зустрічний позов. У встановлений ухвалою термін відповідачем відзив на позовну заяву не подано, зустрічний позов не пред'явлено.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з положеннями ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Положеннями ч.1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

За життя ОСОБА_1 ОСОБА_2 належало будинковолодіння по вул. Копистенського, 3 в м. Дрогобич Львівської області, яке складається з житлового будинку літера «А1» загальною площею 59.70 кв.м., житловою площею 32.8 кв.м. та господарських будівель та споруд: сараїв літера «Б2, «В», погребу літ. «Г», змощення № 1, огорожі №2. Будинок побудований в 1949 році(а/с 12, 15-19).

З заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контори 30.08.2004 року, вбачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповів в користь ОСОБА_1 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося (а/с 10).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 277730 ОСОБА_1 ОСОБА_2 помер 15.03.2012. (а/с 11)

Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 заведено спадкову справу №04/2012 за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок, проте, свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння не видано через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_1-М. М. відкрилася спадщина, позивач звернувся до нотаріуса, за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке йому не видано через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У відповідності до положень п.4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оскільки встановлено, що будинок №3 на вул.Захарія Копистенського в м.Дрогобич Львівської області належав ОСОБА_1-М., але право власності у встановленому законом порядку на будинок зареєстроване ним не було, після його смерті позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане будинковоління, тому позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 264, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №3 на вул. Захарії Копистенського в м. Дрогобич Львівської області, який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 59,70 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м. та господарських будівель та споруд: сараїв літ. «Б2», «В», погребу літ. «Г», замощення № 1, огорожі №2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 ОСОБА_2, який помер 15.03.2012.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.