Справа № 367/3808/13-ц
У Х В А Л А

03 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 367/3808/13-ц за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :01:043:0003 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське, Київської області, по вул. Квіткова, 5, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі згідно договору купівлі-продажу та державного акту.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити в задоволенні заяви по тим підставам, що в провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. перебуває справа № 367/6967/16-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк "Голосіївський" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, де предметом позову виступає спірна земельна ділянка, та станом на сьогоднішній день рішення по справі не прийнято, а тому зняття арешту може утруднити виконання рішення судів.

В судове засідання представник Коцюбинської селищної ради не зявився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутністю представника Коцюбинської селищної ради та просили відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання представник Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 17.06.2013 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:043:0003), цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Квіткова, 5, та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 від 07.12.2010 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №416227, що виданий на імя ОСОБА_1.

Згідно рішення суду від 21.11.2016 року позов було задоволено частково. Визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008 року № 2003/25-5 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Квітковій, 5 в смт. Коцюбинське». Визнано недійсним державний акт серії ЯЖ № 903255 на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га., кадастровий номер :01:043:0003, виданий на імя ОСОБА_2.

Частиною 3 статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підстві вищевикладено суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по тим підставам, що в провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. перебуває справа № 367/6967/16-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк "Голосіївський" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, де предметом позову виступає спірна земельна ділянка, та станом на сьогоднішній день рішення по справі не прийнято, а тому зняття арешту може утруднити виконання рішення судів.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3