Справа № 194/1088/17
Номер провадження 2/194/369/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання - Клімової Д.В.,

прокурора Ніколайчука В.А.

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Тернівської міської ради () 193907 (сто девяноста три тисячі девятсот сім) грн. 92 коп., отриманих як дохід від безпідставно набутого майна (користування земельною ділянкою, розміщеною під нерухомим майном по вул. Інтернаціональна, 149 в м. Тернівка Дніпропетровської області (кадастровий номер: :01:037:0008).

Додатковим рішенням від 09 лютого 2018 року доповнено резолютивну частину заочного рішення абзацем: стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ у м. Київ, , за кодом класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 2908 (дві тисячі девятсот вісім) грн. 62 коп.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року заочне рішення по справі було скасовано, справу призначено до судового розгляду в порядку загального провадження.

Учасниками справи було заявлено клопотання по виклик в судове засідання представника Тернівської міської ради.

Відповідно до статті 174 ЦПК України:

1. При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

2. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

3. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

4. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобовязати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

5. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

В звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників судового процесу та відкласти розгляд підготовчого судового засідання для виклику в судове засідання представника Тернівської міської ради, а також зобовязати представника Тернівської міської ради надати суду письмові пояснення щодо змісту позовних вимог та для зясування позиції у справі позивача.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майнана 11.30 годину 24 липня 2018 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Визнати обовязковою явку позивача - представника Тернівської міської ради в судове засідання, яке відбудеться в Тернівському міському суді Дніпропетровської області 24 липня 2018 року о 11.30 годині.

Зобовязати представника Тернівської міської ради надати суду письмові пояснення, стосовно змісту позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова