Справа № 199/8650/17
УХВАЛА

13.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1, про виправлення помилки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 року була частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Представник позивачів - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні, посилаючись на те, що при ухвалені вказаного рішення судом допущена помилка в описовій та мотивувальній частині рішення,де неправильно зазначено номер будинку у якому знаходиться квартира, що була обєктом спору по справі, замість правильного: буд. № 34-36 , зазначено - № 32-36.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаному рішенні суду, правильно зазначивши номер будинку в описовій та мотивувальній частині рішення у якому знаходиться квартира,яка була обєктом розгляду даної справи, а саме: буд. 34-36.

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 року по справі №199/8560/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, правильно зазначивши номер будинку в описовій та мотивувальній частині рішення у якому знаходиться квартира,яка була обєктом розгляду даної справи, а саме: буд. 34-36.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: