Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 2604/6122/12

провадження № 61-28617св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 209 197,53 грн заборгованості та 2 491,97 грн витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом (справа № 840/11).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2012 року за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 жовтня 2011 року.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа № 2604/6122/12).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У липні 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року.

У лютому 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У липні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення, в якому вона зазначає, що 14 травня 2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2604/6122/12 про стягнення з неї на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 209 197,53 грн заборгованості, 2 491,97 грн витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом, та 214,60 грн судового збору.

ОСОБА_1 просить зупинити виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2604/6122/12.

Клопотання про зупинення виконання виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки таке не передбачено цивільним процесуальним законодавством.

У прохальній частині клопотання ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 жовтня 2011 року, яке не підлягає задоволенню, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 жовтня 2011 (справа № 840/11) не є предметом касаційного перегляду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки відсутні підстави для зупинення виконання судових рішень, керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв