СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6733/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

06 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Ю.О. про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно.

ІІ. Описова частина

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Ю.О. про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано заяви про витребування доказів:

- у Київської міської психоневрологічної лікарні №3, Київського міського психоневрологічного диспансеру №5, Київської міської психіатричної лікарні №1 імені І.П.Павлова, Київської міської клінічної лікарні №6 - оригінали медичної документації відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригінали медичних карток, історії хвороб та виписок) під час її лікування/ перебування у зазначених закладах;

- у Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - матеріали за перевіркою заяв ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 13 липня 2009 року, 23 грудня 2014 року, 30 липня 2015 року, 02 березня 2016 року, 11 березня 2016 року та за наявності інших заяв.

Своє клопотання Позивач обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_5 мала психічне захворювання та на підтвердження зазначених ним доводів під час розгляду справи буде заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні будуть зазначені ним у клопотанні документи.

04 вересня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

06 вересня 2018 року судом направлено запит до органу реєстрації Катеринопільської селищної ради щодо місця реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

06 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що обставинами, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог є психічне захворювання його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на його думку не могла усвідомлювати свої дій під час підписання оспорюваного договору довічного утримання укладеного 03 лютого 2016 року, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Київської міської психоневрологічної лікарні №3 оригінали медичної документації відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (оригінали медичних карток, історії хвороб та виписок) під час її лікування;

2.Витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру №5оригінали медичної документації відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (оригінали медичних карток, історії хвороб та виписок) під час її лікування;

3.Витребувати у Київської міської психіатричної лікарні №1 імені І.П.Павлова оригінали медичної документації відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (оригінали медичних карток, історії хвороб та виписок) під час її лікування;

4.Витребувати у Київської міської клінічної лікарні №6 оригінали медичної документації відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (оригінали медичних карток, історії хвороб та виписок) під час її лікування;

5.Витребувати у Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - матеріали за перевіркою заяв ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, від 13 липня 2009 року, 23 грудня 2014 року, 30 липня 2015 року, 02 березня 2016 року, 11 березня 2016 року та за наявності інших заяв.

6.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: