Справа №568/854/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 05.10.2007 року відділом реєстрації цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом №115.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 16).

Відповідач по справі ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві на адресу суду не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у її відсутність. Крім того відповідач ОСОБА_2 просить суд, вразі задоволення позовних вимог ОСОБА_1, надати їй право надалі іменуватися прізвищем чоловіка (а.с.15).

Керуючись ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №029539 від 05.10.2007 року, між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 05.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом №115. Після укладення шлюбу, громадянці ОСОБА_3 було присвоєно прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_1 (а.с.6).

Позивач та відповідач є батьками двох малолітніх дітей які проживають із відповідачем (а.с.7,8).

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Підлягає до задоволення клопотання відповідачки про надання їй права, після розірвання шлюбу, іменуватися прізвищем ОСОБА_1. Так, судом встановлено, що до укладення шлюбу з ОСОБА_1, відповідачка іменувалася прізвищем ОСОБА_3 (а.с.6). Згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем.

Згідно з ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача на його користь сплаченого при звернені до суду з позовом судового збору.

Вважаючи на норми ст.13 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 211, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом №115.

Надати відповідачці ОСОБА_2 право, після розірвання шлюбу, й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Визначити постійним місце проживання неповнолітньіх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 06.02.2013 року місце проживання їх матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та обовязки, до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03.01.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник