печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Сердюк К.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Первинна профспілкова організація працівників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Первинна профспілкова організація працівників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить визнати незаконним та скасувати п. 1 Наказу директора філії «Пасажирська компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Міняйло М.Б. №ПК-03/04 від 28.02.2018 та стягнути на її користь судові витрати.

14.06.2018 відповідачем подано клопотання про закриття провадження по справі, в обґрунтування якого зазначив, що Наказом Директора філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» Міняйла М.Б. від 24.05.2018 №ПК-03/24 догану оголошену провідному інженеру з охорони праці відділу охорони праці ОСОБА_2 наказом від 28.02.2018 № ПК-03/04-знято, а отже, вважає, що виникли обставини які спричинили факт відсутності предмету позову.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі, Наказом Директора філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» Міняйла М.Б. від 24.05.2018 №ПК-03/24 догану оголошену провідному інженеру з охорони праці відділу охорони праці ОСОБА_2 наказом від 28.02.2018 № ПК-03/04-знято.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмета спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Оскільки, догану оголошену провідному інженеру з охорони праці відділу охорони праці ОСОБА_2 наказом від 28.02.2018 № ПК-03/04- знято, суд надходить до висновку про відсутність предмету спору у справі, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 142 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн. стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1-20, 255, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Первинна профспілкова організація працівників публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак