Справа № 661/1147/18
Провадження № 2/661/625/18
20 вересня 2018 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого суддіЧирського Г.М.
при секретарі Шевченко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа Сліжба у справах дітей Новокаховського міського виконавчого комітету, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з відповідною позовною заявою, в інтересах ОСОБА_2, про позбавлення ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №12 в будинку №96 по вул. Історичній (Леніна) в м. Нова Каховка Херсонської обл., з тих підстав, що остання зареєстрована за вказаною адресою, проте не проживає, особистих речей у ній не має, родинні відносини між ними відсутні. Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні перешкоджає ОСОБА_2 вільно користуватися та розпоряджатися своєю власність, у звязку з чим позивач просить суд, позов задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог та не заперечуючи проти проведення заочного розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явился з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Новокаховського міського виконавчого комітету ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позову заперечувала, просила справу розглянути з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, а також у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу що відповідає положенням ст. 247 ч.2, ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.03.2016 року, належить квартира № 12, що розташована в будинку № 96 по вул. Історичній (Леніна) в м. Нова Каховка Херсонської області, номер запису про право власності за № 14552150.
Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України).
Відповідно довідки Відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області від 20.02.2018 № 0406/2429 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником квартири АДРЕСА_1, крім неї в спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання у цьому будинку.
Під час судового розгляду встановлено та підтверджено письмові доказами, що ОСОБА_2 є власником спірної квартири, натомість відповідач по справі зареєстрована в ній, проте у спірному житловому приміщенні не проживає.
Враховуючи вищезазначене та оскільки між сторонами по справі відсутній будь-які договірні відносини з приводу користування житловим приміщенням, що під час судового розгляду відповідачем не спростовано, суд вважає що ОСОБА_6 має бути позбавленою права користування житловим приміщенням, а право ОСОБА_2 як власника підлягає захисту у судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 16, 319, 321 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування квартирою № 12, що розташована в будинку № 96 по вул. Історичній (Леніна) в м. Нова Каховка Херсонської області.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський