16.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/384/18
Провадження № 2-п/533/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення винесеного 02.05.2018 року Козельщинським районним судом по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 13 червня 2018 року відповідач дізналася про існування заочного рішення суду, після чого одразу звернулася за надання правової допомоги та 18.06.2018 року із заявою до суду про ознайомлення із матеріалами цивільної справи.

Під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи відповідач зясувала що існує лише запит до ОТГ щодо її місця проживання, а відповідь на запит відсутня. В матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, а також клопотання позивача про розгляд справи у його відсутність.

Крім того, відповідач в заяві про скасування заочного рішення зазначила, що кредитний договір з позивачем не укладала та не підписувала, грошові кошти не отримувала, була позбавлена можливості надати до суду заперечення та докази на спростування позову позивача, а тому прохала поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання, суд не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, заяву про скасування заочного рішення та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підтримує.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання, суд не повідомив.

Представник позивача до суду надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому прохав відмовити у перегляді заочного рішення посилаючись на те, що відповідач належним чином не повідомлена про розгляд справи за місцем реєстрації проживання, у зв'язку з цим у відповідача відсутні поважні причини неявки в судове засідання і не подання відзиву на позовну заяву. А також, відсутність посилань відповідача на будь які нові докази є підставою для відмови в скасуванні заочного рішення, згідно ст.288 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.05.2018 року та його скасування є обґрунтованою, оскільки відповідач не одержував копії позовної заяви з додатками, не отримував судової повісток чи смс-повідомлень, а направлене судом поштове відправлення повернулося до суду за закінченням терміну зберігання.

Крім цього, відповідачем вказані в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Також, суд приймає до уваги те, що в повідомленні про вручення поштового відправлення, зокрема заочного рішення суду від 02.05.2018 року про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості відсутній підпис відповідача ОСОБА_1

Відповідач 18.06.2018 року в приміщенні суду під час ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить її заява разом з розпискою (а.с. 53) ознайомилася з матеріалами справи та отримала копії документів, інших доказів щодо іншої дати отримання відповідачем рішення суду матеріали справи не містять, у зв'язку з чим маються підстави для поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.05.2018 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.05.2018 року та його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 284-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 533/384/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду від 02.05.2018 року по цивільній справі № 533/384/18.

Заочне рішенні від 02.05.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, які приймають участь у справі, у судове засідання на 10.09.2018 року на 09 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали, памятки про права та обовязки учасників справи та про процесуальні права та обовязки сторін, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя