Справа № 182/2005/18
Провадження № 2/0182/1941/2018
03.07.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 06 червня 2014 року, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 208.
Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З жовтня 2015 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства через непорозуміння один одного, несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя у звязку з чим, відновити їх відносини не можливо.
Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб, після чого прізвище вона змінювати не буде, а також просила стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.
У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, однак просила не стягувати з відповідача сплачений нею судовий (а.с.16).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи 03 липня 2018 року був повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, яке було розміщено 07 червня 2018 року (а.с.14). Жодних заяв від відповідача або відзиву на позов до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 208 (а.с.6).
Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
З жовтня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть через непорозуміння один одного та різні погляди на сімейне життя.
Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно із ч. 4 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
За домовленістю сторін, після розірвання шлюбу малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати разом з матірю ОСОБА_1.
Спір щодо поділу майна, що є їх спільною сумісною власністю, буде вирішуватися сторонами у самостійному провадженні.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Новікова», ОСОБА_2 залишити прізвище «Новіков».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,280 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд
ОСОБА_4 Олександрівни задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 208, від якого є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Новікова», ОСОБА_2 залишити прізвище «Новіков».
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_5