Справа № 158/1513/18
Провадження № 2-о/0158/69/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року Ківерцівський районний суду Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сокиричівська сільська рада, про належність правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про належність правовстановлюючого документу.
Покликається на ті обставини, що він є власником земельної ділянки площею 0,66 га для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 016136, виданого Ківерцівським районним відділом земельних ресурсів 01.08.2005 року та зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 41. Однак у вказаному державному акті допущено описку у написанні по батькові заявника «Оксентійович», що є невірно, так як вірне написання його по батькові відповідно до паспорта громадянина України «Авксентійович».
Тому, просить встановити факт, належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,66 га для ведення особистого селянського господарства серії ВЛ № 016136, виданого Ківерцівським районним відділом земельних ресурсів 01.08.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земля за № 41.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити його заяву.
Представник заінтересованої особи Сокиричівської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,66 га для ведення особистого селянського господарства серії ВЛ № 016136, виданого Ківерцівським районним відділом земельних ресурсів 01.08.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею,договорів оренди земля за № 41 невірно вказано по батькові заявника, а саме: «Оксентійович» (а.с. 7).
Як вбачається із паспорта громадянина України серії АС № 655872, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 24.07.2000 року заявника по батькові «Авксентійович» (а.с. 4).
Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в документах щодо заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Встановити юридичний факт, а саме: належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,66 га для ведення особистого селянського господарства серії ВЛ № 016136, виданого Ківерцівським районним відділом земельних ресурсів 01.08.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земля за № 41, виданого на імя ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3

Повне судове рішення складене 06.07.2018 року