Справа № 760/6863/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ПрАТ «Київстар» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2017 року ПрАТ «Київстар» отримало постанову державного виконавця від 24 листопада 2017 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 760/6950/16-ц, виданого 17 листопада 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва про поновлення на роботі ОСОБА_1 з 09 березня 2016 року у ПрАТ «Київстар».

27 листопада 2017 року ПрАТ «Київстар» подало до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві заяву, якою повідомило про повне виконання рішення суду. На підтвердження цього товариством було додано до заяви завірену копію наказу від 27 листопада 2017 року № 2925-ос «Про поновлення працівника на роботі за рішенням суду» та копію трудової книжки ОСОБА_1 з внесеним відповідним записом про поновлення на роботі 27 листопада 2017 року.

15 грудня 2017 року ПрАТ «Київстар» отримало від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вимогу державного виконавця від 13 грудня 2017 року про зобов'язання до 20 грудня 2017 року виконати виконавчий лист № 760/6950/16-ц, виданого 17 листопада 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Листом від 19 грудня 2017 року ПрАТ «Київстар» повторно повідомило відділ про повне виконання рішення суду.

25 січня 2018 року ПрАТ «Київстар» отримало постанову державного виконавця про накладення штрафу від 12 січня 2018 року за невиконання рішення суду.

Скаржник вважає, що оскаржувана постанова державним виконавцем винесена з порушенням норм матеріального права. Зокрема, покладення на товариство заходів фінансової відповідальності у вигляді штрафу та зобов'язання повторного виконання рішення суду, яке вже було виконане, є безпідставним та порушує права скаржника.

Просить суд скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. про накладення штрафу від 12 січня 2018 року у виконавчому провадженні № 55233504.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 66).

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 64, 65), їх неявка розгляду скарги не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 листопада 2017 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Байрамовим Т.Р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 760/6950/16-ц, виданого 17 листопада 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва про поновлення на роботі ОСОБА_1 з 09 березня 2016 року у ПрАТ «Київстар» (а.с. 40).

27 листопада 2017 року ПрАТ «Київстар» подало до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві заяву, якою повідомило про повне виконання рішення суду (а.с. 33-34).

На підтвердження виконання рішення суду товариством було додано до заяви завірену копію наказу від 27 листопада 2017 року № 2925-ос «Про поновлення працівника на роботі за рішенням суду» (а.с. 36) та копію трудової книжки ОСОБА_1 з внесеним відповідним записом про поновлення на роботі 27 листопада 2017 року (а.с. 37-39).

З відмітки на заяві ПрАТ «Київстар» вбачається, що Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві отримав зазначену заяву 27 листопада 2017 року.

15 грудня 2017 року ПрАТ «Київстар» отримало від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вимогу державного виконавця від 13 грудня 2017 року про зобов'язання до 20 грудня 2017 року виконати виконавчий лист № 760/6950/16-ц, виданого 17 листопада 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва (а.с. 32).

Листом від 19 грудня 2017 року ПрАТ «Київстар» повторно повідомило відділ про повне виконання рішення суду. Зазначений лист отриманий Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві 20 грудня 2017 року (а.с. 30-31).

12 січня 2018 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Байрамовим Т.Р. винесена постанова про накладення штрафу за невиконання рішення суду (а.с. 28-29).

З постанови вбачається, що 29 листопада 2017 року до відділу надійшла заява стягувача про невиконання ПрАТ «Київстар» рішення суду. Крім того, зазначено, що боржник не надав до відділу належних документів, які б підтверджували виконання рішення суду та поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується невідкладно в порядку, визначеному статтею 63 цього Закону.

Рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі та внесення відповідного запису до трудової книжки стягувача, після чого виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

ПрАТ «Київстар» на наступний робочий день 27 листопада 2017 року подало до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві заяву, якою повідомило про повне виконання рішення суду та додало копію наказу від 27 листопада 2017 року № 2925-ос «Про поновлення працівника на роботі за рішенням суду» та копію трудової книжки ОСОБА_1 з внесеним відповідним записом про поновлення на роботі 27 листопада 2017 року.

Статтею 63 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Вбачається, що у визначений законом строк ПрАТ «Київстар» рішення суду було виконало повністю.

Державним виконавцем будь-яких доказів на підтвердження правомірності винесення постанови про накладення на боржника штрафу суду не надано.

За таких обставин, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону та обмежує права боржника.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-264, 447-451 ЦПК України, статтями 63, 65 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Байрамова Талята Рефатовича вжити дій щодо скасування постанови про накладення штрафу від 12 січня 2018 року у виконавчому провадженні № 55233504.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: