Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7791/18 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
26 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Вказує, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, втрати поваги один до одного, сварки. Станом на момент звернення із вказаним позовом до суду вони вже взагалі фактично не проживають разом як одна сім'я, яка фактично розпалася, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Особисто вона втратила почуття довіри та поваги до відповідача і не має наміру робити кроки щодо примирення з ним. За таких обставин вважає, що шлюб між ними існує лише формально, перебувати в подальшому у таких стосунках, як і налагоджувати їхнє спільне подружнє життя вона не має бажання.
Перебування у даному шлюбі суперечить інтересам кожного із них,ю обмежуючи у праві та можливостях облаштовувати своє подальше життя окремо один від одного та негативно впливає на їхнього малолітнього сина, який мимовільно стає учасником конфліктів та отримує негативні приклади, спостерігаючи за ними.
Майнових претензій, претензій щодо проживання малолітньої дитини та її утримання на момент подання вказаного позову вони з відповідачем один до одного не мають. Син ОСОБА_3 проживатимете з нею.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Також вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Також вказала, що просить суд залишити їй прізвище теперішнє - ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
А тому, суд на підставі ст. ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 13 червня 2009 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія НОМЕР_1), сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 85.
За даними свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_2) сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо місця проживання якого між сторонами спору не існує. Дитина залишається проживати з матір'ю. Батьком дитини записаний відповідач. Також, спору щодо батьківства та про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя між сторонами немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують з на протязі тривалого часу, вони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
Керуючись ч 3 ст.105, ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 4,81, 141, 265, 280-282 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 13 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 85.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище теперішнє - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 26 грудня 2018 року

Головуючий: О. Г. Казидуб