АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2110/5386/12-ц
Провадження №22-ц/791/1262/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., розглянувши питання про самовідвід суддів Приходько Лариси Антонівни та Бездрабко Вікторії Олексіївни,

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 року суддю Приходько Л.А. визначено доповідачем а Бездрабко В.О. включено до складу колегії суддів у справі №22-ц/791/1262/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль», ОСОБА_5, Приватне підприємство «Агрофірма «Милівська» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

З матеріалів справи слідує, що судді Приходько Л.А. та Бездрабко В.О. в складі колегії суддів приймала участь в розгляді даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: АТ "Райфайзен Банк Аваль" про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, за результатами якого, рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До відкриття провадження у справі, суддею-доповідачем Приходько Л.А. та суддею-учасником колегії Бездрабко В.О. заявлено самовідвід у даній справі у зв'язку з тим, що вже приймали участь у розгляді вище зазначеної справи, за результатом апеляційного розгляду якої ухвалено рішення від 27 лютого 2014 року, яке в подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року скасовано.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та у відповідності до загальних засад цивільно-процесуального права, положень ст.ст.36, 37 ЦПК України, оскільки вказана обставина перешкоджає повторній участі суддів у розгляді справи, заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню, що унеможливлює їх участь в розгляді цієї справи.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяви суддів Приходько Лариси Антонівни та Бездрабко Вікторії Олексіївни про самовідвід задовольнити.

Справу передати для повторного автоматичного розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.А. Приходько