Справа № 452/2778/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" грудня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю позивача ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 11.08.1999 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою. Спільне життя сторін спочатку складалось нормально. Однак згодом між ними почали виникати непорозуміння, сварки на побутовому ґрунті та з приводу матеріального забезпечення сімї. Ян наслідок, на протязі семи років вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть.

За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому наполягає на розірванні шлюбу. Строку для примирення просить не надавати.

Після одруження

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов з обставин викладених у позовній заяві, наполягав на розірванні шлюбу. Додатково пояснив, що вони з дружиною не проживають разом на протязі 7 років. Їхня дочка є повнолітньою, проживає окремо. Примирення між ними неможливе.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву про визнання позову та не заперечення проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 11.08.1999 року у Виконавчому комітеті Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис №4). ( а.с. 5).

В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою. ( а.с. 6).

Згідно пояснень позивача в судовому засіданні та викладеного відповідачкою у поданій заяві відомо, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним. Вони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо. Миритись не бажають.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.08.1999 року у Виконавчому комітеті Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 4).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 19 грудня 2018 року.

Суддя