печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO LIMITED), ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіко», ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нациної Марії Олександрівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO LIMITED) (далі - відповідач-1, Компанія «Аджіндо Лімітед» (AGINDO LIMITED)), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2.), Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіко» (далі - відповідач-3, ТОВ «Брітіко»), ОСОБА_3 (далі - відповідач-4, ОСОБА_3), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - третя особа-1, АТ «Укрсоцбанк»), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус КМНО Сохнич К.М.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нациної Марії Олександрівни (далі - третя особа-3, Приватний нотаріус КМНО Нацина М.О.), в якому просить:

- витребувати у Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO LIMITED) та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 0,0820 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0820 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним договір про надання земельної ділянки в користування для забудови (суперфіцій), серія та номер: 16/02-18/2, виданий 16.02.2018 року, видавник: сторони ТОВ «Брітіко» та ОСОБА_3;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право: 25043678 від 23.02.2018 року, вчинений Приватним нотаріусом КМНО Нациною М.О.;

- визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер: 1275; виданий 10.07.2018 року, видавник: Сохнич К.М., Приватний нотаріус КМНО; визнати недійсним договір про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого Приватним нотаріусом КМНО Сохнич К.М., 10.07.2018 року за реєстровим № 1275; серія та номер: 1310, виданий 12.07.2018 року, видавник: Сохнич К.М., Приватний нотаріус КМНО;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку: 26977993, від 10.07.2018 року, вчинений Приватним нотаріусом КМНО Сохнич К.М.;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заборону на нерухоме майно, зареєстроване за номером запису про обтяження: 26976752, від 10.07.2018 року, вчинений Приватним нотаріусом КМНО Сохнич К.М.; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Тобто, позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового зборку відповідно до закону.

Так, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4933,00 грн., тобто за сім вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно роз'яснень п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п. 16 Постанови, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 коп.

Таким чином позивачу необхідно визначити вартість спірного майна та додати до позовної заяви документ про сплату судового збору за вимоги майнового характеру на наступні реквізити:

отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерс.р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві

код банку отримувача 899998

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; «Судовий збір», Печерський р/с, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору

ПІБ (назва) платника.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO LIMITED), ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіко», ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нациної Марії Олександрівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко