Провадження № 2/643/1083/18
04.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.,
за участю секретаря Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 17.04.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого він 17.04.2013 року передав відповідачу грошові кошти в розмірі 324 500 грн. Строк повернення коштів визначено 01.09.2014 року. Укладання договору позики підтверджується завіреною копією письмової розписки від 17.04.2013 року, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань не виконав, до теперішнього часу сума позики в розмірі 324 500 грн. ОСОБА_1 не повернута.
Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні збитки за період з 01.09.2014 року по 29.08.2017 року складають 300 551,90 грн.
Сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 01.09.2014 року по 29.08.2017 року складає 29 151,66 грн.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити в цій частині та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 324 500 грн. 00 коп., інфляційні збитки в розмірі 300 551 грн. 90 коп., три відсотки річних в розмірі 29 151 грн. 66 коп.
В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. 00 коп., суд відмовляє, оскільки належних доказів щодо спричинення позивачу ОСОБА_1 моральної шкоди суду не надано.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявленні позову пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 6542 грн. 04 коп. (а.с. 1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ № 984384, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ 05.04.2001 року, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Праці, 25/71-Д, кв. 5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, суму боргу в розмірі 324 500 грн. (триста двадцять чотири тисячі пятсот) 00 коп., інфляційні збитки в розмірі 300 551 (триста тисяч пятсот пятдесят одна) грн. 90 коп., три відсотки річних в розмірі 29 151 (двадцять девять тисяч сто пятдесят одна) грн. 66 коп., а всього 654 203 (шістсот пятдесят чотири тисячі двісті три) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ № 984384, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ 05.04.2001 року, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Праці, 25/71-Д, кв. 5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, судові витрати в розмірі 6542 (шість тисяч пятсот сорок дві) грн. 04 коп.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Харченко А.М.