Дата документу 03.10.2018
Справа № 320/4508/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 Свій позов мотивує тим, що він є власником вказаного будинку, а відповідач був в ньому зареєстрований 15.05.2009, що підтверджується записом у домовій книзі, на підставі того, що він доводиться йому сином. Проте у червні 2014 року в пошуках роботи його син ОСОБА_2, зібравши всі свої речі, виїхав з будинку. З цього часу він за вказаною адресою не проживає, своїх речей в будинку не зберігає, а також жодних претензій щодо проживання за місцем реєстрації ніколи не пред'являв. Реєстрація ОСОБА_2 обмежує право користування позивача зазначеним будинком, в тому числі отримання субсидій, тому позивач був вимушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України /а.с.47/.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.03.2009, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.6-8/.

Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету від 06.06.2018, ОСОБА_2, 1980 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з червня 2014 року /а.с.9/.

Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаному житловому будинку не проживає з червня 2014 року, в будинку не з'являвся, вселятись не намагався, претензій не пред'являв.

В силу того, що відповідач прописаний в будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 247, 259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2018 року.

Суддя: