Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-761/10 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.
Провадження №22-ц/778/3258/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28 квітня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 5 червня 2007 року у розмірі 14 402, 89 доларів США, що еквівалентно 115 151,11 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Копія заочного рішення отримана ОСОБА_2 20 липня 2010 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.31).

3 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2010 року визнана неподаною і повернута заявникові (а.с.32, 37).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року ПАТ КБ «Надра» поновлено строк пред'явлення виконавчого листа, виданого на виконання вищевказаного заочного рішення. (а.с.44, 108).

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення і з клопотанням про поновлення процесуального строку на подачу цієї заяви, посилаючись на свою необізнаність щодло результатів розгляду його заяви від 3 серпня 2010 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2018 року, у задоволені клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено, заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

10 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення від 28 квітня 2010 року і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкритим з огляду на такі обставини.

У зв'язку з набранням 15.12.2017 року чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, питання про відкриття провадження слід вирішувати за положеннями ЦПК України у новій редакції.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Отже, за змістом наведених норм права відповідач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку тільки за умови, що його заява про перегляд заочного рішення залишена судом першої інстанції без задоволення. В противному випадку заочне рішення не може переглядатися судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою відповідача.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Зважаючи на те, що заочне рішення не було предметом перегляду суду першої інстанції, оскільки заява відповідача від 3 серпня 2010 року про перегляд заочного рішення була повернута заявникові, а повторна заява від 1 листопада 2017 року - залишена без розгляду у зв'язку із пропуском процесуального строку, апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача не може бути відкрито.

Керуючись ст. 284, 287, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2010 року у цій.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя: І.В. Кочеткова