Справа № 643/7582/18
Номер провадження 2/643/4292/18
УХВАЛА
02.08.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш" про захист авторського права,-
В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.
Ухвалою суду від 13.06.2018 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено розгляд на 02.08.2018 року.
19.07.2018 року на адресу суду надійшли пояснення третьої особи на позовну заяву.
30.07.2018 року представник третьої особи ОСОБА_4 надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення права третьої особи на професійну правничу допомогу.
Крім цього, 01.08.2018 року представник третьої особи ТОВ «Компанія «Фреш» надала до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5, посилаючись на те, що стало відомо про укладення ліцензійного договору №КС-07/09-19 між позивачем та ОСОБА_5, копію якого долучено до клопотання. При цьому, в клопотанні зазначається, що згідно договору, позивачем було передано ОСОБА_5 свої виключні майнові права автора на твори, які є предметом спору, тому ОСОБА_5 є власником виключних майнових прав автора на ці твори, у звязку із чим, рішення суду може вплинути на його права та обовязки.
Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, доводи клопотань, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч.2 ст.279 ЦПК України, відповідно до яких розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на права або обовязки щодо однієї зі сторін.
При цьому суд враховує положення ч.4 ст.279 ЦПК України щодо можливості відкласти розгляд справи.
Також, суд враховує положення ч.1 ст.49, ч.1 ст.43 ЦПК України, якими передбачено рівність процесуальних прав та обовязків сторін, та визначені права учасників справи, а саме: подання доказів, заяв та клопотань.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, у звязку із чим, відкласти судовий розгляд для надання останньому строку для надіслання письмових пояснень по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 49, 53, 259-261, 279 ЦПК України, суд-
Клопотання задовольнити.
Суд пропонує третій особі згідно до ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову або відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Зобов'язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень, відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи відкласти на 14-00 годину 18.09.2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва