Справа № 529/4/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2018 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 12 червня 2006 року було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з можливістю зміни кредитного ліміту та з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що відповідач отримав кошти по вказаному кредитному договору, однак в порушення чинного законодавства та умов цього договору своїх зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30 листопада 2017 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 15 956 грн. 49 коп., позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати по справі у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності новий Цивільний процесуальний кодекс України /далі - ЦПК України/, з дотриманням вимог якого повинна бути складена позовна заява та додані до неї матеріали.

Із позовної заяви вбачається, що вона складена та підписана представником позивача ОСОБА_2 18 грудня 2017 року.

Із наявного у матеріалах позову конверта вбачається, що позов було направлено до суду 28 грудня 2017 року, а до суду він надійшов 03 січня 2018 року.

Враховуючи те, що позов був складений, направлений та надійшов до районного суду після набрання чинності новою редакцією ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам чинного ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 чинного ЦПК України не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору з відповідачем, якщо такі проводилися.

Позивачем в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В порушення вимог пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не було вказано у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та не вказано, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на положення вже не діючого ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви шляхом складення позову у новій редакції з дотриманням вимог діючого ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3