Провадження № 4-с/161/90/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь», ОСОБА_1, на дії заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду зі скаргою на дії заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_2 при виконанні рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2/0308/2510/2012, боржниками в якій є ТзОВ «Готельний комплекс «Волинь» та ОСОБА_1

Відповідно до приписів цивільно-процесуального законодавства скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ст. 177 ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником не було додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Однак, вище вказана скарга не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Крім того, при находженні вказаної скарги до канцелярії Луцького міськрайонного суду Волинської області було встановлено, що у надісланих заявником документах відсутня копія договору іпотеки № 86908Z4 від 06.06.2008 року, яка вказана у якості додатку до скарги (додаток 5). З цього приводу Луцьким міськрайонним судом Волинської області було складено акт від 05.07.2019 року.

Отже, з огляду на вище викладене, заявнику слід усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, шляхом надання копії договору іпотеки № 86908Z4 від 06.06.2008 року, а також копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити скаргу без руху, надавши заявнику строк доя усунення недоліків скарги, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь», ОСОБА_1, на дії заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 - залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3