Справа № 191/1230/16-ц
Провадження № 6/191/114/18
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого – судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи заяву тим, що виконавчим листом Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 у справі № 191/1230/16-ц виданого 10.07.2017 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оазіс» судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Постановою Синельниківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.12.2017 ВП № 55259253 про повернення виконавчого документа стягувачу визначено строк повторного пред’явлення виконавчого документа до виконання 15.03.2018 року, але вказана постанова надійшла до ДСА України 12.03.2018 року.

Також, зазначає, що наразі зазначеним блоком питань займається лише три особи у відділі претензійно-позовної роботи Юридичного управління ДСА України.

За період з 01.01.2018 по 01.09.2018 до відділу надійшло близько 13 тис. виконавчих документів, з яких пред’явлено до виконання до органів Державної виконавчої служби України та Державної казначейської служби України близько 11 тис. виконавчих документів.

Враховуючи велике навантаження, стислі строки пред’явлення виконавчих документів до виконання вважає, що причина пропущення строку є поважною та об’єктивною.

Зважаючи на зазначене вище, просять поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 у справі № 191/1230/16-ц виданого 10.07.2017 року лише в частині стягнення судового збору.

Представник заявника до початку судового засідання надав заяву про можливість розгляду заяви без його участі.

Таким чином суд, вивчивши заяву, встановив наступне.

З цивільної справи № 191/1230/16 ц вбачається, що 10.07.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист за яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оазіс» стягнуто судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Постановою Синельниківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 15.12.2017 року ВП № 55259253, виконавчий лист № 191/1230/16ц, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10.07.2017 року про стягнення коштів на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп., був повернутий Державній судовій адміністрації України без виконання та стягувачу визначено строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання – до 15.03.2018 року.

Вищезазначена постанова надійшла до ДСА України 12.03.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 12.03.2018 року №1-10837/18.

Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач пропустив строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ДСА України та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити повністю.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області виданого 10.07.2017 року у справі № 191/1230/16-ц лише в частині стягнення судового збору

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб