Справа № 203/3947/16-ц
УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

05 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено ухвалою суду від 04 квітня 2017 року на час проведення посмертної судової психіатричної експертизи, а також судової почеркознавчої експертизи.

26 грудня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи №203/3947/16-ц з висновком судово-психіатричного експерта №17 від 29 червня 2017 року, але без виконання призначеної судом почеркознавчої експертизи у звязку із неподанням для проведення експертизи достатньої кількості вільних та умовно-вільних зразків почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного на підставі нижчевикладеного.

Так, за змістом норм ст.ст.76, 102-104 ЦПК України одним із джерел доказів у цивільній справі є висновок експерта, який складається за результатом проведення експертизи, призначеної ухвалою суду.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст.253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час призначення експертизи.

Нормою ст.254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді проведення призначених ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року посмертної судової психіатричної експертизи та судової почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, що зумовило зупинення провадження у справі, відсутня, про що свідчить висновок судово-психіатричного експерта №17 від 29 червня 2017 року, а також повернення експертною установою до суду матеріалів цивільної справи без виконання ухвали суду від 04 квітня 2017 року в частині проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, вважаю за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі, призначивши її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 102-104, 252-254, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №203/3947/16-ц (провадження №2/0203/59/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування поновити.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 06 лютого 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликавши останніх у призначене по справі судове засідання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак