Провадження № 2/742/1197/18
Єдиний унікальний № 742/2898/18
26 грудня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач звернувся із позовом до відповідачів про зменшення розміру стягуваних аліментів, посилається на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16.07.2008 року з нього стягуються аліменти в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, до досягнення сина повноліття.
Крім того, за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів.
Тобто, з 01.07.2008 року і по теперішній час він офіційно сплачує аліменти на користь двох неповнолітніх дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини кожному з дітей.
Так як позивач проживає разом із батьками та бабусею то вони знаходяться на його утриманні, оскільки вони є особами похилого віку та не працюють. Його батько ОСОБА_6 перебуває на Д-обліку в поліклінічному відділенні КЛПЗ «Прилуцька ЦМЛ» через часткову атрофію зорових нервів обох очей, внаслідок перенесеної ситичної нейропатії, ускладнена катаракта обох очей, та потребує періодичних курсів стаціонарного лікування. Також його бабуся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, являється пенсіонером , пережила 3 інсульти та фактично є такою, що не спроможна до самообслуговування та потребує стороннього догляду, постійного лікування. Просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/3 частини від його доходів на кожну дитину.
Позивач у судове засідання не з"явився, проте його представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнала не заперечила проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась по не відомим суду причинам про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а також не подала відзиву на позовну заяву і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, у зв'язку із наступним.
В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_1 на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2008 року стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму. (а.с.5).
Крім того, за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області виданого 20.06.2017 року з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму. (а.с.8).
Згідно довідки про склад сім'ї №024/5-09-1584 від 19.07.2018 виданої Комітетом самоорганізації населення №5 Плискунівського мікрорайону на ім'я ОСОБА_8(матері позивача, яка являється власником житлового будинку) вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи: мати ОСОБА_5, батько ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1, баба ОСОБА_7
Згідно копії довідки виданої «Прилуцьким міським центром первинної медико-санітарної допомоги» від 31.07.2018 вбачається, що ОСОБА_7 потребує стороннього догляду та постійного лікування( а.с.10). Згідно довідки КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на Д-обліку в поліклінічному відділенні КЛПЗ «Прилуцька ЦМЛ» потребує періодичних курсів стаціонарного лікування. Інших доходів , крім зарплати, він не має, також не має у своїй власності нерухомого майна( а.с.10).
У зв'язку із сімейним становищем та додаткових витрат на утримання батьків пенсіонерів вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів.
Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст. 141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.
В той же час, суд вважає за необхідне вирішити даний позов із ретельним дотриманням принципу недискримінації осіб за ознакою статі чи майнового стану.
Згідно ст.14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою».
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи в сукупності обставини та матеріали справи, а саме: наявність у позивача батьків пенсіонерів та їх утримання, зважаючи на розмір доходу позивача та сплату аліментів позивачем в розмірі більшому ніж половина від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також, зважаючи на те, що відповідно до положень ст. 141 СК України рівнозначний обов'язок щодо утримання дитини покладається як на позивача, так і на відповідачів по справі, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих та законних підстав для задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно - на 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття, та відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року у справі №2/742/912/17 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ? частини всіх видів заробітку до 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, визначених та стягнутих рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2008 року по цивільній справі № 2-1031/08 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця с. Варва, Чернігівської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 (однієї четвертої) частини до 1/3 (однієї третьої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини.
Зменшити розмір аліментів, визначених та стягнутих рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року по цивільній справі № 2/742/912/17 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця с. Варва, Чернігівської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 (однієї четвертої) частини до 1/3 (однієї третьої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини.
Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, стягнутих на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2008 року по цивільній справі № 2-1031/08 - відізвати.
Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, стягнутих на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року по цивільній справі № 2/742/912/17 - відізвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько