Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 766/3470/16-ц

провадження № 61-38424ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції заявником отримано поштою 25 травня 2018 року.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником доводи щодо отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції поштою 25 травня 2018 рокупідтверджуються відповідними доказами і свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема: рішення (ухвала), що оскаржується; клопотання особи, яка подає скаргу.

У касаційній скарзі Державне підприємство «Сетам» порушує питання про скасування постанови апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2018 року, якою скасовано рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2017 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 і ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Заявник у касаційній скарзі просить скасувати постанову апеляційного суду і ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову, при цьому вимог щодо скасування рішення суду першої інстанції не заявляє.

Оскільки відповідно до статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням вимог статті 409 ЦПК України.

За таких обставин Державному підприємству «Сетам» необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, уточнивши у ній судові рішення, які оскаржуються, і вимоги своєї касаційної скарги, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до касаційної скарги додано квитанцію № 251 від 14 червня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1 408 гривень, що є меншим розміром, ніж встановлений законом.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (стаття 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з судових рішень, у даному позові, поданому у травні 2016 року, заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними електронних торгів, результати яких оформлені протоколом про проведення електронних торгів і актом державного виконавця про проведення електронних торгів, та про визнання недійсним виданого приватним нотаріусом свідоцтва про придбання майна на електронних торгах).

За таких обставин, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 796,80 гривень (1378*0,4*2)*200%-1408)

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, і до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, касаційна скарга відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Сетам» строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2018 року.

Касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко