КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3648/18
Провадження № 2/552/1221/18
У Х В А Л А

09.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

Секретаря Павленко Л.М.

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа , яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечують щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні. Просили залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_3 звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Згідно ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ч.2 , 3 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду , якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи предмет позову, як первісного так і зустрічного, спільний розгляд зустрічної позовної заяви з первісною є доцільним, тому клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як третьої особи Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.

Керуючись ст. ст. 53, 193 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини проводити за правилами загального позовного провадження.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та обєднати з первісним позовом.

Залучити до участі у справі як третю особу Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.

Вручити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та розяснити право на подання відзиву на зустрічну позовну заяву у строк до 21 серпня 2018 року . У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за зустрічним позовом мають право надати у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом пяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна