Справа № 442/1126/18
Провадження № 2-зз/442/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2018 року в межах розгляду цивільної справи справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним, якою було накладено арешт на автомобіль марки Fiat Ducato, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер ВС 8700СІ, номер кузова НОМЕР_1. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.05.2018 року в позові відмовлено. На підставі наведеного просить таке клопотання задоволити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Судом встановлено, що з метою заходів забезпечення позову, на підставі ухвали суду від 01.03.2018 року у цивільній справі № 442/1126/18 накладено арешт на автомобільмарки Fiat Ducato, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер ВС 8700СІ, номер кузова НОМЕР_1.

Рішенням суду від 02.05.2018 року у цивільній справі № 442/1126/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11.12.2018 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області залишено без змін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову: «забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують рішення суду в разі задоволення позовних вимог».

На підставі наведеного, за змістом ст.158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову в частині накладення арешту на марки Fiat Ducato, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер ВС 8700СІ, номер кузова НОМЕР_1, встановлений ухвалою від 01.03.2018 року по даній справі, оскільки спір у справі щодо такої вимоги вирішено шляхом постановлення рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову про накладення арешту на автомобіль марки Fiat Ducato, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер ВС 8700СІ, номер кузова НОМЕР_1, встановлений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2018 року у цивільній справі № 442/1126/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Павлів З.С.