Справа № 559/541/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 М.І.0 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №175. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб, оскільки в них з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Неодноразові спроби налагодити сімейні відносини позитивних результатів не принесли. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стану їхніх шлюбних відносин. Просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею,після розірванню шлюбу відновити її дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги змінює та просить дитину залишити проживати з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, подав заяву, де просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що 15 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №175.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками. (а.с.6 ).

Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Сімейні відносини сторони не підтримують. У подружжя різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Позивачка категорично проти збереження шлюбу. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам , що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №175 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвиде ОСОБА_1.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: