Справа № 570/5535/17
Номер провадження 2/570/558/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. Позивачкою подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що існує реальна можливість відчуження спарного майна відповідачем, а тому вона просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачка просить накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, адже у відповідача є реальна можливість розпорядитися спірним майном.

Керуючись ст. ст. 149, 150,151,157 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів забезпечення позову, а саме, накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) зокрема :

- на земельну ділянку площею 0,0604 га з кадастровим номером :01:003:1216, що знаходиться в садівничому кооперативі "Городищенський", в с. Городище Рівненського району Рівненської області;

- на земельну ділянку площею 0,0328 га з кадастровим номером :01:003:1217, що знаходиться в садівничому кооперативі "Городищенський", в с. Городище Рівненського району Рівненської області;

- будинок, що знаходиться: в садівничому кооперативі "Городищенський", по вул. Геодезичній, будинок 16, що на території Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Копію ухвали надіслати заявнику для подальшого звернення цієї ухвали до виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Красовський О.О.