Провадження № 2/679/350/2018
Справа № 679/697/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06 липня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Ясенчук С.Ю.,
номер справи 679/697/18,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від якого мають доньку ОСОБА_3 Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач зазначила, що відповідач перераховував кошти на картку, відкриту на імя доньки. Однак, з 01 листопада 2017 року в добровільному порядку припинив надання коштів, що стало підставою для предявлення нею виконавчого листа до виконання. Вказує на те, що розмір перерахованих відповідачем коштів після предявлення виконавчого листа до виконання є недостатнім для забезпечення доньки, адже з моменту ухвалення рішення змінилося її матеріальне становище, а також законодавство, яке регулює питання визначення розміру аліментів.
Обґрунтовуючи зміну свого матеріального становища позивач зазначила, що на даний час має ще одну дитину і змушена в меншому обсязі займатись підприємницькою діяльністю. Крім того, остання вказала на нерегулярне перерахування відповідачем коштів в розмірі, який є меншим ніж мінімальний розмір, визначений на даний час чинним законодавством.
За вказаних обставин, позивач просить ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на доньку ОСОБА_3 за вказаним вище рішенням і стягувати такі в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 04 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Будь-яких заяв по суті справи та клопотань на адресу суду від учасників справи не надходило.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи, та ухвалив розглядати справу заочно, з приводу чого позивач не заперечувала, зазначивши про таке в поданій нею заяві від 06 липня 2018 року.
Суд, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно розяснень, викладених в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Виходячи з наведеного, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому в звязку з погіршенням матеріального становища одержувача аліментів, покращенням матеріального становища платника, одержувач може подати до суду заяву про збільшення їх розміру.
Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 143-цс 13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом об'єктивно встановлено, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів у зв'язку із збільшенням вікових потреб дитини, зростанням цін, витрати, які несе позивач на утримання дочки перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в зв'язку з чим матеріальне становище отримувача аліментів погіршується.

Наведене є підставою для застосування положень ч. 1 ст. 192 СК України, у відповідності якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом також встановлено, що з часу присудження аліментів через інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, у зв'язку із чим раніше встановлений розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки він менший, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Цих аліментів недостатньо для утримання дитини відповідно до її нормальних життєвих потреб.

Оскільки на даний час Законом України № 2037-У111 від 17 травня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину змінений з 30% на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв'язку із чим внесено зміни у ст. 182 Сімейного кодексу України, суд вважає, що вимоги позивачки щодо зміни розміру аліментів є законними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, на 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року, відкликати та приєднати до матеріалів справи № 679/187/16-ц.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Нетішинський міський суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).

Повне судове рішення складено 06 липня 2018 року.

Суддя О.М.Гавриленко