Єдиний унікальний номер № 225/4891/18
Провадження № 4-с/225/17/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

7 вересня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з примусового виконання судових рішень та зобов’язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з примусового виконання судових рішень та зобов’язати вчинити певні дії (надалі – відділ ДВС).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок і умови звернення сторони виконавчого провадження із скаргою до суду на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення встановлені розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.2014 № 6 передбачено, що скарга на дії державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України (в попередній редакції ), що відповідає положенням ст.185 ЦПК України (чинній редакції).

Отже, в ч. 1 ст. 177 ЦПК України зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому згідно ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Із змісту скарги вбачається, що заявник просить визнати протиправними дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час виконання виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення.

В той же час представник АТ "Ощадбанк" в скарзі не зазначив всіх учасників судового розгляду, чим позбавив їх прав, передбачених ЦПК України та не додав копії скарги та матеріалів у відповідності до необхідної кількості осіб, приймаючих участь у справі.

Виходячи з цього, подана скарга не відповідає зазначеним вище вимогам закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заявнику в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, тобто оформити скаргу у відповідності до вимог ст. 177, та ст.ст. 450 ЦПК України, а саме: визначити всіх учасників, які повинні приймати участь у справі та надати копії скарги та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості осіб, приймаючих участь у справі.

У разі не виправлення недоліків скарга буде вважатися не поданою та повернена заявнику у відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з примусового виконання судових рішень та зобов’язати вчинити певні дії залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Є.В. Челюбєєв