СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1423/18
Провадження № 2-п/306/3/18
Рядок статзвіту № 23
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 (мешк.: АДРЕСА_1) - ОСОБА_2 (мешк.: АДРЕСА_2) про скасування заочного рішення Свалявського районного суду від 15 травня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Свалявського районного суду від 16 липня 2018 року, подану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху за відсутності документу про сплату судового збору та доказів, на які посилався заявник.

Згодом, ухвалами судді від 30.07.2018 року та 31.07.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв"язку з важким майновим станом та хворобою останнього і з урахуванням прецедентної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Креуз проти Польщі від 19.06.2001 року) встановлений ст. 185 ЦПК України десятиденний строк для усунення недоліків заяви від 10.07.2018 року про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду продовжено.

Натомість, ОСОБА_2 10.08.2018 року повторно подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору і як на доказ хворобливого стану останнього надав виписку з історії хвороби про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні з 27.11 по 15.12.2017 року.

Так як у даному епікрізі не зазначено, що ОСОБА_1 протипоказана фізична або будь-яка інша праця, дана обставина, на думку судді, не є належним доказом підтвердження того, що заявник важко хворіє, а тому не може слугувати підставою для звільнення останнього від сплати судового збору.

Окрім того, представником заявника не виконана вимога у частині надання доказів, на які він посилався у своїй заяві.

Отже, недоліки заяви представником заявника не усунені.

За ч.8 ст. 285 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 згаданого Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 352 - 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 (мешк.: АДРЕСА_1) - ОСОБА_2 (мешк.: АДРЕСА_2) про скасування заочного рішення Свалявського районного суду від 15 травня 2009 року вважати неподаною і повернути представнику заявника.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

13.08.2018 р.