"08" серпня 2018 р. Справа №2-229/2011
Провадження №6/489/165/18
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Животовою А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі з публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» на його правонаступника - акціонерного товариства «Кристалбанк» в цивільній справі №2-229/2011.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. На заявлених вимогах наполягає.

Відповідно до положень ч.3ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без учасників справи за наявними матеріалами, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали архівної справи №2-229/20111 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2011 року задоволений позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» 557798 грн. 28 коп. заборгованості, що еквівалентно 69928,45 доларів США, в тому числі: борг за кредитом - 520204,80 грн., проценти - 33474,94 грн., пеня - 4118,54 грн., а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічні витрати у сумі 120,00 грн.

Ленінським районним судом м. Миколаєва 20 квітня 2011 року видано виконавчі листи №2-229 2011 р.. Відомості про примусове виконання зазначеного виконавчого документу відсутні.

24 травня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відступило ПАТ «Кристалбанк» усі права вимоги за кредитним договором № 014/01-04/08-309 від 30.04.2008 року.

Відповідно до витягу з реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року, заявник отримав право вимоги за кредитним договором № 014/01-04/08-309 від 30.04.2008 року, боржник - ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» № 2210-19 від 16.11.2017 року, з 06 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи Кристалбанк змінено з публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на акціонерне товариство «Кристалбанк»

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на відсутність відомостей про відкрите виконавче провадження, приймаючи до уваги, що ПАТ «Райффайзен банк Аваль» передало АТ «Кристалбанк» право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 є правонаступником ПАТ «Райффайзен банк Аваль», суд вважає, що необхідно замінити сторону стягувача саме у виконавчому листі.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-229 2011 року виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва на підставі рішення від 09.03.2011 року винесеного по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-229 2011 р. виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2011 року у цивільній справі № 2-229/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», на Акціонерне товариство «Кристалбанк», .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «08» серпня 2018 року.