Справа № 405/3914/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши в м. Кропивницький подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до володіння особи - спеціального майданчика Кіровоградської філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», що розташований за адресою м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 20-А, у якої знаходиться майно боржника «ВМW 325», кузов WBACC41080EN42456. В обґрунтування подання зазначив, що 04.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2011 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 336 МК України і накладено стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «ВМW 325», 1995 року випуску, кузов WBACC41080EN42456 в дохід держави, який зберігається в Автогосподарстві при УМВС України в Кіровоградській області. Згодом, 18.02.2013 року, складено акт опису й арешту майна «ВМW 325», кузов WBACC41080EN42456, зберігачем майна призначено начальника УМЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 Також зазначив , що у матеріалах виконавчого провадження наявний лист, у якому зазначено, що за усним поясненням ОСОБА_3 відповідний автомобіль передано до Кіровоградської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси». 22.02.2018 року державним виконавцем було встановлено, що за адресою місцезнаходження спеціального майданчику КФ ДП МВС дійсно знаходиться транспортний засіб марки «ВМW 325», кузов WBACC41080EN42456. Виконавцем направлено вимогу до КФ ДП МВС про повідомлення можливості надання доступу для (вилучення) передачі транспортних засобів, в тому числі і «ВМW 325», кузов WBACC41080EN42456 на зберігання організатору торгів. Проте, на таку вимогу отримано відповідь від 04.05.2018 року у якій зазначається, що для надання доступу для (вилучення) передачі відповідного транспортного засобу організатору торгів необхідно надати рішення суду, яким передбачено конфіскацію даного майна з території де цей транспортний засіб знаходиться м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 20-А.

За таких обставин, з метою виконання рішення суду просить вирішити питання про примусове проникнення до володіння особи у якої знаходиться майно боржника.

Суд, дослідивши матеріали подання про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2013 року заступником начальника Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 36299494 з виконання постанови № 3-1758/11 Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2011 року про конфіскацію автомобіля марки «ВМW 325», 1995 р.в., кузов WBACC41080EN42456.

Згідно акту опису й арешту майна від 08.02.2013 року описано і накладено арешт на автомобіль БМВ, сірого кольору, скло та дзеркала ціле, видимі сліди невеликі на передньому і задньому бампері вмятини, описане майно прийняв на відповідальне зберігання начальник УМЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3.

Відповідно акту державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 22.02.2018 року встановлено, що на території спеціального майданчика КФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» виявлено за номером кузова ідентифіковано та здійснено фото фіксацію т/з марки ВМW 325, 1995 року випуску, кузов WBACC41080EN42456, сірого коліру.

У листі директора Кіровоградської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» щодо вимоги державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Улюшева Б.В. про надання доступу для (вилучення) передачі на зберігання організатору торгів транспортного засобу ВМW 325, кузов WBACC41080EN42456, не заперечувалось щодо надання доступу для (вилучення) передачі на зберігання організатору торгів транспортного засобу та повідомлено, що для здійснення таких дій необхідно надати рішення суду, яким передбачено конфіскацію даного майна з території де знаходиться на зберіганні транспортний засіб, а саме: спеціальний майданчик Кіровоградської філії ДП МВС України «Інфом-Ресурси», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 20-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 28 «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

За наведених обставин, оскільки конфіскований автомобіль ВМW 325, кузов WBACC41080EN42456 переданий на відповідальне зберігання начальнику УМЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, та враховуючи, що директор Кіровоградської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» не заперечує щодо надання доступу для (вилучення) передачі на зберігання організатору торгів зазначеного транспортного засобу, суд не вбачає підстав для примусового проникнення до спеціального майданчика Кіровоградської філії ДП МВС України «Інфом-Ресурси», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 20-А, на якому перебуває конфіскований автомобіль.

Крім того у матеріалах подання відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 260, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В Драний