Провадження №6/235/138/18
Справа №235/3474/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровськазаяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2004 року по цивільній справі №2-3247/04.
В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2004 року по справі №2-3247/04 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття, починаючи з 09.08.2004 року.

У зв`язку із втратою виконавчого листа на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2015 року було видано виконавчий лист №6/235/35/15, який заявницею було пред`явлено до виконання до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Станом на даний час рішення суду не виконується.

Неодноразові звернення до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з метою знайти де знаходиться виконавчий лист не дали позитивного результату.

Оскільки виконавчий лист втрачено, заявниця просить видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.
Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду від 25 серпня 20014 року по цивільній справі №2-3247/07 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивачки задоволені повністю. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 09.08.2004 року (а.с.14-15).
На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, оригінал якого було втрачено.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2015 року видано дублікат виконавчого листа згідно вищевказаного рішення (а.с.31).
Листом Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на звернення ОСОБА_1 повідомлено, що на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки з військової частини НОМЕР_1 боржник ОСОБА_2 звільнений з військової служби по демобілізації 21.10.2016 року, наказом командира №286 та направлений для поставки на військовий облік до Селідовського РВК Донецької області. Перевіркою АСВП встановлено, що вказане виконавче провадження станом на 01.12.2017 року прийнято до виконання Покровським ВДВС ГТУЮ Донецької області (а.с.46).
Згідно повідомлення Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчий лист про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 перебував на примусовому виконанні. 01.08.2016 року вищевказаний виконавчий лист направлявся за територіальністю (за місцем перебування боржника) до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ для виконання. Станом на 06.06.2018 року виконавчий лист по Покровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області не повертався (а.с.45).
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Сторони до судового засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Оскільки виконавчий документ було втрачено, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2004 року по цивільній справі №2-3247/04 наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 9 серпня 2004 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.М. Хмельова