Справа 331/543/17
Провадження 2/331/38/2018
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
за участю секретаря : Качан К.К.
розглянувши заяву про самовідвід судді Жукової О.Є. по справі за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах Запорізької міської ради до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсними договорів купівлі-продажу,
Судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жуковій О.Є. в порядку , визначеному ст. 33 ЦПК України , було передано для продовження розгляду справу за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах Запорізької міської ради до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Від судді Жукової О.Є. надійшла заява про самовідвід, який мотивований тим, що вказана позовна заява не може розглядатися суддею Жуковою О.Є. після скасування ухвали про закриття провадження у справі, а тому наявні підстави для заявлення самовідводу.
Відповідно до ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.
За змістом ч.1. ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року, яка була постановлена під головуванням судді Жукової О.Є. , провадження по вказаній справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення № 28257919 державного реєстратора Запорізького міськрайонного управління юстиції Нікітенко Л.О., прийнятого 16.02.2016 року про проведення державної реєстрації права власності на будівлю магазину кафе літ. А., А-1,А-2, загальною площею 309 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 було закрите .
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року по цій справі скасовано , справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог ч.1 ст. 37 ЦПК України вказана позовна заява не може розглядатися суддею Жуковою О.Є. після скасування ухвали про закриття провадження у справі, а тому заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 37,39,40 ЦПК України, суд
Заяву судді Жуковій О.Є. про самовідвід задовольнити.
Позовну заяву Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах Запорізької міської ради до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсними договорів купівлі-продажу передати для визначення судді для розгляду справи в порядку визначеному ст. 33 ЦПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

23.02.2018