гСправа № 358/1438/17 Провадження № 2/358/129/18
05 січня 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 01 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 145, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але спільне життя із відповідачем не склалося, у зв'язку з чим з липня місяця 2016 року шлюбні відносини між ними припинено, проживають вони окремо один від одного як чужі люди. Вони втратили взаєморозуміння, любов та повагу один до одного, мають різні погляди на важливі життєві відносини, і це призводить до постійних конфліктних ситуацій. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, так як подальше спільне життя із відповідачем неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач направила до суду свого представника з належним чином оформленим договором про надання правової допомоги (а.с.19, 20), тому суд вважає за можливе розглянути справи у її відсутності.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просила розглянути справу без її участі і позов задовольнити (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковане в газеті «Урядовий Кур'єр» № 239 від 19.12.2017 року (а.с. 16, 24, 28). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 145. Від даного шлюбу мають дочку.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, у зв'язку з чим з липня місяця 2016 року шлюбні відносини між ними припинено, проживають вони окремо один від одного як чужі люди, позивач та відповідач втратили взаєморозуміння, любов та повагу один до одного, мають різні погляди на важливі життєві відносини та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.
Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, 223, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 145.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: АДРЕСА_2, не працюючого на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя В. М. Корбут