печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: філія Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», Товариство з обмеженою відповідальністю «В-компані» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: філія Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», Товарство з обмеженою відповідальністю «В-компані» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Вважаю, що цивільну справу за вищевказаною заявою слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 347 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

В своїй заяві Головне управління ДФС у Львівській області, зазначає адресу філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України»: м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, філія Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України»: знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 27, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Таким чином, відсутні правові підстави для розгляду Печерським районним судом м. Києва поданої заяви Головного управління ДФС у Львівській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду її слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням банку, що обслуговує юридичну особу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 31, 260, 347, 353 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 757/45784/18-ц за заявою Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: філія Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», Товарство з обмеженою відповідальністю «В-компані» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю- передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов