УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міндра К.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ "Виробничо-комерційної фірми Дніпробуд" ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міндра К.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ "Виробничо-комерційної фірми Дніпробуд" ОСОБА_2.

Статтею 337 ГПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів подання, що на виконанні у Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №53496521 з виконання наказу №923/1342/16, виданого 07.02.2017 р. Господарським судом Херсонської області про стягнення з ТОВ "Виробничо-комерційної фірми Дніпробуд" на користь Управління освіти Херсонської міської ради 180708,00 грн. сплаченого авансу, 7836,31 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1411,00 грн. з урахуванням 3% річних, 60236,00 грн. штрафу, 3752,87 грн. витрат по сплаті судового збору.

Таким чином, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції є Господарський суд Херсонської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції є Господарський суд Херсонської області, то дане подання не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 354, 441, 446 ЦПК України, статей 19, 20 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міндра К.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ "Виробничо-комерційної фірми Дніпробуд" ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Хайдарова