справа № 631/464/18
номер провадження 2-д/631/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали доручення Кіровського районного суду міста Новосибірська Російської Федерації «Про виконання окремих процесуальних дій», -

в с т а н о в и в :

27.04.2018 року під вхідним № 2031/18-вх з Головного територіального управління юстиції у Харківській області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали доручення Кіровського районного суду міста Новосибірська Російської Федерації про виконання окремих процесуальних дій у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про обмеження та позбавлення батьківських прав».

Ухвалою суду від 27.04.2018 року доручення Кіровського районного суду міста Новосибірська Російської Федерації про виконання окремих процесуальних дій у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про обмеження та позбавлення батьківських прав» прийнято до виконання.

В ході розгляду зазначеного доручення, судом встановлено, що виконати його не представляється можливим з наступних підстав.

У своєму листі Головне територіальне управління юстиції у Харківській області посилається на Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року та Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264.

Згідно частини 1 та 2 статті 500 Цивільного процесуального кодексу України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно:

1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці;

2) не належить до юрисдикції цього суду;

3) суперечить законам або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

По-перше, суд зазначає, що згідно із пунктом «г» частини 1 статті 7 Конвенції у дорученні про надання правової допомоги повинно бути зазначено імена і прізвища сторін, їх місце проживання і місцеперебування, громадянство, заняття.

В судовому дорученні Кіровського районного суду міста Новосибірська Російської Федерації не вказано місце проживання і місцеперебування, громадянство, заняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є сторонами у справі про обмеження та позбавлення батьківських прав.

По-друге, суд звертає увагу на те, що в судовому дорученні Кіровського районного суду міста Новосибірська Російської Федерації ставиться питання про надання відомостей чи перебувала ОСОБА_4 на обліку у нарколога, психіатра, чи притягувалася до кримінальної або адміністративної відповідальності.

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, надання відомостей про те, чи перебувала особа на будь-якому обліку та чи притягувалася до будь-якого виду відповідальності не є процесуальною дією, яку може або повинен вчиняти суд під час розгляду справи по суті або в порядку виконання судового доручення. Вказані відомості не перебувають у розпорядженні суду, в той час як в дорученні не ставиться питання про витребування судом цих відомостей від компетентних установ або про допит відповідача з метою встановлення цих відомостей.

На думку суду, надання відомостей не є завданням суду в цивільному судочинстві, а також не входить до компетенції та юрисдикції суду.

Крім того, із змісту листа Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а також із змісту доданого до нього доручення неможливо виявити, на якій підставі Головне територіальне управління юстиції у Харківській області встановило, що вказане доручення є саме судовим дорученням та має бути виконано саме Нововодолазьким районним судом Харківської області. В самому дорученні немає вказівки на те, що воно звернуто до компетентного суду України, копія ухвали іноземного суду про направлення судового доручення відсутня, в дорученні не вказано місце проживання і місцеперебування ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає, що матеріали доручення Кіровського районного суду міста Новосибірська Російської Федерації про виконання окремих процесуальних дій у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про обмеження та позбавлення батьківських прав» слід повернути до Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області у звязку з неможливістю виконання даного доручення.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій ОСОБА_1 та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, матеріали доручення перебувають на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтями 2, пунктом 1 частини 1 статті 258, статтями 260 - 261, 353, 500 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Матеріали доручення Кіровського районного суду міста Новосибірська Російської Федерації про виконання окремих процесуальних дій у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про обмеження та позбавлення батьківських прав» повернути до Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області у звязку з неможливістю виконання даного доручення.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області разом із судовим дорученням та всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу постановлено, складено шляхом компютерного набору та підписано в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко