ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1141/18
У Х В А Л А

"20" серпня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу

В С Т А Н О В И В

17.08.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому послався на майно придбане в період шлюбу з 07.06.2003 року до цього часу, а саме легковій автомобіль марки « Рено» 2006 року випуску вартістю 35000 грн, холодильник вартістю 500 грн, телевізор за 300 грн, диван за 7000 грн, два кресла за 5000 грн два велосипеда за 3000 грн, ноутбук за 6000 грн, стінку-гардероб за 7000 грн, стиральна машину за 4000 грн, золоті та срібляні прикраси загальною вартістю 10 000 грн, а всього на суму 87000 грн.

Просить суд розділити вказане майно, йому залишити автомобіль вартістю 35000 грн, а інше майно на суму 52000 грн виділити відповідачці, стягнувши із відповідачки на його користь компенсацію в розмірі 8500 грн.

Відповідно до ст. 175 ч.3 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся., виклад обставин, якими позивав обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Позовна вимога не відповідає вимогам ст. 175, 176 ЦПК України.

1.Позивачем не надано доказів про вартість спірного автомобіля марки « Рено « д.з. АЕ 8506АС в розмірі 35000 грн на час подачі позову до суду.

2.Позивачем не обґрунтовані вимоги про вартість іншого спірного майна , яке підлягає розподілу і не зазначені інші докази , що мають значення для справи , а саме марка холодильника, телевізора, стиральної машинки, час придбання, назва велосипеда, марка ноутбука, не зазначено коли придбався кожен предмет , зазначеній в позові, не долучені докази про вартість кожної речі окремо , яка підлягає поділу, не вказано окремо золоті та срібляні прикраси, їх назва, дата придбання, при яких обставинах ці прикраси були придбані, вартість кожної прикраси.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу залишити без руху і запропонувати позивачеві протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали виправити вказані недоліки: долучити докази про вартість автомобіля « Рено « д.з. АЕ8506АС, зазначити точно назву та час придбання майна яке підлягає поділу : холодильника , телевізора , дивана , двох кресол, двох велосипедів, ноутбука, стінку-гардеробу, стиральної машини , окремо кожної прикраси із золота та срібла , долучити докази про вартість кожної речі, яка підлягає розподілу, долучивши висновок спеціаліста - оцінщика про вартість майна .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3