РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/9763/18
Провадження № 2/643/4731/18

09.08.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Леонтьєвої І.І., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа : Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач та його представник просять суд визнати розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3 до ОСОБА_4 фіктивним. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 31.08.2016 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб , про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян складено актовий запис № 1169 Московським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області . У 2017 році відповідач запропонувала позивачу розірвати шлюб і проживати разом поза шлюбом, оскільки бажала оформити якісь соціальні виплати, позивач відмовився. У липні 2018 року при укладанні угоди у нотаріуса та перевірці громадянського стану позивачу стало відомо , що шлюб між ним та відповідачем розірвано. Оскільки позивач не звертався до Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану , він подав заяву про скасування актового запису № 156 про державну реєстрацію розірвання шлюбу, на що отримав відмову. Враховуючи викладені обставини позивач вважає, що розірвання шлюбу було фіктивним.
Представник позивача адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою , в якої просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позов .
Відповідач ОСОБА_4 направила до суду заяву , в якої позов визнала , просила розглянути справу у її відсутність.
Представник третьої особи Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області просив розглянути справу у відсутність представника, вирішити на розсуд суду.
Судом встановлено, що 31.08.2016 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб , про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян складено актовий запис № 1169 Московським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( а.с.10) . 27 травня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано , про що складено відповідний актовий запис № 56 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 188872 ( а.с.11) .
Позивач у позову стверджує , що не звертався до Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про розірвання шлюбу , а відповідач , визнаючи позов визнала , що скористалася для цього послугами іншого чоловіка , якому для цієї мети надала паспорт позивача.
Відповідно до ч.1 ст.106 Сімейного Кодексу України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Статтею 108 Сімейного Кодексу України, встановлено, що за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде установлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.
Як на підставу для задоволення позовних вимог позивач посилається на те, що після розірвання шлюбу позивач та відповідач проживають разом, саме однією сім'єю, тобто дії подружжя спрямовані саме на реалізацію функції сім'ї.
Фіктивне розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем , позивач пояснює тим, що відповідач мала на меті отримати від держави соціальну допомогу.
Таким чином, під час судового розгляду судом було встановлено, що позивач та відповідач після розірвання шлюбу проживали однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За правилами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, доведені під час судового розгляду, у зв'язку з чим позов про визнання розірвання шлюбу фіктивним слід задовольнити .
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 77, 78, 81, 200, 206. 265, 268 ЦПК України , ст.ст.106, 108 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання фіктивним розірвання шлюбу - задовольнити.
Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України , зареєстрованого Московським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 31 серпня 2016 року за актовим записом №1169 , про розірвання якого в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 27 травня 2017 року складено актовий запис про розірвання шлюбу за № 156.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п.15.5 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя