УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідач (боржник) ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №175/3465/15-ц позовні вимоги АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013-058806/13-00938-вкл-к від 24 квітня 2013 року задоволено.

08 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист № 175/3465/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК» «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 013-058806/13-00938-вкл-к від 24 квітня 2013 року.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, що 29 травня 2018 року між AT «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» «ФК «ЄАПБ») договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого AT «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступає TOB «ФК «ЄАПБ» належні банку, а TOB «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 000127-а TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 013-058806/13-00938-вкл-к від 24 квітня 2013 року.

Сторони в судове засідання не зявились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №175/3465/15-ц позовні вимоги АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013-058806/13-00938-вкл-к від 24 квітня 2013 року задоволено.

08 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист № 175/3465/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК» «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 013-058806/13-00938-вкл-к від 24 квітня 2013 року.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, що 29 травня 2018 року між AT «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» «ФК «ЄАПБ») договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого AT «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступає TOB «ФК «ЄАПБ» належні банку, а TOB «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 000127-а TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 013-058806/13-00938-вкл-к від 24 квітня 2013 року.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідач (боржник) ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №175/3465/15-ц, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №013-058806/13-00938-вкл-к від 24 квітня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров