Справа №333/4798/13-ц
Провадження №6/333/135/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного Акціонерного Товариства «РОДОВІД БАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя по справі №333/4798/13-ц за заявою АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 74 593,89 доларів США та 4 484,41 грн. 15.09.2017 року Банк звернувся до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області із клопотанням про надання документів виконавчого провадження № 43185459.

18.10.2017 року за вих. № 21971-3-034 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області було повідомлено, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.10.2015 року за вих..№ 19905-2/11, разом з виконавчим документом направлено на адресу АТ «РОДОВІД БАНК» за адресою: пр.Леніна, 129 м.Запоріжжя, яка була вказана як адреса для листування в заяві про відкриття виконавчого провадження. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області не було можливості надати докази, оскільки реєстри за відправлену кореспонденцію за 2015 рік було знищено відповідно до акту вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню.

Оскільки із незалежних від стягувача причин оригінал виконавчого документу було втрачено, період втрати встановити не являється можливим.

У зв'язку з чим, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа № 333/4798/13-ц, виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено.

13.11.2013 року Комунарським районним судом мп.Запоріжжя було винесено рішення яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІДБАНК» заборгованість за кредитним договором №34.2/Ж-014.07.1, та судові витрати.

02.12.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по цивільній справі №333/4798/13-ц за заявою ПАТ «РОДОВІДБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 74 593,89 доларів США та 4 484,41 грн.

Згідно повідомлення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 18.10.2017 року за вих.№ 21971-3-034 постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.10.2015 року за вих.№ 19905-2/11, разом з виконавчим документом направлено на адресу АТ «РОДОВІД БАНК» за адресою: пр.Леніна, 129 м.Запоріжжя, яка була вказана як адреса для листування в заяві про відкриття виконавчого провадження. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області не було можливості надати докази, оскільки реєстри за відправлену кореспонденцію за 2015 рік було знищено відповідно до акту вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню.

У зв'язку з тим, що виконавчий лист на даний час не перебуває на виконання у виконавчий службі, стягував виконавчого листа не отримував, суд вважає, що оригінал виконавчого документа було втрачено, рішення суду не виконано, тому, заява стягувача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» про видачу дубліката виконавчого документу, підлягає до задоволення.

Сплив строку пред'явлення виконавчого листа до виконання унеможливлює звернення заявника до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, і тому суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. 433 ч.1 ЦПК, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу за № 333/4798/13-ц виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя судом 02.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» заборгованості у розмірі 74 593,89 доларів США та 4 484,41 грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу за № 333/4798/13-ц виданого 02.12.2013 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» заборгованості у розмірі 74 593,89 доларів США та 4 484,41 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області

Суддя Ю.Р.Піх