Справа № 128/2888/17

РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О. , без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який підписаний його представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району, Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району, Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що 17 листопада 2009 року померла баба позивача - ОСОБА_4

Вказує, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 11 лютого 2003 року секретарем Жабелівської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 4, відповідно до якого заповіла свою земельну ділянку онуку ОСОБА_1

Зазначає, що в квітні 2017 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви йому відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (шість місяців).

Вказує, що звернутись до нотаріуса ОСОБА_1 у визначений законом строк не зміг, в зв'язку з тим, що з 28.05.2010 по 19.06.2010 перебував на лікуванні у Вінницькій центральній районній клінічній лікарні Вінницької області з приводу пошкодження (розриву) внутрішньої зв'язки лівого колінного суглобу та не міг пересуватись, що перешкодило з'явитись до нотаріальної контори для подачі заяви про відкриття спадщини.

Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його баби ОСОБА_4, яка померла 17листопада 2009 року, на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, попередньо представник позивача подав, через канцелярію суду, заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району, Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішені спору покладається на думку суду.

Суд , вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що спадкодавець ОСОБА_4, померла 17.11.2009 року в с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області, як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.4) та після її смерті відкрилась спадщина на різне спадкове майно.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 11 лютого 2003 року секретарем Жабелівської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 4, відповідно до якого заповіла земельну ділянку своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.5).

Постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори від 24.04.2017 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки він у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 та не пред'явив жодних доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.7).

Причиною пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем зазначено те, що він з 28.05.2010 по 19.06.2010 перебував на лікуванні в Вінницькій районній клінічній лікарні, що підтверджується випискою з медичної картки хворого ОСОБА_1 (а.с.8).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, про що свідчить лист з Вінницької районної державної нотаріальної контори від 14.02.2018.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд вважає пов'язані з об'єктивними і істотними труднощами для спадкоємця, а саме, що ОСОБА_1 з 28.05.2010 по 19.06.2010 перебував на лікуванні в Вінницькій районній клінічній лікарні, що підтверджується відповідною випискою , а також врахувавши те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для поданням ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району, Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк в два місяці, після набрання даного рішення суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 17.11.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

Суддя: