Справа №464/1439/18
пр № 2/464/876/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу №464/1439/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди заподіяної незаконним рішенням органу місцевого самоврядування,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

31.07.2018 від Львівської міської ради до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача. В обгрунтування клопотання покликається на те, що відповідно до положення про ОСОБА_6 районну адміністрацію Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.11.2016 №977 Сихівська района адміністрація Львівської міської ради є виконавчим органом Львівської міської ради відповідно до ухвали міської ради від 26.05.2016 №505 «Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів», утвореним відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Окрім цього, районна адміністрація є підзвітною і підконтрольною міській раді, виконавчому комітету міської ради, Львівському міському голові і підпорядкована першому заступнику міського голови. А відтак враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки, просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому, та просить таке задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а відтак суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача та представника Львівської міської ради ОСОБА_7, яка заявлене нею клопотання підтримала, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

А відтак, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Львівської міської ради, зокрема зважаючи на те, що ОСОБА_6 районна адміністрація є підзвітною та підконтрольною їй, суд приходить до висновку про доцільність залучення такої у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди заподіяної незаконним рішенням органу місцевого самоврядування, Львівську міську радуу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Б.Р. Мичка