Дата документу 05.07.2018
Справа № 206/7711/14-ц
Провадження № 2/320/302/18
УХВАЛА
05 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2010 року в розмірі 19458,62 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8069,57 грн, заборгованості по поцентам за користування кредитом в розмірі 8386,26 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1600 грн, та штрафів: 500 грн фіксована частина, 902,79 процентна складова.
24 листопада 2014 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі.
30 січня 2015 року по справі винесено заочне рішення.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення було задоволено, заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2017 року справу передано на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна В.А. від 02 серпня 2017 року справу прийнято в провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
14 грудня 2017 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задоволено, провадження по справі зупинено до закінчення служби ОСОБА_1 в Збройних Силах України.
У відповідності до розпорядження керівника апарату Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2018 року № 2 в зв`язку з перебуванням судді Фоміна В.А. у відрядженні було проведено повторний автоматичний перерозподіл справи та для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Урупу І.В.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.05.2018 апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.05.2017 про зупинення провадження у справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року призначено справу до судового розгляду по суті на 05 липня 2018 року на 09 годину, з викликом сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
20 червня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, посилаючись на п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, вказуючи на те, що на теперішній час він проходить за контрактом військову службу у Збройних Силах України, строком до 11.09.2020 року, та на підтвердження вказаних обставин додано відповідні документи: копія контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 11.09.2017 року та довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 12.03.2018 за № 438.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутністю.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити.
Пунктом 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у Національній гвардії України, що підтверджується копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб рядового складу від 11.09.2017 року. (а.с. 199)
Відповідно до довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України ОСОБА_2 про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 12.03.2018 за № 438 ОСОБА_1 дійсно бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичній операції ОТУ «Донецьк». (а.с. 200)
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність на даний час підстав, які унеможливлюють розгляд цивільної справи № 206/7711/14-ц, за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому провадження по справі повинно бути зупинено, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Відповідача ОСОБА_1 слід зобов`язати надати суду інформацію про припинення перебування його у військовому формуванні, утвореному відповідно до закону, та залученому до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у військовому формуванні, утвореному відповідно до закону, та залученому до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя:

1. Дата зупинення провадження по справі: 05.07.2018.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: перебування відповідача у військовому формуванні, утвореному відповідно до закону, та залученому до проведення антитерористичної операції.