Справа № 379/603/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.08.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Носач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В належному їй на праві власності даному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, який з травня 2012 року фактично в ньому не проживає.

В судове засідання позивачка не з'явилася, оповіщена у встановленому законом порядку, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачка по справі, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 30.03.2007 державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Київської області Овраменко Л.В., за реєстровим № 911, являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1, в якому зареєстрована по теперішній час.

В даному житловому будинку крім позивачки також зареєстрований ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (відповідач по справі). Дане підтверджується довідкою №1185 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою 15.05.2018 виконавчим комітетом Таращанської міської ради Київської області.

Відповідач не проживає в належному позивачці житловому будинку, а з грудня 1989 проживає на території Російської Федерації. Дане підтверджується актом № 170 від 16.05.2018 року, складеним секретарем Таращанської міської Київської області Щербатюк Ю.Г., за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.71 ЖК України громадянин може бути визнаним таким, що втратив право на користування жилим приміщення, якщо він не проживає більше шести місяців в ньому.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно до п. 26 Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 р. № 207 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12,13,19, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Головуючий:О. М. Василенко