Справа № 215/1879/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 р. ОСОБА_2 подав до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що 20 вересня 2003 року між ним і відповідачем було зареєстровано шлюб, який розірвано 12 листопада 2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Під час шлюбу 04 вересня 2004 року ним та відповідачем було набуто у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_1 (Косигіна) в м. Кривому Розі. Спільно користуватися належним їм майном вони не можуть. Відповідач перешкоджала йому користуватись квартирою, змінила замок і він не може ввійти до житла. Ключі в добровільному порядку відповідач не дає. Так як домовитись з відповідачем про порядок користування квартирою вони не можуть, він змушений звернутись до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою та припинення права спільної часткової власності.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 14.05.2018 р. було зроблено запити до відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Відповідь з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла до суду 13.06.2018 р..

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначені:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: зазначену у позові вартість майна.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Але, позивачем не додані до позовної заяви докази внесення ним відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду за вимогу про припинення права відповідача на частку у спільному майні, відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем не надано доказів сплати судового збору, у позові зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, позивач має посвідчення учасника бойових дій.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Предметом даного спору є усунення перешкод у користуванні квартирою та припинення права спільної часткової власності, що не повязано з порушенням прав позивача як учасника бойових дій. Отже, пільга по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні квартирою та припинення права спільної часткової власності, на яку посилається позивач, не розповсюджується на такі позови, так як не зачіпає інтереси позивача, як учасника бойових дій. Тому підстави для застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що на день подання позову становило 704,80 грн. (1762 грн. х 0,4).

Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову становило 780 грн. (78000 х 1%).

З урахуванням викладеного на виконання даної ухвали позивачу запропонувати надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру та 780 грн. за вимоги майнового характеру за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКCУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 40 25

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та припинення права спільної часткової власності залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: