Провадження № 2-о/761/280/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року залишено без змін.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 23 травня 2018 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27 червня 2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва, заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. - задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено Кондратенко О.О..

Відповідно до ч.1 ст.216 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб ( ч.3, 4 ст.294 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів поданої ОСОБА_1 заяви, однією із заінтересованих осіб у поданій нею заяві зазначено суддю Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В..

Підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін ( ч.1 ст.26 ЦПК України).

Порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду ( п.1 ч.3 ст.376 ЦПК України).

Оскільки, цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, підсудність цивільної справи до цього часу у порядку, визначеному ч.1 ст.26 ЦПК України, не визначалась, а тому, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід передати до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Керуючись ч.1 ст.26 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності в порядку ст.26 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: