АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/246/17 Номер провадження 22-ц/786/1704/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді:Хіль Л.М.,

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01.03.2017 р. звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації місця проживання.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що з 20.12.1996 по 05.06.1977 проживала у смт. Семенівка Полтавської області.

У зв'язку із тим, що в 1998 році вона змінила паспорт радянського зразка на паспорт громадянина України, місце її реєстрації в смт.Семенівка Полтавської області не було зазначено в новому паспорті. На даний час, вона бажає приватизувати квартиру, однак для цього їй необхідно надати органу приватизації довідку з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт реєстрації її місця проживання з 20.12.1996 року по 05.06.1997 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 в смт. Семенівка, Семенівського району Полтавської області в період з 20.12.1996 року по 05.06.1997 року.

В судовому засіданні при ухваленні рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.12.2017 року заявниця ОСОБА_2 була присутня як і її представник ОСОБА_3, що підтверджується журналом судового засідання.

Не погодившись з вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, посилаючись на неповне з`ясування місцевим судом обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Апеляційна скарга подана 07.06.2018 р.

Разом з апеляційною скаргою подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що будучи юридично необізнаною, отримавши рішення місцевого суду вважала, що її вимоги задоволено.

Згодом ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з вказаним рішенням щодо оформлення приватизації квартири, проте їй було відмовлено, оскільки рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2017 року було встановлено факт її проживання в смт. Семенівка, Семенівського району, Полтавської області в період часу з 20.12.1996 року по 05.06.1997 року, а у встановлення факту реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

Вважала, що з незалежних від її обставин пропустила строк на оскарження рішення місцевого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено, апеляційну скаргу останньої залишено без руху, надано строк для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали отримана 16.07.2018 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк ОСОБА_2недоліків апеляційної скарги не усунула.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

Керуючись ст. ст. 353, 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2017 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскарженна у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя: Л. М. Хіль

Судді: С.Б. Бутенко

О.В. Прядкіна

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль