печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер-Косметікс», про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Москви від 08.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання Генерального директора ТОВ «Фарватер-Косметікс», про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Москви, про стягнення заборгованості з ТОВ «Добрий світ».

Розглянувши клопотання ТОВ «Добрий світ» приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 465 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Якщо міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору

Перелік документів, що мають додаватися до клопотання, у разі якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено такий перелік або за відсутності такого договору передбачено ч. 3 ст. 466 ЦПК України.

Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (Угоду ратифіковано Постановою ВР N 2889-XII ( 2889-12 ) від 19.12.92 ) угодою регулюються питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними (далі - Угода).

Статтею 8 Угоди передбачено, що виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони. До клопотання додаються: належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання; офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення; докази про повідомлення іншої Сторони про процес; виконавчий документ.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду долучено доручення про надання правової допомоги, що адресоване до Господарського суду м. Києва щодо повідомлення відповідача ТОВ «Добрий світ», про відкладення судового розгляду по арбітражній справі № А400-122122/16-84-1054 на 23.03.2017 та 17.11.2016. Крім того, до клопотання долучено копія телеграфи про повідомлення ТОВ «Добрий світ» про дату судового засідання у вище вказаній арбітражній справі на 24.10.2017. З наданих матеріалів клопотання вбачається, що судове рішення у арбітражній справі № А400-122122/16-84-1054 постановлене 08.11.2017.

Отже, клопотання ТОВ «Фарватер-Косметікс» не місить доказів про повідомлення ТОВ «Добрий світ» про судовий процес в Арбітражному суді м. Москви.

Відповідно до 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала..

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер-Косметікс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Москви від 08.11.2017 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 8,12 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ст.ст 257, 353, 354, 355.465, 466 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер-Косметікс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Москви від 08.11.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи без посередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька