Справа № 755/6505/18
"10" серпня 2018 р. головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Красновій І.В.
справу розглянуто без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-
Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням мотивуючи вимоги тим, що 29.01.2008 року ОСОБА_5 було відчужено квартиру АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_1.
Згідно договору купівлі-продажу від 29.01.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали квартиру в рівних частинах.
Згідно свідоцтва про зміну імені 30.05.2017 року ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Після смерті ОСОБА_6 право власності на ? частину квартири було успадковано його донькою ОСОБА_9 та ? частину квартири донькою ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.04.2017 року виданого державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори.
На прохання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для отримання ними громадянства України вони були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, що підтверджується документами, а саме: Актом від 17.04.2018 року складеним майстром ТОВ ,,Перший український експертний центр" будинку ОСОБА_12, слюсаром-сантехніком ОСОБА_13, консьєрж під'їзду ОСОБА_15; нотаріально посвідченою заявою монтажника сантехсистеми та устаткування ОСОБА_13; нотаріально посвідченою заявою сусідки з квартири НОМЕР_2 ОСОБА_14
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені судом належним чином за останньою відомою суду адресою їх реєстрації, про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була придбана згідно договору купівлі-продажу від 29.01.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 5359928 від 29.01.2008 року( № правочину 2658804).
Згідно свідоцтва про зміну імені 30.05.2017 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Після смерті ОСОБА_6 право власності на ? частину квартири було успадковано його донькою ОСОБА_9 та ? частину квартири донькою ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.04.2017 року виданого державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, що підтверджується документами, а саме: Актом від 17.04.2018 року складеним майстром ТОВ ,,Перший український експертний центр" будинку ОСОБА_12, слюсаром-сантехніком ОСОБА_13, консьєрж під'їзду ОСОБА_15; нотаріально посвідченою заявою монтажника сантехсистеми та устаткування ОСОБА_13; нотаріально посвідченою заявою сусідки з квартири НОМЕР_2 ОСОБА_14
Необхідність визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, позивач обґрунтовує порушенням її права вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється відповідними органами реєстрації на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення, наявні підстави для визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловою площею, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.
По даній справі відповідачі мають сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1409,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 317,321,405 ЦК України,
ст.ст. 81,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у справі в сумі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у справі в сумі 704,80 грн.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1.
Представник позивач - ОСОБА_4 адреса АДРЕСА_3
Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4
Відповідач - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ ПерехіднихПоложень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: