Провадження №6/428/108/2017
УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-2154/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-2154/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що заочним рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 03.11.2009 року по справі № 2-2154/09 позовні вимоги АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ») задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в сумі 20450,25 грн., витрати на сплату судового збору 204,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 гривень, а всього стягнуто 24506 (двадцять чотири тисячі п'ятсот шість) гривень 50 копійок. ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до ВДВС Стахановського МУЮ у Луганській області з метою примусового виконання рішення суду. Постановами ВДВС Стахановського МУЮ у Луганській області відкрито виконавчі провадження № 23915549 щодо примусового виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-2154, виданим 11.03.2010 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та № 23916698 щодо примусового виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-2154, виданим 11.03.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 25.10.2017 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернулося до ВДВС Стахановського МУЮ у Луганській області (правонаступником якого є Кадіївський МВДВС ГТУЮ у Луганській області) з запитами щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. 06.11.2017 року на адресу ПАТ «БАНК ФОРУМ» надійшла відповідь з Кадіївського МВДВС ГТУЮ у Луганської області, в якій повідомляється про те, що у зв'язку з тим, що матеріально-технічна база відділу знаходиться у м. Кадіївка на тимчасово непідконтрольній території України, матеріали виконавчого провадження втрачені, а також рекомендовано звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

21.12.2017 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області було ініційовано відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2154/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яка можливо була предметом розгляду Стаханівського міського суду Луганської області.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, 03.11.2009 року заочним рішенням Стахановського міського суду Луганської області у справі № 2-2154/09 було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії суму заборгованості 20450 (двадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 25 коп., судові витрати з судового збору у вигляді державного мита - 204,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 252,00 грн., у сього 24506 (двадцять чотири тисяч пятсот шість) грн. 50 (пятдесят) коп.

02.11.2017 року Кадіївським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області була надана довідка №2238/16.11.34 про те, що у звязку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу, виконавчий лист № 2-2154 від 11.03.2010 року, виданий Стахановським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» в сумі 20906,75 грн., втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м. Стаханові.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-2154/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-2154/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» дублікат виконавчого листа по справі №2-2154/09 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії суму заборгованості 20450 (двадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 25 коп., судові витрати з судового збору у вигляді державного мита - 204,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу - 252,00 грн., усього 24506 (двадцять чотири тисяч пятсот шість) грн. 50 (пятдесят) коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель