Cправа № 127/2-3573/2008
Провадження № 6/127/329/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-3573/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-3573/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Представник заявника ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-3573/2008, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-3573/2008 13.02.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано два виконавчих листа по цивільній справі №2-3573/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до листа Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 07.08.2018 року №30370/09-37/5, згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист 2-3573/2008, виданий 13.02.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості по кредиту в сумі 21072,56 грн. перебував на виконанні у Замостянському відділі ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, виконавче провадження №42402870 відкрито 11.03.2014 року; 28.04.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка яка разом з виконавчим документом надіслані на адресу банку (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35); повторно вищевказаний виконавчий документ на виконання не надходив.

Згідно листа Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 10.08.2018 року №30644/15.24-25/2, виконавче провадження №28381731 від 18.08.2011 року з примусового виконання виконавчого листа №2-3573/2008, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», 19.06.2009 року надійшло до Замостянського відділу ДВС по територіальності, 28.09.2011 року дане виконавче провадження було направлено за територіальністю до Ленінського відділу ДВС. На даний час виконавчий лист №2-3573/2008 на примусовому виконанні в Замостянському відділі ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області не перебуває.

Відповідно до листа Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 08.08.2018 року №61341/15.26-25/34, при перевірці Автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, щодо виконавчого листа №2-3573/2008, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 13.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №011/03-23/2 від 14.06.2007 року у сумі 20834,22 грн., 208,34 грн. судового збору та 30,00 грн. ІТЗ, 25.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження згідно п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки АТ «ОСОБА_2 Аваль» від 08.06.2018 року №114/5-121/443/2, за період з 13.02.2009 року до 07.06.2018 року згідно журналу вхідної кореспонденції АТ «ОСОБА_2 Аваль», оригінал виконавчого листа 2-3573/2008, виданого 13.02.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості по кредиту в сумі 21072,56 грн. на адресу банку з відділу ДВС не надходили.

Як вбачається з Постанов Правління АТ «ОСОБА_2 Аваль» №П-44/1 від 06.03.2015 року, №П-53/5 від 18.03.2015 року, було закрито Вінницьку обласну дирекцію АТ «ОСОБА_2 Аваль», у звязку з чим було скорочено чисельність працівників АТ «ОСОБА_2 Аваль», які здійснювали претензійно позовну роботу.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, строк предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений АТ «ОСОБА_2 Аваль» з поважних причин, а тому вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 товариству «ОСОБА_2 Аваль» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-3573/2008 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №2-3573/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: