Справа № 651/369/18
Провадження № 2-н/651/7/18
У Х В А Л А
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/369/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Віповідно до заяви ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку в залежності, яка з цих обставин настане першою.
Частиною 1 ст. 161 ЦПК України визначений виключний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема п.4 ч.1 цієї статті передбачає, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 165 ЦПК України - недотримання зазначених вимог ст. 161 ЦПК є підставою для відмови у видачі судового наказу.
ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, але ця вимога не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України. В наказному провадженні можуть бути розглянуті лише вимоги про стягнення аліментів на дітей, тобто осіб, які не досягли повноліття. Право повнолітньої дочки або сина на утримання від батьків на час продовження ними навчання є окремим від обовязку батьків утримувати своїх дітей інститутом сімейного права, який врегульований главою 16 Сімейного кодексу України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті наказного провадження.
Керуючись ст. ст.161, 165, 166, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 2ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області: ОСОБА_4