печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 16.08.2017 позовна заява залишена без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України в редакції станом на 16.08.2017 - день подання позову до суду, позивач не зазначив ім'я та по батькові позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, ціну позову, яка становить розмір майнової шкоди, яку просить стягнути позивач, не зазначив докази, якими підтверджуються вказані обставини, також не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, доданих до неї, для відповідача та третьої особи у справі. Та не надав документ, який підтверджує сплату судового збору за подання до суду позову у розмірах, визначених відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік».

Крім того, в ухвалі судді, позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, в редакції станом на 16.08.2017, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, в редакції станом на 16.08.2017, буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повторно направлена 28.02.2018 позивачу для виконання за вказаною в позові адресою листування копія ухвали суду від 16.08.2017 повернулась до суду 19.05.2018 з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Станом на 19.05.2018 позивач з часу подання позову до суду в серпні 2017 року за отриманням інформації у справі не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, протягом тривалого часу з серпня 2017 року по травень 2018 року, який є достатнім для одержання повідомлення суду позивачем як поштою, так і особисто в суді, судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення позивача за вказаною в позові адресою, інші дані, за якими можливо здійснити повідомлення позивача в матеріалах відсутні.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про наявність підстав згідно ст.185 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу у зв'язку з невиконанням відповідно до ухвали судді від 16.08.2017 вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, в редакції станом на 16.08.2017, що не є перешкодою для повторного звернення позивача з даним позовом, після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ст.ст.353, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко