overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Грецька, 42, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 323500 грн. та моральної шкоди у розмірі 03 грн. 23 коп.

Зазначена заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому 21.06.2018 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. була залишена без руху та позивачу надано строк 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позову.

05.09.2018 року ухвалу від 21.06.2018 року, надіслану судом на адресу, вказану ОСОБА_1 у позові, ним отримано, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути повернута позивачеві і роз'яснено йому право повторного звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та з усіма додатками повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 736/1381/18
Номер провадження 2/736/756/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім?єю, без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому майні, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2018 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю, без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому майні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не прибула належним чином повідомлена про день та час підготовчого розгляду справи, відзиву на позов не подала.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Від третьої особи до суду не подано заяв та пояснень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім?єю, без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому майні - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1175/18
Провадження №2/319/437/2018
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

секретар судового засідання Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05 вересня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06 вересня 2018 року Куйбишевським районним судом Запорізької області відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 годину 40 хвилин 03 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Позивач про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача на надходило.

За таких обставин при проведенні підготовчого судового засідання судом не встановлено перешкод для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 189, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 08 годину 00 хвилин 19 жовтня 2018 року в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а.

3. Про дату, місце та час проведення судового розгляду повідомити сторони у передбаченому законом порядку.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. Р. Хамзін
Справа № 431/5178/18
Провадження №2-о/431/1667/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 27 вересня 2018 року 15-50 годин.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали через Старобільський районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пелих
Справа № 646/2968/16-ц
№ провадження 2/646/28/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

секретарів судового засідання Славгородської К., Волошко К.І.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4В

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених передбачених ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж 10 днів, а саме до 02.07.2018 року.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн. майнову шкоду у загальній сумі 55 396 (пятдесят пять тисяч триста девяносто шість гривень) 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн. судові витрати: судовий збір у сумі 704, 80 грн. та витрати за проведену експертизу у сумі 1585, 80 грн., а всього 2 290 (дві тисячі двісті девяносто гривень) 60 коп.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 460/1945/18
Провадження №2/460/1313/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Швед Н.П.

за участю секретаря Козака О.П.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Яворівської РДА з участю третьої особи Яворівської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації Яворівської РДА з участю третьої особи Яворівської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження майна.

09.07.2018 року ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач в судовому засіданні не заперечує щодо призначення справи до розгляду.

Представник відповідач в підготовче судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п.15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,200,211,258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Яворівської РДА з участю третьої особи Яворівської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул. Будівельна, 5, зал суд. зас. № 7.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 234/3148/18
Провадження № 6/234/112/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

03 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.08.2017 року, яке набрало законної сили 14.08.2017 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3201/2010,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.03.2018 року провадження по цивільній справі за заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. було зупинено та ініційовано відновлення втраченого провадження.

Однак, в ході виконання вищевказаної ухвали було встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.08.2017 року заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відновлення втраченого судового провадження було задоволено частково, та частково відновлено втрачене судове провадження заочне рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 27.10.2010 року по справі №2-3201/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, при зверненні до суду, заявник не вказав, що за його заявою було частково відновлено втрачене провадження по цивільній справі №2-3201/2010 та копію вищевказаного рішення не надав.

Враховуючи, що підстави, якими було викликано зупинення провадження по справі, усунуті, провадження у справі необхідно відновити, призначивши справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні на період до набрання законної сили судовим рішенням,- відновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2018 року на 08-10 годину, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко
єдиний унікальний номер справи 423/3221/18
номер провадження 2/423/716/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 жовтня 2018 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотівської територіальної громади в особі Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на частку квартири АДРЕСА_1 Попаснян6ського району Луганської області як на спадщину за зповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 19 вересня 2009 року.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини незявлення суд не повідомив.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 24.10.2018 року о 08-45 годині цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Золотівської територіальної громади в особі Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Викликати у судове засідання відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки і піклування Барсьої міської ради Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення опіки над фізичною особою визнаною недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Органу опіки і піклування Барсьої міської ради Вінницької області звернулося до Барського районного суду Вінницької області з вказаною заявою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що представник заявника до відкриття провадження у цивільній справі подала заяву про повернення їй заяви з доданими до неї документами.

З огляду на цю обставину вказана заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, частинами 4, 5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки і піклування Барсьої міської ради Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення опіки над фізичною особою визнаною недієздатною та призначення опікуна повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя
Справа № 587/1107/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
вступна та резолютивна частина

13 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Бездрицька об»єднана територіальна громада про розірвання договору оренди земельної ділянки,
Розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровим номером №592470900:01:002:0117 від 17 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_1, мешканцем с.Бездрик, вул. Шкільна,18, Сумського району Сумської області, ІПН НОМЕР_1, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, мешканцем с.Бездрик, вул. Миру, буд.11, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований 02 жовтня 2014 року в Реєстраційній службі Сумського районного управління юстиції Сумської області.
Стягнути з Фізичного особи-підприємця ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, 704 гривні 80 копійок сплаченого судового збору за подання позову та 352 гривні 40 копійок за подання заяви про забезпечення позову.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа №293/1626/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, з участю заінтересованої особи: Черняхівської селищної ради, місцезнаходження: ОСОБА_2 2, смт. Черняхів Житомирської обл., про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, заява підсудна Черняхівському районному суду, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Необхідності в проведенні підготовчого судового засідання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315, 316, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09:30 год. 13.11.2018 року .

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Представнику заінтересованої особи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представника, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику, а заінтересованій особі, крім того, копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Ф. Васильчук

Копія:вірно