Ухвала

03 липня 2018 року

м. Київ

справа № 161/2205/17

провадження № 61-20930ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року позов задоволено частково. Визнано квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640 грн судового збору.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 954 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги. В решті рішення залишено без змін.

15 березня 2018 року ОСОБА_1 подав засобам поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року, в якій просив скасувати цю постанову і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для надання квитанції про сплату судового збору та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 587, ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 15 червня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, які заявником здані на пошту 20 червня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимоги статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із цим ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року, оскільки вказане судове рішення не є предметом оскарження у касаційному порядку і не підлягає примусовому виконанню, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/2205/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук