Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/176/16-ц
Провадження № 6/506/4/18
У Х В А Л А

про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа

та виправлення помилки у виконавчому документі

15.08.2018 смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, заяву Державної судової адміністрації України, про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа та заміну боржника правонаступником, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати по день фактичного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 12.04.2016р., яке набрало законної сили 29.06.2016р., по справі №506/176,16-ц, позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати по день фактичного розрахунку, було задоволено частково, в тому числі із Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області, на користь держави, стягнуто 959,61грн. судового збору. /ар.сп. 11-14 /

07.08.2018р. Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою, про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа та заміну боржника правонаступником, мотивуючи тим, що з метою виконання вказаного судового рішення, в частині стягнення судового збору у сумі 959,61грн., ДСА України, для безспірного списання коштів з рахунків Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, звернулась із відповідним листом до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Однак, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, листом від 29.06.2017р. №16-08/1819-4424, повернуло вказаний виконавчий лист без виконання, виходячи з того, що у вказаному управлінні не знаходиться на розрахунково-касовому обслуговуванні, та немає рахунків Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Проте, відповідно до мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів в 2017 році, в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області, за кодом , значиться така установа, як «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області», що змусило ДСА України на звернення до суду із вказаною заявою, зважаючи на стислі строки предявлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання та недопущення збитків державного бюджету.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили та клопотань щодо відкладення розгляду не надавали, а тому, розгляд заяви проведений у їх відсутності, що відповідає положенням ст.433 ЦПК України. /ар.сп. 10 /

Вивчивши вказану заяву та додані до неї документи, а також ознайомившись з рішенням судді Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С. від 12.04.2016р., повноваження якої припинені 26.07.2018р., в звязку із закінченням пятирічного терміну, суд вважає, що вона підлягає задоволенню із наступних підстав:

згідно ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених вказаним Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб);

відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню;

ч.1 ст.433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено;

п.п.17.2 п.1 Перехідних положень ЦПК України /в редакції 2017 року/ передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності зазначеною редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Державної судової адміністрації України підлягає задоволенню, оскільки закінченню строку для предявлення виконавчого документа до виконання слугувала помилка суду, при зазначенні повного найменування юридичної особи відповідача в судовому рішенні, що безумовно є поважною причиною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 431-433 та п.п.17.2, п.1 «Перехідних положеннь» ЦПК України /в редакції 2017 року/, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації України, про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа та заміну боржника правонаступником, задовольнити.

Виправити помилку у виконавому документі, зазначивши повне найменування боржника, замість помилкового «Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області» на правильне «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області», поновивши строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2