Справа № 303/2855/18
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

27.12.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 07.09.2018 у задоволенні повторного клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року залишено без руху та надано йому строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору у розмірі 2643,00 грн., а також для оформлення скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

Справу № 303/2855/18 передано до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та здійснено автоматизований розподіл із визначенням судді-доповідача Кожух О.А.

Відтак, справу слід прийняти до Закарпатського апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт із копією ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 07.09.2018 повернувся на зворотну адресу апеляційного суду без вручення ОСОБА_1

До того ж ОСОБА_1 звернувся із заявою повідомити йому про результат розгляду його повторного клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, котре було вирішено ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 07.09.2018.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає необхідним продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору, а також для оформлення скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України - надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження Закарпатського апеляційного суду.

Продовжити строк, встановлений ухвалою судді суду апеляційної інстанції від 07 вересня 2018 року, для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та а також оформлення скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України - надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також подання або надіслання квитанції про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух