overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 556/2084/17
Номер провадження 2/556/90/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.01.18 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали за позовом Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати. Судом отримано відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідачки.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 19 ЦПК України, що справа підпадає під визначення малозначної суд вважає можливим розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 179-180, 187, 260-261, 277-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 29.01.18 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

Визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя : Поровський В.А.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем в позовній заяві зазначено місце проживання відповідачів:
-відповідача 1 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;
-відповідача 2 ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_2 ;
-відповідача 3 ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_1 .
Однак, згідно інформації адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України відповідач - 1 - ОСОБА_1 зареєстрований з 07.03.2006 року в АДРЕСА_1 , відповідач 2 ОСОБА_2 знятий з реєстрації м. Рівне до м. Гайсин Вінницька область 16.02.2017 року, а відповідач 3 ОСОБА_3 зареєстрований з 03.10.2012 року в АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки адреса, яка вказана в позовній заяві відрізняється від інформації, наданої сектором адресно-довідкового підрозділу ДМС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -
У Х В АЛ И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Тимощук О.Я.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;4) наказ, що оспорюється;5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа №613/40/18 Провадження № 2/613/142/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим що 13.07.2014 року від стосунків з відповідачем вона народила доньку ОСОБА_3, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб сторони не реєстрували та через два місяця після народження дитини припинили будь-які стосунки. Відповідач у вихованні доньки участі не приймає та не допомагає позивачу утримувати дитину. Домовленості між сторонами не досягнуто. Відповідач не приймає участі в утриманні та матеріальному забезпеченні доньки, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи. На даний час відповідач працює не офіційно, матеріально забезпечений добре, здатен платити аліменти на утримання доньки. Позивач змушена самостійно утримувати доньку, оскільки відповідач участі в її утриманні не приймає. Самотужки це робити дуже важко, тому як позивач не працює, грошей на утримання дитини не вистачає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження. Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 197 ЦПК України ,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, паспорт серії МТ №299027, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, паспорт серії МТ 038520, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення аліментів, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2018 року о 09-00 годині у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, м.Богодухів пл.Незалежності,17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 23 лютого 2018 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Суддя
Справа № 570/2245/16-ц
Номер провадження 2/570/62/2018
У Х В А Л А

11 січня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1Ю .

представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відновлення межі земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відновлення межі земельної ділянки - земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт» (, місце знаходження: проспект Миру, будинок № 15, місто Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки, яка належать ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 16 жовтня 1998 року серії І-РВ № 011375, та земельної ділянки кадастровий номер :02:008:0202, власником якої є ОСОБА_5, відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2. Чи співпадають межі земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_5 за адресою: вулиця Перемоги, будинок 1, село Біла Криниця Рівненський район Рівненська область, із межами офіційно зареєстрованої земельної ділянки кадастровий номер :02:008:0202, і якщо є відхилення, то наскільки вони значні?

3. Чи співпадають межі земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_4 за адресою: вул. Рівненська, будинок 42, село Біла Криниця Рівненський район Рівненська область, із межами, визначеними в документації із землеустрою на цю земельну ділянку, і якщо є відхилення, то наскільки вони значні?

4. Які координати фактичної межі між земельною ділянкою якою фактично користується ОСОБА_5 за адресою: вулиця Перемоги, будинок 1, село Біла Криниця Рівненський район Рівненська область, та земельною ділянкою, якою фактично користується ОСОБА_4 за адресою: вул. Рівненська, будинок 42, село Біла Криниця Рівненський район Рівненська область.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 507/1952/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.

за участю секретаря - Вододюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1, 21 грудня 2017 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка. Однак, нотаріально він не може оформити спадщину, так як в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано «ОСОБА_2», а в його свідоцтві про народження прізвище матері вказано «ОСОБА_2». Зазначені обставини позбавляють можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті матері. Тому, просив встановити факт, що померла ОСОБА_2 дійсно є його матір'ю.

Заінтересована особа заперечень по справі не має, згідно заяви просили справу розглядати у відсутність представника.

Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується поясненнями заявника та матеріалами справи.

Заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно актового запису про його народження, в графі відомості про матір вказано: ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області № 1249 від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області та проживав разом з сином - ОСОБА_1 (а.с. 10). Вказаний факт підтвердив і заявник.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заявник дійсно являється сином померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: Вужиловський О.В.
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/6/2018 Справа № 641/8525/17
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з енергопостачання з ОСОБА_1 (ІПН -НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004, „Правила користування електроенергією для населення", затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги з енергопостачання, внаслідок чого за період з 15.03.2017 року по 30.11.2017 року утворилась заборгованість в сумі 4947 грн. 63 коп.
Згідно із положеннями ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161,163,167,168 ЦПК УкраїниЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя - І.В. Чайка
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ___________ 2018 року.
Строк пред,явлення судового наказу для виконання три роки.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________2018року.
Суддя: І. В. Чайка
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 року, а саме вказати прізвище заявника як «Скирянский». В обґрунтування заяви посилається на те, що суд припустився технічної помилки у зазначенні його прізвища.

Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено. Встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане Харківським міським центром приватизації Державного житлового фонжу 10 вересня 1993 р. на двохкімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 (нині вул.ОСОБА_3) в м.Харкові, належить крім ОСОБА_2, а й ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи прізвище заявника зазначено як «Скирянский». Однак, у тексті рішення суду прізвище заявника помилково зазначене «Скирянський».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущені описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 13.11.2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у повному тексті рішенні Київського районного суду м.Харкова від 13.11.2017 року, а саме у тексті рішення вказати прізвище заявника як «Скирянский Євген Маркович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко