Справа № 686/6872/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перуна А.М.,

провівши судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 686/6872/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 15.11.2018 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник заявник не з'явився, заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відео конференції із Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Позивач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Клопотань про відкладення судового засідання, проведення судового засідання за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, сам факт перебування відповідача в іншому населеному пункті не є безумовною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, представником заявника не наведено інших підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не подано суду доказів участі останнього у інших судових засіданнях чи інших поважних причин, тобто не зазначено обґрунтованих доводів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином, на підставі викладеного, в задоволенні клопотання представника заявника про проведення судового розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 686/6872/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, слід відмовити.

Крім того, враховуючи строки та порядок подачі клопотань, з метою захисту процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне застерегти учасників процесу від зловживання процесуальними правами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, повідомивши сторони про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника заявника про проведення судового розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 686/6872/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди - відмовити.

Судове засідання відкласти.

Призначити судове засідання на 29.01.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.).

Сторони викликати в судове засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя