Справа № 491/498/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 2429 гривень 28 копійок, а також понесені судові витрати по справі.

20 серпня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача в якій вона просить закрити провадження у справі у звязку з відмовою банку від позову, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі. Разом з цим представник позивача просить повернути сплачений банком судовий збір при подачі позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так встановлено, що 23 травня 2018 року ПАТ АБ " Укргазбанк» було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 1762 гривні 00 копійок (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), яке було внесено до спеціального фонду Державного бюджету України. Враховуючи те, що від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у звязку з відсутністю предмету спору, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» та повернення внесеного ним судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справй за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області повернути заявнику Публічному акціонерному товариству акціонкрний банк «Укргазбанк», що розташований за адресою:01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 39, МФО 320478, , судовий збір в розмірі 1762гривні 00 копійок (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), внесений заявником 23 травня 2018 рокуна р/р 0022, МФО 828011, код отримувача 37880348, отримувач коштів УК в Ананьївському районі, згідно наданого меморіального ордеру №6207-7586.

Розяснити позивачу наслідки ч.2 ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. О. Желясков

Ухвала набула законної сили «___» ________________ 20___ року