Справа № 161/9138/17
Провадження № 2/159/1076/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18.09.17 р. у вказаній вище цивільній справі було ухвалене судове рішення про задоволення позову.

17.07.18 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у вказаній вище цивільній справі. Одночасно у цій же заяві заявник просить виправити описку у судовому рішенні, а саме: у рішенні Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.09.17 р. у вказаній вище цивільній справі. Оскільки заява про виправлення помилки у виконавчому документі та заява про вправлення описки у судовому рішенні розглядаються за правилами різних глав ЦПК України, подання таких заяв має бути роздільним. Питання про виправлення помилки у виконавчому документі судом прийнято до розгляду, питання про виправлення описки у судовому рішенні залишено без розгляду, а судом ініційовано вирішення такого питання за власною ініціативою у іншому судовому засіданні.

Свої вимоги про виправлення описки у судовому рішенні у вказаній вище цивільній справі, заявник обґрунтовує тим, що 18.09.17 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області було ухвалено рішення у вказаній вище цивільній справі, яким його позов було задоволено. 20.04.18 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області було видано виконавчий лист. У останньому було допущено помилку, а саме: було невірно вказано дату народження боржника, що є перешкодою у пред»явленні виконавчого листа до виконання. Покликаючись на ч. 2 ст. 432, ст. 269 ЦПК України, просить його заяву задовольнити, виправити описку у судовому рішенні, зазначивши вірну дату народження відповідача.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи, або з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. У судове засідання заявник не з»явився, хоча - належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо просив суд розглядати справу у його відсутності.

Особи - учасники вказаноїй вище цивільної справи у судове засідання не з»явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлялись. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали вказаної вище цивільної справи № 161/9 138/17 провадження № 2/159/1 076/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до висновку, що слід виправити описку у судовому рішенні.

Судом встановлено, що 13.06.17 р. до Луцького міськрайсуду Волинської області надійшов вказаний вище цивільний позов у вказаній вище цивільній справі, у якому дата народження відповідача, яка в даний час є боржником, позивачем була зазначена як 24.07.91 р.. (а. с. 2, 3).

Однак, відповідно до повідомлення підрозділу У ДМС України у Волинській області від 27.06.17 р., відповідач є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 43).

Крім того, та обставина, що відповідач є ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджується копією паспорта відповідача, наданою позивачем суду із позовною заявою (а. с. 32).

29.08.17 р. вказана вище цивільна справа надійшла на розгляд Ковельського міськрайсуду Волинської області (а. с. 48).

18.09.17 р. у вказаній вище цивільній справі було ухвалено судове рішення, яким позов було задоволено повністю, та судове рішення набрало законної сили (а. с. 57, 58).

У вказаному вище судовому рішенні, дійсно, дата народження відповідача (в даний час - боржника) помилково вказана такою, як її зазначив у позовній заяві позивач - 24.07.91 р. н..

Тому суд вважає, що допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.09.17 р. у цивільній справі № 161/9 138/17 провадження № 2/159/1 076/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у абзаці другому його резолютивної частини, де вказано дату народження відповідача помилково 24.07.91 р. замість вірної - 25.07.91 р., зазначивши його вірно:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Сирників Луцького району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 13 320 (тринадцять тисяч триста двадцять) грн. 35 коп. заборгованості за кредитом, що складається з:

- 2 022 (дві тисячі двадцять дві) грн. 54 коп. - заборгованості за кредитом;

- 7 656 (сім тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 74 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 2 530 (дві тисячі п'ятсот тридцять) грн. 58 коп. - заборгованості за пенею та комісією;

а також: штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина); 610 (шістсот десять) грн. 49 коп. - штраф (процентна складова), а також - 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. судових витрат у справі.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. як суду апеляційної інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "Д", .

Представник позивача - Сафір Федір Олегович, паспорт серії НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і. н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, прож. АДРЕСА_2.

Головуючий:І. М. Логвинюк