Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3643/17
Провадження №: 2/332/225/18
УХВАЛА

іменем України

05 січня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 332/3643/16 (провадження № 2/332/1483/17) за позовом ОСОБА_1(місце проживання: 69067, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2(зареєстроване місце проживання: 69063, м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, буд.3) про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в:

08.12.2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 150000,00грн., яку як стверджує позивач 11 січня 2017 року він позичив відповідачу, а останній взяв на себе зобовязання повернути позику до 01.06.2017 року, про що свідчить його розписка. Враховуючи, що відповідач своїх зобовязань не виконав, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

При вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя, приходжу до переконання, що вищевказану цивільну справу слід надіслати за підсудністю, з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Статтею 27 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача, але спір, що виник між сторонами про стягнення суми боргу не входить до переліку позовів по яким припускається вибір підсудності позивачем, а тому підсудність зазначеної справи повинна визначатися за загальним правилом підсудності. При цьому суд також враховує, що у розписці, копія якої долучена до позовної заяви, не зазначено Заводський район м. Запоріжжя як місце виконання договору позики.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи. З відомостей наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Запорізькій області вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Положеннями п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя, дана цивільна справа не підсудна цьому суду, у зв»язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача .

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.31, ч.1 ст.27, ч.6,9 ст.187ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали .

Суддя Андрюшина Л.А.