Справа №463/2941/16-ц
Провадження №2/463/165/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: Винниківська міська рада про зобовязання до вчинення дій та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

позов ОСОБА_1А про зобовязання відповідачів привести земельну ділянку, яка закріплена за будинком №14 на вул. Галицькій у м. Винники в попередній стан шляхом демонтажу самовільно збудованої прибудови та очищення прибудинкової території від сміття; визначення порядку користування земельною ділянкою, яка закріплена за будинком №14 на вул. Галицькій у м. Винники, виділивши належну позивачу частку в натурі, відповідно до однієї із запропонованих схем у розмірі 437 кв.м.; зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, надійшов до суду 24 червня 2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду 24 червня 2016 року для розгляду такої визначено суддю Головатого Р.Я.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року позов було залишено без руху.

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

21 грудня 2016 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

3 серпня 2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у звязку з закінченням терміну повноважень судді Головатого Р.Я.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року справу прийнято до провадження суддею Лакомською Ж.І. та відновлено провадження у даній справі.

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у звязку з неможливістю судді Лакомської Ж.І. брати участь у розгляді справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 7 червня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Стрепком Н.Л., а справу призначено у підготовче судове засідання.

17 липня 2018 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано відзив на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

27 липня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано відповідь на відзив, відповідно до якого з відзивом на позов не погоджується, позовні вимоги просить задовольнити повністю.

1 серпня 2018 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано заперечення щодо відповіді на відзив, відповідно до якого просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, 9 серпня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про призначення додаткової експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 21 грудня 2016 року ухвалою суду у даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, під час проведення якої експертом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про надання даних щодо часток співвласників, відповідно до яких необхідно встановити порядок користування земельною ділянкою в будинку, що знаходиться за адресою: м. Винники, вул. Галицька, 14. У висновку експертів від 6 жовтня 2017 року зазначено, що встановити порядок користування земельною ділянкою, яка закріплена за будинком №14 на вул. Галицькій у м. Винники відповідно до частко співвласників немає технічної можливості, оскільки відсутня інформація про розмір ідеальних часток співвласників. З метою встановлення даної інформації позивач звернулася до суду з клопотанням про зобовязання ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» провести розрахунок часток співвласників в будинку за адресою: м. Винники, вул. Галицька, 14, яке було задоволено ухвалою суду. На виконання вимог ухвали суду ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» складено висновок №1/14253 «Про визначення реальних частин будинку». З урахуванням того, що висновком експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неповним, просить призначити у даній справі додаткову експертизу, з урахуванням додаткових доказів, на розгляд якої поставити наступні питання: 1) Чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою, що перебуває у користуванні співвласників будинку №14 на вул. Галицькій у м. Винники? 2) Які варіанти порядку користування можливі, враховуючи частки співвласників будинку? 3) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїздів і проходів на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Винники, вул. Галицька, 14?

В судовому засіданні позивач та її представник подане клопотання підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.

У судове засідання відповідач ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду такого, повторно не зявилась, що не перешкоджає розгляду клопотання у її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у відсутності представника третьої особи, відносно чого інші учасники процесу не заперечили.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

З висновку №6319/6320/6321 від 29 грудня 2016 року вбачається, що технічну можливість встановити порядок користування земельною ділянкою, що закріплена за будинком №14 на вул. Галицькій у м. Винники відповідно до частко співвласників не надається можливим у звязку з відсутністю інформації про розмір ідеальних часток співвласників, варіанти порядку користування земельною ділянкою на вул. Галицькій, 14 у м. Винники, площею 0,0829 га між власниками квартир №1 та №2 відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів не встановлюються, у звязку з відсутністю інформації про розмір ідеальних часток співвласників.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Пунктом 1.2.11 Наказу «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 18 жовтня 1998 року № 53/5 встановлено, що додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо обєкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що висновок експертів №6319/6320/6321 від 6 жовтня 2017 року є неповним, у справі наявні матеріали, які необхідні для проведення додаткової експертизи, а тому приходжу до висновку, що подане клопотання є підставним та підлягає до задоволення. З урахуванням того, що первинну експертизу у даній справі проводили експерти Науково-дослідного інституту судових експертиз та права ОСОБА_8 та ОСОБА_10, доручити проведення такої даним експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: Винниківська міська рада про зобовязання до вчинення дій та визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою, що перебуває у користуванні співвласників будинку №14 на вул. Галицькій у м. Винники?

2. Які варіанти порядку користування можливі, враховуючи частки співвласників будинку?

3. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїздів і проходів на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Винники, вул. Галицька, 14?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Ак.Богомольця, 9) ОСОБА_8 та ОСОБА_10, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова 463/2941/16-ц, провадження № 2/463/165/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 14

Відповідачі: ОСОБА_6, місце проживання: 79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 14/2;

ОСОБА_3, місце проживання: 79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 14/2;

ОСОБА_7, місце проживання: 79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 14/2;

ОСОБА_4, місце проживання: 79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 14/2)

Третя особа Винниківська міська рада, місцезнаходження: 79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 26256292.

Суддя: Стрепко Н.Л.