Справа № 191/2139/18
Провадження № 2/191/625/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Гречко Ю.В. при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Синельниківської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що З липня 1993 року я, ОСОБА_1 згідно з рішенням загальних зборів був прийнятий в члени КСП «Комуніст», про що свідчить запис в трудовій книжці. Рішенням загальних зборів від 05.02.1994 року прийнятий в члени КСП «Роздорське». Об лютого 1997 року згідно рішення загальних зборів був виключений з ч,ленів

зазначеного вище підприємства. Викладене підтверджується відповідними копія Протоколів загальних зборів,

Відповідно до рішення Роздорської селищної ради від 20 лютого 1992 року Роздорському колективному сільськогосподарському підприємству було передано в колективну власність земельну ділянку площею 4630,4 га. Державний акт на право колективної власності серії ДП СВ №000004 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 14 листопада 1994 року за №4.

Коли розпочалася процедура розпаювання землі я спілкувався з керівництвом КСП і мені повідомили, що я не маю право на отримання належної мені земельної частки (паю). У квітні місяці 2018 року, за рекомендаціями колишніх колег, я звернувся до Відділу Держгеокадастру у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з метою з'ясування наявності або відсутності мене у списках-додатках до державного акту на право колективної власності на земельну ділянку. Відповідно до отриманої інформації мені стало відомо про наявність мене у списках-додатках до державного акта на право колективної власності на земельну ділянку (під №456).

У травні місяці 2018 року я звернувся до Синельниківської райдержадміністрації з метою вирішення питання реалізації мого права на земельну частку (пай)як члена Роздорского колективного сільськогосподарського підприємства.Згідно з отриманою відповіддю мені було рекомендовано звернутись до суду.

Просить визнати за ОСОБА_1, реєєтраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 8,22 ум.ка.га із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Роздорське».

Позивача до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд справу розглянути без її участі, просить застосувати строк позовної давності, розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки відділу у Синельниківському районі Головного управління Держагеокадастру у Дніпропетровській області від 25 квітня 2018 року № 31-40.26-874/114-18 ОСОБА_1 повідомлено, що в державному акті на право колективної власності на землю Роздорського колективного сільськогосподарського підприємства, який видано Роздорською селищною радою та зареєстровано в Синельниківській районній раді народних депутатів від 14 листопада 1994 року за № 4 громадянка ОСОБА_3 в списку-додатку до державного акту, які знаходяться у відділі у Синельниківському районі Головного управління Держагеокадастру у Дніпропетровській області, значиться під № 456. Розмір паю по Роздорському КСП становить 8,22 умовних кадастрових гектара.

Протоколом № 1 від 05 лютого 1994 року звітно-виборчих зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Комуніст» Роздорської селищної ради вирішено прийняти в члени колгоспу ОСОБА_1.

Протоколом № 1 від 06 лютого 1997 року звітно-виборчих зборів уповноважених членів КСП «Роздорське» Синельниківського району вирішено виключити з членів КСП «Роздорське» робітників КСП, які на даний час рахуються членами КСП та більше трьох місяців не приймають трудову участь в КСП без поважних причин, а саме ОСОБА_1.

16 травня 2018 року Синельниківською районної державною адміністрацією Дніпропетровської області розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання реалізації права на земельну частку (пай) розміром 8,22 ум.ка.га із земель КСП «Роздорське» та враховуючи відсутність документів, передбачених законом для виділення в натурі земельної ділянки, райдержадміністрація не має законних підстав для задоволення прохання викладеного в заяві.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. № 720/95 «Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними».

У відповідності з п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України чинного з 01 січня 2004 року, цивільні відносини які виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності з 01 січня 2004 року.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності, то дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки документально підтверджено, що ОСОБА_1, з наданої довідки відділу у Синельниківському районі Головного управління Держагеокадастру у Дніпропетровській області від 25 квітня 2018 року, достовірно дізнався про його право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 328, 1216, 1217, 1220, 1268, ч.1 ст.1267, ст.1296 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Синельниківської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 8,22 умовних кадастрових гектари із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Роздорське».

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко