Справа № 401/2060/18
26 вересня 2018 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Баранець А.М.
при секретарі - Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 липня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї за актовим записом № 1230.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя і непорозуміння. Сторони проживають окремо. Шлюбні стосунки припинені.
Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення на сайті Судова влада.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2018 року справу призначено до судового розгляду.
На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 04 липня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї за актовим записом № 1230, шлюб між сторонами зареєстровано (а.с.5)
Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна немає.
Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 265, 282 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 що зареєстрований 04 липня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї за актовим записом № 1230.
Стягнути з ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в сумі 704 грн..80коп. на користь ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець

26.09.18