УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

за участю секретаря Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 61) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ :

26.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій він просить внести виправлення у рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 по справі № 640/17254/18, замінивши у резолютивній частині формулювання «Заяву ОСОБА_2 - задовольнити» на «Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити».

На обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 задоволено. При ознайомленні з текстом вищезазначеного рішення було виявлено описку, а саме, у резолютивній частині рішення вказано наступне: «Заяву ОСОБА_2 - задовольнити». Зазначає, що заяву про встановлення факту смерті від 19.09.2018 в інтересах ОСОБА_2 було підписано та подано її представником за довіреністю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 01.10.2018 надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання по розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду без участі заявника та її представника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дійсно, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 заяву ОСОБА_2 задоволено; встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та померла 06.07.2018 у м. Алчевськ Луганської області (а.с. 27-28).

Однак, заяву про встановлення факту смерті від 19.09.2018 в інтересах ОСОБА_2 було підписано та подано її представником за довіреністю від 17.09.2018 ОСОБА_1 (а.с. 2-3)

Як розяснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суддя виправляє описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2018, та вважати вірним: «Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 294, 353 ЦПК України,суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 (справа №640/17254/18 н/п 2-о/640/294/18), та вважати вірним: «Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Муратова С.О.