Провадження № 2-з/522/454/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 63), Рішабх Пармар (65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 63), Прітеш Сутарія (65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 63), Піюш Баірагі (65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 63) до Одеського національного медичного університету (65082, м. Одеса, пров. Валыховський, буд. 2), ОСОБА_2 (65021, АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування Наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, Рішабх Пармар, Прітеш Сутарія, Піюш Баірагі до Одеського національного медичного університету та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Наказу Одеського національного медичного університету від 24 липня 2018 року № 529-л (надалі - Наказ № 529-л).

Ухвалою суду від 29.08.2018 року, вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Одеського національного медичного університету (ідентифікаційний код: 02010801, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) від 24 липня 2018 року № 529-л.

26 вересня 2018 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення його вимогою про визнання протиправним та скасування Наказу Одеського національного медичного університету «Про покладення обовязків» № 413-о від 30 серпня 2018 року.

28.09.2018 року на адресу суду від позивачів надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу Одеського національного медичного університету «Про покладення обовязків» № 413-о від 30 серпня 2018 року. Яка обґрунтована тим, що Наказом ОНМедУ «Про покладення обовязків» № 413-о від 30 серпня 2018 року виконання обовязків ректора ОНМедУ покладено на ректора з науково-педагогічної роботи ОСОБА_2 Заявники зазначили, що ОСОБА_2 переведено на посаду проректора з науково-педагогічної роботи з порушенням вимог чинного законодавства, а тому, відповідно, призначення ОСОБА_2 як проректора з науково-педагогічної роботи виконувачем обовязків ректора ОНМедУ є незаконним та, відповідно, будь-які дії, рішення, накази, розпорядження ОСОБА_2 як виконувача обовязків ректора ОНМедУ є незаконними. ОСОБА_1, Рішабх Пармар, Прітеш Сутарія, Піюш Баірагі вважають, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав позивачів, а також спричинити невідворотні негативні наслідки.

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною 1 статті 153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із тим, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних исновків.

Суд вважає, що вжиття заявлених позивачами заходів забезпечення позову в даному випадку є передчасним, оскільки судом ще не розглянуто питання щодо прийняття до провадження заяви про зміну предмета позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 149-153, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 63), Рішабх Пармар (65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 63), Прітеш Сутарія (65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 63), Піюш Баірагі (65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 63) до Одеського національного медичного університету (65082, м. Одеса, пров. Валыховський, буд. 2), ОСОБА_2 (65021, АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування Наказу відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.Ю. Бойчук