Справа № 666/4049/15-ц
УХВАЛА

05.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 29.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 666/4049/15-ц задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитними договорами в сумі 10761,26 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа 20.07.2016 року в ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Херсоні відкрито виконавче провадження 51626204 з примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 10761,26 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення прав вимоги № 1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №22875617 від 25.02.2011 року.

У звязку з викладеним просить здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-а, поточний рахунок п/р 2099, що відкритий ц Філії-Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код банку - 322669) в виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №666/4049/15-ц від 29.09.2015 року, винесеного Дніпровським районним судом м. Херсона за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: 73481, Херсонська область, смт. Зеленівка, вул. Каштанова, 48) про стягнення заборгованості в розмірі 10761,26 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.09.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №22875617 від 25.02.2011 року станом на 17.06.2015 року в розмірі 10517,66 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист

Постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області 20.07.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №666/4049/15, виданого 11.03.2016 року.

Борг до теперішнього часу відповідачем не погашено.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 1/ВПВ від 31.10.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», первісний кредитор зобовязується передати новому кредитору права вимоги, а новий кредитор зобовязується сплатити грошові кошти та прийняти права вимоги на умовах, встановлених цим договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-а, поточний рахунок п/р 2099, що відкритий ц Філії-Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №666/4049/15-ц від 29.09.2015 року, винесеного Дніпровським районним судом м. Херсона за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: 73481, Херсонська область, смт. Зеленівка, вул. Каштанова, 48) про стягнення заборгованості в розмірі 10761,26 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська