ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/345/17
провадження № 2/691/38/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом, та керуючись статтями 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 32, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, просив стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № K3ROAL24226771 від 25.04.2008 року в розмірі 105500,78 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн..

В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що відповідно до укладеного договору № K3ROAL24226771 від 25.04.2008 року, ОСОБА_1 (далі Відповідач-1) отримав кредит у розмірі 59856,75 грн. на термін до 26.04.2015 року та зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 59856,75 грн..

В порушення умов кредитного Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у зв`язку з чим, станом на 23.01.2017 року має заборгованість 201281,98грн., яка складається з: 46266,64 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 16406,70 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1827,44 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 136781,20грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В забезпечення виконання зобов`язання за Договором № K3ROAL24226771 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нижче вказаними фізичними особами було укладено: Договір поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1 (1); Договір поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 (надалі Відповідач-3) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1 (2).

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України. боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором № K3ROAL24226771.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення.

Згідно зі ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов`язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов`язки.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов`язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважають за доцільне об`єднати позовні вимоги Позивача до кількох Відповідачів в одній позовній заяві.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

До судового засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача клопотав про слухання справи за їх відсутності, підтримані позову у повному обсязі, та надав на адресу суду виписку щодо погашення заборгованості за кредитним договором клієнта, з відображенням руху коштів (отримання і списання сум, а також утримання банком комісії за день), стан рахунку.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті Судової влади України, так як судовий виклик за підтвердженими адресами місць проживання (реєстрації) повертається без вручення, з відміткою Укрпошти, в тому числі, за письмовою заявою одержувача ( ОСОБА_2 ), з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки ( ОСОБА_3 ). Клопотань про перенесення слухання справи чи інших заяв до суду не надходило. Заперечень щодо заявленої вимоги на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, спадкоємців не встановлено.

Суд, вивчивши доводи позову, думку представника позивача, наявні у матеріалах справи докази, за відсутності підстав до відкладення (перенесення) судового засідання, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

25.04.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № K3ROAL24226771, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 59856,75 грн..

В забезпечення виконання зобов`язання за Договором № K3ROAL24226771, 27.04.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено Договір поруки, з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором відповідача ОСОБА_1 , з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором ОСОБА_1 , які на себе взяли обов`язок солідарно на добровільних засадах відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання за кредитним договором, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування та штрафні санкції в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, та станом на 23.01.2017 року має заборгованість у розмірі 201281,98 грн., яка складається з: 46266,64 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 16406,70 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1827,44 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 136781,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

07.02.2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" у листі-повідомлені № 30.1.0.0/2 - 04, що направлений рекомендованою кореспонденцією, інформував ОСОБА_1 (позичальника), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (поручителів), про наявність заборгованості у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № K3ROAL24226771 від 25.04.2008 року в розмірі 202733,25 грн., та про погашення простроченої заборгованості у термін не пізніше 5 календарних днів з дати отримання повідомлення, з роз`ясненням, що у разі несплати вимагатимуть повернення суми кредиту в повному обсязі, а також нараховані проценти та штрафні санкції.

Вказана вимога на час звернення до суду з позовом не виконана.

У зв`язку з цим, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, пред`явлені до ОСОБА_1 (позичальник), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (поручителі).

21.03.2017 року відповідач ОСОБА_1 (позичальник) помер, що підтверджується актовим записом про смерть №12 від 22.03.2017 року складеним виконавчим комітетом Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області та повним витягом з ДРАЦСГ №9 від 03.06.2017 року.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49709887 від 02.11.2017 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є відкрита спадкова справа № у спадковому реєстрі 61129315, № у нотаріуса 228/2017 Городищенська державна нотаріальна контора, та згідно до Інформаційної довідки № 49709458 від 02.11.2017 року, ОСОБА_1 склав заповіт № у спадковому реєстрі 86119, № в реєстрі нотаріальних дій 4-3-548, дата посвідчення 26.07.1991, чинний, місце посвідчення: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський міський, Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора, місце зберігання: Державний нотаріальний архів в Республіці Крим, дата реєстрації 02.03.2001 року. 07.12.2017 року № 1063/01-16, 12.04.2018 року № 301/01-16 завідувач Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. повідомила суд, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 228/2017 за претензією ПАТ КБ "ПриватБанк", спадкоємці померлого до нотаріальної контори не зверталися, дані про складені заповіти померлим ОСОБА_1 в нотаріальній конторі відсутні.

За нормами ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашають, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 23.01.2017 року до стягнення підлягає заборгованість у розмірі 201281,98грн..

Разом з тим, позивач ПАТ КБ "Приватбанк" як кредитодавець у позовній вимозі просить стягнути заборгованість за кредитним договором K3R0AL24226771 від 25.04.2008 року, у розмірі 105500,78 грн., яка складається з: 46266,64 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 16406,70 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1827,44 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 41000,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Представник позивача не змінив предмет або підставу позову, як і не збільшив чи зменшив розмір заявлених вимог.

21.03.2017 року ОСОБА_1 позичальник за умовами кредитного договору № K3ROAL24226771 від 25.04.2008 року, що являється відповідач у справі, помер.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.

За нормами ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Після смерті боржника відбувається заміна його в кредитному зобов`язанні на спадкоємця, який надалі несе відповідальність перед банком у межах вартості майна, одержаного у спадщину (ВССУ від 14 грудня 2016р. у справі 557/950/15-ц)

Спадкоємець у межах вартості спадщини повинен виконати всі боргові зобов`язання, що входять до складу спадщини.

Відтак, підлягає встановленню як коло спадкоємців, склад успадкованого майна, так і його вартість.

Строк прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 закінчився 21.09.2017 року.

Представник позивача, в ході судового розгляду, володіючи інформацію про смерть ОСОБА_1 через нотаріальну контору пред`явив претензію, відкрито спадкову справу.

Під час розгляду справи в суді не встановлено ні кола спадкоємців, ні склад успадкованого майна, ні його вартість.

На час ухвалення судового рішення представник позивача підтримує вимогу щодо стягнення з померлого позичальника боргу за кредитним договором.

Суд, з огляду на викладене, з урахуванням того, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України), та те, що кредитні правовідносини допускають правонаступництво, однак представник позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, не здійснив дій щодо заміни відповідача, вказуючи, що претензія АТ КБ "ПриватБанк" спадкоємцями не виконана, що підтверджується випискою щодо погашення заборгованості, підтримуючи позов у повному обсязі, з визначеним складом учасників у справі, приходить до думки, що в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 провадження слід закрити.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, котрим визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Отже, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 , позичальник, укладеного кредитного договору № K3ROAL24226771 від 25.04.2008 року, та з урахуванням заявлених вимог, розміру боргу до стягнення, позов підлягає до задоволення, в частині стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачів у справі, зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, як поручителів, так як зміст угоди (правочину) становить сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, в яких закріплюються їхні права та обов`язки, що становлять зміст договірного зобов`язання (ч.1 ст.628 ЦК України).

Ураховуючи наведене вище, судові витрати позивача, в силу ст.141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню, в розмірі 1600,00грн., за сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 255, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок № НОМЕР_3 , МФО №305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором K3R0AL24226771 від 25.04.2008 року, в розмірі 105500 (сто п`ять тисяч п`ятсот) грн. 78коп, з них, 46266,64грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 16406,70грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1827,44грн. - заборгованість по комісії за кредитом, 41000,00грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00коп. судових витрат, - судовий збір.

В частині стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - закрити провадженням у зв`язку зі смертю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.08.2018 року.

Суддя Л. П. Синиця