Справа № 487/4448/18
Провадження № 2/487/2001/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначив, що 18.10.2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, проте протягом останні років сімейне життя не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться, тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим, у звязку з чим звернувся до суду з даним позовом. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано відділом урочистої реєстрації одружень м. Миколаєва, актовий запис №1080.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Донченко) ОСОБА_5, актовий запис №1080. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. 5, кв. 181, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5. 27, кв. 51, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: відомості відсутні) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.10.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції між ОСОБА_6 з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Донченко) ОСОБА_5, актовий запис №1080, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01.08.2018 року.

Суддя З.М.Сухаревич