Справа № 541/1295/18
Провадження № 2/541/783/2018
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньон Фінанс» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним (нікчемним), -

У С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньон Фінанс» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним (нікчемним).

Ознайомившись з вказаною позовної заявою та вивчивши долучені додатки, вважаю за необхідне направити вказану позовну заяву за підсудністю за наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС" (ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС") знаходиться за адресою - 04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 15/15.

Згідно з довідкою, наданої виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 315 від 26.06.2018, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою - вул. Центральна, 22, с. Качанове Гадяцький район Полтавської області.

Позовна заява містить клопотання позивача, щодо застосування підсудності за вибором позивача. В обґрунтування зазначила, що до укладеного договору мають застосовуватися положення Закону України «Про захист прав поживачів».

Згідно з ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Ст. 3 Закону України "Про споживче кредитування" визначено сферу його дії, зокрема, цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування. Однак він не поширюється на: 1) договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця; 2) договори позики, що не передбачають сплати процентів чи будь-яких інших платежів за користування наданими за такими договорами грошовими коштами; 3) кредитні договори, метою яких є надання споживачу права вчиняти правочини з фінансовими інструментами, якщо такі правочини вчиняються за участю чи за посередництвом кредитодавця або іншого професійного учасника ринку цінних паперів; 4) кредити, що надаються за договорами, укладеними в результаті врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди, затвердженої судом; 5) кредити, що надаються виключно в рамках відповідних державних програм або програм органів місцевого самоврядування визначеному колу фізичних осіб і передбачають окремі, визначені такими програмами, умови кредитування, у тому числі виплату процентів за користування кредитом; 6) несанкціонований овердрафт, що є перевищенням суми операції, здійсненої за рахунком, над сумою встановленого кредитного ліміту, що обумовлений договором між кредитодавцем та споживачем і не є прогнозованим за розміром та часом виникнення; 7) кредитні договори, загальний розмір кредиту за якими не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору; 8) кредити, що надаються ломбардами у разі передання предмета застави на збереження ломбарду, за умови що зобовязання споживача обмежуються вартістю предмета застави.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Натомість, при подачі позову, доказів про існування обставин, передбачених ч.5 ст. 28 ЦПК України, зокрема що спірний договір є споживчим, і як наслідок на нього поширюється законодавство про захист прав споживачів, за яких можлива альтернативна підсудність даної справи, позивачем не надано.

Окрім того, будь-яких даних які б свідчили про те, що позивач та відповідач, мають зареєстроване у встановленому порядку місце проживання чи перебування на території Миргородського району Полтавської області, суду також не надано.

Приймаючи до уваги наведене, вказана позовна заява не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, справу слід передати за належністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 27, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньон Фінанс» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним (нікчемним) надіслати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Копію цієї ухвали для відому направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_2