Справа №2-102/2002
Провадження №2-во/639/76/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2002 року у цивільній справі №2-102/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку з надвірними прибудовами та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2002 року у цивільній справі №2-102/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку з надвірними прибудовами та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якій просив суд виправити описки в рішенні суду, а саме зазначити в абзаці дванадцятому резолютивної частини рішення, вірне найменування приміщень, перегородку між яким слід перенести на 1 метр, а саме зазначити найменування згідно висновку експертизи: приміщення 1-1 та 2-2, замість невірно зазначеного: приміщення 1-1 та 1-2. Окрім того, заявник просив суд зазначити в абзаці вісімнадцятому резолютивної частини рішення вірне імя та по батькові померлого ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-102/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку з надвірними прибудовами та визначення порядку користування земельною ділянкою.

10 жовтня 2002 року по вищезазначеній цивільній справі судом було ухвалено рішення.

Разом з тим, в абзаці дванадцятому резолютивної частини рішення судом було допущено описку щодо вірного зазначення найменування приміщень, перегородку між яким слід перенести на 1 метр.

Як вбачається з висновку технічної експертизи «Для осуществления данного варианта - необходимо произвести следующие переоборудования: дверной проем между помещениями 1-3 и 1-4 заложить, устроить дверной проем между помещениями 1-4 и 2-4, перегородку между помещениями 1-1 и 2-2 перенести на 1 метр в сторону помещения 1-1. В результате ширина помещения 1-1 составит 4 м. 57 см., произвести демонтаж отопительной системы». (а.с.15-19)

Отже, дійсно при ухваленні рішення судом було допущено описку щодо вірного зазначення найменування приміщень, перегородку між яким слід перенести на 1 метр, а саме зазначено приміщення 1-1 та 1-2, замість вірного 1-1 та 2-2.

Окрім того, при ухваленні рішення в абзаці вісімнадцятому резолютивної частини рішення судом було допущено описку щодо вірного зазначення імя та по батькові померлого ОСОБА_3, а саме зазначено «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Васильевича», замість вірного «Лихолет Виктора Васильевича».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно при ухваленні рішення від 10 жовтня 2002 року по цивільній справі №2-102/2002, судом було допущено ряд помилок, які суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2002 року у цивільній справі №2-102/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку з надвірними прибудовами та визначення порядку користування земельною ділянкою підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2002 року у цивільній справі №2-102/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку з надвірними прибудовами та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2002 року у цивільній справі №2-102/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку з надвірними прибудовами та визначення порядку користування земельною ділянкою, виклавши абзац дванадцятий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Для осуществления данного варианта необходимо произвести следующие переоборудования: заложить дверной проем между помещениями 1-3, 1-4, устроить дверной проем между помещениями 1-4, 2-4, перегородку между помещениями 1-1 и 2-2 перенести на 1 метр в сторону помещения 1-1, произвести демонтаж отопления.»

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2002 року у цивільній справі №2-102/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку з надвірними прибудовами та визначення порядку користування земельною ділянкою, виклавши абзац вісімнадцятий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«В пользование наследника доли ОСОБА_4 и ОСОБА_6 определить участок площадью 292 кв.м., что свидетельствует норме с отдельным выездом на улицу Григоровскую со стороны дома №86.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.10.2018 року.

Суддя В.В. Труханович