Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/917/18
№ 2/733/401/18
У Х В А Л А

Іменем України

"08" серпня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Ічнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

27 липня 2018 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти проведення даної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В підготовче судове засідання представник Ічнянського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-генетичної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачає, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що вирішення питання щодо встановлення батьківства можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому вважає за можливе проведення по справі судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 105, 247, 259-261, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2.Якщо так, то яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карапиш Т.В.