Дата документу 09.01.2018
Справа № 320/8563/17
Провадження №2-н/320/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 20.11.2017 року звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з тим, що заяву подано без додержання вимог ст. 98 ЦПК України (в ред. від 13.07.2017 року), ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 05.12.2017 року вказану заяву було залишено без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 особисто отримала 19.12.2017 року, однак, станом на 09.01.2018 року, виправлена заява від ОСОБА_1 до суду не надходила.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

У відповідності до п.11 ч.1 Перехідних положень вказаного закону, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу були допущені порушення вимог ст. 98 ЦПК України (в ред. від 13.07.2017 року) щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.12.2017 року, вона не виправила, тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, слід відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-165, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розяснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна