Справа № 454/2160/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що 6 листопада 2003 року позивач ОСОБА_1, та відповідач - ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб у відділі РАЦС Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 155.

В шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане відділом РАЦС Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 149. Донька проживає разом з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на сімейне життя, що фактично є основною проблемою у веденні спільного господарства та проживання однією сімєю. Сімейні відносини фактично між ними припинились з вересня 2015 року. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, так як суперечить їхнім з відповідачем інтересам.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, та не заперечує про прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 06.11.2003 року про що у відділі РАЦС Сокальського районного управління юстиції у Львівській області зроблено відповідний актовий запис №155 та видано свідоцтво серії І-СГ №255442.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №149 та видано свідоцтво серії І-СГ №472123.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.11.2003 року у відділі РАЦС Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №155, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Дзись».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук