справа № 631/718/17
провадження № 2/631/333/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2018 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І.О.,

при секретарі - Тиндик С.М.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що її донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено договором дарування від 17 червня 2016 року. Відповідач по справі є батьком ОСОБА_5. Він подарував донці будинок. Вбудинку зареєстрована позивач, що є матір'ю та законним представником ОСОБА_4, малолітня ОСОБА_4 та відповідач по справі, ОСОБА_3. Майже одразу після підписання договору відповідач перестав користуватися житловим приміщенням в будинку. У грудні 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, у позивача виникли проблеми з отриманням субсидій на сплату комунальних послуг, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Жовтневім відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.15).

Відповідно до розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 13 травня 2016 року № 282ОСОБА_2 надано дозвіл на укладення договору дарування на ім»я малолітньої ОСОБА_4 (а.с.7).

З договору дарування, посвідченого 16 червня 2016 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Краснопьоровою О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 663, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виданого Нововодолазьким архітектурно-інвентаризаційним бюро, інвентарна справа № 5525, реєстровий №39-4834вбачається, що власником будинку є ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зміни внесено 17.06.2916 року (а.с.10-12).

Згідно з довідкою № 560 від 06.09.2017 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб у вищевказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, колишній чоловік, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідач за адресою: АДРЕСА_1,зареєстрований, але фактично з 12.07.2016 року не проживає. Зазначене підтверджується актом депутата Нововодолазької селищної ради, №А-22 від 02.09.2017 року, складеного в присутності свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що позивач її подружка. Свідок дуже часто буває в будинку АДРЕСА_1. З грудня 2016 року відповідач не мешкає за місцем реєстрації. Його речей в будинку немає.

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 02.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1(а.с.18).

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`і власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З матеріалів справи вбачається, що на час виникнення спору власником квартири є малолітня дитина. Відповідач не є власником і договору найму з позивачем не укладав.

Зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки відповідач по справі понад один рік без поважних причин не користується житловим приміщенням у квартирі.

Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнанняОСОБА_3 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.150 ЖК України, ч.1 ст. 383, ч.2ст. 405 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,95, 263-265, 280-282, 289,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення буде складено 25.06.2018 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання чи перебування: 63202, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5.

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: 63202, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя І.О.Пархоменко