Справа № 456/4082/18
Провадження № 2/456/1616/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

встановив:

Ухвалою від 13 грудня 2018 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, поданої від імені ОСОБА_2, залишено без руху з підстав порушення представником позивача вимоги пункту 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України та відсутності у змісті позовної заяви про встановлення факту батьківства обґрунтування підставності її подання від імені неповнолітньої дитини її представником.

Представнику позивача ОСОБА_1 надано строк пять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Вищевказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 18.12.2018, що підтверджується власноручно написаною ним розпискою (а.с.12).

На виконання даної ухвали 26.12.2018 на електронну адресу суду надіслано заяву, фотокопію позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, оновлену позовну заяву про встановлення факту батьківства та довіреність від імені ОСОБА_4

Вивчивши надіслані копії документів, суд доходить такого висновку.

З аналізу надісланих копій документів вбачається, що в позовній заяві (оновленій) про встановлення факту батьківства представником позивача зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_3 вул. Добрівлянська,72б/7 м. Стрий, яка є аналогічною адресі, вказаній в первинній позовній заяві. Вказана адреса не знайшла свого підтвердження згідно з отриманою від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи інформацією (а.с.9). Іншої адреси або останнього відомого місця проживання відповідача представник позивача не зазначив.

Копія позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина (а.с.14-17) та копія довіреності від імені ОСОБА_4 (а.с.23) значення для вирішення питання усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 13.12.2018, немає. ОСОБА_4 в позовній заяві зазначена як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в той час як позивачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_2, а представника позивача ОСОБА_1

Частиною 3 ст. 128 СК України визначено коло субєктів, які наділені правом предявлення до суду позову про визнання батьківства. Такими субєктами є: матір, опікун, піклувальник дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, а також сама дитина, яка досягла повноліття.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_2, від імені якого подано позовну заяву, народився 09 лютого 2004 року, тобто на час предявлення даного позову до суду він є неповнолітнім. В копії позовної заяви (оновленій), надісланої на виконання ухвали від 13.12.2018, відсутнє будь-яке обґрунтування підставності подання позовної заяви про встановлення факту батьківства від імені неповнолітньої дитини її представником.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання, що представником позивача не виконано вимоги ухвали від 13.12.2018 та не усунено недоліки поданої позовної заяви.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини в своїй сукупності, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись частиною 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Суддя ОСОБА_5