АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 644/5458/17

провадження № 22-ц/790/2185/18

07 серпня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Бойко А. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог

по цивільній справі № 644/5458/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку участі у спілкуванні і вихованні дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 січня 2018 року (суддя Горчакова О.І.), -

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у спілкуванні і вихованні дітей.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.04.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено до розгляду.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, якою позивач відмовляється від позовних вимог заявлених ним, а провадження по справі просить закрити.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Аналогічна норма викладена у п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, згідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Позивач відмовляється від позову, що є його правом, і така відмова приймається судом.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 368, 373, 377 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 січня 2018 року - визнати нечинним.

Провадження по цивільній справі № 644/5458/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку участі у спілкуванні і вихованні дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко