Справа № 544/964/18
№ пров. 2/544/964/2018
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

17серпня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: поліцейський СРПП № 2 Пирятинського ВП Гребінківського ВП в Полтавській області старший лейтенант поліції Петренко Олександр Олександрович, адреса АДРЕСА_2, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконним рішенням Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області,

у с т а н о в и в :

03 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: поліцейський СРПП № 2 Пирятинського ВП Гребінківського ВП в Полтавській області старший лейтенант поліції Петренко Олександр Олександрович, адреса АДРЕСА_2, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконним рішенням Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.08.2018 вищезазначену заяву передано судді Ощинській Ю.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України млозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: поліцейський СРПП № 2 Пирятинського ВП Гребінківського ВП в Полтавській області старший лейтенант поліції Петренко Олександр Олександрович, адреса АДРЕСА_2, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконним рішенням Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 09 год 0 хв 03 жовтня 2018 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Ю.О.Ощинська