Справа № 697/1885/18
Провадження № 2/697/728/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про виключення відомостей про батьківство із актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення відомостей про батьківство із актового запису про народження.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 30.12.1999 року позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_5. Шлюб розірвано рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області 21.06.2005 року. Під час шлюбу ОСОБА_5 не вчиняла дій на підтримання сімейних відносин та діяла недобросовісно по відношенню до нього,- народила доньку від іншого чоловіка. В послідуючому ОСОБА_5 не стягувала з позивача аліменти оскільки знала що він не є батьком дитини. Проте в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 серія 1СР № 016725 позивач записаний батьком дитини. 31.12.2016 року ОСОБА_5 загинула, опіку над ОСОБА_6 здійснює бабуся ОСОБА_3, яка подала позов про стягнення аліментів. Позивач вказує, що з березня 2005 року він не проживав з ОСОБА_5 однією сімєю оскільки працював в Росії, тобто не може бути біологічним батьком дитини, яка народилася в червні 2006 року.. Крім того 27.02.2009 року він зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_7 Федерації та в них народилося двоє дітей.

Зі згоди опікуна ОСОБА_3 було проведено генетичну експертизу для встановлення того чи може позивач бути батьком ОСОБА_8. Відповідним висновком експерта встановлено, що імовірність батьківства становить -0%.

Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, у зв'язку з такими обставинами позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов позивача задовольнити згідно вимог ст. 136 СК України, оскільки дійсно доведено в судовому засіданні, що позивач зазначений як батько згідно з актового запису Серія 1-СР № 016725 від 02.06.2006 року про народження ОСОБА_6 вчиненого виконавчим комітетом Бобрицької сільскої ради Канівського району Черкаської області.

Із пояснень позивача, згідно позовної заяви вбачається, що із 30.12.1999 позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_5. Шлюб розірвано рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області 21.06.2005року. 23.05.2006 року народилася ОСОБА_8. Батьком народженої дитини було записано позивача. Як вбачається з матеріалів справи у 2009 році позивач зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_7 Федерації та у них народилося двоє дітей.

31.12.2016 року ОСОБА_5 загинула. Опікуном ОСОБА_8 була призначена бабуся ОСОБА_3. Зі згоди опікуна ОСОБА_3 було проведено генетичну експертизу для встановлення того чи може позивач бути батьком ОСОБА_8 Відповідним висновком експерта встановлено, що імовірність батьківства становить -0%( а.с.13).

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги підтверджені в судовому засіданні належними та допустимим, достовірними доказами, оціненими судом, а тому визнає факт того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведеним, що дає суду підстави для задоволення позову та виключення відомостей про позивача як батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 109, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 122,124,126, 127, 136, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про виключення відомостей про батьківство із актового запису про народження, - задовольнити.

Виключити з актового запису № 2 від 02.06.2006 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.10.2018 року.

Головуючий підпис ОСОБА_9

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1885/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_9