Справа № 362/6129/16-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/3735/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 38 13.08.2018
УХВАЛА

13 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гребінківська державна нотаріальна контора Васильківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року позови було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за звернення до суду фізичною особою із заявою про встановлення факту становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (в редакції статті на день звернення з заявою/позовом).

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (редакція станом на день звернення до суду з позовом).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ч. 6 ст.. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При цьому, вирішуючи питання про визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті, враховуємо роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться в Постанові Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року.

Так, згідно з п. 21 вказаної Постанови Пленуму, у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, та якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно слід було сплатити судовий збір в розмірі 3472 грн. 28 коп. = (275,60+3196,68), де 275,60 - ставка судового збору, що підлягала сплаті за звернення до суду із заявою про встановлення факту, а 3196,68 - ставка судового збору, що підлягала сплаті за звернення до суду із позовною вимогою майнового характеру, а саме визнання права власності на майно (ціна позову була зазначена - 319667 грн. 66 коп.).

При зверненні до суду із зустрічним позовом слід було б сплатити судовий збір в розмірі 3224 грн. 31 коп. = ((275,6*3) + 2391,51), де 275,60 - ставка судового збору, що підлягала сплаті за звернення до суду із заявою про встановлення факту, що мала бути сплачена кожним із позивачем, а 2391,51 - ставка судового збору, що підлягала сплаті за звернення до суду із позовною вимогою майнового характеру, а саме визнання права власності на майно (ціна позову була зазначена - 239750 грн. 76 коп.).

Отже, загальна сума судового збору від якої вираховуватиметься розмір судового збору, який слід сплатити при звернення з апеляційною скаргою становить 6696 грн. 59 коп. Враховуючи викладене, скаржнику при зверненні до суду з апеляційною скаргою слід було б сплатити судовий збір в розмірі 10044 грн. 89 коп. =(6696,59*1,5), але як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 частково сплатила судовий збір в розмірі 960 грн., отже їй слід доплатити судовий збір в розмірі 9084 грн. 89 коп. = (10044,89-960) на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0080; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому розмір та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для доплати судового збору в розмірі 9084 грн. 89 коп.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута або ж буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб