Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 2-941/12

провадження № 61-9899ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на додаткову постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2018 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») на додаткову постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2018 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, з посиланням на те, що постанова була винесена без участі представника ПАТ «УкрСиббанк», отримана банком лише

13 квітня 2018 року, з касаційною скаргою позивач звернувся 11 травня 2018 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього докази, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга містить також клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні ПАТ «УкрСиббанк» доводи дають підстави для висновку про необхідність його задоволення та зупинення виконання додаткової постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2018 року.

Ураховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, тому згідно з частиною сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження додаткової постанови Апеляційного суду Чернівецької області від

05 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на додаткову постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року цивільна справа

№ 2-941/12 витребувана з Шевченківського районного суду м. Чернівці за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року, необхідності у її витребуванні немає.

Клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про зупинення виконання додаткової постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання додаткової постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик