Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 Справа №607/13129/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_4 посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, тривалий час, тобто із серпня 2016 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, в подальшому подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також зазначила про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав подавши відзив на позов відповідно до якого зазначив, що відповідач ОСОБА_4 продовжує проживати разом із позивачем та веде спільне господарство. Просив надати сторонам строк на примирення з метою збереження сім»ї, в подальшому в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 18 липня 1998 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії І-ИД №028589, виданим 18.07.1998 року Перепельницькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області.

У даному шлюбі народилося четверо неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом із поданої заяви позивача та наданих пояснень її представником зясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми.

У наданий судом термін на примирення сторони не прийняли жодних заходів для збереження сімї. Позивач підтримує свої вимоги щодо розірвання шлюбу.

Сумісне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Шлюб існує лише формально.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 (до шлюбу Морозовська) ОСОБА_9 та ОСОБА_4, зареєстрований 18 липня 1998 року Перепельницькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №1.

Відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище «Морозовська».

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 Франкіани 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_10