Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Попаснянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

В поданому позові позивача зазначає, що вона являється власницею будинку № 16 по вулиці Лісна у місті Попасана Луганької області.Разом з неу у її будинку зареєстрований також її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час бойових дій на території міста Попасна у 2014 році її син виїхав з будинку і по теперішній час за вказанною адресою не проживає, кореспонденцію за данною адресою не отримує, особистих речей у його будиинку не має. Він не сплачує комунальні послуги, не допомогає і будинком не цікавиться. Договору найму житлового приміщення з ним вона не укладала. На теперішній час вона має намір розпорядитися своїм майном на власний розсуд і реєстрація сина у цьому їй перешкоджає. У добровільному порядку він знятися з реєстрації відмовляється.

А тому в поданому позові позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді будинку № 16 по вулиці Лісна у місті Попасана Луганької області та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 згідно наданого клопотання позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Представник Виконавчого комітету Попаснянської міської ради у судове засідання не з"явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на подану заяву не надавав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.12 ч.3 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Предметом даного позову є вирішення питання про втрату права на житло громадянки, яка відсутня за зареєстрованим місцем проживання понад встановлені законом строки, при цьому являється членом сім"ї власника житла .

Дані піитання регулюються положенями Житлового Закону україни та Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із наданих письмових доказів судом встановлено, що позивач дійсно є власником будинку № 16, який розташований по вулиці Лісна у місті Попасна Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8), актом депутатського огляду (а.с.13) та копією будинкової книги житлового будинку (а.с.9-12). При цьому, відповідно до відомостей, зазначених в будинковій книжці, на даний час в цьому будинку, окрім позивача, зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що починаючи з 2014 року відповідач не мешкає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується відповідними доказами ОСОБА_3 обстеження житлово-побутових умов, який був складений депутатом Попаснянської міської ради ОСОБА_4 у присутності сусідів позивача гр. ОСОБА_5, ОСОБА_3К.(а.с.13).

При цьому судом враховується, що ухилення відповідача від добровільного зняття з реєстраційного обліку дійсно негативно впливає на матеріальний стан позивача, яка змушена нести додаткові витрати на утримання житла та оплату наданих комунальних послуг, а також позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг.

Вказаними матеріалами підтверджено, що ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область м. Попасна вул. Лісна, буд. 16, між сторонами не встановлено.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач, який являється членом сімї позивача - не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область м. Попасна вул. Лісна, буд. 16, понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинний бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 19, 23, 81, 258-259, 263-265,268,273, 352-354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Попаснянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді будинку № 16 по вулиці Лісна в місті Попасна Луганської області.

Копію рішення надіслати на адресу сторін для повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В.Архипенко