печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"15" березня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №3294 від 10.05.2017, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвою А.А., таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, 15.03.2018 позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3294 від 10.05.2017, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвою А.А., таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, якна підставі і беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є, зокрема, вчинення приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвою А.А. виконавчого напису №3294 від 10.05.2017, з порушенням вимог законодавства.

Заява обґрунтована тим, що вказаний виконавчий напис є таким , що не підлягає виконанню, оскільки його вчинено з порушенням вимог закону, а саме,банком не доведено безспірність заборгованості за кредитним договором, крім того нотаріусом не прийнято до уваги, що з моменту виникнення права вимоги минуло більше трьох років.

З метою відновлення порушених прав та законних інтересів, позивач просить вжити заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може обмежити його у користуванні частиною заробітної плати, за рахунок якої він утримує себе та свою родину, батьків а також може ускладнити повернення таких коштів.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може вплинути на поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №3294 від 10.05.2017, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвою А.А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Строк пред'явлення до виконання даної ухвали один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Р.В. Новак