Справа № 727/4791/18
Провадження № 2/727/1128/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання 58000, м. Чернівці вул. Південно-Кільцева, 21 «А»/6) до ОСОБА_3 (місце проживання: 58000, м. Чернівці бульвар Героїв Крут, 14/4) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 17.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2114. Від спільного проживання у шлюбі однією сімєю з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сімї вказує втрату почуття любові, турботи один до одного, несумісність характерів та різних поглядів на подружнє життя, непорозуміння; проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить поданий нею позов задовольнити.

Сторони позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися; позивачем подано 30.05.2018 року заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просила стягувати з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці позовні вимоги в частині стягнення аліментів за заявою позивача залишено без розгляду.

Відповідачем ОСОБА_3 надано письмову заяву суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2114 (а.с.6).

В шлюбі за період спільного проживання сторін, народилася дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-11), який відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»/6 (а.с.12).

У відповідності до копії паспорта громадянина України (а.с.13-16) позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»/6.

Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. На примирення сторони не погодилися.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року, чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливим.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати сімю. На примирення ні позивач, ні відповідач не погоджуються.

Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України. у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позивач не просила покласти судові витрати на відповідача, слід віднести їх за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2114 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, за згодою, набуте в шлюбі «Негрич».

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слободян Г.М.