Справа № 331/3721/18
Провадження № 2 /331/1093/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання: Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 01 грудня 2007 року між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено шлюб, який був зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис №875.

13 листопада 2013 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя шлюб між подружжям розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в спільному шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження дитини, яке зареєстровано в Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 389.

Спільна дитина з самого народження машкає разом з позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, хоча зареєстрована АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання їх спільної дитини, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів та звернутись до суду.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) батька, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

21.08.2018 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) батька, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В підготовчому судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просила задовольнити уточнені позовні вимоги.

В підготовчому судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог позивача ОСОБА_1

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України ввважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьком дитини є ОСОБА_2, а матір*ю є позивачка ОСОБА_1.

На теперішній час неповнолітня дитина проживає з позивачем по справі ОСОБА_1, що відповідачем по справі ОСОБА_2 не оспорюється .

Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача ОСОБА_2 інших утриманців, та саме визнання уточненої позовної заяви відповідачем ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з уточненими вимогами слід задовольнити, визначивши розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, слід зазначити, що визначений судом розмір аліментів забезпечить належне утримання малолітньої дитини та відповідає можливостям відповідача надавати матеріальну допомогу .

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко