СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1249/18
Провадження № 4-с/306/3/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТзОВ “МАТЕ-Україна” про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця від 04.10.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 54816843, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ “МАТЕ-Україна” звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що державним виконавцем неправомірно, усупереч вимогам ЗУ “Про виконавче провадження” винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Свалявського районного суду № 710/854/11 від 30.05.2013 року про стягнення на користь держави у особі Свалявськогої міської ради з ТзОВ “Мате-Україна” 102 502, 00 грн спричиненої шкоди та 1 025, 00 грн судового збору. Вважає, що даний виконавчий лист не підлягає виконанню і вищезгадану постанову слід скасувати унаслідок порушення державним виконавцем порядку її надіслання боржнику.

Представник заявника просив скаргу розглядати у його відсутності та відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 17-19).

Інші учасники справи у судове засідання не з”явилися по невідомим суду причинам, що відповідно до вимог цивільно-процесуального закону не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Свалявського районного суду від 11.07.2018 року, у визнанні виконавчого листа № 710/854/11, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області 30.05.2013 року таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

28 вересня 2017 року стягувачем згаданий виконавчий лист пред”явлено до повторного виконання і державним виконавцем, відповідно до вимог ЗУ “Про виконавче провадження” відкрито виконавче провадження (а.с. 26-27).

Статтею 4 ЦПК України визначено право кожної особи у порядку, встановленим цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ст. 1 ЗУ “Про виконавче провадження” - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За наведених обставин суд дійшов переконання, що оскаржуване рішення державного виконавця було прийняте ним відповідно до закону, у межах повноважень, права заявника порушено не було, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 261, 354, 447, 450 ЦПК України, ЗУ “Про виконавче провадження” № 606-14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги директора ТзОВ “МАТЕ-Україна” - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ