Справа № 2-2546/11
Провадження № 2-зз/442/10/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.07.2018 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення, яким позов задоволено частково, та вирішено: стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 суму боргу по розписці в розмірі 35432,76 гривень та судові витрати в розмірі 1790 гривень, а всього 37222,76 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року, рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.09.2014 року частково скасовано та ухвалено нове, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 215632 грн. основного боргу, 6650 грн. 5 відсотків від простроченої станом на 01.10.2011р. суми неповернутого боргу в розмірі 133000 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 2222 грн. 82 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення, Дрогобицьким міськрайонним судом 16.03.2015 року було видано виконавчий лист, який позивачкою пред»явлено до виконання.

В порядку забезпечення позову ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 15.11.2011 року, за заявою ОСОБА_3 накладено арешт на: ? ід.ч. житлового будинку № 43 по вул..Плебанія в м.Дрогобичі, що належить ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.05.2011 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 333 від 22.10.2010 року

Заявник ОСОБА_2І, звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів по забезпеченню позову, оскільки рішення суду вже виконане.

Оскільки розгляд клопотання проводиться у відсутності сторін, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань

Дрогобицьким міськрайонним судом 15.11.2011 року винесено ухвалу про забезпечення позову по справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

26 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року, рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.09.2014 року частково скасовано та ухвалено нове, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 215632 грн. основного боргу, 6650 грн. 5 відсотків від простроченої станом на 01.10.2011р. суми неповернутого боргу в розмірі 133000 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 2222 грн. 82 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення, Дрогобицьким міськрайонним судом 16.03.2015 року було видано виконавчий лист, який позивачкою пред»явлено до виконання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так як рішення суду виконане повністю, що підтверджується Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 469410 від 18.06.2018, то за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову встановлені ухвалою від 15.11.2011 року по даній справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2011 року у цивільній справі № 2-2546/11 за за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар