Справа № 487/900/18
н/п 2/490/2109/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

22 червня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Для визначення підсудності справи, з метою перевірки реєстрації місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, Центральним районним судом міста Миколаєва направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, до відання якого відповідно до положень ст. 37-1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" відносяться повноваження у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Відповідно до відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 11.05.2018 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув (13.10.2012 року) на адресу: м. Миколаїв, пров. Привільний, 3/1.

Згідно відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 31.05.2018 року відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

За такого, відомості про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, пров. Привільний, 3/1 відсутні.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування.

Таким чином, вирішальне значення для визначення територіальної підсудності має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання або перебування відповідача, а за відсутності такої - останнє відоме місце реєстрації проживання чи перебування відповідача.

Згідно п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1, яка відноситься до Заводського районну міста Миколаєва, та відсутні інші відомості про реєстрацію місця проживання чи перебування відповідача та знаходження його майна, а також, що згідно з ст.ст. 277, 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення, суддя приходить до висновку, що матеріали позовної заяви відповідно до положень ч.1 ст.27, ч.10 ст.28, п.1.ч.1 ст.31 та ч.9 ст.187 ЦПК України слід передати на розгляд Заводському районному суду міста Миколаєва , якому справа підсудна територіально.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.27, ч.10 ст.28, п.1.ч.1 ст.31 та ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова