РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Володимир Михайлович про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, у якій просить визнати факт родинних відносин.

Мотивує свої вимоги тим, що 17 лютого 1952 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_1

При оформленні свідоцтва про народження було допущено помилку в прізвищі дитини та замість «ОСОБА_4» записано «ОСОБА_4». У прізвищах батьків також було допущено помилки, а саме прізвища зазначені як «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. Згідно з заповітом ОСОБА_4 заповіла все своє майно своєму сину - ОСОБА_1

У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Бублика В.М. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа.

Разом з тим, приватний нотаріус не може вчинити нотаріальні дії та видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем - ОСОБА_4, а саме існують розбіжності в написанні їх прізвищ.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та матір'ю необхідне для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року витребувані докази по справі.

Заявник у судове засідання не з'явився, його представник через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує (а.с. 41).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Бублик В.М. у судове засідання не з'явився, поштою направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 39).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 17 лютого 1952 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 березня 1961 року (а.с. 8).

Відповідно до цього свідоцтва батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 31 липня 2018 року (а.с. 45-47).

Заявник зазначає, що при оформленні свідоцтва про народження було допущено помилку в прізвищі дитини та замість «ОСОБА_4» записано «ОСОБА_4». Крім того, у прізвищах батьків також було допущено помилки, а саме прізвища зазначені як «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, складеним 15 жовтня 2007 року (а.с. 10). Згідно з заповітом ОСОБА_4 заповіла все своє майно своєму сину - ОСОБА_1

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/250-n від 31 липня 2018 року вбачається, що українські записи прізвища «ОСОБА_4» (свідоцтво про смерть, заповіт) і «ОСОБА_4» (паспорт, заповіт, свідоцтво про народження) та російський запис «ОСОБА_4» (свідоцтво про одруження) є ідентичними у цих документах (а.с. 48).

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Бублика В.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 24). Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа (а.с. 24-33).

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Володимир Михайлович (АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: