Справа № 727/5810/18
Провадження № 2/727/1252/18
про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) представник позивача ОСОБА_2 (м.Чернівці, вул.Руська, 226-а/79) до ОСОБА_3 (м.Чернівці, проспект Незалежності, 86-б/18) про стягнення грошових коштів, -
Відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Так, судом встановлено Позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Так, судом встановлено, що в порушення ст.175 ч.3 п.2 ЦПК України, позовна заява не містить ідентифікаційний номер позивача за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Позивачем не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.
Також, згідно п.10 договору позики від 29.09.2016 року, договір вчиняється за згодою чоловіка Позикодавця ОСОБА_4, заява якого посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, 29.09.2016 року за реєстровим №3277. Однак така заява позивачем не надана.
Крім цього, згідно вище вказаного договору позики, позикодавець передав у власність велотренажери, однак позивач не зазначив в якій кількості передані велотренажери, їх родові ознаки, вартість кожного їз них, а також відсутні докази, які підтверджують факт передачі велотренажерів позичальнику (акт прийому передач, накладна, розписка, і т.і.).
А також, даний договір позики містить ознаки іншого правочину.
Крім цього, згідно ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України позивачем надано копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містять відмітки «Згідно з оригіналом»). Не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Вказані недоліки перешкоджають у продовженні розгляду цивільної справи і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) представник позивача ОСОБА_2 (м.Чернівці, вул.Руська, 226-а/79) до ОСОБА_3 (м.Чернівці, проспект Незалежності, 86-б/18) про стягнення грошових коштів залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати строк для усунення вказаних недоліків 5 днів, починаючи з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя: