САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3650/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

03 липня 2018 року від представника позивача поштою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою судді від 05 липня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

11 липня 2018 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків.

Проте, як вбачається зі змісту заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не усунули всі недоліки зазначені в ухвалі судді від 05 липня 2018 року, а саме не сплатили судовий збір.

Суд не приймає до уваги пояснення позивача щодо несплати судового збору, оскільки відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду саме із позовною заявою, а не скаргою.

Тому згідно 3.1.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00грн.

Крім цього відповідно до п.14 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» позовні заяви по оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір». За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Слід зазначити, що в своїй заяві позивач посилається на пленум Вищого спеціалізованого суду «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

В той час, як рішення ухвалено в адміністративній справі і оскаржуються дії державного виконавця з приводу виконання цього рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 05 липня 2018 року строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

У зв’язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування постанови про стягнення виконавчого збору - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя А.О. Сухоруков