Справа № 577/5101/17
Провадження № 2/577/197/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, житлово-будівельний кооператив № 2 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом та просять встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 15.01.2009 року, квартири АДРЕСА_1, а також визнати за ними, в рівних частках за кожним, право власності на вказану квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 Свої вимоги обгрунтовують тим, що 15.01.2009 року помер їх батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина. Вони є спадкоємцями за законом першої черги та спадщину прийняли, оскільки ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а ОСОБА_2 на день смерті батька проживала з померлим за однією адресою. На даний час вони вирішили оформити спадкове майно. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки батько за життя не отримав свідоцтво про право власності на вказану квартиру, хоча повністю сплатив внесок до кооперативу. У зв'язку з вищевикладеним вони звернулися з вказаним позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити ( а.с. 26, 34).

Відповідач виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 25).

Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника ( а.с. 24а).

Третя особа: житлово-будівельний кооператив № 2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує, підтверджує, що померлий ОСОБА_3 повністю сплатив внесок на вказану квартиру ( а.с. 27).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

05.07.1966 року ОСОБА_3 видано ордер № 469 на право заняття квартири АДРЕСА_2 ( а.с. 12).

Відповідно до копії довідки житлово-будівельного кооперативу № 2 від 10.03.2016 року кооперативна квартира АДРЕСА_3 виплачена на ім'я ОСОБА_3, вартістю 3690, 75 грн. ( а.с. 16).

Згідно копії довідки відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області № 152 від 08.09.2017 року житловий будинок № 40 по вул. Успенсько-Троїцькій у 1966 році згідно матеріалів первинної інвентарної справи МБТІ мав адресу: вул. Червоноармійська, 34, у 1995 році вул. Ворошилова, 48 ( а.с. 15).

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо квартири АДРЕСА_4, відсутні ( а.с. 14). По обліку Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації квартира не зареєстрована ( а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 101470 ОСОБА_3 помер 15.01.2009 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 6).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_3 ( а.с. 7-9).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2017 року встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на 15.01.2009 року, в м. Конотопі Сумської області по вул. Успенсько-Троїцькій, 40/20 ( а.с. 17).

З відповіді Сумського обласного державного нотаріального архіву № 18/01-23 від 03.01.2018 року вбачається, що після померлого 15.01.2009 року ОСОБА_3 22.01.2009 року заведена спадкова справа № 51 на підставі заяви ОСОБА_1 ( а.с. 30-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 15.01.2009 року, квартири АДРЕСА_5, а також визнати за позивачами право власності на вказану квартиру по 1/2 частці за кожним, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 15.01.2009 року.

Керуючись ст. 392, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 15 січня 2009 року, квартири АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 16 травня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 15 січня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, виданий 09 грудня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 15 січня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.