Справа № 562/3537/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судового засідання Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно суд , -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить визнати право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на 2/3 частини нерухомого майна - магазин ; ІНФОРМАЦІЯ_3» ,який знаходиться по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2. Після їх смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно , зокрема магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3» , який знаходиться АДРЕСА_1 (на території ринку) . даний магазин був ними викуплений в держави після створення товариства покупців по 1/3 частині. Натомість , власниками не було проведено державної реєстрації даного нерухомого майна і в зв»язку з цим вони не набули права власності. У зв»язку з цим позивач не може прийняти спадщину . Позивач стверджує, що постійно проживав з батьками та до дня смерті, тому вважає , що прийняв спадщину , шляхом вступу в управління в спадкове майно.

На адресу суду 30.10.2018 року надійшло клопотання позивача про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 та заява про збільшення позовних вимог в якій просить визнати за ОСОБА_4 право власності на магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться по АДРЕСА_1.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 30.10.2018 року було залучено ОСОБА_4 в якості співвідповідача у справі.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів.

Представник відповідача подав заяву, в якій вимоги позову визнає просить суд провести без його участі.

Відповідачка ОСОБА_4 19.11.2018 року надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала , просить суд розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

З'ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - батько позивача помер.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - мати позивача померла.

Після смерті батьків спадкоємцем є позивач , так як інший спадкоємець брат позивача подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку встановленого Кодексом , він не заявив відмову від неї.

Відповідно ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 12,82, 263, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно а саме: магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3» , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ( територія ринку), що належав спадкодавцям ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя