Справа № 461/7204/18
Провадження № 2-н/461/261/18
02.10.2018 м.Львів
ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою, в якій просив суд видати наказ про стягнення з управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації нарахованої, але не виплаченої йому суми заробітної плати в розмірі 6164,82 грн. за січень квітень 2014 року. В заяві зазначає, що розпорядженням голови Львівської обласної державної адміністрації від 24 вересня 2013 р. № 729/0/8-13, його сина ОСОБА_2 прийняли на роботу на посаду старшого інспектора відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації. Звільнений із займаної посади 25 квітня 2014 р..
За період роботи з січня 2014 р. по квітень 2014 р. включно, синові заявника, спадкоємцем якого являюсь заявник нараховано, але не виплачено заробітну плату в розмірі 6164,82 грн.
Ч. 2 ст.160 ЦПК України встановлено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
П.1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Судом встановлено, що працівник, якому нараховано, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_2 помер. Заявником у даній справі є спадкоємець ОСОБА_2 його батько ОСОБА_1
Судом встановлено, що вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку подана не працівником управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, а його спадкоємцями. Тобто, в даному випадку існує спір про право. ОСОБА_1, як спадкоємець ОСОБА_2, вправі звертатись в суд із позовом про стягнення вищевказаної заробітної плати ОСОБА_2 в порядку позовного провадження.
Отже, заявник ОСОБА_1 не є особою, якій відповідно до ч. 2 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 160 ЦПК України, належить право вимоги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.163- 166, 258-261 ЦПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Є. Радченко