Справа № 625/529/14ц
Провадження № 6/625/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ПАТ Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", ОСОБА_2 із заявою, в якій просила: замінити стягувача у виконавчих листа №625/529/14-ц, виданих Коломацьким районним судом Харківської області 27.02.2015 про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 12458 грн. 20 коп. та 243 грн 60 коп., в якості стягувача вказавши: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", скорочене найменування - АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, , рах. №8320 в АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", МФО 313849), як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк".

В обґрунтування заяви зазначено,що 04.02.2015 Коломацьким районним судом Харківської області було ухвалено рішення по справі № 625/529/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчі листи позивачу були видані 27.02.2015.

20.02.2017 на примусове виконання зазначеного рішення суду Коломацьким РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області відкриті виконавчі провадження №53426772 та 53426169.

30.05.2017 виконавчі провадження №53426772 та 53426169 були завершені, виконавчі листи повернуті стягувачу.

Згідно Результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 07.12.2018 виконавчі провадження №53426772 та 53426169 закриті.

У зв'язку з реорганізацією ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" згідно з нормами ст. ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків" є ПАТ АКБ "ІДУСТРІАЛБАНК", що підтверджується: передавальним актом на 01.12.2017, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АКБ "ІДУСТРІАЛБАНК" від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" від 04.12.2017. Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків", підпунктом "г" пункту11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банка - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов'язки ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" перейшли до ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Представник заявника ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" ОСОБА_2 подала заяву про розгляд заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Боржник ОСОБА_1 причини неявки не повідомив, будь-яких заяв з процесуальних питань не подавав.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 04.02.2015, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 12458 грн. 20 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 64-66).

На виконання вказаного рішення Коломацьким районним судом Харківської області ПАТ "АБ "Експрес-Банк" були направлені поштою виконавчі листи у справі №625/529/14-ц. Виконавчий лист був отриманий 14.04.2015 (а. с. 74).

У зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк".

04.12.2017 майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" перейшли до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", як до правонаступника (а. с. 118-121).

Постановами начальника відділу Коломацького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 від 20.02.2017 відкриті виконавчі провадження №53426772 та № 53426169 (а. с. 86-87).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З заяви представника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_2 вбачається, що вона просить замінити стягувача у виконавчих листах № 625/529/14-ц, виданих Коломацьким районним судом Харківської області 27.02.2015, із застосуванням норм ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки виконавчі листи повернуті стягувачу і повторно до ВДВС не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, як вбачається з постанов начальника відділу Коломацького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 від 30.05.2017 виконавчі провадження №53426772 та №53426169 завершені, виконавчі листи повернуті стягувану, також у вказаних постановах зазначено, що виконавчі документи можуть бути повторно предявлені до виконання в строк до 30.05.2020 (а. с. 88-89).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково, тобто замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 645/9864/15 без застосування норм ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.55,442 ЦПК України, суд, -

У ХВ А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»- задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 625/529/14-ц, виданому Коломацьким районним судом Харківської області 27 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12 458 гривень 20 копійок, стягувачем вважати: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, , рах. № 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849), як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Замінити стягувача у виконавчому листі № 625/529/14-ц, виданому Коломацьким районним судом Харківської області 27 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 243 гривні 60 копійок, стягувачем вважати: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, , рах. № 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849), як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днівз дняїї проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Коломацький районний суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: