Справа №: 343/988/18
Провадження №: 2/0343/444/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дочок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 від всіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочками повноліття.

Стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги..

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2003 року між нею, ОСОБА_1, та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено шлюб, який вони зареєстрували у відділенні РАЦСу Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області.

У них народилися три дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та перебувають на її вихованні та утриманні.

На даний час вона працює у Долинській ДЮСШ, отримує зарплату близько трьох тисяч гривень на місяць. Її зарплати не вистачає для забезпечення дітям навіть мінімальних потреб в їжі, одязі.

Відповідач не є інвалідом, він працездатна особа, має постійне місце роботи в Долинському ЛВУМГ, де отримує стабільну зарплату і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Не зважаючи на те, що на даний час вони з відповідачем перебувають в шлюбі, проживають разом, всі зароблені кошти він використовує на власні потреби.

Знаючи, що діти потребують постійної матеріальної допомоги та нехтуючи своїми батьківськими обовязками, відповідач не цікавиться, ні вихованням дітей, ні їх матеріальним забезпеченням.

Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводяться, тому може надавати фінансову допомогу дочкам.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання сторін.

Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачаи ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у її відсутності , позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав , хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку , про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17,25).

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2, у встановлений законом строк відзиву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Про те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них народилися : 28.10.2011 року дочка ОСОБА_6; 13.08.2009 року дочка ОСОБА_7 та 29.12.2004 року дочка ОСОБА_8 свідчать матеріали справи копія свідоцтва про одруження І-НМ №101592 від 22.11.2003р. (а.с.7), копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія І-НМ №195371 від 01.11.2011 року (а.с.4), копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія І-НМ №132331 від 17.08.2009 року (а.с.5) , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 І-НМ №220086 від 02.02.2005 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі працює в Долинському ЛВУМГ.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітніх дітей є обовязком батьків, а відповідач ОСОБА_2, добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1, про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище Савохіної ОСОБА_1, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те що він працевлаштований, має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобовязаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258 , 259, 265, 268, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 31 травня 2018 року і проводити до досягнення старшою дитиною повноліття.

Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, у разі якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , 16.01.1983р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька м.Долина вул.Обліски,117-Г/28 Івано-Франківської області, 77500.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, 77500.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш