Справа № 646/3859/18
№ провадження 2/646/1307/2018
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

при секретарі Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного)страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 Ливтеровича про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь сплачене страхове відшкодування у розмірі 50 800,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.03.2015 р. по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування завданої шкоди. Позивачем було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування 50 800 грн. на відновлювальний ремонт автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням №3235 від 18.06.2015 р. Позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди, але ним вищезазначеної суми 50 800 грн. не сплачено. Оскільки позивачем проведено усі виплати потерпілій особі, тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача і ним подана позовна заява до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17 березня 2015 р. ОСОБА_1, по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_3, при повороті ліворуч не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_2, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова суду набула чинності 17.04.2015 року.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Автомобіль Хюндай державний номер НОМЕР_5 належить ОСОБА_2 та застрахований згідно полісу № АС/5535947 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 20.06.2014 р. по 19.06.2015 р.

Згідно з висновком звіту №336 від 12.05.2015 р. ринкова вартість автомобіля НОМЕР_4 на момент ДТП складає 357038,46грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4 складає 65163,65 грн.

Згідно з довідкою Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 02.06.2015 р. розмір відшкодування шкоди завданої автомобілю НОМЕР_4 складає 50 800,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 3235 від 18.06.2015 р. Моторним (транспортним) страховим бюро України ОСОБА_2 виплачено 50 800,00 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду,заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти понесених витрат у розмірі 50 800 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Ливтеровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Б, кв.38 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 сплачене страхове відшкодування у розмірі 50 800 грн. 00 коп. (пятдесят тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 Ливтеровича на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський ,8 а/с 272, .

Відповідач: ОСОБА_1 Ливтерович, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Академіка Морозова, 22/Б, кв. 38.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17.12.2018

Суддя Шелест І.М.