Справа № 404/2561/17
Номер провадження 6/404/191/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про виділення частки із спільного майна, в порядку ст. 370 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Чернецька О.А. звернулась до суду із поданням, яким просить визначити ОСОБА_2 1/2 частку будинку №71 по вул. Степанова, м. Кропивницький в спільному сумісному майні подружжя.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження №14 від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вимоги ст. 177 ЦПК України, та те, що в поданні державний виконавець вказав сторони(боржника, стягувача та заінтересовану особу), необхідно надати до суду копії подання та копії документів відповідно до кількості сторін.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не вжиті всі заходи для виявлення майна боржника (не надано до суду відомостей про проведення ним наступних виконавчих дій, а саме: запитів до Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України стосовно інформації щодо доходів боржника, чи їх відсутності).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про виділення частки із спільного майна, в порядку ст. 370 ЦК України залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати заявнику в установлений строк надати копії подання та копії документів відповідно до кількості сторін та докази вжиття державним виконавцем заходів для виявлення майна боржника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко