Справа № 234/7604/18
Провадження № 2/234/2410/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.05.2018р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона являється власником жилого будинку, шо знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Західна, буд.97. Зазначає, що вказаною адресою зареєстровані її донька ОСОБА_2, онуки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідачі у справі. Свої вимоги мотивує тим, що з початку 2014 року відповідачі за місцем реєстрації не проживають, не оплачують комунальних послуг, на теперішній час їхні речі в будинку відсутні та реєстрація відповідачів у будинку перешкоджає їй як власнику вільно розпоряджатися своїм майном та суттєво впливає на сімейний бюджет в частині оплати за комунальні послуги. Також, вказує, що в 2014р ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виїхали на постійне місце проживання до Росії, 31.12.2016р вони отримали громадянство РФ. Просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Західна, буд.97.

Позивачка ОСОБА_1 разом з позовом надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

ОСОБА_6, представник 3-ї особи: відділу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 22.10.2004р державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №2714, ОСОБА_1 набула у власність жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в м.Краматорську по вул.Східна, буд.97. Право власності на вказаний будинок за ОСОБА_1 зареєстровано в Краматорському міському БТІ 25.01.2005р за №25524.

З довідки із Шабельківської сільради від 15.05.2018р №1090 та з копії домової книги убачається, що в спірному будинку окрім позивачки, з 07.09.1999р зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, та з 14.03.2012р - ОСОБА_4 і ОСОБА_5

ОСОБА_8 від 16.05.2018р про не проживання, складеного селищною головою Шабельківської сільради ОСОБА_9, убачається, що за адресою: вул.Східна, буд.97, м.Краматорськ, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані, однак, не проживають в будинку з 2014р по теперішній час.

ОСОБА_8 копії паспорту ОСОБА_2 (виданого 31.03.2016р відділом УФМС Росії по Саратовської області в м.Красноармійськ), копії паспорту ОСОБА_3 (виданого 31.03.2016р відділом УФМС Росії Саратовської області в м.Красноармійськ), копії свідоцтва прі народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копії свідоцтва прі народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких проставлені штампи при отриманні громадянства Російської Федерації від 24.12.2015р, судом встановлено, що останні отримали громадянство РФ.

Факт постійного проживання в РФ підтверджується наданими копіями свідоцтва про реєстрацію за місцем проживання: ОСОБА_2 за №362 від 02.09.2016р, ОСОБА_3 №359 від 02.09.2016р, ОСОБА_4 за №361 від 02.09.2016р та ОСОБА_5 №360 від 02.09.2016р.

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідачі його повністю визнали. ОСОБА_8 до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мешкають в належному позивачці будинку, не проявляють інтересу до житла, не сплачують комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, й крім того, згідно наданих доказів (копій паспортів, свідоцтва про народження, та копій свідоцтва про реєстрацію за місцем проживання) відповідачі являються громадянами РФ та постійно мешкають за місцем свого проживання, а саме в Саратовській області, м.Красноармійськ, вул.Совєтська, буд.93, РФ, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Західна, жилий будинок №97:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай