Провадження № 2/127/1959/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Марценюк А.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №127/11571/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 01 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №58.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а відтак подальше збереження сім'ї є неможливим.

В силу викладених обставин позивач звернулась до суду з даним позовом, у якому просила розірвати шлюб. укладений між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, що зареєстрований 01 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №58.

Позивач в підготовче засідання не з'явилась, однак 27 червня 2018 року остання звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на стягненні судових витрат не наполягає. (а.с.22)

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, однак 27 червня 2018 року останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначила про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.23)

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

01 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №088238, виданим 01 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області. (а.с.5)

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №193075, виданим 18 травня 2011 року виконкомом Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.8), доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №302880, виданим 02 березня 2015 року виконкомом Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.7).

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з частиною другою статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, визнання відповідачем позову, суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, оскільки позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягала, суд вважає, що судові витрати повязані зі сплатою судового збору необхідно залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 76, 81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 01 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №58.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, 22 лютого1987 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: