УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Провадження №2-в/425/25/18

Справа №425/2696/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.09.2018 року зазначена заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 491 ЦПК України, а саме: в заяві не вказано: номери засобів зв’язку відповідача (телефон, факс, адресу електронної пошти тощо) - якщо вони відомі заявникові; відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; копії заяви відповідно для відповідача. Також необхідно було надати до суду клопотання про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.09.2018 року заявник отримав 14.09.2018 року, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (МВПЗ Чернігів, № 831).

Представник заявника 25.09.2018 року поштою надіслав до Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про усунення недоліків, з зазначенням в ній обставин свого бачення усунення недоліків на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.09.2018 року.

Однак, на підставі ч. 2 ст. 491 ЦПК України, саме заява про відновлення втраченого судового провадження повинна містити: номери засобів зв’язку відповідача (телефон, факс, адресу електронної пошти тощо) - якщо вони відомі заявникові; відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; копії заяви відповідно для відповідача.

Таким чином, представнику позивача, на виконання вимог ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.09.2018 року про усунення недоліків, потрібно було подати до суду уточнену заяву про відновлення втраченого судового провадження з виправленими недоліками.

Крім того заявником не надано до суду окремого клопотання про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання із зазначеними підставами пропуску вказаного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.09.2018 року про залишення заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 491-492 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження – вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський