ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-в/753/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про часткове відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в липні 2018 року в порядку Розділу Х ЦПК України звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині винесення ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вивчивши зміст заяви, перевіривши дотримання заявником вимог ст. 491 ЦПК України, на підставі п.2 ч.4 ст. 492 ЦПК України вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною заявою, оскільки заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п»ятою статті 491 цього Кодексу, клопотання про його поновлення заявником не подано.

Так, відповідно до п.2 ч.4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановлено частиною п»ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

На підставі ч.5 ст. 492 ЦПК України суд вважає за необхідне роз»яснити заявнику, що у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, його право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи, Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 491, п.2 ч.4 ст. 492, ст. 495, ст. 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині винесення ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно

Роз»яснити заявнику, що у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, його право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку (ч.5 ст. 492 ЦПК України).

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У справі про відновлення втраченого судового провадження заявник звільняється від оплати судових витрат (ч.1 ст. 495 ЦПК України).

У порядку ст. 353 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Коренюк А.М.