Справа № 191/4486/17
Провадження № 2/191/1916/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона, ОСОБА_1, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Інтернаціональна,98. Зазначений житловий будинок належить їй на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2007 року, зареєстрованого комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 17 жовтня 2007 року в книзі 48 за реєстром 6668.

Вона звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області з бажанням оформити договір купівлі-продажу вищезазначеного житлового будинку. Але нотаріус відмовив їй в оформленні цього договору, оскільки згідно даних з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на житловий будинок № 98 по вул.Інтернаціональній в м.Синельникове Дніпропетровської області, виявлено накладення обтяження у вигляді заборони на відчуження, реєстраційний номер 4009218.

Дійсно, її батько ОСОБА_2, колишній власник зазначеного житлового будинку, отримав позику від Синельниківського сміжторгу 28 травня 1975 року за № 1 в сумі 1000(одна тисяча) рублів строком на десять років на будівництво будинку на ділянці, яка відведена за адресою: Дніпропетровська область,м.Синельникове,вул.Інтернаціональна,98.

На підставі зазначеного повідомлення державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 28 травня 1975 року і було накладено заборону на відчуження вказаного житлового будинку. 06 листопада 2006 року заборона на відчуження нерухомого майна перенесена реєстратором - Першою синельниківською державною нотаріальною конторою до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 4009218.

За життя її батько ОСОБА_2 виплатив Синельниківському сміжторгу грошові кошти взяті у позику, але докази виплати позики не збереглися.

У витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2017 року зазначено про відсутність записів щодо Синельниківського сміжторгу. Сміжторг - це змішана торгівля товаром промислового і продуктового асортименту за часів СРСР, і на теперішній час такого підприємства в Україні не існує.

У звязку з наявною забороною, вона позбавлена можливості реалізувати своє право щодо розпорядження своїм майном.

Просить зняти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Інтернаціональна, 98, накладену 06.11.2006 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 4009218, на підставі повідомлення № 1 від 28 травня 1975 року Синельниківського сміжторга, здійснивши її перенесення до Державного реєстру речових прав та вилучити відповідний запис про заборону на відчуження зазначеного житлового будинку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач до початку судового розгляду справи надала письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник до початку судового розгляду справи надала письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа до початку судового розгляду справи надала письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 097878 від 17 жовтня 2007 року ОСОБА_1 на праві приватної власності вцілому належить житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове. вул. Інтернаціональна, 98 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 131 липня 2007 року, що підтверджується вищевказаним рішенням суду, яке набрало чинності 24 липня 2007 року.

Відповідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 07 грудня 2017 року накладено заборону на нерухоме майно будинок № 98 по вул.. Інтернаціональна м.Синельникове Дніпропетровської області за № 4009218, зареєстроване 06 листопада 2006 року за № 4009218 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н від 28 травня 1975 року Синельниківського сміжторгу.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Індивідуальне підприємство «Синельниківський сміжторг» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 096261 від 29 травня 2006 ОСОБА_2 помер 25 травня 2006 року.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Інтернаціональна, 98, а накладена на будинко заборона 06.11.2006 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 4009218, на підставі повідомлення № 1 від 28 травня 1975 року Синельниківського сміжторга, порушує її права, як власника.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ч.1 ст.321 ЦК України, ст.ст. 10,11,76, 258, 259, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Зняти заборону на відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Інтернаціональна, 98, накладену 06.11.2006 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 4009218, на підставі повідомлення № 1 від 28 травня 1975 року Синельниківського сміжторга, здійснивши її перенесення до Державного реєстру речових прав та вилучити відповідний запис про заборону на відчуження зазначеного житлового будинку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3