Справа № 689/1757/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В., представника позивачів - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі нерухомого майна.

14 серпня 2018 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частки позивачів від відповідача) об'єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників позивачів 5/8 (1/4 + 3/8); які варіанти розподілу (виділення частки позивачів 5/8) об'єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників 5/8 та вимог нормативно-правових актів.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила доповнити його питанням - яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2

Позивачі в судове засідання не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 2. Чи можливий поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 3. Якщо так, то які можливі варіанти розподілу житлового будинку господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в натурі, виходячи із часток співвласників: ОСОБА_2 (3/8 частки будинку); ОСОБА_3 (1/4 частки будинку); ОСОБА_4 (7/40 частки будинку). 4. Чи можливо виділити в натурі позивачам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх спільну частку житлового будинку в розмірі 5/8 (1/4 +3/8).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі нерухомого майна призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29000, АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2

2. Чи можливий поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2

3. Якщо так, то які можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в натурі, виходячи із часток співвласників: ОСОБА_2 (3/8 частки будинку); ОСОБА_3 (1/4 частки будинку); ОСОБА_4 (7/40 частки будинку).

4. Чи можливо виділити в натурі позивачам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх спільну частку житлового будинку в розмірі 5/8 (1/4 +3/8).

Матеріали цивільної справи направити судовому експерту - Власюку Володимиру Володимировичу (29000, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України - за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

Обов'язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба