Справа № 502/703/18
14 серпня 2018 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Масленикова О.А.,
при секретарі Скрипкіній А.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
Кілійська районна державна адміністрація Одеської області, Ізмаїльська місцева прокуратура Одеської області
позбавлення батьківських прав та призначення опікуна
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав та призначення опікуна. В позовній заяві представник позивача вказав, що з березня 2016 року племінниця позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована місцем проживання в належній їй квартирі АДРЕСА_1 покинула свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитина проживає разом з позивачем, вона опікується дитиною, забезпечую його матеріально та займається його вихованням. ОСОБА_3 постійного місця проживання не має, своїм сином взагалі не цікавиться, батьківські обов'язки не виконує. Батько дитини записаний в свідоцтві про народження зі слів ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Соціальні виплати ОСОБА_3 на дитину отримувала до 30.06.2016 року та з того часу на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кілійської райдержадміністрації не перебуває та ніяких видів допомог не отримує на ОСОБА_4 В грудні 2016 року з заявою щодо залишення дитини без нагляду та невідомого місця перебування ОСОБА_3 позивач звернулась до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області. ОСОБА_3 знайшлась в АДРЕСА_2, її розшук був припинений, але вона не стала опікуватись дитиною і матеріали стосовно неї за фактом невиконання батьківських обов'язків були направлені до сектору первенції Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для прийняття рішення, про яке позивача не повідомили. Відповідно до характеристики з місця роботи від 07.11.2016 року ОСОБА_3 зарекомендувала себе як не відповідальна особа, схильна до впливу сторонніх осіб. На теперішній час ОСОБА_4 позбавлений батьківської опіки та виховання. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача, відвідує дошкільний навчальний заклад ясла-садок «Дельфин». Позивач працює в ЦПЗ 5 ОД ПАТ «Укрпошта» та отримує стабільний заробіток, тому має можливість забезпечувати дитину. Інших неповнолітніх дітей у позивача на утриманні не має. Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Виходячи з вищевикладеного, доведено, що відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду та лікування неповнолітнього сина, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, причому робить це без поважних причин, а тому позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо дитини. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування від 05.07.2017 року вважається доцільним позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також необхідне встановлення опіки над дитиною з боку ОСОБА_2.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі позивача.
Представник Кілійської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідач, ОСОБА_3, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності, суду не надала.
На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З інформаційного листа Кілійського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області № 1551/06-34 від 19.10.2016 р. вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Згідно актів депутату Кілійської міської ради від 15.06.2016 р. та 24.10.2016 р. вбачається, що ОСОБА_4, проживає разом із бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яка опікується ним, оскільки його мати - ОСОБА_3 жодного разу не відвідала сина та веде аморальний спосіб життя.
Відповідно характеристики наданої РТРМ «Кілія - Контакт» № 75 від 07.11.2016 р. відносно ОСОБА_3, вбачається що вона у спілкуванні, як людина складає гарне враження, комунікабельна та має здорове сприйняття життєвих ситуацій, однак з іншого боку - людина, яка не тримає слова, безвідповідальна, схильна до впливу сторонніх осіб.
З довідок № 611 від 18.10.2016 р. та № 21 від 23.05.2017 р. наданих дошкільним навчальним закладом ясла - садок «Дельфін» вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно регулярно відвідує дошкільний навчальний заклад ясла - садок «Дельфін» з вересня 2015 р. по теперішній час. Дитиною опікується ОСОБА_2, яка приводить дитину до ДНЗ, забирає, оплачує за утримання дитини в ДНЗ та опікується нею. Максим відвідує ІІ молодшу групу «А». Дитина завжди охайна, добре вдягнена, має всі необхідні принади для виховного процесу. Батьки жодного разу не з'являлись та не цікавились дитиною.
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування №20/0196 від 05.07.2017 року вважається доцільним позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, суд керується наступним:
Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбаченихЦивільним кодексом України.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 60 ЦК України Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування
Згідно ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матір'ю вищевказаної дитини, фактично самоусунулась від належного утримання та виховання дитини і не бажає змінити своє ставлення до її виховання, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_3 своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини.
Стосовно вимог щодо встановлення опіки та призначення опікуна, судом встановлено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою після набрання законної сили рішення щодо позбавлення його батьківських піклування,тому зазначена вимога не підлягає задоволенню.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони по справі, як на підстави своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частковому обсязі.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2-13, 60, 61, 81, 89, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК, ст. ст. 150, 164, 243 СК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У задоволенні заявленої позовної вимоги про встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., що зареєстрована в АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2, - 704,80 гривень судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Роз'яснити відповідачу про її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников