УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 367/7764/15-ц

провадження № 61-4545св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_4,

особи, дії і рішення яких оскаржуються: начальник відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Шевченко Сергій Павлович, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Голяченко Іван Павлович,

стягувач - виконавчий комітет Ірпінської міської ради,

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд»,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» та касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 6 червня 2016 року, постановлену у складі судді Кухленка Д. С., та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 липня 2016 року, постановлену колегією у складі суддів: Яворського М. А., Сушко Л. П., Фінагєєва В. О.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії і рішення начальника вдділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області (далі - ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області) Шевченка С. П., державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області Голяченка І. П.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 6 червня 2016 року скаргу задоволено. Визнано незаконними дії державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області Голяченка І. П. щодо призначення експертом у виконавчому провадженні Яркового С. В. Визнано незаконною постанову від 19 травня 2015 року про призначення експерта Яркового С. В., який має сертифікат Фонду Державного майна України № 17132 від 29 жовтня 2014 року строком дії до 29 жовтня 2017 року. Визнано недійсним експертний звіт від 25 травня 2015 року щодо оцінки 5/100 ідеальних часток дитячого садка по вулиці Суворова, 1-Ш, у місті Ірпінь Київської області, виконаний ТОВ «Міжнародна експертна група», відповідно до якого вартість 5/100 ідеальних часток дитячого садка становить 659 378,00 гривень без ПДВ. Визнано незаконними дії начальника ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області ШевченкаС. П. щодо скасування постанови від 27 жовтня 2015 року про відкладення провадження виконавчих дій та постанови від 29 жовтня 2015 року про призначення для участі у виконавчому провадженні експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Кірея К. Л. Скасовано постанову начальника ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області Шевченка С. П. 2 листопада 2015 року. Зобов'язано ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області провести повторну оцінку вартості 5/100 ідеальних часток дитячого садка по вулиці Суворова, 1-Ш, у місті Ірпінь Київської області.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 липня 2016 року апеляційні скарги ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області і ТОВ «Євразіябуд Трейд» відхилено, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 6 червня 2016 року залишено без змін.

11 серпня 2016 року, після закінчення апеляційного розгляду апеляційних скарг ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області і ТОВ «Євразіябуд Трейд», стягувач у виконавчому провадженні - виконавчий комітет Ірпінської міської ради - подав апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 6 червня 2016 року.

17 серпня 2018 року ТОВ «Євразіябуд Трейд» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 6 червня 2016 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 липня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Також 17 серпня 2018 року ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 6 червня 2016 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 липня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ «Євразіябуд Трейд» і ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області. Зупинено виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 6 червня 2016 року і ухвали апеляційного суду Київської області від 29 липня 2016 року до закінчення касаційного провадження. Витребувано із Ірпінського міського суду Київської області матеріали цієї справи.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Ірпінської міської ради задоволено частково. Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 6 червня 2016 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 липня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту шостого розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту четвертого пункту першого розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд касаційної інстанції дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 389 ЦПК України закріплює право учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, оскаржити у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції, постановлену за наслідками розгляду скарги на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, після її перегляду у апеляційному порядку.

Якщо ухвала суду першої інстанції і постановлена за наслідками її перегляду ухвала апеляційного суду скасовані судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги, яка надійшла після закінчення апеляційного розгляду справи, такі ухвали судів першої і апеляційної інстанцій не можуть бути предметом касаційного перегляду.

Згідно зі статтею 396 ЦПК України про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 6 червня 2016 року і ухвала апеляційного суду Київської області від 29 липня 2016 року, які є предметом касаційного оскарження за скаргами ТОВ «Євразіябуд Трейд» і ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області, скасовані ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, касаційний суд закриває касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Керуючись статтями 389, 394, 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» та касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 6 червня 2016 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії та рішення начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Шевченка Сергія Павловича, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Голяченка Івана Павловича, закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук