Справа № 442/1737/18 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/953/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и л а:

У березні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір присуджених їй з відповідача ОСОБА_3 за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2013 року аліментів на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 600 грн. до 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 500 грн. щомісячно.

Збільшення розміру аліментів на дитину позивач обґрунтовувала необхідністю забезпечити дитині встановлений законом прожитковий мінімум для дитини такого віку, а стягнення додаткових витрат - наявністю у дитини хронічного захворювання нирок - пієлонефриту, яке потребує періодичного стаціонарного та санаторно-курортного лікування.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та додаткові витрати на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно, стягнення яких здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2013 року, відкликано.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3, просить його скасувати в частині стягнення з нього додаткових витрат на дитину, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Апелянт зазначає, що позивач не довела наявності додаткових витрат на дитину, оскільки нею не надано ні розрахунку таких витрат, ні документального підтвердження їх розміру. Вважає, що при вирішенні спору в цій частині суд повинен був також врахувати зміни у його сімейному та матеріальному стані, оскільки він одружився вдруге і має дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, окрім того, він хворіє на гепатит «С», на підтвердження чого надав відповідні письмові документи.

В судове засідання сторона позивача не з'явилась, про час та місце розгляду справи позивач була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони відповідача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи наведені вище норми матеріального закону й те, що наявність у дитини хронічного захворювання нирок - пієлонефриту, яке потребує періодичного стаціонарного та санаторно-курортного лікування, підтверджено документально (а.с.8), колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення вимоги позивача про щомісячне стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, сумарний розмір яких за рік становитиме всього 6000 грн.

Окрім цього, до відзиву на апеляційну скаргу позивач долучила медичні документи, які підтверджують наявність у дитини ще одного захворювання - кісти в селезінці, що вимагає лікування та додаткових медичних обстежень, вартість лише одного з яких становить 1812 грн. (а.с.58-60).

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин та фактичні обставини справи, застосував матеріальний закон, який підлягав застосуванню до спірних правовідносин, дав належну правову оцінку доказам, які сторони подали в обґрунтування своїх вимог та заперечень, доводи апеляційної скарги не дають правових підстав для іншого висновку, ніж того, якого дійшов суд першої інстанції по суті вирішення позову в оскаржуваній частині, а тому рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 26 грудня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.