справа №619/454/17
провадження №2/619/52/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,

представника позивача -третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідача третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

У Дергачівському районному суді Харківської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні від представника третої особи ОСОБА_4- ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. 1-го Травня 10, м. Дергачі, Харківська область 62303) засвідчені копії наступних документів: заяви ОСОБА_9 від 21.02.2017 року та від 04.04.2017 року із зазначенням № та дати їх реєстрації в ЄО; письмових пояснень усіх опитаних працівниками поліції в ході інцидентів осіб; протоколів, рапортів тощо, складених в ході перевірки зазначених заяв працівниками поліції; висновків, складених за наслідками проведеної перевірки уповноваженими працівниками поліції, або процесуальних документів, винесеного слідчими відповідно до вимог КПК (у разі відкриття кримінального провадження).

В обговорення заявленого клопотання заперечень не надійшло.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. 1-го Травня 10, м. Дергачі, Харківська область 62303) засвідчені копії наступних документів:

- заяви ОСОБА_9 від 21.02.2017 року та від 04.04.2017 року із зазначенням № та дати їх реєстрації в ЄО;

- письмові пояснення усіх опитаних працівниками поліції в ході інцидентів осіб;

- протоколи, рапорти, тощо, складених в ході перевірки зазначених заяв працівниками поліції;

- висновки, складені за наслідками проведеної перевірки уповноваженими працівниками поліції, або процесуальних документів, винесеного слідчими відповідно до вимог КПК (у разі відкриття кримінального провадження).

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 01.02.2018 р.

Розяснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова