Справа № 226/456/18

Провадження № 2/226/351/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 в обґрунтування якого зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1994 року. Від шлюбу мають дітей: Сичову (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 10.08.1995р.н., ОСОБА_4 15.09.2001р.н., ОСОБА_5 04.04.2003р.н. Неповнолітні діти мешкають разом з ним та перебувають на його утриманні, мешкають вони окремо від відповідача. Шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2012р. Причиною розпаду сімї стало те, що під час спільного проживання виникли непорозуміння, почалися постійні сварки з приводу вирішення побутових питань та використання спільного сімейного бюджету. З часом у них змінилися погляди на життя та вони вже не мають спільних інтересів. Вони зовсім втратили один до одного почуття поваги та кохання. З часу припинення їх шлюбних відносин вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не мають спільного бюджету, не піклуються один про одного, не здійснюють придбання майна для спільного користування. Просив їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку передбаченому ЦПК України та ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не зявилась та відзиву не надала, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 15 жовтня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 411 (а.с. 9).

Під час перебування у шлюбі в сторін народилося троє дітей: донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 11, 12).

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В порядку п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ухвали суду від 23 травня 2018 року сторонам було надано строк для примирення 2 місяці.

Зі спливом даного строку сторони не примирилися, тому суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно зі ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сімї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що відповідачу необхідно залишити прізвище «Пономаренко», оскільки заяв від відповідача про зміну прізвища не поступало.

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 251, 259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: 85320, Донецька область м.Мирноград вул.Разіна, 98, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: Донецька область м.Мирноград м-н «Западний», 66/30, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Губченко), зареєстрований 15 жовтня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 411, розірвати, залишивши відповідачу прізвище «Пономаренко».

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 серпня 2018 року.

Суддя І.В.Петунін