Справа № 274/5317/18
Провадження № 2/0274/2458/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.10.18 р.

м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали

позовної заяви

Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції

ГУ ДФС у Житомирській області

до

Бердичівської міської ради Житомирської області

про

визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житомирській області (далі – Інспекція) звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудований гараж площею 151,8 кв. м за адресою: м. Бердичів, вул. М. Грушевського, 12.

За зазначеною заявою не може бути відкрито провадження з таких підстав.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Таким чином, оскільки справа за позовом Інспекції до Бердичівської міської ради Житомирської області (далі – Рада) є справа у спорі щодо права власності на нерухоме майно, а сторони у цій справі – Інспекція та Рада, є юридичними особами, то така справа підлягає розгляду у господарських судах (у порядку господарського судочинства).

Пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтями 19, 186, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. На виконання частини п'ятої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України роз'яснити, що розгляд справи належить до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут