УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2018 року Провадження №2/425/102/18 Справа №425/63/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину квартири, в якому просить встановити факт її проживання з ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 08.08.2008 по 04.09.2016, визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, визнати частково недійсним заповіт від 13.07.2016, складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 в частині, що ОСОБА_6 не мав право заповідати ОСОБА_2 цілу квартиру АДРЕСА_2, а мав право робити заповіт (заповідати) лише 1/2 частину зазначеної квартири.

Даний позов не відповідає вищезазначеним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також, відповідно ч.6 ст.177 ЦПК України, позивач до заяви про визнання заповіту недійсним повинен додати копію (або оригінал) оспорюваного заповіту, а у разі відсутності заповіту у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно з ч. 6 ст.75 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, відповідно до ч. 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статті 52 та 53 ЦПК України передбачають два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лише як треті особи на боці позивача, при цьому не вказавши чи це треті особи з самостійними вимогами чи без самостійних вимог, відповідно до ст. 52 чи 53 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 42, 52, 53, 75, 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину квартири - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Москаленко