АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа №641/1382/17 Головуючий суддя І інстанції Колодяжна І.М.
Провадження № 22-ц/790/1367/18 Суддя доповідач Маміна О.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

12 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та відшкодування збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 54 200 грн. та судовий збір у розмірі 640 грн., всього на суму 54 840 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції 28 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги, ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору. Згідно ч. 3 вказаної статті за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі первісного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., при подачі зустрічного позову ОСОБА_2 сплачено 1 838,77 грн.( 640 грн., а також 1 198,77 грн.) (а.с.51-52).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначено прохання про скасування рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року, проте не вказане клопотання по суті заявлених вимог за основним та зустрічним позовами, не зазначено другого відповідача.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 3 718,16 грн. (150% від 640 +1838,77 грн.)

Одержувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року та не зазначено обґрунтованих підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України (чинного на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Матеріали справи свідчать, що рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року ухвалено у присутності ОСОБА_2 (а.с.97).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 від 28 грудня 2017 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення від 11 грудня 2017 року без зазначення обґрунтованих підстав для його поновлення.

Отже, ОСОБА_2 необхідно також надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року разом з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Відповідно до п.3, п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне імя (прізвище імя та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначено другого відповідача ОСОБА_3, його місце проживання чи перебування. Крім того, в апеляційній скарзі зазначено прохання про скасування рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року, проте не вказане клопотання по суті заявлених вимог за основним та зустрічним позовами.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме:

1)сплати судового збору в сумі 3 718,16 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду

2)надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду від 11 грудня 2017 року із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення

3)зазначення другого відповідача ОСОБА_3, його місце проживання чи перебування

4)не вказане клопотання по суті заявлених вимог за основним та зустрічним позовами.

Керуючись ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна