Справа № 450/909/18 Провадження № 2-о/450/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є чоловіком ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1590 га. цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_1; земельної ділянки площею 0,1046 га. цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_2. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1261 ЦК України його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1. Заявники як спадкоємці першої черги після смерті спадкодавця, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки усі правовстановлюючі документи, які були наданні оформленні на ім'я ОСОБА_5, при чому відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_5. Із поданих документів не вбачається підтвердження факту родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_6. У зв'язку з чим, у заявників є необхідність встановити факт родинних зв'язків, що зробити в позасудовому порядку неможливо.

13.04.2018 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання представник заявників не з'явився, проте подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримав в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересована особа Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області не з'явився, проте подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримала в повному обсязі, просила суд задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 07.05.2008 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 0,1590 га. цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_1, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 10.07.2008 року та земельної ділянки площею 0,1046 га. цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_2, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 10.07.2008 року.

Судом встановлено, що 21 березня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Олефіра Р.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Як вбачається із копій постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 березня 2018 року, приватним нотаріусом Олефіром Р.В. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки усі правовстановлюючі документи, які були наданні заявниками оформленні на ім'я ОСОБА_5, при чому відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_5. Із поданих документів не вбачається підтвердження факту родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_6, а саме наявні розбіжності у написанні прізвищ та імені в різних документах, наданих для оформлення спадщини: прізвище, ім'я та по-батькові заявника згідно паспорта громадянина України - ОСОБА_2; згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 05.09.1960 року зареєстрували шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10, після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_9; згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 07.05.2008 року помер ОСОБА_3; прізвище, ім'я та по-батькові заявника згідно паспорта громадянина України - ОСОБА_1; згідно свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 30.05.1965 року мій батько є ОСОБА_9; згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 07.05.2008 року помер ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено, що заявники як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_5 не можуть реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки в прізвищі та по батькові зроблено помилку, а саме: вказано «ОСОБА_3» хоча має бути «ОСОБА_3» та вказано по батькові «ОСОБА_3» хоча повинно бути «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 серія НОМЕР_6 від 30.05.1965 року батько ОСОБА_1 є ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 05.09.1960 року зареєстрували шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10, після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 07.05.2008 року помер ОСОБА_3.

Згідно із довідкою Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 302 від 07.03.2018 року до дня смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2. Разом з ним в даному будинку на момент смерті проживали та були зареєстровані наступні особи: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; невістка - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 та онука - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Також, про факт родинних відносин свідчить договір дарування житлового будинку від 12 листопада 2004 року та договір дарування земельної ділянки від 12 листопада 2004 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, що вбачається із наявної в матеріалах справи копії довідки Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 302 від 07.03.2018 року.

Таким чином, очевидним для суду є те, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 являються рідними батьком і сином та заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 являються чоловіком та дружиною.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявникам для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є чоловіком ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.07.2018 року.

СуддяІ. І. Мельничук