УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 липня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Добропільського міськрайоного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2011 року і до повноліття дитини.

У звязку з тим, що в заяві були поєднані вимоги про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа, розгляд яких має процесуальні відмінності, на підставі ч. 6 ст. 188 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті заявлені ОСОБА_1 вимоги ухвалою від 02 липня 2018 року були розєднані у самостійні провадження.

Заяву ОСОБА_1 за вимогою про відновлення втраченого судового провадження було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання було призначено на 20 липня 2018 року о 09 год. 00 хвилин, а розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату,час та місце розгляду справи.

Вимогу про видачу дубліката виконавчого листа було виділено в окреме провадження.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2011 року і до повноліття дитини, зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2-600/11 про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа - зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2-600/11 про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Суддя Л.С.Мацишин