РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 22.05.2018 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 6.06.2018 р. позовна заява ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 6.06.2018 р. позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20.09.2018 року.

ОСОБА_1 посилаєтьс на те, що з 01.12.1999 по 17.08.2004 роки сторони перебували у шлюбі. Мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 навчається на контрактній формі навчання на філософському факультеті Прикарпатського Національного університету ім. Василя Стефаника. Навчання сина вимагає плати за навчання та значних витрат на проживання та харчування.

Відповідач не надає матеріальної допомоги, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом прав свого сина.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином 23 років.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, погоджується на отримання аліментів у сумі 1000 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що зможе виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у сумі 1000 грн. на період його навчання в університеті.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 01.12.2004 по 17.08.2004 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 навчається на контрактній формі навчання на факультеті філософії Прикарпатського Національного університету ім. Василя Стефаника, проживає у гуртожитку по вул. Сухомлинського, 2, к. №418А у м. Івано-Франківськ, що підтверджується довідками Прикарпатського Національного університету ім. Василя Стефаника.

ОСОБА_3 власних доходів не має, стипендії не отримує, що підтверджується довідкою про доходи №1070 від 03.05.2018, підписаною ректором та головним бухгалтером Прикарпатського Національного університету ім. Василя Стефаника. ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача.

У звязку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Відповідач надав згоду на сплату матеріальної допомоги на утримання сина у сумі 1000 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1000 грн., на період навчання - до досягнення сином 23 років з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати розподілені відповідно до ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, ч. 1 ст. 82, ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 18, 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/1а, кв. 3, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання та до досягнення ним двадцяти трьох років з дня набрання рішення законної сили.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за один місяць у сумі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,) судовий збір у сумі 704, 80 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини, означений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 2 листопада 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.