У Х В А Л А

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 522/11001/16-ц

провадження № 61-6945ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для уточнення прохальної частини касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вищезазначених недоліків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У лютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року передано на розгляд до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для уточнення прохальної частини касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи те, що станом на 06 серпня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано, а саме: не уточнено прохальну частину касаційної скарги, на підставі статті 185 ЦПК України касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун