Справа № 361/3520/18
Провадження № 2/361/2286/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати останню такою, що втратила право користування квартирою № 75 у будинку № 10 по вулиці М. Лагунової у місті Бровари Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 5, п. 8, ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Встановлюючи позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі від 18 червня 2018 року недоліків, судом помилково зазначено термін до 03 червня 2018 року замість правильного 03 липня 2018 року.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, враховучи вимоги ст. 269 ЦПК України, ухвалив вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній,

з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Враховуючи, що судом в ухвалі про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху допущено описку у встановленні строку для усунення недоліків та той факт, що строк, наданий позивачу для виправлення вказаних в ухвалі від 18 червня 2018 року недоліків закінчився 03 липня 2018 року, суд, з метою дотримання основних засад (принципів) цивільного судочинства, вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали від 18 червня 2018 року та продовження позивачу строку для усунення недоліків його позовної заяви до ОСОБА_2С, третя особа: Броварський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 127, 175, 177, 185, 269, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2018 року в цивільній справі №361/3520/18, провадження 2/361/2286/18.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти так: Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 03 липня 2018 року та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2018 року до 16 липня 2018 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.