Справа № 395/1220/18 Провадження № 2-о/395/27/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новомиргородський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_2, заінтересовані особи Державний нотаріус Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Заліпський В.О., Новомиргородський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4.

За життя 31 березня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, в якому заповіла все своє майно своїй дочці - позивачу по справі ОСОБА_2

02 серпня 2018 року заявник звернулася до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

У зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється матір' ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новомиргородського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Крикотненко О.С. у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, до суду направила заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення даної заяви не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, на що представник заявника в ході судового розгляду у справі не заперечував.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №1, яке видане Виконкомом Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 05 січня 2018 року.

За життя 31 березня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, в якому заповіла все своє майно- заявнику по справі ОСОБА_2

Батько позивача ОСОБА_6 і мати ОСОБА_4 до народження позивача проживали у цивільному шлюбі, в подальшому 17 грудня 1967 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2, вчинений Туріянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 27.

Заявнику 17 травня 1968 року було видане повторне свідоцтво про народження, в якому батьки зазначені як ОСОБА_6 і ОСОБА_4, а їхня дочка ОСОБА_2.

На підставі вказаного свідоцтва про народження позивач отримала паспорт серії НОМЕР_3 від 24.12.1976 року на ОСОБА_2 і в подальшому паспорт громадянина України на ОСОБА_2.

А матері заявника при видачі паспорта громадянки України виключили з прізвища «ОСОБА_4» букву «ь» (м'який знак), тобто паспорт і в подальшому всі документи були видані на прізвище ОСОБА_4. Крім цього, батьки позивача 14 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області повторно отримали Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_2 з прізвищем «ОСОБА_4».

При зверненні до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно, постановою нотаріуса від 02 серпня 2018 року № 928/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Вказана обставина перешкоджає заявнику у використанні свого права на оформлення спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копією свідоцтва про шлюб, копією заповіту від 31.03.2016 року, та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_4 являється матір'ю ОСОБА_2

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Новомиргородський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється матір' ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1220/18 Провадження № 2-о/395/27/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новомиргородський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_2, заінтересовані особи Державний нотаріус Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Заліпський В.О., Новомиргородський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4.

За життя 31 березня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, в якому заповіла все своє майно своїй дочці - позивачу по справі ОСОБА_2

02 серпня 2018 року заявник звернулася до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

У зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється матір' ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новомиргородського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Крикотненко О.С. у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, до суду направила заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення даної заяви не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, на що представник заявника в ході судового розгляду у справі не заперечував.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №1, яке видане Виконкомом Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 05 січня 2018 року.

За життя 31 березня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, в якому заповіла все своє майно- заявнику по справі ОСОБА_2

Батько позивача ОСОБА_6 і мати ОСОБА_4 до народження позивача проживали у цивільному шлюбі, в подальшому 17 грудня 1967 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2, вчинений Туріянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 27.

Заявнику 17 травня 1968 року було видане повторне свідоцтво про народження, в якому батьки зазначені як ОСОБА_6 і ОСОБА_4, а їхня дочка ОСОБА_2.

На підставі вказаного свідоцтва про народження позивач отримала паспорт серії НОМЕР_3 від 24.12.1976 року на ОСОБА_2 і в подальшому паспорт громадянина України на ОСОБА_2.

А матері заявника при видачі паспорта громадянки України виключили з прізвища «ОСОБА_4» букву «ь» (м'який знак), тобто паспорт і в подальшому всі документи були видані на прізвище ОСОБА_4. Крім цього, батьки позивача 14 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області повторно отримали Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_2 з прізвищем «ОСОБА_4».

При зверненні до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно, постановою нотаріуса від 02 серпня 2018 року № 928/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Вказана обставина перешкоджає заявнику у використанні свого права на оформлення спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копією свідоцтва про шлюб, копією заповіту від 31.03.2016 року, та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_4 являється матір'ю ОСОБА_2

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Новомиргородський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється матір' ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний