Справа № 495/6101/17
№ провадження 2/495/2768/2017
Ухвала

про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження

11 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 місцевої прокуратури до ОСОБА_2 селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 місцева прокуратура, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до відповідача ОСОБА_2 селищної ради м. Білгород-Дністровської Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, , ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, з позовною заявою про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, просить суд: визнати незаконним рішення ОСОБА_2 селищної ради від 20.08.2015 року №3262 «Про передачу гр. ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,0904 га кадастровий номер :02:013:0021 (код 07.03 згідно КВЦПЗ) для індивідуального дачного будівництва за адресою: вул. Лазурна, 3/10, Сонячний район, смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області»; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно за №43302648, видане 04.09.2015 року ОСОБА_3, щодо земельної ділянки площею 0,0904 га кадастровий номер :02:013:0021 для індивідуального дачного будівництва за адресою: вул. Лазурна, 3/10, Сонячний район, смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області».

18 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа була призначена до судового розгляду на 11 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Представник позивача та представник відповідача згідно наданих заяв просять справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 місцевої прокуратури до ОСОБА_2 селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на26 лютого 2018 року об 10.30 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: