печерський районний суд міста києва
Справа № 639/2041/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2), в якому просить: визнати його потерпілим від шахрайських дій судді ОСОБА_3 та відповідача; відсторонити відповідача та суддю ОСОБА_4 від посад та притягнути їх до відповідальності за шахрайство; стягнути з судді ОСОБА_3 на користь позивача 5 000 000,00 євро та з відповідача - 2 000 000 євро.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено у ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Разом з тим, серед інших вимог, позивач просить визнати його потерпілим від шахрайських дій судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2; відсторонити ОСОБА_2 та суддю ОСОБА_4 від посад та притягнути їх до відповідальності за шахрайство.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Отже, вимоги позивача про визнання його потерпілим від шахрайських дій судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2; відсторонення ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 від посад та притягненні їх до відповідальності за шахрайство, підлягають вирішенню в порядку кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, 258-261, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_1 потерпілим від шахрайських дій судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2; відсторонення ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 від посад та притягнення їх до відповідальності за шахрайство в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 25.05.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк