Справа № 2-4843/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

з участю:

представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-4843/2009 із Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ".

В судове засідання представник заявника не з"явився, згідно заяви просили розглянути справу без участі представника заявника.

Представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви.

Інші учасники справи в судове засідання викликалися, проте не з"явилися, про час, місце та день розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення предстаника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським міським судом Рівненської області 27 липня 2009 року видано виконавчий лист у справі №2-4843/2009 про солідарне стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" заборгованості по кредитному договору в сумі 23 264 грн. 60 коп., витрати за сплату судового збору в сумі 232 грн. 64 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 23 527 грн. 24 коп.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч.1 ст.1 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З наведеного вбачається, що необхідною умовою заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є наявність відкритого виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Проте, доказів наявності відкритого виконавчого провадження чи отримання виконавчого листа первісним стягувачем заявником суду не надано.

Крім того, як вбачається з листа Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №69505 від 07 серпня 2018 року у відділі ДВС відсутнє виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-4843 виданого 27 липня 2009 року Рівненським міським судом про солідарне стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" заборгованості по кредитному договору в сумі 23 264 грн. 60 коп., витрати за сплату судового збору в сумі 232 грн. 64 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 23527 грн. 24 коп. Однак, вказаний документ перебував на виконанні у Рівненському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 31 березня 2016 року такий повернутий стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (а. с. 24-25).

Разом з тим, 08 лютого 2018 року між ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладений Договір відступлення права вимоги №000065-b від 08.02.2018.

З матеріалів справи вбачається, що строки для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-4843 виданого 27 липня 2009 року Рівненським міським судом про солідарне стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" заборгованості по кредитному договору в сумі 23 264 грн. 60 коп., витрати за сплату судового збору в сумі 232 грн. 64 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 23527 грн. 24 коп., закінчилися ще 31 березня 2017 року, тобто до укладення Договору про відступлення права вимоги від 08 лютого 2018 року. Доказів, що ними було подано клопотання про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа суду не надано.

Згідно витягу з акту приймання-передачі Реєстру боржників ОСОБА_5 №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000065-b від 08 лютого 2018 року вбачається, що ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" отримало право вимоги грошових коштів до ОСОБА_4 за кредитним договором №Ф1-06/49781-536 у розмірі 9080,66 грн., що не відповідає розміру, зазначеному у виконавчому листі виданому 27 липня 2009 року Рівненським міським судом про солідарне стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" заборгованості по кредитному договору на загальну суму 23527 грн. 24 коп..

Крім цього, слід звернути увагу на те, що заявляючи вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, представник заявника надав суду витяг з акту приймання-передачі Реєстру боржників ОСОБА_5 №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000065-b від 08 лютого 2018 року, згідно якого ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" отримало право вимоги грошових коштів до ОСОБА_4, проте доказів того, що таке право вимоги грошових коштів товариством отримано до ОСОБА_1, суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -