Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2680/18

Номер провадження 2/712/1129/18

01 жовтня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевська О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3Д,, представника відповідачки адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю та визнання права власності на майно,

встановив :

ОСОБА_1(АДРЕСА_1) 19 березня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3(АДРЕСА_2), посилаючись на те, що з вересня 2003р. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 почали проживати однією сім"єю без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_3. 02.11.2017р. помер ОСОБА_6 Вказує, що між ОСОБА_6 та ПАТ КБ "Приватбанк" було укладено договір №SAMDNWFD701 від 17.06.2017р., згідно якого ОСОБА_6 вніс на депозит в банку 20000 грн. Відповідно до усної заяви доньки померлого відповідачки ОСОБА_5, вона як спадкоємиця першої черги збирається отримати усі кошти, що знаходяться на депозитних, карткових або будь-яких рахунках спадкодавця. 27.01.2018р. вона звернулась до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про надання інформації про залишок коштів на рахунках померлого ОСОБА_6, проте відповіді або відмови на вказаний запит не надходило. Таким чином, існує вірогідність отримання коштів ОСОБА_6 його донькою без виділення частки грошей позивачці, що були набуті під час проживання однією сім"єю із ОСОБА_6 У зв"язку з викладеним, просить 1) встановити факт проживання ОСОБА_1, 01.08.1951р.н. із ОСОБА_6, 01.11.1951р.н. однією сім"єю без реєстрації шлюбу понад п"ять років (з вересня 2003р. до часу відкриття спадщини ОСОБА_6 - 02.11.2017р.; 2) визнати право власності за ОСОБА_1 на грошові кошти в сумі 10000 грн., що перебувають на депозиті ОСОБА_6 у ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору №SAMDNWFD701 від 17.06.2017р. та виключити ці кошти зі складу спадкового майна.

При подачі позову позивачкою сплачений судовий збір в сумі 1409,60 грн.

20.06.2018р. позивач до суду звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить суд: 1) встановити факт проживання ОСОБА_1, 01.08.1951р.н. із ОСОБА_6, 01.11.1951р.н. однією сім"єю без реєстрації шлюбу понад п"ять років (з вересня 2003р. до часу відкриття спадщини ОСОБА_6 - 02.11.2017р.; 2) визнати право власності за ОСОБА_1 на грошові кошти в сумі 10000 грн., що перебувають на депозиті ОСОБА_6 у ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору №SAMDNWFD701 від 17.06.2017р. та виключити ці кошти зі складу спадкового майна, 3)визнати право власності на 1/8 частку квартири по ОСОБА_1, 200, кв.28, м.Черкаси.

Ухвалою від 05.09.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 жовтня 2018 року, задоволено клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, згідно з ст.91 ЦПК України попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду. Надано позивачу ОСОБА_1 строк 10 днів з дня постановлення ухвали для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог та попереджено, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде залишена без розгляду згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

14 вересня 2018 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 12.09.2018р., в якій позивачка просила розглядати справу без урахування заяви про збільшення позовних вимог та прийняти уточнені вимоги відносно первісно заявлених визнати за позивачкою право власності на грошові кошти 16 180 грн. на банківському рахунку ПАТ КБ «Приватбанк на ім'я ОСОБА_6 та виключити ці кошти зі складу спадкового майна.

В судовому засіданні позивачка та її представник просили поновити процесуальний строк для подачі уточненого позову, оскільки остаточно визначилась із обсягом позовних вимог на виконання ухвали суду від 05.09.2018р.

Представник відповідача надав відзив на позов, просив поновити строк для подачі відзиву, оскільки заяву про остаточно визначені позивачкою позовні вимоги отримав у вересні 2018 року. Також заявив клопотання про долучення доказів та виклик свідків свідків ОСОБА_12 (м.Черкаси, ОСОБА_1, 200, кв.148), ОСОБА_13 (м.Черкаси, вул.Дахнівська, 20а), ОСОБА_14 (м.Черкаси, ОСОБА_1,200, кв.23).

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачка не усунула недоілки заяви про збільшення позовних вимог , що надійшла до суду 20.06.2018 року, в даний час вказану заяву не підтримує та просить розглядати справу без її урахування, тому вказана заява підлягає залишенню без розгляду та повернута позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає поважною причину пропуску позивачкою процесуального строку на подачу заяви про уточнення позовних вимог від 12 вересня 2018 року, а тому заява про уточнення позовних вимог підлягає до прийняття до розгляду, оскільки в іншому випадку позивачка буде невиправдано обмежена у процесуальних правах. При цьому суд також враховує, що заява про уточнення позовних вимог позивачкою завчасно 14.09.2018р. направлена відповідачам у передбаченому законом порядку до судового засідання 01.10.2018р., уточнення позовних вимог стосувалось суми заявлених до присудження грошових коштів без зміни підстави та предмету первісно пред'явленого позову.

Ухвалою від 05.06.2018р. відповідачам був встановлений строк для подання відзиву на позову відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов відповідачкою поданий з пропуском встановленого судом процесуального строку відносно первісно заявленого позову, разом з тим, з урахуванням уточнення позивачкою позовних вимог 12 вересня 2018 року, відзив на позов підлягає до прийняття до розгляду, оскільки в іншому випадку відповідачка буде невиправдано обмежена у процесуальних правах.

Як передбачено ст.ст.179, 180 ЦПК України відповідь на відзив, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заяв по суті, який дозволить стороні провадження підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідну заяву по суті завчасно до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про відповідачки про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи. Клопотання про долучення матеріалів справи підлягає до задоволення, оскільки кожна сторона вправі надавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 69, 127, 179, 180, 257 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву про збільшення позовних вимог, що надійшла до суду 20.06.2018 року - повернути позивачці.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк та прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 12 вересня 2018 року.

Поновити ОСОБА_5 процесуальний строк та прийняти відзив на позовну заяву, задоволити клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, про виклик свідків ОСОБА_12 (м.Черкаси, ОСОБА_1, 200, кв.148), ОСОБА_13 (м.Черкаси, вул.Дахнівська, 20а), ОСОБА_14 (м.Черкаси, ОСОБА_1,200, кв.23), згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - десять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання по справі відкласти на 16.11.2018р. на 09 год. хв.30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині повернення заяви шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси у п'ятнадцятиденний строк з дня складення, в іній частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали проголосити 02 жовтня 2018 року.

Суддя: О.М. Марцішевська