Справа № 219/3082/18
Провадження №2/219/1413/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія», юридична адреса : Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, буд.41, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за теплову енергію за період з 1.08.2010 року по 1.08.2017 року в розмірі 14 103 грн. 35 коп. та судові витрати в розмірі 1 762 грн.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого вона просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки тільки після ознайомлення з матеріалами справи стало відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками по ? частці квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до довідки, наданої Комунальним підприємством «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» за № 19626 вхідної кореспонденції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2650, виданого 02.09.1993 року бюро приватизації при Артемівській міській раді, ОСОБА_3 є власником на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом, виданого Першою Артемівською нотаріальною конторою № 1-784 від 26.12.1998 року.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне

замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

ухвалив:

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відкласти розгляд справи за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію до 08-00 години 18 вересня 2018 року.

Копію ухвали, копію уточненої позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_5