Справа № 132/2613/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" серпня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, який постійно проживав і був зареєстрованим на день смерті в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

При житті батько склав заповіт, посвідчений 11.12.2012 року секретарем виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 123, яким заповів позивачу все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не відмінено.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач прийняв спадщину, вступивши у володіння і управління спадковим майном, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як проживав з померлим до дня його смерті в належному йому будинку по АДРЕСА_1, проживає по даний час. Даний факт підтверджується довідкою № 563 від 05.07.2018 року виконкому Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Крім того, раніше він переоформив вже на себе земельний пай, про що свідчить рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 року. Також в позивача на руках знаходиться свідоцтво про смерть батька, складений ним заповіт.

Проте оформити спадщину на вищевказане майно померлого батька в Калинівській державній нотконторі по місцю відкриття спадщини не може по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відповідачка по справі,мати позивача, спадщину не прийняла та на неї не претендує. Тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі і підтриманні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява в якій вона проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, який постійно проживав і був зареєстрованим на день смерті в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

При житті батько склав заповіт, посвідчений 11.12.2012 року секретарем виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 123, яким заповів позивачу все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не відмінено.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач прийняв спадщину, вступивши у володіння і управління спадковим майном, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як проживав з померлим до дня його смерті в належному йому будинку по АДРЕСА_1, проживає по даний час. Даний факт підтверджується довідкою № 563 від 05.07.2018 року виконкому Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Крім того, раніше він переоформив вже на себе земельний пай, про що свідчить рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 року. Також в позивача на руках знаходиться свідоцтво про смерть батька, складений ним заповіт.

Проте оформити спадщину на вищевказане майно померлого батька в Калинівській державній нотконторі по місцю відкриття спадщини не може по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відповідачка по справі,мати позивача, спадщину не прийняла та на неї не претендує

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1233, 1234 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок літ.А, веранду літ. а, загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м., сарай літ. Б, погріб літ.П/Б, сарай літ. В,сарай літ.В1, сарай літ .Г, убиральню літ. г, ворота №1, огорожу №2 по АДРЕСА_1, вартістю 127620 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинськ Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: