Справа № 703/2527/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на гараж, що розташований по вул.Свердлова, 37 в м.Сміла Черкаської області, шо належав ОСОБА_2 на підставі рішення спілки автолюбителів при Смілянському міськвиконкомі від 12 листопада 1985 року №78.

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додатковго рішення, посилаючись на те, що вона маючи намір зареєструвати своє право власності на гараж звернулась до реєстраційної служби де було виявлено, що в рішенні суду не вірно вказано адресу гаражу.

Заяник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розголяду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Представник Смілянської міської ради ради в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та ча судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справиухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви (а.с.2 зворот) ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на гараж, що розташований по вул. Свердлова, 37 в м. Сміла, належний ОСОБА_3, який помер 11 січня 2017 року, на підставі спілки автолюбителів «При Смілянському міськвиконкомі» від 12 листопада 1985 року № 78.

Резолютивна частина рішення суду від 23 листопада 2017 року в повній мірі відповідає змісту прохальної частини позовної заяви.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року позовна вимога, заявлена ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви задоволена в повному обсязі.

За таких обставин правових підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі суд не вбачає.

Керуючись ст. 260,270,353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосердьо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький