Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року справа № 542/1726/17

провадження № 2/542/46/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавській області про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в :

15.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 13.02.2006 року помер її дід ОСОБА_2, а 12.04.2017 року померла її баба ОСОБА_3. ОСОБА_4 смерті діда відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Дубина, вул. Новоселівська, 51, Новосанжарського району Полтавської області. ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 шляхом проживання, але юридично не встигла оформити спадщину.

ОСОБА_4 смерті баби ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Дубина, вул. Новоселівська, 51, Новосанжарського району Полтавської області.

Спадкоємицею за законом після померлої баби ОСОБА_3 є її онука позивачка ОСОБА_1

Проте оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстрований у відділі державної реєстраційної служби. За вказаних підстав позивачка звернулася до суду для визнання права власності на спадщину.

Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява № 02-17/1108 від 11.12.2017 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

ОСОБА_2 помер 13 лютого 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 024004, виданим Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 13.02.2006 року (а.с. 6).

ОСОБА_3 померла 12 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 746865, виданим Покровським районним у місті ОСОБА_5 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 13.04.2017 року (а.с. 5).

Позивачка ОСОБА_1 є онукою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджено матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження серії ЯЦ № 701677 від 30.11.1950 року (а.с. 7), свідоцтвом про народження серії ІІІ-КИ № 380122 від 25.02.1981 року (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 362817 від 02.11.1974 року (а.с. 8).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_4 01.12.2017 року, по вул. Новоселівська, № 51, в с. Дубина Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с. 21-23).

Постановою приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 від 04.11.2017 року, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Дубина, вул. Новоселівська, буд. 51 (а.с. 10).

Як вбачається з ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.07.2017 року, після померлої 12.04.2017 року ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу у приватного нотаріуса ОСОБА_6 № 12/2017 (а.с. 11).

Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності на спадщину, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1216-1218 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавській області про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Дубина, вул. Новоселівська, 51, Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємицею за законом після померлої 12 квітня 2017 року баби ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8