Дата документу 10.08.2018 Справа № 554/3066/18
Провадження № 2/554/1959/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

10 серпня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 12194 грн. 08 коп., яка утворилася за період з 01 жовтня 2014 року по 01 квітня 2018 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з центрального теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1, к.1 в м. Полтава, однак свої зобов»язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв»язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

До початку першого судового засідання позивач уточнив позовні вимоги, враховуючи, що ОСОБА_3 стала власником квартири з 29.09.2016 року згідно договору дарування, прохав стягнути з неї заборгованість за період з 29.09.2016 року по 01.04.2018 року у сумі 6 184 грн. 08 коп., індекс інфляції у сумі 423 грн. 31 коп. та 3 % річних у сумі 71 грн. 01 коп., а із ОСОБА_1 стягнути заборгованість за період з 01.10.2014 року по 29.09.2016 року у сумі 3 423 грн. 60 коп., індекс інфляції у сумі 1277 грн. 90 коп. та 3 % річних у сумі 144 грн. 87 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4Г не з»явилася, надіслала до суду клопотання, у якому зазначила, що згідно договору дарування квартири АДРЕСА_1, к.1 в м. Полтава власником даного житла з 29.09.2016 є ОСОБА_3 (62-64), отже зобов»язання щодо сплати наданих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води і відповідача виникають з дати укладення договору дарування 29.09.2016, а зобовязання за спожиті послуги, які виникли до цієї дати повинна нести ОСОБА_1 Прохала розглядати справу за її відсутності, уточнений позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.70).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с.33,34,60,62).

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Власником квартири АДРЕСА_1, к.1 в м. Полтава до 29.09.2016 була відповідач ОСОБА_1, а з 29.09.2016 власником являється ОСОБА_2, що підтверджується договором дарування від 29.09.2016 посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.62-64).

Відповідно до довідки № 56 від 02 жовтня 2017 року виданої ЖБК «Каштан» ОСОБА_3 з 02.10.2017 року знята з реєстрації із вказаної вище квартири.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання та перебували у фактичних договірних відносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання у зазначену квартиру.

Згідно п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що спожив повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 162 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правил), відповідачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до п.18 Правил споживачі зобов»язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідача № 37 по вул. 23 Вересня, 23, к.1 в м. Полтава, загальною опалювальною площею 60,1 кв.м.

Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачам становлять: за послуги центрального опалення 29,86 грн./кв.м. за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 73, 61 грн./куб.м.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконувала, тому за період з 01 жовтня 2014 року по 29 вересня 2016 року за нею утворилася заборгованість в сумі 3 423 грн.60 коп.., за період з 01 жовтня 2014 року по 29 вересня 2016 року нараховано індекс інфляції в сумі 1277 грн.90 коп., та 3 % річних в сумі 144 грн. 87 коп., загальна сума заборгованості становить 4 846 грн. 37 коп. (а.с.5-9).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконувала, тому за період з 29 вересня 2016 по 01 квітня 2018 року за нею утворилася заборгованість в сумі 6184 грн.08 коп.., за період з 29 вересня 2016 по 01 квітня 2018 року нараховано індекс інфляції в сумі 423 грн.31 коп., та 3 % річних в сумі 71 грн. 01 коп., загальна сума заборгованості становить 6 678 грн. 04 коп.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов»язання по їх оплаті не виконують.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі належним чином зобов»язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв»язку з чим за період з 01 жовтня 2014 року по 29 вересня 2016 року за ОСОБА_6 утворилася заборгованість у розмірі 4 846 грн. 37 коп., з 29.09.2016 по 01.04.2018 за ОСОБА_3 утворилася заборгованість у розмірі 6 678 грн. 40 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. в рівних частках (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2014 року по 29 вересня 2016 року у сумі 4 846 грн. 37 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 29 вересня 2018 року по 01 квітня 2018 року у сумі 6 678 грн. 40 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору 1762-00 грн., тобто по 881-00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,к. 1, кв. 37, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,к. 1, кв. 37, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Суддя Л.І.Савченко