Справа № 541/1207/18
Номер провадження 2-о/541/101/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Ярмаківська сільська радаМиргородського району

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила встановити факт постійного проживання за однією адресою по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявник посилалась на те, що з 05 жовтня 2012 вона проживала спільно з ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 однією сім'єю та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. 26.02.2014 заявник в установленому порядку зареєструвала місце свого проживання за вказаною адресою та постійно проживала з ОСОБА_3 до дня його смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Інших спадкоємців попередніх черг за законом ОСОБА_3 не мав, тому, оскільки на день відкриття спадщини заявник постійно проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини тому вона вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом. Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила що із спадкодавцем вони працювали в м.Київ, та ще в той час ОСОБА_3 придбав будинок в с.Єрки Миргородського району Полтавської області. Саме з 05 жовтня 2012 року після її переїзду до спадкодавця вони почали проживати разом.

Заінтересована особа Ярмаківська сільська рада в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутність його представника, заперечень по заяві ОСОБА_1 не має (а.с.33). Підтвердила обставини проживання померлого ОСОБА_3 з 13.02.2007 за адресою: АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду підтвердили обставини, викладені в заяві ОСОБА_6, пояснили, що познайомилися з заявницею саме на початку жовтня 2012 року, під час польових робіт. Дату 05 жовтня 2012 року вони пам'ятають як сімейну дату заявниці ОСОБА_6 та спадкодавця ОСОБА_3 початку їх спільного життя в с.Єрках Миргородського району Полтавської області, оскільки з ними були дружні стосунки, та ця дата була у них одним з сімейних свят.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 26.02.2014 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.4-5), де вона фактично проживала без реєстрації з 05.10.2012 з ОСОБА_3 (а.с.6, 8). ОСОБА_3 (а.с.25) до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7) з 13.02.2007 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.6, 7, 25). За життя ОСОБА_3 придбав та був власником жилого будинку з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.9-12). Заявник ОСОБА_6 з 05.10.2012 по день смерті ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство (а.с.6, 8).

Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останньої, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новобіла, Новопсковського району Луганської області із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1, з 05 жовтня 2012 року по час настання смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 20.08.2018.

Суддя: В. М. Куцин