Справа № 604/472/18
Провадження № 2/604/237/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі : головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

,

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, встановленого Підволочиським районним судом на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2000 грн на кожну дитину щомісячно з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що згідно рішення Підволочиського районного суду від 08 червня 2010 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 200 грн щомісячно на кожну дитину. На даний час дочка навчається в республіці Польща, на проживання, харчування, проїзд та інші потреби їй необхідні матеріальні кошти; син потребує додаткових витрат на лікування. У звязку з тим, що її дохід в місяць складає 5200 грн, та через підвищення цін на оплату житлово-комунальних послуг не може в повній мірі забезпечити дітей матеріально, а тому, зважаючи на викладене, а також на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того подав відзив на позову заяву, у відповідності до якого позовні вимоги вважає частково безпідставними та необґрунтованими, посилаючись на те, що аліменти дітям сплачує, при нагоді передає кошти через своїх батьків. З 2014 року добровільно перебуває на військовій службі в зоні проведення АТО. В період проходження служби був поранений, що призвело до погіршення стану здоровя . Після проходження реабілітації має намір знову повертатися до виконання своїх обовязків на передовій в зоні АТО. Також просить врахувати, що на його утриманні непрацездатні батьки, які потребують фізичної та матеріальної допомоги. Згідно Постанови виконавця про звернення стягнення на заробітну плату…від 05 травня 2018 року ВП № 37051340 сплачує кошти в місяць 4269,73 грн, тобто на його особисті потреби залишається менше половини заробітної плати. Щодо посилання позивача про необхідність збільшення аліментів через витрати понесені на навчання дочки у республіці Польща зазначає, що такі витрати не носять постійного характеру, а тому при предявленні позивачем відповідних документів про сплату та узгодженості, що останні відносяться до розвитку здібностей дитини згідний нести відповідні додаткові витрати. Також вважає, що позивачем не доведено наявність хронічної хвороби чи проведення лікування сину, яке не покривається тими аліментами, які ним сплачуються, на його утримання. Посилання позивача на важке матеріальне становище, повязане із підвищенням цін на оплату житлово-комунальних послуг коментує тим, що відповідно до державної програми остання мала би право на отримання субсидії, однак якщо така допомога не нараховуються, то це свідчить про отримання позивачем значно більших доходів, ніж зазначені у позові. На підставі наведеного просить позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково, збільшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_1, у розмірі на двох дітей із розрахунку 1/3 частки заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе прийняти рішення у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2015 року 2/604/189/15 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів задоволено частково, збільшено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, вирішено стягувати аліменти в розмірі 30 ( тридцяти ) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 травня 2015 року та продовжувати їх стягнення до досягнення дитиною повноліття.

Як убачається із довідки про склад сімї №46 виданої Новосільською сільською радою 02 квітня 2018 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02 квітня 2018 року № 47 ОСОБА_7 зареєстрована разом із дітьми: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьками та братом в с. Гнилички по вул.. Зарічанська,1, Підволочиського району Тернопільської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення(ч.1ст. 184 СК України).

Враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно частини перша статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того не може заперечуватися право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Також, у відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін і їх неповнолітніх дітей, тієї обставини, що обовязок утримувати дітей лежить на обох батьках, вважає, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів підлягають до часткового задоволення. При цьому суд виходить з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітніх дітей, встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2018 року - 1944 грн. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками.

Згідно з роз'ясненнями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, слід задовольнити частково, стягнути з відповідача в користь позивача, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на двох дітей щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.180-183,192 СК України, абз. 3 п. 17 постанови ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.10,57,60,88169,208,209, ст.212-215,218ст.224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, смт. Підволочиськ вул.. Стуса,29,Тернопільської області, до ОСОБА_2, с. Томашівка Уманського району Черкаської області, про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2010 року по цивільній справі № 2-393/2010 та стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, жительки смт. Підволочиськ вул.. Стуса,29,Тернопільської області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на двох дітей щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави 704, 80 гривень судового збору .

Виконавчий лист по справі № 2-393/2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_10