Справа № 729/376/18
2/729/214/18 р.
У Х В А Л А

09 липня 2018 р. м. Бобровиця

Бобровицький районий суду Чернігівської області в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.

представників позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Бобровицької міської обєднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить виділити їй ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Сухиня Бобровицького району Чернігівської області по вул. Лесі Українки, 21 та визнати за нею право власності: в житловому будинку А житлову кімнату 1-2 площею 11,8 кв.м.; в веранді а: приміщення III площею 7,1 кв.м., сарай Б., погріб П.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

Представник позивачки, ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як, у позовній заяві ставиться питання про поділ нерухомого майна будинку з надвірними будівлями та спорудами, а вирішення такого питання неможливе без проведення експертизи.

Експертизу доручити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 729/376/18.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку, ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження по справі необхідно зупинити до надходження висновків експертизи.

Керуючись ст. ст. 102,103, 104, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою 14017, м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Перед експертом поставити питання:

1)Чи можливий виділ ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №21 по вул. Лесі Українки в с.Сухиня Бобровицького району Чернігівської області;

2)Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №21 по вул. Лесі Українки в с.Сухиня Бобровицького району Чернігівської області;

3)Які варіанти виділу ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 21 по вул. Лесі Українки в с.Сухиня Бобровицького району Чернігівської області;

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Для дослідження експерту надати зазначений житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: вул. Лесі Українки, 21, с.Сухиня Бобровицький район, Чернігівська області.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку, ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою 14000, м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко