Справа № 353/1198/17
Провадження № 2-о/353/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: cекретаря - Бойка В.Я.

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що по вул. Галагана, 12, в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області проживали його дід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і їм на праві власності належали житловий будинок, господарські будівлі та споруди по зазначеній адресі, а також дідусеві належала земельна частка (пай) розміром 77.78 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності АСС «Пролісок» с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківсткої області.

02.01.2003 року помер дід ОСОБА_3 Після смерті діда відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, яке він ще за життя заповів заявнику ОСОБА_1 Заявник не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому спадщину не прийняв, а бабуся вступила в управління спадковим майном дідуся. 13.03.2008 року померла бабуся ОСОБА_4 Заявник фактично прийняв спадщину, оскільки з 2003 року проживав разом бабусею, підтримував господарство, обробляє земельну ділянку і бажає офрмити спадщину після її смерті в порядку спадкування за представленням. Його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли раніше 20.08.2003 року та 30.01.2005 року відповідно.

В нотаріальному порядку заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не підтверджено факт його спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. А тому, з метою прийняття спадщини, заявнику необхідно встановити факт його постійного проживання без реєстрації з бабусею ОСОБА_4 з 2003 року по день смерті останньої за адресою: вул. Галагана, 12, с. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві, просила встановити юридичний факт про те, що заявник ОСОБА_1 з 2003 року постійно проживав разом з бабусею ОСОБА_4 по день смерті останньої без реєстрації за адресою: вул. Галагана, 12, с. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Представник заінтересованої особи: Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву визнає, не заперечує щодо задоволення вимог заявника та справу просить розглянути у його відсутності.

Свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є жителями с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області та сусідами заявника в судовому засіданні засвідчили той факт, що з 2003 року ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_4 до дня смерті останньої, вели з нею спільне господарство, доглядав за нею.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд заслухавши представника заявника, свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 22.12.1951 року ОСОБА_3 (дідусь завника) зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 (бабуся заявника) та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище Хома (а.с. 15).

ОСОБА_10 (мати заявника) народилася 06.03.1960 року і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 14).

20.02.1982 року ОСОБА_10 (мати заявника) зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (батько заявника) та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 16).

ОСОБА_1 (заявник) народився 18.09.1985 року і його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

ОСОБА_5 (мати заявника) померла 20.08.2003 року, що підтверджується копією свідоцва про смерть (а.с. 7), а 30.01.2005 року помер ОСОБА_6 (батько заявника, що підтверджується копією свідоцва про смерть (а.с. 8).

Згідно довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франкіської області № 2167 від 04.12.2017 року (а.с. 4) ОСОБА_3 був постійним жителем с. Обертин та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 02.01.2003 року ОСОБА_3 помер (а.с. 6). Після його смертті в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_4, яка була зареєстрована та проживала разом з ним, вели спільно господарство. ОСОБА_4 померла 13.03.2008 року (а.с. 9). На день смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою ніхто не був зареєстований, але проживав без реєстрації місця проживання з 2003 року по день (час відкриття спадини) онук ОСОБА_1 (заявник), здійснював з нею постійний догляд, вів господарство. Заповіт від імені ОСОБА_4 в Обертинській селищній раді не посвідчувався.

Згід довідки управління соціального захисту населення Тлумацької РДА № 2057 від 01.12.2017 року ОСОБА_1 перебував на обліку в УСЗН як одержувач компенсації непрацюючій особі по догляду за перестарілою особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 15.02.2006 року по 28.02.2007 року (а.с. 13).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 року), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В нотаріальному порядку заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 на спадщину за законом у звязку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання (реєстрації) на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 № 1203/02-31 від 05.12.2017 року (а.с. 12).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зазначена обставина перешкоджає заявнику належно оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Заслухавши представника заявника, свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцями, що має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у період з 2003 року та на час відкриття спадщини 13.03.2008 року постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: вул. Галагана, 12, с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області.

Судові витрати по справі покласти на рахунок заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак