Ухвала

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 295/1605/18

провадження № 61-41143ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту національності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 20 липня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 червня 2018 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги квитанції від 20 липня 2018 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір на неналежний розрахунковий рахунок (НОМЕР_1; Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ).

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У статті 388 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що судовий збір сплачено на неналежний рахунок, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн на рахунок Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 червня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 07 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик