Справа № 219/4689/18
Провадження №2-с/219/16/2018
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 серпня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2018 року про стягнення з нього на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію, заперечуючи проти вимог стягувача. З нарахованою заборгованістю не згодний, вказує, що заявник в своїй заяві посилається, на неналежні нормативно-правові акти та державний орган, як підстави у якості обґрунтування своїх вимог. Окрім того зазначає, що між ним та заявником з 01.03.2017 р. виник та дотепер наявний, на стадії досудового врегулювання, невирішений правовий спір щодо зобовязань з 01.04.2015 року по теперішній час. Також зауважив на тому факті, що додатки, які додані до заяви заявника мають протиріччя. Просить скасувати судовий наказ та стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на його користь 88,10 грн. судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу, перерахувавши вказану суму на картку ПриватБанку.

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 було отримано 27.07.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення на а. с. 21.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання відповідають вимогам, викладеним в ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

13 червня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2017 року по 24.04.2018 року в сумі 2 839 грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору 176 грн. 20 коп. (а. с. 10).

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З наведеного судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ слід скасувати.

Що стосується вимог заявника про стягнення з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на його користь судового збору у розмірі 88 грн. 10 коп. та перерахування вказаної суми судового збору на картку ПриватБанку, в цій частині вимоги заяви задоволенню не підлягають, оскільки розподіл судових витрат на цій стадії розгляду справи не передбачений Цивільно-процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 13 червня 2018 року по справі № 219/4689/18 (провадження № 2-н/219/464/2018) за заявою представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 2 839 грн. 68 коп., судового збору у сумі 176 грн. 20 коп.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на його користь 88,10 грн. судового збору - відмовити.

Роз'яснити, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Харченко