УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Чародей», третя особа Херсонська міська рада про визнання недійсними загальних зборів та скасування державної реєстрації,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів кооперативу автолюбителів «Чародей», оформлених протоколом без номера від 06 жовтня 2016року. У задоволенні позовних вимог в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи кооперативу автолюбителів «Чародей» за № 002456 від 22.12.2016року, вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради - відмовлено. Просить розяснити порядок виконання Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Херсонської міської ради рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2018 року по справі № 766/10653/17, в частині відміни - скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичних особи кооперативу автолюбителів «Чародей» № 002456 від 22.12.2016 року, у звязку з визнанням недійсним рішення загальних зборів кооперативу автолюбителів «Чародей», протокол без номеру від 06.10.2016 року, яким були затверджена нова редакція статуту кооперативу автолюбителів «Чародей».

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2018 року позов ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Чародей», третя особа Херсонська міська рада про визнання недійсними загальних зборів та скасування державної реєстрації задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів кооперативу автолюбителів «Чародей», оформлених протоколом без номера від 06 жовтня 2016року. У задоволенні позовних вимог в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи кооперативу автолюбителів «Чародей» за № 002456 від 22.12.2016року, вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради - відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення, оскільки виникли складнощі при його виконанні через нерозуміння змісту рішення суду.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи викладене вище, задля недопущення порушення прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність розяснення рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2018 року.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2018 року, зазначивши, що підставою для скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи КА «Чародей» за № 002456 від 22.12.2016 року, вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради є рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2018 року, яке набрало законної сили, про визнання недійсними рішення загальних зборів кооперативу автолюбителів «Чародей», оформлених протоколом без номера від 06 жовтня 2016року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко