Справа № 569/1334/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

05 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про повернення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу провової допомоги та судово-претензійної роботи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради звернулась з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про повернення надміру виплачених коштів.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та має наступні недоліки. В позовній заяві невірно вказано повне найменування відповідача та його місцезнаходження.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру поданою юридичною особою становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Ціна позову позивачем визначена в розмірі 3955,44 грн., тому сума судового збору становить 1762 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про повернення надміру виплачених коштів - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1762 грн. ( реквізити для оплати отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, код отримувача 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, Код Банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу – судовий збір за розгляд справи у Рівненському міському суді ) та усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя