Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/602/18
Номер провадження2-о/292/19/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Саламатової О.М.,
з участю:
заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області та приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи її тим, що 16 квітня 2008 року в с.Зелена Поляна Червоноармійського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_4, актовий запис про смерть №3. ОСОБА_3 його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яку він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5, що померла 24.07.1998 року. Її батько з березня 2007 року і до дня смерті проживав разом з нею у її будинку №8 по вул.Кутузова в с.Зелена Поляна Пулинського району, так як у зв"язку з погіршенням стану здоров"я батька у березні 2007 року вона забрала його з с.Симони Ємільчинського району до себе в с.Зелена Поляна Пулинського району для подальшого проживання та догляду. 12.05.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав після смерті батька, однак їй було відмовлено в цьому, оскільки вона в шестимісячний строк після смерті спадкодавця не подала заяви про прийняття спадщини, за однією адресою із спадкодавцем зареєстрована не була, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. У зв"язку з цим вона не може оформити свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_4, тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього, який помер 16.04.2008 року, актовий запис №3.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з"явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення даної заяви.
Заінтересована особа приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Судом встановлено, що метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини являється можливість оформлення заявницею спадщини батька. Таким чином, даний факт безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не повязується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.
Згідно повторно виданого виконкомом Симонівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області свідоцтва про смерть серії 1-ТП №060052 від 13.03.2007 року ОСОБА_5 померла 24.07.1998 року (а.с.12). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0129539 від 26.05.1997 року ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективної агрофірми "Твердь" розміром 4.16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13).
Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕК №180002 від 22.03.2007 року, виданого державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_6 спадкоємцем вищевказаного права на земельну частку-пай, що належала ОСОБА_5, є її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №083035 від 23.04.2008 року, виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер 16.04.2008 року, про що складено відповідний актовий запис №3 (а.с.7).
Згідно довідки Симонівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області №377 від 26.04.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті 16.04.2008 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 один (а.с.10).
Як вбачається з довідки Зеленополянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №290 від 11.06.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16.04.2008 року, дійсно проживав з березня 2007 року без реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка здійснювала за ним догляд в зв"язку з поганим станом здоров"я до дня його смерті (а.с.8).
Рішенням Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 19.11.2015 року вул.Кутузова в с.Зелена Поляна перейменовано на вул.Миру (зі зміною нумерації).

Згідно довідки Зеленополянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №317 від 26.06.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 а Пулинського району Житомирської області, займалась похованням свого батька ОСОБА_4, який помер 16.04.2008 року.

Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області від 12.05.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 16.04.2008 року, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності приватно-колективної агрофірми "Твердь" с.Симони Ємільчинського району Житомирської області, у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.9).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 у 2007 році у зв"язку з погіршенням стану здоров"я свого батька ОСОБА_4 забрала його до себе в с.Зелена Поляна Пулинського району, де він і проживав без реєстрації до смерті у квітні 2008 року.

Від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 виникає право на спадкове майно померлого батька.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 разом за спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останнього, який помер 16.04.2008 року.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області та приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити. Встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 16 квітня 2008 року, на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останнього. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення складено 04.07.2018 року.