Справа № 308/9505/17
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і Кожух О.А.,

за участю секретаря Пилип Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 квітня 2018 року (у складі судді Придачука О.А.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів» (надалі - Товариство) звернулося до суду з цим позовом у вересні 2017 р.

Просило стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 500357928 від 30 березня 2013 р. на загальну суму 31 325,66 грн., із яких:

-10 595,64 грн. - заборгованість за кредитом;

-9 030,02 грн. - заборгованість за відсотками та комісією;

-11 700 грн. - пеня, штраф і неустойка.

Також просило стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 401382222 від 24 січня 2013 р. на загальну суму 13 249,51 грн., із яких:

-3 469,89 грн. - заборгованість за кредитом;

-879, 62 грн. - заборгованість за відсотками та комісією;

-8 900 грн. - пеня, штраф і неустойка., а також вирішити питання розподілу судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог указав, що вказані кредитні договори були укладені між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_2 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500357928 від 30.03.2013 р. і кредитним договором № 401382222 від 24 січня 2013 р. 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» і Товариством було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ Дата Майнінг Груп» відступило Товариству належне йому право вимоги до відповідача, а Товариство набуло це право. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Згідно з умовами укладених кредитних договорів, Банк зобов'язався надати позичальнику кредит на умовах і строках, визначених відповідними кредитними договорами, а позичальник узяв на себе зобов'язання повернути кредитні кошти згідно з умовами тапорядком, визначеними у кредитних договорах. Банк виконав узяті на себе зобов'язання і надав позичальнику кредитні кошти, передбачені кредитними договорами. Натомість, відповідач узятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, внаслідок чого в останньої утворилася заборгованість, про що Товариство повідомляло позичальника, однак кредитна заборгованість у добровільному порядку погашена не була.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного від 25 квітня 2018 р. у задоволенні позову відмолено за недоведеністю.

Товариство просить скасувати це рішення і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також просить вирішити питання розподілу судових витрат. Доводить про неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Указує, що позивачем було додано до матеріалів позовної заяви всі належні та допустимі докази в контексті спірних правовідносин, однак суд першої інстанції не надав їм належної правової оцінки.

Відзиву на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

Із метою законного, обґрунтованого та справедливого вирішення справи апеляційним судом у судовому засіданні 06 серпня 2018 р. було вирішено витребувати від Товариства: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 500357928 від 30 березня 2013 р., укладеним між ПАТ «Альфа - Банк» і ОСОБА_2, станом на 01.04.2016 р. (термін закінчення строку дії договору); розрахунок заборгованості за кредитним договором № 401382222 від 24 січня 2013 р., укладеним між ПАТ «Альфа - Банк» і ОСОБА_2, станом на 26 січня 2015 р.(термін закінчення строку дії договору).

Згідно з положеннями ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такийдоказ у встановлені строки, зобов'язаніповідомити про це суд іззазначенням причин протягомп'ятиднів з дня врученняухвали. У разінеповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Водночас апеляційний суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обов'язковою. Керуючись ст.ст. 84, 259,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 500357928 від 30 березня 2013 р., укладеним між ПАТ «Альфа - Банк» і ОСОБА_2, станом на 01.04.2016 р. і розрахунок заборгованості за кредитним договором№ 401382222 від 24 січня 2013 р., укладеним між ПАТ «Альфа - Банк» і ОСОБА_2, станом на 26 січня 2015 р.

2. Указані розрахунки заборгованості надіслати завчасно до судового засідання, яке призначено на 05 листопада 2018 р., на адресу апеляційного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка,7).

3. Визнати явку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів» в указане судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: