Справа № 466/6544/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

01 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат ОСОБА_1 (договір про надання

правової допомоги від 20.04.2018 року)

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 Ернан до ОСОБА_3, ОСОБА_4 агентства «Вголос», ОСОБА_5 «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 Ернан до ОСОБА_3, ОСОБА_4 агентства «Вголос», ОСОБА_5 «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 01.10.2018 року (а.с.102).

У підготовче засідання позивач не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином про що свідчить вихідна інформація, яка повернута на адресу суду, з відміткою «по закінченні терміну зберігання» (а.с.105). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3П не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна інформація, яка повернута на адресу суду, з відміткою «по закінченні терміну зберігання» (а.с.109). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_4 агентства «Вголос» не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 04.09.2018 року (а.с.107). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_5 «Престайм.ком.юа» не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 10.09.2018 року (а.с.106). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У підготовчому засіданні представник позивача пояснила, що участь відповідачів є обовязковою, зазначила що відповідачі і не зявлялися для досудового врегулювання спору, тому щодо відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З дня відкриття провадження у справі (ухвала від 30 серпня 2018 року) до дня проведення підготовчого засідання минуло 31 днів.

Оскільки відомості про належне повідомлення відповідача ОСОБА_3 відсутні, від інших учасників будь яких клопотань чи заяв не надходило, щоб не порушувати права відповідача ОСОБА_3 на справедливий суд та право на захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах до 60 днів - 29.10.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 189, 197, 198, 353 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 Ернан до ОСОБА_3, ОСОБА_4 агентства «Вголос», ОСОБА_5 «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 24 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Виклик відповідача ОСОБА_3 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6