АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/997/18
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2018 р.

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Карпенко О.В., Ювшина В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів

в с т а н о в и в :

09.11.2017 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 19.02.2018 року позовні вимоги заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання вул. ОСОБА_3, б. 72а, кв. 12 в м. Камянка Черкаської області, ІПН НОМЕР_1) надмірно виплачені бюджетні кошти в сумі 27 799 (двадцять сім тисяч сімсот девяносто девять) грн. 79 коп. на користь Управління соціального захисту населення Камянської районної державної адміністрації Черкаської області (рахунок 5907 в ГУ ДКСУ в м. Камянка МФО 820172, ).

Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання вул. ОСОБА_3, б. 72а, кв. 12 в м. Камянка Черкаської області, ІПН НОМЕР_1) на користь прокуратури Черкаської області (код ЄРПОУ 02911119, МФО 820172, р/р 3751 в ДКСУ у м. Київ) понесені витрати по сплаті судового забору за подачу позову на суму 1600 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

08 червня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що її сім`я знаходиться у складному матеріальному становищі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року згідно даних супровідного листа, направленого 13 червня 2018 року на адресу ОСОБА_2, вона отримала 16 червня 2018 року.

Станом на 06 липня 2018 року ОСОБА_2 недоліки зазначені в ухвалах апеляційного суду від 23 травня 2018 року та 12 червня 2018 року не усунула, натомість 02 липня 2018 року надіслала повторне аналогічне клопотання про звільнення від сплати судового збору на адресу апеляційного суду, яке вже розглядалося апеляційним судом та було прийнято рішення про відмову у його задоволення ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року. Повторно заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вже по даному клопотанню прийнято рішення про відмову у його задоволенні і дане рішення не може бути переглянуто з тих самих підстав. Отже, особа, яка оскаржує рішення суду, не усунула недоліки апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2400 грн. не сплачено, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

ОСОБА_2 попереджена, що в разі не усунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 та ст.357 ЦПК України ОСОБА_2 у встановлений строк не виконала вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги, квитанцію про сплату судового збору не надала. тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів - визнати неподаною та повернути ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених цивільно процесуальним законом.

Головуючий Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6