Справа № 2-2613/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року, та оновлення строку на пред'явлення їх до виконання, по справі за позовом АКБ «Золоті Ворота» в особі Філії «Золоті Ворота» м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» звернувся до Подільського районного суду м.Києва із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року, по справі за позовом АКБ «Золоті Ворота» в особі Філії «Золоті Ворота» м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 26.08.2010 року Подільським районним судом м.Києва було ухвалено рішення по справі за позовом АКБ «Золоті Ворота» в особі Філії «Золоті Ворота» м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яким позов «Банк Золоті Ворота» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» 427393,95 грн. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору.

Державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві 06.04.2011 року відкрито виконавче провадження № 25682817 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2613/10, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» 427393,95 грн. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору.

Під час примусового виконання державним виконавцем 15.02.2012 року з прилюдних торгів було реалізовано квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить боржнику ОСОБА_3, на рахунок стягувача АТ «Банк Золоті Ворота» було зараховано 214843,45 грн.

27.07.2012 року виконавче провадження № 25682817 закінчено у зв'язку з повним та фактичним виконанням рішення.

26.03.2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ визнано недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, які проведені 15.02.2012 та оформлені протоколом проведення прилюдних торгів № 26-0099/11 від 15.02.2012 року та актом про прилюдні торги арештованого майна від 06.03.2012 року.

Таким чином сума в розмірі 214843,45 грн. було повернута переможцю прилюдних торгів, а рішення суду залишилось не виконаним в частині суми 214 843,45 грн.

У зв'язку із закінченням 27.07.2012 року виконавчого провадження № 25682817, оригінал виконавчого листа по справі № 2-2613/10 на примусову виконанні у РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не перебуває та у АТ «Банк Золоті Ворота» відсутній.

У зв'язку з цим, представник Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» просив видати дублікати виконавчих листів та поновити строк на пред'явлення їх до виконання.

В судове засідання представник ПАТ «Банк Золоті Ворота» не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судове засідання боржник не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.08.2010 року Подільським районним судом м.Києва було ухвалено рішення по справі за позовом АКБ «Золоті Ворота» в особі Філії «Золоті Ворота» м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яким позов «Банк Золоті Ворота» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» 427393,95 грн. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору.

12.10.2018 року від представник Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання даного рішення суду та поновлення строку на пред'явлення його до виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на те, що 27.07.2012 року було закінчене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь АТ «Банк Золоті Ворота» у зв'язку з фактичним виконанням, а в подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.03.2013 року визнано недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна у межах виконавчого провадження № 25682817, внаслідок чого отримані від продажу майна кошти у розмірі 214 843,45 грн. були 13 травня 2014 року стягнуті з АТ «Банк Золоті Ворота» на користь ОСОБА_5 як переможниці прилюдних торгів в межах виконавчого провадження №43071769, склалася ситуація, за якої рішення Подільського районного суду м.Києва від 26.08.2010 року з 13.05.2014 стало невиконаним на суму 214 843,45 грн.

При цьому, оригінал виконавчого листа №2-2613/10, виданий на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 26.08.2010 року було втрачено.

На даний час стягувач ініціює питання про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його втрачено не з вини стягувача, а відсутність оригіналу виконавчого листа викликана ситуацією, за якої спочатку зобов'язання за виконавчим листом було виконано, а згодом, таке виконання було повернуто.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 , є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа №2-2613/10 було втрачено, рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року не виконано, строк пропущений заявником з поважних причин (а саме у зв'язку з ухваленням судом рішення, на підставі якого стягувач змушений був повернути кошти, отримані на виконання виконавчого листа №2-2613/10), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст. 272, 353, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року по справі за позовом АКБ «Золоті Ворота» в особі Філії «Золоті Ворота» м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №2-2613/10 про стягнення з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» 427 393,95 грн. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору, у зв'язку з втратою оригіналу.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Золоті Ворота» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-2613/10, виданих по справі за позовом АКБ «Золоті Ворота» в особі Філії «Золоті Ворота» м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко