Справа № 428/7774/18
Провадження №6/428/104/2018
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1425/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 1867327,04 грн., який вперше був виданий 03.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Луганська, визнавши поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-1425/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль», та поновивши пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-1425/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 1867327,04 грн., який вперше був виданий 03.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Луганськ.

Розглянувши вказану заяву, суддя вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Троїцького районного суду Луганської області суду з огляду на наступне.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів заяви вбачається, що виконавчий лист 2-1425/10, виданий 03.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Луганськ.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, підсудність справ Жовтневого районного суду м. Луганська визначено Троїцькому районному суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області (92100, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а).

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу № 428/7774/18 за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання передати за підсудністю на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області (92100, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель