Справа № 645/2603/18
Провадження № 2-с/645/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.06.2018 року, виданого за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ , яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 20.05.2015 року по 17.04.2018 року в розмірі 5580 (пять тисяч пятсот вісімдесят) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

01.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вказав, що стягувач при розрахунку заборгованості не бере до уваги середню норму використання електричної енергії для кожного члена сім'ї та вказані стягувачем дані не відповідають дійсності. Також, ОСОБА_1 вказав, що на даний час в нього відсутня заборгованість, оскільки він кожного місяця сплачує комунальні послуги, що може підтвердити відповідними квитанціями за останні п'ять років. Враховуючи вказані обставини, просить суд, скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заявлена до стягнення сума заборгованості не є безспірною.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.06.2018 року, виданого за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію - задовольнити.

Судовий наказ № 645/2603/18, 2-н/645/313/18, виданий 26.06.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 20.05.2015 року по 17.04.2018 року в розмірі 5580 (пять тисяч пятсот вісімдесят) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. - скасувати.

Роз'яснити Акціонерній компанії "Харківобленерго" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -