Справа № 367/8063/17
Провадження №2/367/1971/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 14 лютого 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Стосунки між позивачем та відповідачем почали погіршуватися, що в результаті призвело до припинення спільного проживання. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них з позивачем різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім»ї відбувалися конфлікти, які поступово призвели до того, що позивач і відповідач стали зовсім чужими людьми.

З питань щодо утримання та виховання дитини між позивачем та відповідачем спори відсутні, оскільки дитина проживає з позивачем. Можливості зберегти сім»ю не існує. Спору про спільне майно немає.

Позивач вважає за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, на примирення не згодна, шлюб вони розривають вперше.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 14.02.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 157; неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в який просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, примирення між ними не можливе, тому просить не застосовувати заходи, передбачені ст. 110 Сімейного кодексу України .

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.02.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи письмову заяву позивачки , суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище ОСОБА_1.

При цьому суд також вважає, що неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залишити проживати з матір'ю.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 лютого 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №157 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко