Справа № 716/531/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.18 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в якому просить стягнути з останніх на свою користь аліменти. Посилається на те, що вона є непрацюючою, пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1512 гривень. Інших джерел доходів вона не має, а тому її становище є вкрай нужденним. Її пенсії їй не вистачає, оскільки вона сплачує комунальні послуги, купує ліки, а сума яка залишається є меншою ніж прожитковий мінімум. Побутовими предметами першої необхідності вона себе забезпечити не має змоги, змушена постійно позичати гроші у знайомих, щоб дожити до наступної пенсії. Вона має дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останні допомогу їй не надають, хоча вона зверталась до них. Крім того, вона завжди дбала про них, синові подарувала квартиру в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, а доньці житловий будинок в тому ж населеному пункті. На даний час відповідач ОСОБА_5 працює за кордоном, а донька одружена. Вони мають змогу надавати їй матеріальну допомогу. Саме тому позивач вважає за доцільне стягувати з відповідачів на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 300 гривень з кожного.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4 надано відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається факт невизнання позовних вимог. Зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 під дівочим прізвищем «Аршукова». 09.10.2005 року вона одружилась та змінила прізвище на «Склізкова». 17.01.2012 року вона вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Граур». Вказала, що з позивачем зареєстровані, але не проживають інша донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона в даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Живе разом з чоловіком та двома дітьми, умови проживання незадовільні. На даний час вона не працює, навчається в м.Заставна ВПУ №24 з метою здобуття професії. Повністю заперечила факт дарування житла їй її матір?ю. Також вказала, що її чоловік не працює. Вважає, що матір взагалі ухилялась від виконання своїх батьківських обов?язків, що унеможливлює сплату аліментів. Крім того, позивач має у власності житловий будинок, отримує пенсіє та матеріальну допомогу від сестри ОСОБА_7 Вона не має можливості сплачувати аліменти позивачу у зв?язку з скрутним матеріальним становищем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що пенсії, яку вона отримує їй не вистачає, її матеріальне становище є скрутним, відповідачі жодним чином не допомагають. Зазначила, що вона дійсно подарувала останнім нерухоме майно, однак документально це підтвердити не має можливості. Вказала, що окрім відповідачів вона має ще одну доньку ОСОБА_7, яка їй допомагає матеріально та щомісячно надає грошові кошти в розмірі 1200-1300 гривень. Остання також придбаває їй ліки, витрати на які складають близько 500-600 гривень щомісячно, оскільки у неї захворювання «артроз деформуючий» та допомагає оплачувати комунальні послуги за житло. У зв?язку із захворюванням вона потребує щорічного лікування в санаторії, а тому ОСОБА_7 їй оплачує ці путівки. Також вказала, що у неї в користуванні земельна ділянка розміром 0,23 га, яку обробляють наймані працівники, яким оплачує за роботу донька ОСОБА_7 В господарстві вона утримує курей чисельністю 10 штук. Крім того, у звязку з необхідністю проведення ремонту нею було замінено вікна та двері, у зв?язку з чим отримано кредит. Дані грошові кошти вона змушена погашати щомісячно спільно з донькою ОСОБА_7 Також визнала ту обставину, що у відповідача ОСОБА_4 на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, а у відповідача ОСОБА_5 троє дітей, один з яких має захворювання дитячого церебрального паралічу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що позивач по справі ОСОБА_2 є рідною матір?ю відповідачів, крім того, у неї ще є одна донька. На даний час позивач досягла пенсійного віку, є непрацездатною особою, отримує пенсію, яка є єдиним джерелом доходу у неї. Саме тому, вона потребує додаткової матеріальної допомоги. Проживає сама та не має інших джерел доходів. Також представник позивача в судовому засіданні не заперечував факт наявності у його довірительки на праві приватної власності рухомого майна у вигляді житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що повністю підтримує обставини викладені у відзиві на позов, на сплату аліментів не погоджується. Вказала, що має двох малолітніх дітей, одна з яких відвідує 6-й клас, а друга відвідує дитячий садочок. На даний час її чоловік не працює, вона навчається на стаціонарі у ВПУ №24 в м.Заставна, щоб здобути професію. Щодо наявності власності, то вказала, що її покійний тато залишив їй спадщину у виді ? частки житлового будинку власником якого він був. Власником іншої частки є її сестра ОСОБА_7 Матір на даний час проживає у вказаному житловому будинку. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він одружений має трьох дітей. Старша дитина віком 22 років має захворювання дитячого церебрального паралічу. У зв?язку з необхідністю лікування та проходження реабілітації змушені були з сім?єю виїхати в Італію. Там він працює, дружина здійснює догляд за старшою хворою дитиною. Він неодноразово звертався до матері з пропозицією надати грошову допомогу, однак остання відмовилась. На даний час він відмовляється від надання грошової допомоги та сплати аліментів, оскільки не має такої можливості. Вказав також, що дійсно є власником житлової квартири в с.Веренчанка Заставнівського району, власником якої став в порядку безоплатної приватизації. Позивач жодного відношення до вказаного об?єкту нерухомого майна не має. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 є матір?ю відповідача ОСОБА_4, прізвище якої при народженні було ОСОБА_2, а також відповідача ОСОБА_5. Дана обставина вбачається з копій свідоцтв про народження відповідачів (а.с. 5-6, 29). Як вбачається з свідоцтва про народження позивача (а.с. 7) її прізвище при народженні було ОСОБА_5. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача від 23.11.2017 року (а.с. 9) вона має земельну ділянку розміром 0,15 га, власний житловий будинок загальною площею 35,9 кв.м. в якому не проживає. Разом з нею зареєстровані та проживають донька ОСОБА_7 та онук ОСОБА_8, будинок газифікований, вікна та двері металопластикові. На даний момент позивач отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір якої складає станом на жовтень 2017 року 1512,30 гривень, що вбачається з довідки Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі від 23.11.2017 року №2035/18 (а.с. 8).

Як вбачається з копії паспорта відповідача ОСОБА_4 (а.с. 25), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 26), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 27) та свідоцтва про шлюб (а.с. 28) відповідач ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому повторному шлюбі з ОСОБА_9 Крім того у неї є на утриманні двоє малолітніх дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, відвідують відповідно школу та дошкільний навчальний заклад. Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 30) та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 31), довідкою про склад сім?ї (а.с. 33) та довідками освітніх закладів (а.с. 36, 37). Як вбачається з акту обстеження житлового будинку відповідача ОСОБА_4 в с.Веренчанка по вул.С.Стрільців, 51, Заставнівського району, то його загальна площа складає 98,7 кв.м., житлова 51,1 кв.м., він знаходиться в недобудованому стані та частина його для проживання непридатна. В цілому він потребує ремонту. Довідка з ВПУ №24 м.Заставна (а.с. 35) підтверджує той факт, що ОСОБА_4 на даний час є студентом даного закладу за професією перукар манікюрник. Строк навчання з 01.09.2017 по 20.02.2019 року. З копії трудової книжки (а.с.38) та довідки Заставнівського районного центру зайнятості (а.с. 39) вбачається, що ОСОБА_4 на даний час звільнена із раніше займаної посади, а її чоловік ОСОБА_9 не отримує допомогу по безробіттю та не був зареєстрованим. З довідки Заставнівського районного відділу ДВС (а.с. 40) вбачається, що вона також не отримує жодних стягнень з свого першого чоловіка ОСОБА_12 на утримання старшої дитини ОСОБА_10 Довідка Веренчанської сільської ради (а.с. 41) підтверджує ту обставину, що ОСОБА_4 не проживає спільно з матір?ю з 26.01.2009 року. Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2018 року (а.с. 45), то ОСОБА_4 є власником ? частки житлового будинку в с.Веренчанка по вул.Шевченка, 19, в порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_13

У відповідності до ст.51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

На підставі ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов?язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України ), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК України).

За змістом ст.202 СК України визначено обов'язкові умови та підстави покладення на дітей обов'язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків.

Слід зазначити, що моментом виникнення обов'язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Відповідно до ч.3 ст.75 СК України непрацездатним вважається той з подружжя, хто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи.

Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Згідно ст.1 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до закону.

Згідно статті 26 зазначеного закону позивач ОСОБА_14 вважається непрацездатною особою.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність з 1 травня складав 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду та надання інформації про розмір пенсії, розмір отримуваної нею пенсії перевищував суму прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні також встановлено, відповідач ОСОБА_5 має на утримання трьох дітей, старший з яких хворіє на дитячий церебральний параліч, у зв?язку з цим змушений був виїхати на лікування та реабілітацію дитини в Італію. Дружина останнього здійснює догляд за хворою дитиною, інші діти відвідують школу. Дана обставина в судовому засіданні була визнана позивачем, а відтак в силу вимог ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд виходить також з того, що позивач дійсно є непрацездатною особою, яка має трьох повнолітніх дітей. Разом з тим, встановлені в судовому засіданні факти не дають суду підстав зробити висновок про її потребу в наданні сторонньої матеріальної допомоги з боку відповідачів. Позивач ОСОБА_2 має у власності житловий будинок, є в користуванні земельна ділянка, яка обробляється та відповідно отримується урожай з неї. Також вона утримує вдома курей. Умови її проживання є задовільними. Вона регулярно отримує допомогу від доньки ОСОБА_7 у вигляді надання грошових коштів, придбання необхідних ліків та сплати комунальних послуг, придбання путівок для санаторно-курортного лікування.

Суд також враховує наявність у відповідача ОСОБА_4 на утриманні малолітніх дітей, відсутність стабільних грошових доходів.

Згідно ст.81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ні позивачем, ні її представником в судовому засіданні не було доведено потреби ОСОБА_2 в отриманні матеріальної допомоги з боку відповідачів.

Все вищевикладене в своїй сукупності є підставою для відмови позивачу в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 26 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.75, 172, 202 СК України, ст.ст. 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Дата складання повного судового рішення 23.08.2018 року.

Суддя Я.С. Стрілець