Справа № 296/1398/18
УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

Головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним електронних торгів від 25 січня 2018 року згідно протоколу № 313313,-

ВСТАНОВИВ :

13.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним електронних торгів від 25 січня 2018 року згідно протоколу № 313313.

13.02.2018 року ОСОБА_1, в заяві про забезпечення позову просить вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 109,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Млинище, вулиця Гагаріна, 17 (ОСОБА_3, будинок № 5), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 20, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстрований на ОСОБА_2, а також на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер майна :03:001:0041, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Млинище, вулиця Гагаріна, 17 (ОСОБА_3, будинок № 5) реєстраційний номер обєкта нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрована на ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Дослідивши саму заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали (докази ст.235 ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За розумінням цивільно - процесуального закону (ст.150 ЦПК України) забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача (заявника).

При цьому, відповідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема : в тому , що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, не вирішуючи на перед позовні вимоги, враховуючи те, що існує спір між позивачем та відповідачем зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, знаходить, що слід вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно.

Обраний вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту, суд вважає обґрунтованим, таким, що безпосередньо пов`язаний і узгоджується з предметом спору , застосування якого не обмежує прав відповідача, і водночас який забезпечує реальний захист прав позивача у випадку прийняття рішення на його користь.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Особи винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність згідно діючого законодавства України. В тому числі у відповідності до вимог статті 262 ЦПК України , суд виявивши при вирішенні спору порушення законодавства при невиконанні ухвали про забезпечення позову юридичною особою, державним чи іншим органом, іншими особами, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу, в тому числі застосувати ч.2 ст.262 цього ж Кодексу у випадку зловживання процесуальними правами, порушенням процесуальних обов`язків, неналежного і своєчасного виконання професійних обов`язків, з подальшим направленням такої окремої ухвали відповідним органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення (ч.3,11 ст.262 ЦПК України).

Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймались.

Керуючись ст.ст.149-153,260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на житловий будинок загальною площею 109,1 кв.м,, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Млинище, вулиця Гагаріна, 17 (ОСОБА_3, будинок № 5) реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 20 згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстрований на ОСОБА_2, а також на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер майна :03:001:0041, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Млинище, вулиця Гагаріна, 17 (ОСОБА_3, будинок № 5) реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 220 згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстрована на ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування засобу забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Р. А. Галасюк