Справа № 758/6350/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 червня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОЗДВИЖЕНСЬКА РАТУША» до ТОВ «БУТІК КИЇВСЬКОЇ НЕРУХОМОСТІ», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «ВОЗДВИЖЕНСЬКА РАТУША» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «БУТІК КИЇВСЬКОЇ НЕРУХОМОСТІ» заборгованості по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території з січня 2018 р. по квітень 2018 р. включно в загальному розмірі 11 376 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

У порушення вищезазначених вимог, суду не надано копії заяви з усіма додатками для надіслання боржнику.

Крім того, заявник обґрунтовуючи заяву в частині підсудності посилається на ч. 1 ст. 30 ЦПК України, в якій зазначено, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, але тлумачення позивачем вказаної норми є помилковим, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Статтею 161 ЦПК України передбачені вичерпні вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Заява в частині обгрунтування підсудності містить посилання на норму ст. 162 ЦПК України в якій зазначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, яка містить посилання до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Оскільки вимоги стосуються щодо стягнення заборгованості, а не спору, що виникають з приводу нерухомого майна (спори, що виникають з приводу нерухомого майна подаються до суду за правилами позовного провадження), при цьому, позивачем вказується дві адреси місцезнаходження відповідача, одна з яких м. Київ, вул. Лебединська, буд. 6, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва, натомість на підтвердження місцезнаходження останнього належних доказів, які б могли бути прийняті судом, до заяви не надано, а відтак, заява в частині підсудності потребує додаткових обґрунтувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 163 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-169, 260 -261, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОЗДВИЖЕНСЬКА РАТУША» до ТОВ «БУТІК КИЇВСЬКОЇ НЕРУХОМОСТІ», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається заявникові;

Копію ухвали надіслати заявнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк