Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2130/18
У Х В А Л А

19.09.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 16 травня 2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №71. Сторони мають трьох спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімя фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб.

18.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить шлюб, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2000 грн. на кожну дитину до досягнення повноліття.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність.

В судове засідання відповідач не зявився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданих клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою судді Виноградівського районного суду від 06 серпня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України надано відповідачу строк до 20.08.2018 року на подання відзиву (а.с.17-18).

Як вбачається із матеріалів справи, у підготовче судове засідання, призначене на 20 серпня 2018 року, позивач не зявився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив. Просив слухати справу у його відсутності. Відповідач не зявився в підготовче судове засідання за невідомими суду обставинами, судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою курєра «неможливо вручити за відсутністю».

Ухвалою Виноградівського районного суду від 20 серпня 2018 року закінчено підготовче провадження у справі, підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 19.09.2018 на 13:30 год.

Цього ж дня відповідача було повідомлено про день, час та місце проведення наступного судового засідання, шляхом оголошення на офіційному сайті Виноградівського районного суду Закарпатської області https://vn.zk.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 цього Кодексу відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Разом з цим, ОСОБА_2 подала суду зустрічний позов тільки 18 вересня 2018 року.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 цього Кодексу зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 178, 274, 277, 278, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз'яснити ОСОБА_2 про право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий ОСОБА_6