Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1602/17
Провадження № 2-во/433/3/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" січня 2018 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в додатковому рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2017 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додатковим рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14.12.2017 доповнено рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в резолютивній його частині, а саме: «ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. Волкова, буд. 5/105, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: м. Луганськ, м-ко Пархоменко, буд. 42 кв. 00, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б.36, МФО 304665, , п/р 373940055 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк") витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 630 (шістсот тридцять ) грн. 00 коп.

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в додатковому рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року, яка обгрунтована тим, що в ньому допущені описки в частині адреси реєстрації ОСОБА_1, а саме замість правильної «м. Луганськ, м-ко ПархоменкоАДРЕСА_1», невірно зазначена «м. Луганськ, м-ко Пархоменко, буд. 42, кв. 00».

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині додаткового рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року, було допущено описку в частині адреси реєстрації ОСОБА_1, а саме замість правильної «м. Луганськ, м-ко ПархоменкоАДРЕСА_1», невірно зазначена «м. Луганськ, м-ко Пархоменко, буд. 42, кв. 00».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в додатковому рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в додатковому рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі №433/1602/17 задовольнити.

Виправити описки по тексту в резолютивній частині додаткового рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі №433/1602/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним написання адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 «м. Луганськ, м-ко ПархоменкоАДРЕСА_1», замість помилково зазначеної «м. Луганськ, м-ко Пархоменко, буд. 42, кв. 00».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.С. Певна