Справа № 546/396/18
Провадження №2/525/253/2018

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2018 року до Великобагачанського районного суду з Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 113252 грн. 91 коп.

З повідомлення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 11.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51).

Спрощене позовне провадження у даній цивільній справі було відкрито ухвалою суду від 12.06.2018 року і судове засідання у справі призначено на 13.07.2018 року (а.с.63). Відповідачу у справі за місцем його реєстрації направлено копію позовної заяви з усіма додатками до неї, які він отримав особисто 14.06.2018 року (а.с.68).

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2018 року відповідач у справі ОСОБА_1 отримав засобами поштового звязку копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з додатками до позовної заяви, а також судову повістку про судове засідання, яке призначено на 13.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції (а.с.68).

В судове засідання 13.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, він рекомендованим листом сповіщений про день і час розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с.68,69); 20.08.2018 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений рекомендованим листом з повідомленням за адресою АДРЕСА_1 (а.с.73), судову повістку отримав 17.07.2018 року (а.с.73), про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відзиву на позов відповідач не подавав.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.41).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №546/396/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець