03.07.2018 Справа № 664/744/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : судді Заславець Н.В.

при секретарі Степановій С.К

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

22.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення з нього на її користь аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень, зазначивши, що 24 жовтня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що було зроблено актовий запис № 138. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її повному вихованні та утриманні. Сімейні відносини з відповідачем припинені у червні 2013 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Намірів на примирення ніхто з них не виказував. Майновий спір відсутній. На розірванні шлюбу наполягає.

03.07.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити її чинне прізвище «Бондаренко».

03.07.2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що було зроблено актовий запис № 138, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ №037690, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Сімейні відносини сторони припинили у червні 2013 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, наміру на відновлення сімейних відносин не виказують. Майновий спір відсутній. Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджено довідкою, виданою Виконавчим комітетом Олешківської міської ради № 3767 від 23.03.2018 року (а.с. 12).

Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище відповідача після розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ч.8 ст.294 ЦПК України, які на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 у заяві від 03.07.2018 року зазначила, що вона бажає надалі іменуватися прізвищем «Бондаренко», суд приходить висновку про необхідність залишення позивачеві її чинного прізвища.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, оскільки позивач наполягає на його розірванні, а відповідач проти його розірвання не заперечує, подружні стосунки між сторонами припинені з червня місяця 2013 року, що свідчить про тривалість формального існування шлюбу, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Крім того, сторони мають рівні права і мають нести однакові обовязки по відношенню до дитини, тому зобовязані утримувати малолітню ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. При цьому, враховуючи, що відповідач не має на утриманні інших дітей чи утриманців, останній позовні вимоги визнав, тому суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500,00 гривень з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду - з 22.03.2018 року

Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 211, 247, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 180, 181, 183,184 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. вул. Першотравнева, №149, до ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№135, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області 28 жовтня 2008 року , актовий запис №138, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити чинне прізвище «Бондаренко».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі 1500,00 ( одна тисяча пятсот) гривень з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у справі в сумі 704,80 гривень.

Повний текст рішення буде виготовлено 06.07.2018 року.

На рішення протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.