У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"08" серпня 2018 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №755/18600/16-ц за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» про стягнення коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» про стягнення коштів призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06 грудня 2017 року матеріали цивільної справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» про стягнення коштів повернуто до Дніпровського районного суду міста Києва з експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про не можливість проведення експертизт.

Відповідно до частини першої статі 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

Керуючись ст. ст. 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» про стягнення коштів, судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 207 на 18 вересня 2018 року на 12:00 год.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відновлення, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, який має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати запречення, який має відповідати ст.ст. 178,180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я :