У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про оголошення розшуку неплатника аліментів

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року старший державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просив оголосити розшук ОСОБА_1, 08.11.1977року народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зупинити виконавче провадження ВП№35358036 до розшуку боржника. Подання обґрунтоване тим, що 22.11.2012 року Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження №35358036 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 19.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, щомісячно. Старший державний виконавець зазначив, що з метою виконання рішення суду державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вживались відповідні заходи, а саме 19.03.2018 на адресу боржника направлено виклик, 02.05.2018 складено акт державного виконавця про те, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає та 02.05.2018 складено акт державного виконавця про те, що боржник за адресою: АДРЕСА_2 фактично не проживає. Стягувачем надано квитанції про отримання нею аліментів: від 28.03.2017 на суму 135 грн. 00 коп., від 03.08.2017 на суму 135 грн. 00 коп., від 07.09.2017 на суму 135 грн. 00коп., від 27.10.2017 на суму 140 грн. 00 коп., від 06.12.2017 на суму 150 грн. 00 коп., від03.01.2018 на суму 160 грн. 00 коп., від 22.01.2018 на суму 200 грн. 00 коп., від 02.03.2018 на суму 200 грн. 00 коп., від 05.04.2018 на суму 200 грн. 00 коп. Також зазначив, що 26.01.2018 боржником була продана квартира за адресою: АДРЕСА_1. На даний час місце перебування боржника не відомо. Тому, враховуючи викладене, станом на 30.05.2018 року державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинних законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням та відповідно до довідки - розрахунку заборгованість по виконавчому листу №1003/12551/12станом на 01.05.2018 р. становить 11985 грн. 50 коп. Відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи унеможливлює примусове виконання рішення суду, тому просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1.

Старший державний виконавець Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в поданні зазначено клопотання про розгляд подання без участі представника Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, надала до суду письмові заперечення, та зазначила, що вона, стягувач ОСОБА_2, заперечує проти оголошення розшуку неплатника аліментів, державний виконавець неправильно нарахував борг для виплати боржником аліментів, постійно відмовляється щодо винесення попереджень боржнику про погашення боргу, ні в телефонному режимі (хоча у виконавчому провадженні наявний номер мобільного телефону), ні письмового попередження, вже сім років її місце проживання у виконавчому провадженні № 35358036 за адресою: АДРЕСА_3 постійне місце реєстрації боржника ОСОБА_1, так як квартира де вона зареєстрована є її власністю за адресою: АДРЕСА_4, за адресою: АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_1 була зареєстрована у період з 05.11.2010 року по 26.01.2018 року, тобто старший державний виконавець знав її місце знаходження і проживання. Станом на 14.06.2018 року борг по аліментам на суму 13 175,00 грн. боржником ОСОБА_1 повністю погашений та на даний час на 29.06.2018 року боржник не потребує розшуку, тому просить подання про оголошення розшуку скасувати.

Боржник -ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку стягувача, дослідивши матеріали справи, матеріали додані до подання, прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 08.11.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення, у справі № 1003/12551/12, провадження 2/1003/3578/12 (а.с. 107-110), яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 31.02.2012 року.

Як вбачається з матеріалів подання, у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 35358036, з примусового виконання виконавчого листа № 1003/12551/12, провадження 2/1003/3578/12, виданого 19.11.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 31.02.2012 року та22.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35358036, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 126, 127).

Звертаючись до суду з поданням державний виконавець зазначив, що з метою виконання рішення суду державним виконавцем Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вживались відповідні заходи, однак, місце перебування та місцезнаходження боржника на даний час не відомо.

Державним виконавцем було здійснено виклики боржника ОСОБА_1, однак, до подання не було долучено копії викликів державного виконавця від 19.03.2018 року та від 20.02.2017 року та в обґрунтування подання державним виконавцем не надано доказів про належне вручення викликів боржнику ОСОБА_1.

До подання державним виконавцем, також, було долучено копію акта державного виконавця від 02.05.2018 року, в якому зазначено про те, що за адресою: АДРЕСА_5, боржник фактично не проживає та 02.05.2018 року складено акт державного виконавця про те, що боржник за адресою: АДРЕСА_1,фактично не проживає та встановити місце перебування боржника невідомо.

Однак, як вбачається з копії пояснень боржника ОСОБА_1 від 05.06.2018 року (а.с. 173), вона зявилася до відділу державної виконавчої служби та зазначила своє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце роботи: Київська область, м. Біла Церква, б-р 1-го Травня, 6, та зазначила, що буде сплачувати аліменти, що також підтверджується копією грошового переказу від 13.06.2018 року (а.с. 170) на суму 13 175,50 грн., який надійшов на адресу стягувача ОСОБА_2, що підтверджує сплату боргу боржником ОСОБА_1 по аліментам, яка станом на 01.05.2018 року складала 11985 грн. 50 коп.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що державним виконавцем не вжиті всі можливі заходи щодо встановлення місця реєстрації боржника, а з матеріалів подання вбачається, що боржник протягом всього часу примусового виконання рішення суду сплачувала аліменти, зявлялася до відділу на виклики державного виконавця для надання пояснень та квитанцій про сплату аліментів, зявилась до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 05.06.2018 року та сплатила заборгованість по аліментам в сумі 13 175,50 грн., тому відсутні підстави вважати, що місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідомі, а отже відсутні підстави для оголошення розшуку боржника.

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про оголошення розшуку неплатника аліментів.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 354, 355, 438 , п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про оголошення розшуку неплатника аліментів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя:ОСОБА_4