справа № 2-9/08
провадження № 2-зз/691/1/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13 вересня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Городищенського районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту нерухомого майна, згідно ухвали Городищенського районного суду від 17.07.2007 року про накладення арешту на житловий будинок по вул. Винниченка, 3 у м. Городище, Черкаської області.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що 17.07.2007 року, ухвалою Городищенського районного суду було задоволено її заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок по вул. Винниченка, 3 у м. Городище, Черкаської області, який належав ОСОБА_3 Ухвалою Городищенського районного суду (справа № 2-9 2008 року) було визнано мирову угоду між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про розподіл майна у співвідношенні 1/2 до 1/2 частини, а провадження у справі закрито. ОСОБА_3 помер 15.12.2016 року. Їхній син ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про прийняття спадщини, де було встановлено, що згідно відомостей з реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, мається арешт нерухомого майна, який зареєстровано 01.08.2007 року за № 5404616 приватним нотаріусом ОСОБА_5, згідно рішення суду від 17.7.2007 року, а також мається запис, що 02.08.2007 року зареєстровано тип обтяження: арешт нерухомого майна за № 5415805 Шполянською державною нотаріальною конторою Черкаської області, а також за № 5551871 тип обтяження від 28.08.2007 року Городищенською державною нотаріальною конторою. На даний час, арешт будинковолодіння перешкоджає синові ОСОБА_4 прийняти спадщину на частину будинковолодіння.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2007 року, Городищенським районним судом була винесена ухвала про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно якої на житловий будинок по вул. Винниченка, 3 у м. Городище, Черкаської області було накладено арешт.

В подальшому, ухвалою суду від 24.09.2008 року, Городищенським районним судом було визнано мирову угоду у вказаній справі та визнано за сторонами право власності на 1/2 частину будинку кожному, провадження у справі закрито.

Заходи забезпечення позову скасовані не були.

15.12.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-СР № 299151, повторно виданого Городищенським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області 17.03.2017 року, актовий запис № 265.

Син ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_4, на даний час не може прийняти спадщину після батька, зокрема частину будинковолодіння по вул. Винниченка, 3 у м. Городище, Черкаської області, оскільки відносно нього є заборона відчуження, про що свідчить копія витягу з Реєстру речових прав на майно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила заяву задоволити.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки, ухвалою Городищенського районного суду у справі № 2-9/2008 року від 24.09.2008 року, провадження у справі було закрито, а заходи забезпечення позову, згідно ухвали від 17.07.2007 року не були скасовані, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 17.07.2007 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 17.07.2007 року, у вигляді накладення арешту на житловий будинок №3 по вулиці Винниченка в м. Городище, Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_7