печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» в особі Голови правління Сухомлин Миколи Івановича про визнання рішення загальних зборів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» в особі Голови правління Сухомлин Миколи Івановича (далі - відповідач, кооператив «Олександрівський»), в якому просить визнати недійсними рішення Обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» від 19.05.2018 року, яким 22.06.2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенією Олегівною за № 9032025 внесено зміни до Єдиного державного реєстру внесення змін про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи).

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проаналізувавши позовні вимоги та норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Як визначено у ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Так, предметом позову ОСОБА_1 є визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів кооперативу «Олександрівський» від 19.05.2018 року, яким було змінено керівництво кооперативу, відтак, даний спір виник з корпоративних правовідносин, отже, підвідомчий господарському суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1969,50 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 9, 186 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» в особі Голови правління Сухомлин Миколи Івановича про визнання рішення загальних зборів недійсними - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1969 грн. 50 коп., сплачену згідно квитанції від 08.12.2017 року № 0.0.911320983.1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 06.07.2018 року.

Суддя: І.В.Кирилюк