Справа № 161/4788/18
Провадження № 2/161/1973/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Петровій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення ідеальної частки у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення ідеальної частки у спільній сумісній власності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.03.2002 року йому, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

29.12.2016 року помер один з співвласників даної квартири ОСОБА_5

Вказує, що через відсутність визначених часток кожного із співвласників не має можливості реалізувати право власності на нерухоме майно.

Просить суд, визначити, що йому належить ідеальна частка в спільній сумісній власності у розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів згідно ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.03.2002 року ОСОБА_5 та членам його сімї: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ( а.с. 3).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 199395 від 13.01.2017 року К ОСОБА_5 помер 29.12.2016 року (а.с. 4).

Ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, позивачу належить ідеальна частка в спільній сумісній власності у розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить ідеальна частка в спільній сумісній власності у розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено17 серпня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.