Провадження № 2/628/847/18
Справа № 628/1389/18
01 жовтня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.
за участю секретаря - Сухоносової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в місті Куп'янську Харківської області, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 06 червня 2006 року. Шлюб зареєстрований Курилівскою сільською радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім'ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними не має.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Судом установлено, що сторони з 06 червня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов'язки подружжя, про що Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області, зроблений актовий запис № 08 (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 липня 2005 р., виданого Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 березня 2010 р., виданого Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7,8).
Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім'ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає.
При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню.
На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишається «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 282, ч.8 ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 06 червня 2008 року, Курилівскою сільською радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис № 08 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Л.В. Гетьман