У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нещеретної Л.М., при секретарі Чередниченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр в Запорізькій області МВС України про звільнення майна з під арешту, та скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності. Ухвалою суду від 14.12.2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

23 квітня 2018 року, в рамках даної цивільної справи, за заявою позивача, про забезпечення позову, ухвалою суду було накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, 2008 року випуску, тип легковий седан В, номер кузова (шасі, рама) JTNBK40К503041746, номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору.

06.06.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відмову від позову, в звязку з мирним врегулюванням спору.

На підставі даної заяви, судом була винесена ухвала, відповідно до якої прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр в Запорізькій області МВС України про визнання правочину недійсним та розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності. Провадження у справі було закрито.

31.07.2018 року відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, та зняття арешту з автомобілю марки TOYOTA модель CAMRY, 2008 року випуску, тип легковий седан В, номер кузова (шасі, рама) JTNBK40К503041746, номерний знак НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 клопотання (заява) про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п"яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно достатті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" заява про зняття арешту з майна може бути пред"явлена власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Таким чином, в даному випадку заявник наділений правом звертатись до суду із заявою про скасування арешту майна, та його вимоги суд вважає, вмотивованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 Миаксима Михайловича, про скасування арешту намайно, а саме, транспортний засіб, автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, 2008 року випуску, тип легковий седан В, номер кузова (шасі, рама) JTNBK40К503041746, номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме, транспортні засоби автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, 2008 року випуску, тип легковий седан В, номер кузова (шасі, рама) JTNBK40К503041746, номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Нещеретна