328/4162/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду в порядку ст.444 ЦПК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду в порядку ст.444 ЦПК України, в якій заявник просить поновити пропущені процесуальні строки на звернення із заявою про поворот виконання рішення суду від 06.11.2015 по справі №328/4162/15-ц, визнавши причини їх пропуску поважними. Прийняти до розгляду заяву про поворот виконання рішення суду судового наказу №328/4162/15-ц, виданого 06 листопада 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області та скасованого 06 травня 2016 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області. Стягнути з КП «Міськводоканал» ТМР на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; зареєстрований в рахунок повороту виконання рішення суду судового наказу №328/4162/15-ц, виданого 06 листопада 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області, грошові кошти в розмірі 4879,64 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 609,00 грн., а всього 5488,64 грн.

Заяву мотивує тим, що 06 травня 2016 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області скасовано судовий наказ від 06.11.2015 по справі №328/4162/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» ТМР заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4879,64 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 609,00 грн., а всього 5488,64 грн.

До моменту скасування судового наказу в процесі примусового виконання рішення суду здійснено його оплату в повному обсязі, про що головним державним виконавцем Токмацького МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області 28.04.2016 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №49627064 у звязку з виконанням вимоги виконавчого документу у повному обсязі.

Окрім того, факт сплати заборгованості за судовим наказом №3284162/15-ц встановлено в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 06.05.2016 на підставі наданого в судове засідання платіжного доручення №268 від 08.04.2016, що є обставиною, яка надає підстави звільнення від доказування як передбачено ст.82 ЦПК України.

Стягнуті в примусовому порядку грошові кошти в розмірі 5488,64 грн. стягувачем в добровільному порядку ОСОБА_1 повернуті не були.

Заявник вважає, що примусово стягнуті, та в подальшому як такі, що безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 5488,64 грн. за скасованим судовим рішенням, повинні бути йому повернуті стягувачем в добровільному порядку або зараховані в якості майбутніх його платежів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, про що і заявив під час слухання іншої судової справи №328/448/18.

В свою чергу, Токмацький районний суд Запорізької області в своєму рішенні від 18 травня 2018 року по справі №328/448/18 надав розяснення, що у відповідності до ст.444 ЦПК України, сплачені відповідачем кошти за судовим рішенням, яке в подальшому скасовано, підлягають поверненню за заявою особи.

Заявник вказав, що ним пропущено процесуальні строки звернення до суду зі заявою про поворот виконання рішення суду в звязку з його юридичною необізнаністю та бездіяльністю з боку стягувача.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, заяву про поворот виконання рішення суду підтримав повністю.

Представник стягувача КП «Міськводоканал» ТМР в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю, або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Судом встановлено, що 06.11.2015 Токмацьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ по справі №328/4162/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» ТМР заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2014 по 30.09.2015 в розмірі 4879,64 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 609,00 грн., а всього 5488,64 грн.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 06 травня 2018 року по даній справі вищевказаний судовий наказ було скасовано.

З постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №49627064 від 28.04.2016 вбачається, що вимоги судового наказу №328/4162/15-ц від 06.11.2015 виконано в повному обсязі, частково борг в сумі 79,48 грн. утримано з пенсії боржника ОСОБА_1, 5409,16 грн. перераховано платіжним дорученням ВДВС Токмацького МРУЮ №267 від 08.04.2016.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18.05.2018 по цивільній справі №328/448/18 задоволено позов комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2015 по 31.10.2016 у сумі 5904,48 грн. та судові витрати у сумі 1762,00 грн.

В даному рішенні було вказано, що посилання відповідача ОСОБА_1 на оплату ним коштів в сумі 5488,64 грн. за судовим наказом №328/4262/15-ц від 06.11.2015, який в подальшому було скасовано, є необґрунтованим з врахуванням того, що позов поданий про стягнення заборгованості за інший період. Крім того, ОСОБА_1 було розяснено, що відповідно до ст.444 ЦПК України сплачені відповідачем кошти за судовим рішенням, яке в подальшому скасовано, підлягають поверненню за заявою особи.

Заявником ОСОБА_1 зазначено, що ним пропущено процесуальний строк на звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення суду від 06.11.2015 по справі №328/4162/15-ц в звязку з його юридичною необізнаністю та бездіяльністю з боку стягувача КП «Міськводоканал» ТМР в поверненні в добровільному порядку безпідставно набутих грошових коштів за скасованим судовим рішенням або здійснення заліку надмірно отриманих грошових коштів в розмірі 5488,64 грн. в рахунок майбутніх платежів.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на звернення із заявою про поворот виконання рішення суду від 06.11.2015 по справі №328/4162/15-ц, а тому необхідно поновити вказані строки.

Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви про поворот виконання рішення.

Крім того, належно повідомлений представник КП «Міськводоканал» ТМР в судове засідання не зявився, не надав ані усних, ані письмових заперечень проти заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.444 Цивільного процесуального Кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду в порядку ст.444 ЦПК України - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення із заявою про поворот виконання рішення суду від 06.11.2015 по справі №328/4162/15-ц.

Стягнути з комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради (місце знаходження: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Шевченка, 46, ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1; зареєстрований за адресою: 71709, Запорізька область, місто Токмак, вулиця.КовальськаАДРЕСА_1) в рахунок повороту виконання рішення суду судового наказу №328/4162/15-ц, виданого 06 листопада 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області, грошові кошти в розмірі 4879,64 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 609,00 грн., а всього 5488,64 грн. (пять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 64 копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: