Справа №333/4251/18
Провадження №2/333/2285/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15В

до відповідача: ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 26 724,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26 724,74 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі до суду заяв по суті справи.

01.10.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого остання просить суд визнати поважною причину пропуску встановленого судом строку для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі №333/4251/18 підготовче засідання.

Розглянувши заперечення ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 23.08.2018 року, позовну заяву з додатками ОСОБА_1 отримала 17.09.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №217.

Як вбачається із змісту відзиву на позовну заяву від 01.10.2018 року, відповідач просить суд визнати поважною причину пропуску встановленого судом строку для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки 12.09.2018 року помер її батько. У звязку з похованням батька та оформленням відповідних документів, конверт від суду ОСОБА_1 було відкрито лише 24.09.2018 року. Ознайомившись з ухвалою про відкриття провадження, позовною заявою та доданими до неї документами, відповідач звернулась за правовою допомогою.

Дослідивши додані до відзиву письмові докази, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску встановленого судом строку для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, з метою повного та обєктивного розгляду справи по суті, а також уникнення порушення прав відповідача, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 встановленого судом строку для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі №333/4251/18 підготовчого засідання задовольнити.

3.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання у справі №333/4251/18 на 19.11.2018 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

5.Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

6.Зобовязати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Судом розяснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

8.Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/4251/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

11.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

12.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова