Справа № 396/33/18
Провадження № 2-о/396/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 294 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта заявника;

- всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє письмове підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявник зазначає процесуальне становище сторони у справі як зацікавлена особа.

Крім того, дана заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме заява не оплачена судовим збором.

Так, відповідно до п. 9 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 09.04.2015 року, судовий збір не справлявся за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, однак Законом України № 484-VІІІ від 22.05.2015 року даний пункт виключений.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 гривень.

Враховуючи викладене, заявнику слід надати суду посилання на докази сплати судового збору в сумі 352,40 грн., який повинний бути сплачений (р/р 0322, код 36734791, МФО 823016, отримувач: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області).

Крім того заявник в даній заяві керується статтями ЦПК України від 18.03.2004 року № 1618-ІV, який 15.12.2017 року втратив чинність в звязку з прийняттям нового ЦПК України від 3.10.2017 року № 2147- VІІІ, що суперечить закону.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Однак в матеріалах заяви відсутнє подання органу опіки та піклування щодо встановлення заявника опікуном.

Крім того, при визначенні кола заінтересованих осіб слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме, тоді, коли визнання фізичної особи недієздатною може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати заявнику подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду позов у відповідності до правил ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, із врахуванням недоліків, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі якщо заявником не буде усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2