№2-391/11
№/п 6/317/82/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Чубукової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», боржник : ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що 23.03.2011 Запорізьким районним судом Запорізької області задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором № 014/7956/74/122353 від 13.11.2008 в сумі 85177,68 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 01487956/74/122353-1, посвідченого 13.11.2008 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме: житловий будинок № 76 по вул. Калініна в смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності.

03.10.2011 судом видано виконавчий лист по вказаній справі.

Відповідачем добровільно рішення суду не виконувалось. 21.06.2013 виконавчий документ було повернуто стягувачеві згідно п.6 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» ВП № 37845660.

19.05.2014 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» повторно звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-391/2011.

З 20.05.2014 по сьогодні стягувач АТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримав постанови про відкриття виконавчого провадження, завершення виконавчого провадження та повернення оригіналу виконавчого листа стягувачеві.

Банк неодноразово звертався до ВДВС із запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документа.

Станом на 10.09.2018 на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» відповіді на запити від ВДВС не надходили.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 10.09.2018 на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» не перебувають, ВП № 49312994 та № 49313074 завершені.

Зазначені обставини свідчать про втрату виконавчого листа, що змусило заявника звернутися до суду із заявою.

У судове засідання представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, слід задовольнити за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.03.2011 по цивільній справі № 2-391/2011 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/7956/74/122353 від 13.11.2008 в сумі 85117 грн. 68 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 014/7956/74/122353-1, посвідченим 13.11.2008 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2054, зокрема, на жилий будинок № 76 по вул. Калініна в смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності.

Відповідно до довідки № 114/5-128882/1, наданої АТ «ОСОБА_1 Аваль» 11.09.2018, заборгованість за виконавчим листом № 2-391-2011 виданим Запорізьким районним судом Запорізької області 03.10.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 014/7956/74/122353 від 13.11.2008 в сумі 85177,68 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 014/7956/74/122353-1, посвідченим 13.11.2008 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2054, зокрема, на жилий будинок № 76 по вул. Калініна в смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності станом на 10.09.2018 не погашена.

Відповідно до довідки № 114/5-128882/2, виданої АТ «ОСОБА_1 Аваль» 11.09.2018, за період з 20.05.2014 (з дати направлення заяви про відкриття виконавчого провадження) по 10.09.2018 згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», оригінал вищезазначеного виконавчого листа № 2-391/2011 від 03.10.2011 виданий Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 014/7956/74/122353 від 13.11.2008 в сумі 85177,68 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 014/7956/74/122353-1, посвідченим 13.11.2008 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2054, зокрема, на жилий будинок № 76 по вул. Калініна в смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на адресу банку з ВДВС не надходив.

За таких підстав, суд, вважає за необхідне заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у зазначеній справі та поновити строк для предявлення виконавчого листа для примусового виконання, тому що рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст. 260, 433 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», боржник : ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити АТ «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-391/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом.

Видати АТ «ОСОБА_1 Аваль» - дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 2-391/11 від 23.03.2011 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: В.В.Нікітін