Справа № 211/1261/18
Провадження № 2/211/1157/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність:

представника позивача ОСОБА_1 спілки «САМАРА» ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «САМАРА» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 спілка «САМАРА» звернулися до суду з позовною заявою, зазначивши, що 23 листопада 2016 року з ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 207/16, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредитні кошти строком на 24 місяця, починаючи з 23 листопада 2016 року по 22 листопада 2018 року у сумі 6 390,00 грн. Кредит був отриманий ОСОБА_3 23 листопада 2016 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 508 від 23 листопада 2016 року.

Відповідно до умов кредитного договору павлюшина З.С. зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно, у період з 20 по 30 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. Відповідач повинна була повернути суму кредиту - 6 390,00 грн. та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів, із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. Проте, відповідач не виконувала свої зобов'язання по кредитному договору, оскільки не зробила жодного платежу в рахунок погашення заборгованості, тому нарахування процентів здійснювалося відповідно кредитного договору за кожен день простроченого платежу. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 31 січня 2018 року сума кредиту не повернута. Відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 18783,72 грн., яка складається з: залишок по кредиту - 6390,00грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 12393,72 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором. Також просять стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про слухання справи повідомлялася відповідно до ст. 128 ЦПК України.

В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 листопада 2016 року між ОСОБА_1 спілкою «Самара» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 207/16, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 6 390,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку 21,75 % на суму кредиту, що становить 1390,00 грн., а також проценти, нараховані згідно п. 4.2 ОСОБА_1 договору у розмірі 2,3 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту (а.с. 4-5).

Згідно п. 4.1 вищевказаного ОСОБА_1 договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користуванням кредитом, та нараховуються по перше - на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів, по друге - щомісяця, із розрахунку 2,3 % на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно п. 4.4 вищевказаного ОСОБА_1 договору при порушенні Позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня Кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером № 508 від 23 листопада 2016 року (а.с. 6).

Відповідач скористалася наданим кредитом, проте зобов'язання належним чином за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 207/16 від 23 листопада 2016 року (а.с. 3).

Згідно п. 3.1.1.3.д вищевказаного ОСОБА_1 договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі не виконання Позичальником обов'язків, встановлених цим договором, щодо забезпечення повернення кредиту, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які Кредитодавець не несе відповідальності.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за ОСОБА_1 договором позивач звертався до відповідача з Претензією № 186/17 від 22 травня 2017 року, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була (а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 207/16 від 23 листопада 2016 року, станом на 31 січня 2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 18783, 72 грн., яка складається з: залишок по кредиту - 6390,00грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 12393,72 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернула отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 207/16 від 23 листопада 2016 року на загальну суму 18783,72 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись 12,13, 19, 76-81, 141, 258-259, 223, 264-265, 280-284, 354-355ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «САМАРА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України АН 319993 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 24.03.2005 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Європейський (Кірова), 1а/90, на користь ОСОБА_1 спілки «САМАРА» (, МФО 300614, р/р 5969 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_5», 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-А) заборгованість за кредитним договором № 207/16 від 23 листопада 2016 року на загальну суму 18783 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три ) грн. 72 коп., яка складається з: залишок по кредиту 6390 (шість тисяч триста девяносто ) грн. 00 коп., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 12393 (дванадцять тисяч триста девяносто три ) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України АН 319993 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 24.03.2005 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Європейський (Кірова), 1а/90, на користь ОСОБА_1 спілки «САМАРА» (, МФО 300614, р/р 5969 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_5», 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-А) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6