ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/513/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву представника ПАТ «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М. про виправлення описки у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року та виконавчому листі № 753/20098/17 від 30 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21 червня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява від представника ПАТ «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Комарин, Гомельської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги. 50) 16170 грн. 73 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 01.04.2010 року, 1600 грн.00 коп. судового збору, а всього 36938 грн. 83 коп.

На виконання вказаного рішення суду 30 березня 2018 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист за № 753/20098/17.

Між тим, судом було допущену описку у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, а саме у адресі зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3, замість «АДРЕСА_2», зазначив «АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Також відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню, оскільки її наявність унеможливлює виконання даного рішення, у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року та виконавчому листі № 753/20098/17 від 30 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, вказати адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3, замість «АДРЕСА_1» зазначити «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК