Справа №464/5590/17
пр № 2-во/464/39/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/5590/17,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не викликався,

відповідач ОСОБА_2 не викликався,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 13.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

за участю представників учасників справи: представник позивача адвокат ОСОБА_3, представник відповідача адвокат ОСОБА_4, представник третьої особи ОСОБА_5 - не викликались,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 13 грудня 2018 року затверджено мирову угоду у вищевказаній справі.

22 грудня 2018 року представником відповідача подано заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 13 грудня 2018 року, зокрема в описовій частині замість по батькові відповідача «Олексійовича», вірним вважати «Олександровича» та у резолютивній частині: прізвище «Кутня-Наконечної», вважати правильним «Кутньою-Наконечною» та «Кутньої-Напконечної», замість слова «позивача», вважати правильним «позивач», замість словосполучення «тобто вищевказаного», вважати вірним словосполучення «мирової угоди». Такі описки суперечать матеріалам справи.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що в ухвалі суд від 13 грудня 2018 року № 464/5590/17 допущено описки, про які вказує представник позивача у заяві від 22 грудня 2018 року.

Враховуючи, що такі помилки суттєво впливають на права сторін та не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов висновку про необхідність їх виправлення, а заяву представника позивача задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описки, допущені у змісті ухвали суду від 13 грудня 2018 року у справі № 464/5590/17, зокрема:

у четвертому та шостому рядках абзацу першого описової частини ухвали суду від 13.12.2018 замість слова «Олексійович», вважати вірним «Олександрович»;

у першому рядку абзацу першого резолютивної частини ухвали суду від 13.12.2018 замість слів «Кутня-Наконечною», вважати вірним «Кутньою-Наконечною»

у пункті другому абзацу першого резолютивної частини ухвали суду від 13.12.2018 замість слова «Позивача», вважати вірним «Позивач»;

у пункті пятому абзацу першого резолютивної частини ухвали суду від 13.12.2018 замість словосполучення «тобто вищевказаного», вважати вірним «мирової угоди» без поміщення його у дужки;

в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 13.12.2018 замість слів «Кутня-наконечної», вважати вірним «Кутньої-Наконечної».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 26 грудня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков