Справа № 128/806/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Тиврівська районна державна адміністрація, Жахнівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересовані особи - Тиврівська районна державна адміністрація, Жахнівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області звернувся до суду з заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він, ОСОБА_1 з 1991 року працював у колгоспі імені Сафоника, який 28.11.1992 року було реорганізовано КСП «Онитківське». 17.06.1994 року у сільськогосподарської підприємства «Онитківське» с.Онитківці, Тивірвського району, Вінницької області він купив цілий житловий будинок з господарськими спорудами в с.Онитківці, Тиврівської району, Вінницької області за 9375000 крб., кошти за який були сплачені ним в повному обсязі. Даний договір був посвідчені державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2

Право власності на вказаний будинок було зареєстровано за ним, заявником ОСОБА_1 у КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 03.08.1994 р. за № 12.

На даний момент у нього виникла потреба відчужити даний будинок, оскільки вирішив подарувати вказаний будинок, однак зробити це він не має змоги, так як у вищевказаному договорі купівлі-продажу від 17.06.1994 р. його прізвище помилково вказано «Івацько» замість «Івацко», а також у Договорі не зазначено повної адреси розташування будинку, тому що в ньому відсутня назва вулиці та номер будинку, який він придбав.

Оскільки ОСОБА_1 не може посвідчити договір дарування у нотаріуса, тому за таких підстав він вимушений звертатися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, відповідно до якої просив справу про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядати в його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі заступника голови районної державної адміністрації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника райдержадміністрації, при цьому не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Жахнівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області в особі сільського голови ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника сільської ради, при цьому не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 28.11.1992 року колгосп імені «Сафоника», в якому працював з 1991 року ОСОБА_1, було реорганізовано КСП «Онитківське», що підтверджується архівною довідкою Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області за № 124-01/114-1 від 23.03.2018 року (а.с. 23).

17.06.1994 року ОСОБА_1 купив у сільськогосподарського підприємства «Онитківське» с.Онитківці, Тиврівського району, Вінницької області цілий житловий будинок з господарськими спорудами в с.Онитківці, Тиврівської району, Вінницької області за 9375000 крб., що підтверджується копією договору купівлі продажу. Даний договір був посвідчений державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 ( а.с. 14-15, 18). Кошти за будинок були сплачені повністю ОСОБА_1, що підтверджується квитанціями ( а.с.14,16-17) .

Право власності на вказаний будинок було зареєстровано за ОСОБА_1 у КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 03.08.1994 р. за № 12 ( а.с. 18 на звороті).

Однак, у вищевказаному договорі купівлі-продажу від 17.06.1994 року прізвище заявника помилково зазначено як «Івацько» замість «Івацко», крім того, у Договорі не зазначено повної адреси розташування будинку, тому що в ньому відсутня назва вулиці та номер будинку, який придбав ОСОБА_1 . Отже, у правовстановлюючому документі на будинок прізвище заявника відрізняється від його прізвища в документі, що посвідчує особу.

Виправити помилку, а також вказати повну адресу розташування будинку у правовстановлюючому документі органом, що його видав, здійснити неможливо.

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зокрема: самим Договором, архівним витягом № 125-01/14-1 від 23.03.2018 з протоколу засідання правління колгоспу ім.Сафоника с.Онитківці Тиврівського району Вінницької області (який з 28.11.1991 р. було реорганізовано у КСП «Онитківське», що стверджується архівною довідко № 124-01/14-1 від 23.03.2018) від 18.02.1992 р. № 2, відповідно до якого ОСОБА_1 надано жилий будинок, в яких ім'я та п батькові особи, яка вказана покупцем у договорі купівлі-продажу та особи, якій він надавався (що засвідчено у Протоколах засідання правління) є однаковими, прізвище «Івацько» є співзвучним прізвищу заявника, вказаному у паспорті громадянина України - «Івацко» ; випискою з погосподарської книги № 5 за 199 1995 роки по особовому рахунку № 247, та з погосподарської книги № 5 за 1996-2000 роки по особовому рахунку № 381, у яких вказано, що вказані особові рахунки відкриті на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, окрім того, є власником житлового будинку по вул.Островського в с.Онитківці, Тиврівського району, Вінницької області, загальною площею, 81 кв.м., житловою - 41,9 кв.м., та який також вказаний головою домогосподарства, довідкою Жахнівської сільської ради № 123 від 06.03.2018 року, відповідно до якої житловий будинок з надвірними будівлями, який належить ОСОБА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 17.06.1994 року, дійсно побудований у 1990 року і знаходиться в с.Онитківці по вул. Л.Українки (колишня назва вулиці Островського) № 4, що стверджується рішенням Жахнівської сільської ради Тиврівського району про перейменування вулиць в населених пунктах сільської ради № 35 від 05.02.2016 року та рішенням Жахнівської сільської ради № 9 від 22.02.2018 року «Про присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомого майна»- житловому будинку ОСОБА_1, що дає підстави суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, про які просить заявник ОСОБА_1.

Встановлення даних фактів, мають юридичне значення для заявника ОСОБА_1 оскільки дають йому право посвідчити договір дарування у нотаріуса з метою відчуження даного будинковолодіння.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає заявникові розпоряджатися своєю власністю, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення фактів про які просить заявник є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належить Договір купівлі-продажу житлового будинку від 17.06.1994 року.

Встановити факт, що придбаний ОСОБА_1 за Договором купівлі-продажу житлового будинку від 17.06.1994 року, житловий будинок розташований за адресою : вул.Л.Українки (колишня - Островського), 4, с.Онитківці, Тиврівського району, Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.І.Бондаренко