Справа №521/9064/17
Провадження №2/521/1770/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В процесі судового розгляду відповідач звернулась до суду із клопотанням про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилалась на обставини викладені в заяві, просила суд призначити повторну судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання: Який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Volkswagen Passat», він-код WVWZZZ3BZ3P358580, д/н АР8589CM в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 02 вересня 2016року? Який розмір ринкової вартості автомобіля «Volkswagen Passat», він-код WVWZZZ3BZ3P358580, д/н АР8589CM, пошкодженого в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 02 вересня 2016року?

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза, яка згідно зі ст. 103 ЦПК України призначається судом для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Задовольняючи клопотання про проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи, суд покладає її проведення на експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 12,81,103,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повторну судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Volkswagen Passat», він-код WVWZZZ3BZ3P358580, д/н АР8589CM в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 02 вересня 2016року?

2) Який розмір ринкової вартості автомобіля «Volkswagen Passat», він-код WVWZZZ3BZ3P358580, д/н АР8589CM, пошкодженого в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 02 вересня 2016року?Яка ринкова вартість легкового автомобію «DAEWOO LANOS» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № SUPTF69YD7W332894?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (окрім експерта ОСОБА_3), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи №521/9064/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати можливість експерту оглянути легковий автомобіль «Volkswagen Passat», він-код WVWZZZ3BZ3P358580, д/н АР8589CM, який підлягає дослідженню.

В разі ненадання експерту на огляд автомобілю, дослідження провести без його огляду, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали, іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ