Провадження №2/748/764/18
Єдиний унікальний №748/1743/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, по вулиці Заливна, 35 а, у рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 21 липня 2003 року.

Позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування має бути залишена без руху, оскільки містить ряд наступних недоліків.

Як вбачається із вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Проте, позивачі, заявляючи вимоги про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку, визначають ціну позову лише вартістю житлового будинку.

Таким чином, позивачам необхідно зазначити ціну позову виходячи з вартості нерухомого майна, на яке вони просять визнати право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У відповідності до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704 грн 80 коп.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Позивачами заявлено вимогу про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 704 грн 80 коп.

Отже, кожним позивачем має бути сплачено судовий збір виходячи із зазначеної ними ціни позову, але не менше ніж в розмірі по 704 грн 80 коп. кожним.

Як слідує з положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» одним з позивачів може бути сплачена уся сума судового збору - 1 відсоток від ціни позову, але не менше 2114 грн 00 коп.

Пунктом 4 частини 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повина містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту, який не суперчить закону і який позивач просить зазначити суд у рішенні.

Проте, позивачами не конкретизовані позовні вимоги, а саме, не зазначено, розмір частки, на яку претендує кожний позивач.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Згідно роз"яснень ч.ч.2, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Однак, в порушення зазначених приписів законодавства, позивачами до позовної заявине додано жодного доказу того, що вони звернулись до нотаріуса з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене нерухоме майно і їм було відмовлено у його видачі.

До того ж, у відповідності з ч.2 ст.2 ЦК України територіальні громади є учасниками цивільних відносин поряд з фізичними, юридичними особами, державою, АРК, іноземними державами та іншими суб'єктами публічного прав.

Статтею 172 ЦК України визначено, що територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов'язки через органи місцевого самоврядування у межах

їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами по даній категорії справ, у разі відсутності спадкоємців, що прийняли спадщину, є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вище викладене відповідачем у справі має бути вказана саме територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачам строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша Чернігівська державна нотаріальна контора залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"ятнадняти днів з дня її проголошення.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6