Справа № 167/653/18
Провадження №2/167/286/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батьківство з актового запису № 61 від 08 травня 2018 року, зробленого Рожищенським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 28.11.2017 року шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу, відповідач 27.04.2018 року народила дочку ОСОБА_5, однак було з'ясовано, що батьком дитини є інший чоловік. Оскільки дитина була народжена до спливу десятимісячного строку від дня розірвання шлюбу, батьком дитини було записано його. А тому, просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, відомості про особу батька ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явились, суду надали письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилась, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 28.11.2017 року розірваний, що стверджується копією рішення Рожищенського районного суду від 28.11.2017 року(а.с.8).

Після розірвання шлюбу, 27.04.2018 року відповідач народила дочку ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ №271393 (а.с.9).

Частиною другою статті 122 СК України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Оскільки на момент народження дитини не сплив 10 місячний строк з дня припинення шлюбу, тому батьком дитини записаний ОСОБА_2.

Частинами 1, 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз'яснень пунктів 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід враховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Крім того, відповідач по справі позов визнала повністю.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В свою чергою статтею 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання відповідачем позову в ході підготовчого провадження, а також наявність законних підстав для задоволення позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 200, 206, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ч.1, ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинений Рожищенським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області 08 травня 2018 року за №61, відомості про ОСОБА_2 як батька цієї особи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_7