АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/725/18
Категорія: на ухвалу Головуючий по 1 інстанції Мазуренко Ю.В. Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Ювшина В.І.

з участю секретаря: Торопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Уманського міського відділу державної виконавчої служби про роз'яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії (рішення) старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кравченко М.В.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправними дії старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Кравченко М.В. щодо винесення постанови від 22 січня 2018 року ВП № 51846410 про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_3

Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Кравченко М.В. від 22 січня 2018 року ВП № 51846410 про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_3

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року залишено без задоволення.

02.07.2018 року начальник Уманського міського відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року та просив роз'яснити йому резолютивну частину постанови в частині оскарження постанови в касаційному порядку.

Перевіривши резолютивну частину постановленої у справі постанови апеляційного суду від 24 квітня 2018 року та перевіривши доводи заяви, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Заявник не навів апеляційному суду обґрунтовані доводи та підстави, в чому для нього полягає неясність або незрозумілість постанови від 24 квітня 2018 року і які саме нечіткості присутні в її змісті.

Керуючись ст.271 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Відмовити Уманському міському відділу державної виконавчої служби в задоволенні клопотання про роз'яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії (рішення) старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кравченко М.В.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

В.І. Ювшин