Справа № 697/1157/17
Провадження № 2/697/23/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.,

при секретарі Берегової А.А.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання експерта по справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2017 року по даній справі призначено судово-економічну експертизу.

15.05.2018 року до суду надійшло клопотання експерта в якому він просить надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

В судовому засіданні представником позивача надано пояснення стосовно документів, які витребовував експерт, а саме, що стосується додатків до додаткової угоди до Кредитного договору № 354411/5791/0207-8 від 27.06.2008 р., та відомостей щодо руху коштів по рахункам з відображенням обліку простроченої заборгованості по Кредитному договору № 354411/5791/0207-8 від 27.06.2008 р. за період з 27.06.2008р. по 01.03.2017 р., а також сплати супутніх послуг під час укладання договору: страхових платежів, комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) пояснила, що всі додатки знаходяться в кредитній справі, яка була надіслана до експертної установи. На інші питання поставлені в клопотанні експерта надала необхідні документи.

Відповідачем на клопотання експерта надано оригінали платіжних документів стосовно сплачених платежів.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали, які надано сторонами на виконання клопотання експерта приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п.1 статті 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 14.12.2017 року у справі призначено експертизу, яка в даний час не проведена в звязку з тим, що експерту не вистачає необхідних даних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання експерта та направити експерту для проведення призначеної 14.12.2017 року судово-економічної експертизи надані сторонами матеріали.

У відповідності до статті 252 ЦПК України суд має право у випадку призначення експертизи зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252,258,259,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Надати експерту матеріали для проведенняя експертизи надані сторонами по справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков