Справа №478/1117/18 пров. №2/478/402/2018
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Перекопська, буд. №80) до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49 094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: 01033, АДРЕСА_1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и л а:

16.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору взагалі не коли не укладалося. 01 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 45971 грн. 14 коп., в тому числі: 16653 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом, 8104 грн. 97 коп. заборгованості за відсотками, 18179 грн. 87 коп. заборгованості за пенею та комісією, 3032 грн. 44 коп. штрафу відповідно п.2.2 Генеральної угоди, а також 1800 грн. витрат, пов'язаних з вчиненням нотаріальної дії. Посилаючись на пропущення відповідачем строків звернення із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису та на те, що виконавчий напис вчинено без доведеності безспірності вимог кредитора, а саме за відсутністю документів, що складають кредитний договір з визначенням його умов, які визначають розмір заборгованості, а також за відсутності доказів отримання боржником письмової вимоги банку та інше, просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №23316 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 01 грудня 2017 року та стягнути з відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» на її користь судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна справа незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення (п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що постановою головного державного виконавця Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 08.02.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №23316, виданого 01.12.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 суд вважає за доцільним залучити Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки особи, при вчиненні виконавчих дій повязаних з примусовим виконанням виконавчого напису.

Керуючись ст.13, ст.19, ч.3 ст.53, ст.187, ст.ст.274-279 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Перекопська, буд. №80) до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49 094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: 01033, АДРЕСА_1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Перекопська, буд. №80) до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49 094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: 01033, АДРЕСА_1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (місцезнаходження: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд.213) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року з викликом сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 01 грудня 2017 року, зареєстрований у реєстрі за №23316, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою від 20.11.2014 року, в сумі 45971 грн. 14 коп..

Витребувати з Казанківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження серії ВП №55732215 від 08.02.2018 року.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: , web: www.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя