АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/16703/17

Провадження № 22-ц/787/692/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.,

секретар судового засідання - Шептицька С. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

13 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі. На її обґрунтування зазначено, що позивачка по справі - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а оскільки правовідносини за даним договором допускають правонаступництво, то провадження по справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника. На підставі наведеного просить зупинити провадження у справі.

23 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі. На її обґрунтування зазначено, що позивачка по справі - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а оскільки правовідносини за даним договором допускають правонаступництво, то провадження по справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника. Пояснила, що саме вона здійснила поховання померлої, є її двоюрідною сестрою і має намір вступити у справу в якості правонаступника. На підставі наведеного просить зупинити провадження у справі.

Клопотання представників ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, який був нею укладений з ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Рівненським міським відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Рівненській області 04.05.2018р., ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 58).

Згідно 1. 7 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі

смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що спірні правовідносини у даній справі правонаступництво допускають, та керуючись п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до залучення у справі правонаступників позивачки - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представників ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження задовольнити.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання зупинити до вступу у справу правонаступників ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.