Провадження №2/359/1271/2018
Справа №359/1083/18
08 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є власником квартири №33 по вул. Соборна (Ленінградська), буд.2 в м. Борисполі Київської області. В даній квартирі на даний час зареєстровані як за місцем проживання: позивач та її син ОСОБА_3, а також її колишній чоловік ОСОБА_2 Фактично в квартирі проживає лише позивач та її син. Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у даній квартирі як член сімї, оскільки був чоловіком позивача. Проте, з жовтня 2015 року за вказаною адресою не проживає. Зважаючи на те, що наявність реєстрації ОСОБА_2 як за місцем проживання у вказаній квартирі змушує позивача сплачувати додаткові кошти за житлово-комунальні послуги. В той час як ОСОБА_2 в квартирі не проживає та не сплачує вартість житлово-комунальних послуг. Тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою №33 по вул. Соборна (Ленінградська), буд.2 в м. Борисполі Київської області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. Про поважні причини, які перешкодили йому зявитися у судове засідання, суд не повідомив.
Тому, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власниками квартири №33 по вул. Соборна (Ленінгардська), буд.2 в м. Бориспіль Київської області, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №54654917 від 05 березня 2016 року (а.с.13) та копією договору дарування від 26 лютого 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №312 (а.с.12).
В даній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком ОСОБА_1 Вказані обставини підтверджуються довідкою про реєстрацію місця проживання від 28 лютого 2018 року (а.с.19) та копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року (а.с.9).
Таким чином, ОСОБА_2 набув право користування квартирою як член сім'ї власника.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Крім того, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
З акту від 06 лютого 2018 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області ОСОБА_5, вбачається, що було проведено обстеження квартири АДРЕСА_1, та встановлено, що у даній квартирі проживає ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3, ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 2016 року (а.с.14).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності ОСОБА_2 у вказаному житловому приміщенні.
Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №33 по вул. Соборна (Ленінградська), буд.2 в м. Бориспіль Київської області
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції №25 від 06 лютого 2018 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок. Предявлений нею позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.156 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №33 по вул. Соборна (Ленінградська) в м. Бориспіль Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ленінградська), буд.2 кв.33, РНОКПП: не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ленінградська), буд.2 кв.33, РНОКПП: НОМЕР_1, витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст заочного рішення складено 09 серпня 2018 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський