Справа № 585/2113/15-ц
Номер провадження 6/585/61/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.,

розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» - ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами», як правонаступника.

В обґрунтування заяви вказано, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір: № 1083/2159SFPRРG7 від 10.04.2011 року на суму 5807 грн. 23 коп. на строк до 15 серпня 2014 року. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». Роменським міськрайонним судом в цивільній справі № 585/2113/2015-ц винесено заочне рішення від 30 вересня 2015 року про відмову у стягненні заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредекс фінанс». Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 24.11.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено. Заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 3737 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором № 1083/2159SFPRРG7 від 10.04.2011 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 243 грн. 60 коп. компенсації збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 267 грн. 96 коп. компенсації судового збору за розгляд справи в апеляційному суді. На підставі рішення апеляційного суду було видано виконавчий лист. 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» свої права вимоги, в тому числі, заборгованість по кредитному договору № 1083/2159SFPRРG7 від 10.04.2011 року, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заявник в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся. Заяв чи клопотань не надав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. Заяв чи клопотань не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Роменським міськрайонним судом в цивільній справі № 585/2113/2015-ц винесено заочне рішення від 30 вересня 2015 року про відмову у стягненні заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредекс фінанс».

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 24.11.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено. Заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 3737 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором № 1083/2159SFPRРG7 від 10.04.2011 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 243 грн. 60 коп. компенсації збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 267 грн. 96 коп. компенсації судового збору за розгляд справи в апеляційному суді. На підставі рішення Апеляційного суду Сумської області від 24.11.2015 року видано виконавчий лист по справі.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за умовами якого відбулося відступлення прав вимог, зокрема, за кредитним договором № 345/3942CLPS2 від 15 лютого 2012 року.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов'язанні на підставі положень п.1 ч.1 ст.512 та ст.ст.1077-1079 ЦК України шляхом укладання правочину, який є підставою для процесуального правонаступництва і на стадії виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

З урахуванням вказаного, суд приходить до переконання про задоволення заяви, оскільки до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» від ПАТ «Кредекс фінанс» перейшло право вимоги боргу у ОСОБА_2 Так як виконавчий лист по справі було видано на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області від 24.11.2015 року, тому слід здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 585/2113/2015 ц від 24.11.2015 року, що постанови Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити стягувача ПАТ «Кредекс фінанс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18 А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Роменського міськрайонного суду у цивільній справі № 585/2113/15 ц (номер провадження 2/585/766/15), від 24 листопада 2015 року, що постановив Апеляційний суд Сумської області, за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 42000, Сумська обл., Роменського району, с. Кашпури, вул. Центральна, 16) про стягнення заборгованості в розмірі 4248 грн. 86 коп.

Ухвала набирає законної сили через п»ятнадцять днів з дня її складення, якщо на ухвалу не буде подано апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Суддя підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3