621/1709/18
2-о/621/68/18
РІШЕННЯ
іменем України

16 серпня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О. В.
з участю секретаря Горобець Н. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальний заклад охорони здоров'я Обласний туберкульозний санаторій "Занки", про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
11.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 19.05.1998, виданого органом приватизації - Українською лікарнею Відновного лікування Зміївського району Харківської області на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної власності згідно з розпорядженням (наказом) №27 від 05.05.1998.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" вона та її син ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право власності на житло: двокімнатну квартиру №4, загальною площею 55,6 кв.м. в будинку №5 с. Курортне Зміївського району Харківської області.
Свідоцтво було видане Українською лікарнею Відновного лікування Зміївського району Харківської області 19.05.1998 на ім'я ОСОБА_2.
Пізніше, рішенням Геніївської сільської ради вулиці, де знаходиться будинок №5 було присвоєно назву "Соснова".
При видачі свідоцтва була допущена помилка в написанні прізвище, замість "Севост'янова" зазначено "Севаст'янова", що і стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Організація, яка видала свідоцтво, постійно змінювала назву і на даний час це Комунальний заклад охорони здоров'я Обласний туберкульозний санаторій "Занки". Внести виправлення у свідоцтво КЗОЗ не має можливості.
Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні заяви з підстав, викладених у ній.
Заінтересована особа представник Комунального закладу охорони здоров'я Обласний туберкульозний санаторій "Занки" у судове засідання не з'явився, головний лікар ОСОБА_4 направив на адресу суду лист провести судове засідання за відсутності представника, підтвердив факт того, що ОСОБА_1 працювала на посаді сестри медичної палатної і при видачі їй документа про право власності на житло була допущена помилка в прізвищі.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Відповідно до паспорта громадянина України, виданого Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 28.01.1997 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у Зміївському районі вбачається, що прізвище заявниці зазначене як «Севост'янова». (а. с. 5,6)
З копії свідоцтва про право власності на квартиру №4 у буд. №5 в с. Курортне, виданого Українською лікарнею Відновного лікування Зміївського району Харківської області 19.05.1998 вбачається, що воно видано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 7).
В технічному паспорті на вказану квартиру прізвище власника зазначено "Севост'янова". (а. с. 8).
Згідно довідки в.о. головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я Обласний туберкульозний санаторій "Занки" ОСОБА_5 №486 від 05.07.2018 зазначено, що ОСОБА_1 працювала в КЗОЗ обласному туберкульозному санаторії "Занки" (Українська лікарня відновного лікування) на посаді сестри медичної палатної і при видачі документа на власність житла була допущена помилка в прізвищі. (а. с. 10).
Згідно довідки в.о. головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я Обласний туберкульозний санаторій "Занки" ОСОБА_5 №487 від 05.07.2018 зазначено, що організація, яка її видала, неодноразово змінювала назву. (а. с. 11).
З копії посвідчення №1738/2014 вбачається, що ОСОБА_1 27.11.2014 року проходила атестацію в атестаційній комісії при КЗОЗ "Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медичної катастрофи" і їй присвоєна (підтверджена) кваліфікаційна категорія - вища, сестринська справа. (а. с. 12).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідністю з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
На підставі зазначених вище, наданих заявником ОСОБА_6, письмових доказів судом достовірно встановлено, що їй та ОСОБА_3М на праві спільної часткової власності належить квартира №4 у буд. №5 в с. Курортне Зміївського району Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19.05.1998, виданого органом приватизації - Українською лікарнею Відновного лікування Зміївського району Харківської області на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Зазначене право власності заявниці ніким не оспорюється. Однак, написання прізвища заявниці ОСОБА_1 у паспорті та вказаному свідоцтві про право власності містять відмінності.
Встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення для реалізації прав власника щодо розпорядження нерухомим майном, а іншим порядком підтвердити цей факт вона не має можливості.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальний заклад охорони здоров'я Обласний туберкульозний санаторій "Занки", про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа: Свідоцтва про право власності на житло від 19.05.1998, виданого органом приватизації - Українською лікарнею Відновного лікування Зміївського району Харківської області на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної власності, згідно з розпорядженням (наказом) №27 від 05.05.1998.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 16.08.2018.

Головуючий: