печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Печерського районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.

при секретарі - Саницькій Б.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області О.В. Пацуріна про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі № 757/31774/14-ц за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов»язок від 28.08.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області О.В. Пацуріна про видачу дублікату виконавчого документа.

Ухвалою суду від 27.11.2014 року заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа задоволено. Видано Кредитній Спілці «СуперКредит» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» від 28.08.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 4141, 21 грн., суму несплачених вчасно процентів у період з 22.08.2013 по 25.07.2014 року в розмірі 3 368, 26 грн., суму нарахованої пені у період з 22.08.2013 по 25.07.2014 року в розмірі 10 531, 96 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1 970, 00 грн., що разом складає суму коштів у розмірі 20 711, 43 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір у сумі 243, 60 грн.

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області О.В. Пацуріна про видачу дублікату виконавчого документа у вищезазначеній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду подання були повідомлені належним, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали подання дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 27.11.2014 року заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа задоволено. Видано Кредитній Спілці «СуперКредит» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» від 28.08.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 4141, 21 грн., суму несплачених вчасно процентів у період з 22.08.2013 по 25.07.2014 року в розмірі 3 368, 26 грн., суму нарахованої пені у період з 22.08.2013 по 25.07.2014 року в розмірі 10 531, 96 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1 970, 00 грн., що разом складає суму коштів у розмірі 20 711, 43 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір у сумі 243, 60 грн.

На підставі ухвали суду 09.12.2014 року було видано виконавчі листи представнику КС «СК» Матвєєвій О.О.

25.09.2015 року державним виконавцем Данилишиним П.Б. відкрито виконавче провадження.

Вподальшому виконавче провадження передано державному виконавцю Чубареву О.О., який виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Під час проведення інвентаризації виконавчих проваджень встановлено факт відсутності в архіві оригіналу виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва від 15.12.2014 року по справі № 757/31774/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 20955,03 грн.

На підставі вищевикладеного, державний виконавець зазначає, що дії державного виконавця Чубарева О.О. щодо повернення виконавчого документа стягувачу є безпідставними, у зв»язку з чим винесена постанова підлягає належному скасуванню.

Відібрати пояснення у державних виконавців Данилишина П.Б. та Чубарева О.О. не вбачається можливість у зв»язку з їх звільненням.

Виконавчий документ який видано Печерським районним судом від 15.12.2014 року виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, пред»явлено до виконання 25.09.2015 року, а тому строки визначені статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» перервані та станом на 08.05.2018 року не закінчилися.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу, з метою недопущення порушення конституційних та законних прав стягувача, слід видати їх дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області О.В. Пацуріна про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області О.В. Пацуріна про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року по справі № 757/31774/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 20955, 03 грн..

Стягнути на користь держави судовий збір, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка якого становить 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук