БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1754/17
Провадження № 2/497/85/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.18 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

секретаря Ковтун О.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2008 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, який розірвано заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2015 року.

В період перебування у шлюбі ними було придбано житловий будинок розташований за адресою: вулиця Терещенка, № 72, м. Болград, Одеська область, який рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26.06.2017 року визнано спільною сумісною власністю подружжя та на підставі якого кожному належить по 1/2 частці цього будинку. Оскільки позивач на теперішній час не може володіти, користуватись та розпоряджатись належною їй частиною будинку, вона вважає, що дане майно має бути розподілено між ними в натурі, а тому звернулася з даним позовом до суду.

На підставі ухвали суду від 21.11.2017 року відкрито провадження по даній справі (а.с.32).

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п.22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч.ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідачем в судовому засіданні 16.01.2018 року подано відзив на позов, екземпляр якого вручено позивачу.

Суд заслухав думку сторін по справі, які вважали за необхідне розпочати розгляд справи з підготовчого судового засідання, та надати позивачу можливість подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки сторони заперечують щодо цього.

Судовий розгляд розпочато не було.

Відповідач наполягав дотриманні вимог ст.189 ЦПК України.

Згідно ст.189 ч.1 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, з огляду на необхідність надання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив, та доказів по суті заперечень, суд дійшов висновку про необхідність подальшого розгляду цієї справи згідно ЦПК України (в новій редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року), в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 95, 116-118, 189, 190-192, 222, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі - розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 15.02.2018 року о 14:00 годині.

Розяснити сторонам, що:

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 10 (десяти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 10 (десяти) календарних дні з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Кодінцева