Справа № 495/6736/17
Провадження № 2/522/56/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надав до суду лист виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради щодо неможливості надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав допоки не буде встановлено місце перебування відповідача по справі. Зазначив, що стороні позивача відомо, що відповідач 2 роки назад виїхав до Ізраїлю, тому просив витребувати іінформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 від Державної прикордонної служби. Зазначив, що позивачка має номер мобільного телефону відповідача, однак ОСОБА_2 має статус біженця, тому не має змоги піти до нотаріуса та скласти заяву про визнання позову.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року було зобовязано орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради листом №02/11-29-2983/1578 від 02.07.2018 року повідомили суд про те, що вони розглянули питання щодо надання висновку до суду, проте не вдалося зясувати місце перебування відповідача. ОСОБА_1 на засіданні комісії повідомила, що ОСОБА_2 виїхав до Ізраїлю. Зазначили, що висновок виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, буде надано до суду після надання позивачем підтверджуючої інформації щодо місця перебування відповідача.

Таким чином, відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, оскільки тільки отримавши інформацію щодо перетинання кордону України відповідачем можливо отримати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, а третій особі можливо виконати ухвала суду від 04.05.2018 року. Також суд врахував те, що інформацію від Державної прикордонної служби України представник позивача самостійно не має змоги отримати.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 (ОСОБА_2 Yurduk Volodymyr), ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2016 року по день виконання ухвали.

Зобов'язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «19» вересня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.07.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.