Справа № 682/595/18
Провадження № 2/682/419/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2018 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1В про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/10/2007/840/К-5 від 16.10.2007 в сумі 415652,43 коп,

в с т а н о в и в:

"01" березня 2018 р. року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/10/2007/840/К-5 від 16.10.2007 в сумі 415652,43 коп.

21.05.2018р призначено у справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій за кредитним договором № 6/10/2007/840/К-5 від 16.10.2007 р, укладеним мід ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 , яку доручити провести експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

14.08.2018р до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, а саме: меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки що підтверджують отримання тіла кредиту Позичальником за Кредитним договором від 16.10.07р. №6/10/2007/840/К-5, меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки банку щодо погашення заборгованості (по тілу кредиту та процентах) за Кредитним Договором від 16.10.07р №6/10/2007/840/К-5; додаткові угоди, листування, погодження та інші документи, відповідно до яких змінювалися умови Кредитного договору від 16.10.2007р №6/10/2007/840/К-5.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного копотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз'яснити учасникам, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки що підтверджують отримання тіла кредиту Позичальником за Кредитним договором від 16.10.07р. №6/10/2007/840/К-5, Меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки банку щодо погашення заборгованості (по тілу кредиту та процентах) за Кредитним Договором від 16.10.07р №6/10/2007/840/К-5; додаткові угоди, листування, погодження та інші документи, відповідно до яких змінювалися умови Кредитного договору від 16.10.2007р №6/10/2007/840/К-5.

Зобов'язати ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 надати витребувані докази суду до 30.08.2018р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська