Справа № 423/1740/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 вересня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Попасна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач являється власником житлового будинку розташованого за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Водоп'янова, буд. 136 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 04.08.1994 р.

В поданій заяві позивач зазначає, що у вказаному будинку зареєстровані її син ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4, які не проживають у будинку з 2000 року, та син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_5 з їх неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 Дар'єю Вадимівною, які не проживають у вищезазначеному будинку з 2014 року . Ніяких власних речей відповідачів у зазначеному будинку немає. На прохання позивачки, відповідачі добровільно виписатися з будинку відмовляються.

За цих підстав позивач звернувся в суд із заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло, у звязку з тим, що відповідачі тривалий час не проживають по зазначеній адресі з причини, так як мають інше постійне місце проживання, ніяких обовязків по оплаті інших комунальних послуг не несуть, фінансової допомоги в рішенні цього питання відповідачі йому не надають і тому позивач у поданій заяві просить суд визнати відповідачів особами, що втратили право на житло розташованого за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Водоп'янова, буд. 136, у звязку з тим, що відповідачі відсутні за зазначеним місцем проживання понад встановлені строк.

Позивач підтримав позовні вимоги, згідно поданої заяви справу просив розглядати без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі до суду не зявились, були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке особисто вручене відповідачам по справі, повідомлень про причини неявки до суду від відповідачів не надійшло.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст..280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача.

З встановлених обставин випливають правовідносини між членими сім"ї, які користуються зазначеним житлом.

Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача.

З копії свідоцтва про право власності на домоволодіння /а.с.6/ вбачається, що позивач дійсно являється власником житла розташованого за адресою: Луганська область, м. Попасна вул.Водоп'янова буд.136.

З копії домової книги /а.с.7-9/ вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6 дійсно прописана у вищезазначеному будинку.

Знідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом міської ради у присутості свідків ОСОБА_7М.Є, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ніяких доказів або відомостей про наявність будь-яких домовленостей щодо користування житлом суду не надано.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі не мешкають в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м. Попасна вул.Водоп'янова буд. 136, понад 1 рік, а тому на підставі ст. 405 ЦК України повинна бути визнаною такою, що втратила право користування житлом позивачки.

По справі необхідно винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у вигляді будинку № 136 по вул. Водоп'янова в м.Попасна Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Архипенко