Справа № 445/1577/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, ТзОВ "Террафлекс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні, -

в с т а н о в и в :

29.03.2018 року Золочівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, ТзОВ "Террафлекс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області.

22.05.2018 року суддею Апеляційного суду Львівської області постановлено ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки не всі заявлені вимоги позивача вирішені судом.

З врахуванням приписів ч. 4 ст. 270 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про ухвалення судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить визнати за нею право користування земельною ділянкою площею 0,22 га у відповідності до карти обліку земельних ділянок за 1990 рік, зобовязати ОСОБА_2 привести земельну ділянку, яка знаходиться у його користуванні, у відповідності до карти обліку земельних ділянок за 1990 рік, зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, зобовязати ТзОВ «Террафлекс» привести технічну документацію на земельні ділянки, якими користується позивач, у відповідності до карти обліку земельних ділянок за 1990 рік.

Оскаржуваним рішенням від 29.03.2018 року у задоволенні позовних вимогвідмовлено, оскільки карта обліку земель за 1990 рік, з якою повязує усі свої позовні вимоги ОСОБА_1, не є правовстановлюючим документом, що засвідчує право громадян на користування земельними ділянками, не є підставою для відновлення меж земельних ділянок, карта обліку земель розграфлена вручну та містить в собі неточності щодо фактичного розташування будівель, що свідчить про те, що така є схематичною, а внесені до неї відомості не можна вважати достовірними.

Зважаючи на вказане, судом вирішено, що заявлений позов є безпідставним та не підлягає до задоволення. Вказане стосується усіх позовних вимог ОСОБА_1, а не окремо будь-якої із них.

Відтак, суд не вбачає підстав для прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 260, 261, 270, 272 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у прийнятті додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, ТзОВ "Террафлекс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_3