Справа № 229/35/18
Провадження № 6/229/9/2018
УХВАЛА

12 січня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 17.12.2010 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено рішення № 2-8996, яким позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з останнього суму боргу в розмірі 31288 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.18 коп., в тому числі заборгованість по кредиту 27658,62 грн., по процентам 2261,46 грн., пеня 1368,10 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 312,88 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

16.03.2017 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Проведеною перевіркою матеріалів кредитної справи встановлено відсутність оригіналів виконавчих листів № 2-8996, виданих у 2010 року Дружківським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_2 зазначеної суми заборгованості.

На даний час ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» позбавлено можливості задовольнити свої вимоги за кредитним договором № 014/11-173/471 від 22.08.2006 року, оскільки виконавчі листи № 2-8996 про стягнення заборгованості є втраченими, а відтак рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17.12.2010 року залишається невиконаним.

Просять поновити строк на подання завяи про видачу дубліката виконавчого листа № 2-8996 про стягнення суми боргу з ОСОБА_2

В судове засідання учасники справі не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського суду у справі 2-8996 від 17.12.2010 року Дружківським міським судом Донецької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/11-173/471 від 22.08.2006 року станом на 15.10.2010 року в сумі 31288 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 18 коп., в тому числі заборгованість по кредиту 27658,62 грн., по процентам 2261,46 грн., пеня 1368,10 грн та судові витрати по сплаті судового зборі в розмірі 312,88 грн., та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. Рішення набрало чинності 27.12.2010 року (а.с. 21-22).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16.03.2017 року у справі 229/752/17 замінено стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області 17.12.2010 року справі № 2-8996 за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором (а.с.13).

Тобто ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" є правонаступником ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, виконавчі листи та інші судові документи виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст.21 Закону №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку.

Суд встановив, що рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17.12.2010 року у справі № 2-8996 набрало чинності 27.12.2010 року, тобто строк предявлення виконавчого листа сплинув 28.12.2013 року (а.с.21-22).

Згідно листа начальника Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14.29-20-6996-27743 від 11.12.2017 року перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 11.12.2017 року виконавчий документ № 2-8996 від 17.12.2010 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на виконанні у відділі не перебуває (а.с.18).

Судом встановлено, що у визначений строк зазначений виконавчий лист до примусового виконання предявлено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Сплив строку предявлення виконавчого листа до виконання унеможливлює звернення заявника як правонаступника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, і тому вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 127, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 2-8996 про стягнення суми боргу з ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова