Справа № 296/7779/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі: секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Подана заява обґрунтовувалась тим, що її батько з 2011 року хворіє на важкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення ОСОБА_3 його опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР №1076195 від 19.06.1962 року (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно зі статтею 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 47-2018 від 02 лютого 2018 року, проведеного комісійно експертами Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, вбачається, що ОСОБА_4, на даний час страждає на виражену деменцію судинного (атеросклеротичного) ґенезу, який відповідає критеріям шифру F01.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявного у ОСОБА_4 слабоумства настільки виражена, що позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-33).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що існують усі правові підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому, затвердженого 94, ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна над своїм батьком у разі визнання його недієздатним.

З огляду на викладене, враховуючи надані суду докази, з яких вбачається, що ОСОБА_3 виявила бажання та може виконувати обов'язки опікуна та враховуючи, що будь-яких перешкод для цього не встановлено, за наявності позитивного рішення з цього приводу органу опіки та піклування, наданого відповідно до Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Держкомітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 р. №34/166/131/88, суд вважає за можливе призначити її опікуном свого недієздатного батька ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 258, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. П. Сингаївський

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2