Справа № 524/6592/18
Провадження № 2-о/524/179/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання запису в трудовій книжці недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року до суду надійшла дійсна заява, яка була передана судді в порядку черговості 10 серпня 2018 року.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви вбачається, що заявник просить постановити рішення, яким запис в трудовій книжці за № 22 від 01 серпня 1997 року «Принята в ООО «Бонис» на должность продавца пром и прод товаров, пр. № 27 от 01.08.1997 г.» - вважати недійсним.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Отже, із заяви вбачається спір про право, а саме спір, який виник з трудових правовідносин заявникаОСОБА_2 та ООО «Боніс».

Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, суддя вважає за необхідне відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки із заяви постає спір про право.

Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися з відповідним позовом до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до певних відповідачів про визнання недійсним трудового договору, виключення запису із трудової книжки.

Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 315, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вбачається спір про право.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя