Справа № 577/1580/18
Провадження № 2/577/751/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Конотопської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, який розташований в м. Конотоп, вул. Свободи, 69/1, мотивуючи свої вимоги тим, що в м. Конотоп Сумської області по вул. Свободи, 69 мається квартира № 1, яка належить їй на праві приватної власності. До червня 2016 року в даній квартирі була зареєстрована тільки вона. 15 червня 2016 року у звязку з продажем власної квартири, яка знаходилась за адресою: м. Конотоп, вул. Маяковського,6Б тимчасово зареєструвались її донька з дітьми. В червні 2016 року донька з дітьми виїхала до ОСОБА_7 Федерації до свого чоловіка з яким вона 05.02.2016 року зареєструвала шлюб. ОСОБА_5, ОСОБА_6 з 20.01.2017 року є громадянами ОСОБА_7 Федерації, а ОСОБА_4 з 23.03.2017 року проживає в РФ на постійній основі. На даний час вона має намір продати вказану квартиру, але не має змоги, оскільки донька з онуками не виписуються з даної квартири, чим порушують її права. За таких обставин прохає визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням, розташованим в м. Конотоп, вул. Свободи, 69/1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а.с. 35, 40-42, 44-47).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Конотопської міської ради за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 17.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.05.2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2018 року судове засідання відкладено на 23.07.2018 року у звязку з клопотанням представника позивача ОСОБА_2

23.07.2018 року у звязку з зайнятістю головуючого по справі у іншому судовому процесі справа в судове засідання не вносилась, розгляд справи призначено на 02.08.2018 року.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд на підставі ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що в м. Конотоп по вул. Свободи, 69 мається квартира № 1, яка на праві приватної власності належить позивачці (а.с.15-16). В указаній квартирі значаться зареєстрованими: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (а.с.8-14,20). Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 з червня 2016 року в квартирі № 1, по вул. Свободи,69 в м. Конотоп не проживають, без поважних причин, про що свідчать заяви відповідачів про визнання позову та постанова Таловського муніципального району Воронезької області від 07.05.2018 року №378 (а.с.44-47). На даний час відповідач ОСОБА_5 зареєстрована і проживає за адресою: РФ, Московська область, м. Домодєдово, мкр. Центральний, Кутузовський проїзд, 17/152, ОСОБА_4 зареєстрована і проживає за адресою: РФ, Московська область, м. Ступінский район, м. Ступіно, вул. Куйбишева, 61А/85 та неповнолітній ОСОБА_6 зареєстрований за місцем проживання опікуна ОСОБА_8 за адресою: РФ, Воронезька область, Таловський район, робітниче селище Талова, вул. Піонерська, 2 (а.с. 44-47).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради, останній дійшов висновку про доцільність зняття з місця реєстрації неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Конотоп, вул. Свободи, 69/1, так як він з 06.02.2017 року зареєстрований та постійно проживає за адресою: РФ, Воронезька область, Таловський район, робітниче селище Талова, вул. Піонерська, 2. При цьому житлові права дитини порушені не будуть (а.с.48-49).

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с. 44-47).

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 з червня 2016 року без поважних причин не проживають в квартирі №1, по вул. Свободи, 69 в м. Конотоп, а тому їх слід визнати такими, що втратив право користування вказаним жилим.

Керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12,76,81, 247, 263-265, 268, 274-279 354, 355 ЦПК України ,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: м. Конотоп, вул, свободи,69,кв. 1, РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 07 серпня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.