Справа № 727/3332/18
Провадження № 2/727/947/18
27 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що 13 вересня 1990 р. виконавчим комітетом Першотравневої ради народних депутатів ОСОБА_1 видано ордер на житлове приміщення АДРЕСА_1.
В подальшому вказана квартира була приватизована та у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 04 квітня 1994 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
На даний час, у квартирі АДРЕСА_2 співвласники ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітні діти ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також колишня дружина ОСОБА_3, з якою він перебував у незареєстрованому шлюбі відповідач ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_5, зареєстрована за вищевказаною адресою, фактично там не проживає та не зявляється з 2015 р., тобто вже біля 3 років. Ще в червні 2015 р. вона покинула дітей на чоловіка та виїхала із квартири, спілкування з колишньою сімєю припинила. Відповідач ОСОБА_5 вийшла заміж, має іншу сімю.
У зазначеній квартирі відсутнє будь-яке майно чи інші речі, які б могли їй належати. Де вона проживає на даний час позивачам не відомо, оскільки будь-які звязки з колишнім чоловіком та дітьми вона не підтримує.
Разом з тим, враховуючи, що відповідач зареєстрована за вказаною адресою, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються за неї і які вона не сплачує, а також щодо отримання субсидії на комунальні послуги, а це порушує права співвласників, призводить до фінансових втрат та створює перешкоди у користуванні власністю.
А тому просять визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнути з відповідача на їхню користь понесені ними витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.
Позивачі, представник позивачів в судове засідання не зявились, представник позивачів звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги позивачів підтримав повністю, просив справу розглядати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши покази свідка ОСОБА_8, яка підтвердила той факт, що відповідач залишила чоловіка та дітей і вже більше 3-х років не проживає в спірній квартирі, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.15,16).
Відповідач, яка перебувала в незареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_3 дійсно, зареєстрована (а.с. 12, 17), але не проживає в спірній квартирі з 2015 р. це підтверджується актами ПП «Регіон-Центр» від 20.07.2016 р., від 05.10.2017 р., 02.04.1918 р. ( а.с. 18, 19, 20 ), показами свідка ОСОБА_8, а тому позов про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню, а також з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути 704,80 грн. суму судового збору, сплаченого ними при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 7 в будинку № 39 по вулиці Б.Хмельницького в м. Чернівці.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 704,80 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: