Справа № 676/4313/18
Номер провадження 2/676/2049/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 21.06.1992 р. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2002 р. стосунки в родині ускладнились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач проживає окремо від сімї, шлюбних стосунків не підтримують, сімя фактично припинила своє існування. Примирення з відповідачем не можливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, звільнити його від сплати судового збору як інваліда першої групи. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити. Судщу позивач пояснив, що з 2004 р. проживають з відповідачем окремо, з того часу не підтримують шлюбних відносин, відповідач проживає за кордоном своїм особистим життям, миритися з нею не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, дала свою згоду на розлучення з позивачем.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 21.06.1992 р. в Красилівському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що складено актовий запис № 18. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя сторін не склалося. В звязку з різними поглядами на життя, сімейними обставинами сторони з 2004 р. проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин. Позивач миритися з відповідачем не бажає в звязку із значним часом окремого проживання, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач дала згоду на розлучення з позивачем, про що вказала в заяві.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

Ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2(паспорт серії НА 742009, виданий 12.08.1999 р. Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області), зареєстрований 21.06.1992 р. Красилівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що складено актовий запис № 18, розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 02.10.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В