Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6038/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомістю ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомістю.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті..

26 грудня 2018 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст..13 ЦПК України цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на вищевикладене та те, що позивачем надано заяву про залишення її позовних вимог без розгляду, то суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомістю - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик