Єдиний унікальний номер: 378/462/18
Провадження № 2/378/158/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ТОВ «Інтерагроінвест» та просить визнати поновленим договір оренди земельної ділянки №91 від 21.06.2012 року укладеного між ним та ОСОБА_1, кадастровий №:03:002:0016, площею 2, 719 га.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про місце, час і дату його проведення по справі.

Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі, а також повернути з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 881 грн..

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про: закриття провадження у справі.

Оскільки відмова від позову позивача не суперечить законодавству та інтересам інших осіб, то її слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 5 ст. 7 вказаного закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. згідно платіжного доручення №569 від 04.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 142 ч. 1, 200 ч. 2 п. 2, 206 ч. 1, 3 ЦПК України, ст. 7 ч. 3, 5 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжного доручення №569 від 04.05.2018 року, а саме: 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко