Справа № 752/3890/14-ц
Провадження № 6/752/758/18
У Х В А Л А

24.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування.

05 жовтня 2017 року у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача суму коштів в розмірі 50 000 гривень та судові витрати у справі.

17 квітня 2018 р. на підставі вищевказаного судового рішення Голосіївським районним судом м.Києва на адресу стягувача було надіслано виконавчі листи.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчих листів про стягнення суми коштів та судових витрат у справі з ОСОБА_1 у зв'язку з втратою їх оригіналів під час пересилки.

Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника МТСБ України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2018 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києві від 05 жовтня 2017 р. було видано виконавчі листи про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБ України суми коштів в розмірі 50 000 гривень та судових витрат у справі в розмірі 5 000 гривень.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник МТСБ України звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення коштів з ОСОБА_1 посилаючись на втрату його оригіналу під час пересилки.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів того, що оригінал виконавчого документа був пред'явлений стягувачем до примусового виконання і був втрачений під час вчинення виконавчих дій, що за даним фактом проводилась відповідна перевірка та складено відповідні акти, довідки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника МТСб України залишити без задоволення.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про видачу дублікатів виконавчих листів відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2017 р. у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: