Ухвала

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа №1527/13896/12

провадження № 61-1055св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі: відкрите акціонерне товариство «Одеський домобудівельний комбінат», Управління капітального будівництва при Одеській міській раді, дочірнє підприємство «Будівельне управління №2» відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу дочірнього підприємства «Будівельне управління №2» відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» на рішення апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року в складі колегії суддів Калараш А. А., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», Управління капітального будівництва при Одеській міській раді, дочірнього підприємства «Будівельне управління №2» відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» про визнання недійсними договору підряду, акта приймання-передачі та протоколу розподілу квартир, визнання права власності на квартиру та вселення.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року позов задоволено. Визнано недійсним протокол розподілу загальної площі квартир за 2010 рік, укладений Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ВАТ «ОДБК» в частині розподілу квартири АДРЕСА_1; визнано недійсним договір підряду в капітальному будівництві від 16 серпня 2010 року, укладеного Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ДП «БУ №2» в частині передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково. Визнано недійсним договір підряду в капітальному будівництві від 16 вересня 2010 року, укладений Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ДП «Будівельне управління №2» в частині передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДП «БУ №2» просить скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», Управління капітального будівництва при Одеській міській раді, дочірнього підприємства «Будівельне управління №2» відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» про визнання недійсними договору підряду, акта приймання-передачі та протоколу розподілу квартир, визнання права власності на квартиру та вселення призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів з урахуванням її категорії та складності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. Є.Червинська