Справа № 486/799/18
Провадження № 2/486/454/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/799/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття доньки.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 24 квітня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком її неповнолітньої доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, донька перебуває на її утриманні. Відповідач же, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анни в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття доньки.

В підготовче судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази в сукупності, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №74. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища «Повар» та «Повар» відповідно /а.с. 3/.

Сторони є батьками неповнолітньої доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а. с. 4/.

ОСОБА_2 не приймає регулярної участі у матеріальному утримані неповнолітньої доньки Анни.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконує обовязки щодо утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В позові позивач вірно посилається на ст.ст. 180, 181 та 184 СК України.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та не працює, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 3 ст. 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання доньки є правомірними. При визначенні розміру аліментів на утримання позивача, суд враховує матеріальне становища позивача та матеріальне становища платника аліментів, який на даний час офіційно не працює, зважаючи на батьківський обов'язок відповідача по утриманню доньки до її повноліття, враховуючи інтереси останньої, а також визнання позову відповідачем ті вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень (одна тисяча пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5