Пров. № 2/409/91/18
Справа №409/1526/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
за участю секретаря секретаря: В.М.Острогляд
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білокуракинського районного суду цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошової допомоги, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової допомоги. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка 20.10.2014 року звернулася до позивача із заявою про взяття на облік та призначення їй та її дитині щомісячної адресної допомоги на сім'ю. Згідно розрахунку грошової допомоги з 24.04.2015 по 23.10.2015 року відповідачка не була включена до розрахунку, проте грошова допомога була призначена та виплачена на дитину у розмірі 884 грн. щомісячно. При проведенні обстеження матеріально-побутових умов було з'ясовано, що дитина та відповідачка за місцем реєстрації відсутня, встановлено що вона повернулась на постійне місце проживання до міста Луганька. Таким чином за період з липня 2015 року по жовтень 2015 року адресну допомогу було призначено без достатніх на те правових підстав, у результаті чого сума надміру виплачених коштів складає 3307,87 грн. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачки суму надмірно виплачених коштів допомоги переміщеним особам у розмірі 3307,87 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає, що відповідач у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового розгляду справи.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено що відповідачка 20.10.2014 року звернулася до позивача із заявою про взяття на облік та призначення їй та її дитині щомісячної адресної допомоги на сім'ю. Згідно розрахунку грошової допомоги з 24.04.2015 по 23.10.2015 року відповідачка не була включена до розрахунку, проте грошова допомога була призначена та виплачена на дитину у розмірі 884 грн. щомісячно. При проведенні обстеження матеріально-побутових умов було з'ясовано, що дитина та відповідачка за місцем реєстрації відсутня, встановлено що вона повернулась на постійне місце проживання до міста Луганька. Таким чином за період з липня 2015 року по жовтень 2015 року адресну допомогу було призначено без достатніх на те правових підстав, у результаті чого сума надміру виплачених коштів складає 3307,87 грн.
Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі Порядок) грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї (далі - уповноважений представник сім'ї). Згідно з п. 7 Порядку якщо у складі сім'ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку (крім громадян, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку; громадян, які доглядають за дітьми, що потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більш як до досягнення ними шестирічного віку; громадян, які мають трьох і більше дітей віком до 16 років і доглядають за ними; громадян, які доглядають за особами з інвалідністю I групи або та дітьми з інвалідністю віком до 18 років, або особами з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, або особами, які досягли 80-річного віку; а також фізичних осіб, які надають соціальні послуги, та студентів денної форми навчання), які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім'ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період - припиняється.
Згідно пункту 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава , на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦКУ заробітна плата і платежі, які прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування підлягають поверненню набувачем, якщо при проведенні виплати мала місце недобросовісність з боку набувача.
Судом встановлено, що відповідач була ознайомлена з обов'язком повідомляти органи соціального захисту про зміну обставин, які впливають на виплату державної допомоги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач отримувала вищезазначену соціальну допомогу без достатньої правової підстави і не повідомила своєчасно позивача про існування обставин, які впливають на виплату допомоги.
Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 76, 141, 264, 265, 280 ЦПК України,-
Позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користьДепартаменту соціальної політики Черкаської міської ради надмірно виплачені кошти у сумі 3307,87 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Луганської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Білокуракинський районний суд Луганської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області Третяк О.Г.