Справа № 219/4009/18
Провадження № 2/219/1655/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив користування житловим приміщенням будинком № 1 «а», по вул. Шаляпіна в м. Бахмут, з підстав передбачених ст. 391 ЦК України, посилаючись на те, що він є власником будинку № 1 а по вул. Шаляпіна в м. Бахмут Донецької області на підставі договору дарування будинку від 31.03.2015 року.
Після укладення договору дарування будинку від 31.03.2015 року в будинку залишився зареєстрований знайомий колишнього власника ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 участі в утриманні, ремонті, оплаті комунальних послуг не приймає.
Оскільки реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні перешкоджає йому, як власнику будинку у здійсненні права розпорядження належним йому майном, він змушений звернутись до суду з позовною заявою про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити, в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 31.03.2015 року належить будинок № 1а по вул. Шаляпіна в м. Бахмут Донецької області (а.с. 9).
Згідно домової книги для реєстрації громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 а по вул. Шаляпіна в м. Бахмут, в спірному житловому приміщенні зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).
ОСОБА_5 від 20.03.2018 року, складеного головою квартального комітету № 10, ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.01.2015 року по теперішній час (а.с. 7).
ОСОБА_5 до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Отже, з моменту переходу права власності на спірне житлове приміщення до нового власника, відповідач ОСОБА_2 втратив право користування спірним жилим приміщенням, а тому має бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Шаляпіна, 1а.
Тому позовні вимоги ОСОБА_6 слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 263,265,282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вулиця Шаляпіна, будинок 1а.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик