Справа № 308/2590/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ужгородського міськрайоненого суду від 10 травня 2018 року, задоволено заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про заміну сторони у справі на правонаступника позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25 травня 2018 року задоволено клопотання сторін про проведення врегулювання спору за участю судді в даній цивільній справі, при цьому для проведення врегулювання спору були призначені спільні наради із врегулювання спору. Вказаною ухвалою суду провадження у справі було зупинено на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді, але не довше ніж на тридцять днів з дня постановлення ухвали про її проведення.

04.07.2018 року від представника ТзОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» - ОСОБА_4 надійшла до суду заява про залишення без розгляду поданого Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту із приміщення кафе, площею 81 кв.м., що в м. Ужгород, по вул. Л. Толстого,31.

Під час проведення наради з врегулювання спору, що мала місце 04.07.2018 року, представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подану представником ТзОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» - ОСОБА_4 заяву та клопотання підтримав повністю та пояснив, що виниклий спір врегульовано.

Дослідивши зміст поданої заяви та клопотання, заслухавши думку ОСОБА_6, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, враховуючи наявність заяви позивача поданої у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 204 ЦПК України, приходжу до висновку, що є всі підстави для припинення процедури врегулювання спору за участю судді та залишення поданого Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, без розгляду.

Що стосується заявленого представником ТзОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» - ОСОБА_4 клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту із приміщення кафе, площею 81 кв.м., що в м. Ужгород, по вул. Л. Толстого,3, то вважаю наступне.

Встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06 квітня 2017 року, заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про вжиття заходів забезпечення поданого ними позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено та накладено арешт на приміщення кафе, загальною площею 81 кв.м., що в м. Ужгород, по вул. Л. Толстого, 31 та на приміщення банку, загальною площею 85 кв.м., що в м. Ужгород, по вул. Л. Толстого, 31.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25 травня 2018 року задоволено заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про часткове скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06 квітня 2017 року по цивільній справі №308/2590/14-ц, у вигляді накладення арешту на приміщення банку, загальною площею 85 кв.м., що в м. Ужгород, по вул. Л. Толстого, 31.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як слідує зі змісту поданого представником позивача клопотання про скасування заходів забезпечення позову, між ними та відповідачами тривають перемовини щодо врегулювання спору в позасудовий спосіб, тому є необхідність зняття арешту із приміщення кафе площею 81 кв.м., що в м. Ужгород, по вул. Л. Толстого, 31, за рахунок реалізації якого боржники будуть гасити кредити.

Відповідно до п.9 ст. 158 ЦПК України, у випадках залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги наведене та те, що скасування накладеного ухвалою суду арешту на приміщення кафе, загальною площею 81 кв.м., що в м. Ужгород, по вул. Л. Толстого, 31, не порушує права та обовязки сторін по справі, не зачіпає інтереси третіх осіб, а саме по собі спрямоване виключно на врегулювання виниклого між сторонами спору і позивачі самі клопочуть про скасування таких заходів, приходжу до висновку, що заявлене представником ТзОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» - ОСОБА_4 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.158, 201 - 204, 254, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, поновивши провадження у справі.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06 квітня 2017 року по цивільній справі №308/2590/14-ц, у вигляді накладення арешту на приміщення кафе, загальною площею 81 кв.м., що в м. Ужгород, по вул. Л. Толстого, 31 - скасувати.

Ухвалу для виконання надіслати до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк