Справа № 509/3031/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, Масив 11 (одинадцять), будинок № 31/14 (тридцять один / чотирнадцять), загальною площею 234, 1 кв.м., житловою площею 99, 2 кв.м., який в цілому складається з садового будинку під літ. «А-2»; тераса під літ. «а»; балкон під літ «а1», тераса під літ. «а2»; споруди під № 1-3, що укладений 09 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені якого діяв ОСОБА_3, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 602, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 0500 га, кадастровий номер :01:002:1749, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, Масив 11 (одинадцять), будинок № 31/14 (тридцять один / чотирнадцять), що укладений 09 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені якого діяв ОСОБА_3, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 606.

03.08.2018 року позивачем подано належним чином оформлену заяву забезпечення доказів шляхом витребування, відповідно до якої він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 325965012, АДРЕСА_1, тел.: ) належним чином засвідчених копій нотаріальної справи, за якими було вчинено оскаржуані правочини.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.116. ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як зазначає позивач у позові, на початку червня місяця 2018 року позивач випадково втратив оригінали правовстановлюючих документів на належні йому обєкти нерухомості.

Приблизно через місяць позивач дізнався, що належні йому і його дружині садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами і земельна ділянка нібито-то були продані ним невідомій особі ОСОБА_2 відповідно до договорів купівлі-продажу садового будинку з господарчими будівлями та спорудами і земельної ділянки від 09 липня 2018 року, посвідчених ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованих в реєстрі за № 602 та за № 606 відповідно.

Однак, як стверджує позивач, він не продавав вище переліченого майна, з жодними особами з цього приводу перемовин не вів, жодних документів не підписував, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 він взагалі не знає, та при так званій «організації» укладення договорів купівлі-продажу присутнім не був. ОСОБА_1 взагалі не збирався і не збирається відчужувати належні йому та його дружині садовий будинок і земельну ділянку.

Отже, вищезазначені документи впливають на розгляд справи по суті, оскільки містять в собі відомості, які мають значення для справи, та можуть підтвердити законність та обґрунтованість заявлених Позивачем позовних вимог про визнання недійсними договору купівлі-продажу садового будинку з господарчими будівлями та спорудами від 9 липня 2018 року № 602 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 0500 га, кадастровий номер :01:002:1749 від 9 липня 2018 року № 606.

Оскільки дані документи згідно чинного законодавства України мають обмежений доступ та не можуть вільно надаватись будь-якому із субєктів звернень, а також те, що їх пошук та підготовка потребує значних зусиль не тільки з боку позивача, - їх витребування можливе лише в судовому порядку, шляхом зобовязання приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_4 надати витребувані документи.

Керуючись ст.ст.116, 118 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 325965012, АДРЕСА_1, тел.: ) належним чином засвідченні копії нотаріальної справи, за якими було вчинено такі правочини:

- посвідчення договору купівлі-продажу садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, Масив 11 (одинадцять), будинок № 31/14 (тридцять один / чотирнадцять), загальною площею 234, 1 кв.м., житловою площею 99, 2 кв.м., який в цілому складається з садового будинку під літ. «А-2»; тераса під літ. «а»; балкон під літ «а1», тераса під літ. «а2»; споруди під № 1-3, укладений 09 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені якого діяв ОСОБА_3, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 602.

- посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 0500 га, кадастровий номер :01:002:1749, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, Масив 11 (одинадцять), будинок № 31/14 (тридцять один / чотирнадцять), укладений 09 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені якого діяв ОСОБА_3, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 606.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров