Провадження №: 2/752/6044/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Правекс Банк» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві про зняття арешту,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві про зняття арешту.

Суд вивчивши матеріали позовної заяви прийшов до висновку, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини виникли між сторонами – юридичними особами, а зокрема позивач зазначає, що має місце порушення його законних прав та інтересів щодо володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю що АТ «Правекс Банк» необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 122, 210, 294-296 ЦПК України,-

ухвалив:

у відкритті провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві про зняття арешту - відмовити.

Копію ухвали та позовну заяву надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак