Справа №539/1926/18
Провадження №2/539/864/2018
У Х В А Л А
06 липня 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до першої Лубенської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до першої Лубенської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохала суд зняти арешт на все майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Володимирський (колишня вулиця Радянська), 65, кв. 30, РНОКПП - НОМЕР_1, накладений згідно постанови старшого слідчого Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 від 11 березня 2004 року про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження по кримінальній справі № 04640021 та зобовязати першу Лубенську державну нотаріальну контору, що розташована за адресою: м. Лубни Полтавської області пл. Вокзальна, 7, внести до Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна відповідні відомості про зняття судом арешту на все майно ОСОБА_1, які були внесені 01.03.2005 року 15:41:32 за № 1726572 на підставі постанови старшого слідчого Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 від 11 березня 2004 року про накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, тобто на все майно ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження по кримінальній справі № 04640021.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.06.2018 р. позовна заява була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України і був наданий строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
В ухвалі від 18.06.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за позовну вимогу №2, а саме про зобовязання першу Лубенську державну нотаріальну контору внести до Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна відповідні відомості про зняття судом арешту на все майно ОСОБА_1.
Копію даної ухвали позивач отримала 21.06.2018 року.
Станом на 06.07.2018 року ОСОБА_1 недоліки позову так і не усунуто.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до першої Лубенської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до першої Лубенської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3