Справа № 214/5019/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою 03.08.2018, в якій просить суд стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за спожиті послуги з центарлізованого постачання холодної води за період з 01.08.2015 по 20.04.2018 в розмірі 16381 грн. 61 коп., 3 % річних - 782 грн. 05 коп., втрати від інфляції - 3440 грн. 55 коп., а також судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Виконуючи вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

20.08.2018 суд отримав відповіді з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, відповідно до яких боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час, а боржник ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суддя встановив наявні обставини передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України, що дають підстави для відмови у видачі судового наказу.

Крім того, як видно з розрахунку суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2015 по 20.04.2018 нарахування проведене з розрахунку 5-х зареєстрованих осіб, лічильник на врахування обсягу спожитої води в даній квартирі не встановлений.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заявлена заявником сума не є безспірною, оскільки її розрахунок не відповідає фактичній кількості зареєстрованих осіб. В зв'язку з чим його не можна прийняти до уваги як доказ підтвердження розміру заборгованості.

У зв'язку з зазначеним КП «Кривбасводоканал» має бути доведено розмір заборгованості боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за надані заявником послуги з водопостачання та водовідведення та заявити їх відповідно до зареєстрованих осіб.

Таким чином, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України - відсутні належні документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі ст.166 ЦПК України КП «Кривбасводоканал» роз'яснюється, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-164, п.8 ч.1 ст.165,ст.ст.166-168,353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал»» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2015 по 20.04.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.