Ухвала

04 січня 2018 року

м. Київ

справа № 484/1672/16-ц

провадження № 61-1166 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним пункту кредитного договору,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від

27 листопада 2017 року.

Відповідно до пункту 11 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України у редакції Закону

України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського

процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу

адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без

руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після

набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних

вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини

четвертої статті 392 ЦПК України заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за

подання касаційної скарги.

За вимогами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах

здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій,

розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з урахуванням внесених змін.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини 2 статті 4 зазначеного Закону ( в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги) розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо

в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за

наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким

рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має

сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і

зустрічного позовів.

При пред'явленні первісного позову товариством з обмеженою відповідальністю «Порше

Мобіліті» заявлена вимога майнового характеру у розмірі 137 876 грн. 15 коп., в зустрічному позові ОСОБА_1 заявлена вимога немайнового характеру.

Позивач оскаржує судове рішення в повному обсязі, а тому при поданні касаційної скарги йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2068 грн. 14 коп. - з вимог за первісним позовом, та 551 грн. 20 коп. - з вимог за зустрічним позовом, а всього 3 143 грн. 21 коп.

Оскільки за подання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» сплатило лише 2 481 грн 77 коп., йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі

661 грн 44 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик