Справа № 673/920/16-ц
Провадження № 2/673/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Болишевій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно. Спадкоємцями до майна померлого за законом є позивачі, їхня мати відповідачка ОСОБА_4, а також був батько померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Всі вказані спадкоємці, в тому числі ОСОБА_7, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, подавши відповідні заяви до нотаріуса, та отримали свідоцтва на частину спадкового майна.

В обґрунтування позову позивачі стверджують, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із кафе -

магазину, площею 111,4 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 23.12.1999 року виданого на підставі рішення виконкому Деражнянської

міської Ради народних депутатів від 14.12.1999 року майнового комплексу «Сушарка», який складається із прохідної позначеної літерою Б, розміром 7,2 кв.м., контора «В» площею 63,1 кв.м., складу «Г» площею 299,1 кв.м., свинарника «Д»

площею 602,9 кв.м., насосної «Ж» площею 10,8 кв.м., конюшні «З» площею 21,0

кв.м, шлакового складу «К» площею 262,9 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_3; 85/100 частини

нежитлової будівлі, тарного складу, а саме прохідної «Б», площею 33,8 кв.м., тарного цеху «В», площею 223,9 кв.м., пилорами «Г»,

площею 90,2 кв.м, цегляної артезіанської свердловини «№-1», площею 27,8 кв.м., цегляної артезіанської

свердловини «№-2», площею 32,4 кв.м., які знаходяться під номером 157/3 по АДРЕСА_4. У відповідності до вимог спадкового права, після подачі заяви про прийняття спадщини, спадкова маса, яка залишилася після смерті батька поділилася між позивачами та їхнім дідом ОСОБА_7 по 1/6 частки, а ? частки залишилася ОСОБА_4 дружині померлого, оскільки вони придбали вищевказане майно проживаючи в шлюбі за спільні кошти.

Після смерті ОСОБА_7 частка успадкована ним після смерті ОСОБА_6 ділиться навпіл між позивачами, як спадкоємцями за представленням та ОСОБА_8 і складає 1/12 частки відповідача та 1/12 частки позивачів, яка в свою чергу ділиться між позивачами і складає по 1/24 кожному.

Однак після смерті ОСОБА_6 позивачі позбавлені можливості оформити свої права на належну їм 85/100 частки вказаного майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому вони просять визнати за ними право власності по 5/24 частки за кожним на спадкове майно.

В судове засідання представник позивачів не з»явився, проте подав до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, проте подала до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності визнаючи позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та викликалися в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки вони суд не повідомили та відзив на позов не подали.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Як об'єктивно встановлено судом ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

Позивачі ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_3, батьками яких значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

15.11.2004 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області.

Разом із цим, як встановлено судом, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із кафе -

магазину, площею 111,4 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 23.12.1999 року виданого на підставі рішення виконкому Деражнянської міської Ради народних депутатів від 14.12.1999 року майнового комплексу

«Сушарка», який складається із прохідної позначеної літерою Б, розміром 7,2 кв.м., контора «В» площею 63,1 кв.м., складу «Г» площею 299,1 кв.м., свинарника «Д» площею 602,9 кв.м., насосної «Ж» площею 10,8 кв.м., конюшні «З» площею 21,0

кв.м, шлакового складу «К» площею 262,9 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_3; 85/100 частини нежитлової будівлі, тарного складу, а саме прохідної «Б», площею 33,8 кв.м.,

тарного цеху «В», площею 223,9 кв.м., пилорами «Г», площею 90,2 кв.м, цегляної артезіанської свердловини «№-1», площею 27,8 кв.м., цегляної артезіанської свердловини «№-2», площею 32,4 кв.м., які знаходяться під номером АДРЕСА_5.

У відповідності до вимог спадкового права, після подачі заяв про прийняття спадщини, спадкова маса, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 поділилася між ОСОБА_10, ОСОБА_11 та їхнім дідом ОСОБА_7 по 1/6 частки, а 1/2 частки залишилася ОСОБА_4, оскільки вони з померлим придбали вищевказане майно проживаючи в шлюбі за спільні кошти.

Спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_10, ОСОБА_11 їхня мати відповідач по справі ОСОБА_4 та дід, батько спадкодавця, ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 успадкували після смерті діда ОСОБА_7 грошові вклади з усіма відсотками та компенсаціями, що підтверджується наявними у матеріалах справи свідоцтв про право на спадщину за заповідальним розпорядженням.

В силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті діда ОСОБА_7, позивачі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подали заяви про прийняття спадщини за правом представлення.

Також після смерті ОСОБА_7, його син відповідач по справі ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини.

Отже на сьогоднішній день частка у спадковому майні позивачів, яка залишилася після смерті їхнього батька та частка, яку вони успадкували після смерті діда ОСОБА_7 складає 5/24 за кожним і обраховується наступним чином.

Після смерті ОСОБА_6 згідно матеріалів справи вони успадкували по 1/6 частки, також 1/6 частки успадкував батько померлого ОСОБА_7, дід позивачів. Частка діда ділиться навпіл між нами, як спадкоємцями за представленням та ОСОБА_8 і складає 1/12 частки відповідача ОСОБА_5 та 1/12 частки між позивачами, яка в свою чергу ділиться між ними і складає по 1/24 за кожним.

Згідно з письмовими повідомленнями Першої Хмельницької державної нотаріальної контори позивача відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на 85/100 частини нежитлової будівлі, тарного складу пл.33,8 кв. м., тарного цеху пл. 223,9 кв. м, пилорами пл. 90,2 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_6 на комплекс майновий «Сушарка», що знаходиться по АДРЕСА_7 та нежитлову будівлю кафе-магазин, що знаходиться по АДРЕСА_8 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Той факт, що правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно втрачені та вважаються недійсними, підтверджується оголошенням у газеті «Вісник Деражнянщини» № 29 від 14.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Із архівної довідки вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 заведена спадкова справа №273/2005 року від 22.09.2005 року.

Судом приймаються до уваги такі доводи позивачів, оскільки вони не спростовуються будь-якими іншими належними та допустимими доказами.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.02.2018 року визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку майна, а саме: кафе-магазину, площею 111,4 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_9 майнового комплексу «Сушарка», який складається із прохідної, позначеної літерою «Б», розміром 7,2 кв.м., контори «В», площею 63,1 кв.м., складу «Г», площею 299,1 кв.м., свинарника «Д», площею 602,9 кв.м., насосної «Ж», площею 10,8 кв.м., конюшні «З», площею 21,0 кв.м., шлакового складу «К», площею 262,9 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_14; 85/100 частини нежитлової будівлі, тарного складу, а саме прохідної «Б», площею 33,8 кв.м., тарного цеху «В», площею 223,9 кв.м., пилорами «Г», площею 90,2 кв.м.,

цегляної артезіанської свердловини «№-1», площею 27,8 кв.м., цегляної артезіанської свердловини «№-2», площею 32,4 кв.м., які знаходяться під номером 157/3 по АДРЕСА_10 як на частку у спільному майні подружжя.

Таким чином, встановивши обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності по 5/24 частки за кожним спірного майна.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 265-268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 5/24 частки за кожним на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 яким є кафе - магазин, площею 111,4 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_11, майнового комплексу «Сушарка», який складається із прохідної позначеної літерою Б, розміром 7,2 кв.м., контора «В» площею 63,1 кв.м., складу «Г» площею 299,1 кв.м., свинарника «Д» площею 602,9 кв.м., насосної «Ж» площею 10,8 кв.м., конюшні «З» площею 21,0 кв.м, шлакового складу «К» площею 262,9 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_3; 85/100 частини нежитлової будівлі, тарного складу, а саме прохідної «Б», площею 33,8 кв.м., тарного цеху «В», площею 223,9 кв.м., пилорами «Г», площею 90,2 кв.м, цегляної артезіанської свердловини «№-1», площею 27,8 кв.м., цегляної артезіанської свердловини «№-2», площею 32,4 кв.м., які знаходяться під номером АДРЕСА_12

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач - ОСОБА_2, адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_13, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, номер і серія паспорта невідомі;

Позивач - ОСОБА_3, адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_13, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, номер і серія паспорта невідомі;

Відповідач - ОСОБА_4, адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_13, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.02.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3;

Відповідач - ОСОБА_12, адреса проживання (реєстрації): 32200, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта невідомі.

Повне рішення складено 28.05.2018 року.

Суддя: О. С. Дворнін