Номер справи 220/1209/18
Номер провадження № 2/220/458/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який звернувся до суду з позовом до Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_2.

Вимоги мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшла заява, в якій він вимоги позовної заяви підтримав повністю та просив суд здійснювати розгляд без його участі.

Від представника відповідача надійшов лист в якому Керменчицька сільська рада Великоновосілківського району Донецької області позов визнає та просить розглянути справу без присутності представника органу самоврядування.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, згідно ст. 43, 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, про що видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 16.06.2017 року.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, померлому ОСОБА_2 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 19.10.1989 року.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49689056 від 01.11.2017 року, виданого Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, 01.11.2017 року о 12:11 годин Великоновосілківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 61479718 (номер у нотаріуса 305/2017) на спадкодавця ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 Великоновосілківського району, виготовленого ФОП ОСОБА_3 станом на 09.03.2016 рік, домоволодіння складається з житлового будинку (А-1) - 1988 року побудови має загальну площу 75,0 кв.м., з якої - 47,6 кв.м. житлової та 27,4 кв.м. допоміжної, погріб (Б/П) - 1988 року, прибудова (а-1) - 1983 року, прибудова(а' -1) - 1988 року, літня кухня (Б-1) - 1988 року, сарай (В-1) - 1993 року, гараж (Г-1) - 1994 року, сараю (Д-1) - 1993 року, убиральня (Е-1) - 1993 року, сараю (Ж-1) - 1994 року, сараю (З-1) - 1994 року, ганку (а'') - 1993 року, свердловина (І) - 2006 року, воріт (№2) - 2006 року, огорожі (№3) - у 2006 році.

Згідно Довідки щодо показників на житловий будинок АДРЕСА_1 Донецької області № 127/17 від 28.09.2017 року, складеної ФОП ОСОБА_3, самочинне будівництво відсутнє.

Згідно довідки № 614, виданої виконкомом Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 17.10.2017 року, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області, відповідно до записів до господарської книги № 2 сільської ради на 2016-2023 роки за номером НОМЕР_4 значиться за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ», за наявними архівними даними станом на 31.12.2012 рік, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_2Відповідно до Постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В., від 22.05.2018 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташованих по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_2, посилаючись на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Неможливість оформити право власності на житловий будинок в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновлення порушених прав.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин недотримання процедури щодо отримання державних актів про права власності на нерухоме майно не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.

Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у відповідності з діючим законодавством, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність законодавчої урегульованості порядку видачі дублікатів правовстановлюючих документів виданих особам, які на теперішній час вже померли.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами загальною площею 75,0 м 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Г.М. Яненко