РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9480/18

пр. № 2/759/5412/18

21 вересня 2018 року Святошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання - Забелі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 14.04.2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та Відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № АІ-0554997. Згідно Полісу № АІ-0554997 забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб ГАЗ д.р.н НОМЕР_2. 02.03.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням Відповідача та автомобіля «Хюндай» д.р.н. НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Згідно Постанови Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2015 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Окрім того, даною постановою було встановлено, що Відповідач, в порушення вимоги пп. А п. 2.10 п. 10.9 ПДР України, залишив місце ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого автомобіля була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, яка зазнала матеріального збитку - ОСОБА_3 звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Представник позивача зазначив, що вважаючи вимоги потерпілої особи обґрунтованими, ТДВ СК «Альфа-Гарант», виплатило їй 1 500 грн. 00 коп. страхового відшкодування. Тобто, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобов'язання за полісом № АІ- 0554997 . Відповідно до підпункту в пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до Відповідача на суму 1 500 грн. 00 коп., яка була виплачена як страхове відшкодування за полісом АІ-0554997.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 02 липня 2018 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.04.2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та Відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № АІ-0554997. Згідно Полісу № АІ-0554997 забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб ГАЗ д.р.н НОМЕР_2.

Судом встановлено, що згідно Постанови Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2015 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до Відповідача на суму 1 500 грн. 00 коп., яка була виплачена як страхове відшкодування за полісом АІ-0554997.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до п.п. 38.1.1, п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги - законними та обґрунтованими.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 281-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. місце проживання: АДРЕСА_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (Адреса: 001133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, Код , р/р 4100 ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. місце проживання: АДРЕСА_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (Адреса: 001133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, Код , р/р 4100 ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот )грн.,00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21 вересня 2018 року

Суддя: