УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 61107, м. Харків, вул. Леся Сердюка, буд. 11) до ОСОБА_2 (адреса проживання: 61024, АДРЕСА_1), товариства з обмеженою відповідальності «Агенство нерухомості Естейт-Сервіс» (адреса місцезнаходження: 03164, АДРЕСА_2) , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса місцезнаходження: 01001, АДРЕСА_3) про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 р. провадження по справі зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.12.2017 року, та матеріали справи спрямовано до розгляду до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.04.2018 року цивільну справу повернуто до суду для виконання п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України. (а.с. 105).

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Крім того, статтею 353 ЦПК України передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду, перелік яких є вичерпним.

Ухвала про відкриття провадження по справі в частині підсудності справи адміністративному суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому відповідно до п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.254, ст. 353, п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 61107, м. Харків, вул. Леся Сердюка, буд. 11) до ОСОБА_2 (адреса проживання: 61024, АДРЕСА_1), товариства з обмеженою відповідальності «Агенство нерухомості Естейт-Сервіс» (адреса місцезнаходження: 03164, АДРЕСА_2) , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса місцезнаходження: 01001, АДРЕСА_3) про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень державного реєстратора.

Призначити підготовче судове засідання на 11.30 год. 20 липня 2018р., у судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальності «Агенство нерухомості Естейт-Сервіс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень державного реєстратора - повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ