Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/645/18

09 серпня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді: Грещука Р.П.

секретаря: Шпитко М.І.,

з участю представника позивача адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та виключення з актового запису даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та виключення з актового запису даних про батька дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Просить суд визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Парище, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Внести зміни до актового запису № 3, складеного 24.01.2013 року виконавчим комітетом Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши у графі «батько» - його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключивши відомості про ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю, просить їх задоволити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, натомість подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов ОСОБА_2 визнала, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 04.02.2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 Відповідачка ОСОБА_3 також з 11.05.1993 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

Однак, в той же час з серпня 2010 року ОСОБА_2 перебував з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачкою народився син ОСОБА_5, батьком якого у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_4, оскільки, ОСОБА_3 на той час формально знаходилася з останнім у зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.11.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, що стверджується копією даного рішення, долученого до матеріалів справи, яке набрало законної сили (а.с.7).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також розірвано, що стверджується копією даного рішення, долученого до матеріалів справи, яке набрало законної сили (а.с.8).

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, 10.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, актовий запис № 2 (а.с.5).

Позивач вважає, що його права щодо батьківства відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушені. Він визнає батьківство щодо цієї дитини, та бажає бути зареєстрованим як батько у свідоцтві про народження сина.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 являється біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Парище, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Актовий запис про народження ОСОБА_5 складений 24.01.2013 року виконавчим комітетом Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 3.

Про те, що позивач ОСОБА_2 з ОСОБА_3, проживали як сім'я без реєстрації шлюбу і в них народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком якого являється позивач, свідчить акт про обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складений депутатом Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

З даного акту вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 10.01.2015 року, однак фактично вони проживали разом з 2010 року і мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто обов'язок доказування.

Таким чином, з врахуванням наявних у справі відомостей, які засвідчують походження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2, протилежного не встановлено, відтак, зважаючи на наполегливу позицію ОСОБА_2, як особи, яка вважає себе батьком дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про визнання батьківства.

Крім цього, відповідно до ч.1, 3 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Відповідно до положень статті 134 СК України рішення суду про визнання батьківства є підставою внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видачі нового свідоцтва про народження дитини.

На підставі ст.ст.128, 129, 134, 145-147 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та виключення з актового запису даних про батька дитини - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Парище, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Внести зміни до актового запису № 3, складеного 24.01.2013 року виконавчим комітетом Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши у графі «батько» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Парище, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, виключивши відомості про ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 17.08.2018 року.