09.07.2018 Справа №607/8932/17
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді - Черніцька І.М.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Позивач ОСОБА_4 подала суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації про відкритті в ПАТ КБ «ПриватБанк» поточні та карткові рахунки на імя ОСОБА_2, про щомісячні поступлення та використання коштів за даними рахунками за період з 29 грудня 2016 року по 02 липня 2018 року.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити. Вказала, що заява про забезпечення доказів подана виключно у звязку із труднощами самостійно подати дані докази.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, прийшов до наступних висновків.

Так, згідно з вимогами ч. ч. 1, 3ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

В силу вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що позивач просить забезпечити докази шляхом витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації про відкритті поточні та карткові рахунки на імя ОСОБА_2, про щомісячні поступлення та використання коштів .

При цьому, ні в заяві про забезпечення доказів, ні у судовому засідання представник заявника жодним чином не обґрунтував, які обставини свідчать про те, що у майбутньому такі докази може бути втрачено або подання їх стане ускладненим.

Таким чином, заявником не наведено достатніх підстав щодо необхідності саме забезпечення доказів та те, що дані докази можуть бути втрачені або збирання, подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги положення ст.ст. 116,117 ЦПК України, суд вважає, що заява про забезпечення доказів є необґрунтованою, а тому підлягає повернення на підстав вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Суд не приймає до уваги твердження представника позивача про те, що позивач позбавлена можливості самостійно подати вказані докази, оскільки в силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК, неможливість самостійно подати докази, є підставою для їх витребування в судовому засіданні шляхом подання відповідного клопотання, без сплати судового збору.

Відмінність між забезпеченням та витребуванням доказів полягає саме у тому, що забезпечення доказів застосовується лише випадку якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Розяснити заявнику право на звернення до суду із вказаним клопотанням в порядку витребування доказів .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 260-261, 263, 353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 09 липня 2018 року

Головуючий