Справа № 464/5542/18
пр.№ 2-о/464/100/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.

при секретарі судового засідання Захарчук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3, 15.12.1927р.н. та ОСОБА_4, 20.02.1928р.н. народжені від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В обґрунтування своєї заяви вона покликається на те, що її дошлюбне прізвище є ОСОБА_7 і відповідно до свідоцтва про народження вона народилась від матері ОСОБА_3? Олексіївна та батька ОСОБА_8. ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_9), 15.12.1927р.н., відповідно до актового запису про шлюб №676, виданого 21.06.1951 є дружиною ОСОБА_8. ОСОБА_3 була народжена 15.12.1927 від батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується актовим записом про народження № 4100 виданого 15.06.1950 Приморським районним відділом РАЦС м.Одеси. Одночасно, ОСОБА_11, є рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_3? Олексіївна та померла 26 березня 2018 року. ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6), 20.02.1928р.н., відповідно до актового запису про шлюб №1169 від 21.04.1948 стала дружиною ОСОБА_12 в звязку з чим змінила прізвище - ОСОБА_10 на прізвище - ОСОБА_12. Шлюб був зареєстрований у Першому Приморському районному відділі РАЦС м.Одеси. Дітей від цього шлюбу не було. В подальшому, відповідно до актового запису про шлюб №29 від 06.01.1952 ОСОБА_13 Олексіі?вна стала дружиною ОСОБА_14, у звязку з чим змінила прізвище на ОСОБА_4. Її син ОСОБА_15, 03.02.1953р.н. помер у 2017 році у Львові. На випадок своєї? смерті, ОСОБА_4 заповіт не залишала. Так як син, ОСОБА_15 помер, та інших спадкоємців немає, а ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_11, то остання має право на спадкування в порядку 5 черги. Заявниця до дня смерті фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично здійснювала догляд за ОСОБА_11 до дня її смерті. Проте, у звязку із відсутністю відомостей про народження ОСОБА_16 від ОСОБА_9 та ОСОБА_10? Іванівни унеможливлюють прийняття спадщини без встановлення факту родинних стосунків, у звязку з чим просить встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. В подальшому, ухвалою суду від 14.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте її представником ОСОБА_17 подано до суду заяву за змістом якої заяву про встановлення факту підтримала та просить таку задоволити, а розгляд справи здійснювати у її відсутності та у відсутності заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву, згідно з якою повідомив, що спору між ним та ОСОБА_1 з приводу спадщини після смерті ОСОБА_11 немає, а тому не заперечує проти встановлення такого юридичного факту, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданого заявником клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилась 08.02.1958 року від батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_3, згідно актового запису № 304 від 25.02.1958 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Приморським райбюро ЗАГС м.Одеси та згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЖД № 035277 змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 на підставі актового запису про шлюб № 409 від 26.08.2006 року Другого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси.

Дівоче прізвище матері заявниці ОСОБА_3 було змінено з ОСОБА_18 в звязку з одруження, що підтверджується актовим записом № 676 від 21.06.1951 року Суворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції, про що видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 17 серпня 2018 року.

ОСОБА_18 була народжена 15.12.1927 року у с.Кумари Врадіївського району Одеської області від батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується актовим записом № 4100 від 15.06.1950 року Першого Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 17.08.2018 року.

Крім цього, в сімї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 була народжена ще донька ОСОБА_11, яка приходиться тіткою заявниці і кровне споріднення з якою і просить встановити заявниця.

Згідно довідки про особу ОСОБА_11, яка померла 26.03.2018, була народжена 20.02.1928 року у селі Кумари Врадіївського району Миколаївської області, дівоче прізвище ОСОБА_16, батьки ОСОБА_19, мати ОСОБА_6.

Аналогічні відомості щодо дати та місця народження ОСОБА_11 містяться в витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 1 від 17 серпня 2018 року.

Крім того, згідно актового запису № 29 від 06.01.1952 Другого Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції прізвище «Монєц» було змінено нею з «Бурлакова» в звязку з одруженням з ОСОБА_14, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 17 серпня 2018 року.

Одночасно, відповідно до актового запису № 1169 від 21.04.1948 Першого приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції прізвище «Бурлакова Марія Олексіївна» було змінено нею з «Ткаченко Марія Олексіївна» в звязку з одруженням, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 17 серпня 2018 року.

Таким чином, розбіжність даних щодо народження сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_11 унеможливлюють оформлення спадщини заявницею, а тому підлягає встановленню в судовому порядку, оскільки згідно довідки Державного архіву Одеської області № х-1501 від 24.09.2018 року підтвердити народження ОСОБА_16 не являється можливим.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (п.9) якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних звязків із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

Оскільки будь-який спір про право відсутній, то встановлення факту, що має юридичне значення, слід розглядати в порядку окремого (непозовного) провадження.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення майнових та інших права у заявниці. Встановлення даного факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в звязку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 76-81, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт що ОСОБА_3, 15.12.1927р.н. та ОСОБА_11, 20.02.1928р.н. народжені від батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 26.12.2018 року.

Суддя: Рудаков І.П.