У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 року

м. Лозова Харківської області

суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/2152/18

Номер провадження 2-с/629/34/18

заявник ОСОБА_2

заявник ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

стягувач Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

27.06.2018 року боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 07.06.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 30962,69 грн., а також витрати по сплаті судового збору, який було отримано 18.06.2018 року. Вважають, що судовий наказ повинен бути скасований з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні докази того, що стягувач набув статусу особи, яка має право надавати житлово-комунальні послуги та вимагати їх сплати, оскільки між ними та стягувачем не укладено жодного договору про надання послуг з теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів. Без письмового договору відсутні підстави для стягнення зобовязань з оплати комунальних послуг та вбачається спір про право між сторонами. Стягувач наводячи цифри суми вимог, не додав жодного документу, який би підтверджував виконання стягувачем зазначених у заяві робіт (надання послуг) у визначеному обсязі. Також вказана стягувачем сума заборгованості нарахована за межами трирічного строку позовної давності, без урахування проведених поточних платежів. На підставі вищевикладеного просять скасувати судовий наказ від 07.06.2018 року, оскільки між сторонами існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

07.06.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 30962 гривні 69 копійок, а також витрати по сплаті судового збору 176 грн. 20 коп..

Суд враховує, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в заяві про скасування судового наказу посилаються на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав субєктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржниками, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/2152/18 від 07.06.2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 30962 гривні 69 копійок, а також витрат по сплаті судового збору 176 грн. 20 коп..

Розяснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе