Справа № 760/518/18
Провадження №2/760/3719/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Оксюти Т.Г.,

секретаря Горупа В.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_4 про повернення позовної заяви позивачу в порядку п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування відкрито загальне позовне провадження.

01.08.2018 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4, в якому він просив повернути позовну заяву позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання та просили у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача підтримав подану ним заяву.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Встановлено, що при поданні до суду позовної заяви представником позивачів не було її підписано та не зазначено дату її подання.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

При цьому, посилання представника відповідача на п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, в даному випадку застосуванню не підлягає, оскільки ця норма передбачає підстави повернення позовної заяви, зокрема, у випадку не підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище, якої не вказано.

В даному випадку, позовна заява була подана представником позивачів та її повноваження підтвердженні ордером серії КС №366859 від 28.12.2017 року, ордером серії КС №366858 від 28.12.2017 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №3455/10 від 24.03.2017 року, витягом з договору АО №35/17 про надання правової допомоги від 10.05.2017 року, витягом з договору АО №55/17 про надання правової допомоги від 10.10.2017 року, однак, не була нею підписана із зазначенням дати її подання.

Керуючись ч. 2 ст. 175, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: