07.08.2018
Справа №642/751/18;
Провадження №2/642/751/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Вказану позовну заяву ухвалою суду від 11.05.2018 було залишено без руху з наступних підстав.

У позовній заяві адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено як: м. Харків, вул. Червоноармійська, б. 11, що відноситься до території Холодногірського району м. Харкова.

Для перевірки цих відомостей та вирішення підсудності справи Ленінському районному суду м. Харкова, надсилався на адресу ДМС України, ГУ ДМС України в Харківській області відділу обліку та моніторингу інформації запит про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1

На адресу суду повернулася відповідь, згідно якої ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, б. 11 - знято з реєстрації та вона вибула до с. Молочного Сакського району.

Таким чином, суд позбавлений можливості визначитися з підсудністю даної справи для направлення її до конкретного суду, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, у звязку з чим необхідно отримати від позивача відомості щодо точного місця знаходження ОСОБА_1 або позивачу самостійно надсилати позов до відповідного суду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно було усунути вищевказані недоліки.

Вказану вимогу Закону позивачем не виконано.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк десять днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу позивача двійчі поштою направлялися копії ухвали про залишення зазначеної заяви без руху, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 11.05.2018 року, дотепер не усунуто, на якій стадії розгляду знаходиться позовна заява позивач не цікавиться.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, позовну заяву потрібно повернути позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) до ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 11) про стягнення заборгованості- визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв