Справа № 149/2813/17
Провадження №2-р/149/1/18
У Х В А Л А

"12" січня 2018 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Хмільницького міськрайонного суду від 01.11.2017 року у справі № 149/2813/17 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Хмільницького міськрайонного суду від 01.11.2017 року у справі № 149/2813/17 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що 22.12.2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам. У виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу на користь ОСОБА_2 на двох малолітніх дітей, наявна теза «...у розмірі 1/3 1 частини від всіх видів його доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину», яка є незрозумілою для Хмільницького міськрайонного відділу ДВС, а саме як бути відділу ДВС при нарахуванні заборгованості та як бути бухгалтерії підприємства (яку граничну суму аліментів стягувати) на якій працюватиме ОСОБА_3 У звязку із вище викладеним заявник просить розяснити виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі №149/2813/17 від 01.11.2017 року.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 271 ч. 3 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи про розяснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України та ст. 183 ч. 5 СК України, доводи заявника є безпідставними. У звязку із вище викладеним рішення суду є зрозумілим, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 183 ч. 5 СК України, керуючись ст. ст. 161, 271, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Хмільницького міськрайонного суду від 01.11.2017 року у справі № 149/2813/17 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г. ,