Справа № 211/937/18
Провадження № 2-др/211/11/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Н.О. Сарат
при секретарі - С.М. Зоріній
за відсутністю сторін, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області третя особа Криворізький міський нотаріальний округ Дніпропетровсьокї області приватний Нотаріус Черник Олександра Петрівна про зняття арешту, суд,-
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області третя особа Криворізький міський нотаріальний округ Дніпропетровсьокї області приватний Нотаріус Черник Олександра Петрівна про зняття арешту - задоволено.

При виготовленні тексту рішення від 25 квітня 2018 року, судом не було вирішено питання про стосовно позовних вимог щодо виключення нерухомого майна, належне ОСОБА_1 з Єдиного реєстру заборони відчужень об'єктів нерухомого майна.

15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.270 Цивільного процесуального кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області третя особа Криворізький міський нотаріальний округ Дніпропетровсьокї області приватний Нотаріус Черник Олександра Петрівна про зняття арешту додаткове рішення.

Доповнити резолютивну частину рішення Догивинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2018 року:

« Зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, усього належного на праві власності ОСОБА_1, а також виключити усе майно, належне ОСОБА_1 з Єдиного реєстру заборони відчужень об'єктів нерухомого майна.»

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. О. Сарат