Справа № 495/1761/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 серпня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайоний суд Одеської області у складі

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/1761/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, просить суд: визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 69/100 часток житлового будинку №224 по вул. Кишинівській в м. Білгород-Дністровському Одеської області.

12.03.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Однеської області було винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження у справі, згідно якої відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56.

Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2013 року померла його матір ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 69/100 часток житлового будинку за № 224, розташованого по вул. Кишинівська в м.Білгород-Дністровський Одеської області.

Іншим спадкоємцем на спадщину є його рідний брат, син померлої, ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини на його користь.

Він у встановлений чинним законодавством строк звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на частку житлового будинку, нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі вищевказаних обставин позивач і звернувся до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, від представника відповідача наявна заява про розгляд справи за її відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити , виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 06.11.2013 року померла спадкодавець ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 358901.

Позивач є рідним сином померлої 06.11.2013 року ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом його про народження серії І-АВ № 499189.

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_4 належало 69/100 часток житлового будинку в м. Білгород-Дністровський по вул. Кишинівській під № 224 на земельній ділянці розміром 1500 кв.м. на підставі договору дарування від 20.11.1990 року.

На підставі вказаного вище договору дарування від 20.11.1990 року, ОСОБА_4 виготовила технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 224 по вул. Кишинівська в м. Білгород-Дністровський, з якого вбачається, що ОСОБА_1 належить 31/100 часток будинку, ОСОБА_4 належить 69/100 часток вищезгаданого будинку.

Позивач зазначає, що його рідний брат, ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на його користь у встановленому законодавством порядку шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

В обґрунтування своїх вимог приєднав до матеріалів справи заяву ОСОБА_2, зареєстровану нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербургу в реєстрі за № 1-2844.

Задля повного та обєктивного розгляду справи, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було здійснено запит до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, за яким на адресу суду надано завірену належним чином копію спадкової справи №915/2017 до майна померлої 06.11.2013 року ОСОБА_4.

Так, у відповідності до наданої копії спадкової справи №915/2017 до майна померлої 06.11.2013 року ОСОБА_4, позивач дійсно подав до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у якій зазначив, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, матеріалами справи встановлено, що згідно довідки № 225 від 20.11.2017 року, виданої КП «ЖЕО №1», ОСОБА_4, померла 06.11.2013 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.05.1976 року постійно по день смерті.

Згідно паспортних даних позивача, його місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки з місця реєстрації, про склад сім`ї та прописки № 226 від 20.11.2017 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В цьому житловому приміщенні зареєстровані також: ОСОБА_4, яка померла 06.11.2013 року та ОСОБА_2.

Позивач, маючи намір прийняти спадщину своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але та обставина, що у нього відсутні оригінали правовставнолюючих документів перешкоджає йому у прийняті спадщину після смерті матері, та листом № 3128/02-14 від 23.12.2017 року з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України ,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Факт належності ОСОБА_4, яка померла 06.11.2013 року 69/100 часток житлового будинку №224 по вул. Кишинівській в м. Білгород-Дністровському Одеської області підтверджується договором дарування від 20.11.1990 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2-1714, а також технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 224 по вул. Кишинівська в м.Білгород-Дністровський.

Проте, оригінали вказаних правовстановлюючих документів у позивача відсутні, вони були втрачені.

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_4, який на момент відкриття спадщини проживав та був зареєстрований разом із спадкодавицею, тобто фактично прийняв спадщину, а також своєчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, не відмовився від неї, тобто юридично також прийняв спадщину, але та обставина, що у нього відстуні оригінали правовставнолюючих документів перешкоджає йому у прийнятті спадщини, а іншого способу захистити його права, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1264, 1268, 1269ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, а саме на 69/100 часток житлового будинку №224 по вул. Кишинівській в м. Білгород-Дністровському Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: