ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5460/17
УХВАЛА

іменем України

"21" червня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Корнієнка С.В., при секретарі К.О.Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 (три тисячі гривень) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а потім в розмірі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот гривень) до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду ухвалене за його відсутності, як відповідача у справі, а також судом не було повно зясовано усі фактичні обставини справи та не надано оцінку доказам, які мають значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішенням Васильківського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року та призначити до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заяву не визнав, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній був в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, що спричинило порушення його процесуальних прав, гарантованих ст. 27 ЦПК України, та засади змагальності сторін, передбачених ст. 10 ЦПК України, і доводи, на які відповідач посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому відповідач був позбавлений можливості надати особисто пояснення і докази суду, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 287 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 20.07.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, під головуванням судді Корнієнка С.В.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.