Провадження № 2-о/127/390/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту та просила суд встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що 09.06.1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 від якого народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_4 та син ОСОБА_5.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 від 24.03.1980 року, серія II АМ №406967, зазначено, що матір'ю дитини є ОСОБА_6.

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 від 15.08.1986 року, серія III АП№ 359841, зазначено, що матір'ю дитини є ОСОБА_7.

23.12.1999 року Євпаторійським МВРУ МВС України в Криму заявнику було видано паспорт громадянина України серії ЕЕ 193936 в якому транслітерація по-батькові вказана «Дмитріївна».

Для оформлення пенсії в травні 2018 року заявник звернулась до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, яким у прийомі документів їй було повідомлено, що час догляду за малолітньою донькою ОСОБА_4 до досягнення нею трирічного віку не буде враховано при обчислені трудового стажу, посилаючись на розбіжність в свідоцтві про народження ОСОБА_4 від 24.03.1980 року, серія II АМ № 406967, в якому зазначено по-батькові матері дитини - Дмитрівна, а в паспорті заявника по-батькові - Дмитріївна.

Отже, при оформленні пенсії було виявлено розбіжності запису по батькові заявника в паспорті та в свідоцтві про народження доньки, що створило сумніви щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_1, та донькою, що стало підставою для відмови зарахування часу догляду за малолітньою дитиною до трирічного віку до трудового стажу заявника.

В судове засідання заявник не зявилась, проте подала до суду заяву в якій просила її заяву задовольнити, справу просила розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, та зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.06.1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 від якого народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_4 та син ОСОБА_5.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 від 24.03.1980 року, серія II АМ № 406967, зазначено, що матір'ю дитини є ОСОБА_6 (а.с. 8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 від 15.08.1986 року, серія III АП№ 359841, зазначено, що матір'ю дитини є ОСОБА_7 (а.с. 9).

23.12.1999 року Євпаторійським МВРУ МВС України в Криму заявнику було видано паспорт громадянина України серії ЕЕ 193936 в якому транслітерація по - батькові вказана «Дмитріївна» (а.с. 5-6).

Для оформлення пенсії в травні 2018 року заявник звернулась до управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, яким у прийомі документів їй було повідомлено, що час догляду за малолітньою донькою ОСОБА_4 до досягнення нею трирічного віку не буде враховано при обчислені трудового стажу, посилаючись на розбіжність в свідоцтві про народження ОСОБА_4 від 24.03.1980 року, серія II АМ № 406967, в якому зазначено по-батькові матері дитини - Дмитрівна, а в паспорті заявника по-батькові - Дмитріївна.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315- 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 03.07.2018 року.

Суддя: