Справа № 745/931/17
Провадження № 2/745/42/2018
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (вул.Довженка 43, с.Велике Устя Сосницького району Чернігівської області, 16154) до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (вул.1 Травня 180 м.Чернігів, 14000) про визнання права власності на трактор, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про те, що відповідно до розподілу майнового паю колишніх членів ПСП «Авангард» с. Велике Устя Сосницького району, останньому було виділено трактор МТЗ-82. Потім він звернувся до Держпродспоживслужби в Чернігівській області з проханням поставити на облік трактор, але позивачу було відмовлено у звязку з тим, що останній не надав документи на вище вказаний трактор. Після відмови у реєстрації ОСОБА_1 звернувся до ПСП «Авангард» відносно отримання документів на трактор МТЗ-82, але на момент розподілу майна на трактор документів не було в наявності. Позивач просить визнати за ним право власності на вище вказаний трактор та зобовязати Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області зареєструвати на ім'я позивача трактор МТЗ-82, який отриманий при розпаюванні майнового паю ПСП «Авангард».

14.12.2017 року після автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Данькова О.М.

18.12.2017 року по справі відкрито провадження для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

02.01.2018 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судова справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, справа не підсудна цьому суду відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, оскільки місцезнаходження відповідача вул.1 Травня 180 м.Чернігів (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань).

Враховуючи місцезнаходження відповідача, справа підсудна Деснянському районному суду м.Чернігів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Обмеження встановлені п.11 Розділом XIII Перехідними положеннями ЦПК України в частині заборони залишати такі заяви без руху, повертати або передавати за їх підсудністю не можуть бути застосовані до даного позову, оскільки позовна заява подана з порушенням правил підсудності діючого на момент подачі процесуального закону (ст.109 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32,213 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_1 (вул.Довженка 43, с.Велике Устя Сосницького району Чернігівської області, 16154) до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (вул.1 Травня 180 м.Чернігів, 14000) про визнання права власності на трактор передати за підсудністю до Деснянського районного суду м.Чернігів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя А.Смаль