Справа № 559/2296/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки: вул. Центральна, 56, с. Семидуби, Дубенського району Рівненської області) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: вул. Молодіжна, 33, м. Дубно Рівненської області) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04 листопада 2011 року виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненській області, актовий запис № 08. Від шлюбу в них народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різницю у поглядах на сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними виникали непорозуміння та сварки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини. Разом не проживають, шлюбні відносини носять формальний характер. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задоволити в повному обсязі. Просить врахувати, що на даний час проживає з іншим чоловіком і має намір зареєструвати з ним шлюб. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 15).

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового переказу (а.с. 11, 13).

Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 04 листопада 2011 року зареєстрованому виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненській області, актовий запис № 08, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 068285.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка настоює на розірванні шлюбу, оскільки проживає з іншим чоловіком і має намір зареєструвати з ним шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Каліновська».

Враховуючи, що дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з позивачкою.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою: вул. Центральна, 56, с. Семидуби, Дубенського району Рівненської області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем: вул. Молодіжна, 33, м. Дубно Рівненської області), зареєстрований 04 листопада 2011 року виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненській області, актовий запис № 08, розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - залишити проживати із матір»ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Каліновська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: