Справа № 296/3607/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просила стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Мають дві дочки: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 24.10.2012 року народилася, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Також, зазначила, що з 17.08.2015 року дочка ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання на 3 курсі Національної академії внутрішніх справ, у звязку з чим, потребує матеріальної допомоги та підтримки з боку батька. Відповідач ухиляється від свого обов'язку утримувати дітей.

Ухвалою судді від 18.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частину доходу (заробітку) відповідача, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Від відповідача відзив на позов не надходив до суду, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 18.05.2018, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання (перебування), яка повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження серії І-ТП №045272, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 1997 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1647 (а.с.8).

Сторони є батьками двох дітей: повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9), та малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

На даний час малолітня дочка ОСОБА_3 проживає спільно зі своєю матірю, позивачем по справі та перебуває на її утриманні.

Відповідно до довідки Національної академії внутрішніх справ № 46/ВКЗ-2188 від 11.12.2017 повнолітня дочка ОСОБА_4 навчається на 3 курсі на денній формі навчання, за державним замовленням, ступеня вищої освіти бакалавра. Термін навчання з 17.08.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.11).

Як вбачається з довідки ТОВ "Північ-Спецодяг" № 8 від 28.02.2018 ОСОБА_1 працює на посаді швачки. Дохід якої за період з 13.09.2017 по 31.01.2018 склав 19 850,10 грн. (а.с12).

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За приписами ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Враховуючи майновий стан позивача, суд приходить до висновку, що такий матеріальний стан не може сприяти забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан відповідача, обставин, які б могли унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків належним чином суд, не вбачає оскільки відповідач є працездатним.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановлені по справі обставини, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд стягує з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до її повноліття.

Згідно ст.199 СК України батьки повинні утримувати повнолітнього сина, дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов'язок по утриманню повнолітніх сина, дочки, що продовжують навчання покладено на обох батьків, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.04.2018 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно із ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За змістом п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 409 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - з 18.04.2018 до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.04.2018 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 1 409 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення встановленого розміру аліментів за один місяць.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_6,

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

смт. Черняхів, вул. Володимирівська (Леніна), 117-а, кв.11,

Житомирська область,

РНОКПП НОМЕР_1

Cуддя О. С. Рожкова