"26" грудня 2018 р. Справа № 363/4571/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/4571/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Головного управління Деожгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) до ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що прокуратурою області установлено, що згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 04 вересня 2015 року № 31-10-7777.3-5152/0/38-15-СГ ОСОБА_2 набуто у приватну власність земельну ділянку площею 0,3427 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району, у зв'язку з чим Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області останньому 23 жовтня 2015 року свідоцтво про право власності № 46229676. В подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 2018 року № 416 ОСОБА_2 відчужив вищевказану земельну ділянку на користь ОСОБА_1 Водночас, набуття права приватної власності на вказану земельну ділянку відбулося всупереч вимог земельного законодавства, оскільки спірна земельна ділянка знаходилась за межами населеного пункту та відносилась до земель державної власності, у зв'язку із чим її розпорядником є Головне управління Держгеокадастру у Київській області. Таким чином, право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровим номером НОМЕР_1 набуто ОСОБА_2 всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 122, 186, 186-1 та ст.ст. 20, 50 ЗУ «Про землеустрій», без прийняття компетентним органом державної влади рішення про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у приватну власність.

На підставі викладеного, позивач просить суд витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,3427 га з кадастровим номером НОМЕР_1 вартістю 8 976,71 грн.. яка розташована в адміністративний межах Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Головного управління Деожгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) до ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 27 березня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк