Справа № 214/6899/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересована особа старший державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови від 08.11.2017 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 214/2479/13-ц (2/214/1883/13) від 11.10.2013, виданого 29.03.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересована особа старший державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови від 08.11.2017 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 214/2479/13-ц (2/214/1883/13) від 11.10.2013, виданого 29.03.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

В судове засідання не зявилася представник скаржника, від якої на адресу суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання також не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає необхідним залишити її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи у суді першої інстанції, провадження по яким відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії або бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Крім того, в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Оскільки 19 грудня 2017 року до суду надійшла заява представника заявника, про залишення без розгляду скарги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державного виконавця щодо винесення постанови від 08.11.2017 про закінчення виконавчого провадження, яку представник заявника подала до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 257, 260, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.355, 451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересована особа старший державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови від 08.11.2017 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 214/2479/13-ц (2/214/1883/13) від 11.10.2013, виданого 29.03.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.