У Х В А Л А

28.12.2018 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: Буян Г.О., Гойчук В.С.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю:

заявника ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області - Мельничук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_6 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Водночас, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6, а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Окрім того, з метою проведення експертизи, ОСОБА_3 просить витребувати від КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради історії хвороб ОСОБА_6, які надати в розпорядження експертів.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи та витребування доказів підтримали.

Представник заінтересованої особи проти призначення експертизи не заперечила.

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до заключення ЛКК №469 від 27.12.2018 року, ОСОБА_6 потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. На даний час, в зв'язку з погіршенням психічного стану, не може бути присутня на судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, що передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов'язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ "Рівненський обласноий центр психічного здоров'я населення" Рівненської обласної ради та задоволити клопотання заявника щодо витребування документів.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.105, 298, 252-253 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання заявника задоволити.

1. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтава, жителька АДРЕСА_1, (на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня"), психічним захворюванням та яким?

2) чи розуміє ОСОБА_6 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може ОСОБА_6 приймати участь в судових засіданнях?

2. Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" Рівненської обласної ради.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи - один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витребувати від КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради та зобов'язати надати суду до 10.01.2019 року історії хвороб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які надати в розпорядження експертів.

6. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

7. Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.

Присяжні: Буян Г.О.

Гойчук В.С.