Справа № 527/1305/18
провадження № 2/527/602/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1305/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

05.07. 2018 позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20 липня 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення розгляду справи призначеного на 08.08.2018 за його відсутності. Крім того, заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис, що є предметом оскарження, для встановлення всіх обставин та винесення по справі законного судового рішення .

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи призначений на 8.08.2018 проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши заявлене клопотання , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових ( додаткових ) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 13 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Зобовязати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис.

Витребувані докази надати до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька