Провадження № 2/521/1808/18
УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі Власової В.В.,

за участі сторін:

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4 - не прибув,

відповідач - ОСОБА_5 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, про виділ частки спільного майна подружжя в натурі, припинення права власності та переведення прав власника на частку у житловому будинку,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися з позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, про виділ частки спільного майна подружжя в натурі, припинення права власності та переведення прав власника на частку у житловому будинку.

Позивачами до канцелярії суду були надані клопотання за вхідним номером № 9251 (а.с.82), за вхідним № 11925 (а.с. 84) та за вхідним № 40011 (а.с. 154) про витребування доказів, в яких вони просять витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» копію матеріалів інвентаризаційної справи щодо належності 91/100 частини домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Кордонна (Клименка), 27 (реєстраційний № 27053272, номер запису 3777 в книзі 136доп-115).

Також, позивачі просять витребувати для огляду у судовому засіданні матеріали справи №2-6473/2007 та справи №521/20360/16-ц, які розглядалися Малиновським районним судом м. Одеси.

Заявник у клопотаннях зазначив, що вказані докази необхідні для підтвердження фактів, викладених у позовній заяві, оскільки, позивачі не є сторонами у зазначених справах, а тому вони не мають можливості самостійно отримати зазначені документи і вказані документи можуть бути надані виключно на підставі ухвали суду.

Вказана справа №521/18902/17 розглядалась суддею Целух А.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана до розгляду судді Мирончук Н.В..

Суддею Мирончук Н.В. 23.07.2018 року справу прийнято до свого провадження..

Суд, заслухавши думку представника позивача, який підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити, представника відрповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, позивачі мають право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та обєктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встанловлено, що витребування доказів стосується домоволодіння за адресою м.Одеса вул. Кордонна, 27, стосовно якого заявлено вимоги позивачами.

Зважаючи на викладене, з врахуванням предмету спору, суд вважає, що клопотання позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76-81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, про виділ частки спільного майна подружжя в натурі, припинення права власності та переведення прав власника на частку у житловому будинку.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) копію матеріалів інвентаризаційної справи щодо належності 91/100 частини домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Кордонна (Клименка), 27 (реєстраційний № 27053272, номер запису 3777 в книзі 136доп-115).

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси для огляду у судовому засіданні матеріали справи №2-6473/2007 та матеріали справи №521/20360/16-ц, які розглядалися Малиновським районним судом м. Одеси.

Витребувані документи КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» необхідно підготувати до 25.10.2018 року та суд уповноважує позивачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, або їх представника за довіреністю ОСОБА_1, одержати в КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», для представлення їх до суду.

При цьому, судом розяснюється положення ч.7 та ч.8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ, у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук