Справа № 559/2525/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: вул. Конторська, 5/2, м. Дубно Рівненської області) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 414. Від шлюбу в них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне життя не склалось, оскільки у них різні характери та погляди на сімейне життя, не знаходять спільної мови у вирішенні будь-яких питань, постійно виникали сварки, стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини. Разом не проживають, шлюбні відносини носять формальний характер, втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з матір»ю.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у його відсутності, позовну заяву задоволити в повному обсязі (а.с. 13).

Відповідачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею, прізвище залишити «Лопатенко» (а.с.15).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 20 лютого 2007 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 414, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 031428.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач просить розірвати шлюб, відповідачка не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Лопатенко».

Враховуючи, що дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає з матір»ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дитину і надалі проживати разом з відповідачкою.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: вул. Конторська, 5/2, м. Дубно Рівненської області) зареєстрований 20 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 414, розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, - залишити проживати із матір»ю.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення.

Суддя: