Справа № 236/2801/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В.,перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької областінадійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серії АА № 081276 від 10.08.2018, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: вул. Запорізька, буд.70, м. Лиман, Донецької області, належному на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індівідуального житлового будинку на право особистої власності від 15.04.1973, зареєстрованого у БТІ 18.04.1979 за № 6696.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Ч.2 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України « Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до Прикінцевих положень «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016 ( пп.11 п.10 Перехіних положень) представництво відповідно до п. 3 частини першої статті 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017, у судах апеляційної інстанції- з 01.01.2018 ; у судах першої інстанції - з 01.01.2019.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон) документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Тобто, нормами вказаної статті визначений чіткий перелік документів, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об'єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Виходячи зі змісту п. 4 статті 1, статей 26-28 Закону договір про надання правової допомоги є первинним та обов'язковим офіційним документом, який укладається між адвокатом (адвокатським об'єднанням) та клієнтом.

У свою чергу, частиною другою статті 26 Закону визначено, що ордер є письмовим документом, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Проте, основний договір про надання правової допомоги від 10.08.2018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не долучений; ордер серії АА №081276 від 10.08.2018 виключає пожливість суду визначити повноваження адвоката щодо подання та підписання позовної заяви в інтересах позивача.

Відповідно до ст.42 ЦПК України, в справах позовного провадження сторонами є: позивач, відповідач, 3 особа; представником позивача подана позовна заява, але стороною в ній зазначена заінтересована особа, що є стороною у справах окремого провадження.

Крім того, поданий позов не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, за змістом якого позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведених приписів у позовній заяві не зазначено за ким зареєстровано право власності на вищевказаний будинок на час подачі позову та чи не є відповідачі співласниками будинку.

А також, не зрозумілі вимоги позивача щодо його порушеного права ОСОБА_5, оскільки позивач просить суд доручити органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради надати письмовий висновок щодо розв"язання спору про визнання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в той час позивач просить визнати ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,а тому позивачу слід уточнити позовні вимоги у проханні до суду.

Крім того, відповідно до доданих матеріалів вбачається, що на час укладання договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індівідуального житлового будинку на право особистої власності від 15.04.1973, позивач з 1971 року перебував у шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується штампом Краснолиманського ЗАГС Донецької області у його паспорті, але в позовній заяві статус даної особи не визначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -