Справа №2023/2-949/11
Провадження №6/628/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську Харківської області заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкритого відповідно до виконавчого листа №2-949/11, виданого 13.07.2011 року Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ ОСОБА_3», а саме замінити стягувача, на користь якого Купянським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист №2-949/11, з ПАТ «СЕБ ОСОБА_3» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, , рахунок №0001 відкритий в АТ «ОСОБА_3 МКБ», код банку 300658, посилаючись на те, що на виконанні рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2011 року по справі № 2023/2-949/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_3» (правонаступник - ПУАТ «ФІДОБАНК» ) Купянським міськрайонним судом Харківської області було видано виконавчий лист № 2-949/11, згідно з яким Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянську ГТУЮ у Харківській області здійснюється примусове стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «СЕБ ОСОБА_3» з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Згідно з положеннями п. 1.1. Розділу 1 Статуту Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 07 червня 2012 року (Протокол № 60) та зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_3» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 23 березня 2009 року (Протокол № 47) та зміни найменування Акціонерного банку «АЖІО», зареєстрованого Національним банком України 02 жовтня 1991 року (Реєстраційний № 11) на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 01 березня 2006 року (Протокол № 36). Банк є правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК», Відкритого акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_3» та Акціонерного банку «АЖІО».

29.05.2014р. між ПУАТ «ФІДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №3.

Відповідно до умов даного договору ПУАТ «ФІДОБАНК» (Первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» право вимоги за кредитним договором №75-г/07 від 27.12.2007 р., який був предметом судового розгляду справи №2023/2-949/11.

Крім того, 14.07.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Глобал Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_4» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 14/07/2015/02.

Відповідно до умов даного договору товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Глобал Фінанс» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_4» право вимоги за кредитним договором № 75-г/07 від 27.12.2007р..

Також, відступлено право вимоги за договором поруки, укладеними в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором.

24.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 112.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за кредитним договором № 75-г/07 від 27.12.2007р., який був предметом судового розгляду справи № 2023/2-949/11.

А також, відступлено право вимоги за договорами, укладеним в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 року по справі 5023/1229/11 було задоволено заяву ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором №75-г/07 від 27.12.2007 року з ТОВ «АГРОКОМПЛЕКТ».

В судове засідання заявник, сторони виконавчого провадження не зявились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2011 р. у цивільній справі №2023/2-949/11, позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_3»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, задоволено, та ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості по невиконаним зобовязанням за договором кредиту за овердрафтом №75-г/07 від 27.12.2007 року у розмірі 101 265,39 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1 012,65 грн. та витрати сплачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Відповідно до положення п. 1.1. розділу 1 Статуту Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07 червня 2012 року (Протокол № 60) та зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_3» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 23 березня 2009 року (Протокол № 47) та зміни найменування Акціонерного банку «АЖІО», зареєстрованого Національним банком України 02 жовтня 1991 року (Реєстраційний № 11) на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 01 березня 2006 року (Протокол № 36). Банк є правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК», Відкритого акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_3» та Акціонерного банку «АЖІО». (а.с. 59-60)

29.05.2014р. між ПУАТ «ФІДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №3, згідно якого ПУАТ «ФІДОБАНК» (Первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» право вимоги за кредитним договором №75-г/07 від 27.12.2007 р., який був предметом судового розгляду справи №2023/2-949/11 (а.с. 61-70)

Крім того, 14.07.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Глобал Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 14/07/2015/02.

24.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 112 (а.с. 78-85).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 року по справі 5023/1229/11 було задоволено заяву ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до наказу на примусове виконання рішення №5023/1229/11, виданого 05.05.2011 р. Господарським судом Харківської області про стягнення заборгованості з ТОВ «Агрокомплект» (23146887) на користь ПуАТ «СЕБ ОСОБА_3», а саме замінено стягувача, на користь якого господарським судом Харківської області видано наказ 5023/1229/11 з ПАТ «СЕБ ОСОБА_3» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація»». (а.с. 57-58)

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого відповідно до виконавчого листа №2-949/11, виданого 13.07.2011 року Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ ОСОБА_3», а саме: замінити стягувача, на користь якого Купянським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист №2-949/11, з ПАТ «СЕБ ОСОБА_3» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, , рахунок №0001 відкритий в АТ «ОСОБА_3 МКБ», код банку 300658.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Купянського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Скородєлова