З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 664/789/18
10 серпня 2018 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіденка С. І.,
секретаря судового засідання Скорик Н. С.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,
Адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.06.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено договір довічного утримання, відповідно до якого ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на земельній ділянці площею 0,58 га, що розташований в с. Подо-Калинівка Олешківського району Херсонської області, вул. Лісна, 86, а дідик Л. Ю. зобовязалась довічно повністю утримувати ОСОБА_2, забезпечувати його харчуванням, одягом, медичною допомогою, доглядати, надавати необхідну допомогу і побутові послуги, вартість щомісячного матеріального забезпечення встановлена договором складає 4000 грн. 19.07.2017 року ОСОБА_5 померла. Спадкоємцями першої черги після її смерті за законом є її діти відповідачі по справі ОСОБА_3 20.06.1989 р. н. та ОСОБА_4, 20.06.1989 р. н. З моменту смерті ОСОБА_5 і до теперішнього часу умови договору спадкоємцями відносно ОСОБА_2не виконуються взагалі. З наведених підстав просив розірвати логовід довічного утримання, укладений між 11.06.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6, зареєстрований у реєстрі за № 704.
Представник позивача в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади.
За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
11.06.2014 року між ОСОБА_2 (відчужувач) та ОСОБА_5 (набувач) було укладено договір довічного утримання, відповідно до якого ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на земельній ділянці площею 0,58 га, що розташований в с. Подо-Калинівка Олешківського району Херсонської області, вул. Лісна, 86, а ОСОБА_5 зобовязалась довічно повністю утримувати ОСОБА_2, забезпечувати його харчуванням, одягом, медичною допомогою, доглядати, надавати необхідну допомогу і побутові послуги, вартість щомісячного матеріального забезпечення встановлена договором складає 4000 грн. Договір посвідчений приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6, зареєстрований у реєстрі за № 704 (а. с. 8 9.)
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Подо-Калинівка Олешківського району Херсонської області, вул. Лісна, 86 на підставі ст. 73 ЗУ «Про нотаріат» та у звязку з посвідченням Договору довічного утримання накладено заборону відчуження за р.№ 705 від 11.06.2014 року до припинення/розірвання договору (а. с. 10).
Відповідно до п. 11 вказаного договору довічного утримання у разі неможливості подальшого виконання набувачем обовязків за договором довічного утримання з підстав, що мають істотне значення, обовязки набувача можуть бути передані за згодою відчужувача членам сімї набувача чи іншій особі за їх згодою.
Відповідно до п. 12 вказаного договору у разі смерті набувача обовязки за договором переходять до тих спадкоємців, до яких перейде відчужена за цим договором частина житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд. При відсутності у набувача майна спадкоємців, або при відмові їх від цього Договору довічного утримання нерухоме майно повертається відчужувачеві.
Відповідно до довідки про склад сімї, виданою виконавчим комітетом Ювілейної сільської ради № 182 від 31.01.2018 року до складу сімї ОСОБА_5 входять в тому числі її дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 (а. с. 23).
ОСОБА_5 померла 19 липня 2017 року, що підтверджується актовим записом про смерть (а. с. 37А).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, обовязки щодо утримання позивача за договором довічного утримання, а також право на успадкування житлового будинку в с. Подо-Калинівка Олешківського району Херсонської області, вул. Лісна, 86 мають в першу чергу чергу діти померлої ОСОБА_5, які являються відповідачами по справі.
Однак, як вбачається з відповіді, наданої на запит суду, Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області від 13.06.2018 року № 782/01-16 після смерті ОСОБА_5 у встановлений законодавством України строк з заявами про прийняння спадщини до Оешківської нотаріальної контори Херсонської області ніхто не звертався (а. с. 35).
Відповідно до п. 18 Договору довічного утримання договір може бути розірвано у судовому порядку в тому числі у випадку невиконання його умов.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.
Як встановлено в судовому засіданні з моменту смерті ОСОБА_5 і до теперішнього часу умови договору спадкоємцями відносно ОСОБА_2 не виконуються взагалі, що є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання договору довічного утримання.
Судові витрати відповідно до ст. 141 підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт.4, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 223, 280, 263-265, 273, 352, ЦПК України, ст.ст. 775, 1216, 1218, 1261, суд,
Розірвати договір довічного утримання, укладений 11 червня 2014 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі за № 704.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя підпис ОСОБА_7
Суддя С.І.Сіденко