Справа 688/4756/18
№ 2/688/1381/18
Ухвала

26 грудня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Шепетівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ господарської будівлі в натурі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, виділивши їм у спільне користування ? частину земельної ділянки; виділити позивачам в натурі ? частину господарської споруди - сараю, позначений на плані літерою Б; встановити за позивачами постійний на безоплатній основі земельний сервітут на право постійного безоплатного проходу до земельної ділянки, загальною площею 110 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, через частину земельної ділянки, яка після розподілу відійшла ОСОБА_5 з визначенням меж проходу розміром 1,5 м. по ширині; стягнути з відповідача на користь позивачів витрати на правову допомогу, судовий збір та витрати, пов'язані з отриманням довідки з БТІ.

Дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи одночасно вимоги про встановлення порядку користування та виділення їм у спільне користування ? частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м. Шепетівка, позивачі фактично не визначились з способом захисту прав, не вказали розміру спірної земельної ділянки, розміру земельної ділянки, якою просять встановити порядок користування, чи розміру земельної ділянки, який просять виділити їм в користування, оскільки земельна ділянка площею 0,1га для обслуговування вищевказаного будинку розподілена між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з другої сторони по 0,05 га кожній із сторін рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 12.10.2006 року, а доказів належності на праві власності чи перебування у користуванні сторін земельної ділянки площею 110 кв.м., її цільового призначення, суду не надано.

Заявляючи вимогу про виділ в натурі ? частини сараю, позивачі не послалися на докази (правовстановлюючі документи) належності їм цієї частини сараю.

Заявляючи вимоги про встановлення сервітуту для проходу до земельної ділянки площею 110 кв.м., позивачі не послалися на докази про перебування цієї земельної ділянки у їх власності чи користуванні.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з наведеним позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Шепетівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ господарської будівлі в натурі, залишити без руху і надати представнику позивачів строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки: послатися на докази належності на праві власності сараю, позначеного на плані літерою «Б», перебування у користуванні чи у власності земельної ділянки площею 110 кв.м. із зазначення її цільового призначення, визначитися із способом захисту порушеного права - виділу чи визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.