БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/75/18
Справа № 356/1380/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 Березанський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

з участю представників ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог:виконавчий комітет Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом,посилаючись при цьому на те,що 24.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб . Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2017 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:дочку - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з припиненням сімейних відносин з відповідачем у березні 2017 року вона змінила місце проживання та разом з дітьми переїхала до будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку зі зміною місця проживання вона забрала документи дітей з ДНЗ «Ясла-садок «Лелеченька» для оформлення їх у садок за місцем проживання в с.Вовчків.

У кінці квітня 2017 року відповідач без її згоди забрав сина до себе та категорично проти того,щоб син проживав з нею. До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання сина ОСОБА_7. На даний час дитина мешкає разом з відповідачем у будинку його батьків. Вона вважає,що для сина краще жити разом з матір'ю,враховуючи його вік та необхідність материнської любові та материнського догляду. Син ОСОБА_7 сумує за сестрою ОСОБА_6,і вона сумує за ним. Вона має всі необхідні умови для забезпечення його всім необхідним для гармонійного розвитку та належного виховання. У неї нормований робочий день,стабільний дохід,створені всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини .04 грудня 2017 року органом опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації було проведено обстеження житлово- побутових умов та складено відповідний акт,з якого вбачається ,що в будинку,де вона проживає,створені всі умови для проживання,розвитку та виховання дітей. Спиртними напоями не зловживає,наркотичні засоби не приймає,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,за місцем роботи і проживання характеризується позитивно.11 липня 2017 року та 24 листопада 2017 року вона звернулася до органу опіки та піклування виконкому Березанської міської ради з приводу визначення місця проживання дитини,але в добровільному порядку вирішити спір не вдалось. На даний час відповідач не забезпечив синові дошкільної освіти,син не відвідує садочок,вихованням займаються дід та баба (батьки відповідача). Просить визначити місце проживання малолітньої дитини -ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,разом з матір'ю -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог,посилаючись при цьому на те,що до 7 березня 2017 року між сторонами ніяких непорозумінь не було .В цей день позивачка без будь-яких пояснень , без його згоди ,у його відсутність ,вночі забрала дітей та покинула будинок, де вони проживали в м.Березань. Він неодноразово намагався повернути позивачку. Просив її не руйнувати сім'ю,але вона не погоджувалася. На даний час менша дитина - син ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ним. Проживаючи в с. Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області син грався з сірниками , та за малим не спалив мотоцикл. На нього накинулися всі дорослі,проживаючі в будинку ,він злякався і просив забрати його. За згодою позивачки він забрав сина в.м Березань, де він зареєстрований. Коли він їздив провідувати доньку він брав з собою сина,щоб він міг спілкуватися з сестрою та мамою. Позивачка до 10.07.2017 року жодного разу не провідувала сина,не зважаючи на те,що перешкод в спілкуванні з сином їй ніхто не чинив. Після 10 липня 2017 року позивачка почала відвідувати сина,заїжджаючи після роботи і перебувала з дитиною не більше як півгодини. Він користується будинком площею 41,95 кв.м. Разом з ним проживає сестра, чоловік якої є педіатр і слідкує за здоров'ям дітей. Дитячий садочок знаходиться неподалік від місця його проживання. На невеликій відстані знаходиться школа. В даний час дочка відвідує навчальний заклад,розташований в сусідньому селі Пристроми. Щоденні поїздки втомлюють дитину,вона змушена раніше прокидатись і витрачає додатковий час на поїздки. На даний час він одружився,дитина проживає в повній сім'ї. Між сином і його дружиною склалися дружні стосунки. Дитина не бажає проживати в с.Вовчків, оскільки не відчуває любові та гідного ставлення до нього.

Ухвалою Березанського міського суду від 15.01.2018 року позовна заява залишалася без руху.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 21.02.2018 року.

Ухвалою Березанського міського суду від 19.03.2018 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 квітня 2018 року.

Позивач ,представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на обґрунтування викладені в позовній заяві.

Відповідач ,представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на обґрунтування викладені в відзиві на позовну заяву.

Третя особа в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що позивач зверталася в минулому році з приводу перешкод в спілкуванні з дитиною.19.02.2018 року розглядалося питання про надання висновку,заслухали обох батьків,брат і сестра повинні жити разом.Виїзжджали для обстеження, де проживає батько. Умови проживання відповідача,позивача,відповідають потребам дитини. В сім'ї створилася конфліктна ситуація. Сторони з'являлися, як до служби, так і до виконкому. Позивач на обстеження умов проживання дитини в батька не запрошувався. Орган опіки та піклування зобов'язаний дати висновок на вимогу суду.

Заслухавши пояснення сторін ,представників сторін ,дослідивши письмові докази ,суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими і такими ,що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року розірвано (а.с.8-9).

Мають двох дітей: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.10);ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.11)

Згідно зі ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Батьки дитини не перебувають на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ,що підтверджується письмовими доказами : довідками від 10 .11.2017 року Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні ,ОСОБА_4,на обліку у лікаря -психіатра та лікаря-нарколога Переяслав-Хмельницької ЦРЛ не перебуває; за допомогою до психіатра та нарколога не зверталась.(а.с.22,23) . Довідками Березанської міської лікарні 08.02.2018 року вбачається ,що ОСОБА_5 на обліку у лікаря -нарколога та лікаря - психіатра не знаходиться за медичною допомогою в період з 2013 р по 2018 рік не звертався(а.с.84-85).

За місцем проживання та роботи батьки дитини характеризуються позитивно ,що підтверджується характеристиками ,відносно ОСОБА_4(а.с..24,25,27) та ОСОБА_5 (а.с.82-83,108).

Сторони по справі мають самостійні доходи, що підтверджується письмовими доказами: довідкою про доходи ,ОСОБА_4 ,яка працює у ТОВ «Боріс»,займає посаду молодша медична сестра ,загальна сума доходу за період з травня 2017 по жовтень 2017 становить-21833,33 гривень(а.с.26); довідками №02/148 від 20.09.2017 року та №9 від 23.01.2018 відповідно до яких,ОСОБА_5,працює в ТОВ «Євро-реконструкція» на посаді машиніст - обхідник з котельного устаткування IV гр..Дохід за період з 01.03.2017 р. по 31.08.2017 р. склав 64 160,22 гривні. Дохід за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року склав 67 341,85 гривень (а.с.80,81).

Батьки дитини не мають власного житла ,а проживають в житлових будинках, власниками яких є їхні батьки ,що підтверджується наданими сторонами доказами ,а саме: довідкою виконавчого комітету Вовчківської сільської ради №396 від 11.09.2017 року,ОСОБА_4,зареєструвала місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї : ОСОБА_6 - дочка ІНФОРМАЦІЯ_1(проживає разом з нею )(а.с.12); довідкою виконавчого комітету Вовчківської сільської Ради №397 від 11.09.2017 року,ОСОБА_4 зареєструвала своє місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 в господарстві своєї матері. В даному господарстві проживають такі особи: ОСОБА_10 - мати ІНФОРМАЦІЯ_4.; ОСОБА_16- батько -ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_11 -брат ,ІНФОРМАЦІЯ_6.; ОСОБА_12 -дружина брата ІНФОРМАЦІЯ_7. ; ОСОБА_13-дочка брата ІНФОРМАЦІЯ_8.; ОСОБА_14 -син брата ІНФОРМАЦІЯ_9.; ОСОБА_6 -дочка ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.13); актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.11.2017 року,ОСОБА_4 проживає в будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1.Житло розташоване на першому поверсі одноповерхового будинку, який складається з чотирьох кімнат ,кухні,ванни,веранди та підсобного приміщення, яке пристосоване під гардероб. Будинок має газове опалення. ОСОБА_4 в будинку займає окрему житлову кімнату в якій проживає на даний час разом з дочкою 2012 р.н. На час обстеження в будинку створені санітарно-гігієнічні умови та необхідні умови для проживання дітей,оскільки ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей,2011,2012 р.н.. В кімнаті створені умови для проживання,виховання ,розвитку та навчання дітей. Зокрема, у кімнаті є окремі ліжка для дітей, шкаф,стіл для навчання,ноутбук,дитяча література,іграшки,одяг. Комісією встановлено,що в будинку є окрема житлова кімната для ОСОБА_4 ,де створені умови для проживання ,виховання ,розвитку та навчання її дітей.(а.с.14-15).Актом обстеження житлово-побутових умов служби у справах дітей та сім'ї Переяслав-Хмельницької РДА,обстеження умов проживання проводилося за адресою :АДРЕСА_1. Встановлено,що будинок цегляний ,газифікований ,електрифікований. Загальна площа будинку 86 м кв.,складається з чотирьох кімнат. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. В кімнатах є все необхідне для проживання та виховання. Помешкання облаштоване побутовою технікою. У будинку чисто та затишно. За даною адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_10 ,1957 р.н.-мати ОСОБА_4; ОСОБА_16 ,1959 р.н.-батько ОСОБА_4; ОСОБА_17,1986 р.н.-брат ОСОБА_4; ОСОБА_12,1991 р.н.-дружина брата ОСОБА_4; ОСОБА_13,2012 р.н.-дочка брата ОСОБА_4;ОСОБА_14,2014 р.н.-син брата ОСОБА_4; ОСОБА_6,2001 р.н. дочка ОСОБА_4Всі мешканці будинку проживають в окремих кімнатах, які відповідають санітарно-гігієнічним нормам. ОСОБА_4 має окрему кімнату. Кімната умебльована,є окремі ліжка для дітей,одяг, комп'ютерна техніка. Створені усі умови для проживання,розвитку та виховання дітей. Враховуючи викладене комісія вважає:в будинку створені належні умови для утримання,розвитку та виховання дітей.(а.с.16) ; відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 (а.с.121); актом обстеження №1848 від 08.12.2017 року депутата Березанської міської ради Братко В.Б.,по АДРЕСА_2,знаходиться житловий будинок власником якого є гр. ОСОБА_19,1953 р.н.. В цьому будинку також проживає і зареєстрований син гр.ОСОБА_4 1990р.н.(бувша невістка) гр. ОСОБА_7,2012 р.н.,який на даний час проживає без своєї матері,тому що гр.ОСОБА_5,1987 Р.Н.,який є біологічним батьком неповнолітнього сина ОСОБА_7 проти того,щоб він проживав зі своєю матір'ю. Зі слів сусідів мати ОСОБА_4 регулярно навідує свого сина не менше трьох разів на місяць по можливості і частіше(а.с.17); актом обстеження умов проживання від 22.08.2018 року,відповідно до якого житло в будинку по АДРЕСА_2 розміщено на двох поверхах ,2-х поверхового будинку, складається з 9 кімнат, кухні, ванни, туалету,прихожої. Мається електро-водо-газопостання, водовідведення, бойлер , холодильник, телевізор, будинок вмебльований. Дитина має окрему кімнату,два дивани,шафа для речей,стіл для навчання,іграшки. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_19,1953 р.н.;ОСОБА_20,1960 р.н.; ОСОБА_5 1987 р.н.; ОСОБА_21,1981 р.н.; ОСОБА_22 1984 р.н.; ОСОБА_23 2005 р.н.; ОСОБА_24 2008 р.н.; ОСОБА_25 2010 р.н; ОСОБА_7 2012 р.н..Зі слів бабусі ОСОБА_20 син ОСОБА_7 не хоче проживати з матір'ю. Мати не відвідує дитину півроку. Рекомендовано батькам налагодити стосунки між собою,забезпечити належне виховання дітей.(а.с.87);Відповідно до свідоцтва про право власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_19 (а.с. 88);актом обстеження житлових умов ОСОБА_5 від 10 серпня 2017 року депутата Березанської міської ради Братко В.Б.,встановлено ,що будинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить батькові ОСОБА_19. Зазначеним будинком користується три сім'ї: господар ОСОБА_19 з дружиною ОСОБА_20; сім'я дочки ОСОБА_22 з чоловіком ОСОБА_21 та їх трьома дітьми: ОСОБА_23 (2005 р.н.), ОСОБА_24 (2008 р.н.), ОСОБА_25 (2010 р.н.); сім'я сина ОСОБА_5. На даний час сім'я ОСОБА_5 складається з двох чоловік:ОСОБА_5 та його син ОСОБА_7.(2012 р.н.). Сім'я користується житловими кімнатами №9 площею 12,20 м.кв.,кімнатою №1 площею 10,54 кв.м.,та кімнатою №2 мансардного поверху площею 19,21 м.кв. Кімната №9 площею 12,20 м.кв. використовується як дитяча кімната сина ОСОБА_7. Там знаходиться два спальних дивана,шафа з дитячим одягом ,шафа з дитячими книгами та іграшками. Також в кімнаті присутній стіл та два стільці. В загальному користуванні родини перебувають :приміщення №8(зал) площею 21,60 м.кв.,приміщення №2 (прихожа) площею 21,70 м.кв. приміщення №3 (кухня) площею 14,20 м.кв.,приміщення №4 (ванна) площею 3,90 м.кв.,приміщення №5 (вбиральна)площею 1,50 м.кв.,приміщення 31 (веранда)площею 8,0 м.кв.(а.с.91)

Відповідно до листа Березанського відділення поліції ГУНП в Київській області від 01.03.2018 року вбачається,що згідно бази даних «Армор» гр-ка ОСОБА_4 не зверталася до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП з приводу вчинення ОСОБА_5 відносно неї неправомірних дій.(а.с.109).

Відповідно до листа виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ,вбачається,що у реєстраційному журналі прийому громадян 11.07.2017 та 24.11.2017 зареєстровані звернення ОСОБА_4 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7,у зв'язку з перешкодами у спілкуванні.(а.с.18)

Відповідно до листа №704 від 01.11.2017 року Березанської міської лікарні ,амбулаторні картки дітей: ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, в дитячій консультації відсутні(а.с.20)

Відповідно до листа №719 від 02.11.2017 року, адміністрація Березанської міської лікарні інформує,що громадянка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаюча за адресою АДРЕСА_2 ,на обліку у лікаря нарколога - психіатра не перебуває.(а.с.21)

Відповідно до листа №15 від 27 .11.2017 року директора ясел-садочку «Лелеченька» ,ОСОБА_5 забрала медичну картку дитини ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2) у зв'язку зі зміною місця проживання,згідно її заяви від 26.04.2017р.На даний час дитина ОСОБА_7 , я/с «Лелеченька «не відвідує(ва.с.28)

Дочка сторін ОСОБА_6 за місцем навчання характеризується позитивно (а.с.60)

Дружина брата позивача за місцем роботи характеризується позитивно(а.с.61)

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_26 30 вересня 2017 року(а.с.92)

Відповідно до довідки Березанського центру дистанційного навчання міжрегіональної академії управління персоналом ОСОБА_26,працює в представництві ПрАТ «ВНЗ «МАУП» «Березанський центр дистанційного навчання» на посаді бібліотекаря і отримує заробітну плату згідно штатного розпису(а.с. 93). За місцем проживання та роботи характеризується позитивно(а.с. 94-95,96).Середній заробіток складає-3289,82 гривень (а.с.97).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березанської міської ради,виконавчий комітет Березанської міської ради (орган опіки та піклування)вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір»ю ,ОСОБА_4(а.с.107).

Свідок ОСОБА_28 суду пояснила , що вона є хрещеною матір'ю дитини.З батьком дитини знайома з дитинства. На даний час сторони проживають окремо до цього часу проживали у батьків відповідача в м.Березань. Їй відомо зі слів позивача,що вона переїхала проживати з дітьми до своїх батьків,відповідач приїжджав провідувати дітей. Забрав сина жити до себе і він більше року проживає з ним. Позивач відвідує сина раз у місяць це точно ,може і більше. Вона була присутня при зустрічі позивача з дитиною,при цьому були присутні старша сестра ,батьки відповідача.

Свідок ОСОБА_29 суду пояснила,що позивач працювала санітаркою-фасовщиком в аптеці, заробітна плата становила близько 2500 тис.грн. Як до співробітника не було претензій,чесна , добросовісна, трудолюбива співробітниця, в роботі не допускала помилок. Коли приїжджала до сина,заходила в аптеку раз в неділю,раз в дві неділі,говорила,що є проблема , оскільки син не проживає з нею.

Свідок ОСОБА_30 суду пояснила,що часто буває в будинку сім'ї ОСОБА_4,раз у тиждень в неділю обов'язково ,батько багато часу проводить з сином,приділяє йому багато уваги. Вся родина ОСОБА_4 приділяє дитині багато часу та уваги . Позивача бачила два рази,вона приїжджала після роботи. Характеризувати як матір не може. Хлопчику потрібен батько. Син хоче бути з батьком.

Свідок ОСОБА_31 суду пояснила,що сім'ю ОСОБА_4 знає давно ,як прийшла невістка до молодшого сина,ніколи не чула, щоб її ображали,щоб дітей зневажали. Щоб викрасти дітей,потрібно спитати дітей ,чи бажають вони кинути батька і поїхати в інше село жити. Син не хоче іти від батька,для дитини батько це добре. Батько для нього приклад. Дитина не плаче,вона щаслива . Позивача бачила один раз після того як вивезла дітей .

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що дитина має проживати з мамою,вона турботлива, працевлаштована,в їхній сім'ї дитину ніхто не кривдить. Коли вона проживала у сім'ї відповідача , вимушена була піти на роботу ,не вистачало коштів,говорила ,що її кривдять, не допомагають. Відповідач приїжджав до них ,говорив що зміниться . Позивач повернулася проживати з дітьми до чоловіка,але через деякий час він привіз її знову в село з дітьми . Відповідач брав дітей до себе,привозив назад. Одного разу ,забравши дітей, привіз дочку, а сина не привіз. Не давав спілкуватися з дитиною навіть по телефону. Позивач переживала,нервувала просила повернути сина. Зверталася до соціальних служб. Дитину налаштували проти родичів. Коли діти жили разом відносини буди добрі . Позивачка ,як мати піклується про дочку ,вона чиста,охайна,готує з нею уроки,дитину вчителі хвалять. Батько був у школі лише один раз на 1 вересня . Коли приїжджав провідувати дітей, не цікавився її навчанням. Син не отримує дошкільну освіту,це побажання батька. Позивач погодилася повернутися за умови що будуть проживати окремо. Вони особисто займають прохідну кімнату. Позивач проживає в окремій кімнаті з дочкою. Там є всі умови для проживання. Не заперечує того факту ,що одного разу дитину ОСОБА_7 застала з сірниками біля мотоцикла .

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив,що його сестра говорила матері , що її ображає чоловік ,він поїхав і забрав її додому. Відповідач, одного разу взяв в гості дітей ,дочку привіз ,а сина ні, при цьому повідомив ,що побачиш сина ,коли повернеться до нього. Відповідач гуляючи з дитиною у їхньому дворі ,підводив його до мотоцикла запалював запальничкою фітільок і тому дитина сама пішла і попробувала запалити фітільок. Позивачка намагалася примиритися з відповідачем ,повернулася до нього жити,і другий раз відповідач привіз її особисто з двома дітьми. Приїжджав провідувати дітей говорив ,якщо не вернешся ,забере дітей. Дитина ходила в садочок в сусідньому селі Пристроми. Коли жили разом ,син не відвідував дитячий заклад, бо не було чим платити. Позивачку заставляли сидіти дома та доглядати за господарством,бо доглядала лише вона та сестра відповідача з чоловіком . Олена , як матір турботлива,займає ізольовану кімнату.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив ,що на його думку, дитина повинна перебувати з батьком ,тому що батько є для нього авторитет,він не дуже переживає відсутність матері, мати для нього не авторитет. Коли позивач поїхала до своїх батьків відповідач їздив до неї ,але вона відмовлялася від спілкування. Була приблизно тиждень,потім повернулася,і знову поїхала до своїх батьків. Син дуже просив батька, щоб той приїхав і забрав його,що його там ображають двоюрідні братики і сестрички,і не може там знаходитися. Дитина повернулася знервована,незначні синці можливо падав, сказав ,що підпалив мотоцикла і його покарали і він не хоче більше туди вертатися. Олена як мати була під контролем свекрухи ,він вказував їй, що вона не здійснює належного догляду за дітьми. Коли пішла на роботу,догляд ще більше обмежився,менше приділяла уваги дітям,приходила додому, коли діти знаходилися в напівсонному стані. Материнська любов була обмежена, вона більше займалася своїми питаннями. Зауважень від ОСОБА_5 щодо виховання дітей не було. Садочок відвідував періодично ,чому не відвідував ,не знаю. В цьому році ще не був,точно не скажу.

Свідок ОСОБА_32 суду пояснила ,що 30.05.2018 року звернувся батько дитини для психодіагностичного обстеження дитини. З дитиною було проведено вільне малювання, бесіда, проективна методика «Сім'я тварин»,проективна методика діагностики міжособових відносин Рене Жиля, метод спостереження (за ігровою діяльністю)дитини. Обстеження дитини тривало до 35 хвилин ,це є норма для дитини п'ятирічного віку. На період обстеження дитина була спокійна , мала охайний зовнішній вигляд ,після знайомства одразу пішла на контакт,що свідчить про те,що в дитини довірливе ставлення до оточуючих та переважає позитивний настрій .Дитина без роздуму залишилася на одинці з двома психологами,виявила інтерес до ігор,особливо до конструкторів,вільно пересувалася по кімнаті. Під час діагностичної бесіди було встановлено,що ОСОБА_7 виявляє значну прихильність до батька. Батько є взірцем для хлопчика і він хоче бути схожим на нього. Дитина визначає для себе дві мами :мама ОСОБА_26(дружина батька) та мама ОСОБА_4 (біологічна мати). Визначено ,що дитина емоційно виражає прихильність до батька , мами ОСОБА_26,тітки ОСОБА_38, бабусі , дідуся, двоюрідного брата ОСОБА_39. При розмові про маму ОСОБА_4 дитина виявляє роздратованість і пояснив ,що його засмучують непорозуміння ,що склалися між батьками. Оточення ,в якому проживає дитина на даний час ,є позитивним середовищем для його всебічного розвитку.

ОСОБА_7 достатньо чітко виявив своє бажання жити з батьком.

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснила,що вона була присутня при проведенні психодіагностичного обстеження дитини. Обстеження проводилося без батька. З дитиною були проведені вільне малювання, бесіда,проективна методика «Сім'я тварин»,проективна методика діагностики між особових відносин Рене Жиля, метод спостереження (за ігровою діяльністю)дитини. Під час діагностичного обстеження виявлено прихильність дитини до батька. Хлопчик має внутрішню установку ,що певну роботу він повинен виконати до кінця ,на рівні свого віку він дуже розвинутий ,має довіру до миру, доглянутий,хоч і не відвідує дошкільний дитячий заклад. Зараз дитина ображена на маму ,так як ініціатором розриву була саме мама ,це стрес для дитини ,з часом образа мене, мамі необхідно прикласти зусилля щоб налагодити стосунки між нею та дитиною , на яку дитина боляче реагує, по скільки саме мама пішла з сім'ї.

Свідки ОСОБА_35, ОСОБА_15, ОСОБА_36 в судовому засіданні допитані не були , оскільки позивач та представник позивача відмовилися від клопотання про їх допит.

Свідок ОСОБА_37 в судовому засіданні допитана не була , оскільки відповідач та представник відповідача зняли дане клопотання.

Відповідно до ст.161 СК України ,під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,особиста прихильність дитини до кожного з них ,вік дитини , стан її здоров'я та інші обставини ,що мають істотне значення.

На час розгляду справи дитина не досягла віку відповідно до ст.171 СК України ,з якого може висловлювати свою думку , має бути вислухана при вирішенні спорів батьків про визначення її місця проживання в судовому засіданні.

Відповідно до психологічного заключення практичного психолога КОЦ СПРД «Сезенків», психодіагностичне обстеження дитини ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, проводилося за наступними методами: діагностична бесіда, вільне малювання,проектна методика «Сім'я тварин»,проективна методика діагностики між особових відносин Рене Жиля, метод спостереження(за ігровою діяльністю). На період обстеження дитина була спокійна, мала охайний зовнішній вигляд, хлопчик після знайомства достатньо легко іде на контакт,комунікабельний,відповідає на поставленні запитання чітко і зрозуміло. Розвиток дитини відповідає віковій нормі. Аналіз емоційного фону та результатів обстеження свідчить,що у дитини переважає позитивний настрій та довірливе ставлення до оточуючих. Хлопчик без роздумів залишився на одинці з психологом ,виявляє інтерес до ігор,особливо до різноманітних конструкторів. Вільно пересувався по кімнаті. Під час діагностичної бесіди, встановлено,що ОСОБА_7 виявляє значну прихильність до батька: він є взірцем для хлопчика,висловлює бажання бути схожим на тата. Дитина визначає для себе дві мами:мама ОСОБА_26(дружина батька) та мама ОСОБА_4 (біологічна мати). Емоційну прихильність дитина виявляє до батька, мами ОСОБА_26, тітки ОСОБА_38, бабусі,дідуся ,двоюрідного брата ОСОБА_39. При розмові про маму ОСОБА_4 хлопець виявляє явне роздратування,пояснює тим,що його засмучують непорозуміння між мамою і батьком. Для дитини сім'я , в якій він проживає,є позитивним середовищем для психоемоційного та розумового розвитку. ОСОБА_7 достатньо чітко виявив своє бажання жити з батьком.(а.с.165).

Частиною четвертою та п'ятою статті 19 СК України передбачено обов'язкову участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей,одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків,інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її виховані, а також на підставі інших документів ,які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березанської міської ради ,виконавчий комітет Березанської міської ради(орган опіки та піклування)вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2. разом з матір'ю ,ОСОБА_4.(а.с.107)

Суд ,не бере до уваги вище вказаний висновок, оскільки даний висновок є поверхневим і необґрунтованим, містить лише пояснення батьків дитини.(а.с. 107)

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,висновки щодо застосування норм права,викладені у постановах Верховного Суду,враховуються іншими судами при застосуванні таких норм. Суд має право відступити від правової позиції ,викладеної Верховним Судом,тільки з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №6-2445цс16, дитина завжди залишається з матір'ю, тільки якщо батько не доведе у суді виняткових обставин неможливості проживання дітей разом . Суд відступає від вказаної правової позиції з наступних мотивів.

У ч.2 ст.24 Конституції України зазначено ,що не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси,кольору шкіри,політичних, релігійних та інших переконань, статі,етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

В ст.51 Конституції України зазначено,що кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Частиною 1 ст.9 Конституції України передбачено,що чинні міжнародні договори,згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини,ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей,незалежно від того,здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами,адміністративними чи законодавчими органами,першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

11 липня 2017 року Європейським судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України» у якому було встановлено порушення Україною статті 8 Декларації, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Європейський суд з прав людини неодноразово аналізував позитивні зобов'язання держави щодо забезпечення вказаних інтересів в аспекті дотримання статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та вказував, що при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови. По-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків з сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або неблагонадійною. По-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним («Neulinger and Shuruk v. Switzerland» від 8 січня 2009 року, заява № 41615/07, «Mamchur v. Ukraine» від 16 липня 2015 року, заява № 10383/09).

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд виходить лише з «найкращих інтересів дитини».

З урахуванням обставин справи: дитина сторін тривалий час, з народження проживає в сім'ї батька ; заключення спеціаліста щодо прихильності дитини до батька, мами ОСОБА_26, тітки ОСОБА_38, бабусі,дідуся ,двоюрідного брата ОСОБА_39,бажання дитини жити з батьком ; інтересів самої дитини, уваги батька до сина та його турбота, наявність кращих матеріально-побутових умов у батька для проживання дитини ніж у матері , розвиток дитини в спокійному та стійкому середовищі, в атмосфері любові, емоційної стабільності та матеріальної забезпеченості, емоційний, психологічний, матеріальний, віковий та медичний чинники, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

керуючись ст.ст.13,33,51,81,89,258,259,263 ЦПК України, ст.ст.19,141,157,160, 161 СК України ,суд-

У Х В А Л И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1,місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2,місце проживання :АДРЕСА_2)про визначення місця проживання малолітньої дитини -ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 - разом з матір'ю -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди,а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами,що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде виготовлений 09 серпня 2018 року.

Суддя Г. К. Голік