Справа №718/2762/17
Провадження №2/718/189/18
У Х В А Л А

14.08.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи державного нотаріуса Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просив визнати недійсним заповіт, який вчинений 11.12.2015 року ОСОБА_3, який помер 14.01.2016 року, та посвідчений державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області за реєстровим номером 1730, з підстав, передбачених ст.ст.203, 215, 225 ЦК України.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.03..2018 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів: карт амбулаторного хворого ОСОБА_3 з Кіцманської ЦРЛ та з Теофіпольської ЦРЛ.

Також, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, проведення якої просив доручити експертам КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Представник відповідача ОСОБА_4 просив доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 ОСОБА_5 обласній психіатричній лікарні № 1.

Вирішуючи зазначені клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, які питання вирішуються судом у підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про призначення експертизи (п.8 ч.2ст.197).

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2 ) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року за № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.

Як роз'яснено у п.14 вказаної постанови, судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 14.12.2016 року при розгляді справи № 161/9020/15-ц висловив позицію про те, що призначення посмертної судово-психіатриної експертизи є обов'язком, а не правом суду.

Суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для призначення відповідної експертизи.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_6 з 06.04.2015 року перебував на «Д» обліку у лікаря-психіатра саме в Кіцманській ЦРЛ, проведення експертизи слід доручити КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Витребування необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи медичних документів карт амбулаторного хвору узгоджується з вимогами, передбаченими статтями 107 та 116 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 116, 197, 252, 253. 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи державного нотаріуса Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області про визнання заповіту недійсним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, який помер 14.01.2016 року, проведення якої доручити експертам КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м.Чернівці, вул.Мусоргського, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи здатний/не здатний був ОСОБА_6 на час складання заповіту 11.12.2015 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У звязку з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи витребувати:

-з Кіцманської центральної районної лікарні - картку амбулаторного хворого ОСОБА_3, 1930р.н., м. Кіцмань Чернівецької області;

-з Теофіпольської центральної районної лікарні - картку амбулаторного хворого ОСОБА_3, 1930р.н., м. Кіцмань Чернівецької області.

Зазначені медичні документи надати у розпорядження експертів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи державного нотаріуса Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: