Справа № 1013/6590/2012
Провадження №6/367/55/2018
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ірпінь цивільну справу за поданням державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Бучанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 367/8096/13-ц від 25.04.2014 Ірпінського міського суду Київської області про стягнення з ТОВ «Правник» (м. Буча, вул. Нове Шосе, 3, код ЄДРПОУ № 32580552) на користь ПАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Артема. 15) богу в розмірі 752746,34 грн.

22.08.2018 року Ірпінським міський судом Київської області постановлено ухвалу про задоволення подання та видачу дубліката виконавчого листа №367/8096/13-ц від 25.04.2014 Ірпінського міського суду Київської області стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Правник» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВНИК» солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 325/КА/23/2007-980 від 23.11.2007р у розмірі 751673,34 грн. та судові витрати по 1073 грн. із кожного.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі рішення суду від 02.10.2013 року, яким стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3,товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВНИК» солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 325/КА/23/2007-980 від 23.11.2007р у розмірі 753 897гр 70 коп (сімсот п»ятдесят три тисячі вісімсот дев»яносто сім гр.70 коп) та стягнуто із ОСОБА_2,ОСОБА_3,товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВНИК» на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по 1073гр із кожного., 25.04.2014 видано виконавчій лист.

Також встановлено, що 22.08.2018 року Ірпінським міський судом Київської області постановлено ухвалу про задоволення подання державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки ухвалою Ірпінського міського суду від 22.08.2018 подання державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа було задоволено, тому відсутні підстави для задоволення аналогічної заяви публічного акціонерного товариства «Енергобанк».

На підставі ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Бучанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1013/6590/2012.

Копію ухвали суду для відома направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: С.І. Оладько