Провадження 2/127/2227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Судом 11.06.2018 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник відповідача по справі не зявився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Однак, в матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи у відсутність його представника.

Враховуючи думку позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заяву відповідача та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про допит в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які можуть підтвердити факт того, що саме він є батьком дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечувала щодо задоволення клопотання про допит свідків.

Вирішуючи вищевказане клопотання, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Таким чином, заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про допит в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В ході підготовчого засідання судом було розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Судом розяснено учасникам справи, що згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам визначеним ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Також, учасник справи має право подати заяву про забезпечення доказів, якщо є підстави припускати, що збирання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, яка повинна відповідати вимогам визначеним ст. 117 ЦПК України.

Однак, інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, крім клопотання позивача про допит свідків, від учасників справи до суду не надходили.

З матеріалів справи вбачається, що дитина, визнання батьківства щодо якої є предметом спору у даній справі, є сиротою. Однак, органом опіки і піклування суду не надано запропоновані судом пояснення на позов, а позивачем не повідомлено усі необхідні обставини по справі. Відповідно, наразі з матеріалів справи не вбачається хто є опікуном дитини і чи здійснювався контрольумов утримання та виховання дитини з часу смерті її матері та набуття статусу дитини-сироти.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 13 і ч. 7 ст. 81 ЦПК України та те, що збирання доказів у даній цивільній справі необхідно для захисту малолітньої особи, суд вважає за необхідне витребувати зі Служби у справах дітей Вінницької міської ради інформацію щодо встановлення опіки над ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інформацію щодо контролю умов утримання та виховання дитини з 16.05.2018 по теперішній час.

Встановлення вищевказаних обставин зокрема впливає на визначення субєктного складу учасників справи, а також на належний захист прав та інтересів малолітньої особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені усі питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, ч. 2 ст. 13, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 76, ч. 1 і ч. 2 ст. 77, ч. 7 ст. 81, ст. 84, ст. 91, ч. 1 і ч. 6 ст. 95, ст.ст. 189, 196 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати зі Служби у справах дітей Вінницької міської ради:

- інформацію щодо встановлення опіки над ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- інформацію щодо контролю умов утримання та виховання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.05.2018 по теперішній час.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 14.09.2018 (включно).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2);

ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2);

ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3);

ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3);

ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4);

ОСОБА_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4);

ОСОБА_9 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 18 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.08.2018.

Суддя: