Справа № 567/1465/17
10 січня 2018 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Панчук М.В.
секретар - Самолюк А.В.
представника позивача - адвоката Балацької О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_2 з цивільним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.1990 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Межиріцькій сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 7.
Посилається на те, що шлюбне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти і це негативно впливає на психоемоційний стан дочки та сина. Окрім того, відповідач своєю аморальною поведінкою спричиняє їй душевні страждання, нецензурно висловлюючись на її адресу. На даний час відповідач підтримує шлюбні відносини з іншою жінкою, не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та їхніх дітей. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зазначає, що на даний момент спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюб між ними існує формально. Зазначила, що від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Просить шлюб розірвати.
Позивачка у відкрите судове засідання не з'явилася, її представник - адвокат Балацька О.Р. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримала у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Вказала, що на даний час сім'я розпалась, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, бюджету не мають. На даний час сім'я існує формально. Просила суд не надавати сторонам строк на примирення, так як він не дасть позитивного результату. Вказала, що сторони по справі неповнолітніх дітей не мають. Зазначила, що її довірителька зверталась до відповідача з пропозицією подати до відділу реєстрації актів цивільного стану Острозького районнного управління юстиції заяву про розірвання шлюбу в добровільному порядку, однак відповідач не відреагував на дану пропозицію. Просила позовні вимоги її довірительки задовільнити, розірвати шлюб між її довірителькою та відповідачем по справі. Судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач у відкрите судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи, а тому, керуючись ст. 280-284 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований між ними 09 червня 1990 року Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області актовий запис № 7 (а.с.5).
З матеріалів справи вбачається, що сім?я фактично розпалася, сторони шлюбних відносин не підтримують, взаємних прав та обов'язків не мають. Між ними відсутні почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Тому суд дійшов висновку про те, шлюб між ними існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Окрім того, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.
Враховуючи вищезазначене, ст.ст. 4, 10, 76, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, -
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у виді судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Дата складення повного тексту рішення - 12 січня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення Острозького районного суду Рівненської області подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуПанчук М.В.