Справа № 288/1415/17
Провадження № 2-о/288/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

присяжних: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської області, заінтересована особа орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Ходорківський психоневрологічний інтернат Житомирської області (далі-Заявник) звернувся з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказує, що у Ходорківському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 05 серпня 2014 року по теперішній час знаходиться ОСОБА_5. Вона тривалий час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, який виражається галюцинаторно-маячним розладом органічного генезу, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самостійного обслуговування, потребує як медичного нагляду та лікування, так постійного стороннього догляду і контролю. У зв'язку з цим на підставі висновку ЛКК Попільнянської районної лікарні було визначено, що вона має медичні показання для влаштування її в будинок-інтернат психоневрологічного профілю.

Виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради було надано рішення про подання про те, що виконавчий комітет клопоче перед Попільнянським районним судом щодо призначення Ходорківського психоневрологічного інтернату опікуном над ОСОБА_5.

Заявник просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

В судовому засідання представник Заявника заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши представника Заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Освіта середня спеціальна. Працювала вчителькою молодших класів в Корнинській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Характеризується серед жителів позитивно, але часто конфліктувала з сусідами. До адміністративної відповідальності не притягувалась /характеристика виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області /.

З 05 серпня 2014 року ОСОБА_5, знаходиться на повному утриманні в інтернаті по теперішній час, наказ № 55 з діагнозом галюцинаторно маячний розлад органічного ґенезу /довідка Ходорківського психоневрологічного інтернату від 27 листопада 2017 року № 230/.

Вказаний діагноз підтверджується також копією виписки із протоколу № 95 районної лікарсько консультативної комісії від 28 липня 2014 року.

Як вбачається з характеристики Ходорківського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_5, контакт не глибокий. Не плаксива. Формальному спілкуванню доступна. На запитання відповідає по суті. Легко розражається. Конфліктує з персоналом та оточуючими. В період галюцинацій проявляє агресію. За зовнішнім виглядом слідкує. Самостійно обслуговує себе повністю. В трудові процеси не включається.

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 12 вересня 2017 року № 104, вирішено клопотати щодо призначення опікуном над ОСОБА_5 Ходорківський психоневрологічний інтернат.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 92 - 2018 від 13 березня 2018 року Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради, ОСОБА_5 страждає на галюцинаційно маячний розлад органічного ґенезу з помірним інтелектуально мнестичним зниженням, розладом особистості за органічним типом. Даний діагноз відповідає критеріям шрифту F-06.2 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних у ОСОБА_5 психічних розладів з боку емоцій, волі, мислення, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх вчинків та керувати ними.

Як вбачається з статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Положеннями частини третьої статті 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до статті 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно частини першої, третьої, четвертої статті 67 ЦК України, опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, 05 квітня 1937року народження, недієздатною.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись Постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»; статтями 39, 40, 41, 58-60, 62, 66 - 77, 79 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 297, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської області, заінтересована особа орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає у Ходорківському психоневрологічному інтернаті Попільнянського району Житомирської обласної ради недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити Ходорківський психоневрологічний інтернат опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2