Справа № 446/1826/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянка -Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

19.09.2018 позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Вишнева,16 с. Великосілки Камянка-Бузького Львівської області, згідно договору купілі-продажу від 19.03.2018. На час придбання будинку за вказаною адресою, а саме по вул. Вишнева,16 с. Великосілки Камянка-Бузького району Львівської області, були зареєстровані родичі попереднього власника відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3І, які зобовязались знятись з реєстраційного обліку. Дотепер обовязку відповідачі не виконали, добровільно зніматись з реєстраційного обліку відмовляються. Такі дії відповідачів створюють перешкоди у здійсненні її прав як власника, тому просить суд усунути перешкоди в користуванні житлом та визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 17.10.2018 провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Відповідачі у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подали. Ухвалою суду від 10.12.2018 призначено справу до судового засідання.

В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомили та не подали до суду відзиву на позовну заяву .

Враховуючи неявку відповідачів в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Вишнева,16 с. Великосілки Камянка-Бузького Львівської області належить ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.03.2018. (а.с.22)

Згідно довідки №777 від 14.09.2018, виданої виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради, про те, що власником будинку по вул. Вишнева,16 с. Великосілки Камянка-Бузького району Львівської області є ОСОБА_1, яка там зареєстрована та проживає. Гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за вказаною адресою, але не проживають і не є членами сімї власника.(а.с.11)

Актом про відсутність(не проживання) особи за місцем реєстрації від 14.09.2018 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року по вул. Вишнева,16 в с. Великосілки Камянка-Бузького району Львівської області зареєстровані, але згідно свідчень сусідів за даною адресою не проживали. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року Першого протоколу та протоколів № 2, № 4,№ 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб

Таким чином, відповідачі, будучи зареєстрованими у житловому будинку позивача, порушують її права та законні інтереси, як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житлом за адресою: вул. Вишнева,16 с. Великосілки Камянка-Бузького району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив з письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили у відповідності до вимог ст.289 ЦПК України якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, інші відомості відсутні.

Відповідач: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, інші відомості відсутні.

Повний текс рішення виготовлено 27.12.2018.

Суддя Костюк У.І.