Справа № 589/4075/17
Провадження № 2/589/421/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» до ОСОБА_1 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 «Шосткинський завод хімічних реактивів» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок № 13 (гуртожиток) по вул. Свободи (бувша ОСОБА_3) в м. Шостка перебуває на балансі та у власності ОСОБА_2 «Шосткинський завод хімічних реактивів. Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у гуртожитку в кімнаті № 7/1, але з жовтня 2007 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, із заявою про збереження за нею місця проживання не зверталася, речей відповідача в кімнаті немає, ключі від кімнати в момент виїзду було передано коменданту гуртожитку. Відповідач не перебувала (не перебуває) у трудових відносинах з позивачем.

Представник позивача ОСОБА_2 «Шосткинський завод хімічних реактивів» в судове засідання не зявився, надав заяву, просить справу розглянути без їх участі та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності зі ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутніми громадянами понад шести місяців у разі поважності причин відсутності.

Статтею 72 Житлового кодексу УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що приміщення гуртожитку за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 13 перебуває у власності позивача, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8), відповідач хоч й зареєстрований за адресою - вул. Свободи, кімн. 7/1, буд. 13, м. Шостка, Сумська область (форма № 16 (а.с. 9), але фактично не проживає з жовтня 2007 р., що підтверджується копією акту про не проживання особи за місцем реєстрації (а.с. 12).

В судовому засіданні причин поважності відсутності відповідача у спірному житлі не встановлено.

При задоволенні позову судом, відповідач, згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за рішенням суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт відсутності за місцем мешкання ОСОБА_1 на протязі більше десяти років, що свідчить про те, що відповідачка тривалий час не проживає в спірному житлі, не цікавилась і цікавиться житлом та не проявляє ніякого інтересу до нього, а реєстрація місця проживання носить формальний характер тому згідно до ст. 71-72 ЖК України відповідач може бути визнаний як такий, що втратив право користування житлом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 263, 265, 268, ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150, ЖК України , а також ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, кімнатою № 7/1 в буд. № 13 по вул. К.Маркса (перейменована на вул. Свободи) в м. Шостка, Сумської області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, кімнатою № 7/1 в буд. № 13 по вул. К.Маркса (перейменована на вул. Свободи) в м. Шостка, Сумської області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4