overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., при секретарі Пасько І.В., розглянувши заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м.Києва від 28.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 28.03.2018 року при зазначені кадастрового номеру земельної ділянки, загальною площею 0,0590 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме помилко вказаний «№ НОМЕР_1» замінити на вірний «№ НОМЕР_2».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2018 року по цивільній справі № 753/18886/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки, шляхом зазначення вірного кадастрового номеру земельної ділянки, загальною площею 0,0590 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Садова, ділянка № 136, діл. 66, садове товариство «Придніпровський-2» - «№ НОМЕР_2».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.
Провадження 2/127/3571/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1заявив клопотання, яке також надав у письмовому виді, про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича належним чином засвідчену копію договору міни, серія та номер 3107, укладеного 28.04.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на підставі якого було внесено запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно номер 25942632.

Заслухавши клопотання представника позивача, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича належним чином засвідчену копію договору міни, серія та номер 3107, укладеного 28.04.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на підставі якого було внесено запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно номер 25942632.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича (АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію договору міни, серія та номер 3107, укладеного 28.04.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на підставі якого було внесено запис про право власності в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно номер 25942632.

Дані докази надати суду до 02.11.2018 року.

Суддя:
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу №221/2233/18, поданої в порядку позовного провадження за позовом органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року позивач орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації, що розташований за адресою: Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБр, буд. 1 звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 із позовом до відповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

30 травня 2018 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач позовні вимоги не визнала, заявила клопотання про виклик у якості свідка її співмешканця ОСОБА_5

У судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, витребування доказів, виклик інших свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Судом розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, зясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області на 09 годину 30 хвилин 25 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук
Провадження № 22-ц/772/2030/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

02 жовтня 2018 рокуСправа № 127/26512/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником адвокатом ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для підтвердження повноважень його представника.

Вимоги ухвали апелянтом виконано і апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником адвокатом ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 18 жовтня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук
Справа № 595/1312/18
Провадження № 2/595/489/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"26" вересня 2018 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 22.10.2018 о 11:00.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 689/399/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

5 березня 2018 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого Кульбаби А.В.

з участю: секретаря

судового засідання секретарі Білоус Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд за позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач - ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживає за адресою: Німеччина, 26683, Затерланд, Район комуни Штруклінген, Боллінгер Штрассе, 21. Згідно до ч.1 ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

В той же час відповідно до п.6 ч.1 ст.252 та п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або інший компетентний орган іноземної держави. Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від суду на доручення про надання правової допомоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до виконання компетентним судом Німеччини доручення про надання правової допомоги у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 252, 253, 208, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Німеччини на доручення про надання правової допомоги.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 140/1254/18
Провадження № 2/140/745/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом представника Кредитної спілки "ІСТОК" за довіреністю -ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки "Істок" звернувся(лася) до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представника Кредитної спілки "ІСТОК" за довіреністю -ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області на 25.07.2018 року о 09:00 годині в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (22800, вул. Шевченка, 27 м. Немирів, Вінницької області).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 08.06.2018 року.

Суддя:
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 жовтня 2018 року Справа № 159/4673/18
Провадження № 2-н/159/509/18
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ________________________ ОСОБА_4
підпис ініціали та прізвище судді, який видав судовий наказ
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________20____року.
Судовий наказ видано «_____»__________________20____року.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ _____________________ ОСОБА_4
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума , відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, Підприємства, організації (з прикріпленням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
Справа № 618/838/18
Провадження № 2-о/618/38/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., при прийнятті заяви (справа № 618/838/18, провадження № 2-о/618/38/18) ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Колодязне, вул. Центральна, буд. 5А, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника і заінтересованих осіб. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 259-261, 293, 294, 315, 316, 318, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Колодязне, вул. Центральна, буд. 5А.

Призначити відкрите судове засідання на 09 год 00 хв 06 вересня 2018 року у залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати в строк до 06 вересня 2018 року свої письмові заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обовязковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2009/.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Дворічанський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов
Справа № 431/5857/18
Провадження № 2/431/1538/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 листопада 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Державного закладу «Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Державного закладу «Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином порядку ч.11ст. 128 ЦПК України, без повідомлення причин неявки, відзиву не подав.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення у справі, про що подано суду заяву, суд вважає за можливе ухвалити рішення за даною справою при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,ч.2 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Державного закладу «Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Колядов