ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №758/8022/14-ц
Провадження №2/477/811/18
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

16 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року позивач звернулася до Ялтинського районного суду АР Крим із позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» про визнання права власності на апартаменти №27 в корпусі 2 (літер «Б»)в будинку №24 по вул. Шосе Дражинського в смт.Отрадне, м. Ялта, АР Крим, загальною площею 59,7 кв.м., з балконом з південного боку площею 10,6 кв.м., а всього площею 70,3 кв.м., а також про стягнення заборгованості за договором позики від 31 травня 2011 року в розмірі 1 065 580 грн. 24 коп., індексу інфляції за період з 01 січня 2012 року по 28 лютого 2014 року в розмірі 34098 грн. 56 коп., і трьох відсотків річних за прострочку виконання грошового зобовязання за період з 01 січня 2012 року по 03 квітня 2014 року в розмірі 72167 грн. 52 коп.

За заявою позивача ОСОБА_1 від 11 червня 2014 року, Апеляційний суд м. Києва визначив підсудність розгляду даної справи Подільському районному суду м. Києва.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року ОСОБА_2 позовні вимоги щодо визнання права власності на нерухоме майно та про стягнення вище вказаних грошових сум розєднано.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О. від 23 вересня 2015 року, матеріали цивільної справи щодо стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та 3-х % річних передано для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Згідно супровідного листа, дана справа направлена до Жовтневого районного суду Миколаївської області лише 25 червня 2018 року та надійшла до суду 31 липня 2018 року. У звязку з появою можливості автоматичного розподілу між суддями лише 13 серпня 2018 року, проведено її розподіл, за наслідками якого, того ж дня передано на розгляд судді Глубоченко С.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, в силу пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України здійснювати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись пунктом 11 Перехідних положень, статтями 19, 31, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних втрат та трьох процентів річних прийняти до свого провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2018 року, 09:00 год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1, Донецька область, м. Ясинувата, мк/р-н Центральний, 11, кв. 25;

відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Південний берег», вул. Миру, 29, с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, 57214.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО