Справа № 715/1038/18
Провадження № 2/715/442/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07 серпня 2009 року в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області померла матір ОСОБА_1 ОСОБА_5. Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 22 серпня 2007 року мати позивачки все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 Позивачка своєчасно прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК так як постійно проживала з матірю на час відкриття спадщини. Треті особи по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_6 рідні сестри позивачки, вони спадщину не прийняли і на неї не претендують. Інших спадкоємців першої черги немає. Мати була вдовою, її чоловік ОСОБА_7 помер 24 травня 2009 року в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області. Спадщина після батька також відкрилась за заповітом. Згідно заповіту все належне йому майно батько заповів ОСОБА_1 Після смерті батьків позивачка успадкувала належні їм частки нерухомого майна по провулку А. Міцкевича, 10 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області. Станом на 15 квітня 1991 року господарство за вказаною адресою відносилося до категорії колгоспного двору, членами якого були троє осіб: позивачка ОСОБА_1 та її батьки. Кожному з них належала 1/3 частка житлового будинку літ. «А», загальна площа якого складає 45,6 кв. м. в тому числі житлова 26,9 кв.м., ґанку літ. «а», «є», сараїв літ. «В»,«Г»,«Д»,«Е», літньої кухні літ. «Б», «Є», підвалу літ. «Епд», входу до підвалу літ. «Вх/Пд», убиральні літ. «Ж», колодязя № 1, воріт № 2, хвіртки № 3-5, огорожі № 6, каналізаційного колодязя №7, вимощення № І, загальною вартістю 76 636 грн.. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, однак направили до суду заяву, в якій позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 07 серпня 2009 року в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області померла матір ОСОБА_1 ОСОБА_5. Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 22 серпня 2007 року мати позивачки все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 Позивачка своєчасно прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК так як постійно проживала з матірю на час відкриття спадщини. Треті особи по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_6 рідні сестри позивачки спадщину не прийняли і на неї не претендують. Інших спадкоємців першої черги немає. Мати була вдовою, її чоловік ОСОБА_7 помер 24 травня 2009 року в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області. Спадщина після батька також відкрилась за заповітом. Згідно заповіту все належне йому майно батько заповів ОСОБА_1 Після смерті батьків позивачка успадкувала належні їм частки нерухомого майна по провулку А. Міцкевича, 10 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області. Станом на 15 квітня 1991 року господарство за вказаною адресою відносилося до категорії колгоспного двору, членами якого були троє осіб: позивачка ОСОБА_1 та її батьки. Кожному з них належала 1/3 частка житлового будинку літ. «А», загальна площа якого складає 45,6 кв. м. в тому числі житлова 26,9 кв.м., ґанку літ. «а», «є», сараїв літ. «В»,«Г»,«Д»,«Е», літньої кухні літ. «Б», «Є», підвалу літ. «Епд», входу до підвалу літ. «Вх/Пд», убиральні літ. «Ж», колодязя № 1, воріт № 2, хвіртки № 3-5, огорожі № 6, каналізаційного колодязя №7, вимощення № І, загальною вартістю 76 636 грн.. Оформити спадкові права позивачка не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 524-527, 534, 535, 542, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 319, 328, 346 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Тереблече, Глибоцького району Чернівецької області, паспорт серії КР 056066, виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по провулку А. Міцкевича, 10 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», загальна площа якого складає 45,6 кв. м. в тому числі житлова 26,9 кв.м., ґанку літ. «а», «є», сараїв літ. «В»,«Г»,«Д»,«Е», літньої кухні літ. «Б», «Є», підвалу літ. «Епд», входу до підвалу літ. «Вх/Пд», убиральні літ. «Ж», колодязя № 1, воріт № 2, хвіртки № 3-5, огорожі № 6, каналізаційного колодязя №7, вимощення № І, загальною вартістю 76 636 (сімдесят шість тисяч шістсот тридцять шість) гривень, 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: