АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц-вп/796/419/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження за матеріалами касаційного провадження № 61-24473ск18 у справі №115/3271/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності.

в с т а н о в и в :

26 червня 2018 року доапеляційного суду надійшли копії матеріалів касаційного провадження № 61-24473ск18 у справі №115/3271/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності та ухвала Верховного Суду від 13 червня 2018 року для визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки, предметом оскарження є ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 року, що була постановлена у цивільній справі №115/3271/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності, яка перебувала в провадженні Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим, то в силу вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Апеляційний суд міста Києва визначає підсудність даної цивільної справи та направляє її до відповідного місцевого суду.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» N 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.05.2014 року N 1237-VII, цей Закон визначає статус Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» N 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.05.2014 року N 1237-VII, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи навантаження районних судів міста Києва по цивільним справам підсудність яких визначена Апеляційним судом міста Києва, підсудність вказаної справи слід визначити Солом'янському районному суду міста Києва.

Керуючись ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» N 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06 травня 2014 року N 1237-VII, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 -У111, п. 8 розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147 -У111 від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в:

Підсудність щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження за матеріалами касаційного провадження № 61-24473ск18 у справі №115/3271/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності, визначити Солом'янському районному суду містаКиєва.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич