Справа №442/3616/18
Провадження №2/442/1494/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Дрогобича в особі Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що її бабуся, ОСОБА_3, була власником земельної ділянки площею 0,0671га, що розташована на території Дрогобицької міської ради, садівничий кооператив «Світанок», інших родичів у бабусі не було (вони померли), бабуся ще за життя склала заповіт на неї.

Наприкінці свого життя ОСОБА_3 хворіла, вона її доглядала. Однак, діти, дві роботи, хатні клопоти не давали їй змоги надавати належний догляд бабусі, тому вона змушена була її влаштувати в пансіонат. Однак бабуся пробула там не довго: 18 грудня була влаштована в пансіонат, а 25 грудня 2012 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті, вона звернулась в четверту Львівську державну нотаріальну контору для відкриггя спадкової справи та видачі свідоцтва на спадщину. Нотаріусом, було зареєстровано спадкову справу, однак у видачі Свідоцтва їй було відмовлено, оскільки вона пропустила термін для подання заяви для прийняття спадщини.

Вказаний строк, воная пропустила з наступних причин: у 2011 році вона розірвала шлюб з колишнім чоловіком і залишилася сама з трьома дітьми. Чоловік аліментів не платив. Вона змушена була влаштуватись на дні роботи (не офіційно), щоб хоч якось давати собі раду та ще й як могла доглядала ОСОБА_3 У грудні 2012 року ОСОБА_3 померла, а вона залишилась сама з тими ж проблемами.

З 2014 року вона проживала у цивільному шлюбі з її теперішнім чоловіком, який в травні цього ж року поїхав в АТО. З 2015 року по даний час чоловік проходить лікування у ВМКЦ ЗР у м.Львові. Військово-лікарська комісія шпиталю у м.Львові, в 2015 році надала чоловікові статус обмежено-придатного до військової служби.

Крім того, син ОСОБА_4 з дворічного віку має бронхіальну астму, тобто вона дитину постійно водить по лікарях, процедурах, оглядах і т.д.

Також, їй не було відомо, що існує 6-ти місячний термін для оформлення спадщини, і вона не маючи юридичної освіти та не вникаючи у всі юридичні тонкощі, не була обізнана з законодавством в частині оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

Таким чином, її фізична неможливість прийти в нотконтори через те, що доглядала дітей, ходила на роботу, з чоловіком та сином постійно ходила по лікарях, займалася хатніми клопотами (приготування їжі, прибирання і основне підготовка уроків), а також необізнаність в законодавстві - стали причиною пропущення цього терміну, а тому зважаючи на наведені вище обставини в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач не заперечує щодо його задоволення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд беручи до уваги клопотання сторін, дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Судом встановлено, що позивач являється внучкою ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2012 року.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 розяснено суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті бабці, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, тому правомірно просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визначити ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ О.В. Крамар