У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 Справа №607/15025/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- з участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за №607/15025/17 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року та у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 липня 2018 року, у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по батькові відповідача - «Іванівна», замість «Петрівна».

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилися.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зазначеному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року, яке вступило в законну силу, допущено описку. Зокрема, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано по батькові відповідача, а саме «Петрівна», замість «Іванівна».

На підставі зазначеного рішення суду 13 липня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист, у абзаці другому резолютивної частини якого, також допущено описку та зазначено по батькові відповідача «Петрівна» замість «Іванівна».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за №607/15025/17 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та внести відповідні виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за №607/15025/17 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити у резолютивній частинні рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущену описку, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення по батькові відповідача «Іванівна» замість «Петрівна».

Виправити у виконавчому листі за №607/15025/17, виданому 13 липня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущену описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини виконавчого листа по батькові боржника «Іванівна» замість «Петрівна».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька