Справа № 351/2586/17
Номер провадження №2/351/223/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 07.06.2011р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, через відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Перебувати в такому шлюбі не бажає , просить шлюб розірвати та дитину залишити проживати бідя неї.

Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідач не поважає її, поводиться з нею жорстоко, матеріальної допомоги не надає, категорично заперечила проти надання їй строку на примирення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що якщо позивачка настоює на розірванні шлюбу, то він згідний згідний на розлучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З свідоцтва про одруження Серія І-НМ № 095101, вбачається, що сторони одружились 07.06.2011р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 54.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та відповідача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.06.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, а/з №54 розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.