"07" серпня 2018 р. Справа № 363/3063/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільному майні, про виділ у натурі частки жилого будинку, що є у спільній частковій власності, зміна ідеальних часток,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст.. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема до ч. 3 п. 3 ст..175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Так, позивачами в поданій позовній заяві висунуто вимоги про виділ їм ідеальних часток.

Отже, між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, й зокрема стосовно виділення в натурі частини з цього майна.

Зазначене стосується здійснення права спільної часткової власності.

Спірні правовідносини регулюються ст. 364 ЦК України і складають зміст права спільної власності, як це регламентовано Книгою 3 Розділом 1 Главами 23, 26 ЦК України.

Отже вказаний спір виник з приводу нерухомого майна, який за своїм правовим змістом є майновим.

Наслідком виділення частки з нерухомого майна в натурі є припинення права спільної часткової власності.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Враховуючи вказане, у позові слід зазначити його ціну.

Відтак, ціна позову згідно вимог статей 175-176 ЦПК України в предявленому позові не зазначена, а тому порядок сплати судового збору передбачений Законом України «Про судовий збір» не дотримано.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки та розміри судового збору, зокрема, за подачу позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Разом з тим, у предявленому позові обєднано одночасно вимоги майнового і немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачено справляння судового збору, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Позивачами при звернені до суду сплачено судовий збір в розмірі 736 грн. 40 коп

Відтак судовий збір в порядку передбаченому Законом в повному обсязі не сплачено.

Разом з тим позовні вимоги в частині зобовязати відповідачів здійснити інші переобладнання є недостатньо визначеними. Конкретний і детальний перелік дій, які мають зобовязальний характер не визначено.

Крім того, відповідно до п. 9 та 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вимоги позивачами не дотримано.

Також згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подані позивачем копії доданих до позовної заяви письмових доказів належним чином не завірені.

Таким чином позивачам слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 95, 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 22 серпня 2018 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя