Провадження №2-п/155/10/18
Справа №155/992/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

26 грудня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року Горохівським районним судом Волинської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, яким вирішено стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, п/і 45736, РНОКПП відсутній, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, п/і 45732, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

В даний час відповідач по справі ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, в якій просить це рішення скасувати, посилаючись на те, що не зміг з'явитися в судове засідання з поважних причини через незадовільний стан здоров'я. Крім того, вважає розмір аліментів завищений, оскільки в нього на утриманні перебувають батьки похилого віку, а також ще одна малолітня дитина.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1, не з'явився, в письмовій заяві до суду просить подану заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак в заяві до суду заперечувала щодо скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин, зокрема, через незадовільний стан здоров'я, що підтверджується довідкою Медичного центру «Здорова сім'я» від 06 серпня 2018 року, посилається на докази та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст.287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - скасувати.

Призначити розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 25 січня 2018 року та проводити його за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.