Справа № 369/3581/18
Провадження №2/369/2083/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Гореницької сільської ради, Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішень державних реєстраторів та розпоряджень органу виконавчої влади, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Гореницької сільської ради, Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішень державних реєстраторів та розпоряджень органу виконавчої влади.

Першим заступником прокурора Київської області Грабець І. подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у комунального підприємства «Центр державної реєстрації» рішення державного реєстру Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» від 25.04.18 №№ 40806041, 40805529 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник віповідача ОСОБА_2, заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Центр державної реєстрації» рішення державного реєстру Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» від 25.04.18 №№ 40806041, 40805529 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 13.08.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич