Справа № 278/1279/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кролевецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Зазначила, що після смерті 19 травня 2017 року її матері ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт на користь заявника, звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка виявила, що у свідоцтві про право власності на будинок спадкодавця серії ЯЯЯ № 203234 допущена помилка в прізвищі власника, а саме: зазначено Малиношевська замість Маліношевська. У звязку із зазначеним заявник звернулася до Кролевецької міської ради Сумської області з проханням внести зміни у свідоцтво про право власності, однак отримала відмову.

У звязку з наведеним просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 19 травня 2017 року в м. Кролевець Сумської області, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок серії ЯЯЯ № 203234.

У судове засідання учасники справи не зявились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с. 23, 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 9), яка померла 19 травня 2017 року (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області № 276 від 14 серпня 1997 року ОСОБА_2 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 500 кв. м, яка розташована за адресою: 1-й провулок Кірова, 3, м. Кролевець (а.с. 21).

Згідно зі свідоцтвом про право власності серії ЯЯЯ № 203234 1/2 частина будинку, який знаходиться за адресою: 1-й провулок Кірова, 3, м. Кролевець, Сумська область, на яку має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, належить ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно з копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1-му пров. Кірова, яка наявна в матеріалах спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 № 172/2017 (а.с. 43-55), в даному будинку окрім ОСОБА_3 була зареєстрована також і заявник (а.с. 48-49).

18 травня 2017 року ОСОБА_3 заповіда усе своє майно заявнику (а.с. 16).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заявником належними доказами доведено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на 1/2 частину будинку, який знаходиться за адресою: пров. 1-й Кірова, 3, м. Кролевець, Сумська область, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 20323, у звязку з чим, для забезпечення здійснення заявником своїх прав, як спадкоємця після смерті своєї матері, суд вважає за необхідне задовольнити її заяву.

Керуючись ст. 13, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Кролевецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 19 травня 2017 року в м. Кролевець Сумської області, правовстановлюючого документа на 1/2 частину будинку, який знаходиться за адресою: пров. 1-й Кірова, 3, м. Кролевець, Сумська область, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 20323.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік