УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 183/262/17

провадження № 61-41932ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 5,380 га (кадастровий номер :02:035:0265), укладений 10 березня 2012 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ТОВ «Агро-Віта 2000» (), зареєстрований у відділ Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області 24 вересня 2012 року за № 00-180. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Вирішено питання про стягнення судового збору.

03 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив із пропуском строку на касаційне оскарження касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року надіслано судом до реєстру - 07 червня 2018 року, зареєстровано 08 червня 2018 року, оприлюднено 12 червня 2018 року.

Згідно із частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом пункту першого частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день його вручення під розписку.

У касаційній скарзі міститься прохання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження у зв'язку із поважністю причини такого пропуску, з посиланням на те, що повний текст постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року отримано лише 06 липня 2018 року, на підтвердження чого надано лист Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року № 183/262/17/15093/2018.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року пропущено із поважних причин, такий підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/262/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько