Справа №635/2653/18
Провадження №2-во/635/66/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заштофт Альбертіни Станіславівни про визнання права власності в порядку набувальної давнини, в частині виправлення описок в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заштофт Альбертіни Станіславівни про визнання права власності в порядку набувальної давнини.

27 червня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення допущених в рішенні суду від 14 червня 2018 року описок, а саме:

1) в дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити прізвище відповідача ОСОБА_2 замість «Устименку» вірно «Усиченку»;

2) в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити «Їх доля в спірному домоволодінні, не визначена рішення суду як одна кімната» замість «Їх доля в спірному домоволодінні, визначена рішення суду як одна кімната»;

3) в другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначені згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок господарські будівлі та споруди, а саме: погріби літер «В», «И», вбиральня літер «Д», сараї літер «Е», «Ж».

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення суду від 14 червня 2018 року, були припущені описки в дванадцятому, чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду, суд вважає необхідним виправити зазначені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заштофт Альбертіни Станіславівни про визнання права власності в порядку набувальної давнини задовольнити.

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заштофт Альбертіни Станіславівни про визнання права власності в порядку набувальної давнини, а саме:

- в дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірно прізвище відповідача ОСОБА_2 замість «Устименку» - «Усиченку»;

- в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірно замість: «Їх доля в спірному домоволодінні, визначена рішення суду як одна кімната» - «Їх доля в спірному домоволодінні, не визначена рішенням суду, оскільки в будинку одна кімната»;

- другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Кобзаря, 9 право власності за набувальною давністю на 7/45 часток житлового будинку літер "А-1" з прибудовами літер "А1-1", "А2-1", тамбуром літер "а2", "а5", верандою літер "а7", ганком літер "а8", загальною площею 85,1 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., допоміжною площею 25,9 кв.м., площею літніх приміщень 13,7 кв.м., з відповідною часткою надвірних будівель і споруд: сараїв літер "Б", "б", «Е», «Ж», погрібів літер «В», «И», вбиральні літер «Д», гаража літер "Л", навісу літер "М", водопроводу літер "К1", "К2", зливної ями літер "К3", хвірток №2, №6, огорожі №4, №5, №8, №9, воріт №7 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Кобзаря, 9, які належали: 7/90 частин житлового будинку Заштофт Альбертіні Станіславівні та 7/90 частин житлового будинку ОСОБА_3, на підставі рішення народного суду Харківського району від 11 листопада 1969 року по справі №2-979".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 липня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас