МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/728/16-ц

"10" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області подання

старшого державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись на те, що на виконанні у Макарівському районному ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавчий лист №370/728/16-ц від 18.10.2016 року, виданий Макарівським районним судом Київської області про вселення ОСОБА_2 в будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський райони, с.Березівка, вул. Л.Українки,44

В десятиденний строк наданий для добровільного виконання рішення суду не виконано.

Виїздом 11.11.2016 року та 01.12.2016 року за місцем виконання зобовязання встановлено, що рішення суду не виконано, про що складено відповідні акти державного виконавця.

11.11.2016 року та 01.12.2016 року щодо боржника винесено постанову про накладення штрафу.

Відібрати пояснення у боржника щодо невиконання рішення суду не стало можливим, так як боржник свідомо не виконував рішення суду та вимоги державного виконавця.

12.01.2018 року до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла заява стягувача з додатком, а саме: ухвалою апеляційного суду №22ц-780/5007/17 від 28.11.2017 року про залишення без змін заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 09.09.2016 року.

12.01.2018року на адресу проживання ОСОБА_3: Київська область, Макарівський райони, с.Березівка, вул. Л.Українки,44, направлено вимогу державного виконавця, для явки боржника 18.01.2018 року на 10:00 годину до Макарівського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області для дачі пояснення щодо не виконання рішення суду про вселення ОСОБА_2

24.01.2018 року до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання повідомлення адресатом 19.01.2018 року.

07.03.2018 року на адресу боржника направлені вимоги державного виконавця №2778 та №3779 про надання пояснення щодо невиконання рішення суду про вселення ОСОБА_2 в будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Березівка, вул. Л. Українки, 44, та надати можливість доступу до подвір?я та будинку для виконання рішення Макарівського районного суду.

30.03.2018 року до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області повернувся лист з вимогами направлений на адресу боржника 07.03.2018 року, з відміткою: «не проживає».

Станом на 03.04.2018 року боржник до Макарівського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області не зявлявся.

Заявник просить: дозволити примусове проникнення до будинку, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Березівка, вул. Л.Українки,44, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2, шляхом зрізання замків від вхідних дверей подвіря та будинку з їх подальшою заміною, для належного виконання рішення суду про вселення ОСОБА_2 в будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський райони, с.Березівка, вул. Л.Українки,44.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв?язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до вимог ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що боржник ОСОБА_3 перешкоджав вільному доступу державного виконавця до свого житла.

Крім того, в матеріалах подання, відсутні докази отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження а також відомості, чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.

Долучені до подання акти державного виконавця по примусовому виконанню виконавчого листа, не містять доказів, що боржник знав про проведення виконавчих дій саме в ці дні.

Таким чином державний виконавець не надав суду доказів, щодо свідомого перешкоджання боржником виконанню рішення суду.

Керуючись вимогами ст. 439 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя