Справа№592/4396/18
Провадження №2/592/1887/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

представниці позивачки: адвоката ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, в якому вона зазначила про те, що 16.07.2007 року вона народила сина ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_3 є батьком її сина, запис в свідоцтві про народження сина про батька зроблено за заявою відповідача. В шлюбі з відповідачем вона не перебувала. Наведене підтверджується копіями свідоцтва про народження сина, які додаються до позовної заяви. З відповідачем після народження сина разом вони проживали приблизно півроку. Після того, як їхня сімя розпалась, відповідач надавав кошти на утримання сина епізодично, після її неодноразових просьб. Останні три роки відповідач повністю втратив контакт з сином, не надає будь-якої матеріальної допомоги, не вітає сина з днем народження та святами. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги сину в добровільному порядку, вона вимушена ставити питання про стягнення аліментів на утримання сина в судовому порядку. При визначенні розміру стягуваних аліментів повинно бути враховано, що відповідач знаходиться в працездатному віці, працює, має задовільний стан здоровя. Інших утриманців він не має. З урахуванням цих обставин, вона вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, щомісячно, до повноліття сина, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину. Обовязок батьків утримувати дітей передбачений ст. 180 СК України, обставини які враховуються при визначенні розміру аліментів та визначення їх у частці від заробітку, передбачені ст. ст. 182, 183 СК України. Таким чином, способом захисту зазначеного права є звернення позивачкою до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина. Вона стверджує, що нею не подано іншої позовної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Оригінали всіх копій документів, які додаються до заяви знаходяться в неї ОСОБА_2 . Вона вважає, що справу можна розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, вона просила: 1. Ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до повноліття сина, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. 2. Стягнення аліментів розпочати з дня звернення до суду з цією позовною заявою. 3. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (вхідний № 16023/18 від 24.04.2018 року) (а. с. 2, 3) .

В судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_2 за довіреністю адвокат ОСОБА_1 позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила задовольнити позов повністю. Крім того, на підставі ст. ст. 280 283, 289 ЦПК України вона просила провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився двічі: 08.06.2018 року на 13 годину 00 хвилин, 09.08.2018 року на 13 годину 00 хвилин. Про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло заява про розгляд справи у його відсутність, заява про відкладення розгляду справи, відзив на зустрічний позов суду не надав (а. с. 126, 127, 132, 133, 138, 139) .

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) .

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оголосивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, вислухавши пояснення представниці позивачки ОСОБА_2 за довіреністю адвоката ОСОБА_1, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, в тому числі, змагальність сторін, диспозитивність.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України.

При зверненні до суду дана особа повинна доводити свою юридичну заінтересованість у справі. Завдяки такому підходу реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.04.2018 року і до повноліття дитини, тобто до 16.07.2025 року, стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 265 268, 430 ЦПК України; ст. ст. 180, 182 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.04.2018 року і до повноліття дитини, тобто до 16.07.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков