Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/36/18
Справа № 292/1170/17
У Х В А Л А
04 липня 2018 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В..
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про визнання недійсним протоколу від 13.11.2015 року № 2 зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога".
У підготовчому засіданні брали участь : позивач ОСОБА_1, адвокат позивачів ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6.
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1 та ФГ "Агромита" звернулися до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просять визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", оформлене протоколом від 13 листопада 2015 року № 2.
В підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1, про заміну відповідачів : що померли їх правонаступниками, які прийняли спадщину, а саме : ОСОБА_7 на ОСОБА_8; ОСОБА_9 на ОСОБА_10; ОСОБА_11 на ОСОБА_12; ОСОБА_13 на ОСОБА_14; ОСОБА_15 на ОСОБА_16; ОСОБА_17 на ОСОБА_18 та ОСОБА_19; ОСОБА_20 на ОСОБА_21; ОСОБА_22 на ОСОБА_23; ОСОБА_24 на ОСОБА_25; ОСОБА_26 на ОСОБА_27; ОСОБА_28 на ОСОБА_29, ОСОБА_30; ОСОБА_31 на ОСОБА_32; ОСОБА_33 на ОСОБА_34; ОСОБА_35 на ОСОБА_36; ОСОБА_37 на ОСОБА_38; ОСОБА_39 на ОСОБА_40; ОСОБА_41 на ОСОБА_42; ОСОБА_43 на ОСОБА_44; ОСОБА_45 на ОСОБА_46; ОСОБА_47 на ОСОБА_48; ОСОБА_49 на ОСОБА_50; ОСОБА_51 на ОСОБА_52; ОСОБА_53 на ОСОБА_54. До отримання відомостей з нотаріальної контори, згідно ухвали суду не зміг надати відомості про належних відповідачів, через таємницю нотаріальних дій.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язаннях , а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу .
За правилами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .
Згідно даних Пулинської державної нотаріальної конотори, після смерті: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15 ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_55, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_39, ОСОБА_41, ОСОБА_43, ОСОБА_45, ОСОБА_47, ОСОБА_49, ОСОБА_51, ОСОБА_53 - спадщину було прийнято відповідно : ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_56, ОСОБА_16, ОСОБА_18 та ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_29 та ОСОБА_30, ОСОБА_34, ОСОБА_32, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_46, ОСОБА_48, ОСОБА_50, ОСОБА_52, ОСОБА_54.
Отже у зв"язку зі смертю вище вказаних осіб, необхідним є залучення до участі у справі правонаступників відповідачів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.55, 183, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1, Фермерського господарства "Агромита" - ОСОБА_4 про заміну відповідача, задовольнити.
Зобов"язати позивачів надіслати копію позовної заяви з додатком відповідачам та надати суду відповідні квитанції, про таку відправку.
Відповідачам надіслати копію ухвали.
Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя О.В.Гуц