Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1509/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

відповідач Петрівська сільська рада Кодимського району Одеської області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, 14 серпня 2018 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті рідної сестри ОСОБА_3, померлої 27 квітня 2017 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 посилається на те, що після смерті рідної сестри ОСОБА_3, яка померла 27 квітня 2017 року, відкрилася спадщина ? частина земельної ділянки загальною площею 3,65 га, вартістю 102821,62 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Петрівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №0019215, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя ОСОБА_4, успадковану померлою. Спадщину, що відкрилася він, як спадкоємець за законом, прийняла як особа, що звернулась до нотаріуса з відповідною зявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовила у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на землю серії І-ОД №0019215. Цей правовстановлюючий документ утрачений. Залишилася лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Позитивного результату це не дало. Вказані причини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на: ? частину земельної ділянки загальною площею 3,65 га, вартістю 102821,62 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Петрівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №0019215, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя ОСОБА_4, успадковану померлою 27 квітня 2017 року ОСОБА_3, який був утрачений.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і охоронюваних інтересів сторін і інших осіб, у відповідності з вимогами ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК (нині частина 4 статті 206 ЦПК) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає це визнання.

Отже суд констатує, що позивач, як спадкоємець за законом другої черги (ст.1262 ЦК України), прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 (ст.1269 ЦК України) і тим самим набув право власності на спадкове майно: ? частину земельної ділянки загальною площею 3,65 га, вартістю 102821,62 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Петрівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №0019215, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя ОСОБА_4, успадковану померлою 27 квітня 2017 року ОСОБА_3, який був утрачений.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1262, 1268 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 206 ч.4, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_3, право власності на: ? частину земельної ділянки загальною площею 3,65 га, вартістю 102821,62 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Петрівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №0019215, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя ОСОБА_4, успадковану померлою 27 квітня 2017 року ОСОБА_3, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд. Суддя А.І.Гура