Справа № 182/5604/17
Провадження № 2/0182/796/2018
11.01.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
секретаря Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 17.10.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.
02.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування № 6079537 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4819 грн. 21 коп. зі сплатою процентів в розмірі 30,00% та інших платежів в строк та умовах визначених Кредитним договором шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 4819 грн. 21 коп.
У порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує.
На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка виконана позивачем не була.
Станом на 25.07.2017 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 5 928 грн. 51 коп., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 4 819 грн. 21 коп., заборгованість за просторочені відсотки за користування кредитом - 544 грн. 89 коп., заборгованість за комісією за адміністрування кредиту - 110 грн. 55 коп., пеня - 237 грн. 00 коп., нараховані відсотки- 216 грн 86 коп.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 5 928 грн. 51 коп. та понесені ним судові витрати.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.24, 25). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 27)
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 509, 525,526,530,598, 599 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 02.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (за Кредитним договором - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (за Кредитним договором - Позичальник) був укладений Кредитний договір № 6079537 (а.с. 4,5).
Відповідно до п. 1.1 Договору для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки , Банк встановлює по рахунку ліміт кредитування в сумі , на строк та умовах визначених цим договором та тарифами Банку для Тарифного пакету START, на умовах якого обслуговується Рахунок.
Відповідно до п. 1.16 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 30 % річних.
Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та /або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п.1.1 Договору.
Відповідно до п. 2.10. Кредитного договору, датою погашення щомісячного платежу є дата, в яку банк здійснює договірне списання щомісячного платежу, в порядку, передбаченому п.5.2.3. цього договору, та яка зазначається в графіку платежів за кредитним договором та розрахунку сукупної вартості кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору та є його невід'ємною частиною (Графік платежів).
Відповідно до п. 1.17 Кредитного договору клієнт виконує свої зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та внесення готівкою коштів на рахунок, визначений п.1.1 цього Договору.
У порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком суми позову про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту (а.с. 9), розрахунком пені по простроченій заборгованості позичальника (а.с. 10), витягом руху коштів по рахунку (а.с. 11).
Станом на 25.07.2017 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 5 928 грн. 51 коп., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 4 819 грн. 21 коп., заборгованість за просторочені відсотки за користування кредитом - 544 грн. 89 коп., заборгованість за комісією за адміністрування кредиту - 110 грн. 55 коп., пеня - 237 грн. 00 коп., нараховані відсотки- 216 грн 86 коп. (а.с. 9,10,11).
Позивачем, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялася повідомлення-вимога з вимогами погасити суму заборгованості, але відповіді отримано не було. (а.с. 12).
До теперішнього часу кредитна заборгованість перед ПАТ «Кредобанк» відповідачем не погашена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 6079537 від 02.08.2016 року в розмірі 5 928 грн. 51 коп.
Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений останнім при зверненні до суду з позовом (а.с. 15).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 509, 525,526,530,598, 599 ЦК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_2