У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.08.2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено в підготовче судове засідання.

19.10.2018 року підготовче судове засідання закрито та справа призначена до судового розгляду.

2.11.2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та додано до нього поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Іллічівське».

06.12.2018 року вказаний відзив отримано позивачем.

10.12.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Іллічівське» та уточнена позовна заява.

Позивач до суду не зявився надав заяву з прохання розглядати справу за його відсутності.

Представник позивача до судового засідання не зявилась, надала заяву про проведення засідання 10.12.2018 року за її відсутності.

Відповідач до суду не зявився просив провести розгляд справи 10.12.2018 року за його відсутності не заперечував проти залучення в якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Іллічівське».

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, та з огляду на положення ч. 3 ст. 51 ЦПК України, вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Іллічівське».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Іллічівське», до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Приватне акціонерне товариство Страхове товариство «Іллічівське») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали направити з позовною заявою та судовою повісткою співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3