14.08.2018 541/913/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявлений позов мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 1998 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 117. Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки не зійшлись характерами, майнового спору не мають.

Судове засідання було призначено на 14 серпня 2018 року об 11.00 годині.

В відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в відкрите судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 25 квітня 1998 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 117. До реєстрації шлюбу у позивача було прізвище Шамрай (а.с.4).

Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у звязку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства.

Сторони спроб до примирення робити не бажають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексуУкраїни у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне також роз'яснити сторонам, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харцизька Донецької області, укладений між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шамрай) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВВ 615182 виданий 22 жовтня 1998 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВС 138526 виданий 24 грудня 1999 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), актовий запис № 117.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «Жигайлова».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 14 серпня 2018 року.

Головуюча суддя В.М. Любчик

14.08.2018