Справа № 496/2607/18
Провадження № 2/496/1363/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , в якому вони знаходяться з 2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.11.2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони припинили шлюбні відносини та мешкають окремо. Спільне життя між ними не склалося через те, що на протязі спільного життя вони виявили, що у них різні характери та різні погляди на життя. Позивач вважає, що примирення і збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу розглянути у його відсутність.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Приймаючи до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 115, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження (а.с.4).

Подружнє життя сторін не склалося.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РСГУДМС України в Одеській області 08 грудня 2012 року), проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 31 березня 2009 року), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 23 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 115 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 07 серпня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина