Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/1738/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання- Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09.11.2003 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області. У подружжя від подружнього життя народилося четверо дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з тих підстав, що стосунки між нею і чоловіком останнім часом погіршилися, оскільки відсутні погляди на спільне проживання, ведення господарства та спільний побут. Позивачка в позові зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого влаштовує в сімї сварки. Втрачено почуття любові та поваги. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сім'ї.

Позивач в заяві від 21 серпня 2018 року просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, дітей після розірвання шлюбу, просить, залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.11.2003 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №15, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія 1-ГЮ №069806.

Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить наявна копія свідоцтва її про народження від 21.06.2004 р. серія 1-ГЮ №177791; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про народження від 14.02.2006 р. серія 1-ГЮ №018495; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про народження від 15.10.2008 р. серія 1-ГЮ №080810; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про народження від 09.10.2012 р. серія І-ГЮ №177224.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, через неправомірну поведінку чоловіка в сімї.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім'ю.

Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

Позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 09.11.2003 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №15, між ОСОБА_1 (жителькою с. Рудня Карпилівська вул. Соснова,17, Сарненського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Гомонець".

Дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 (жителькою с. Рудня Карпилівська вул. Соснова,17, Сарненського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (жительки с. Рудня Карпилівська вул. Соснова,17, Сарненського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) грн.80 коп. судового збору та 510 (пятсот десять) грн. витрат понесених на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рижий О.А.