Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С.,

присяжних Кедрі Л.А., Коновальчук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Якимович К. І.,

прокурора Петрусенко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою в. о. директора Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Ігнатова М.Ю., заінтересована особа - ОСОБА_4, про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

В.о. директор аТМО «Психіатрія» у м. Києві Ігнатов М.Ю. звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заява обґрунтована тим, що 15.08.18 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 була доставлена до ТМО «Психіатрія».

Підставами для госпіталізації ОСОБА_5 є безпорадний стан пацієнтки.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 15.08.18 ОСОБА_5 через свій психічний стан несе безпосередню небезпеку для себе, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби.

Посилаючись на те, що у зв'язку з наявністю у ОСОБА_5 психічного розладу та вчиненням нею дій, які являють собою небезпеку для неї особисто, ураховуючи те, що ОСОБА_5 відмовляється від лікування на добровільних підставах, заявник просив надати дозвіл на примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу.

У судовому засіданні представник ТМО «Психіатрія» у м. Києві лікар-психіатр ОСОБА_6 підтримав заяву з вищенаведених підстав та просив її задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, просила у її задоволенні відмовити, вказавши на те, вона не потребує лікування.

ОСОБА_4, який є чоловіком ОСОБА_5, у судовому засіданні заяву підтримав, просив заяву задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів від 15.08.18 ОСОБА_5 страждає на дементний синдром, галюцинаторно-параноїдний синдром, F-01.3.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 несе безпосередню небезпеку для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Оскільки, в ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_5 має діагноз: цементний синдром, галюцинаторно-параноїдний синдром, F-01.3, вона вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї, оскільки залишає домівку у безпорадному стані, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 339-342 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву в. о. директора Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Ігнатова М.Ю., заінтересована особа - ОСОБА_4, про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5 - задовольнити.

Дати дозвіл на госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу - територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук
ПрисяжніКедря Л.І. Коновальчук Н.В.