Справа № 521/5915/18
№ провадження 2/495/2015/2018
Ухвала

про витребування доказів

27 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №521/5915/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту та встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту та встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

06 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду зклопотання про витребування доказів та просить витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу за № 521-18983-17.

Суд, дослідивши вказане клопотання приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в якому просить витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу за № 521-18983-17 та пояснює, що в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа №521/5915/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про зняття арешту на гараж АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в заяві про вступ у справу в якості третьої сторони щодо предмета спору пояснив, що при слуханні цивільної справи №521/18983/17 Малиновським районним судом м. Одеси накладено арешт на гараж АДРЕСА_2 НОМЕР_1 по вул АДРЕСА_3 в гаражно-будівельному кооперативі «Портовик».Позивачка ОСОБА_2 вважає, що суд неправомірно наклав арешт на гараж, так як згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2010 року за нею визнано право власності на нерухоме майно у вигляді гаражу № НОМЕР_1 , який складається в цілому з: 1- гараж площею 21,8 кв.м., 2- підсобне площею 10,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гаражно-будівельному АДРЕСА_4 , дане клопотання необґрунтоване.

З огляду на викладене, суд залишає без задоволення заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №521/5915/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту та встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :