Справа №464/2502/15-ц
пр.№ 6/464/106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Захарчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

з участю: заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника боржників ОСОБА_3,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52024000 стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 РОЗВИТКУ» на його правонаступника ОСОБА_1 відповідно до договору № 62 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 3 листопада 2017 року.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просять задоволити.

Представник боржників у судовому засіданні проти заяви заперечив та просить в такій відмовити за безпідставністю.

Стягувач ПАТ «ОСОБА_4 РОЗВИТКУ» та боржники ОСОБА_5, ОСОБА_6, у судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

За положеннями ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У провадженні Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів перебуває виконавче провадження № 52024000з примусового виконання виконавчого листа № 464/2502/15-ц, виданого 22 грудня 2015 року Сихівським районним судом м.Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_4 РОЗВИТКУ» заборгованості станом на 3 березня 2015 року за кредитним договором № IKIPG3.51924.001 від 23 серпня 2012 року у розмірі 267 173,22 грн., на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23 листопада 2015 року по справі № 464/2502/15-ц. Боржником за даним виконавчим документом виступає ОСОБА_6

На підставі договору № 62 про відступлення прав вимоги від 3 листопада 2017 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_4 РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1, останній набув усіх прав вимоги за борговими зобовязаннями ОСОБА_5 за кредитними договорами № IKIPG3.51924.001, № ICKGMCUI.51924.004 та ОСОБА_6 за договором поруки №РХ029031.51941.001, а отже є правонаступником первісного стягувача.

Так, відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, оскільки на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання прав кредитора у наведеному вище зобовязанні, а тому за ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, щ існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням встановлених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту вищенаведеним нормам закону, а тому слід замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «ОСОБА_4 РОЗВИТКУ» його правонаступником ОСОБА_1 та задоволити подану заяву в цій частині.

Щодо доводів представника боржників в заперечення заяви, то такі є безпідставними та необґрунтованими, виходячи з наступного.

Дійсно ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року, постановлено замінити сторону у виконавчих провадженням № 52023776 та № 52024143 стосовно боржника ОСОБА_5, а тому питання заміни стягувача у виконавчому провадженні по справі № 464/2502/15-ц щодо боржника ОСОБА_6 не вирішувалось і є предметом розгляду при вирішенні даної заяви.

Інші доводи представника боржників щодо зупинення провадження за заявою вимоги всупереч вимогам ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України не підтверджено та не доведено, а недійсність договору про відступлення права вимоги від 3 листопада 2017 року не є предметом доказування при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 433 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні № 52024000 стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 РОЗВИТКУ» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1) відповідно до договору № 62 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 3 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором від 23 серпня 2012 року у розмірі 267 173,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повний текст виготовлено 3 липня 2018 року.

Головуючий О.В.Тімченко