Cправа № 563/821/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участі:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Корецької районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністраці про повернення дітей після відібрання без позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей Корецької районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації про повернення дітей після відібрання без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 04.10.2017 року по справі № 563/399/17 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано у неї та передано Органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації. Значає, що на даний час є працевлаштованою, має у власності житловий будинок, зрозуміла свою помилку і бажає повернути собі дітей назад на виховання.

В суді позивач та її представник підтримали позов та просили його задоволити. Позивач запевнила суд, що виправилася і більше ніколи не допустить повторного відібрання у неї дітей і якщо суд задоволить її позов, виправдає його довіру.

Представник Органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації в судовому засіданні позов визнала. Просила повернути дітей позивачці. Вказала, про зміну ставлення позивача до виховання та матеріального забезпечення дітей.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 04.10.2017 року по справі № 563/399/17 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано у матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 і передано Органу опіки та піклування Корецької РДА. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на орган опіки та піклування Корецької РДА контроль за виконанням нею батьківських обовязків.

Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину від 23 квітня 2007 року ОСОБА_2 є власником 1/2 частини житлового будинку по вулиці Набережна, 28 у селі Новий Корець, Корецького району, Рівненської області загальною площею 72,0 кв.м.

На даний час позивач офіційно працевлаштована, що підтверджується цивільно-правовим договором укладеним між нею та ТзОВ «Укрресурс» від 04 травня 2018 року.

Згідно характеристики Новокорецької сільської ради від 05.06.2018 року, ОСОБА_2 характеризуюся із позитивної сторони.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матірю своїх дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №138061 від 04.03.2003 року;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №073456 від 19.05.2008 року;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №174719 від 13.09.2012 року;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №242336 від 11.09.2015 року;

Відповідно до рішення суду від 04.10.2017 року, підставою для відібрання дітей було те, що мати ухилялись від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей, матеріально їх не підтримувала, життям та здоровям не цікавилась.

Позивач, майже, на протязі однорічного терміну, тобто від дня відібрання дітей і до теперішнього часу, коли діти перебували під опікою органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації, не втрачала з ними звязок, надавала матеріальну допомогу. Між ними склалися відносини на основі любові та повного взаєморозуміння, що не заперечувала у суді представник відповідача.

Згідно з висновком про можливість повернення дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 для подальшого виховання матері ОСОБА_2, виданого Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області, від 09.08.2018 року № 01-17/3055/18, діючи в інтересах дитини та враховуючи всі обставини Корецька районна державна адміністрація Рінвенської області як орган опіки та піклування вважає, що причини, які призвели до відібрання дітей від матері, усунуті, і вважає за доцільне повернути неповнолітніх дітей для подальшого утримання і виховання їх матірю.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналіз наведених доказів вказує на те, що позивачем доведено обставини, на які вона посилається, а тому, керуючись принципами Декларації прав дитини та Конвенції про права дитини, враховуючи обставини справи, а саме, те що після відібрання дітей, позивач кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, оскільки не зловживає алкоголем, позитивно характеризується, працює, не втрачала контакту з дітьми з дня відібрання у неї дітей, звернулась в суд і просить повернути їй дітей, суд вважає заявлену вимогу позивача обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що повернення дитини матері відповідає інтересам дітей та приходить до висновку про доцільності визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.76-80, 200, 263-265 ЦПК України, п.8 Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ст.170 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Повернути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстроване місце проживання: 34705, вул.Набережна, 28, с. Новий Корець, Корецький район, Рівненська область) її дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, які були відібрані згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року по справі № 563/399/17.

Допустити негайне виконання рішення в частині повернення дітей відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.