Справа № 401/2521/18;
Провадження 2/401/1236/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Укрупнене автотранспортне господарство" Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання дніпроенергобудпром" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Укрупнене автотранспортне господарство" Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання дніпроенергобудпром" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В своїй позовній заяві позивач посилається на п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та на рішення Конституційного суду України від 15 жовтня 2013 року № 8-рп/2013, як на підставу звільнення від судового збору.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" має виключний перелік пільг щодо сплати судового збору, зокрема п. 1 ч. 1 вказаної статті встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предметом позову є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строку їх виплати, які не є заробітною платою, тому позивач не звільнений від сплати судового збору за даним позовом.

Згідно із ст. 117 КЗпП України, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку є відповідальністю роботодавця за затримку розрахунку при звільненні.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного суду України від 16.10.2016 року у справі № 761/14537/15-ц та від 30.11.2016 року у справі № 6-1121цс16, а також в постанові Верховного Суду від 04 квітня 2018 року (справа № 428/8353/17).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру визначається ставка судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року. Що станом на 01 січня 2018 року складає 704 грн. 80 коп. за кожну позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Укрупнене автотранспортне господарство" Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання дніпроенергобудпром" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: долучити до позовної заяви документи що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Роз'яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1