УХВАЛА

про прийняття до провадження справи

02.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріалього округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_7 Аваль", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_7 Аваль", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання довіреностей недійсними та скасування їх реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріалього округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_7 Аваль", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_7 Аваль", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання довіреностей недійсними та скасування їх реєстрації.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської області ОСОБА_8 від 20.07.2017 року справу прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1426/18 від 28.09.2018 року суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи у звязку закінченням строку дії повноважень судді.

28.09.2018 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріалього округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_7 Аваль", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_7 Аваль", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання довіреностей недійсними та скасування їх реєстрації.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 509) на 30.10.2018 року на 10-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин