Провадження № 2-о/234/1005/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 липня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження, в якій просив встановити юридичний факт належності йому трудової книжки.

Частиною третьою ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При перевірці матеріалів поданої заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З матеріалів заяви не зрозуміло, чим обгрунтовано звернення до суду про встановлення факту належності трудової книжки - невизнання УПФУ належності заявнику трудової книжки чи відмовою УПФУ у зарахуванні певного страхового стажу при призначенні заявнику пенсії, та відсутні докази звернення заявника до УПФУ та прийняті УПФУ рішення з цього приводу.

Крім того, відповідно до ст. 175 ЦПК України, заявником у заяві не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких підстав заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: зазначення мети звернення до суду, надання доказів, що підтверджують обставини викладені в заяві, надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс або очікує понести у зв'язку із розглядом цієї справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В. О. Заборський