Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Шпака Родіона Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Державний виконавець Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Шпак Р.О. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 755/12598/16 від 22.02.2017 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 531,00 грн. щомісячно.

Подання мотивує тим, що у Дніпровському РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві перебуває на виконанні виконавчий лист № 755/12598/16 від 22.02.2017 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1 531,00 грн. щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 травня 2017 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, боржнику для виконання, стягувачу для відома.

В ході проведення виконавчий дій, виконавчий документ № 755/12598/16 від 22.02.2017 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1 531,00 грн. щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 втрачено.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. У поданні державний виконавець просить розглянути подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів, позбавлення батьківських прав задоволено, змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, визначив до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі на кожну дитину в розмірі 1531 грн. 00 коп. щомісячно і до досягнення повноліття ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 52 - 55).

На виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва 22.02.2017 року було видано два виконавчі листи, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

У поданому до суду поданні, державний виконавець зазначає, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому суд також бере до уваги наступне.

На підтвердження заявлених у поданні вимог державним виконавцем до подання долучено довідку державного виконавця від 18.06.2018 року про втрату виконавчого документа.

Проте, зі змісту долученої до подання довідки убачається, що вказана довідка видана на підтвердження втрати виконавчого листа № 2-1725 від 12.04.2006 року виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_6

Будь яких інших належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа № 755/12598/16 від 22.02.2017 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1 531,00 грн. щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не надано.

Крім того, з матеріалів справи № 755/12598/16-ц убачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2018 року задоволено подання державного виконавця Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві та видано дублікат виконавчого листа № 755/12598/16-ц від 22.02.2017 року про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (а.с. 72, 73).

Враховуючи вищевикладене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Шпака Родіона Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя