Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5109/14-ц
Провадження № 2-п/553/19/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що 31 травня 2018 року у Подільському ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області йому стало відомо про винесене заочне рішення Ленінським районним судом м. Полтави, копію якого отримав його представник за дорученням 06.06.2018 року. З 2010 року після укладення шлюбу з ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а за адресою реєстрації з того часу не проживає, у звязку з чим з поважних причин не був повідомлений про розгляд справи, на його глибоке переконання, причини неявки в судове засідання та неподання заперечень є поважними та зобовязують суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження. Щодо посилання на докази, якими заявник обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, заявник вважає таким доказом лист ПАТ КБ "ПриватБанк" від 15 квітня 2009 року № 55475 (копія якого буде надана перед засіданням), зі змісту якого випливає відсутність заборгованості та наявність підстав для застосування позовної давності.

Просить прийняти заяву до розгляду, не вважаючи строк на її подання пропущеним, або поновити строк на її подання, вважаючи причини пропущення строку поважними, з підстав зазначених вище в цій Заяві; належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення - повідомити письмово його про дату, час і місце розгляду заяви на вказану ним адресу; переглядаєме Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2014 року по даній цивільній справі № 553/5109/14-ц скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надавши додатковий строк на подачу Відзиву (Заперечення) на позовну заяву.

Як вбачається, заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, а саме: заявником не подано доказів обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду; до заяви не додано докази, на які посилається заявник.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовються положення статті 185 цього Кодексу.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати докази обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду;

- надати докази, на які посилається заявник, - лист ПАТ КБ "ПриватБанк" від 15 квітня 2009 року № 55475.

Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3