справа № 208/4572/16-ц
№ провадження 2-о/208/8/18
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді - Івченко Т.П., за участю: секретаря Стомаченко О.В.,

вирішуючи питання в порядку передбаченому ст. 307 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року згідно до автоматизованого розподілу цивільна справа за заявою ОСОБА_1 «про визнання фізичної особи безвісно відсутньою», передана до провадження судді.

За вимогами заявника поставлено питання про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 (внесений до Державного реєстру 11.12.1996 року), зазначене останнє місце реєстрації АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії АМ № 723902, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.08.2002 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний, в тому числі, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Згідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України, одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

В передбаченому ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 307 ЦПК України, суд має право на вжиття всіх необхідних заходів, з метою зясування обставин справи, шляхом витребування необхідних доказів.

Враховуючи необхідність перевірки інформації щодо наявності зареєстрованої за ОСОБА_2 нерухомості, керуючись ст.ст. 84, 258-260, 293, 294, 307 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Комунального підприємства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" (51925, м. Камянське, Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Кірова, 9): інформацію, щодо наявності або відсутності обєктів нерухомого майна та земельних ділянок зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 (внесений до Державного реєстру 11.12.1996 року), останнє місце реєстрації АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії АМ № 723902, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.08.2002 року.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до 05 серпня 2018 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.