Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 Справа №607/7164/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачів Олійник О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їх мати - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Після її смерті спадщину прийняли: чоловік та батько позивачів - ОСОБА_7, і йому стало належати 2/3 частини спірного будинку (1/2+1/6) та, по 1/6 частині, її діти - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, однак не оформили у встановленому законом порядку своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивачів - ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 2/3 частини спірного будинковолодіння. ОСОБА_3, як дочка померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцям. Просять визнати за ОСОБА_3 право власності, в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її матері ОСОБА_6 та на 2/3 частини даного будинковолодіння після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року її батька - ОСОБА_7; за ОСОБА_4 право власності, в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його матері - ОСОБА_6.

Представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник Тернопільської міської ради в судовому засіданні позовних вимог не визнав, проти їх задоволення заперечив, попередньо подав суду відзив на позовну заяву, згідно вказують на те, що позивачами не надано документів щодо набуття спадкодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 у встановленому законом порядку.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із листом про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_8 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 26.05.1994 року відділом РАГС Тернопільської міської адміністрації); ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Тернопільським міським бюро ЗАГС) і їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

27 листопада 1979 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане Відділом РАГСу Тернопільської міської адміністрації) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «ОСОБА_8».

Згідно Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності із кількістю кімнат від одної до п'яти включно від 30.06.1964 року, укладеного між Відділом комунального господарства виконкому міської Ради депутатів трудящих міста Тернополя та ОСОБА_6, останній, на підставі рішення виконкому міської ради депутатів трудящих №483 від 02 вересня 1963 року, виділено земельну ділянку площею 1 242 кв.м. по АДРЕСА_3 для будівництва житлового будинку.

Згідно, наявної при матеріалах справи, технічної документації на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 житловий будинок під літ. «А» складається із двох житлових кімнат площею 17,60 кв.м. та 22,10 кв.м., коридора, площею 10,00 кв.м., тамбура, площею 10,90 кв.м.

Як вбачається із Довідки №725 від 14 березня 2018 року, виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку технічної інвентаризації станом на 29.12.2012 р. будинковолодіння по АДРЕСА_5

16.12.2008 року на замовлення ОСОБА_6, Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_6, загальна площа якого становить 60,1 кв.м., житлова - 45,4 кв.м.

Як вбачається із ст.60 СК України, нажите подружжям за час шлюбу майно, належить їм на праві спільної сумісної власності і згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Отже, як ОСОБА_6 так і ОСОБА_7 належало по ? частині спірного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане Відділом ЗАГСу Тернопільської міської ради народних депутатів).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй ? частину спірного будинковолодіння.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно Довідки ДП «Фаворит - 1» №4266 від 22.11.2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: її чоловік - ОСОБА_7, та діти - ОСОБА_4 (знятий з реєстрації 18.02.1986 р.) та ОСОБА_3 (зареєстрована по даний час).

Отже, спадкоємцями ОСОБА_6 є її чоловік - ОСОБА_7 та її діти - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які спадщину прийняли та успадкували по 1/6 частині вищезазначеного житлового будинку кожен, так як фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, однак не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_7 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 видане повторно 26.05.1994 року Відділом ЗАГСу Тернопільської міської ради народних депутатів).

Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 2/3 частини спірного будинковолодіння (1/2 частина належала на праві спільної сумісної власності, як одному із подружжя та 1/6 частину успадкував після смерті дружини ОСОБА_6.).

Відповідно до Довідки ДП «Фаворит - 1» №4266 від 22.11.2017 року, на день смерті ОСОБА_7 його дочка ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_7 тобто вважається такою, що спадщину прийняла згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

Постановами приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу №№ 168/02-31, 169/02-31 від 15.03.2017 р. відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.182 ЦК України, передбачено, що право власності на нерухомі речі … їх виникнення підлягає державній реєстрації.

Згідно Постанови КМ України від 17.10.2013 р. № 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 р., є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_3 право власності, в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її матері ОСОБА_6 та на 2/3 частини даного будинковолодіння після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року її батька - ОСОБА_11; визнати за ОСОБА_4 право власності, в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його матері - ОСОБА_6.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_8 загальною площею 60,1 кв.м., житловою - 45,4 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її матері - ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право власності, в порядку спадкування за законом, на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_9 загальною площею 60,1 кв.м., житловою - 45,4 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року її батька - ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4 право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_8 загальною площею 60,1 кв.м., житловою - 45,4 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його матері - ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 липня 2018 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан