Справа №492/1163/17
Провадження №2-о/492/2/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25 квітня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря  судового засідання Распутіної М. С., розглянувши цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Одеський м’ясокомбінат», за участю зацікавленої особи: Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

встановив:

08.09.2017 р. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОДЕСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ» (далі за текстом - ПрАТ «ОДЕСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ», заявник) звернувся до Арцизького районного суду Одеської області із заявою, в рамках окремого провадження, за участю заінтересованої особи: Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

В судове засідання представник заявника не з’явився, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив, проте 25.04.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява, в якій просив суд залишити заяву без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом – ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву заявника, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Враховуючи, що представник заявника звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду, суд вважає доцільним її задовольнити. Крім того, суд роз’яснює заявнику про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Одеський м’ясокомбінат», за участю зацікавленої особи – Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу – залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по цивільній справі на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова