Справа № 202/6528/17
Провадження № 2-з/202/64/2018
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

14 серпня 2018 року, через канцелярію суду, представником позивачів була подана заява про призначення посмертної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи могла ОСОБА_7, яка померла 08 вересня 2016 року, враховуючи всі чисельні розлади здоровя та курс лікування, усвідомлювати значення своїх дій станом на 03 вересня 2016 року? чи давали чисельні розлади здоровя ОСОБА_7, яка померла 08 вересня 2016 року, а також її фізичний та психічний стан можливість останній розуміти значення своїх дій та можливість керувати ними станом на 03 вересня 2016 року? Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

В обґрунтування заяви зазначив, що для оцінки психічного стану ОСОБА_7. можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, під час складання заповіту від 03 вересня 2016 року на імя ОСОБА_5, існує потреба в залученні відповідних фахівців у даній сфері, які уповноважені здійснювати відповідну експертизу та володіють спеціальними знаннями і методикою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заяву про призначення посмертної судової психіатричної експертизи підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Вирішуючи вимоги щодо призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог чинного законодавства України розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України, висновок експерта є одним із видів доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що для зясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», на вирішення якої поставити наступне питання: Чи здатна була ОСОБА_7, яка померла 08 вересня 2016 року, станом на момент складання заповіту на імя ОСОБА_5 від 03 вересня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №1501, розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та в повній мірі керувати ними?

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.43,44,103,259,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити відділенню судової психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м.Дніпро, вул. Бехтєрева, 1).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи здатна була ОСОБА_7, яка померла 08 вересня 2016 року, станом на момент складання заповіту на імя ОСОБА_5 від 03 вересня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №1501, розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та в повній мірі керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розяснивши останнім положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №202/6528/17 Провадження № 2/202/409/2018.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Волошин Є.В.