Справа №710/382/18
Номер провадження 2/710/365/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

01.10.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судових засідань - Бараненко А.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Шпола клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 7844,57 грн., та заподіяну моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., а всього 10844,57 грн.

23.06.2018 до суду надійшла відповідь на відзив позивача, в якій він просив призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про встановлення вартості автомобіля НОМЕР_1 та розмір завданих збитків, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи, проти позову заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» до суду не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що клопотання позивача про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5, 6 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення у справі товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Позивач просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 7 Закону судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках -

також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 10 Закону судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

За вищенаведених обставин, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені позивачем, а також враховуючи зміст заявлених позивачем позовних вимог, та вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту ОСОБА_5.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до положень ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 10 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 5, 13, 103, 104, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:

- якою є вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП від 26.01.2018?

- якою є вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «HYUNDAI», модель SANTA FE, номерний знак НОМЕР_3, в результаті його пошкодження в ДТП від 26.01.2018, станом на 02.10.2018 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу внаслідок пошкодження при ДТП та можливих ремонтних впливів на вказаний автомобіль?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_5 надати до суду докази, які б підтверджували його право на проведення судових експертиз, у відповідності до вимог ст. 10 Закону України «Про судову експертизу».

Повідомити ОСОБА_5., що згідно з вимогами ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, АДРЕСА_1; тел.: НОМЕР_5).

Строк проведення судової товарознавчої експертизи встановити 30 календарних днів.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №710/382/18

Зобов'язати ОСОБА_2 за першою вимогою експерта забезпечити доступ до автомобіля НОМЕР_2, та надати документи, необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі до отримання висновку експерта - зупинити.

Ухвалу надіслати особі, якій доручено провести експертизу та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом.

Ухвала в повному обсязі складена 03.10.2018.

Суддя Н.П. Побережна