Справа №: 664/2128/18
Провадження №: 2/664/1250/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2018 року м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши у власність сторонам по справі по ? частині житлового будинку, що знаходиться по вул. Гагаріна, 23 в с. Мирне Олешківського району Херсонськорї області.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Так, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 59427 грн., оскільки така загальна вартість нерухомого майна станом на набуття права власності відповідачем по справі 18.08.2008 року, яка на час звернення до суду 24.07.2018 року могла суттєво змінитись. Суду не надано матеріалів визначення ціни спірного майна на підставі ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», який визначає правові засади здійснення оцінки майна,майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів.

Разом з тим, позивачем з позовною заявою до суду подано і клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати з підстав того, що він є малозабезпеченою особою.

У задоволенні клопотання про звільнення від судового збору та відстрочення сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обовязок щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач, всупереч вимогам ст. 8 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК не наводить жодних доказів, що слугували б підставами для звільнення або відстрочення сплати ним судового збору. При цьому суд не бере до уваги, як доказ малозабезпеченості позивача, довідку Пенсійного фонду України, оскільки із її копії із-за нечитабельності документа неможливо встановити доходи позивача.

Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 р. становить від 704,80 грн. до 8810 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як дана позовна заява містить вимоги майнового характеру, визнання права власності, а вартість майна не визначена, що вливає на розмір судового збору та на визначення порядку розгляду справи, позовну заяву адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищезазначених недоліків, а у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення відмовити із-за недоведеності обставин, на які посилається позивач.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позивачу ОСОБА_2 відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення.

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко