Провадження № 2/337/1273/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
з участю секретаря Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її втратившею право користування жилим приміщенням, в якому зазначила, що їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 (Будьоного) в місті Запоріжжі. У вказаній квартирі зареєстрований - відповідач ОСОБА_2, який в квартирі не проживає з 2000 року, забрав особисті речі, що належать, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення.. Реєстрація відповідачки носить формальний характер та ставить позивачку в скрутне матеріальне становище у звязку з нарахуванням комунальних платежів, не можливістю оформити субсидію. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою №15 в будинку №14-а по вул.Світлій (Будьоного) в місті Запоріжжі, шляхом визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі.
Позивач судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання двічі не зявилася, за невідомою суду причиною, про місце день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.24).
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 (Будьоного) в місті Запоріжжі належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 (6-7), яка зареєстрована у вказаній квартирі разом з відповідачкою ОСОБА_2А.(а.с.8)
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2, який є сином позивачки у квартирі АДРЕСА_3 (Будьоного) в місті Запоріжжі не мешкає з 2000 року, його місце проживання невідомо, особисті речі в квартирі відсутні.
У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі з 2000 року, самовільно змінив місце свого проживання, особисті речі відсутні, перешкоди в користуванні житлом відповідачу не створювались, суд вважає, що реєстрація відповідача має формальний характер та втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 (Будьоного) в місті Запоріжжі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.4, 12, 81, 280, 282, 284-289 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №15 в будинку №14-а по вулиці Світла у місті Запоріжжі.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна