Справа № 128/581/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 січня 2008 року Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області на його ім'я було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з прибудовами господарськими будівлями та спорудами, згідно якого йому, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в смт.Вороновиця, по вул.Базарній,30 Вінницького району Вінницької області, а також, земельна ділянка, на якій розташований вищевказаний житловий будинок площею 0,0771 га, цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить йому на праві власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №024097, виданим на ім'я.

Однак, перевіряючи свої документи ОСОБА_1 виявив, що в вищевказаному свідоцтві про право власності на житловий будинок та в державному акті на право власності на земельну ділянку допущено описку в написанні його прізвища, а саме, його прізвище зазначено - «Дзис», тоді коли згідно паспорта громадянина України прізвище вказано - ОСОБА_1. Тобто допущено описку в написанні його прізвища, прізвище зазначено як «Дзис», тоді коли вірно «Дзіс».

Дана описка в написанні прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах порушує права заявника, як власника даного будинковолодіння та земельної ділянки, щодо володіння, користування та розпорядження будинком в смт. Вороновиця по вул. Базарній, 30 Вінницького району Вінницької області та земельною ділянкою за вказаною адресою, оскільки він не може отримати реєстраційне свідоцтво про право власності на вищевказане будинковолодіння та земельну ділянку, а також не може вчиняти будь-яких дій щодо розпорядження даним будинком та земельною ділянкою.

На даний час внести відповідні зміни та виправлення до свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння та до державного акту на право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку неможливо так як вказані правовстановлюючі документи старого зразка, і на даний час свідоцтва про право власності на будинковолодіння та державний акт на право власності на земельну ділянку органами місцевого самоврядування не видаються, так як змінено процедуру оформлення правовстановлюючих документів і реєстрацію права власності. За таких підстав заявник ОСОБА_1 вимушений звертатися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, відповідно до якої просив справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів розглядати в його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі селищного голови ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника селищної ради, у вирішення вимог заяви ОСОБА_1 покладався на думку суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 21 січня 2008 року Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області на імя ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з прибудовами господарськими будівлями та спорудами, згідно якого ОСОБА_3 належить на праві приватної власності житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в смт.Вороновиця, по вул.Базарній,30 Вінницького району Вінницької області (а.с.5). Крім того, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯК № 024097, ОСОБА_3 належить земельна ділянка, на якій розташований вищевказаний житловий будинок площею 0,0771 га, цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Також встановленого, що при написанні прізвища заявника в вищевказаних правовстановлюючих документах були допущені описки, а саме вказано « Дзис» , тоді як вірно буде « Дзіс» .

На підтвердження факту належності даних правовстановлюючих документів саме ОСОБА_1 є : довідка виконавчого комітету Вороновицької селищної ради від 13.02.2018 року, де зазначено про те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в смт.Вороновиця по вул.Базарна,30 Вінницького району та земельної ділянки площею 0,0771 га, за цією ж адресою ( а.с.7) ; копія свідоцтва про народження, серія І-АМ № 353174, видане повторно 11.01.2017 року виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8) ; копія паспорта громадянина України, копія свідоцтва про шлюб, в яких прізвище заявника зазначено - ОСОБА_1 ( а.с.9,13) ; копія паспорта дружини заявника - ОСОБА_4, в якому на а.с.10 (де зазначається сімейний стан) зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5; виписка з погосподарської книги , де прізвище заявника та членів його сімї, а саме дружини та дітей записано російською мовою « Дзис» ( а.с.11-12).

З врахуванням вищевикладеного, у суду є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_1 - свідоцтва про право власності на житловий будинок з прибудовами господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою смт.Вороновиця, по вул.Базарній,30 Вінницького району Вінницької області, яке видано згідно рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради від 31.10.2007 року № 371 замість договору купівлі продажу від 14.08.1979 року № 120 на ім'я ОСОБА_3; державного акта на право власності на земельну ділянку, на якій розташований вищевказаний житловий будинок площею 0,0771 га, цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, серія ЯК № 024097, виданого на імя ОСОБА_3 на підставі рішення Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 36 сесії 5 скликання від 27.05.2010 року.

Встановлення даного факту необхідно заявнику необхідно з метою внесення відомостей про право власності до єдиного реєстру речових прав.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає заявникові розпоряджатися своєю власністю, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності заявникові зазначених вище правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в смт.Вороновиця по вул.Базарна, 30 Вінницького району Вінницької області, серія ЯЯЯ №408230 від 21.01.2008 року, видане Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0771 га, що розташована в смт.Вороновиця по вул.Базарна, 30 Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, серія ЯК №024097, виданий на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.І.Бондаренко