Справа № 287/230/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" серпня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши за власною ініціативою суду у відкритому судовому засіданні у м. Олевську питання про виправлення описки по справі за заявою ТОВ «Олевське орендне підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року до суду надійшла заява ТОВ «Олевське орендне підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

25.07.2018 року Олевським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.163 ЦПК України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовлені тесту ухвали було допущено описку, а саме зазначено боржника по справі: «Минюк Олена Сергіївна» хоча фактично повинно бути зазначено боржника «Сачковський Сергій Борисович».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що дійсно при винесенні ухвалу про відмову у видачі судового наказуОлевським районним судом Житомирської області було допущено описку, яка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260,269,353-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 25.07.2018 року про відмову у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Олевське орендне підприємство теплових мереж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги , де не вірно зазначено боржника по справі «Минюк Олена Сергіївна» і вважати вірним боржника по справі «Сачковський Сергій Борисович».

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2