УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Справа № 564/988/18

01 жовтня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області 02 липня 2018 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 564/988/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №564/988/18, судом вставнолено, що заочним рішенням Костопільського районного суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Однак при написанні тексту рішення судом було допущено технічну описку, а саме у 2-5 абзацах резолютивної частини рішення зазначено по батькові відповідача «Володимирович», замість вірного «Миколайович».

Враховуючи, що зазначена описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення, суд вважає за правильне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Костопільського районного суду по справі № 564/988/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме у 2-5 абзацах резолютивної частини рішення зазначити правильно «Стягнути з ОСОБА_2», таким чином викласти 2-5 абзаци резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за двома договорами позики від 04.12.2017 року та 08.02.2018 року у загальній сумі 53 740 (пятдесят три тисячі сімсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування коштами у сумі 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати у сумі 585 (пятсот вісімдесят пять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних у сумі 245 (двісті сорок пять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3