Справа № 518/1490/18
У Х В А Л А

Іменем України

"19" листопада 2018 р.

19 листопада 2018 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, С(Ф)Г «Ірина» про припинення права постійного користування та визнання державного акту таким, що втратив чинність,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов позов заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, С(Ф)Г «Ірина» про припинення права постійного користування та визнання державного акту таким, що втратив чинність.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів ) до цього ж відповідача ( відповідачів ) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй позовній заяві заступник керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

1.Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)Розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)Позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з

інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину до чотирнадцяти років або

дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

г) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнанні

судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових

прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

2.Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі,зазначеній у частині першій цієї статті.

Але позивач не надав відомості про його майновий стан (бюджет), який враховується при вирішенні питання про відстрочку, зменшення або звільнення сплати судового збору.

Позивач не надав також обґрунтування відстрочення сплати судового збору.

Відсутність зазначених даних унеможливлює вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплочений судовий збір. Заступник керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області не зазначив поважних причин про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виявлені недоліки перешкоджають подальшому руху позовної заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, С(Ф)Г «Ірина» про припинення права постійного користування та визнання державного акту таким, що втратив чинність – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків строком 10 (десять) днів, з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Парій