Справа № 128/522/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі 02.09.2016 року уклала шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька, ОСОБА_3.

Більше року сторони не проживають разом, чоловік пішов проживати до своїх батьків. В даний час позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною трирічного віку.

Батько дитини - відповідач по справі за весь час одноразово надав матеріальну допомогу на утримання дитини, а вона потребує значних матеріальних витрат; позивачу одній важко матеріально утримувати малолітню дитину.

Відповідач не є інвалідом, інших утриманців у нього не має, житло не винаймає, так як ним забезпечений.

За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, згідно наданої заяви просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, доповнень та змін не мають, просять їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, з 02.09.2016 року позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька, ОСОБА_3, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 29.06.2017 року (а.с. 5).

Згідно довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 419 від 27.02.2018 року позивач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає донька ОСОБА_3; відповідач ОСОБА_2 із сім'єю не проживає (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПСЗН Вінницької РДА та отримує допомогу при народженні дитини по 20.06.2020 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач працездатний, фізично здоровий, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 180, 183 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 141, 247, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 28.02.2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко