Справа № 454/2252/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

21.08.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Сокальського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшла скарга на дії та бездіяльність державного виконавця Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в частині повернення виконавчого документа стягувачу. Скаржник просить суд визнати постанову серії ВП №50228530 незаконною, неправомірною та скасувати її а виконавче провадження відновити.

Ухвалою суду від 07.08.2018р. прийнято до розгляду скаргу та відкрито провадження у справі.

Одночасно витребувано з Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області матеріали виконавчого провадження у справі на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області №1321/3300/12 про стягнення з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_1 завданої матеріальної та моральної шкоди.

Вказана ухвала суду направлялась на адресу Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області для виконання.

Проте, вимоги суду залишені без належного виконання, витребувані докази не надано, про причини неможливості подати докази у встановлений строк суд не повідомлено.

Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладені норми цивільного законодавства суд приходить до висновку, що розгляд скарги слід відкласти на іншу дату та повторно витребувати з Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області матеріали виконавчого провадження, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Повторно витребувати з Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області матеріали виконавчого провадження у справі на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області №1321/3300/12 про стягнення з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_1 завданої матеріальної та моральної шкоди.

Інформацію необхідно надати до суду до 21 вересня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс