ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3005/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретарів Заболотної Л.Г., Лавро А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна та грошових коштів спільною власністю, визнання права власності, визнання права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна та грошових коштів спільною власністю, визнання права власності, визнання права на спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, для визначення об'єктивного загального стану здоров'я ОСОБА_5, в останні 6 місяців його життя, а саме: чи перебував він в безпорадному стані.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для визначення об'єктивного загального стану здоров'я ОСОБА_5, в останні 6 місяців його життя необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому необхідно призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна та грошових коштів спільною власністю, визнання права власності, визнання права на спадкування за законом комісійну судово-медичну експертизу і на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.На які хвороби хворів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Який клінічний перебіг хвороб на які хворів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи є вони тяжкими?

3.Чи призвели наявні хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєму клінічному перебігу до тяжкого стану та неспроможності його самостійно забезпечити свої потреби (медично-гігієнічні, придбання та готування їжі, тощо..) ? Якщо призвели до тяжкого стану та неспроможності самостійно себе забезпечувати то з якого часу ?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна та грошових коштів спільною власністю, визнання права власності, визнання права на спадкування за законом.

На час проведення комісійної судово-медичної експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.М.КОЛЕСНИК