Справа № 152/1806/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
05 липня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровского І.В.,
секретаря - Палій М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на частину будинку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,
Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

02 липня 2018 року із Апеляційного суду Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла зазначена вище справа, оскільки при відкритті апеляційного провадження встановлено, що судом першої інстанції не вирішено питання судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України сторони в судове засідання для винесення додаткового рішення не викликались.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи понесла судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с. 1).

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року вбачається, що позовна заява задоволена в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись статтями 13, 141, 258-261, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на частину будинку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Стягнути із Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 1 с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області , МФО 802015, розрахунковий рахунок 1297) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський