Пр.№2-з/756/201/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18.01.2018 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. і зареєстрованим в реєстрі за №741 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом, посилаючись на те, що позивачу стало відомо про те, що 16.08.2018 року ДП «СЕТАМ» проводить прилюдні торги з реалізація вказаного об'єкту нерухомого майна. Реалізація вказаного майна на торгах ускладнить виконання рішення суду в справі за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також може призвести до порушень майнових, житлових прав та інтересів позивача.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважає правильним в якості забезпечення позову в даній справі зупинити стягнення, яке здійснюється на на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, оскільки вказаний захід є співмірним з заявленими позовними вимогами, невжиття таких заходів може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, ефективний захист прав позивача.

Копію даної ухвали вважаю правильним направити на адресу приватного виконавця ОСОБА_4 для виконання, а також до ДП «СЕТАМ» і особам, які беруть участь у справі - для відома.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №741 від 18.01.2018 року, вчиненим приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного виконавця ОСОБА_4

Копію ухвали для відома направити до ДП «СЕТАМ», ПАТ «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.М.Майбоженко