РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/43/18

Провадження №2/568/327/18

22 серпня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 06.06.2009 р. ВРАЦС Радивилівського РУЮ Рівненської області (актовий запис № 42), мотивуючи свої вимоги тим, що під час спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, спільне життя із відповідачкою не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові і шлюбні відносини припинені. Він не бажає примирення. Вказує, що спільного господарства сторони не ведуть. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб.

У відкрите судове засідання позивач не з'явився, подав суду письмову заяву із проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у відкрите судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.08.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання.

З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідачки надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.06.2009 р. ВРАЦС Радивилівського РУЮ Рівненської області (актовий запис № 42), про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, видане 06.06.2009 р. ВРАЦС Радивилівського РУЮ Рівненської області (а.с. 5).

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 11.09.2012 р. виконкомом Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, 31.08.2012 року народився ОСОБА_4 та його батьками вказані: батько - ОСОБА_1, а мати - ОСОБА_2 (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що сім'я фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із квитанції № 90, дата здійснення операції 16.01.2018 р. 14:24:57, ТВБВ № 10019/041, роб. стан. 106412, отримувач: УДКСУ у Радивилівському районі / 22030101, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн.

А відтак, з огляду на визнання позову до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн., та стягнення з відповідачки на користь позивача іншої частини сплаченого судового збору, що становить 352,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 47054, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 35500, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 42.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 47054, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно квитанції № 90, дата здійснення операції 16.01.2018 р. 14:24:57, ТВБВ № 10019/041, роб. стан. 106412, отримувач: УДКСУ у Радивилівському районі / 22030101.

Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 352,40 грн. доручити управлінню Державної казначейської служби України у Радивилівському районі Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 35500, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 47054, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук