справа № 166/779/18
провадження № 2/166/284/18
Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 17 серпня 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття його з реєстраціїного обліку,
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням житловим будинком на вул. Центральній,28 в с. Самари-Оріхові Ратнівського району Волинської області, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.
ОСОБА_3 позовні вимоги обгрунтовував тим, що його син відповідач ОСОБА_3, після одруження, у 2009 році разом з дружиною виїхав жити в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, де постійно проживає з дружиною та дітьми в побудованому власному будинку.
В звязку із постійним проживанням відповідача з сімєю з 2009 року у с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, він втратив право на користування батьківським житловим будинком на вул. Центральній,28 в с. Самари-Оріхові Ратнівського району Волинської області, власником якого є позивач.
Майна, яке б належало відповідачу в будинку немає. Відповідач участі в утриманні житлового будинку, господарських будівель, споруд, не приймає.
На неодноразові прохання позивача, знятись з реєстрації за адресою: с. Самари-Оріхові вул. Центральна,28 Ратнівського району Волинської області, відповідач не реагує, який відмовляється знятись з реєстраційного обліку, чим створює перешкоди в отриманні позивачем субсидії на житлово-комунальні послуги.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити, з підстав викладених в поданій до суду заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав пояснив, що позивачем поданими доказами не підтверджено обставину, що відповідач ОСОБА_3, разом із сімєю, проживає у власному побудованому будинку в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області. Також відсутні докази, що відповідач ОСОБА_3 не приймає участі в утриманні батьківського будинку, в якому він, за твердженням його представника, періодично ночує.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
В силу вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Достовірність доводів позивача підтверджується довідками виданими Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, з яких встановлено, що відповідач ОСОБА_3, будучи зареєстрованим в житловому будинку на вул. Центральній,28 в с. Самари-Оріхові Ратнівського району Волинської області, власником якого є позивач ОСОБА_3, з 2009 року і по даний час не проживає в ньому.
У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном ст.391 ЦК України.
Статтею 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (далі Закон) визначено, що громадянам України, а також іноземцям, особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території.
Статтею 3 Закону встановлено, що місцем проживання фізичної особи є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом ч.2 ст.405 ЦК України.
Громадянин України, іноземець, особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання ч.1 ст.6 Закону.
Статтею 7 Закону передбачено знаття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 більше року, з 2009 року в належному на праві власності позивачеві ОСОБА_3 житловому будинку на вул. Центральній,28 в с. Самари-Оріхові Ратнівського району Волинської області, не проживав і жилим приміщенням не користувався, як член сімї власника житла, що стверджується дослідженими в справі доказами, в зв'язку із чим відповідач втратив право на користування даним жилим приміщенням, а тому суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити.
Відповідача ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в с. Самари-Оріхові вул. Центральна,28 Ратнівського району Волинської області, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.
Цим буде усунено перешкоди в здійсненні позивачем ОСОБА_3 права користування та розпорядження своїм майном - житловим будинком на свій розсуд.
Понесені позивачем ОСОБА_3 судові витрати у справі, повязані зі сплатою в дохід держави судового збору при подачі позову в суд, у розмірі 704 грн. 80 коп., на підставі п.1) ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ч.1 ст.319, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст. ст.2, 3 ч.1 ст.6 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням житловим будинком на вул. Центральній,28 в с. Самари-Оріхові Ратнівського району Волинської області, знявши його з реєстрації за адресою: с. Самари-Оріхові вул. Центральна,28 Ратнівського району Волинської області.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_3 судові витрати, у розмірі 704 (сімсот чотири) 80 коп.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.

.