АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

9 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 645/1484/16--ц

Провадження № 22-ц/790/173/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача щодо відновлення апеляційного провадження і призначення судового засідання для продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,за апеляційними скаргами Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія» та ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 8 червня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 8 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та ТОВ «Міжнародна Страхова Компанія» звернулися з апеляційними скаргами, провадження за якими було відкрито 13 липня 2017 року та 4 серпня 2017 року. Справу призначено до розгляду.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про призначення комплексної транспортно-трасологічної експертизи

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2017 року у справі було призначено комплексну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

26 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла справа з доданими до неї матеріалами та висновком судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 18316/1652.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, з метою подальшого розгляду та вирішення справи по суті необхідно поновити провадження у справі та призначити судове засідання з викликом сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 366 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,за апеляційними скаргами Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія» та ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 8 червня 2017 року.

Призначити судове засідання для продовження розгляду справи в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 23 липня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук