Справа № 683/1319/18
30 листопада 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 31 травня 2018р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2880 доларів США, що станом на 31 травня 2018 року за курсом НБ України еквівалентно 74 870 грн. В обґрунтування позову посилалась на те, що 30 червня 2017 року відповідач ОСОБА_2 взяв у її батька ОСОБА_3 у борг 3000 доларів США та зобовязався повернути борг через 10 місяців. 03 жовтня 2017 р. батько помер і вона є спадкоємцем до майна батька, однак боржник не виконав свої зобовязання та не повернув кошти за договором позики, а лише 27.05.2018р. повернув їй 3130 грн., що еквівалентно 120 доларів США.
Зазначена судова справа перебувала в провадженні судді Завадської О.П., яка згідно з Указом Президента України від 19 липня 2018 року №212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа 01 серпня 2018 року надійшла до мого провадження.
Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від виконання зобов»язань.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та згідно з ст.1216 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 позичив у батька позивача ОСОБА_3 у борг 3000 доларів США та зобовязався повернути борг через 10 місяців.
03 жовтня 2017 р. ОСОБА_3 помер, а ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання та не повернув кошти за договором позики, а лише 27.05.2018р. повернув позивачу - ОСОБА_1, як спадкоємцю ОСОБА_3, 3130 грн., що становить 120 доларів США (3130 грн. : 26,08 грн.). за вказаним договором позики.
Дані обставини підтверджуються оригіналом письмової розписки, написаною власноручно відповідачем ОСОБА_2 30.06.2017р. (а.с.75); даними свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ОСОБА_4 1-БВ №308072 від 04.10.2017р. (а.с.10); даними свідоцтва про право на спадщину від 10.05.2018р. р./№1-679 (а.с.11); даними свідоцтва про народження позивача ІІ-БВ №282312 від 06.05.1980р. (а.с.12).
Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) доларів США, що станом на 31 травня 2018 року за курсом НБ України еквівалентно 74 870 грн. боргу за договором позики від 30.06.2017р.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 748,7 грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя