Номер провадження: 22-ц/785/6068/18
Номер справи місцевого суду: 517/250/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року ОСОБА_2М звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факт роботи ОСОБА_2 який народився 01 травня 1958 року в с. Нова Шибка Фрунзівського району Одеської області протягом 27 років 10 місяців у колгоспі "Дружба" із 06 квітня 1973 року по 02 вересня 1989 року та КСП "Дружба" Фрунзівського району Одеської області з 02 жовтня 1989 року по 17 березня 2 000 року, а також встановити факт належності ОСОБА_2, який народився 01 травня 1958 року в с. Нова Шибка Фрунзівського району Одеської області трудової книжки колгоспника серії УКР № 0122382, виданої колгоспом "Дружба" Фрунзівського району Одеської області від 15 листопада 1985 року (а.с. 3-4).

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом першої інстанції було встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути розглянуті шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України та вказують на наявності спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження (а.с. 19).

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою, засобами поштового звязку 07 червня 2018 року ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає оскаржувану ухвалу такою, що прийнята з порушенням процесуального права, оскільки не вбачає неможливості розглядати його вимоги у окремому провадженні. Тому просить ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року скасувати.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена 05 червня 2018 року, 12 червня 2018 року апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали, про що свідчить наявна в матеріалах справи конверт, в якому було направлено ухвала суду першої інстанції. ОСОБА_2 18 червня 2018 року подав до канцелярії суду апеляційну скаргу, тобто строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Враховуючи вище наведене суд дійшов висновку, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3