Справа № 548/1210/18
Провадження № 2/548/535/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за законом, мотивуючи його тим, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Петрівка Хорольського району Полтавської області є внуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3, а також свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження його батька серії НОМЕР_4 .

Після смерті бабусі позивача - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 22.03.2011 року згідно по господарської книги №3 за 2001-2005 роки Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

На час смерті баби- ОСОБА_3 і 6 місяців по тому позивач проживав разом із нею , що підтверджується довідкою Вишневої (бувшої Петрівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області №02-45/ 422 від 26.06.2018 року, отже він є такми, що прийняв спадщину після смерті своєї баби - ОСОБА_3 Від імені ОСОБА_3 заповіт не оформлявся і не посвідчувався ні накого.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але в заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У Хорольській державній нотаріальній конторі позивачу, як спадкоємцю другої черги за законом, було повідомлено і роз'яснено , що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, - питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, тому позивач змушений звернутися до суду для визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті своєї бабусі , оскільки відсутній праовоустановлюючий документ на її жилий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться у селі Вишневе ( колишня назва Петрівка ) вул.8 Березня ,20.

ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. Відповідно до ст. ст. 182 та 331 ч. 2 абз. 3 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації і право власності на це майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника , а згідно зі статтею 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, не прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за законом, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності нерухомого майна, а саме, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Петрівка Хорольського району Полтавської області зареєстрованою в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: село Вишневе (колишнє село Петрівка) Хорольського району Полтавської області, а саме :

1. А - 1 Житловий будинок загальна площа -81,5 кв. м.

житлова площа - 71,7 кв. м.

2.БСарай
3.бПрибудова до сараю
4.б-1Прибудова до сараю
5.ВПогріб з шийкою

6. ГСарай
7. ДСарай
8. ЕНавіс
9. ЖЛітній душ
10 . ЗУбиральня
11. ИГараж
12. ЇСарай
13. № -1Колодязь питний
14 .№-2Яма вигрібна
15. №-3Огорожа
16. №-4Ворота

Примітка: Самочинного будівництва та перепланувань не виявлено

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 17.08.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна