Справа №672/744/18
Провадження №2/672/388/18
15.08.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 19.01.2013 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 06.01.2014 року народилась дочка ОСОБА_3, яка в даний час проживають разом з матірю. Донька хворіє, є дитиною-інвалідом і потребує дороговартістного та реабілітаційного лікування. 22.03.2018 року позивач придбала за 9000 грн. путівку для дитини в ПП Центр реабілітації «Апіс-Меліфіка». З даної суми відповідач має компенсувати 4500 грн. як батько дитини, який зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Просить задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог п.2 ч.7, ч.11 ст.128 ЦПК України.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 19.01.2013 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 06.01.2014 року народилась дочка ОСОБА_3, яка в даний час проживає разом з матірю. Донька хворіє, є дитиною-інвалідом і потребує дороговартісного та реабілітаційного лікування, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №92/10 від 16.05.2018 року. 22.03.2018 року позивач придбала за 9000 грн. путівку для дитини в ПП Центр реабілітації «Апіс-Меліфіка», що підтверджується квитанцією №ПН162092. З даної суми відповідач має компенсувати позивачу 4500 грн., як батько дитини який зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що відповідає вимогам ст.185 СК України, де вказано, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Судові витрати стягнути з відповідача
Керуючись ст.180-184 СК України, ст.258, 259,265, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4500 грн. додаткових витрат на лікування дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання с.Клинове Городоцького району Хмельницької області.
Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання вул.Г.Повха, 208 с.Клинове Городоцького району Хмельницької області.
Суддя Ю.К.Сакенов