Справа № 200/1299/18
Провадження № 2о/200/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.,

присяжних: Омельчук І.І.

Кравченко О.В.

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною сестрою. Вона проживала разом з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Батьки померли. ОСОБА_4 є інвалідом дитинства 2 групи - хвороба Дауна, та внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду. Інших близьких родичів, окрім заявника, ОСОБА_4 не має. Заявник бажає бути опікуном своєї сестри ОСОБА_4, та має для цього можливості.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпро, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, недієздатною, встановити над нею опіку і призначити заявника опікуном.

З 25 січня 2018 року вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцової Т.В.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки передано для розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 13 липня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання з'явився, свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, з рішенням суду по справі згодні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

В матеріалах справи наявні докази, що підтверджуються існування у ОСОБА_4 психічного захворювання, а саме - довідка ВТЕК від 02.02.1978 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства другої групи безстроково, та висновок лікарської комісії медичного закладу КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 437.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 54 від 08.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки, пов'язаної з хромосомними порушеннями. За своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, що позбавляє суд можливості задовольнити вимоги заявника в частині призначення опікуна над недієздатною особою.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпро, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, недієздатною, недієздатною.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску

Присяжні: І.І. Омельчук

І.В. Кравченко