Провадження №2/523/2180/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Північтранс» до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Справа неодноразово відкладалася з різних причин, у два останні судові засідання поспіль, що були призначені на 14-30 год. 04.05.2018 року, та на 15-00 год. 25.09.2018 року представник позивача не зявився, повідомлявся належним чином, матеріали справи не містять заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача подав клопотання, в якому наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач неодноразово не зявлявся в судове засідання, без поважної причини та просив скасувати арешт накладений ухвалю суду на грошові кошти ОСОБА_1.

За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч.3 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи також вимоги ст.210 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи та порушення прав інших учасників, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ухвали суду від 25 вересня 2017 року було накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), що містяться на рахунку: МФО 328351, АТ «ОСОБА_2 Аваль», рахунок одержувача №3, картковий рахунок № НОМЕР_2 в межах суми боргу у розмірі 168 785 грн. 88 коп..

Відповідно до п.п.9-11 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 210, 223, 257, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ «Північтранс» до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Північтранс» до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди.

Зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), що містяться на рахунку: МФО 328351, АТ «ОСОБА_2 Аваль», рахунок одержувача №3, картковий рахунок № НОМЕР_2 в межах суми боргу у розмірі 168 785 грн. 88 коп..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя