Справа №265/5056/18
Провадження №2/265/1293/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Лівобережний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини.

В подальшому позовні вимоги позивач уточнила, обґрунтувавши їх тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину ОСОБА_4, батьком якого є відповідач ОСОБА_2. Між тим, на час народження дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, але фактично шлюбні відносини вони не підтримували. 25 березня 2014 року, саме перед народженням дитини, вони офіційно розірвали шлюб. Після народження дитини, її з ОСОБА_2 відносини також погіршились, і тому вона прийняла емоційне рішення та при реєстрації народження сина вказала батьком останнього її чоловіка - ОСОБА_3. На теперішній час позивачка бажає врегулювати дане питання и просить визнати батьком її сина ОСОБА_4 саме ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач та її представник, що діє на підставі договору про надання правничої допомоги, ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з'явився, надавши суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом, про те, що він визнає себе біологічним батьком ОСОБА_4. В подальшому він також через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом, про те, що він ні є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у його колишньої дружини ОСОБА_1, шлюб з якою був розірваний 25 березня 2014 року. В подальшому від нього через канцелярію суду також надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення уточнених позовних вимог він не заперечує.

Представник третьої особи в судовому засіданні не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу на розсуд суду та в інтересах дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно ст.138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

З 30 листопада 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25 березня 2014 року був розірваний.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06 серпня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, де батьками записані - батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1, актовий запис № 667.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно із до ч. 1ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Пунктом 11Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно дост. 136 СКоспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

На момент звернення до суду позивач пропустила строк звернення з відповідною заявою.

Преамбула та ст.ст.7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов'язків по вихованню дітей.

Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З урахуванням інтересів дитини, суд допускає поновлення строку звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

До суду надані заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 30 березня 2018 року, засвідчених приватним нотаріусом, про те, що перший повідомляє той факт, що він ні є біологічним батьком ОСОБА_4, а другий - про те, що він є біологічним батьком вказаної дитини.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 підтримували близькі стосунки в той час, як позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який був розірваний 25 березня 2014 року та після чого позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила хлопчика, батьком якого є саме відповідач ОСОБА_2, однак запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень у відділі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідно до статті 122 СК України, оскільки на момент народження дитини не сплив десятимісячний строк після припинення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач не просить стягнути з відповідачів на її користь судові витрати, суд вважає можливим залишити сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 гривень за її рахунок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 138 СК України, ст.ст.12,13,19,81,85, 133, 141, 142, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 з позовною заявою про оспорювання батьківства.

Виключити з актового запису про народження № 667 від 06 серпня 2014 року, складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження № 667 від 06 серпня 2014 року, складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та по батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 26 вересня 2018 року.

Суддя: І.Г. Мельник