УХВАЛА

судового засідання

17.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Перетятько О.В. ,

за участі секретаря Сорока М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Державної служби України з питань геодозії, картографії та кадастру, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області про скасування будівельного паспорта, про знесення забудови та інше,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Державної служби України з питань геодозії, картографії та кадастру, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа- Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області про скасування будівельного паспорта, про знесення забудови та інше.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні клопоче про зупинення розгляду справи, оскільки нею в інтересах її довірителя ОСОБА_5 подано до суду позовну заяву про визнання статуту СТ «Мрія» недійсним, про що подала також письмове клопотання. З покликанням на ст. 251 ЦПК України, просить зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивачка та її представники в суді проти зупинення провадження заперечили, вважають, що підстав для зупинення провадження немає, оскільки зараз і на час звернення до суду статут є і був чинним

Заслухавши позивачку, її представників, оглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення розгляду справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із пояснень представника відповідача в суді, долученого до матеріалів справи клопотання про зупинення розгляду справи вбачається, що сьогодні, 17.12.2018 р., до Городоцького районного суду Львівської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання статуту СТ «Мрія» недійсним.

Станом на час розгляду справи питання про відкриття провадження у вищевказаній справі не вирішено.

З огляду на наведене, суд приходить переконання, що підстав для зупинення провадження немає, клопотання представника відповідача є передчасним, а тому, в його задоволенні відмовляє.

Керуючись 211, 251, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Державної служби України з питань геодозії, картографії та кадастру, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області про скасування будівельного паспорта, про знесення забудови та інше - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.