справа № 361/8789/15-ц
провадження № 6/361/227/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_1, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ТОВ «Маркс.Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ПАТ «Страхова компанія «Українська охоронно-страхова компанія» у справі № 361/8789/15-ц на його правонаступника ТОВ «Маркс.Капітал».

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 «Маркс.Капітал» ОСОБА_3 не зявилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила клопотання в електронному вигляді на адресу суду, в якому заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадження підтримала у повному обсязі та просила судове засідання проводити без її участі.

Заінтересовані особи ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» шкоду в розмірі 13 391 (тринадцять тисяч триста девяносто одну) грн. 49 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 218,00 грн. (а.с. 59-62).

05 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі Фактор) та Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» (далі Клієнт) укладено Договір № 04/05.10.16 про надання фінансових послуг факторингу, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права грошових вимог до боржників.

Право вимоги до боржника було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», що підтверджується п. 7 п. 1 Додатку № 1 Додаткової угоди № 1 від 28 грудня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 442, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області, виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 року у цивільній справі № 361/8789/15-ц, провадження № 2/361/707/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин