overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості по заробітної платі, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості по заробітної платі.

З метою витребування доказів для обґрунтування своїх позовних вимог, позивач просить суд витребувати виписку по банківському зарплатному картковому рахунку № 628073 Ощадбанку України, який був відкритий ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВС № 187153, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, куди відповідач перераховував заробітну плату з січня 2017 року по теперішній час про всі надходження грошових коштів з виказанням джерела їх надходження.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у відповідача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ПАТ «Державний ощадний банк України», яке розташоване за адресою: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, 54, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Сидоренко І.О.), виписку по банківському зарплатному картковому рахунку № 628073 Ощадбанку України, який був відкритий ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВС № 187153, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, куди відповідач перераховував заробітну плату з січня 2017 року по теперішній час про всі надходження грошових коштів з виказанням джерела їх надходження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 265/38/18
Провадження № 2/265/603/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить розірвати шлюб укладений 02 серпня 2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_3

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 2, 9,10 вказаної статті позовна заява має містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

В позовній заяві позивачем не зазначено повне найменування сторін по справі. Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав також у позові відсутнє.

З доданої до позову квитанції вбачається, що позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, проте позовна заява не містить зазначення про це, так само як і про наявність (відсутність) будь-яких інших судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у звязку із розглядом даного позову.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду винесена та підписана 05 січня 2018 року.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2018 року м Слов'янськ
Відповідно до ст.ст. 160-168 ЦПК України, ст.ст. 520, 530, 543, 615 Цивільного Кодексу України, ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Згідно із ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2546/17
Провадження № 2-н/306/4/18
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши заяву ТзОВ Закарпатгаз Збут, 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешк. м. Свалява, вул. Борканюка, 19/1, Закарпатської області 7 695, 52 грн заборгованості за спожитий природний газ, з якої: 6 755, 82 грн основний борг, 744, 54 грн інфляційні втрати, 195, 15 грн 3% річних, а також судового збору у розмірі 800, 00 грн.

Згідно повідомлення № 650 КП "Виробниче управління комунального господарства" від 28.12.2017 року ОСОБА_1 незареєстрована за адресою: м. Свалява, вул. Борканюка, 19/1.

Відповідно до п. 11 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

За ч.9 ст.165 ЦПК України - у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підсумовуючи вищевикладене суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 261, 352 - 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» 88015, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешк. м. Свалява, вул. Борканюка, 19/1, Закарпатської області 7 695, 52 грн заборгованості за спожитий природний газ, з якої: 6 755, 82 грн основний борг, 744, 54 грн інфляційні втрати, 195, 15 грн 3% річних та судового збору у розмірі 800, 00 грн з підстави, передбаченої ч.9 ст.165 ЦПК України.

Ухвала суду про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ: ОСОБА_2

03.01.2018 р.
Справа № 301/2636/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

при секретарі - Чийпеш А.П.

участю представника позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 22.12.2017 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 14.02. 2015 року, від шлюбу мають сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалося в зв'язку з тим, що сторони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого разом не проживають півтора року. У зв'язку з наведеним, просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 18 (а. с. 5), від шлюбу мають сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач настоює на розірванні шлюбу.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України ст. 112 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 18 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1773/17
Провадження № 2-сз/306/1/18
У Х В А Л А

03.01.2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ розглянувши заяву представника ТОВ Закарпатгаз Збут про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ Закарпатгаз Збут звернувся до суду з зазначеною заявою, так як у відкритті провадження у справі за позовом ТзОВ Закарпатгаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовлено на підставі ст. 122 ЦПК України.

Згідно п. 11 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно платіжних доручень № 3109 від 21.08.2017 року та № 3576 від 06.10.2017 року було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 600, 00 (одна тисяча шістсот грн 00 к.) гривень ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, одержувач УДКСУ у Свалявському районі/22030101, , р/р 0233.

Згідно ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду - у разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ Закарпатгаз збут - задовольнити.

Повернути ТОВ Закарпатгаз Збут кошти в загальному розмірі 1 600, 00 (одна тисяча шістсот грн 00 к.) гривень, сплачені відповідно до платіжних доручень № 3109 від 21.08.2017 року та № 3576 від 06.10.2017 року з ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, одержувач УДКСУ в Свалявському районі/22030101, , р/р 0233. Вказану суму перерахувати за реквізитами: одержувач ТОВ Закарпатгаз Збут, , п/р.5764 у Філія Закарпатське обласне управління АТ Ощадбанк код банку 312356.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2541/17
Провадження № 2-н/306/3/18
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши заяву ТзОВ Закарпатгаз Збут, 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешк. м. Свалява, вул. Л. Українки, 7/1, Закарпатської області 10 808, 72 грн заборгованості за спожитий природний газ, з якої: 9 692, 26 грн основний борг, 856, 31 грн інфляційні втрати, 260, 15 грн 3% річних, а також судового збору у розмірі 800, 00 грн.

Згідно повідомлення № 651КП "Виробниче управління комунального господарства" від 28.12.2017 року ОСОБА_1 незареєстрована за адресою: м. Свалява, вул. Лесі Українки, 7/1.

Відповідно до п. 11 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

За ч.9 ст.165 ЦПК України - у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підсумовуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 261, 352 - 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» 88015, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешк. м. Свалява, вул. Л. Українки, 7/1, Закарпатської області 10 808, 72 грн заборгованості за спожитий природний газ, з якої: 9 692, 26 грн основний борг, 856, 31 грн інфляційні втрати, 260, 15 грн 3% річних та судового збору у розмірі 800, 00 грн з підстави, передбаченої ч.9 ст.165 ЦПК України.

Ухвала суду про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ: ОСОБА_2

03.01.2018 р.
Дата документу "04" січня 2018 р.
Справа 320/67/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судового збору в розмірі 1600 грн.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач у позовній заяві вказує, що відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак не зазначив та не надав доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачем вказаної суми кредиту.

Крім того, позивач не зазначив доказів, які підтверджують встановлену процентну ставку за користування кредитом.

Позивач вказує, що Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та відповідачем договір про надання банківських послуг, однак Памятка клієнта і Тарифи до матеріалів позовної заяви не надані.

Крім того, позовні вимоги викладені позивачем без дотримання вимог Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року. Позивач у своїй заяві посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, які на час його звернення до суду вже втратили чинність.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна