Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/424/18
Провадження № 2/506/254/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.08.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши, повторно, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, на предмет дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, мотивуючи тим, що за рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.11.2016р. з нього стягуються аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На момент ухвалення судом зазначеного рішення він працював та мав постійний заробіток. Разом з тим, з жовтня 2017 року він звільнився та постійної роботи не має, перебуває на обліку як безробітний. При цьому, починаючи з листопада 2017 року по 01.07.2018 р. він сплачував на утримання доньки у середньому близько 2280 грн. щомісяця, що перевищує прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років, який, станом на 01.07.2018р., складає 1944 грн. на місяць. Тому, оскільки він не працює, а обовязок утримувати свою дитину стосується обох батьків, він просив змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати їх в твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісяця.

Ухвалою суду від 27.07.2018р. позовна заява була залишена без руху, із-за виявлених невідповідностей ст.ст. 175-177 ЦПК України, і після виправлення недоліків, відповідає вимогах зазначених процесуальних норм, а відтак підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві чи відмови у відкритті провадження у справі, немає, оскільки отримана від органу реєстрації інформація підтверджує, що зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місцем проживання відповідача (фізичної особи) є с. Ставрове, Окнянського (раніше Красноокнянського) району Одеської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю необхідним розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України,.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 13, 19, 27, 187, 274 ч.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.09.2018р. о 10:00год., з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, розяснивши її право, протягом пятнадцяти днів з дня їх отримання, подати відзив на позов, виклавши в ньому свої заперечення проти позову, з наданням доказів, якими вони обґрунтовуються, як визначено ст.ст.81, 178 ЦПК України.

Визначити позивачеві строк, для подання відповіді на відзив відповідачки, протягом пяти днів з дня отримання відзиву, з викладенням в ній своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачкою у своєму відзиві заперечень, а також мотиви їх визнання або відхилення, як передбачено ст.179 ЦПК України.

Визначити відповідачці строк, для подання заперечень на відповідь позивача, протягом пяти днів з дня отримання відповіді, з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у своїй відповіді на відзив, а також мотиви її визнання або відхилення, як встановлено ст.180 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, сповістивши їх також про те, що отримати інформацію стосовно даної справи, яка розглядається судом, вони можуть за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет- http://ko.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3