Провадження №2-зз/369/37/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

03.07.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я. ,

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду 15.06.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2016 року у цивільній справі № 369/11641/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме скасувати арешт накладений на будинок та земельну ділянку в розділі та спец розділі. Розділ майно проведений суддею Волчко А.Я., серія і номер 369/11641/16-ц від 14.12.2017 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву, просив скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просила вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін у справі суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2016 року по справі № 369/11641/16-ц частково задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме накладено арешт на домоволодіння (житлового будинку загальною площею 394, 0 кв. м., житловою площею 179, 1 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами) за адресою АДРЕСА_1 . та на земельну ділянку площею 0, 1200 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

14.12.2017 року Києво-Святошинський районний суду Київської області ухвалив рішення, яким позов задоволено частково, відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням місцевого суду оскаржив його до Апеляційного суду Київської області.

20.02.2018 року Апеляційний суд Київської області ухвалив постанову, якою рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2017 року частково змінено.

15.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи що рішення набрало законної сили , необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, вважає, що відповідно до ст. 158 ЦПК України вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158,258,259,260,353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 369/11641/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі № 369/11641/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зняти арешт з домоволодіння (житлового будинку загальною площею 394, 0 кв. м., житловою площею 179, 1 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0, 1200 гектарів, що розташована на території с. Крюківщина, масив «Школа», ділянка-46 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Ухвалу надіслати сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.. 261 ЦПК України.

Суддя А.Я. Волчко