Справа № 758/9096/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши справу за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» про роз'яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Шведсько-Українська група - «SU Group», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання виконати умови договору,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Шведсько-Українська група - «SU Group», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання виконати умови договору.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що даним судовим рішенням було позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 задоволено частково та зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» списати з рахунку, на якому розміщено депозитний вклад у іноземній валюті в розмірі 83000 дол. США за договором №79839-44.14 банківського вкладу в іноземній валюті «Київська Русь» від 13.09.2013, укладеним між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь», із зарахуванням коштів у еквіваленті до національної грошової одиниці - гривні за курсом НБУ на дату вчинення операції в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства «Шведсько-Українська група - «SU GROUP» за кредитним договором № 27529-20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2011 р..

Крім того, зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» списати з рахунку, на якому розміщено депозитний вклад у національній валюті в розмірі 1 000 000 грн. за договором банківського вкладу №36242-30-1 «Лояльний» від 08.08.2008 (з урахуванням змін і доповнень), укладеним між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь», із зарахуванням коштів у рахунок часткового погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства «Шведсько-Українська група - «SU GROUP» за кредитним договором № 27529-20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2011 р..

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» списати з рахунку, на якому розміщено депозитний вклад у розмірі 750 000 грн. за договором № 36154-30-11 «Незалежність» банківського вкладу в національній валюті від 0 08.08.2008 (з урахуванням змін і доповнень), укладеним між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь», із зарахуванням коштів у рахунок часткового погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства «Шведсько-Українська група - «SU GROUP» за кредитним договором № 27529-20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2011 р..

У задоволенні решти позовних вимог, у тому числі до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відмовлено.

07.02.2018 року Постановою Апеляційного суду м.Києва рішення Подільського районного суду м.Києва від 25.05.2016 року залишено без змін.

Вважаючи судове рішення незрозумілим та таким, яке виконати неможливо, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у зв'язку із відкликанням банківської ліцензії та запровадженням в ПАТ «Банк «Київська Русь» процедури ліквідації, всі рахунки клієнтів, на яких обліковувались залишки грошових коштів, в тому числі вкладні рахунки, відкриті на ім'я вкладників ПАТ «Банк «Київська Русь» було закрито.

Вимоги кредиторів, що випливали із залишків коштів, розміщених на таких рахунках, після пред'явлення вкладниками - кредиторами своїх кредиторських вимог було відображено на рахунках «Для обліку кредиторських вимог» 2909.

На підставі заяв вкладників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 29.07.2015р. облік їх кредиторських вимог, в сумі, пропорційній вкладам позивачів, розміщених на вкладних рахунках в установі ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», було відображено на рахунках «Для обліку кредиторських вимог», а суми таких вкладів списано з вкладних рахунків , а саме:

- по вкладному рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1, дата проводки - 27.10.2015р.;

- по вкладному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1, дата проводки - 27.10.2015р.;

- по вкладному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2, дата проводки - 27.10.2015р.

У зв'язку із запровадженням процедури ліквідації та проведенням операції зі списання залишків вкладу із вкладних рахунків позивачів на формування кредиторських вимог та включення останніх до переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», грошові кошти на вкладних рахунках позивачів, в класичному їх розумінні перестали існувати.

Водночас, оскільки на стадії проведення процедури ліквідації банку Закон «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачає здійснення погашення кредиторських вимог, на відповідних позабалансових рахунках 2909 виник облік суми кредиторських вимог позивачів, заявлених у встановленому Законом порядку.

Закон передбачає, що задоволення вимог кредиторів в межах процедури ліквідації провадиться в порядку та черговості, визначеною ст. 52 Закону, шляхом виплати коштів з накопичувального рахунку банку, відкритому в Національному банку України. Такі виплати здійснюються за рахунок продажу майна банку, включеного до складу ліквідаційної маси банку.

Посилаючись на те, що відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України (додаток №1), затвердженої постановою Правління Національного банку України від 11.09.2017р. за № 89, в межах ліквідаційної процедури банку дозволяють проводити саме лише погашення кредиторських вимог, списання кредиторської заборгованості, обліковуваної за певним вкладником (кредитором) на рахунку 2909, можливе виключно в результаті її погашення, тобто здійснення виплати кредитору відповідної суми коштів, пропорційній сумі кредиторських вимог, з накопичувального рахунку банку в порядку та черговості, передбаченій ст. 52 Закону.

Посилаючись на те, що на момент ухвалення Подільським районним судом м. Києва судового рішення від 25.05.2016р. у справі № 758/9096/15-ц грошові вклади позивачів фактично перестали міститись на вкладних (депозитних) рахунках, а почали обліковуватись у вигляді кредиторських вимог на позабалансових рахунках ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», а відтак, виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.05.2016р. у спосіб, визначений в його резолютивній частині, неможливий, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_5 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила роз'яснити судове рішення, а саме роз'яснити порядок виконання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» операцій зі списання коштів з депозитних рахунків позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 НОМЕР_1, № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 при фактичній відсутності таких рахунків та банківської ліцензії ПАТ «Банк «Київська Русь» на право їх проведення, а також правових підстав для проведення вказаних операцій поза межами визначеної Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» процедури задоволення кредиторських вимог.

У судове засідання заявник Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що заявник просить роз'яснити не зміст судового рішення, а процедуру проведення банківських операцій, що виходить за межа компетенції суду.

Інші учасники провадження у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Зважаючи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за їхньої відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позхивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволено частково та зобов'язано:

- Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» списати з рахунку, на якому розміщено депозитний вклад у іноземній валюті в розмірі 83000 дол. США за договором №79839-44.14 банківського вкладу в іноземній валюті «Київська Русь» від 13.09.2013, укладеним між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь», із зарахуванням коштів у еквіваленті до національної грошової одиниці - гривні за курсом НБУ на дату вчинення операції в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства «Шведсько-Українська група - «SU GROUP» за кредитним договором № 27529-20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2011 р..

- Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» списати з рахунку, на якому розміщено депозитний вклад у національній валюті в розмірі 1 000 000 грн. за договором банківського вкладу №36242-30-1 «Лояльний» від 08.08.2008 (з урахуванням змін і доповнень), укладеним між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь», із зарахуванням коштів у рахунок часткового погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства «Шведсько-Українська група - «SU GROUP» за кредитним договором № 27529-20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2011 р..

- Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» списати з рахунку, на якому розміщено депозитний вклад у розмірі 750 000 грн. за договором № 36154-30-11 «Незалежність» банківського вкладу в національній валюті від 0 08.08.2008 (з урахуванням змін і доповнень), укладеним між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь», із зарахуванням коштів у рахунок часткового погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства «Шведсько-Українська група - «SU GROUP» за кредитним договором № 27529-20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2011 р..

У задоволенні решти позовних вимог, у тому числі до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відмовлено (а.с. 54-72).

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 07.02.2018 року рішення Подільського районного суду м.Києва від 25.05.2016 року залишено без змін (а.с.130-148).

Посилаючись на те, що дане рішення неможливо виконати та заявнику незрозумілі правові підстави проведення банківських операцій, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ініціювала питання про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію… Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Зі змісту судового рішення вбачається, що суд вирішив питання про суті заявлених позовних вимог. Ухвалюючи судове рішення, суд враховував той фактор, що відносно банку проводиться процедура виведення його з ринку як неплатоспроможного. Дане судове рішення залишене без змін судом апеляційної інстанції.

Причини, з яких заявник просить роз'яснити судове рішення, стосуються процедури проведення банківських операцій, які регулюються окремими нормативними актами.

При цьому, суд позбавлений повноважень роз'яснювати рішення не з підстав незрозумілості його суті та дій, які необхідно вчинити відповідачу на виконання рішення, а з метою роз'яснення процедури (механізму) вчинення таких дій (виконання зобов'язань).

За таких обставин, суд констатує, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року є зрозумілим, його резолютивна частина відповідає вимогам, які ставилися до рішення чинним на момент його ухвалення ЦПК України, узгоджується з рекомендаціями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

З огляду на викладене, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року у даній справі необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.271 ЦПК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд,-

У Х В А Л И В :

Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року у даній справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2018

СуддяТ. В. Войтенко