Справа № 309/2018/18
Провадження № 2-о/309/123/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява ОСОБА_1 вмотивована тим, що вона звернулась до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 31.12.2003 року. При огляді документів приватним нотаріусом встановлено, що заповіт складено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що майно, яким він буде володіти на день смерті, заповідає у власність своєї доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження серії 1- АВ № 090356 по батькові заявницю записано як «Антонівна», а згідно паспортних даних та свідоцтва про смерть імя її батька записано як «Анатолій». Вище зазначена невідповідність пояснюється довільним відмінюванням ім'я «Антон» при виготовленні документів, які посвідчують особу.

Заявниця має намір встановить факт родинних відносин зі своїм померлим батьком ОСОБА_3, у звязку с чим звернулася до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася. В заяві просила суд розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2003 року помер батько заявниці ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 133287 (а.с. 10).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Рокосівської сільської ради 14 вересня 1998 року, ОСОБА_3 все своє майно заповів доньці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Заявницею ОСОБА_1 ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження серії 1- АВ № 090356 її по батькові записано як «Антонівна», а згідно паспортних даних та свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 його імя записано як «Анатолій» (а.с. 8, 10).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_3 слідує, що його прізвище записано «Антон» (а.с. 8). Така невідповідність пояснюється довільним відмінюванням ім'я при виготовленні документів, які посвідчують особу.

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що заявниця ОСОБА_5 є донькою померлого ОСОБА_3, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий 31.12.2003 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем Рокосівської сільської ради 14 вересня 1998 року, складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем с. Рокосово, вул. Центральна, 134 Хустського району, на користь своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6