Справа № 588/210/18
провадження № 2/588/235/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів Анкети - заяви від 29.06.2011 року та Довідки про умови кредитування, що підписувалась разом із указаною Анкетою-заявою від 29.06.2011, що мотивував тим, що позивач не довів, що з відповідачем після отримання у 2011 році іншої картки погоджувались відповідні умови кредитування, виходячи з яких нарахована заборгованість.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 вказав, що аналіз виписки про рух коштів по картковому рахунку відповідача вказує на суттєве збільшення залишку заборгованості у січні 2013 року до 13818,42 грн. у порівнянні з груднем 2012 року, коли залишок складав 7342,27 грн. Оскільки з наданих позивачем документів неможливо зрозуміти причини такого збільшення залишку заборгованості, в умовах коли відповідач не витрачала у січні 2013 року таких сум коштів з картки, представник відповідача просив суд витребувати у позивача відомості про операції за карткою відповідача у період з 31.12.2012 по 31.01.2013, які призвели до збільшення залишку заборгованості до 13818,42 грн. із зазначенням підстав відповідних операції.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача не заперечив.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, ураховуючи, що докази і відомості, які просить витребувати відповідач мають суттєве значення для вирішення спору, визначення розміру заборгованості за кредитом, а невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України в судовому розгляді слід оголосити перерву.

Керуючись, вимогами статей 12, 84, 240 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК": 1) оригінал Анкети - заяви від 29.06.2011 року, що підписувала ОСОБА_2; 2) оригінал Довідки про умови кредитування, що підписувала ОСОБА_2 разом із указаною Анкетою-заявою від 29.06.2011; 3) відомості про операції за карткою відповідача у період з 31.12.2012 по 31.01.2013, які призвели до збільшення залишку заборгованості з 7342,27 грн. (станом на 31.12.2012) до 13818,42 грн. (станом 31.01.2013) із зазначенням підстав та виду відповідних операції по картці.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК".

Установити термін виконання ухвали до 25 липня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 14 год. 30 хв. 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко