ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/86/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року по справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором із застосуванням штрафних санкцій за невиконання його умов, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року по справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором із застосуванням штрафних санкцій за невиконання його умов, щодо написання ідентифікаційного номеру платника податків боржника, привівши тим самим виконавчий документ у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник/боржник не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, проте його неявка, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Так, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року, позовов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором із застосуванням штрафних санкцій за невиконання його умов, задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1, 2 116 грн. 00 коп. - боргу за договором; 2 116 грн. 00 коп. - штрафу за невиконання умов договору; 1 000 грн. 00 коп. - витрат за надання правової допомоги; 551 грн. 20 коп. - судового збору, а всього - 5 783 (п»ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 20 (двадцять) коп.

Згідно виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення, допущена помилка щодо відсутності написання ідентифікаційного коду відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, виконавчі листи, у їх сукупності, із яких вбачається, що судом при їх оформленні допущена помилка, та приходить до висновку про необхідність її виправлення, оскільки її наявність є перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором із застосуванням штрафних санкцій за невиконання його умов, помилку щодо відсутності написання ідентифікаційного коду відповідача/боржника, доповнивши виконавчий лист інформацією про його ідентифікаційний код - НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: