УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу якої представляє ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання заповіту подружжя недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт Ширяєве, вул. Мира, 57, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт Ширяєве, вул. Мира, 57, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу якої представляє ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Ген.Петрова, 22, про визнання недійсним заповіту подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 17.03.2017 року, складеного та посвідченого ПНОМНО ОСОБА_6 за р.№ 1074, 1075 щодо спадкування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартири №49 у будинку №29 корпус 1 по вул. Асташкіна в м.Одесі; виділення у власність та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частку квартири №49 у будинку №29 корпус 1 по вул. Асташкіна в м.Одесі, 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, 1/3 частку легкового автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова рами) KMHDH41CADU919290; виділення у власність та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/6 частку квартири №49 у будинку №29 корпус 1 по вул. Асташкіна в м.Одесі, 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, 1/3 частку легкового автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова рами) KMHDH41CADU919290; виділення у власність та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/6 частку квартири №49 у будинку №29 корпус 1 по вул. Асташкіна в м.Одесі, 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, 1/3 частку легкового автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова рами) KMHDH41CADU919290.

Згідно з ухвалою суду від 21 червня 2018 року вказаний позов було залишено без руху.

13 липня 2018 року представник позивачів ОСОБА_7 надав до суду заяву про усунення недоліків.

Таким чином, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, керуючись приписами ст. ст.19, 274 ЦПК України, суддя встановив, що зазначена справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу якої представляє ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання заповіту подружжя недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 19 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_8