Справа № 535/915/18
Провадження № 2-о/535/44/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого судді- Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.;

заявника - ОСОБА_1;

Представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька - ОСОБА_4 В зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження батько записаний як "ОСОБА_4", а у свідоцтві про смерть як "ОСОБА_4", заявник позбавлений можливості посвідчити родинні відносини зі спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив задоволити заяву.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги №036520 від 20.08.2018 року, у судовому засідання заяву свого заявника підтримав повністю, просив її задоволити та пояснив, що вони знали про свої розбіжності стосовно написання прізвищ в документах ще за життя батька, але ніхто не хотів змінювати свої прізвища, які були дані при народженні батька - «ОСОБА_4», а сина - «ОСОБА_1».

Представник заінтересованої особи - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р. О. у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи без участі приватного нотаріуса.

У ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задоволити повністю, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Ленінським сіл. ЗАГС с. Котельва Котелевського району від 08.04.1953 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком записаний - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Котелевським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом і його син ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку, шляхом подання відповідної заяви до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р. О.

В той же час ОСОБА_1 позбавлений можливості довести свої родинні відносини з померлим батьком ОСОБА_4 через помилки в особистих документах.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, у судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_7 підтвердив та пояснив, що заявник ОСОБА_1 дійсно є його рідним братом та сином ОСОБА_4, а помилка виникла тому, що по вуличному їх називали «ОСОБА_4» так і записали у паспорті.

ОСОБА_6 повідомив, що він є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 та підтвердив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 рідні брати - у них був один батько та мати.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 13, 89, ч. 2 ст. 247, 264, 293, ч.7 ст. 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Мальцев С.О.