22.08.2018 Провадження по справі № 2/380/399/18
Справа № 380/943/18 у день виходу судді Косович Т.П. на роботу - 20.07.2018р.
Рішення

Іменем України

22 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 4 по вул. Толстого в м. Тетієві Київської області. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з 2008 року є власником вищевказаного будинку. Відповідач зареєстрований в будинку, проте на протязі останніх пяти років там не проживає і добровільно знятися із реєстраційного обліку не бажає, чим створює їй перешкоди як власнику будинку в користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається таким, що про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 4 по вул. Толстого в м. Тетієві Київської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.03.2008 року (а.с.5). В даному будинку з 20.03.2008 року зареєстрований син позивача відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області № 2706 від 18.07.2018 року а.с.7 та довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 30.07.2018 року - а.с.17). Проте на протязі останніх пяти років відповідач в будинку не проживає, що підтверджуються актом депутата Тетіївської міської ради від 18.07.2018 року про обстеження матеріально-побутових умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Статтею 41 Конституції України та ст. 319 ч. 1 ЦК України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Стаття 405 ч.2 ЦК України визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб, будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Враховуючи те, що відповідач в будинку № 4 по вул. Толстого в м. Тетієві Київської області не проживає на протязі останніх пяти років, тобто більше року, але зареєстрований в ньому і тим самим чинить перешкоди позивачеві у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю, а саме створює перешкоди в отриманні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 319,391,405 ЦК України, ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354, п.9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 4 по вул. Толстого в м. Тетієві Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П.Косович