Справа № 600/625/18
Справа № 2/600/508/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 серпня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з обліку реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта сторін, чим порушено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги ( п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). Так, подані до суду матеріали позовної заяви не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 звертався до відповідачів із проханням щодо зняття з реєстрації. Зазначаючи що відповідачі продовжують бути зареєстрованими у житловому будинку по вул. І.Франка, 14 у с. Криве, Козівського району, Тернопільської області, позивач не надав підтверджуючих документів з приводу цього. Наданий ОСОБА_1 акт від 16.05.2018 року, згідно якого опитані свідки стверджують, що відповідачі зареєстровані за указаною адресою, не є самостійним доказом на підтвердження зазначеної обставини з огляду на вимоги ст. 78 ЦПК України;

- у порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Одним із перелічених додатків до позовної заяви позивач зазначив, зокрема, технічний паспорт на садибний житловий будинок № 14 по вул. І.Франка у селі Криве, Козівського району, Тернопільської області, що належить ОСОБА_1, однак зазначений документ, окрім його титульної сторінки, в матеріалах справи відсутній. Відповідно не надано копій зазначеного документу для відповідачів.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з обліку реєстрації залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний