У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання договору удаваним та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача надав свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявив клопотання про закриття провадження у цивільній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши клопотання, думку представника відповідача, дослідивши подані документи, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20 липня 2017 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі щодо померлої третьої особи на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання договору удаваним та поділ спільного майна подружжя- закрити в частині зустрічних позовних до ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я : О.О. Астахова