Справа № 457/722/18
провадження №2/457/275/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Марчука В.І.

при секретарі Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.08.2017 року помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який являється дідусем його довірительки ОСОБА_1, що до смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 22.05.2007 року державним нотаріусом Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6І, і, зареєстрованого в реєстрі за № 491. Згідно із заповітом посвідченого нотаріусом, усе майно його майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і в загалі усе майно що належить йому на день його смерті і на що за законом він має право заповів внучці ОСОБА_1, а отже вона являється спадкоємцем за заповітом. 14.08.2018 року, він за довіреністю від імені ОСОБА_1 року, у відповідності до частини 1 статті 1269 ЦК звернувся до приватного нотаріуса Трускавецького нотаріального округу Головного управління юстиції у Львівській області Кенц ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини. Згідно листа №104/01-16 від 14.08.2018 року від приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 було розяснено, що ОСОБА_1, як онука померлого, в строк передбачений статтею 1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату не подавала, з померлим дідом за одною адресою зареєстрована не була, тому спадщину після смерті діда не прийняла. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України розяснено, що ОСОБА_1 має право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини за наявності обєктивних, непереборних, істотних труднощів що перешкоджали їй звернутися з відповідною заявою, так як близько 6 років з 2012 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відмітною про реєстрацію за місцем проживання в її паспорті. З дідусем проживав її батько - відповідач ОСОБА_2. Психологічна обстановка в їхній сімї завжди була дуже напруженою. В подальшому батьки розлучились і вона з матірю переїхала в м. Одеса, де поступила на навчання. З відповідачем у нею неприязні відносини. Він, забороняв дідусю їй телефонувати, перешкоджав у їхньому з ним спілкуванню. Саме він приховав той факт, що її дідусь помер. Про смерть дідуся вона довідалась 07.07.2018 року від працівника приватного нотаріуса ОСОБА_3 - ОСОБА_8, яка у відповідності до ст. 63 Закону України «Про нотаріат» повідомила її через електронний месенджер «Messenger» в соціальній мережі Facebook» про смерть ОСОБА_2 та наявність заповіту. У звязку з цим виникла потреба в поданні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представники позивача ОСОБА_4 в судове засідання зявився, підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання зявився, підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, по що свідчать поштові відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Зі згоди представників позивачки суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дідусем ОСОБА_1.

ОСОБА_5 помер 23.08.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 468556 від 23.08.2017 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого усе майно його майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і в загалі усе майно що належить йому на день його смерті і на що за законом він має право - заповів внучці ОСОБА_1, який посвідчений 22.05.2007 року державним нотаріусом Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 491, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта ОСОБА_1, то вона з 04.09.2012 року зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В матеріалах справи знаходиться копія скріншоту від 07 серпня 2018 року переписки позивачки з працівником приватного нотаріуса ОСОБА_3 - ОСОБА_8, яка й повідомила її про смерть дідуся ОСОБА_2

З відповіді приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 за № 104/01-16 від 14.08.2018 року вбачається, що позивачці було розяснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку прийняття спадщини, оскільки вона як онука померлого, заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату не подавала, з померлим дідом за однією адресою зареєстрована не була, тому спадщину після смерті діда вона не прийняли.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-284 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_5 терміном два місяці з дня набрання даним рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_10