Справа № 337/718/18
Провадження № 2-п/337/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 р. м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі суду:

головуючого судді: Нещеретної Л.М.,

за участю секретаря: Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.06.2018 р., ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 р. по вищезазначеній цивільній справі позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ заборгованість за кредитним договором б/н від 29.01.2014 року у сумі 12 466 гривень 09 копійок, судові витрати у сумі 1762 грн.

24.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 05.06.2018 року, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про місце, день та час судового засідання, судові повістки не отримувала, з сумою заборгованості не згодна. Крім того, заявник просить суд поновити їй строк для подання зазначеної заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення вона отримала лише 16.07.2018 року, як це передбачено ч.3 ст.284 ЦПК України.

В судове засідання відповідач не зявилась, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, заяву просила задовольнити в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку зі стадії розгляду справи по суті, призначивши відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.06.2018 р. - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 р. по цивільній справі №337/717/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 р. по цивільній справі №337/717/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна