Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 408/5048/17-ц

провадження № 61-37195ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 31 січня 2018 року і постанову апеляційного суду Луганської області від 7 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 31 січня 2018 року і постанову апеляційного суду Луганської області від 7 травня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вказана касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, проте, враховуючи, що предметом позову є стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», виробничі та адміністративно-інформаційні потужності якого розташовані на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території, тобто справа може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

До касаційної скарги додане клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв'язку з скрутним майновим станом, в обґрунтування якого зазначено, що він на даний час не може працевлаштуватись і не має джерел існування.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки предметом позову у даній справі є захист трудових прав позивача і стягнення заробітної плати, касаційний суд відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» задовольняє клопотання ОСОБА_1 і звільняє заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 31 січня 2018 року і постанову апеляційного суду Луганської області від 7 травня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 31 січня 2018 року і постанову апеляційного суду Луганської області від 7 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Біловодського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 408/5048/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко