Справа № 296/4166/18
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

"02" серпня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, яка проживає окремо,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/4166/18 2/296/1817/18 за вказаним позовом.

Під час судового розгляду справи 2 серпня 2018 року від сторін до суду надійшла заява про укладення мирової угоди, в яких позивач та відповідач просять визнати їх мирову угоду, розгляд клопотання проводити за їх відсутності і закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечать вимогам закону.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов'язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом роз'яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, при цьому закривши провадження у справі.

Мирова угода долучена до матеріалів справи.

Однак, сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат.

У звязку з чим та відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого про поданні позову.

Керуючись ст.ст.142, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В цивільній справі № 296/4166/18 2/296/1817/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, яка проживає окремо -

- визнати мирову угоду, що укладена 2 серпня 2018 року між Сторонами ОСОБА_1, 13.01.1984 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 10009, АДРЕСА_1 (надалі Позивач) та ОСОБА_2, 13.05.1985 р. .н, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 10014, АДРЕСА_2, а мешкає за адресою: 10009, АДРЕСА_3 (надалі Відповідач) за наступними умовами:

Сторони визначили наступні способи участі Позивача у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом:

Систематичних побачень:

- в другу та четверту суботу щомісяця з 10:00 до 19:00 год., а в літній період до 20:30 год.

- в першу та третю неділю щомісяця з 12:00 до 16:00 год.

В будні дні під час навчального періоду ОСОБА_1 відводить дитину до школи або забирає зі школи щовівторка та щочетверга, при цьому приводить дитину о 19:00 год.

Літні, осінні, весняні, зимові канікули батько бере доньку на оздоровлення на період тривалості відпустки батька, а інший період канікул доньки згідно встановленого графіку побачень.

Проведення святкування Нового року, Різдва, Пасхи, Трійці згідно встановленої черги.

Позивач свій день народження 13 січня, святкує з донькою. Якщо день народження Відповідача - 13 травня, припадає по графіку на день побачення батька, то побачення батька відкладається на наступний день.

Якщо Позивач не має змоги забрати дитину у визначений час побачення, то цей час відкладається на інший за домовленістю обох батьків день.

Під час хвороби дитини батько має право відвідувати дитину за місцем її перебування.

Графік побачень може підлягати зміні лише за згодою обох батьків шляхом письмової згоди або смс-повідомлень.

Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони визнають, що після затвердження даної мирової угоди судом, ця мирова угода є підставою для закриття провадження у справі.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання судом.

Наслідки закриття провадження в справі Сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі № 296/4166/18 2/296/1817/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - закрити.

З державного бюджету України присудити ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський