Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/960/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона родилася 29 грудня 1959 року. За життя народила чотирьох дітей: дочку ОСОБА_2, сина ОСОБА_3, дочку ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5.

На даний час досягла пенсійного віку та вирішує питання з приводу оформлення пенсії. При зверненні до ГУПФУ в Херсонській області та наданні відповідних документів, було встановлено, що її дані, зазначені у свідоцтвах про народження дітей, не відповідають її даним вказаним у паспорті громадянина України. Зокрема у свідоцтві про народження ОСОБА_6 наявна помилка у написанні її прізвища, яке вказується як ОСОБА_6, та відсутнє по-батькові матері у відповідній графі свідоцтва про народження. Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_7 також невірно зазначені дані про матір дитини у відповідній графі свідоцтва та по-батькові матері вказано як Іскандарівна, тоді як по-батькові заявника вказується як ОСОБА_8. У свою чергу у свідоцтвах про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також допущено неточності у зазначені по-батькові матері у відповідній графі свідоцтва про народження та по-батькові вказано як «І», що також не відповідає дійсному по-батькові заявника ОСОБА_8. У звязку з чим просить суд встановити факт що вона є рідною матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_12 повністю підтримала заявлені вимоги. Суду пояснила, що всіх дітей народжувала в м. Ташкент Узбекистану, де було видано відповідні свідоцтва про їх народження та з невідомих причин допущено відповідні неточності у кожному з цих свідоцтв. В 1991 році заявник отримала громадянство України та на даний час вирішує питання з приводу оформлення пенсії. Однак при перевірці документів виявлено невідповідність її даних вказаних у свідоцтві про народження дітей, її даним вказаними у паспорті громадянина України.

Представник заявника за довіреністю про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 29 грудня 1959 року. Згідно паспорту громадянина України, серії МО №432822, її дані щодо прізвище,імені та по-батькові зазначаються як ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії VI-ЮС №282642, 27 листопада 1982 року народилася ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про народження, матір дитини зазначено ОСОБА_6 ОСОБА_14. З копії свідоцтва про народження, серії VII-ЮС №438449 вбачається, що 12 листопада 1986 року народився ОСОБА_7 та матірю дитини у відповідній графі була зазначена ОСОБА_15. У свою чергу з копії свідоцтва про народження, серії V-ЮС №400321 та ІV-ЮС №462841 вбачається, що 28 жовтня 1981 року та 11 липня 1980 року відповідно народилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Як вбачається з даних свідоцтв про народження, у графі мати кожного зі свідоцтв також було зазначено дані про матір народженої дитини як ОСОБА_10 ОСОБА_14

На даний час ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області з метою оформлення пенсії. При підрахунку стажу, що надає право на пенсію, було встановлено наявність розбіжностей у написанні даних, щодо матері дітей у кожному зі свідоцтв про народження, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та її дітьми, та відповідно підтвердити факт перебування у відпустці по догляду за ними.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є дочкою заявниці. Вказує, що всього її мати має чотирьох дітей, всі є громадянами України. Під час отримання паспорта було допущено описки у зазначені даних про матір, що призвело до необхідності звернення до суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказані у яких дані, щодо прізвища та імені матері співпадає з прізвищем та іменем заявника вказаними у паспорті громадянина України.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, з урахуванням пояснень наданих свідком, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко