Справа № 737/248/18 Провадження № 22-ц/795/1083/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Усенко Л. М.
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляяє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора,

встановив :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 вілмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана поза строками, що встановлені ст.354 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення від 21.06.2018 виготовлений 27.06.2018.

Строк на подання апеляційної скарги закінчився 27 липня 2018 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на поштове відділення 03 серпня 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав лише 04 липня 2018 року.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію рішення суду 09.07.2018 (а.с.55). Апеляційна скарга ним подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, а тому з огляду на положення ч.2 ст.354 ЦПК України апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2018 року.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.2,3 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі як відповідача зазначено Відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, в той час як ухвалою судді від 25.04.2018 до участі в справі в якості відповідача -правонастуупника Відділу Держгеокадастру у Куликівському районі було залучено Головне управління Державгеокадастру у Чернігівській області.

Крім того, ухвалою від 25.04.2018 судом в якості третьої особи, яка не заявляяє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача визначена Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, а не державний нотаріус цієї нотаріальної контори - Мельник М.П., як помилково зазначив в апеляційній скарзі ОСОБА_1

Тому, заявнику необхідно усунути вказані недоліки, зазначити в апеляційній скарзі належного відповідача та третю особу, їх міцсце знаходження, ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційні електронні адреси, та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Так, позивачем ОСОБА_1 завлено дві самостійні позовні вимоги, а саме позивач просить встановити факт належності правовстановлюючого документа (немайновий спір) та визнати за ним право власності на земельну ділянку (майновий спір, сума позову 75 131,16 грн).

Таким чином, судовий збір за вимоги про визнання права власності буде становити 1126 грн 97 коп (75131,16 грн : 100% * 150% : 100%) + за вимоги про встановлення факту належності документа 1057 грн 20 коп (704 грн 80 коп * 150% :100%), а всього 2184 грн 17 коп.

Апелянтом сплачено лише 1126 грн 97 коп, а тому йому слід доплатити ще 1057 грн 20 коп за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 0032, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України.

- для надання виправленої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників (4 примірники);

- для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва