Справа № 136/2148/18
У Х В А Л А

24.10.2018 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, звернувся до суду із поданням про розшук боржника Шевченка Сергія Васильовича, яке мотивоване тим, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № АСВП 51420407 з примусового виконання виконавчого листа № 136/447/16-ц від 07 червня 2016 року виданий Липовецьким районним судом Вінницької області, про стягнення з Шевченка Сергія Васильовича на користь Хамлак Марини Володимирівни аліментів на утримання дочки Шевченко Дарії Сергіївни, 14.12.2010 р.н., в розмірі 700 грн., щомісячно починаючи з 21.03.2016 і до її повноліття.

В судове засідання заявник не з'явився, будучи оповіщеними про день та час розгляду клопотання, однак його неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд, вивчивши та дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив, що державним виконавчем надано докази того, що дійсно на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № АСВП 51420407 з примусового виконання виконавчого листа № 136/447/16-ц від 07 червня 2016 року виданий Липовецьким районним судом Вінницької області, про стягнення з Шевченка Сергія Васильовича на користь Хамлак Марини Володимирівни аліментів на утримання дочки Шевченко Дарії Сергіївни, 14.12.2010 р.н., в розмірі 700 грн., щомісячно починаючи з 21.03.2016 і до її повноліття.

Згідно ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції.

Виконавцем здійснюється виїзд за місцем мешкання боржника для перевірки місця проживання боржника, та перевірка майнового стану. Здійснюється перевірка місця реєстрації боржника, якщо дані про місце проживання і місце реєстрації різняться. Додатково здійснюється перевірка факту працевлаштування та отримання доходів боржником. Якщо у разі встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт, який підписується двома понятими.

Утім, доказів того, що державним виконавцем вживались заходи щодо відшукання боржника, його майна, а також його місця проживання, і вони були безрезультатними суду не надано, в зв'язку з чим, відсутні будь-які підстави для оголошення його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Микитюк М.О., про розшук боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кривенко Д.Т.