Справа № 442/2971/18
Номер провадження 2/438/351/2018
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області передана за підсудністю, в порядку встановленому ст.31 ЦПК України, цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» (адреса: вул.Ковпака, 29 м. Київ 01006) до ОСОБА_1 (адреса: вул.Промислова, 48/6 смт.Східниця м.Борислава), ОСОБА_2 (адреса: вул.Коваліва, 27/69 м.Борислав) про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Разом з тим, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з п.5 ч.3 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують виконання зобов'язання позивача в частині надання кредиту (наприклад, виписки по рахунку) за договором кредиту №612-38-23/07 від 03.07.2006 року та розміру відсотків за користування кредитом. Долучений позивачем розрахунок кредитної заборгованості за кредитним договором №612-38-23/07 від 03.07.2006 року не підтверджує факт отримання кредиту відповідачами. Тому, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві докази, що підтверджують вищевказані обставини.

Окрім того, у ч.2 ст. 95 ЦПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У частині 5 вказаної статті зазначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач ПАТ ПАТ «Укрсоцбанк» у підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, як докази долучає до позовної заяви копії: договору кредиту №612-38-23/07 від 03.07.2006 року, договору про внесення змін №1 до договору кредиту від 11.11.2013р.; договору іпотеки від 03.07.2006 року, договору поруки №612/38-23/05; договору про внесення змін до договору поруки від 11.11.2013 року, які не можливо прочитати та встановити їхній зміст, що позбавляє суд можливості надати оцінку достовірності вказаних доказів.

Тому позивачу необхідно додати, як до позовної заяви так і до копії позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів - придатні для читання копії вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://brm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хемич О.Б.