311/386/17
13.08.2018
Провадження № 6/311/112/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук боржника

13 серпня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду із поданням, погодженим із начальником зазначеного відділу виконавчої служби, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/311/399/2017, виданий 07.07.2017 р. Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 548639,15 грн. Здійсненими державним виконавцем заходами було встановлено, що 10.11.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 55122919. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді № НОМЕР_1 від 10.11.2017 року Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію, інформація відсутня.

Як вбачається з відповіді № НОМЕР_2 від 10.11.2017 року Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня.

Згідно відповіді № НОМЕР_3 від 10.11.2017 року з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО інформація відсутня.

Як видно з відповіді № НОМЕР_4 від 10.11.2017 року з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах стосовно платників податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває. 15.11.2017 року державним виконавцем зроблено запит до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області.

Згідно відповіді від 15.11.2017 р. АІС «Автомобіль» за боржником не зареєстровано право власності на транспортні засоби.

15.11.2017 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника ОСОБА_2: Запорізька обл., Василівський р., с. Мала Білозерка, вул. Партизанська, 65,

боржник був відсутній. За слів сусідів багато років за даною адресою не проживає, зв»язок з нею відсутній. 16.11.2017 року та 13.03.2018 року державним виконавцем направлено вимогу ОСОБА_2, яка не з»явилася та письмових пояснень не надала. Боржнику неодноразово направлялись виклики до державного виконавця для встановлення та надання достовірних відомостей про джерела своїх доходів і майно, в тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських і фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, а також встановлення заходів зі сплати заборгованості. ОСОБА_2 до відділу не з»явилась для надання пояснень, хоча з матеріалами справи ознайомлена, про кримінальну відповідальність попереджена неодноразово, підтверджуючих документів про сплату суми боргу не надав, жодних заходів щодо погашення боргу не здійснює.

Боржником заборгованість по виконавчим документам сплачується не в повному обсязі та у повному розмірі, передбаченому нормами закону. Станом на момент звернення відділу ДВС до суду з відповідним поданням, заборгованість згідно виконавчого провадження складає 548639,15 грн. Станом на даний час виконавче провадження так і не виконується. Боржником жодних заходів (дій) не вживається щодо виконання рішень суду (іншого органу, посадової особи). Належне виконання рішення суду стало неможливим на стадії звернення стягнення на майно боржника, у зв»язку з тим, що місцезнаходження боржника невідомо.

Тому, державний виконавець просить оголосити розшук боржника гр. ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якої: Запорізька обл., Василівський р., с. Мала Білозерка, вул. Партизанська, 65.

У судове засідання державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи була своєчасно повідомлена та належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи була своєчасно повідомлена.

Представник зацікавленої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Вимоги представника Василівського РВ ДВС у Запорізькій області підтримує в повному обсязі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

В судовому засіданні з матеріалів подання та справи встановлено, що на виконанні у Василівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист № 2/311/399/2017, виданий 07.07.2017 р. Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 548639,15 грн., що підтверджується матеріалами виконавчого провадження (а.с. 40-51).

За заявою стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2017 р., 10.11.2017 р. було винесено постанову про відкриття в/провадження ВП № 55122919 (а.с. 48-50) та боржнику направлено виклики про явку до відділу ДВС 13.03.2018 р. і 16.11.2017 р. (а.с. 40-41, 46-47), які не було отримано останнім, оскільки, конверти з

рекомендованим повідомленням з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В порушення вимог ЦПК України, Відділом не було надано суду належні та достатні докази на підтвердження того факту, що виконавчою службою було вжито всіх необхідних, можливих та достатніх заходів щодо встановлення місця проживання чи перебування боржниці ОСОБА_2 Державним виконавцем фактично не здійснено жодного заходу щодо встановлення місця проживання боржника.

Крім того, у поданні взагалі відсутня мотивація необхідності оголошення боржника в розшук, як і належні докази, ухилення боржника від сплати боргу, явки до виконавчої служби чи можливості виїзду за межі України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним, не підтвердженим належними та достатніми доказами, а тому таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 34 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4