Справа № 635/7021/18
Провадження № 2/635/3221/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): 62478, Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, в-д НабережнийАДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання (перебування): 61177, АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину. В позовній заяві позивач просить суд:

-стягувати щомісячно з ОСОБА_2, який народився 19 серпня 1984 року у м.Харкові, адреса реєстрації: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що з 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2013 відповідач сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 18 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.08.2016 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано. Позивач самостійно виховує доньку, у звязку із збільшенням витрат на дитину просить збільшити розмір аліментів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення засідання 23 жовтня 2018 року о 10 год. 00хв.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко