Справа № 408/2025/18-ц
Провадження №2-п/408/3/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши клопотання адвоката Міловського МЦНДВПД Носової Ю.М., яка діє за дорученням в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Біловодського районного суду Луганської області надійшла заява від адвоката Міловського МЦНДВПД Носової Ю.М., яка діє за дорученням в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі № 408/2025/17-ц від 10.10.2017року.

Одночасно з поданням вищевказаної заяви захисник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено.

Адвокат Носова Ю.М. зазначила, що повний текст заочного рішення відповідачем було отримано лише 09.12.2017 року, крім того вказала, що відповідач на даний час мешкає за іншою адресою, а також є інвалідом І групи в зв`язку з цим не може самостійно пересуватись поза межами будинку, а тому звернулась до Міловського МЦНДВПД для отримання правової допомоги.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно представником заявника, яким є захисник Носова Ю.М., відповідно до доручення Центру від 21.12.2017р., повний текст заочного рішення від 10.10.2017 року було отримано 26.12.2017р.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане представником на пошту 03.01.2018р., тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення адвокату Міловського МЦНДВПД Носовій Ю.М., яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Міловського МЦНДВПД Носової Ю.М., яка діє за дорученням в інтересах відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.10.2017 у справі № 408/2025/17-ц, задовольнити.

Поновити адвокату Міловського МЦНДВПД Носовій Ю.М., яка діє за дорученням в інтересах відповідача ОСОБА_1 , пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви адвоката Міловського МЦНДВПД Носової Ю.М., яка діє за дорученням в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 408/2025/17-ц від 10.10.2017 на 07 лютого 2018 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області.

Викликати у судове засідання учасників процесу на підставі ст. 287 ЦПК України.

Головуючий суддя Кускова Т.В.