_____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/20/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та надання строку для усунення недоліків

02.01.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт-Колект», третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/15530/17, номер провадження: 2/520/10145/17; суть справи: усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням; головуючим суддею по справі визначено суддю Літвінову І.А.

Справа № 520/15530/17 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції. Справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді.

В день надходження позовної заяви ОСОБА_1 до суду набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким введено в дію зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

В пункті 11 частини першої Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналізуючи зазначені приписи, а також враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 надіслана до суду шляхом поштової кореспонденції, а прийнята у відділені зв'язку 12 грудня 2017 року, суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування положень, встановлених статтями 119-122 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017 при перевірці відповідності форми, змісту та порядку подання ОСОБА_1 позовної зави до суду.

За правилами, встановленими частиною першою статті 122 ЦПК України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 109-114, 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017 (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов ОСОБА_1 виник з приводу користування нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1. Адреса знаходження нерухомого майна територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Положеннями пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

За своєю суттю адреса - це умовна кодифікація місця знаходження об'єкту, яка застосовується з метою поштового зв'язку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.

В позовній заяві ОСОБА_1 індекс в адресі позивача не відбитий, що порушує вимоги пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України.

Також позивачеві слід уточнити найменування відповідача, оскільки у вступній частині заяви найменування товариства вказане як «Кейт-Колект», в описовій та мотивувальній частинах - «Кей-Колект», а в прохальній частині позивач просить покласти певні зобов'язання знову на ТОВ «Кейт-Колект».

За правилами пунктів 2 та три частини другої статті 119 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 р. позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачу слід звернути увагу, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 30 ЦПК України). Однією з ознак юридичної особи є її участь у цивільному обороті від свого імені. Кожна юридична особа має своє найменування, юридична особа повинна мати місцезнаходження та мати здатність бути позивачем або відповідачем у суді. Правоздатність і дієздатність юридичних осіб виникає з моменту її державної реєстрації.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 р. створена автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При перевірці Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України встановити реєстраційні дані відповідача з такими найменуваннями та кодом не вдалося.

Дані обставини мають істотне значення для здійснення в наступному судових викликів та взагалі для ідентифікації відповідача.

Позивачу також слід звернути увагу, що в разі задоволення заявлених ним позовних вимог, виконання рішення суду можливо і в примусовому порядку на підставі виконавчого документа, в якому необхідно зазначати офіційні та точні реквізити боржника. В протилежному випадку, виконавчий документ з відділу ДВС може бути повернутий до суду без виконання. Враховуючи наведене, позивачу пропонується з'ясувати точні дані юридичної особи, яка має відповідати перед позивачем по заявленим ним вимогам та уточнити позовну заяву в частинах, де містяться дані відповідача.

Пунктом 6 частини другої статті 119 ЦПК України позивач зобов'язується зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач дані зобов'язання виконав не повністю, в позовній заяві не зазначив докази в підтвердження обставин, на які особисто посилається, які мають істотне значення для розгляду справи та до яких відносяться:

-пошкодження замків дверей в квартирі позивача невідомими особами, які представилися працівниками ТОВ «Кей-Колект» та проникнення цих осіб у житло;

-примусове виселення цими особами мешканців квартири;

-виселення з квартири саме позивача з членами родини, а не інших осіб (оскільки в заяві не конкретизовано, хто саме був виселеним);

-відсутність у позивача та членів родини іншого житла.

Не зазначивши докази вище переліченим обставинам, позивач не зазначає й наявність підстав для звільнення від доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року Пленуму Верховного суду України, позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

До відома позивача - поняття доказів наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з якою доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з частиною четвертою статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 позов пред'явлено не тільки у своїх інтересах, а також в інтересах інших членів сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Однак позивач вказаних осіб до участі у справі не залучає та пояснень з цього приводу не надає.

Приписами частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В разі розгляду справи судом застосуванню будуть підлягати норми Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

За правилами, встановленими частиною першою статті 45 цього Кодексу, під час розгляду справи, крім прав та обов'язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз'яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення.

Відповідно до частини першої статті 59 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Частиною п'ятою статті 56 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що у разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

Згідно з частиною шостою вказаної статті - органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи наведені вище приписи та те, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також те, що правовідносини між позивачем та відповідачем виникли внаслідок договірних зобов'язань позивача перед юридичною особою «УкрСиббанк», доцільним є залучення перелічених осіб до участі у справі в якості третіх осіб на етапі, що передує вирішенню питання про відкриття провадження у справі з метою економії процесуального часу.

Також є доцільним визначити статус малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 як позивача та залучити до участі у справі Київську районну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Враховуючи наведене, позивачеві також пропонується уточнити позовну заяву в частині визначення кола учасників справи та надати для направлення їм копії позовної заяви та додатків до неї, як того вимагає ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Крім того, при підготовці уточненої позовної заяви та підготовці до процесуальної участі при розгляді справи, позивачеві також пропонується звернути увагу на порядок оформлення позовних заяв, визначений статтями 175, 177 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 та врахувати, що додержання вимог, встановлених у даних статтях буде впливати на швидкість та якість розгляду справи, враховуючи, що пунктом 11 частини першої Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

За положеннями частини першої статті 187 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 суду надане право відкрити провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Аналогічні за змістом вимоги встановлені і частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, чинному на цей час.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ст. ст. 119, 121-122 ЦПК України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017, ч. 11 ст. 181, ч. 2 ст. 261, ч. 5, ч. 11 ст. 272 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт-Колект», третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків заяви - протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою до суду, роз'яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первинного її подання до суду. Інакше заява буде повернута заявникові разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя Літвінова І. А.