Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/497/18
Провадження № 6/670/7/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області і ОСОБА_1, розглянувши заяву старшого державного виконавця Віньковецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про примусове проникнення до нерухомого майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява старшого державного виконавця Віньковецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 в якій він просить постановити судове рішення про примусове проникнення до нерухомого майна боржника ОСОБА_3, а саме в квартиру АДРЕСА_1, а також в приміщення № 23 по вул. Трудовій, 5 Е в м. Хмельницькому.

Відповідно до ст. 439 ч.1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця.

Місцезнаходження житла та майна (приміщення № 23) боржника, до якого бажає проникнути старший державний виконавець не знаходиться на території, на яку розповсюджується юрисдикція Віньковецького районного суду. Про проникнення до житла боржника за зареєстрованим її місцем проживання в с. Зіньків у клопотанні вимога не ставиться.

Згідно з п. 13, п. 4, ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належить боржникові від інших осіб. За наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

За вказаних обставин, заява державного виконавця не підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області, виходячи із аналізу ч.1 ст.439 ЦПК України і розгляд його повинен проводитись Дарницьким районним судом м. Києва або Хмельницьким міськрайонним судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, але за умови, що ця справа відноситься до юрисдикції цього суду, віднесеної процесуальним законом.

Вказана заява не підсудна Віньковецькому районному суду хмельницької області.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Оскільки вимоги ст. ст. 28, 30 ЦПК України не поширюються на правовідносини вказаного спору, то дана заява не підсудна місцевому суду і державний виконавець має звертатися до суду у встановленому порядку за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи боржника, тобто в м. Хмельницькому.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Віньковецькому районному суду, суддя постановляє ухвалу про передачу заяви старшого державного виконавця Віньковецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про примусове проникнення до нерухомого майна боржника ОСОБА_3, а саме в квартиру АДРЕСА_1, а також в приміщення № 23 по вул. Трудовій, 5Е в м. Хмельницькому до Хмельницького міськрайонного суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 439 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Віньковецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про примусове проникнення до нерухомого майна боржника ОСОБА_3, а саме в квартиру АДРЕСА_1, а також в приміщення № 23 по вул. Трудовій, 5Е в м. Хмельницькому передати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

Копію ухвали направити державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О.Потапов