Дата документу 02.01.2018 Справа № 554/9691/17
Провадження 2з/554/1/2018
УХВАЛА

02 січня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В.Андрієнко

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ СП ОСОБА_4 господар, ТОВ Квадр Оіл ТРЕЙД, ФГ Ваткін про спонукання до виконання умов договору визнання правочинів фіктивними та застосування наслідків фіктивності правочинів -

встановив :

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі № 554/9691/17.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Октябрьського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ СП ОСОБА_4 господар, ТОВ Квадр Оіл ТРЕЙД, ФГ Ваткін про спонукання до виконання умов договору визнання правочинів фіктивними та застосування наслідків фіктивності правочинів.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що 16 березня 2017 року між фізичною особою ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_5, було укладено Договір позики грошових коштів, на умовах визначених договором.

Згідно умов вищезгаданого договору ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_5 прийняв у власність 26880700,00 (двадцять шість мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч сімсот гривень, 00 коп) грн., а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів на умовах, визначених цим договором. Факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною Позичальником в момент передачі йому суми позики.

23 червня 2017 року між сторонами укладений Додатковий договір № 1 до Договору позики грошових коштів посвідченого 16 березня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 959.

Згідно умов Додатково договору № 1 від 23.06.2017 року Позичальник зобовязаний повернути Позикодавцеві позику у строк до 27.06.2017 року. Всі інші умови договору залишаються без змін.

У якості додаткових гарантій погашення заборгованості ОСОБА_5 (як фізичної особи) за договором позики від 16.03.17р на суму 26880700,00 грн, повинні були виступити підприємства ТОВ «СІЛЬСЬКО-ГОСПОДАРСЬКЕ ОСОБА_4 ГОСПОДАР», ФГ «ВАТКІН», в яких ОСОБА_5 є керівником та співучасником (а у ФГ «ВАТКІН» - єдиним учасником господарства). Згідно домовленостей між мною та ОСОБА_5, у якості забезпечення існуючої заборгованості за договором позики №б/н від 16.03.2017р, всі вказані підприємства повинні були надати у заставу весь майбутній врожай зерна за 2017 рік (соняшник, кукурудза, озима пшениця).

На сьогоднішній день позика не повернута умови договорів застави майбутнього врожаю не виконані.

Згідно даних, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відповідачам належить майно на правах оренди - земельні ділянки земель сільськогосподарського призначення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1998 р. N 2073 затверджено порядок державної реєстрації договорів оренди землі та передбачено, що державна реєстрація договорів оренди є офіційним визнанням і підтвердженням державою факту виникнення або припинення права оренди земельних ділянок.

Законодавством у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачена обовязкова державна реєстрація як виникнення, переходу, так і припинення речових прав на нерухоме майно.

У звязку з простроченням термінів погашення заборгованості з боку ОСОБА_5 та юридичних осіб, які є повязаними особами по відношенню до нього, позивач неодноразово звертався до ОСОБА_5 з метою отримання від нього будь-якої інформації, яка б надала йому можливість зрозуміти реальні строки погашення боргу, однак заборгованість не погашається.

Крім того зі змісту ухвал Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/50830/17-к від 01.09.2017р. встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002296 від 19.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України. У вказаному кримінальному провадженні, поряд з іншим, досліджується невжиття працівниками Національної поліції України в Харківській області заходів щодо притягнення встановлених осіб до кримінальної відповідальності, вчинення останніми привласнення та шахрайства щодо майна та грошових коштів Позивача з використанням ТОВ СП «ОСОБА_4 господар» (), ТОВ «Справжній фермер» (), Фермерське господарство «Ваткін» (), ТОВ «Квадр оіл трейд» (код ЄДРПРОУ 33709542) тощо.

Отже вжиття заходів по забезпеченню позову у даній справі стане запобігання можливості приховування майна відповідачів, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 149-151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до розгляду справи по суті задовольнити частково.

Заборонити будь-яким особам (органам державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, іншим акредитованим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_4 господар, , Харківська область, Первомайський район, село Картамиш, вулиця Октябрська, будинок 39.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 15-и днів з моменту її отримання апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Головуючий Г.В. Андрієнко