Дата документу 21.09.2018
Справа № 2-2328/10
Провадження № 6/334/197/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №2-2328/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором № 2-1706-078К від 10 липня 2008р та звернення стягнення на предмет іпотеки.

21.09.2018 року боржником ОСОБА_1 подано клопотання у відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК, про витребування оригіналів письмових доказів по справі, а саме: договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 №000127-а та Додатку №2 до нього, а також довіреності від 14.02.2018, виданої на ім'я ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Боржник ставить під сумнів достовірність письмових доказів наданих заявником. Довіреність на імя ОСОБА_2, представника первісного кредитора, від імені якого укладено договір відступлення права вимоги, взагалі не надана.

Враховуючи те, що договір про відступлення права вимоги від 29.05.2018 №000127-а та Додатк №2 до нього, а також довіреності від 14.02.2018, видана особі, якою укладено вказаний договір є письмовими доказами у справі, тобто містять відомості про обставини, які мають значення для справи, у боржника є складнощі в наданні таких доказів, суд дійшов висновку витребувати оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", для огляду у судовому засіданні, оригінал договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 №000127-а та Додатку №2 до нього, а також довіреності від 14.02.2018, виданої на ім'я ОСОБА_2.

Розяснити директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зазначені докази необхідно подати суду до 19 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.