Справа № 591/4847/18
Провадження № 2/591/2467/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 04.04.2011 року він працював в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання». 13.07.2018 року він звільнився з роботи за власним бажанням у звязку з невиконанням власником умов колективного договору згідно з ч. 3 ст. 38 КЗпП України. На день звільнення з роботи відповідачем було нараховано йому заробітну плату, однак до цього часу заборгованість з заробітної плати не виплачена. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація згідно ч. 1 ст. 117 КЗпП України повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку включно. А тому просить стягнути на його користь з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» 69347 грн. 81 коп. нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в письмовій заяві позов підтримав, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про день та час слухання справи повідомлено належним чином, представник в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі наступного:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 04.04.2011 року працював в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на посаді начальника групи інформаційної безпеки.

13.07.2018 року позивач звільнився з роботи за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником умов колективного договору згідно з ч.3 ст. 38 КЗпП України.

Викладені обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України).

Судом встановлено, що в день звільнення позивача ОСОБА_1 ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України.

Згідно розрахункового листа ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 69347 грн. 81 коп. (а.с.9).

А тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі - 69347 грн. 81 коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманих податків і обовязкових платежів).

Відповідно до даних, зазначених у розрахунковому листі, заробітна плата позивача та кількість відпрацьованих робочих днів з урахуванням триденного робочого тижня за останні два місяці роботи (травень, червень) в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» складала: 13068 грн., 32 робочих дні.

Відповідно до п. 1 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року №10, середня заробітна плата позивача складає:

13068 грн. : 32 дні= 408,37 грн.

Станом на день ухвалення рішення, прострочення розрахунку при звільненні складає 51 день, отже сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає: 408,37 грн. х 51 день = 20826,87 грн.. Вказана сума підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору, від сплати якого при подачі позову до суду позивач звільнений за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження: м.Суми, вул. Горького, 58 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі - 69347 грн. 81 коп..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження м. Суми, вул. Горького, 58 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі - 20826 грн. 87 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обовязкових платежів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження м. Суми, вул. Горького, 58 ) на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО