Справа №:755/3930/18
Провадження №: 2/755/2813/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"15" червня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву про забезпечення доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

15 червня 2018 року представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву про забезпечення доказів, просив витребувати від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві копії податкових декларацій ОСОБА_1, як фізичної особи - підприємця за період 2017 року та поточні місяці 2018 року.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки документи, які просить витребувати представник відповідача не стосується предмету доказування в межах даного спору.

Оцінивши наведені представникомвідповідача підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Виходячи з предмету позову, ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 з вимогами: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 15 000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доказів є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача не стосуються предмета доказування в розумінні положень ст.182 Сімейного кодексу України, якою визна чено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Відповідно до положень ч.1та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я