Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 442/5265/15-ц

провадження № 61-39295ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти особи, яка подає касаційну скаргу, за наявності, а ОСОБА_1 у касаційній скарзі номери засобів зв'язку та адресу своєї електронної пошти не зазначив, про їх відсутність не вказав.

За таких обставин ОСОБА_1необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній номери засобів зв'язку та адресу своєї електронної пошти, за наявності, уточнивши судове рішення апеляційного суду, що оскаржується, відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України, оскільки у вимогах касаційної скарги заявник просить скасувати

ухвалу у справі № 22ц/783/6228/2017, не зазначаючи, яким судом та коли вона постановлена, вказавши, в чому полягає неправильне застосування судом

норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, як це передбачено пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України, та надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання касаційної скарги,

за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою

судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352 грн 40 коп.), а фізичною особою-підприємцем - у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн).

ОСОБА_1 у касаційній скарзі заявлено клопотання про звільнення

від сплати судового збору, оскільки він не має можливості сплатити судовий збір. На підтвердження зазначених обставин заявник надав різні довідки.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону на час подання касаційної скарги, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявником не підтверджено наявність умов, за яких закон надає суду право звільнити його від сплати судового збору. Додані до касаційної скарги документи не встановлюють такий майновий стан ОСОБА_1, який унеможливлює сплату ним судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду, тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на хвалу суду апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду апеляційної інстанції залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко