Справа № 369/2354/18
Провадження № 2/369/1802/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ковриженко М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, посилаючись на те, що 29 березня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Святошинським районним управлінням юстиції у м. Києві.

У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2015 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на лютий 2018 року, з врахуванням віку дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до вимог ст. 184 СК України розмір аліментів має становити 930 грн..

Дочка ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття з англійської мови, за які щомісячно необхідно сплачувати 700 грн.. Дитина відвідує заняття з 01 вересня 2015 року. Сума витрачених коштів на оплату гуртка англійської мови в період з моменту прийняття рішення про стягнення аліментів, з вересня 2015 року по лютий 2018 року згідно довідки становить 16 000 грн., а саме з 01 вересня 2015 року по 31 травня 2016 року - 5400 грн., з 01 вересня 2016 року по 31 травня 2017 року - 5400 грн., з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року - 4200 грн..

Позивач зазначила, що у відповідності до вимог ст. 141 СК України щодо рівності прав та обов'язків щодо дитини з ОСОБА_2 необхідно стягнути додаткові витрати на дитину у розмірі 8000 грн..

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2015 року, які підлягають сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати в розмірі 8000 грн..

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та не заперечував щодо збільшення аліментів у розмірі 930 грн., щодо решти заявлених вимог заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 березня 2002 року по 01 грудня 2014 року.

В шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, видане 07 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 38.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття., в решті позову відмовлено.

Згідно довідки про доходи, виданої ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» на ім'я ОСОБА_1, від 22 лютого 2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді касира, загальна сума її доходу за період з серпня 2017 року по січень 2018 року становить 19 750 грн..

Згідно довідки ПП «Впроваджувальна експериментальна лабораторія» № ВЕЛ000000002 від 27 березня 2018 року, яка видана на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуваючи на посаді слюсара-складальника РЕА отримав дохід за період з 06 березня 2017 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 38 835,51 грн..

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначив про те, що на його утриманні окрім неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває також малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_4, видане виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області від 17 січня 2018 року.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов»язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» передбачено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 930 грн. щомісячно.

Дослідивши письмові докази та вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача щодо збільшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2015 року до 930 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначений рішенням суду від 12 червня 2015 року розмір аліментів в сумі 650 грн., станом на день постановлення даного рішення суду не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з урахуванням законодавчих змін про збільшення мінімального розміру аліментів (Закон України № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року), а також з урахуванням встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожиткового мінімуму на одну дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

У пункті18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз'яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв'язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Звертаючись з позовом до суду позивачка ОСОБА_1 зазначила про те, що дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, регулярно відвідує заняття з англійської мови, за які щомісячно необхідно сплачувати 700 грн.. Сума витрачених коштів на оплату гуртка англійської мови в період з моменту прийняття рішення про стягнення аліментів, з вересня 2015 року по лютий 2018 року згідно довідки становить 16 000 грн., а саме з 01 вересня 2015 року по 31 травня 2016 року - 5400 грн., з 01 вересня 2016 року по 31 травня 2017 року - 5400 грн., з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року - 4200 грн..

Дослідивши письмові докази та вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 2 100 грн., які позивач понесла за відвідування дочкою уроків англійської мови, та які підтверджені матеріалами справи.

Щодо стягнення суми решти заявлених додаткових витрат на утримання дитини, які понесла позивач за минулий час, то суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки позивачем не було доведено, що вона зверталась з даними вимогами до відповідача, а він ухилявся від надання даних коштів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_2 у розмірі 1 409 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», 180, 182, 183, 185, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2015 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій суму в розмірі 930 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 100 грн..

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 1 409 грн. 60 коп. в дохід держави.

Повний текс рішення складено 06 липня 2018 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.