Справа № 529/545/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2006 року сторони уклали кредитний договір № PLKPRK09350771 далі - Кредитний договір/, строком до 04.04.2008 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 4 950 грн., з процентною ставкою за порушення зобов'язань по кредиту 6,72 % на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості однак відповідач не виконує умов Договору в частині своєчасного повернення коштів і станом на 04.06.2018 року виникла заборгованість по відсоткам нарахованих на прострочену заборгованість в сумі 10 441 грн. 64 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Оскільки ціна позову по вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказаний спір не підпадає під положення ч. 4 ст. 247 ЦПК України у якій передбаченні спори які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, дана справа є малозначною, а тому відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вона була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З наявного у матеріалах справи письмового клопотання представника позивача вбачається, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач повідомлений про був повідомлений про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2006 року сторони уклали Кредитний договір, згідно якого позивачем відповідачу був наданий кредит в сумі 4 950 грн. на строк до 04 квітня 2008 року зі сплатою 12 % в рік, а також 6,72 % на місяць розрахованих від суми непогашеної заборгованості. Згідно умов договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач одержав від позивача грошові кошти і в грудні 2006 року здійснив останній раз часткове їх повернення.

В подальшому жодних дій на погашення кредитної заборгованості не вчиняв.

Згідно п. 5.1 Договору вбачається, що договір діє до повного виконання сторонами зобов"язань за ним.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань, з 04.06.2015 року по 04.06.2018 року у останнього виникла заборгованість по відсоткам в сумі 10441 грн. 64 коп..

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності повернення позивачу кредитних коштів, а також сплати відсотків по них, які охоплюються періодом з 04.06.2015 року по 04.06.2018 рік, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача судових витрат по справі, понесених позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 549, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", який знаходиться в м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, Код до ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", на р/р 3111 МФО 305299, заборгованість по відсоткам за кредитним договором № PLKPRK09350771 від 06 квітня 2006 року в сумі 10 441 (десять тисяч чотириста сорок одна) грн. 64 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", р/р 3111, МФО 305299, судові витрати в сумі 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: