Справа № 573/2429/17
Номер провадження 2/573/48/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, мотивувуючи свої вимоги тим, що 03 червня 1970 року її батьку ОСОБА_4, його сестрі ОСОБА_2 та їхній матері ОСОБА_5 був виданий дозвіл на перебудову будинку № 224 (попередній № 206) по вул. Соборній (попередня назва вул. Леніна) в м. Білопілля Сумської області. ЇЇ тітка ОСОБА_6 постійно проживала в м. Суми та ніякої участі у перебудові домоволодіння не приймала і на нього не претендує. ЇЇ бабуся ОСОБА_7 померла 19 серпня 1994 року у звязку з чим відкрилася спадщина на все її майна, в тому числі й на її частку у вказаному домоволодінні. Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв її син ОСОБА_4, однак за життя не оформив. 27 листопада 2013 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку вказаного домоволодіння, а також на частку, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_7 Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька та оформила у нотаріуса свої права на частину спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння їй було відмовлено, у звязку з тим, що батько за життя не зареєстрував домоволодіння у відповідних державних органах на своє імя. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння № 224 (попередній № 206) по вул. Соборній (попередня назва вул. Леніна) в м. Білопілля Сумської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4

12 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній вище справі.

04 січня 2018 року до першого судового засідання по справі ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, якій на праві власності належить частина спірного домоволодіння.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 на праві власності належить частина домоволодіння № 224 (попередній № 206) по вул. Соборній (попередня назва вул. Леніна) в м. Білопілля Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07 травня 1949 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування в якості співвідповідача - ОСОБА_2.

Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Співвідповідачу ОСОБА_2 надіслати копію позовної заяви з додатками, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя