АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/331/18Головуючий по 1 інстанції Скляренко В.М.
Категорія 51 Доповідач в апеляційній інстанції Василенко Л.І.
УХВАЛА

03 липня 2018 року

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегія суддів

Головуючий Василенко Л.І.
СуддіКарпенко О.В., Нерушак Л.В.
секретаря Наконечної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про призначення повторної експертизи у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2014 р. ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_8 про визнання батьківства.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2017 р. позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про встановлення батьківства, задоволено. Визнано ОСОБА_8 батьком дитини ОСОБА_9

У апеляційній скарзі, поданій 28 грудня 2017 р., ОСОБА_8 просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2017 р. та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись при цьому на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції відповідачем ОСОБА_8 заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання.

- чи є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1

11 червня 2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 121.

03 липня 2018 року представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засідання заявив клопотання про призначення повторної судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання

- чи є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Клопотання мотивоване тим, що висновок експерта № 121 суперечить іншим обставинам справи встановленим оскаржуваним рішенням суду першої інстанції та викликає сумніви в його правильності.

Заслухавши пояснення учасників справи, а саме ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7, які підтримали клопотання та представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 ст. 113 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумнів в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Із метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що в суді першої інстанції ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, яка не була проведена, у зв'язку з неявкою ОСОБА_8 до експертної установи, а з висновком експертизи № 121, яка була проведена на підставі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2018 року, ОСОБА_6 не погоджується, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі повторну судову медично-генетичну експертизу, визначивши у якості експертної установи для проведення повторної експертизи комунальний заклад Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6

Колегія суддів роз'яснює сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд незалежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнані.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись 103, 252, 374 ЦПК України, Апеляційний суд Черкаської області, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про встановлення батьківства, повторну судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Про дату та час проведення експертизи повідомити ОСОБА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1); ОСОБА_6, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 (тел.НОМЕР_2).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст судового рішення складено 03 липня 2018 року.

Головуючий Судді Л.І. Василенко О.В. Карпенко Л.В. Нерушак