Справа № 744/716/18
Провадження по справі № 2/744/451/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, предявила до суду позов до відповідача, ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме 1/2 часткою житлового будинку, котрий розташований по вул. Привокзальна, 7, в м. Семенівка Чернігівської області, який належить їй на праві приватної власності; стягнути з відповідача на її користь судові витрати; справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначила про те, що вона являється власником 1/2 частки житлового будинку, що розташований по вулиці Привокзальна, 7, в м. Семенівка Чернігівської області (квартира № 1). Даний факт підтверджується договором дарування частки житлового будинку, посвідченим державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори 02 грудня 2002 року та зареєстрованим в бюро технічної інвентаризації. 24 листопада 2003 року у належній їй частині будинку з її дозволу зареєструвався та проживав з нею її колишній чоловік - ОСОБА_2 (далі - відповідач).

Однак, відповідач на даний час лише зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, з березня 2017 року і по даний час в зазначеному будинку не проживає та не з'являється. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2017 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Їй відомо, що на даний час відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, але точна адреса їй не відома.

Позивач стверджує, що відповідач, який не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, втратив право на користування житловим будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Реєстрація відповідача в будинку позивача створює їй значні незручності у оформленні житлової субсидії.

Ухвалою судді від 29 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 червня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила про те, що, на її думку, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю, тому що відповідач ОСОБА_2 разом з нею в її частині будинку не проживає, його речі знаходяться в іншій частині будинку, куди він приїжджає та користується цією частиною будинку, а також сараями, льохом, гаражем, ставить у дворі свої автомобілі, розводить курей та кролів, свариться з позивачем. Спірний будинок представляє собою будинок на два ходи. Половини будинку не є відокремленими суцільною стіною, між ними є прохід через двері.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав повністю, та заперечив проти задоволення позовної заяви, стверджує, що продовжує на даний час проживати та користуватися будинком № 7 по вулиці Привокзальній у місті Семенівка Чернігівської області, де він зареєстрований, користується надвірними господарськими будівлями і спорудами, має за цією адресою власне підсобне господарство (кури, кролі, раніше держав свиней), ставить у дворі свої автомобілі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги позивача не визнав повністю та пояснив про те, що, на його думку, позов не підлягає задоволенню, тому що відповідач на даний час продовжує проживати у спірному будинку та користуватися будинком та надвірними господарськими будівлями і спорудами, що виключає підстави для позбавлення його права користування будинком, позивачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність відповідача у будинку без поважних причин понад один рік.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою: вулиця Привокзальна, будинок номер 7, місто Семенівка Чернігівської області, на підставі договору дарування частки жилого будинку від 02 грудня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області 02 грудня 2002 року та зареєстрованим в Комунальному підприємстві «Новгород - Сіверське бюро технічної інвентаризації». З 24 листопада 2003 року у вказаному будинку з дозволу позивача зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2, який є відповідачем у справі. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані у вказаному будинку із зазначенням номеру квартири 1. Проте, як вбачається з даних копії договору дарування та пояснень сторін, поділу будинку не квартири немає. Позивач є власником 1/2 ідеальної частки будинку з прибудинковими будівлями та спорудами без визначення її меж в натурі. Тому на даний час неможливо визначити власником якої саме частини будинку є позивач. Відповідач до цього часу періодично проживає та користується будинком, його речі знаходяться в одній частині будинку, речі позивача в іншій частині будинку, відповідач користується надвірними господарськими будівлями і спорудами цього господарства, має на території двору спірного будинку власне підсобне господарство (кури, кролі), ставить у дворі свої автомобілі, оплачує житлово-комунальні послуги. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність відповідача без поважних причин понад один рік за адресою: вулиця Привокзальна, будинок номер 7, місто Семенівка Чернігівської області, що виключає підстави для позбавлення відповідача права на користування житлом, передбачені ч. 2 ст. 404 Цивільного кодексу України, відповідно до якої особа втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: вулиця Привокзальна, будинок номер 7, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: вулиця Привокзальна, будинок номер 7, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 02 липня 2018 року.

Суддя: С. В. Смага