Провадження №2/748/699/18
Єдиний унікальний № 748/1590/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Тетусь Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 21 січня 2016 року, актовий запис № 187, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2015 року він уклав шлюб з відповідачем, подружнє життя з відповідачем не склалось і вони фактично припинили шлюбні. ІНФОРМАЦІЯ_6 року народились дитина - ОСОБА_3, де в графі батько записали його, хоча в дійсності ця дитина не його, про що йому повідомила сама відповідач, після народження дитини, та згідно аналізу на батьківство 04.18.2016 року, він не є батьком ОСОБА_3.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 23 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції, актовий запис № 98 /а.с.4/.

З наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 21 січня 2016 року /а.с.7/, вбачається, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що 21.01.2016 року складено відповідний актовий запис № 187 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. В графі мати зазначена відповідач - ОСОБА_2, в графі батько - ОСОБА_1.

За ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

В позовній заяві зазначено, що через півтора місяця після народження дитини відповідач повідомила позивача про те, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11 у своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Зважаючи на той факт, що сторони припинили фактично шлюбні відносини, відповідач визнала факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, що також підтверджується аналізом на батьківство від 18.04.2016 року, суд прийшов до висновку про визнання факту, що позивач не є біологічним батьком дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 82, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст.122, 126, 136 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чернігів Чернігівської області, Україна, №187 від 21 січня 2018 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, уродженця міста Чернігів, Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта