Справа № 713/1072/18
Провадження №2/713/444/18
УХВАЛА

іменем України

14.08.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

У підготовче засідання представник позивача не зявився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Також у доданому до позовної заяви клопотанні зазначив, що банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

До початку підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_3 надала письмове клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» документів та інформації щодо наступних питань: Чи видавалась картка «Gold» на ім'я ОСОБА_1? Якщо так, то повідомити коли і який термін дії картки? Чи знімались кредитні кошти з картки «Gold», коли і в якій сумі? Чи було погашення кредитних коштів ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 14.09.2012 року. Якщо так, то якого числа і в якій сумі?

Вказані документи та інформація необхідні для підтвердження обставин, зазначених у відзиві, однак їх на адвокатський запит відмовились надати, оскільки це банківська таємниця.

Також просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_3, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З листа АТ КБ «ПриватБанк» від 16.07.2018 року №20.1.0.0.0/7-180716/1033 вбачається, що представнику відповідача ОСОБА_3 на її адвокатський запит від 27.06.2018 року №3/2018 відмовлено у видачі запитуваної інформації з посиланням на банківську таємницю.

Суд вважає, що зазначені у клопотанні представника відповідача документи та інформація необхідні для підтвердження чи спростування обставин, зазначених у відзиві на позов відповідача.

Враховуючи зазначені обставини та викладені вимоги закону суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» зазначені у її клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 189, 196-198, 258, 260-261, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001 інформацію:

1. Чи видавалась картка «Gold» на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2? Якщо так, то коли і який термін дії картки?

2. Чи знімались кредитні кошти з картки «Gold», виданої на ім'я ОСОБА_1, коли і в якій сумі?

3. Чи було погашення кредитних коштів ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 14.09.2012 року? Якщо так, то якого числа і в якій сумі?

Ухвалу виконати до 04 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк