Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/237/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря Кондратюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 27.02.2014 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений в простій письмовій формі договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №5ГМ/2014-02, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав платіжну картку.

Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000.00 грн., на строк до 31.01.2017 року під 40.00% річних.

За пунктами 4.2.14 договору ОСОБА_1 зобов»ячався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. У разі надіслання баком вимоги про дострокове повернення кредиту відповідач зобов»язався погасити банку не пізніше терміну, визначений в такій вимозі, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом ( п.4.2.17 Договору).

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 13.02.2018 має заборгованість 8995.25 грн., що складається :

- 3838.29 грн. прострочена заборгованість за основним боргом;

- 2503.79 грн. прострочена заборгованість за відсотками;

- 1969.18 грн. нараховано пені на прострочену заборгованість за основним боргом;

- 683.99 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8995.25 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач на слухання справи не з»явився,про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем 27.02.2014 р. укладено кредитний договір № ГМ/2014-02, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Крім того, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Судом встановлено, що відповідач, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за договором належно не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.02.2018 має заборгованість 8995.25 грн., що складається : - 3838.29 грн. прострочена заборгованість за основним боргом;

- 2503.79 грн. прострочена заборгованість за відсотками;- 1969.18 грн. нараховано пені на прострочену заборгованість за основним боргом; - 683.99 грн.пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановленодоговоромабозаконом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором.

Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання.

Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашала суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 становить: 8995.25 грн., що складається : - 3838.29 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; - 2503.79 грн. прострочена заборгованість за відсотками;- 1969.18 грн. нараховано пені на прострочену заборгованість за основним боргом; - 683.99 грн.пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача примусово.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду, обґрунтовані належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню повністю.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позов підлягає до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 261, 526, 527, 530, 610,611,614 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст.4, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 258-259, 264, 265, 272, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Хмельницька область, м.Красилів, вул.В.Стуса,13 «А» кв.1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича,127, ) заборгованість за кредитним договором 5ГМ/2014-02 від 27.02.2014 року, яка виникла станом на 13.02.2018 має заборгованість 8995.25 грн., що складається : - 3838.29 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; - 2503.79 грн. прострочена заборгованість за відсотками;

- 1969.18 грн. нараховано пені на прострочену заборгованість за основним боргом;

- 683.99 грн.пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_2