АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/3160/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шестак О.І
Провадження № 22-ц/790/326/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Мол» про залучення правонаступника до участі у справ № 638/3160/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» про захист прав споживачів, з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року, ухвалене у складі судді Шестака О.І., -

встановив:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» (ПАТ «Банк Національний Кредит») звернулося до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених у липні 2015 року позовних вимог просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2011 року у розмірі 14 994 715 грн. 64 коп., яка станом 16 липня 2015 року складається з: 736 418 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 303 341 грн. 80 коп. заборгованості за процентами, 1 389 469 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту та 12 566 485 грн. 94 коп. інфляційних втрат.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати укладений 21 грудня 2011 року між ним та ПАТ «Банк Національний Кредит» договір кредиту недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року справи було об'єднано в одне провадження.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року позов ПАТ «Банк Національний Кредит» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 608 900 грн. 63 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний Кредит» Паламарчук В.В., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 3 відсотків річних у розмірі 1 385 815 грн. скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Банк Національний Кредит» відмовити, позов ОСОБА_1 задовольнити.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний Кредит» відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року змінено. Зменшено розмір стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» до 1 039 760 грн. 66 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12 липня 2017 року рішення апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2016 року в частині вирішення первісних позовних вимог ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2018 року до участі у справі залучено правонаступника ПАТ «Банк Національний Кредит» - ТОВ «Фінансова компанія «Максимум».

02 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Космо Мол» (ТОВ «Космо Мол») звернулось до суду із заявою, в якій посилаючись на те що 12 липня 2018 року між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» було укладено договір про відступлення права вимоги за укладеним між 21 грудня 2011 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_5 договором кредиту, просило залучити до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «Космо Мол».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як убачається із матеріалів справи, 12 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» та було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним 21 грудня 2011 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 3.2, 4.1 вказаного договору новий кредитор зобов'язується впродовж одного дня з дати підписанням Основного Договору, перерахувати на поточний рахунок Первісного кредитора грошові кошти в повному обсязі, сума якого визначена у п. 3.1 договору. Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги згідно з умовами Основного Договору та впродовж одного робочого дня з моменту отримання повного розрахунку за Основним Договором на підставі акту приймання - передачі передає усі необхідні документи, які засвідчують права за Кредитним Договором.

13 липня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» та ТОВ «Космо Мол» складено акт приймання-передачі документів: виписки з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 18 травня 2018 року, копії електронного аукціону від 17 квітня 2018 року, оригіналу кредитного договору про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 21 грудня 2011 року та договорів про внесення змін до нього.

Оскільки на підставі договору від 12 липня 2018 року відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях, щодо яких виник спір, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ТОВ «Космо Мол» у якості правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Максимум».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-261, 367, 368, 374 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Мол» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Космо Мол».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

А.І. Овсяннікова