Ухвала

5 липня 2018 року

м. Київ

справа № 759/296/17

провадження № 61-37626ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу, визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтоване тим, що копію судового рішення суду апеляційної інстанції заявником отримано поштою 3 квітня 2018 року і у тридцятиденний термін подано касаційну скаргу, проте помилково направлено її до Апеляційного суду міста Києва. Після повернення матеріалів скарги з апеляційного суду її негайно направлено до суду касаційної інстанції, тому просить вважати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником доводи про тримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 3 квітня 2018 року і помилкове направлення касаційної скарги до суду апеляційної інстанції підтверджуються відповідними доказами і свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником додано до касаційної скарги квитанцію № 6072 від 13 квітня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1 502 гривень, що є меншим розміром, ніж встановлений законом.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (стаття 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з судових рішень, у даному позові, поданому у січні 2017 року, позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру (про скасування наказу про переміщення, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, а також про відшкодування моральної шкоди) та вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи, що у задоволенні позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди судом першої інстанції відмовлено, а постановою апеляційного суду зменшено розмір стягненого з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 75 095,47 гривень, при обчисленні належного до сплати судового збору за подання касаційної скарги варто виходити зі ставок, які належали до сплати за дві вимоги немайнового характеру, і за вимогу про стягнення 75 095,47 гривень.

Таким чином, за подання цієї касаційної скарги підлягає доплаті судовий збір у розмірі 2 559,90 гривень (1600*0,4*2)+( 75095,47*1%)*200%-1502)

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки до касаційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірах, касаційна скарга відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Дочірньому підприємству «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року.

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали щодо надання доказів доплати судового збору скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко