02.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1188/17
Провадження № 2/533/384/17
УХВАЛА

02 січня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

при секретарі Шуліка Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, треті особи: Козельщинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та прибудинкові господарські споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

06.11.2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, треті особи: Козельщинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та прибудинкові господарські споруди в порядку спадкуванняухвалено судове рішення, з якого вбачається, що позов позивача задоволено повністю.

Далі, судом встановлено, що при винесенні рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу за якою знаходиться житловий будинок з господарськими спорудами.

Також, судом в описовій частині рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено відповідача.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявилися, але направили заяви про розгляд питання щодо внесення виправлень у рішенні суду без їхньої участі.

Треті особи в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін та третіх осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із рішення Козельщинського районного суду від 06.11.2017 року, судом при ухваленні рішення в описовій частині помилково зазначено, що відповідач є Бреусівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області.

Також, судом при ухваленні рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено, що житловий будинок з господарськими спорудами знаходяться по вулиці Базарна, 4, с. Буняки, Козельщинського району Полтавської області.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в рішенні суду, оскільки судом при винесенні рішення від 06.11.2017 року в описовій частині допущено описку, а саме не зазначено вірно відповідача «ОСОБА_2 сільська рада Козельщинського району Полтавської області».

Також, суд приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в рішенні суду, оскільки судом при винесенні рішення від 06.11.2017 року в описовій, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено вірно адресу за якою знаходиться житловий будинок з господарськими спорудами «вулиця Базарна, 4, с. Буняківка, Козельщинського району Полтавської області».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Козельщинського районного суду від 06.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, треті особи: Козельщинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та прибудинкові господарські споруди в порядку спадкування.

Вважати правильним в описовій частині рішення суду від 06.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 сільська рада Козельщинського району Полтавської області.

Вважати правильним в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 06.11.2017 року вірно адресу за якою знаходиться житловий будинок з господарськими спорудами «вулиця Базарна, 4, с. Буняківка, Козельщинського району Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя