Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1335/18
Провадження № 2/553/906/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа Управління реєстрації, знаття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1998 року, посвідченого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою є власником домоволодіння № 43-а по вул. Довгій в м. Полтаві. У січні 2017 року познайомився з відповідачкою, яка разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матірю приїхали з Російської Федерації та вирішили оселитися в м. Полтаві. На прохання відповідачки він зареєстрував її разом з донькою в належному йому домоволодінні. На даний час відповідачка та її донька проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте добровільно знятися з реєстрації в належному йому будинку не бажає. Реєстрація відповідачки разом з донькою в належному йому домоволодінні перешкоджає можливості оформити субсидію.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування будинком № 43-а по вул. Довгій в м. Полтаві.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком № 43-а по вул. Довгій в м. Полтаві.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа Управління реєстрації, знаття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в частині позовних вимог про визнання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком № 43-а по вул. Довгій в м. Полтаві - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4