Справа №701/915/18
Провадження №2/701/442/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 19 вересня 2017 року в с. Добра Маньківського району Черкаської області померла позивача мати, ОСОБА_4, актовий запис про смерть №16 від 22.03.2017 року по Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯІ №528213 від 02.03.2006, виданого Маньківською райдержадміністрацією Черкаської області. За життя позивача мати, ОСОБА_4, розпорядилась долею належного їй на праві власності майна, 15.10.2014 року вчинивши заповіт за реєстром №8, відповідно до якого заповіла позивачу земельну ділянку площею 1,9900 га., яка розташована в адмінмежах Добрянської сільської ради (Державний акт серії ЯІ №528213 від 02.03.2006 року). Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 15.06.2018 року нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори письмово відмовила позивачу в прийнятті спадщини після смерті матері, про що винесла відповідну постанову. Пропущення нею встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини пов'язане з тим, що позивач протягом шестимісячного строку, визначеного чинним законодавством для прийняття спадщини неодноразово виїздила на тривалі періоди часу за межі України, а тому не мала змоги звернутись до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, востаннє протягом шестимісячного строку вона виїхала за межі України 03.02.2018 року, а повернулась в Україну 18.03.2018 року, в неділю, а строк для прийняття спадщини закінчився 19.03.2018 року, тобто наступного дня після її повернення, а 19.03.2018 року припало на понеділок, вихідний день відповідно до графіку роботи Маньківської держнотконтори, що призвело до того, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини. В звязку з вищевикладеним, позивач вважає, що не мала змоги звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, а тому змушена на даний час звертатись до суду з даною позовною заявою.
Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Представник Добрянської сільської ради, в підготовче засідання не зявився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та визнає позовні вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив натупні обставини та відповідні правовідносини: як дійсно встановлено, що 19 вересня 2017 року в с. Добра Маньківського району Черкаської області померла позивача мати, ОСОБА_4, актовий запис про смерть №16 від 22.03.2017 року по Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області. (а.с.9).
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯІ №528213 від 02.03.2006, виданого Маньківською райдержадміністрацією Черкаської області.
За життя позивача мати, ОСОБА_4, розпорядилась долею належного їй на праві власності майна, 15.10.2014 року вчинивши заповіт за реєстром №8, відповідно до якого заповіла позивачу земельну ділянку площею 1,9900 га., яка розташована в адмінмежах Добрянської сільської ради (Державний акт серії ЯІ №528213 від 02.03.2006 року).
15.06.2018 року нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори письмово відмовила позивачу в прийнятті спадщини після смерті матері, оскільки позивачем був пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини, про що винесла відповідну постанову (а.с.12-13).
Судом встановлено, що протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки протягом визначеного строку на подачу заяви про прийняття спадщини перебувала за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорта позивача з відповідними відмітками про перетинання кордону (а.с.7-8).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця.
Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд у даному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через її неодноразове тривале перебування за кордоном в період строку визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителька вул. Пролетарська, буд. 27, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, ІПН: НОМЕР_1), після смерті ОСОБА_4, померлої 19.09.2017 року в с. Добра Маньківського району Черкаської області, визначивши додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1