Справа № 180/999/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що з 2018 року їхні стосунки з відповідачем припинилися, з того часу, хоч вони і проживають в одній квартирі, але спільного господарства не ведуть, спільних інтересів та бюджету не мають. Між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи належним чином. Заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторони перебувають у шлюбі з 06 червня 1992 року. Шлюб зареєстрований Шмідтовським р/б РАЦС Магаданської області, про що складено відповідний актовий запис № 22.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що сімю ОСОБА_2 берегти неможливо, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, дітей віком до одного року не мають, за таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 червня 1992 року Шмідтовським р/б РАЦС Магаданської області, актовий запис № 22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, Ювілейний квартал, буд.№ 9, кв.№10.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, Ювілейний квартал, буд.№ 9, кв.№10.

Повне судове рішення складено 16 серпня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна