Справа № 496/2876/17
Провадження № 2/496/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Горлевого Д.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа ОСОБА_3, Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2017 року було відкрито провадження у вказаній вище справі.

09.08.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від представника ОСОБА_5 про вселення у житловий будинок позивача та її неповнолітню дитину.

Представник позивача по первісному позову заперечував проти прийняття до одного провадження зустрічного позову так як вважав, що порушені процесуальні норми при складенні зустрічного позову, також вважав, що це є перешкодою для вирішення справи.

Представник відповідача у судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву у звязку з тим, що вирішується доля інваліда у якого немає свого житла.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позицію представника позивача по первісному позову.

В силу ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом.

Частина 2 статті 193 ЦПК України встановлює, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов надійшов до суду 09 серпня 2018 року, тоді як провадження по справі було відкрито 20 вересня 2017 року, тобто з моменту відкриття провадження до подачі зустрічного позову пройшов майже рік, що не відповідає вимогам ЦПК України щодо розумних строків процесуальних дій сторін по справі. У сторони позивача було достатньо часу після відкриття провадження по справі для оцінки правовідносин у справі та надання зустрічного позову в межах розумних процесуальних строків.

В даному провадженні прийняття зустрічного позову є недоцільним, так як призведе до тривалого затягування розгляду справи, але позивач має право в загальному порядку подати вказаний позов.

У звязку з вказаним в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийняті до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа ОСОБА_3, Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Біляївська РДА Одеської області про вселення у житловий будинок.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала Апеляційному оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Буран В.М.

09 серпня 2018 року