Справа № 141/393/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.,

за участю секретаря Невмержицької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділ з питань державної реєстрації Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, про скасування рішення сесії сільської ради та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділ з питань державної реєстрації Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, про скасування рішення сесії сільської ради та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

А тому суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з поданою до початку розгляду справи по суті заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1, суд вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збірп. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділ з питань державної реєстрації Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, про скасування рішення сесії сільської ради та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки - залишити без розгляду.

Судові витрати залишити без відшкодування.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.І. Лисак