БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1141/18
Провадження № 2/497/604/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності за ним на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по вул.Садова,21 у с.Криничне Болградського району Одеської області, - як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла 10.07.2009 року, мотивуючи тим що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно; тому він змушений звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача - голова Криничненськоїї сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

-10.07.2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ЖД №189744, яке було видане Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, 10.07.2009р., актовий запис №46; після її смерті відкрилася спадщина (а.с.9);

- згідно заповіту від 01.12.2000 року зареєстрованого за №773, ОСОБА_2 заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право, - позивачу ОСОБА_1 ( а.с.10-11);

- згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 02.07.2018року за №709, станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул.Котовського (нині Садова),21 у с.Криничне Болградського району Одеської області на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входила ОСОБА_2, що померла 10.07.2009 року, та яка була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - по день смерті, одна ( а.с.12);

- згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, від 26.09.2017 року за №638 ОСОБА_2, яка померла 10.07.2009 року залишила заповіт, яким заповідала усе своє майно позивачу ОСОБА_1 (спад.справа а.с.3);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 20.04.2018р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок через відсутність на цю нерухомість свідоцтва про право власність або іншого правовстановлюючого документу (а.с.15);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована по вул.Котовського (нині Садова),21 у с.Криничне Болградського району Одеської області (а.с.13-14);

- з відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_3 на запит суду №1740/01-16 від 26.09.2018р., вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_4, яка померла 10.07.2009р. заводилася, спадкоємцем за заповітом є позивач, який вже отримав два свідоцтва про право на спадщину на частину майна, спадкова справа не містить інших зав про прийняття зазначеної спадщини;

- відповідно до заяви відповідача - Криничненської сільської ради - відповідач вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану земельну ділянку підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Криничне, вулиця Садова,21, - що належав спадкодавцю ОСОБА_2, що померла 10.07.2017 року.

Повний текст рішення складено 26.09.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В. Кравцова