overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 204/7154/17

провадження № 61-43965ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки в порушення частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, а також, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також клопотання особи, яка подає касаційну скаргу.

Особі, яка подала касаційну скаргу, в клопотанні касаційної скарги необхідно уточнити судове рішення, яке він оскаржує, а також зазначити, що має зробити касаційний суд за результатами розгляду касаційної скарги відповідно до статті 409 ЦПК України.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка подала касаційну скаргу, час для уточнення клопотання касаційної скарги.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно вказати правильне найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв
Справа № 740/4401/18
Провадження № 2/740/1780/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 жовтня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г. ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 278-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, відповідно до ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідно до ст.179 ЦПК України, протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, відповідно до ст.180 ЦПК України.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2514.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 423/2727/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2018 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Попасна заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відокремленого підрозділу «Управління матеріально-технічного забезпечення "Державного підприємства «Первомайськвугілля» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернувся до Попаснянського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Відокремленого підрозділу «Управління матеріально-технічного забезпечення "Державного підприємства «Первомайськвугілля» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки дані вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст. 43 Конституції України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці».
На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 94, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 13, 141, 160-161, 167-169, 170, 172, 430 ЦПК України, суддя,-
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя А.В.Архипенко
Справа № 466/6728/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 19» про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Мазепи 19», в якому просить ухвалити рішення про зобовязання відповідача надати йому копії протоколів загальних зборів ОСББ «Мазепи 19», копію балансу ОСББ «Мазепи 19» за 2017 рік, копію звіту ОСББ «Мазепи 19» за 2017 рік про основні показники діяльності підприємства, копію звіту ОСББ «Мазепи 19» про фінансові результати за 2017 рік, копію свідоцтва про державну реєстрацію ОСББ «Мазепи 19».

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: м. Львів, вул. Б.Хмельницького , 267/201) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 19» (адреса: м. Львів, вул. Мазепи, 19/154) про зобовязання до вчинення дій.

Підготовче судове засідання призначити на 27 листопада 2018 року на 16.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 3 каб.).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №672/824/15-ц
Провадження №8/672/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.09.2015 року у справі №672/824/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди

Керуючись ст.170, 429, ст.353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду задовольнити.

Скасувати рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.09.2015 року у справі №672/824/15-ц, провадження №2/672/267/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити самовільну зайняту земельну ділянку площею 0,0038 га, розташовану по вул.Збручанській, 39 у с.Кринцілів Городоцького району Хмельницької області, шляхом перенесення металевої огорожі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , солідарно, на користь ОСОБА_1 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 4589,98 грн., з кожного, судових витрат на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1.

Відповідачі:

ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, місце проживання вул.Збручанська,42 с.Кринцілів Городоцького району Хмельницької області; місце реєстрації ОСОБА_4,13, кв.53, м.Одеса.

Суддя Ю.К.Сакенов
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

"02" жовтня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Провадження 2/127/3886/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. про визнання п.5.5.1 договору іпотеки від 21.07.2006 року недійсним,

в с т а н о в и в :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, за підсудністю - підлягає розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Провадження у даній справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. ст. 187, 196 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №757/20952/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. про визнання п.5.5.1 договору іпотеки від 21.07.2006 року недійсним, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06 листопада 2018 року на 16.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

Суд надає представнику відповідача строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз'яснює, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Суд роз'яснює третій особі право подати письмові пояснення щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду або відзиву.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи - до закінчення підготовчого провадження.

Копію даної ухвали та пам'ятку про права та обов'язки надіслати сторонам та третій особі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі представнику відповідача та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Суддя :
Справа № 140/3155/17
Провадження № 2/140/312/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина рішення)

26.09.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

учасників справи: позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/3155/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третіх особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_2, Немирівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує певного часу, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати Виконавчий напис № 7013 виданий 27.07.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_2 (номер свідоцтва 3938) про безспірне стягнення з ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 905 686 (девятсот пять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 82 копійки за кредитним договором №VINWGA від 22.07.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного баку «ПриватБанк», , адреса: 01001, вул.. Грушевського, 1д, м. Київ на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 22841, вул.. Леніна, 49, с. Мала Бушинка, Немирівського району Вінницької області відшкодування судовий витрат на правову допомогу сумі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного баку «ПриватБанк», , адреса: 01001, вул.. Грушевського, 1д, м. Київ на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 22841, вул.. Леніна, 49, с. Мала Бушинка, Немирівського району Вінницької області судовий збір у сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя:(підпис)

Копія вірна ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 206/3956/18
Провадження № 2/206/1171/18
У Х В А Л А

14.09.2018року у залі суду у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18 липня 2017 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу, просила надати строк для примирення.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звертається увага на те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на наявність у відповідачки бажання примиритися та зберегти сім'ю, суд знаходить підстави для застосування положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України, надавши подружжю строк для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 258 - 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Надати сторонам у даній справі про розірвання шлюбу строк для примирення два місяці п'ятнадцять днів.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 05 жовтня 2018 року.

Наступне судове засідання призначити на 30 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков