ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/402/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Слаква О.О.

з участю заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника Органу опіки та піклування

Дарницької районної державної в м. Києві державної адміністрації Скрицького Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про призначення опікуна недієздатній особі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про призначення сестрі опікуна в її особі, зважаючи на родинні відносини, як рідних сестер, посилаючись на те, що сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, І - ї групи безстроково внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням. Через хворобу не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2005 року, яке набуло чинності, ОСОБА_3визнано недієздатною та розпорядженням Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 17 листопада 2005 року за № 866 встановлено над нею опіку й призначено опікуном над недієздатною особою -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,- матір недієздатної. Проте, остання у віці 58 років померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. У зв»язку зі смертю опікуна потребується призначення над недієздатною особою опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала з тих же підстав та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Скрицький Т.П., діючий на підставі довіреності від 16.01.2018 року, в судовому засідання заяву підтримав, підтримав подання Органу опіки та піклування від 19.06.2018 року про доцільність призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її сестру - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням подання органу опіки й піклування, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, І - ї групи безстроково внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням (а.с.4, 5).

Через хворобу не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2005 року, яке набуло чинності, ОСОБА_3визнано недієздатною та розпорядженням Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 17 листопада 2005 року за № 866 встановлено над нею опіку й призначено опікуном над недієздатною особою -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,- матір недієздатної (а.с. 6, 7).

Проте, остання у віці 58 років померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.8).

У зв»язку зі смертю опікуна потребується призначення над недієздатною особою опікуна.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.3 ст. 63 ЦК України).

Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 19 червня 2018 року визначена доцільність призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її сестру ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с.14).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявниця ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, перебувають у близьких родинних відносинах, є рідними сестрами; між ними склались позитивні відносини; заявник проявляє турботу та піклування у зв»язку з хворобою сестри.

Суд вважає, що призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 299-300 ЦПК України, ч.3 ст. 63 ЦК України, ст. 293 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про призначення опікуна недієздатній особі, - задовольнити.

Опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: Коренюк А.М.