Справа № 318/621/18
Номер провадження №2/318/425/2018
"04" липня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Петрова В.В.; при секретарі Александрові М.І.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Міністерства оборони України, ХарківськогоНаціонального університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -
Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у Харківському Національному університеті Повітряних Сил (далі - Університет) у період з 21.08.2017 року по 28.12.2017 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу III, діючого на той час «Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 року №1053/2001, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з громадянином ОСОБА_2 20.07.2017 року. Надалі, 28.12.2017 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету і Відповідачем був достроково розірваний, а Відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету від 27.12.2017 року №290. Харківським Національним університетом Повітряних Сил ім. І. Кожедуба відповідно до вимог вищенаведених «Порядку відшкодування витрат...» та «Порядку розрахунку витрат...» було розраховано фактичні витрати, повязані з утриманням Відповідача в Університеті з дня його зарахування до Університету по день виключення зі списків особового складу, де загальна сума склала 46 374 грн. 85 коп. Проте, на момент складання даного позову сума витрат повязаних з утриманням в Університеті ОСОБА_2 залишається невідшкодованою. Отже, невідшкодування Відповідачем, на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил суми витрат, повязаних з його утриманням в Університеті, тягне за собою порушення економічних і оборонних інтересів держави, що проявляється у створенні умов для невиконання видаткової частини Державного бюджету України та у кінцевому рахунку може призвести до зниження боєздатності Збройних Сил України. Неотримані державою кошти на національну оборону, у свою чергу, завдає економічну шкоду безпосередньо й інтересам держави. Окрім наведеного, з огляду на те, що відповідно до ст. ст. 1, 10 Закону України «Про оборону України», Міністерством оборони України, як центральним органом виконавчої влади і військового управління в системі Збройних Сил України, яке згідно рішення Конституційного Суду України №3-РП/99, є уповноваженим державою органом здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах до теперішнього часу будь-яких заходів по стягненню зазначеної заборгованості до бюджету не вчинено, враховуючи наявні порушення інтересів держави з боку дій Відповідача, вказана заява подається в інтересах держави у звязку з заподіянням шкоди її економічним та оборонним інтересам.
Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.05.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення .
У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 07.05.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Крім цього, у матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. А тому, враховуючи вищевказане, у відповідності до ч.8 ст.278 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.08.2017 року між Харківським університетом Повітряних Сил ім. І.Кожедуба та ОСОБА_2 було укладено контракт, відповідно до умов якого ОСОБА_2 добровільно взяв на себе зобовязання проходити військову службу (навчання) у Харківському університеті Повітряних Сил протягом строку контракту відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулюють порядок проходження військової служби (а.с. 16).
Згідно витягу з наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба від 27.12.2017 року № 290 ОСОБА_2 відраховано від подальшого навчання у звязку з розірванням контракту, через небажання останнього продовжувати навчання (а.с.17).
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання, і у разі таких порушень настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 611 ЦК України, суд, -
Позов Міністерства оборони України, ХарківськогоНаціонального університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі розгляду справи без повідомлення / виклику / учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя В.В. Петров