Справа № 761/7764/14-ц
Провадження № 2-з/761/239/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про забезпечення позову у справі за заявою Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», компанія Карлтон Трейдінг ЛТД про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно в прохальній частині вказаної заяви заявник просив суд зупинити стягнення за виконавчим листом № 761/7764/14-ц від 17 липня 2014р. виданим Шевченківським районним судом м. Києва на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2014р. якою задоволено клопотання ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» заінтересована особа: ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Разом з тим, в листопаді 2017р. заявник подав заяву, у якій просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом № 761/7764/14-ц, виданим 17 липня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва в порядку ст. 151- 153 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час звернення з вказаною заявою до суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. від 29 листопада 2017р. було відмовлено у задоволенні заяви ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про забезпечення позову у справі за заявою ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, заінтересовані особи: ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна», компанія Карлтон Трейдінг ЛТД про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018р. ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017р. скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018р. задоволено заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2018р. справа за заявою про застосування заходів забезпечення позову передано судді Волошину В.О.

Виклик сторін судом не здійснювався, з урахуванням положень ст.153 ЦПК України, якими передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд розглянувши подану заяву про забезпечення позову у справі за заявою ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, заінтересовані особи: ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна», компанія Карлтон Трейдінг ЛТД про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно, п. 9) ч. 1 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» діючого ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України (в редакції 2004р., яка діяла на час подання заяви до суду) суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За ч. 3 даної статті до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Зазначене вище свідчить про те, що отримавши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд має право вирішити питання про зупинення стягнення за виконавчим листом зважаючи на те, що дана норма була передбачена на той час положеннями ст. 369 ЦПК України. І заявником в п. 2 поданої заяви ставилося питання про таке зупинення.

Разом з тим, заявник у своїй заяві просить суд розглянути питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення судом стягнення за виконавчим листом № 761/7764/14-ц виданим 17 липня 2014р. Шевченківським районним судом міста Києва у відповідності до положень ст. 151 -153 ЦПК України (в редакції 2004р., яка діяла на час подання заяви до суду) .

На підставі викладеного подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику на підставі норм діючого ЦПК України, при цьому судом враховано, що положення ст. 151 ЦПК України (в редакції 2004р., яка діяла на час подання заяви до суду), регламентують дії суду при розгляді питань щодо забезпечення позову, а дана заява подана в межах розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - ст. 432 діючого ЦПК України ( аналогічна норма містилася в ст. 369 ЦПК України в редакції 2004р.), на що також звертала увагу апеляційна інстанція в постанові від 15 березня 2018р.

Керуючись ст.ст. 149 - 153, 259, 260, 353, 354, 432, п. 9) ч. 1 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про забезпечення позову у справі за заявою Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», компанія Карлтон Трейдінг ЛТД про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: