Справа № 570/395/17
Номер провадження 2-во/570/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., з участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 02.10.2018 року у справі № 570/395/17,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника позивача-відповідача - адвоката ОСОБА_2 щодо виправлення описки в ухвалі суду у справі № 570/395/17. Зазначає, що під час постановлення ухвали булла допущена писка щодо сторін у справі. Так, в ухвалі суду зазначено: «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності», хоча правильно було б: «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності».За наведеного просить суд виправити описку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Так, при постановленні ухвали суду від 02.10.2018 року була допущена описка щодо найменувань учасників справи. В ухвалі суду зазначено: «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності», хоча правильно було б: «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності».

За наведеного наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 259, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 02.10.2018 року (справа № 570/395/17) де зазначено: «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності», виправити на: «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 25.12.2018 року