У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1079/10 виданого Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1079/10 виданого Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення своїх грошових вимог за кредитним договором № 899/03-021-149 від 30 липня 2008 року. Мотивує заяву тим, що оригінал виконавчого документу було втрачено під час його повернення стягувачу, оскільки згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження постановою від 13 грудня 2017 року його було повернено, однак станом на 18 червня 2018 року зазначена постанова та виконавчий документ на адресу стягувача не надходили.

Заявник у судове засідання не зявився, надіславши заяву про проведення судового засідання без його участі та підтримання заявлених вимог, просить суд їх задовольнити.

Боржниця у судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 11 лютого 2011 року на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2010 року за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, видано виконавчий лист № 2-1079/10.

Відповідно до постанови ВП № 50599013 про повернення виконавчого документа стягувачу від 13 грудня 2017 року вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу, який є заявником по справі.

Як вбачається із постанови, виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 13 грудня 2020 року.

Згідно п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що рішення Черкаського районного суду від 03 листопада 2010 року набрало законної сили, виконавчий лист видавався, однак був втрачений під час його повернення стягувачу, а стягувач, який є заявником по справі, звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України та ст.ст. 258, 263, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м. Київ, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат втраченого виконавчого листа № 2-1079/10 на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2010 року по справі № 2-1079/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина