Справа № 386/961/17
Провадження № 2/386/49/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.09.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.12.2017 року набрав чинність Закон України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон №2147-VІІІ), яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Враховуючи вимоги підпункту 9 п. 1 Розділу ХІІІ "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ, за яким справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, суд продовжив розгляд справи.

10 серпня 2018 року позивачі та представник позивачів ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, представник позивачів подав до суду заяву, в якій просить позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_5, його представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки представником позивача подано таку заяву до початку розгляду справи по суті.

Відповідачем ОСОБА_5, його представником та представником відповідача ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області не заявлено вимог про компенсацію здійснених ними витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивачів чи їх представника, що передбачено ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260, підпунктом 9 п. 1 Розділу ХІІІ "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивачів його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.