Справа № 536/593/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю, вона ж заінтересована особа, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись, що 18 січня 2009 року помер його батько ОСОБА_3. Відкрилася спадщина. В передбачений законом строк він звернувся до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про прийняття спадщини, але 04 квітня 2018 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим ОСОБА_3

Стверджує, що ОСОБА_3 є його батьком, на час його народження батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, хоча проживали разом з 1978 року, тому батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_4.

Просив встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 18 січня 2009 року є його, ОСОБА_1, рідним батьком, що необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника, вона ж заінтересована особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в ній.

Заінтересована особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуду суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вона ж заінтересована особа, свідка, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Установлено, що 18 січня 2009 року в місті Кременчуці Полтавської області помер ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №122486 виданого 19 січня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 171.

Відкрилася спадщина. Спадкова справа зареєстрована в спадковому реєстрі за №47197703 відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 червня 2009 року № 20238746.

З заявою про прийняття спадщини до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернувся ОСОБА_1, але державний нотаріус ОСОБА_5 04 квітня 2018 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з не поданням документів, що підтверджують факт його родинних відносин із померлим ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19 березня 2018 року № 7 та свідоцтва про народження заявника серії ІІ-КЕ №315760, виданого14 березня 1981 року Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис 14, в розділі «Мати» зазначена ОСОБА_6, в розділі «Батько» - ОСОБА_4, записаний відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України за заявою ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 з народження, це син її сестри ОСОБА_2, його батько ОСОБА_3, з яким сестра проживала з 1978 року, після народження сина зареєстрували шлюб, разом купили будинок в місті, вели господарство.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

До такого висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «ОСОБА_8 проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст.ст.258,259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 18 січня 2009 року в місті Кременчук Полтавської області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасниками справи на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 серпня 2018 року.

СуддяОСОБА_8