Дата документу 11.01.2018 Справа № 554/8044/17
Провадження № 2/554/387/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який було уточнено. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30 листопада 2013 року померла його мати ОСОБА_3, якій належить транспортний засіб - автомобіль марки NISSAN, модель PATROL, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після смерті матері в шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою приватного нотаріуса від 04 жовтня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним не було подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Так, ним не було надано оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки він був втрачений. Позивач просить визнати за ним право власності на зазначений автомобіль в порядку спадкування після смерті матері.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Представник Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити у задоволенні позову та зазначають, що позивачем не надано доказів на підтвердження існування фактичних обставин щодо вчинення Полтавською міською радою дій, спрямованих на порушення, невизнання або оспорювання законних прав позивача у сфері спадкових правовідносин.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, про що свідчить ксерокопія свідоцтва по його народження ( а.с.10).

ОСОБА_3 померла 30 листопада 2013 року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про її смерть від 05 грудня 2013 року ( а.с.11)

Як вбачається зі ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та реєстраційної картки ТЗ, ОСОБА_3 є власником автомобіля NISSAN PATROL, тип - легковий універсал-В, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, VIN : JN1TBSY61Z0501691, № шасі (рами) : JN1TBSY61Z0501691 ( а.с.12,13)

Згідно зі ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені

після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, який є сином померлої ОСОБА_3, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа № 20/2013, заяву про прийняття спадщини за законом 24 грудня 2013 року подав ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 04 жовтня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб - автомобільNISSAN PATROL, тип - легковий універсал-В, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв'язку з тим, що спадкоємцем не надано документ, що підтверджує право власності на спадкове майно.

Таким чином, у позивача виникли перешкоди у реалізації права на спадкування з причин відсутності оригінала правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У такий же спосіб підлягає захисту в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки даний випадок є способом захисту права, з яким чинне законодавство пов`язує можливість визнання права власності за особою на майно в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 1218,1220,1261,1268 ЦК України, ст. ст. 12,13,81,263-265 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 30 листопада ОСОБА_3, на автомобіль NISSAN PATROL, тип - легковий універсал-В, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, VIN : JN1TBSY61Z0501691, № шасі (рами) : JN1TBSY61Z0501691.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Л.В.Кулешова