Справа № 2-3250/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_4 , посилаючись на договір про відступлення права вимоги за договорами № 413/06/01-Z, № 127/05/01-Z, № 126/05/01-Z ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» згідно договору № 15-Ф, відповідно до якого усі права та обов`язки ПАТ «Банк Форум» перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Авістар». Зазначає, що 18.12.2015 р. ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» згідно акту прийому-передачі прав вимоги № 04122015, передала їй у повному обсязі права вимоги по вищезазначених договорах, в рамках виконання договору № 94122015 про відступлення прав вимог, що виникнуть в майбутньому від 04.12.2015 р. Таким чином заявник є єдиним кредитором по кредитним договорам 126/05/01-Z, у відношенні боржника - ОСОБА_3

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно, а тому виходячи з положень ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження. Від представника позивач надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.11.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ « Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 358 865,58 грн. та судовий збір у розмірі 1820,00 грн. Рішення суду набрало законної сили на час розгляду заяви.

25.07.2012 року Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення суду ПАТ «Банк Форум» видано виконавчий лист (а.с. ?).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник на підставі договору № 04122015 про відступлення прав за договором поруки від 11.03.2010 року набула право вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Авістра».

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» - на правонаступника - ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 , псапорт серії НОМЕР_2 , виданий Броварським РВ МВС України в Київській області 18.10.1997 року) у виконавчому провадженні ВП № 37471880, відкритому за виконавчим листом, що виданий Подільським районним судом м.Києва на підставі рішення від 03.10.2010 року по цивільній справі 2-3250/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі358 865,58 грн., судового збору в розмірі 910,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова