Справа № 2-2472/05
Провадження № 22ц/782/623/18
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

та відкриття апеляційного провадження

03 липня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Орлова І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скаргиОСОБА_4

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області (суддя Соболєв Є.О.)

від 06 червня 2018 року

у справі про стягнення аліментів на утримання дружини

учасники справи

позивач - ОСОБА_4

відповідач - ОСОБА_5

заінтересована особа 1 - державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївськії області Залєвська А.А.

заінтересована особа 2 - державний виконавець Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чернова І.М.

встановив :

Апеляційна скарга подана на ухвалу суду по розгляду скарги на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, яка підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі пункту 27 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2018 року.

Апеляційна скарга подана 26 червня 2018 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано впродовж встановленого частиною першою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що не відповідає пункту 15.5 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України, в якому зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Не зважаючи на порушення скаржницею порядку подання апеляційної скарги, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження з огляду на те, що подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції прямо передбачено статтею 355 Цивільного процесуцального кодексу України, а формальне ставлення до тимчасових процедур, встановлених Перехідними положеннями до Цивільного процесуального кодексу України, є обмеженням доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий збір у розмірі 352,40 гривень скаржницею не сплачено, але заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина перша статті 136 Цивільного процесуального кодексу України надає суду право звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан особи.

Пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що звільнення від сплати судового збору можливо у справах про захист сімейних прав.

Справу, в якій оскаржуються дії державних виконавців, розглянуто за позовом скаржниці про захист сімейного права на утримання подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю.

Донька сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства першої групи, яка з 2006 визнана обмежено дієздатною, а скаржниця призначена її піклувальником (зазначені обставини підтверджуються копіями судових рішень).

Перебування на утриманні дитини з інвалідністю першої групи свідчить про те, що сплата судового збору буде для скаржниці надмірним тягарем, а звільнення від сплати судового збору забезпечить їй реалізацію права на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 351,352,353,354,355,356,359,360,361 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження.

Витребувати з Біловодського районного суду Луганської області справу № 2-2472/05.

Копії апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі, та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовий формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу - до 20 липня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи та роз'яснити, що інформацію щодо справи вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М.Авалян

В.А.Коновалова

І.В.Орлов