Справа № 375/936/16-ц Номер провадження 2-зз/375/1/18
10.08.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Насташка" ОСОБА_1
про скасування заходів забезепечення позову,
У провадженні Рокитнянського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "Агроінвестпродукт" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Насташка" про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання договорів оренди землі укладеними.
Рішенням суду від 14.11.2017, яке набрало законної сили, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою суду першої інстанції від 09.02.2017 у порядку забезпечення позову у вказаній справі заборонено ТОВ "Агропромисловий комплекс "Насташка" вчиняти дії щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що на території Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області з кадастровими номерами:

№:05:010:0002, :05:010:0003, :03:014:0024, :05:028:0001, :05:012:0010, :03:025:0005, :03:025:0006, :03:025:0009, :05:012:0011.

07.08.2018 представник вказаного товариства ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного заходу забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України, зважаючи, що у задоволенні позову ТОВ "Агроінвестпродукт" рішенням суду від 14.11.2017 відмовлено і таке рішення набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Сторони, будучи викликаними в судове засідання телефонограмами, не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. За викладеної обставини суд у відповідності до положень ст.ст. 223, 247 ЦПК України ухвалює провести розгляд клопотання у їх відсутності без здійснення фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України в редакції, що втратила чиннність та була чинною на час винеесння судом рішення у справі 14.11.2017 і набрання ним законної сили, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, судом такі заходи скасовані не були.

За викладеного заява представника ТОВ "Агропромисловий комплекс "Насташка" ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки підстави вжиття забезпечення позову відпали, а діючий на даний час вжитий судом захід забезпечення позову порушує права власників земельних ділянок та заявника щодо оренди останніх відповідно до умов укеладених договорів.

Керуючись ст.158 ЦПК УКраїни, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Насташка" ОСОБА_1 про скасування заходів забезепечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті відповідно до ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 09.02.2017 заходи забезпечення позову у виді заборони ТОВ "Агропромисловий комплекс "Насташка" вчиняти дії щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що на території Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області з кадастровими номерами:

№:05:010:0002,

:05:010:0003,

:03:014:0024,

:05:028:0001,

:05:012:0010,

:03:025:0005,

:03:025:0006,

:03:025:0009,

:05:012:0011.

Примірник даної ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили надіслати заявнику та відповідачам у цивільній справі № 375/936/16-ц, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти з дня її ухвалення.

Суддя О.Литвин