АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1434/18Головуючий у 1-й інстанції Корман О.В. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л.
Категорія: на ухвалу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Бородійчук В.Г., Бабенко В.М.

секретар Чуйко А.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач (скаржник) - ОСОБА_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2018 про відкриття провадження (суддя в суді першої інстанції - Корман О.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, :

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції постановлено відкрити провадження у даній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права стосовно територіальної підсудності спору, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову про направлення цієї справи на розгляду до Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи про те, що орган УДМС України в Черкаській області (відомості якого використав суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі) не володіє актуальною інформацією про місце проживання відповідача у справі. Відповідач 24.04.2018 зареєстрував своє місце проживання в АДРЕСА_1, отже суд прийшов до помилкових висновків про підсудність цієї справи Уманському міськрайонному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав та мотивів.

Предметом позову у справі є вимоги про стягнення коштів з відповідача на користь позивача на підставі договорів позики.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки на момент звернення з позовом у цій справі до суду першої інстанції 23.05.2018 відповідач був зареєстрований з 25.04.2018 в АДРЕСА_1, (а.с.81), що підтверджується відомостями його паспорту, отже суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про підсудність даної справи Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Апеляційний суд враховує, що повноваження з реєстрації місця проживання з 04.04.2016 делеговані органам місцевого самоврядування, отже дані, одержані судом першої інстанції від УДМС України в Черкаській області 13.06.2018 є неточними.

Так як згідно положень глави 2 розділу ІІІ ЦПК України питання про відкриття провадження віднесено до компетенції суду першої інстанції, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості визначити територіальну підсудність в даній справі, про що просить скаржник.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є, зокрема, порушення норм процесуального права.

Отже ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2018 про відкриття провадження у даній справі слід скасувати у зв'язку з порушенням норм процесуального права - ч.1 ст.27 ЦПК України, та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - задовольнити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2018 про відкриття провадження (суддя в суді першої інстанції - Корман О.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - скасувати.

Направити матеріали даної цивільної справи до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, подальшому провадженню у справі не перешкоджає та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повну постанову складено 14 серпня 2018 року

Суддя-доповідач

Судді