Провадження 6/127/565/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа № 127/17999/14-ц,-

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2014 року по справі №127/17999/14-ц, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в сумі 54500грн. Ухвалою суду від 20.06.2018року замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». 14.08.2018 року було видано виконавчий лист. Згідно договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорам від 09.02.2018 року № 194/К ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ "Дельта Банк", в тому числі до ОСОБА_1, отже відбулась заміна стягувача ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", тому заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за №127/17999/14-ц та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог чинного ЦПК України їх неявка не є перешкодою у розгляді даної заяви, тому суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2014 року по справі №127/17999/14-ц, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в сумі 54500грн.

Ухвалою суду від 20.06.2018року замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

14.08.2018 року було видано виконавчий лист, відповідно стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважною є причина, що об'єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Згідно ч. 2, 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» пропустило строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від його волі причин, тому суд вважає, що причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною і його слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 354, 431, 433 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 127/17999/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: