Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Попасна без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської територіальної громади в особі Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності в поярку спадкування за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2, який помер АДРЕСА_1 року.

Померлий чоловік позивачки мав у власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка і протягом 6 місяців, у передбачений законом термін з дня відкриття спадщини, вона звернулась до приватного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але після цього за свідоцтвом про право на спадщину яне зверталась, так як нотаріус запевнив мене, що я можу отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на домоволодіння у будь-який час.

В дійсний час у неї виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка, але звернутися до державного нотаріуса у м. Первомайську Луганської області, де була відкрита спадкова справа, у неї не має можливості, так як м. Первомайськ в дійсний час знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, а тому з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до Попаснянської нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, але їй було відмовлено в оформленні спадщини, із посиланням на те, що на теперішній час, м. Первомайськ вважається територією, яка тимчасово не контролюється українською владою і спадкову справу, яка була заведена за заявою позивачки, для ознайомлення, що необхідно для належного оформлення спадщини - витребувати неможливо.

За таких обставин позивачка у поданому позові, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 - тому що іншим шляхом позивачка не може оформити право на спадщину .

До початку судового розгляду позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у поданій заяві підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити..

Відповідач - Гірська міська рада - були сповіщені про день і час розгляду справи, також надали заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували щодо заявлених вимог.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом дружини після смерті чоловіка в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст..1216,1218 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст..1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом має дружина спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів на а.с.6 вбачається, що гр. ОСОБА_1 18 березня 1867 року уклала шлюб з ОСОБА_3

Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивачка має право на спадщину після смерті свого чоловіка за законом у першу чергу. При цьому позивака після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, тому що після смерті чоловіка володіє всіма документами щодо спадкового майна, утримує його.

Копією свідоцтва про смерть на а.с.7 підтверджується, що чоловік позивачки - ОСОБА_3 дійсно помер АДРЕСА_1 року, а позивачка - його дружина є єдиним спадкоємцем спадщини померлого за законом і це підтверджено відомостями, наданими державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори, копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру з про те, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 51900290.

Спадкова справа заведена 24.01.2011 року, тобто протягом шести місяців після смерті чоловіка позивачки, ніякі інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений законом строк - не зверталися.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_3 мав у власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору купівлі - продажу на ім'я ОСОБА_3, від 24.04.1984 року.

Згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Первомайськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території, на яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

При тому, м. Гірське, раніше, до проведення на території Луганської області АТО, перебувало в адміністративному підпорядкуванні м. Первомайськ Луганської області, а тому на теперішній час позивачка не має можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, про що вбачається із відмови нотаріуса позивачці , яку вона отримала 15.05.2018 р. (а.с.9)

Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивачки, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом , суд враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

До цього ж, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13 - висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватися , якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померлий чоловік позивачки мав у власності житловий будинок і право на цю власність переходить до позивачки у порядку спадкування за законом, але в зв'язку з тим, що нотаріальна контора, куди звернулась позивачка для оформлення права на спадщину залишилась на тимчасово окупованій території що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачкою у нотаріальному порядку - суд вважає, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, - входить до складу спадщини після смерті чоловіка позивачки і може бути успадковане його дружиною (позивачкою), що є підставою для визнання за позивачкою права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка , в зв'язку із чим поданий позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220-1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 258-259,263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Гірської територіальної громади в особі Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2,- після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер АДРЕСА_1 року .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Архипенко