Провадження № 2-п/616/1/18
Справа № 616/898/15-ц
У Х В А Л А

11 січня 2018 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в:

09 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року у справі №616/898/15-ц (провадження №2/616/358/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У доданому до заяви клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у вищезазначеній справі ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк на перегляд заочного рішення, вважаючи причину пропуску процесуального строку поважною. На обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що він на даний час працює і проживає в м. Харкові, має «стиснений» графік роботи, тому не мав можливості своєчасно звернутися із заявою до суду.

На підтвердження вказаної ним обставини ОСОБА_1 надав довідку від 09.10.2017 р., у якій зазначено, що він з 05.05.2017 р. працює бетонярем в ПАТ «Трест Житлобуд-1».

Відповідно до ч.2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 18.09.2017 р. особисто подав до суду заяву про видачу йому копію рішення суду, у якій просив надіслати документ за місцем його проживання у м. Харків (а.с. 38).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію заочного рішення у справі №616/898/15-ц (провадження №2/616/358/15) ОСОБА_1 отримав 23 вересня 2017 року (а.с. 39,40).

Частиною 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оцінюючи, чи були у заявника поважні причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає, що факт перебування особи у трудових правовідносинах не є перешкодою для звернення до суду у встановлений законодавством строк. Заяву у будь-якому разі можна було направити до суду поштовим відправленням.

При цьому заявник прострочив передбачений ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на 2 місяці і шістнадцять днів.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку не наведено обставин, що підтверджували б наявність у ОСОБА_1 поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із наведеного, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду через закінчення встановленого законом строку на подання такої заяви та відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 126-127,260, 284 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року у справі №616/898/15-ц (провадження №2/616/358/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року у справі №616/898/15-ц (провадження №2/616/358/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Нестайко