Справа №717/434/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження.

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09.06.2010 року (справа № 2-486/10), на її - ОСОБА_1 користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на розмір в твердій грошовій сумі 1200 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь всі понесені нею судові витрати, згідно попереднього розрахунку.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в даний час перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1 Вказана обставина стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, довідкою виданою Перковецькою сільською радою Кельменецького району №255 від 23 березня 2018 року, актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 27 березня 2018 року. Згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2010 року по цивільній справі №2-486/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2010 року до повноліття ОСОБА_3 Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів та сплачує аліменти несистематично. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 23 березня 2018 року становить 36077 гривень 50 копійок. Вказана обставина стверджується копією довідки -розрахунку нарахування заборгованості по аліментах виданої Кельменецьким районним відділом державної виконавчої служби.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання їх неповнолітнього сина.

Відповідач порушує право позивачки на отримання аліментів на утримання сина сторін.

Згідно до ч.3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У справі встановлено, що після ухвалення рішення суду від 09 червня 2010 року, відповідач нерегулярно сплачує аліменти.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на дитину віком старше 6 років з 1 січня 2018 року - 1860 гривні, з 1 липня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України), тобто змінюється розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й стаття 181 СК України.

Після внесення змін до статті 182 СК України, виникли підстави для збільшення розміру аліментів, які стягнуті з відповідача, оскільки їх розмір став менше встановленого мінімуму, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у добровільному порядку не сплачував на користь позивачки щомісяця аліменти у розмірі не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання сина.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів та зміни способу їх стягнення слід задовольнити частково. Зокрема, розмір аліментів, визначений рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №2-486/10 від 09 червня 2010 року слід змінити та визначити розмір аліментів, які стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання сина сторін, ОСОБА_3 у розмірі 1100 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову.

При цьому, визначаючи такий розмір аліментів, суд виходить з вимог розумності та справедливості, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей.

Згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 916 гривень 67 копійок в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу. Зокрема згідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно до статті 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати позивачки на правничу допомогу склали 1000 гривень. Враховуючи, що позов слід задовольнити частково, з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог, слід стягнути 916 гривень 67 копійок в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Сторони не заявляли клопотань про зменшення витрат на правову допомогу та не надали суду доказів не співмірності витрат.

На підставі ст. ст. 181,182, 192 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5,12,13,15,19,76,77,78,79,80,81,82,209,258,263,264,265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в АДРЕСА_1, - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №2-486/10 від 09 червня 2010 року.

Визначити розмір аліментів, які стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,, в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 916 (дев'ятсот шістнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2018 року.

Суддя: