Справа № 758/8750/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 липня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови правління ГБК «Виноградар» про перегляд справи № 758/8750/16-ц за нововиявленими та виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить переглянути справу № 758/8750/16-ц за нововиявленими та виключними обставинами.

Розглядаючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, вважаю, що вищевказану заяву необхідно залишити без руху за таких підстав.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень суду за ново виявленими або виключними обставинами повинна відповідати ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються, зокрема: ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Подана ОСОБА_1 позовна заява про перегляд справи за нововиявленими та виключними обставинами не відповідає ст. 426 ЦПК України.

У зв'язку з чим, ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду з заявою, а не позовною заявою, конкретизувавши з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами чи виключними він просить переглянути рішення, при цьому вказати особу яка звертається до суду з заявою, місце її проживання чи місцезнаходження, інших учасників справи, дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Крім цього, ОСОБА_1 не вказано нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви не додані докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин

В зв'язку з чим заявнику необхідно подати заяву, із значенням вказаних відомостей в новій редакції, а також, відповідно до ст.426 ч.3 ЦПК України надати її копію та копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В зв'язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.426 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх неусунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 426 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління ГБК «Виноградар» про перегляд справи № 758/8750/16-ц за нововиявленими та виключними обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова