Справа № 138/902/18
Провадження № 22-ц/772/1551/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Копаничук С. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 рокуСправа № 138/902/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Кучевського П.В., Оніщука В.В.

при секретарі Богацькій О.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2018 року, ухваленого в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного судусуддею Цибульським О. Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и л а :

22.03.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Зазначала, що 24.10.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народився дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.11.2012 року шлюб розірвано. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.11.2012 року з ОСОБА_4 на її користь стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2015 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно спільної з позивачем дитини - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 року прізвище дитини змінено з «Коваль» на «Чернятинський». На даний час сума стягуваних аліментів не покриває потреби дитини, оскільки син дорослішає та потребує більших витрат на своє утримання. Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» ,що набрав чинності з 08.07.2017 року внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вказане, позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття 24.05.2028 року.

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2018 року позовні вимоги задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайсуду від 13.11.2012 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, на утримання дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 704,8 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначене мотивувальну та резолютивну частину заочного рішення змінити через порушення судом норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким виключити з мотивувальної частини посилання на положення ч.1 ст.182 СК України та ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», змінити резолютивну частину рішення ,визначивши датою початку стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - день набуття чинності ЗУ№2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» ,тобто 08.07.2017 року.

Зазначила, що судом допущено неповне з'ясування обставин ,що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального права.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Відповідно до п.п.8,9 Розділу Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № №2147 від 03.10.2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що останню слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду відповідає не в повній мірі.

Суд першої інстанції встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2009 року по 26 листопада 2012 року. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_7 (ОСОБА_4) Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 листопада 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. 29.08.2013 року ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.12)

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.11.2012 року, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.10.2012 року і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.06.2015 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.04.2017 року за позовом ОСОБА_4 було змінено спосіб та розмір стягуваних аліментів, з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 850 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ,проте ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2017 року рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.04.2017 року скасовано і в задоволенні позову про зміну порядку та способу стягнення аліментів відмовлено.

Змінюючи розмір стягуваних аліментів з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частини заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,починаючи з дня набрання рішенням законної сили, суд враховував матеріальне становище позивача ,на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, а також матеріальне становище відповідача та вважав ,що така зміна розміру стягуваних аліментів має настати з дня набрання рішенням законної сили.

З останнім висновком суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивачка посилалась на те, що норма закону щодо розміру аліментів, який не може бути меншим певного значення встановлена як державна гарантія належного рівня життя ,з метою реалізації положень міжнародного та національного законодавства щодо якнайкращого забезпечення прав і інтересів дитини і підлягає застосуванню незалежно від позовних вимог кожного окремо взятого позову даної категорії справ, а тому з дня набуття чинності ЗУ ЗУ№2037-VIII, тобто з 08.07.2017 року, рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.11.2012 року не відповідає вимогам діючого законодавства, а тому зміна розміру аліментів має бути здійснена судом ,починаючи з цієї дати. Стаття 14. Обов'язковість судових рішень.

Згідно ст.14 ЦПК України в редакції ,що діяла на час постановлення судових рішень про стягнення аліментів з відповідача ,судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України,

Згідно ч.2 ст. 218 ЦПК України у цій же редакції , після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, а згідно ч.4 ст.223 цього Кодексу ,якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Пунктом 4) ч.3 Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», що набрав чинності 08.07.2017 року, внесені зміни до ч.2 ст.182 СК, яка викладена в редакції :« Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Згідно ч.1 ст.192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Виходячи з аналізу положень зазначених норм права ,апеляційний суд в складі колегії вважає, що до позовних вимог про зміну розміру стягуваних аліментів в частині часу присудження таких змін повинен застосовуватись принцип, передбачений ч.1 ст.191 СК України для часу з якого присуджуються аліменти, тобто ,від дня пред'явлення позову про зміну розміру аліментів .

Саме по собі набрання чинності Законом №2037-VIII 08.07.2017 року не тягне обов'язковість присудження зміни розміру аліментів з цієї дати .

Також, з врахуванням положень ч.1 ст.191 СК України про час з якого присуджуються аліменти на дитину ,колегія вважає що зміна розміру аліментів також має обчислюватись від дня пред'явлення позову про це ,а не з дня набрання рішення суду законної сили.

Тому доводи апеляційної скарги частково заслуговують на увагу та підлягають частковому задоволенню ,а рішення суду зміні.

Інші доводи скарги щодо виключення з мотивувальної частини посилання на положення ч.1 ст.182 СК України та ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» є необгрунтованими і задоволенню не підлягають, оскільки не впливають на суть прийнятого судом рішення ,оскільки суд змінюючи розмір аліментів зазначив - не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку без прив'язки до конкретного його розміру.

Оскільки суд невірно визначив, з якого моменту необхідно стягувати аліменти, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є частково обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню, що відповіднно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України є підставою для зміни рішення. В іншій частині рішення підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Керуючись ст. 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2018 року змінити.

Резолютивну частину заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2018 року змінити, замість слів «з дня набрання рішенням законної сили» вказати -«з 22.03.2018 року»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді: Кучевський П.В.

Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.