Справа № 405/1806/18
Провадження2/405/339/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком № 11 по провулку Чайковському в м.Кропивницькому шляхом його вселення до будинку, зобовязавши відповідача передати ключі від зазначеного будинку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

21.03.2018 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за оплату комунальних послуг в сумі 7565,50 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач та його представник заперечили щодо прийняти зустрічного позову ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом з тих підстав, що зустрічний позов подано з порушенням строку його подання і підстави для обєднання позовів відсутні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали зустрічного позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, вказаний зустрічний позов не є взаємопов'язаним з первісним позовом, спільний їх розгляд є недоцільним в одному проваджені, оскільки обидва позови подано з різних правовідносин і задоволення зустрічного позову не виключає повне чи часткове задоволення первісного позову.

Крім того, зустрічний позов подано 21.03.2018 року, в той час коли останнім днем подання зустрічної позовної заяви було 20.03.2018 року, оскільки представник відповідача ознайомилася з матеріалами справи 05.03.2018 року і саме з цієї дати у відповідача виникло право на подання відзиву. Відзив представником відповідача подано 12.03.2018 року.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 194 ЦПК України вказана зустрічна позовна заява повертається представнику відповідача, як подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 193, 194, 197, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за оплату комунальних послуг повернути представнику відповідача ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний