Справа № 671/2072/17
УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку залишена без руху та надано строк позивачу для усунення її недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем вищевказану ухвалу отримано 29 грудня 2018 року, про що свідчить відповідна розписка, проте у визначений в ухвалі пятиденний термін її вимоги в повному обсязі не виконані.

Зокрема, в ухвалі від 14 грудня 2017 року розяснено, що оплаті судовим збором підлягають вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Розмір судового збору за вимогу майнового характеру залежить від ціни позову.

Натомість, позивачем не зазначено ціну позову дійсну вартість земельної ділянки, а зазначено вартість майнового паю 100 грн., що не є вартістю земельної ділянки.

В результаті позивачем всього до позовної заяви долучено дві квитанції про сплату судового збору кожна з яких на суму 640 грн.

Тобто з наявних у позові трьох вимог (дві немайнового характеру, одна - майнового) оплачені дві вимоги (ймовірно, немайнового характеру).

У випадку, якщо оплачені дві вимоги немайнового характеру, вимога майнового характеру (про визнання права власності на земельну ділянку) не оплачена судовим збором, та не зазначено ціну позову в цій частині.

Відтак, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, повернувши сплачену суму судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України; п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати управління Державного казначейства у Волочиському районі ГУДКСУ у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1280 грн. (згідно з квитанціями: № 0.0.912685444.1 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 11 грудня 2017 року - про сплату 640 грн., № 0.0.931995126.1 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 04 січня 2018 року - про сплату 640 грн.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій