__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__________
Справа №521/6530/18
Пр. №2/521/2898/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року провадження у справі було відкрито, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання (а.с. 29).

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року за заявою відповідача було вирішено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, по справі призначене підготовче судове засідання (а.с. 61-62).

19 червня 2018 року через канцелярію суду відповідачем було надано клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу кредитної справи, яка оформлена відповідно до договору №б/н від 30 травня 2007 року для огляду у суді.

Необхідність такого витребування доказів відповідач обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, при її витребувані виникають складнощі, а оригінал кредитної справи, яка оформлена відповідно до договору №б/н від 30 травня 2007 року потрібна для встановлення певного кола питань, які необхідні для розгляду вказаної цивільної справи, оскільки позовні вимоги він не визнає.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності від 11 вересня 2017 року в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» оригінал кредитної справи, яка оформлена відповідно до договору №б/н від 30 травня 2007 року для огляду у суді.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094).

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда