Провадження № 6/712/309/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним:

На виконанні у Соснівському відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 50720063 з виконання виконавчого листа № 712/12009/14-ц виданого 30.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 1 340 190, 81 грн.

05.04.2016 року відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно.

Рішення боржником не виконане, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснено.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржнику на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

На адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду. ОСОБА_2 на виклики до державного виконавця зявляється, причиною невиконання рішення суду зазначає відсутність коштів для сплати боргу.

ОСОБА_2 відповідно до відомостей отриманих від ПФУ та ДФС України доходи не отримує, та має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а саме: ПАТ «Банк Восток» та ЧГРУ ПАТ КБ 2Приватбданк», з 20.04.2004 року є фізичною особою-підприємцем.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом повідомлено про те, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України.

Станом на момент звернення до суду боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

У звязку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити її право виїзду за межі України.

Державний виконавець Волошин Б.Д. в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в поданні.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, скерував до суду документи, а саме квитанції по часткове погашення заборгованості та центральний реєстр та інформацію про підприємницьку діяльність ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:

Відповідно до положень статі 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. При цьому дана міра носить надзвичайний характер та має застосовуватися у виключних випадках у разі неможливості виконання рішення суду за допомогою інших передбачених законом заходів.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі навмисного ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

В доданих до подання матеріалах не надано доказів злісного ухилення боржника від виконання рішення суду, не вказано, які перешкоди вчинені з боку боржника для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. Таким чином, не було встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Т.Є. Троян