Провадження № 2-во/760/146/18
В справі № 760/6896/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінено сторону виконавчого провадження, стягувача: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 07 вересня 2018 року, оскільки при її виготовленні в резолютивній частині не було зазначено номер виконавчого провадження в рамках якого здійснена заміна сторони виконавчого провадження.

Також не зазначено рішенням якого суду, від якого числа та номер справи за результатами розгляду якої ухвалено зазначене рішення.

У зв'язку з відсутністю зазначеної інформації в резолютивній частині ухвали суду, в подальшому це може унеможливити її пред'явлення до відповідного органу державної виконавчої служби з метою здійснення правонаступництва та заміни сторони виконавчого провадження.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в ухвалі суду це є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом?янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Замінити сторону у виконавчому провадженні №50607245 з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року у справі №760/6896/15-ц, стягувача: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» /03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, / на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» /04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, /».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва