Провадження № 6/752/445/18
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

02.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2010 року задоволено позов ВАТ Всеукраїнський акціонерний Банк до ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Дизайн - Бюро "ЗУМ" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП "Дизай - бюро "ЗУМ" на користь ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк 107420,98 грн. заборгованості за кредитним договором № 74/11 від 21.03.2006 р., 107,21 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. (а.с. 48)

04 травня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 2-3131/10.

У червні 2018 року ТОВ Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся у суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зокрема ПАТ "ВіЕйБі Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 14 березня 2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "ВіЕйБі Банк" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 74/11 від 21.03.2006 р., укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, розпочатого для примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Дизайн - Бюро "ЗУМ" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача з ВАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя