Справа №489/3636/17
Провадження №2/489/412/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 вересня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання - Животовою А.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. В добровільному порядку відмовився сплачувати аліменти на утримання дитини, участі у вихованні сина не бере, не цікавиться його життям, інтересам дитини, станом його здоров'я та не бажає спілкуватися з сином.
Позивач підтримала позовні вимоги.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2006 року.
Шлюб між сторонами розірвано 12 квітня 2012 року, свідченням чого є заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2012 року.
За період шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2012 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у сумі 450 грн. щомісячно, починаюся з 16 липня 2012 до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до заяви - згоди, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицькою Г.В. ОСОБА_4 надав згоду усиновлення та на зміну прізвища та по батькові дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_8» з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_8». Дана заява зареєстрована в реєстрі за № 2061.
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 276 від 14.04.2017 року надано дозвіл ОСОБА_2 змінити прізвище малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_8».

На підставі чого видано нове свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1.

ОСОБА_2 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_2, свідченням чого є свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2.

Розрахунком заборгованості по аліментам, наданого Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського місього управління юстиції від 04.10.2016 року, за № 42102, встановлено, що за виконавчим листом №2/1416/2770 від 03.10.2012 року виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн. щомісячно, існує заборгованість, яка станом на 01.10.2016 року становить 22732,26 грн.

Відповідно до довідки від 31.05.2017 року за вих.. № 310 наданої Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 7 Миколаївської міської ради Миколаївської області про те, що ОСОБА_5 навчається у Миколаївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 7 з першого класу. Вихованням дитини у весь цей період займається мати. Батько з'явився до шкоди лише один раз за наполяганням вчителя та матері. Жодного разу за власним бажанням батько не поцікавився успіхами сина, на батьківські збори не з'являється, класному керівнику не телефонував.

Згідно довідки Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 1 від 14.06.2017 року за вих.. № 109 ОСОБА_5 займається на відділенні веслування на байдарках та каное у МОККДЮСШ № 1, вихованням дитини займається мати, батько жодного разу не був.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.05.2018 року №987/02.02.01-22/22/14/18, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 1 ст. 155 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав.

Абзацом 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, винна поведінка відповідача та його свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, свідчить про ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов'язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн..

На підставі ст. ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривен.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «02» жовтня 2018 року.