Справа №403/359/17 провадження № 2/403/9/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 січня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим та зобов"язання вчинити певні дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання по розгляду справи не з"явились представник позивача, відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_2, які були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. В заяві про відкладення розгляду справи представник відповідачів зазначила про підтримання раніше заявленого клопотання про виклик свідка ОСОБА_3. Від представника позивача жодних письмових заяв до суду не надходило.

Також всудове засідання по розгляду справи не з"явилась свідок ОСОБА_3, через канцелярію Устинівського районного суду Кіровоградської області подала довідку про її хворобу.

З урахуванням неприбуття в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з"явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з"явилась.

Враховуючи те, що в судове засідання не з"явились всі учасники справи, приймаючи до уваги неприбуття в судове засідання свідка ОСОБА_3, про виклик якої зазначено в заяві представника відповідачів від 11.01.2018 року, суд вважає наявними підстави для відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що повідомити учасників процесу відповідною ухвалою з метою забезпечення їх участі при розгляді справи.

Оскільки свідок ОСОБА_3 не з"явилась в судове засідання 11.01.2018 року з поважних причин та повідомила суд про наявність у неї захворювання, суд вважає відсутніми підстави для застосування до вказаного свідка заходу процесуального примусу, передбаченого ст.147 ЦПК України, у виді приводу.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.240 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи, та здійснити виклик свідка ОСОБА_3 в наступне судове засідання .

Керуючись ст.ст.223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим та зобов"язання вчинити певні дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на 26 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4