Справа №442/4377/18
Провадження №2-о/442/120/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт приналежності йому свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 25 травня 1994 року, виданого ОСОБА_2 на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Карпати» від 14.12.1993 року за №41, зареєстрованого Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації, записаним в реєстрову книгу №1 за реєстровим №15 п.р. №73.

На підтвердження своїх вимог покликається на те, що є власником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру. Дане свідоцтво про право особистої власності на квартиру видане на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Карпати» від 14.12.1993 року за № 41 зареєстроване Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації, записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим ,№ 15 п.р. № 73. З метою розпорядження своєю власністю, він звернувся до нотаріуса для складення заповіту. Проте з»ясувалось , що в його свідоцтві про право власності на квартиру дане свідоцтво видане на прізвище «Копко» замість «Капко». Тому вважає, єдиним правовим засобом поновлення його порушеного права є встановлення судом факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Подав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення заяви, покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 25 травня 1994 року, володіє на праві особистої власності квартирою № 41 по вулиці В.Великого , 28 в м. Дрогобичі Львівської області .

Дане свідоцтво про право особистої власності на квартиру видане на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Карпати» від 14.12.1993 року за № 41 зареєстроване Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації , записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим ,№ 15 п.р. № 73.

З метою написання заповіту він звернувся до нотаріуса, однак, з»ясувалось , що в його свідоцтві про право власності на квартиру дане свідоцтво видане на прізвище «Копко» замість «Капко» .

З даного приводу заявник звертався до державного реєстратора про внесення змін , оскільки допущена помилка в прізвищі, проте йому було відмовлено в державній реєстрації права власності на мою квартиру на прізвище ОСОБА_1. В своїй відмові державний реєстратор покликається на п.З ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень », де при реєстрації речових прав на нерухоме майно , державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства , а також відсутністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями та приймає відповідні рішення.

Внести зміни у свідоцтво про право власності на квартиру є неможливим, оскільки житлово- будівельний кооператив «Карпати» ліквідований. На сьогоднішній день створене об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпати -1» .

Підтвердженням факту, що ОСОБА_1, був членом Житлово- будівельного кооперативу «Карпати» і вносив кошти на будівництво даного будинку є «Зобов»язання »(договір) від 03 березня 1979 року. Окрім цього , на дану квартиру № 41 по вулиці В.Великого(бувша Космонавтів) , 28 в м. Дрогобичі було видано ордер № 230 від 02 березня 1979 року на ім»я ОСОБА_1 , на право зайняття двохкімнатною квартирою загальною площею 48,8 кв.м.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 82100, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 25 травня 1994 року, виданого ОСОБА_2 на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Карпати» від 14.12.1993 року за №41, зареєстрованого Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації, записаним в реєстрову книгу №1 за реєстровим №15 п.р. №73.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.