Справа № 727/3565/18
Провадження № 2/727/980/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання 58000 м.Чернівці пр.Незалежності, 114 «А»/161) до ОСОБА_4 (місце проживання: 58000 м. Чернівці вул.Алма-Атинська, 15/23) про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_4 26.11.2000 року у Кострижівській селищній раді Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №12. Від спільного проживання у шлюбі однією сімєю з відповідачем у них народилася дитина донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Причиною розпаду сімї вказує відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, часті сварки; шлюбні відносини між ним припинені, спільне господарство не ведеться; спір про поділ майна відсутній. Збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем, поданий ним позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.05.2018 року було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач ОСОБА_4 за зустрічним позовом мотивує позовні вимоги тим, що відповідач за зустрічним позовом коштів на утримання дитини не надає, не піклується про здоровя дитини, її фізичний та моральний розвиток. Дитина знаходиться на її утриманні. Домовленості між нею та відповідачем за зустрічним позовом про сплату аліментів на утримання дитини не має. Відповідач за зустрічним позовом є працездатною особою, має задовільний стан здоровя, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має; працює на посаді начальника відділу правового забезпечення юридичного управління ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області, його заробітна плата за останні шість місяців складає 12557,69 грн. та вважає, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини його місячного доходу утримання на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за одни місяць, просила зустрічну позовну заяву задовольнити.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, в наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві; зустрічну позовну заяву визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити; зустрічну позовну заяву визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала; зустрічні позовні вимоги підтримала, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в зустрічній позовній заяві, просила зустрічний позов задовольнити, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав; зустрічні позовні вимоги підтримав, в наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в зустрічній позовній заяві, просив зустрічний позов задовольнити, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та в його інтересах представника ОСОБА_3, відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 та в її інтересах представника ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.11.2000 року у Кострижівській селищній раді Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №12 (а.с.10).

Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. На примирення сторони не погодилися.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року, чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання сторін на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливим.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати сімю. На примирення сторони не погоджуються.

Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім наведеного судом встановлено, що в шлюбі за період спільного проживання сторін однією сімєю народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

У відповідності до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСББ «Зима 2002» №6 від 14.05.2018 року, відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки ЧСШ І ступеня №15 від 11.05.2018 року, ОСОБА_6 навчається в Чернівецькій спеціалізованій школі І ступеня №15 та є ученицею 3 «В» класу.

Дитина ОСОБА_6 за станом здоровя спостерігається у лор-лікаря «СІН Медікал»; проходить лікування у стоматологічній клініці «Мікрос»; проходила консультативний огляд офтальмолога, за наслідками якого їй призначено лікування.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 працює на посаді фахівця І категорії відділу управління персоналом ГУ Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, середній розмір її заробітної плати складає на місяць 7467,60 грн. у відповідності до довідки №24.03-29-2555 від 14.05.2018 року.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 працює на посаді начальника відділу правового забезпечення юридичного управління ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області, його середня заробітна плата складає 12557,69 грн., згідно довідки №05/256 від 15.05.2018 року.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ст. 51 ч. 2 Конституції України та ст. 180 СК України, позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2, як батько дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Передбачено ч.1 ст. 183 СК України, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Стаття 191 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на матеріальному утриманні позивача (за зустрічним позовом); як позивач, так і відповідач є працездатними; відповідач (за зустрічним позовом) визнав зустрічні позовні вимоги в повному обсязі; суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та зустрічні позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по справі за зустрічними позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26.11.2000 року Кострижівською селищною радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №12 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР№193669 виданий 05.05.1997 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 «А»/161, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КР №598057 виданий 28.02.2001 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - щомісячно, починаючи з 16.05.2018 року, але не менше ніж 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР№193669 виданий 05.05.1997 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 «А»/161, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слободян Г.М.