Справа № 428/5621/18
05 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Кар» до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Кар» (місцезнаходження: Україна, Луганська область, Лутугинський район, село Весела Тарасівка, Студентський житловий масив, вулиця Університетська, будинок 2) звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: Україна, Луганська область, місто Кадіївка, провулок Лісний, будинок 9) про визнання права власності на автомобіль, в якому просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Кар» право власності на автомобіль марки NISSAN X-TRAIL HB 2.0 4WD 6MT SE,Vдв.-1997 см3 , тип кузова універсал, потужність 141 кс, колір чорний, номер кузова - JN1TBNT31U0402214, номер двигуна 523487В, рік випуску 2013.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, які викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки Nissan X-TRAIL HB 2.0 4WD 6MT SE,Vдв.-1997 см3, тип кузова універсал, потужність 141кс, колір чорний, номер кузова - JN1TBNT31U0402214, номер двигуна 523487В, рік випуску 2013 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КАР» на підставі договору поставки № SA/2013/1319 від 01 квітня 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІССАН МОТОР УКРАЇНА» (Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КАР» (Покупцем), згідно пп. 1.1. п. 1 якого Постачальник зобовязується передавати у власність Покупця товар, кількість і асортимент якого узгоджуються сторонами відповідно до положень статті 2 цього договору, а Покупець зобовязується приймати товар і проводити оплату на умовах цього договору.
Належність позивачу спірного автомобілю також підтверджується змістом Додаткової угоди від 28.02.2014 року до договору поставки № SA/2013/1319 від 01 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІССАН МОТОР УКРАЇНА» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КАР», змістом накладної № 1142 від 28.02.2014 року, змістом Товарно-транспортної накладної № 210309 від 28.02.2014 року, змістом виписки АТ «ОСОБА_5 Аваль» по рахунку ТОВ «ПРАЙМ КАР» від 04.04.2014 року, змістом митної декларації форми МД-3 від 27.02.2014 року із відомостями про ввезення спірного автомобілю в Україну.
Відповідно до роздруківки з офіційного сайту Національної поліції України від 14.02.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце мешкання: Україна, Луганська область, м. Стаханов (Кадіївка), АДРЕСА_1 активний учасник однієї з груп незаконного збройного формування. Розшукується Сєвєродонецьким МВ ГУ МВС України в Луганській області за ст. 260 КК України.
Згідно копії повідомлення сектору Інтерполу та Європолу Головного управління Національної поліції в Луганській області №776-501-132/111/55-2017 від 18.08.2017 року, про затримання на території Російської Федерації автомобіля марки Nissan X-TRAIL HB 2.0 4WD 6MT SE, номер кузова - JN1TBNT31U0402214, правоохоронні органи Російської Федерації повідомили, що затриманий транспортний засіб мав номерний знак НОМЕР_1 та перебував під керуванням зареєстрованого власника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Україна, Луганська область, м. Стаханов (Кадіївка), пров. Лісний, 9. В ході перевірки було представлено свідоцтво про реєстрацію САТ 734256, видане 17.01.2017 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Транспортний засіб не був зареєстрований органами поліції Ростовської області. У випадку, якщо законний власник (або страхова компанія) зацікавлений у поверненні автомобіля він має право подати позов до суду за місцем проживання дійсного власника з метою підтвердження свого права на власність. Якщо суд прийме відповідне рішення, транспортний засіб буде повернуто його власнику.
Згідно із листом Територіального сервісного центру № 4441 Міністерства внутрішніх справ України № 31/12/4441-508 від 20 лютого 2018 року спірний автомобіль за жодною особою не зареєстрований. Свідоцтво про реєстрацію САТ 734256, видане 17.01.2017 на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, номерний знак НОМЕР_2, вказане свідоцтво було вилучено та здано до архіву Територіального сервісного центру № 6141 Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області. Номерний знак НОМЕР_1 виданий на автомобіль LADA 217130-120-01, 2011 року випску, за громадянином ОСОБА_6.
З листа Територіального сервісного центру № 4442 Міністерства внутрішніх справ України № 31/12/4442/914 від 26 травня 2018 року вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 26 травня 2018 року автомобіль марки Nissan X-TRAIL, чорного кольору 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_3, двигун № 523487В ні за ким не реєструвався.
В силу ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Згідно із ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.
Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності набувається вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Крім того, згідно статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, передбачена державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів. До документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, відносяться договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках, укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб, нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб, тощо, а також копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, з зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.
Згідно із п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засіданні на підставі вищенаведених доказів встановлено, що автомобіль марки Nissan X-TRAIL HB 2.0 4WD 6MT SE,Vдв.-1997 см3, тип кузова універсал, потужність 141кс, колір чорний, номер кузова - JN1TBNT31U0402214, номер двигуна 523487В, рік випуску 2013, перебував у власності ТОВ «ПРАЙМ КАР» та у 2014 році вибув з володіння власника поза його волею. За фактом незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом порушено кримінальну справу, автомобіль оголошено у міжнародний розшук Інтерпол та Європол. Згодом встановлено, що автомобіль виявлено та затримано компетентними органами Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації та на теперішній час він перебуває на стоянці за адресою: 346332, Ростовська область, м. Донецьк, вул. 6-й проїзд, будівля 2.
При цьому, свідоцтво про реєстрацію спірного транспортного засобу, яке було предявлено при його затриманні, було видано на інший автомобіль в січні 2014 року, тобто ще до поставки спірного автомобілю в Україну, а номерний знак, який перебував на спірному транспортному засобі при затриманні, також належить іншому автомобілю. Вказані обставини, на думку суду, додатково свідчать про вибуття спірного автомобілю з володіння власника поза його волею та про незаконність користування цим автомобілем з боку ОСОБА_2
Суд також враховує, що отримавши рішення суду про визнання за ТОВ «ПРАЙМ КАР» права власності на транспортний засіб, позивач матиме можливість отримати автомобіль у Відділі Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по м. Донецьку Ростовської області та зареєструвати своє право власності на вказане майно в Україні, чим будуть відновлені його майнові права, оскільки в такому випадку позивач зможе вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у звязку із чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Кар» до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №68 від 18.05.2018 року про сплату судового збору в сумі 3994,60 грн. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3994,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Кар» до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль задовольнити.
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Кар», код 34721162, місцезнаходження: Україна, Луганська область, Лутугинський район, сільрада Веселотарасівська, «Студентський» житловий масив, вулиця Університетська, будинок 2, право власності на автомобіль марки NISSAN X-TRAIL HB 2.0 4WD 6MT SE, Vдв.-1997 см3 , тип кузова універсал, потужність 141 кс, колір чорний, номер кузова - JN1TBNT31U0402214, номер двигуна 523487В, рік випуску 2013.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: Україна, Луганська область, місто Кадіївка, провулок Лісний, будинок 9, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Кар», код 34721162, місцезнаходження: Україна, Луганська область, Лутугинський район, сільрада Веселотарасівська, «Студентський» житловий масив, вулиця Університетська, будинок 2, суму судових витрат у розмірі 3994 (три тисячі девятсот девяносто чотири ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення у повному обсязі складено та підписано 05 липня 2018 року.
Суддя Д.Б. Баронін