Провадження № 2/234/836/18
31 липня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Ізюмської райдержадміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
13.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позов ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з вересня 2010 року по 15.03.2017 року. За час спільного проживання у них народилося двоє синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач проживає на непідконтрольній території та не бажає виїжджати до більш безпечного місця, свої батьківські обов'язки не виконує, матеріально не допомагає, в житті та вихованні дітей участі не бере. ОСОБА_2 телефонував пару раз та питав про дітей, а останнім часом від нього поступило декілька дзвінків з погрозами, що він забере в неї дітей, тому вона побоюється, що відповідач забере дітей і вивезе їх на окуповану територію.
В судове засідання, призначене в режимі відео конференції позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені позовним вимог наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої функції. Судом приймались передбачені діючим законодавством заходи щодо виклику відповідача ОСОБА_2, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак, останній в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Третя особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської ради, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Письмового висновку на розв'язання спору до суду не надала, з тих підстав, що відповідач на території Ізюмського району не проживає, та неможливістю отримати в документальній формі фактичних даних щодо нього.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьком малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2, а матір'ю є ОСОБА_1, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 відповідно, виданих Міським ВДРАЦС Макіївського МУЮ у Донецькій області.
Позивач ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з березня 2017 року проживає в АДРЕСА_2, що підтверджується Довідкою про склад сім'ї та Актом обстеження.
Згідно інформації дошкільного підрозділу Оскільського НВК Ізюмської районної ради Харківської області, вихованцями якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх батько жодного разу не з'являвся в закладі, не цікавився успішністю дітей, не спілкується з ними та не проводить вільний від занять час.
Відповідач ОСОБА_2, згідно адреси зазначеній у позовній заяві проживає у АДРЕСА_1. За даними Державної прикордонної служби відомості про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України з 15.03.2017 року по теперішній час відсутні.
Відповідно до частини другої статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав визначений ст. 164 СК України, якою передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у пунктах 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в березні 2017 року виїхала з м. Макіївка Донецької області разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до с. Оскіл Ізюмського району Харківської області, а батько дітей ОСОБА_2 залишився проживати у м. Макіївка Донецької області, яке знаходиться на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України. Як пояснювала позивач в підготовчому засіданні, у відповідача ОСОБА_2 паспорт громадянина України є недійсним, оскільки в нього не була вклеєна фотокартка по досягненню 25 років, тому останній не виїжджає на підконтрольну Українській владі територію. Крім того, як загально відомо, на території, де проживає відповідач, тривалий час не працювали Українські мобільні оператори. Позивачкою ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів винної поведінки відповідача щодо своїх дітей та винятковості даного випадку, яка б свідчила про наявність підстав для застосування до ОСОБА_2 крайнього заходу впливу, у вигляді позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх синів, та на думку суду це не буде сприяти позитивному результату у долі дітей, який мав би настати після цього, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 137, 141, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ізюмської райдержадміністрації Харківської області про позбавлення батьківських праввідмовити повністю.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне судове рішення складено 09.08.2018 року.
Суддя В. О. Заборський