Справа №710/655/16-ц
Номер провадження 2/710/249/18
УХВАЛА

про закриття провадження

04.07.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду поштою надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить виділити йому в натурі ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Черняхівського, 5, в м. Шпола Черкаської області, яка належить позивачеві на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 18.11.2005, та визнати за позивачем право власності на ? частину земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0728 га, кадастровий номер :01:003:0137, яка розташована по вул. Черняхівського, 5, у м. Шпола Черкаської області та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №195714, виданого на імя ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Шполянської міської ради від 19.06.2008.

В судове засідання представник позивача та позивач зявилися, просили затвердити мирову угоду.

В судове засідання представник відповідача зявився, просив затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, з метою урегулювання спору шляхом взаємних поступок, сторони в справі досягли мирової угоди, згідно з умовами якої сторони домовилися про те, що:

позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, відмовляється від позовної вимоги щодо виділу їй в натурі 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: вул. Черняховського, 5 м. Шпола, Черкаська область та належить їй на підставі Ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2005 року;

за позивачем ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0137, площею 0,0728 га, що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: вул. Черняховського, 5, м. Шпола, Черкаська область, та посвідчена державним актом серії ЯЗ № 195714 виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Шполянської міської ради від 19.06.2008 року № 28-9.28/V;

за відповідачем ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0137, площею 0,0728 га, що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: вул. Черняховського, 5, м. Шпола, Черкаська область, та посвідчена державним актом серії ЯЗ № 195714 виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Шполянської міської ради від 19.06.2008 року № 28-9.28/V.

Сторони беруть на себе понесені по справі судові витрати та не вимагають їх розподілу.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в звязку з цим провадження у справі, що передбачені ст. ст.207, 208 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши надану письмову мирову угоду, вважає можливим визнати її, як таку, що не суперечить вимогам закону і нічиїх прав не порушує.

Судові витрати у справі залишити на рахунку сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метоюврегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 2, 3 статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У суді встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружились 02.10.1971, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище «Хирна», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АБ №396928 від 02.10.1971 (а.с.8).

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: м. Шпола вул. Черняхівського, 5, на вказаній земельній ділянці розташовані такі будівлі: житловий будинок під літ. А, веранда під літ а, сарай під літ. Б, колодязь під літ. К. Житловий будинок під літ. А складається з таких приміщень: коридору площею 5,7 кв.м., житлового приміщення площею 17,6 кв.м., житлового приміщення площею 9,3 кв.м., житлового приміщення площею 10,6 кв.м., житлового приміщення площею 7,6 кв.м., кухні площею 9,2 кв.м.,ванни площею 3,2 кв.м., веранди площею 6,7 кв.м. власником ? будинку вказано ОСОБА_1 (а.с.9-14).

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської власності від 18.11.2005 було затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно з якою за ОСОБА_1 було визнано право власності на ? частину будинку та надвірних споруд по вул. Черняхівського, 5, в м. Шпола Черкаської області, а також за ОСОБА_3 було визнано право власності на ? частину будинку та надвірних споруд по вул. Черняхівського, 5, в м. Шпола Черкаської області (а.с.15).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9203645 від 08.12.2005, виданим Шполянським виробничим відділком Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 є власником ? частини будинку, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Черняхівського, 5, підстава виникнення права власності :ухвала Шполянського районного суду Черкаської області від 18.11.2005 (а.с.16).

Згідно з архівною копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ №195714 від 21.11.2008, ОСОБА_3, на підставі рішення сесії Шполянської міської ради №28-9.28/Vвід 19.06.2008, є власником земельної ділянки площею 0,0728 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Черняхівського, 5, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку. Господарських будівель і споруд (а.с.21).

Згідно з ч. та ч. 1ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.3ст.61 СК України якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, які були одержані за договором є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Крім того згідно з ч.1ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Домовленості між сторонами відсутні, не укладався і шлюбний договір.

Відповідно дост.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, за взаємною згодою.

Оскільки вищевказане майно набуте у шлюбі, то за змістом положень СК України презюмується, що воно належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності.

Наявності обтяжень на вказане нерухоме майно чи прав щодо цього майна, яке б виникло в інших осіб, судом не встановлено.

Вивчивши умови мирової угоди, суд затверджує її та закриває провадження у справі, оскільки умови вказаної мирової угоди відповідають інтересам дитини, а також не порушують положень чинного законодавства України, як і прав та законних інтересів сторін чи інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст. 256, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на частину земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою без реєстрації за адресою вул. Петровського, 283, к. 212, м. Черкаси, паспорт серії НС №267088, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 09.04.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, право власності на ? частину земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0728 га, кадастровий номер :01:003:0137, яка розташована по вул. Черняхівського, 5, у м. Шпола Черкаської області та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №195714, виданого на імя ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Шполянської міської ради від 19.06.2008 № 28-9.28/V.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії № виданий, реєстраційний номер облікової картки платника податків, інші відомості про особу суду не відомі, право власності на ? частину земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0728 га, кадастровий номер :01:003:0137, яка розташована по вул. Черняхівського, 5, у м. Шпола Черкаської області та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №195714, виданого на імя ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Шполянської міської ради від 19.06.2008 № 28-9.28/V.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в звязку з цим провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на частину земельної ділянки.

Після набрання даною ухвалою законної сили і при невиконані її сторонами добровільно, ухвала підлягає виконанню в порядку виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала в повному обсязі складена 06.07.2018.

Суддя Н. П Побережна