Справа № 739/1044/18
Номер провадження 2/739/386/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне. 17.03.2011 р. померла їх баба ОСОБА_5. За життя баба склала заповіт в якому заповідала все своє майно їх батьку ОСОБА_5 ОСОБА_6 смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку вони прийняли належним чином. До спадкової маси входить житловий будинок із надвірними будівлями, які розташовані за адресою - вулиця Ярослава Мудрого, 388, с. Путивськ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Спадкоємцем спадкового майна також є ОСОБА_4, дружина батькового брата ОСОБА_7, який помер 29 квітня 2017року та подавав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, але вона не претендує на житловий будинок з надвірними будівлями які розташовані за адресою - вулиця Ярослава Мудрого, 388, с. Путивськ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.
У жовтні 2011 р. вони звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вулиці Ярослава Мудрого б. 388 с. Путивськ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Але нотаріус роз'яснила, що видати свідоцтво вона не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, тому вони змушені звертатися до суду про визнання їх власниками спадкового майна. В судове засідання позивачі не зявилися, але надали суду заяву в якій, просять позов задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3сільської ради у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу розглянути без участі представника.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За роз'ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обовязків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що 17.03.2011року померла баба позивачів, ОСОБА_5. ОСОБА_6 її смерті позивачам залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Ярослава Мудрого, 388, с. Путивськ Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського нотаріального округу №1195 від 27.10.2011року позивачам розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ.(а.с.14-15)
Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №03-23/506 від 22.08.2011року власником будинку за адресою вулиця Ярослава Мудрого, 388, с. Путивськ Новгород-Сіверського району Чернігівської області обліковується за померлою ОСОБА_5.(а.с.16)
Згідно заяви ОСОБА_4 від 15.05.2018 року завіреної секретарем Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області вона не оформлювала спадщини, претензій стосовно оформлення позивачами прав на житловий будинок який розташований за адресою вулиця Ярослава Мудрого, 388, с. Путивськ Новгород-Сіверського району Чернігівської області не має.(а.с.18)
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.
Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вулиця Ярослава Мудрого буд.388 с. Путивськ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області;
- ? частку в праві спільної часткової власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
- ? частку в праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя А.І.Іващенко