Ухвала

01 жовтня 2018 року

місто Київ

справа № 446/2033/16-ц

провадження № 61-39292св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_7,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_7 на ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року та від 25 травня 2018 року у складі судді Бакай І. А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року затверджено мирову угоду у зазначеній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року залишено без руху, запропоновано заявнику у строк, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, а також оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати судового збору, роз'яснено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з невиконанням ОСОБА_7 вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року на підставі пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України.

У касаційних скаргах, поданих у червні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_7 просить скасувати ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року та від 25 травня 2018 року, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. На обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Ухвалами Верховного Суду від 16 липня 2018 року та від 05 вересня 2018 року відкриті касаційні провадження у справі, витребувано справу із Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області .

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_7, за касаційними скаргами ОСОБА_7 на ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року та від 25 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик