Справа № 545/1988/18
Провадження № 2/545/1244/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с.Підлепичі Полтавського району, вул. Перемоги, 33) в інтересах ОСОБА_2 (с.Підлепичі Полтавського району, вул. Перемоги, 33) до Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області (м.Дніпро, пр. Дмитра Яворицького, 21-А) як правонаступника приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Дніпро, вул.Комсомольська, 30), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (м.Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф.1В), треті особи: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (м.Київ, вульвар ОСОБА_4, 8/26), ОСОБА_5 (м.Полтава, вул. Тичини, 16), ОСОБА_6 (м.Полтава, пров. Піонерський, 12) про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом в інтересах ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

В своїй позовній заяві просить суд скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно - громадську будівлю, за адресою м.Полтава, проспект Першотравневий, 17б, загальною площею 931,6 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 16976306) проведену на підставі рішення від 19.10.2016 року інд.№31938245 суб'єкта владних повноважень - державного реєстратора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів позову вбачається, що позов стосується прав власності на нерухоме майно - громадську будівлю, що знаходиться за адресою: м.Полтава, проспект Першотравневий, 17б. Разом з тим, проспект Першотравневий розташований в Шевченківському районі м. Полтава, тобто за межами Полтавського району, а отже справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про передачу цивільної справи з Полтавського районного суду Полтавської області до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Передати за підсудністю цивільну справу № 545/1988/18 (провадження №2/545/1244/18) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області як

правонаступника приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", треті особи: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно до Октябрського районного суду м.Полтава (адреса: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8