АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5466/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосаміт на Столичному» про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосаміт на Столичному» про стягнення збитків відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року залишено без руху з підстав подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

На виконання вимог закону, визначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року, позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року. В обґрунтування доводів клопотання зазначив про те, що копію повного тексту судового рішення він отримав в приміщенні суду 22 травня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що об'єктом апеляційного провадження є заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року.

У відповідності до вимог статті 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно загального порядку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 лютого 2018 року судом першої інстанції вирішено спір по суті з ухваленням повного тексту судового рішення у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складання повного тесту судового рішення і закінчився 07 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 04 червня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Як передбачено вимогами частини 1 статті 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що копію повного тексту судового рішення від 05 лютого 2018 року позивач отримав в приміщенні суду 22 травня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 25).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 04 червня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали вчинити позивачу процесуальну дію на оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року у визначений законом строк, знайшли своє підтвердження.

За таких обставин, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 14 липня 2018 року.

Суддя-доповідач