Справа № 308/6797/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.10.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гайданки Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника виконавчого комітету Ужгородської міської ради - Кравчук В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Ужгородського міського відділу, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Ужгородського міського відділу, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Заявив клопотання про виклик відповідача ОСОБА_4 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, так як останній значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, однак, за вказаною адресою не проживає більше 25 років.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням (штрихкодовий ідентифікатор 870), яке повернуте на адресу суду за терміном зберігання, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Представник виконавчого комітету Ужгородської міської ради - Кравчук В.В. у підготовчому засіданні не заперечив щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Ужгородського міського відділу у підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про здійснення виклику відповідача ОСОБА_4 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади підлягає до задоволення з огляду на те, що згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області відповідач за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ще у 1984 році. При цьому, як вбачається із змісту позовної заяви, за вказаною адресою відповідач не проживає вже більше 25 років та предметом даного позову є визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відтак, виклик відповідача слід здійснити в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Ужгородського міського відділу та виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до судового розгляду по суті на 12.10.2018 року на 09.00 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Клопотання представника відповідача про виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України - задовольнити.

Виклик відповідача ОСОБА_4 здійснити в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик