БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1741/18
провадження № 2/361/1696/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

31 липня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 16.06.2015 р. о 18 год. 45 хв. у м. Києві по вул. Братиславській, 11, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу ВАЗ 217130, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який визнаний винним у скоєнні ДТП. На час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, застрахований ТОВ «Нестле Україна» в ПрАТ «СК «ПЗУ України» відповідно до договору страхування, а транспортний засіб ВАЗ 217130, д/н НОМЕР_2, застрахований у ТзДВ «СК «Альфа-Банк». На підставі рахунку № НОМЕР_3 від 18.06.2015 р. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатив власнику пошкодженого транспортного засобу розмір матеріальних збитків у сумі 16 688,40 грн. З метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобовязань по полісу № АІ/7771457 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» сплатив ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» розмір матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 13 760,14 грн. Сума невідшкодованих матеріальних збитків становить 2928,26 грн., які позивач просить стягнути із відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Договору страхування № АМ097299.0045, укладеного між ТОВ «Нестле Україна» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна», застраховано транспортний засіб марки Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 24-34).

Зі змісту постанови Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року вбачається, що 16.06.2015 р. о 18 год. 45 хв. ОСОБА_3, по вул. Братиславській, 11, у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_4, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався позаду нього, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями

ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3. «б», 10.9 Правил Дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, вищевказаною постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 340,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що власник пошкодженого транспортного засобу Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, звернувся до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі страхового акту № UA030/L16/01 від 19.06.2015 р. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виплатив ТОВ «Нестле Україна» розмір матеріальної шкоди у сумі 16 688 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп., про що свідчить копія платіжного доручення № 33516 від 22.06.2015 р.

Матеріалами справи встановлено, що 10 липня 2015 р. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в порядку суброгації звернувся до ТДВ СК «Альфа-гарант» із вимогою, в якій просив сплатити кошти у розмірі 16 688,40 грн., так як цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на час скоєння ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-гарант».

Зі змісту позовної заяви встановлено, що ТДВ СК «Альфа-гарант» сплатив на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» розмір матеріального збитку у сумі 13 760,14 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.04.2017 р. позивач направив на адресу ОСОБА_3 регресну вимогу, в якій просив сплати розмір невідшкодованого збитку, що становить 2928,26 грн. (16 688,40 грн. 13 760,14 грн. = 2928,26 грн.).

У матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем розміру невідшкодованої шкоди у сумі 2928,26 грн.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача в порядку регресу відшкодування завданих збитків та судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 993 ЦК, ст. ст. 141, 274, 280-284,289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40) матеріальні збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2928 (дві тисячі девятсот двадцять вісім) грн. 26 коп. та судові витрати, понесені при подачі позову до суду у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Петришин