Справа № 758/7952/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретері судового засідання Артюшенко К.С.,
розглянувши у відкритому судового засіданні без повідомлення учасників судового процесу заяву представника позивачів - Бєлкіна К.Ю. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» (наділі КП «ККОЖФ Подільського району м.Києва»), Комунального підприємства «Лісове Подільського району міста Києва» (надалі КП «Лісове Подільського району міста Києва») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 17 липня 2018 року позов в частині вимог КП «КОЖФ Подільського району м. Києва» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено в повному обсязі; позов в частині вимог КП «Лісове Подільського району міста Києва» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково (справа № 758/7952/17).

На вищевказане рішення районного суду відповідачем 17.08.2018 р. була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2018 р. зазначена вище справа повернута до районного суду для вирішення питання про розгляд заяви відповідача про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами, поданої 30.07.2018 р., тобто до подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 09 листопада 2018 р. відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного рішення від 17.07.2018 р.

04.10.2018 р. представником позивачів - Бєлкіним К.Ю. подана заява, в якій сторона позивача просить постановити додаткове рішення в частині розподілу судових витрат пропорційно від суми задоволених вимог.

Згідно ст.270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3).

Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням районного суду від 17.07.2018 р. з ОСОБА_3 стягнуто: 1) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» - заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.05.2015 р. по 01.10.2016 р. - в розмірі 1 931,33 грн., інфляційні нарахування за період 01.05.2015 р. по 01.10.2016 р. - 181,58 грн., 3% річних за період 01.05.2015 р. по 01.10.2016 р. - 43,72 грн., судовий збір в розмірі 133,6 грн., а всього - 2 290,23 грн.; 2) на користь Комунального підприємства «Лісове Подільського району міста Києва» - заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2014 р. по 30.04.2015 р. - в розмірі 1 621,59 грн., інфляційні нарахування за період з 01.05.2014 р. по 30.04.2015 р. - в розмірі 6 993,12 грн., 3% річних за період з 01.05.2014 р. по 30.04.2015 р. - в розмірі 417,44 грн., а всього - в розмірі 9 032,15 грн.

Судом у даному рішенні не вирішено питання про судові витрати.

Згідно матеріалів справи, позивачем-1 при подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 133,6 грн., позивачем-2 - в розмірі 1 466,4 грн., що підтверджено відповідними платіжними документами.

Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

З урахуванням зазначеного слід ухвалити додаткове рішення, яким з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню понесені останніми судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 270, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Хорива, 36; ) судовий збір у розмірі 133,6 грн. (сто тридцять три грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Лісове Подільського району міста Києва» (місцезнаходження за адресою: м.Київ, пр.Свободи, 40; ) судовий збір у розмірі 1 466,4 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят шість грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання даного рішення.

Учасник справи, якому копія судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова