Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/197/2018 Справа № 641/5297/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування квартири,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування квартири.

При розгляді справи сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо способу врегулювання спору.

В судове засіданні сторони не зявились, надали до канцелярії суду заяву про розгляд справи без їх участі , зазначили що підтримують мирову угоду та просять її затвердити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно доч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Відповідно до умов мирової угоди

Позивачі, ОСОБА_1 ОСОБА_5 НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_6, що зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, і Відповідач, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою буд. 2, кв. 11, с. Щасливе, Оріхівський район, Запорізька обл. (далі - Сторони), прийшли до такої угоди по спірній квартирі АДРЕСА_1 загальної площею 57.9 кв. м, зареєстрованої за ОСОБА_3 (І.Н. № НОМЕР_2):

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язуються не перешкоджати ОСОБА_3 вільно користуватися належною йому на праві власності квартирою № 3 у будинку № 1 по вулиці Киргизській в м. Харкові загальною площею 57.9 кв. м.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зобовязуються не перешкоджати ОСОБА_1 вільно користуватися належною ОСОБА_3 на праві власності квартирою № 3 у будинку № 1 по вулиці Киргизській в м. Харкові загальної площею 57.9 кв. м, в тому числі кухнею, ванною кімнатою та всіма іншими меблями та комунікаціями що знаходяться в цій квартирі.

Сторони погодили, що всі судові витрати, понесені Позивачами у звязку з розглядом цієї справи, Відповідачем не відшкодовуються, так само як і всі судові витрати, понесені Відповідачем у звязку з розглядом цієї справи, не відшкодовуються Позивачами.

Ця мирова угода є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Зміст ст. 207 ЦПК України Сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України та наслідки невиконання цієї мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч. 1ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК УКраїнисуд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 15 серпня 2018 року, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_3 , з другої сторони, на наступних умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язуються не перешкоджати ОСОБА_3 вільно користуватися належною йому на праві власності квартирою № 3 у будинку № 1 по вулиці Киргизській в м. Харкові загальною площею 57.9 кв. м.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зобовязуються не перешкоджати ОСОБА_1 вільно користуватися належною ОСОБА_3 на праві власності квартирою № 3 у будинку № 1 по вулиці Киргизській в м. Харкові загальної площею 57.9 кв. м, в тому числі кухнею, ванною кімнатою та всіма іншими меблями та комунікаціями що знаходяться в цій квартирі.

Сторони погодили, що всі судові витрати, понесені Позивачами у звязку з розглядом цієї справи, Відповідачем не відшкодовуються, так само як і всі судові витрати, понесені Відповідачем у звязку з розглядом цієї справи, не відшкодовуються Позивачами.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування квартири- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: буд. 2, кв. 11, с. Щасливе, Оріхівський район, Запорізька обл..

3-я особа Державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, , місце знаходження: м. Харків, пров. Миру,3.

3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, місце знаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, 55.

Суддя -ОСОБА_8