Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 642/1866/18
Провадження № 2/670/319/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -- Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1А звернулась із вказаним позовом до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою від 30.05.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року цивільну справу направлено за підсудністю до Віньковецького районного суду.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Волкової О.М. від 12.07.2018 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.07.2018 року, яке через неявку позивача було відкладено на 16.08.2018 року.

У звязку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, підготовче судове засідання 16.08.2018 року не відбулось, та відкладено на 11.09.2018 року.

У підготовче судове засідання 11.09.2018 року сторони та представник третьої особи, будучи повідомленими належним чином, не зявились, причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить такого.

Як визначено ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, у якій просить вдруге залишити її позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява залишається суддею без руху на стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ухвалою судді Ленінського районного суду від 30.05.2018 року, позовна заява ОСОБА_1 подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, тому відповідно було відкрито провадження у справі, і як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без руху на стадії підготовчого судового засідання у суду немає.

Разом з тим, чинним ЦПК передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України), що є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху не вбачається, але разом з тим позивач ОСОБА_1 не висловила свою позицію щодо того, чи підтримує вона наразі свої позовні вимоги чи ні, чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 198, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -- Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, на 10.30 год. 26.09.2018 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -- Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав без руху, відмовити.

Суддя О.М. Волкова