Справа № 333/6779/15-ц
Провадження № 2/333/14/18
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кулик В.Б., при секретарі Довгаль А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживачів, визнання договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АКПІБ» про захист прав споживачів, визнання договору частково недійсним.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року за клопотанням представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

14.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 20352.

Разом з клопотанням, до суду надійшов рахунок № 2955 від 31.10.2017 року про необхідність сплати вартості судової економічної експертизи ОСОБА_1 у сумі 20 832 грн. 00 коп., покладеної на нього ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя про призначення експертизи від 11.10.2017 року.

14.11.2017 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відновлено провадження у справі, у звязку з необхідністю розгляду даного клопотання експерта.

23.11.2017 року ухвалою суду клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 20352 задоволено. Дану ухвалу суду було направлено сторонам по справі.

На виконання вказано ухвали суду представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 через канцелярію суду надала документи для експертизи на ухвалу суду, прошитих та пронумерованих на 22 арк., відповідач ОСОБА_1 ніяких документів не надав.

Представник позивача, відповідач, його представник у судове засідання не зявилися, хоча в належному порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Таким чином, оскільки для проведення експертизи експерту необхідні були додаткові матеріали, які надані представник позивача, суд вважає за необхідне направити витребувані документи експерту для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року. Провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року направити судовому експерту Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5 ОСОБА_3, згідно його клопотання, задоволеного повністю, надані позивачем ПАТ «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 документи для експертизи на ухвалу суду, прошитих та пронумерованих на 22 арк., а саме: видатковий касовий ордер № 22-94 від 19.10.2007 року, протокол засідання кредитного комітету № 1288-кф від 18.10.2007 року, висновок служби банківської безпеки щодо надання кредиту від 18.10.2007 року, юридичний висновок щодо можливості видачі кредиту від 17.10.2007 року, розрахунок заборгованості за кредитом у валюті договору, заява на переказ готівки № 213445 від 31.01.2013 року, заява на переказ готівки № 337451 від 30.12.2013 року, заява на переказ готівки № 76912 від 30.05.2013 року, заява на переказ готівки № 253903 від 30.04.2013 року, заява на переказ готівки № 580799 від 29.07.2013 року, заява на переказ готівки № 431323 від 29.03.2013 року, заява на переказ готівки № 413967 від 28.02.2013 року, заява на переказ готівки № 1343643 від 27.06.2013 року, заява на переказ готівки № 367433 від 21.10.2013 року, заява на переказ готівки № 378741 від 20.01.2014 року, заява на переказ готівки № 44488 від 19.11.2013 року, заява на переказ готівки № 34950 від 19.09.2013 року, заява на переказ готівки № 421082 від 19.08.2013 року, заява на переказ готівки № 66200 від 04.04.2014 року, заява на переказ готівки № 31860 від 06.03.2014 року.

ОСОБА_1 попередньо оплатити вартість експертизи відповідно до рахунку попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, яка становить 20 832 грн. 00 коп. та надати експерту квитанцію про оплату.

Провадження у даній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судово-економічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик