Справа № 2-510/06
№ провадження 2-во/196/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши з ініцітиви суду питання про виправленя описки в ухвалі суду від 06.06.2018 року по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 жовтня 2006 року по цивільній справі №2-510/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та поділ його в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року виправлено допущені в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2006 року по цивільній справі №2-510/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та поділ його в натурі, описки.

Проте, при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини дата ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №2-510/06 вказана "від 13 жовтня 2018 року" замість вірної "від 13 жовтня 2006 року".

Вказані описки унеможливлюють виконання ухвали суду та перешкоджають реєстрації права власності на майно.

Згідно зіст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена описка є механічною та носить формальний характер, її виправлення не змінює суті рішення, а тому з метою усунення протиріччя, така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 жовтня 2006 року по цивільній справі №2-510/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та поділ його в натурі, описку, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Виправити допущені в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2006 року по цивільній справі №2-510/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та поділ його в натурі, описки, а саме: ...».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року в справі №2-510/06 № провадження №2-во/196/10/18.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ