Справа № 709/1807/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року у справі № 709/1807/16-ц за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

14 вересня 2016 року у справі № 709/1807/16-ц за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вказаної заяви заявник, яка була співвідповідачем у справі, зазначала, що суду при винесенні рішення не були відомі істотні для справи обставини. Так, позовна заява не відповідала вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема в ній не було наведено обґрунтування позовних вимог, а саме не вказано чому відповідачем є саме Іркліївська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, оскільки позивач ОСОБА_2 не мала спадково-майнового спору з вказаною сільською радою, натомість такий спір в неї виник з Чорнобаївською державною нотаріальною конторою. Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не було вказано, що право на спадок має заявник ОСОБА_1, яка в подальшому була залучена судом до участі у справі у якості співвідповідача, але її прізвище було вказано невірно «ОСОБА_1». Разом з тим спору між позивачем ОСОБА_2 і співвідповідачем ОСОБА_1 (заявником) з приводу поділу спадкового майну також не існувало. За вказаних обставин заявник просила суд звільнити її від сплати судового збору за подання заяви, залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чорнобаївську державну нотаріальну контору, за результатами розгляду заяви скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року у справі

№ 709/1807/16-ц і закрити провадження у справі, повернувши сплачений позивачем ОСОБА_2 судовий збір, а також постановити окрему ухвалу стосовно адвоката, який оформив дефектну позовну заяву. При цьому заявник стверджувала, що строк для звернення із вказаною заявою до суду слід рахувати з моменту її ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 709/1807/16-ц, тобто з 21 листопада 2018 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи

№ 709/1807/16-ц, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу передбачено, що однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України зазначено, що з урахуванням приписів ч. 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 709/1807/16-ц рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року отримано відповідачем ОСОБА_1, тобто заявником, 17 вересня 2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи з вказаних обставин, строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід рахувати саме з дати отримання копії рішення суду, а не з моменту ознайомлення заявником 21 листопада 2018 року з матеріалами справи, як вказано у заяві, оскільки саме з моменту отримання копії рішення суду заявник мала дізнатися про наявність обставин, які вона зазначила у заяві як нововиявлені.

Таким чином строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником пропущено, що унеможливлює відкриття провадження.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

За таких обставин суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 423, 424 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року у справі

№ 709/1807/16-ц за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай