УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 2-691/11

провадження № 61-29484св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув клопотання заступника прокурора Запорізької області про розгляд справи за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення Якимівського районного суду Запорізької області у складі судді Куценко О. О. від 30 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Кочеткової І. В., Гончар М. С., Маловічко С. В. від 06 липня 2017 року, за участю Генеральної прокуратури, прокуратури Запорізької області та сторін,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року вказану справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

У касаційній скарзі заступник прокурора Запорізької області просить розглянути касаційну скаргу за участю Генеральної прокуратури, прокуратури Запорізької області та сторін.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання заступника прокурора Запорізької області немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника прокурора Запорізької області про розгляд справи за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення Якимівського районного суду Запорізької області у складі судді Куценко О. О. від 30 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Кочеткової І. В., Гончар М. С., Маловічко С. В. від 06 липня 2017 року, за участю Генеральної прокуратури, прокуратури Запорізької області та сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило