Справа № 2018/2-1290/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 15.5.2018року по справі №2018/2-1290/11 (н/п 6/640/18/18),-

встановив:

Заявник ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 15.5.2018року по справі №2018/2-1290/11 (н/п 6/640/18/18) оскільки по тексту ухвали зазначено суму заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» замість вірної 1146768,44 грн. помилкову - 11456768,44 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2018року по справі № 2018/2-1290/11 ( н/п 6/640/18/18) заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», в особі Харківської обласної філії про розірвання правочинів та визнання правочинів частково недійсними, зустрічний позов ПАТ «Укрсоцбанк», в особі Харківської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2018/2-1290/18 виданий Київським районним судом м. Харкова 23.10.2015року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 1146768,44 грн.

З матеріалів справа та рішення суду від 25.02.2011року вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» складає 1146768,44 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 15.5.2018року по справі №2018/2-1290/11 (н/п 6/640/18/18).

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2018року по справі №2018/2-1290/11 (н/п 6/640/18/18), зазначивши по тексту ухвали вірну суму заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» -1146768,44 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргивсіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.