Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2404/182/2012
УХВАЛА

09.08.2018 рокум. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Стрільця Я.С. ,

з участю секретаря Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу.

Посилається на те, що 10.02.2012 Заставнівським районним судом видано судовий наказ № 2404/182/2012 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 470,07 грн. заборгованості за природній газ та 107,30 грн. судового збору, який пред"явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції.

Постановою державного виконавця органу ДВС від 21.01.2016 відкрито виконавче провадження № 49899914 з примусового виконання вказаного судового наказу.

З відомостей АСВП ДК «Газ України» дізналася, що 30.06.2017 державним виконавцем Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте копії постанови та оригінал виконавчого документу стягувану не надходили .

13.12.2017 ДК "Газ України" звернулися до ДВС із заявою щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.

Листом вiд 19.01.2018 № 14.3-42/357 орган ДВС повiдомив, шо постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 49211863 та виконавчі документи направлені 17.07.2017 стягувачу на адресу м.Чернівці Пр.Незалежності, 96. Проте поштове відправлення було повернуто до органу ДВС із відміткою, що адресат по даній адресі вибув і відправлення відправлено рекомендованим листом на адресу: м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

Заявник зазначає, що на адресу ДК «Газ України» оригінал даного судового наказу та постанова про повернення виконавчого документу стягувану від Заставнівського РВ ДВС не надходив.

В судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, учасник справи не з"явились, а тому заяву розглянуто без їх участі відповідно до вимог ч.3 ст. 433 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2013 Заставнівським районним судом видано судовий наказ № 2404/182/2012 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 470,07 грн. заборгованості за природній газ та 107,30 грн. в рахунок сплати судового збору. 02.03.2012 вказаний судовий наказ набрав чинності.

26.04.2012 на адресу Чернівецької філії ДК "Газ України" Заставнівським районним судом надіслано судовий наказ за № 2404/182/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, що вбачається із супровідного листа (а.с.21).

Згідно постанови № 33807300 від 10.07.2012 державним виконавцем Лазоренко І.В. відмовлено у відкритті виконавчого провадження оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ"Про виконавче провадження" та повернуто заявнику (а.с.22).

11.10.2012 на адресу ВДВС Застванівського РУЮ направлено повторно для виконання судовий наказ за №2404/182/2012 про стягнення з ОСОБА_2в. суми боргу, що вбачається із супровідного листа (а.с.23).

21.01.2016 постановою державного виконавця органу ДВС відкрито виконавче провадження № 49899914 з примусового виконання судового наказу № 2404/182/2012 про стягнення із ОСОБА_3 боргу, що вбачається із копії постанови , яка міститься в матеріалах справи (а.с.31) .

30.06.2017 державним виконавцем органу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану ВП №4899914 у зв»язку із відсутністю майна у боржника (а.с.35).

Встановлено, що стягувач листа із постановою про повернення виконавчого документа та оригіналом судового наказу не отримував, на підставі чого, суд приходить до висновку, що оригінал судового наказу був втрачений під час пересилки. Вказане призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи той факт, що втрата судового наказу, який виданий Заставнівським районним судом у справі №2404/182/2012 сталася з вини стягувача, суд вважає, що необхідно видати дублікат судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат судового наказу за №2404/182/2012 про стягнення заборгованості за природний газ із ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Я.Стрілець