Справа № 215/3642/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання відома адреса реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Академіка Павлова, 25; Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, місце знаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Короленко, 1а, про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частину домоволодіння №25 по вул. Академіка Павлова в м.Кривому Розі до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, оскільки її колишній чоловік, ОСОБА_3, залишив вказаний житловий будинок у вересні 1991 року та місцезнаходження його невідоме, а вона добросовісно обслуговує та користується його 1/2 частиною будинку з усіма надвірними спорудами.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно ч.ч.4,6 ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, малозначним, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та спорів, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.1 ст. 279 ЦПК України слід призначити судове засідання з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277,279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про визнання права власності за набувальною давністю.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по справі на 02.10.2018 року на 11-00 год. для розгляду справи по суті.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов разом з доказами і заявами про виклик свідків, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, встановивши строк до пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу , що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у пятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу і відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: