Справа №621/302/17
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, в рамках виконавчого провадження ВП № 56877086 про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики від 01.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Приватний державний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, зокрема до будинку № 7 по вул. Чайковського в с. Лиман, Зміївського району Харківської області, для реального виконання виконавчого листа № 621/302/17, виданого 16.07.2018 року Зміївським районним судом Харківської області.

В обґрунтування подання ОСОБА_1 зазначив, що на його виконанні перебуває виконавче провадження № 56877086 на загальну суму стягнення з урахуванням розміру суми стягнення, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця, всього 302239,26 грн. з примусового виконання виконавчого листа № 621/302/17 виданого 16.07.2018 року Зміївським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики від 01.10.2016 року 242151,00 грн., 24215,10 грн. штрафу за прострочення зобов'язання, 816,02 грн. 3% річних, а всього 267182,12 грн. Стягнення з ОСОБА_2В на користь ОСОБА_3 судового збору в розмірі 2671,75 грн.

27.07.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постанова про відкриття провадження була відправлена боржнику рекомендованим листом 30.07.2018 року.

03.08.2018 року боржник отримав постанову під особистий підпис.

Представник стягувача за довіреністю ОСОБА_4 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження особисто 30.07.2018 року.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

На вимогу приватного виконавця, протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження, в порушення п. 3 ч. 5 ст. 19 до ЗУ Про виконавче провадження, боржником декларацію про доходи та майно не надано.

За відомостями Державної фіскальної служби України, на імя боржника відсутні розрахункові рахунки, відкриті в банківських установах.

Відповідно до відповіді УПФУ, інформації щодо боржника не знайдено.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на ім'я боржника не зареєстровано жодного нерухомого майна.

Згідно даних виконавчого листа, місцем проживання боржника є адреса: вул. Чайковського, 7, с. Лиман, Зміївського району Харківської області.

08.08.2018 року боржник не допустив виконавця для проведення виконавчих дій в будинок № 7 по вул. Чайковського в с. Лиман, Зміївського району Харківської області, що є перешкодою для примусового виконання виконавчого провадження.

У звязку із тим, що існують обставини які ускладнюють виконання виконавчого документу, або роблять його неможливим, приватний державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника.

У судове засідання приватний державний виконавець Близнюков Ю.В. не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. У поданні просив провести розгляд без його участі.

Неявка приватного державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув подання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Як з'ясовано судом, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 суму боргу за договором позики від 01.10.2016 року у сумі 242 151 (двісті сорок дві тисячі сто пятдесят одна) грн. 00 коп., 24 215 (двадцять чотири тисячі двісті пятнадцять) грн. 10 коп. штрафу за порушення зобовязання, 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 02 коп. 3% річних, а всього 267 182 (двісті шістдесят сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 2 671 (дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 75 коп. (а.с. 105 -107)

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 26.06.2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.04.2018 року залишено без змін. (а.с. 149 - 154)

Зміївським районним судом Харківської області у справі №621/302/17 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики від 01.10.2016 року, штрафу за прострочення зобов'язання, 3% річних, та судового збору. (а.с. 159)

Із доданих до подання доказів, наданих приватним виконавцем на підтвердження викладених обставин справи встановлено, що 27.07.2018 року приватним державним виконавцем округу Харківської областіБлизнюковим Ю.В. було відкрито виконавче провадження ВП № 56877086. (а.с. 160)

Копія вказаної постанови про була отримана сторонами виконавчого провадження, що підтверджується підписом представника стягувача в постанові про відкриття виконавчого провадження а також поштовим повідомленням в якому міститься підпис боржника про отримання постанови. (а.с. 161)

Згідно копії відповіді на запити приватного виконавця до ДФС України, інформація, боржник ОСОБА_2 не має рахунків в банківських установах, на обліку в УПФ не перебуває, нерухомого майна не має. (а.с. 162 164)

Із копії акту приватного виконавця від 08.08.2018 року складеного в присутності свідків та понятих вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого провадження, ОСОБА_2 не допустив виконавця для проведення виконавчих дій до домоволодіння №7 по вул. Чайковського в с. Лиман, Зміївського району Харківської області. (а.с. 165)

Судовим розглядом та матеріалами подання встановлено, що боржник ОСОБА_2 обізнаний про наявність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, був повідомлений про його відкриття виконавчого провадження, ухиляється від обовязків, покладених на нього рішенням суду, ігнорує законні вимоги державного виконавця, перешкоджає виконанню рішення суду, чим порушує вимоги закону.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги подання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 259 - 261, 353, 439 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках виконавчого провадження ВП № 56877086 про примусове стягнення на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики від 01.10.2016 року задовольнити.

Дозволити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1, у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», здійснити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, зокрема в будинок № 7 по вул. Чайковській с. Лиман, Зміївського району Харківської області для реального виконання виконавчого листа № 621/302/17, виданого 16.07.2018 року Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 суми боргу за договором позики від 01.10.2016 року у сумі 242 151 (двісті сорок дві тисячі сто пятдесят одна) грн. 00 коп., 24 215 (двадцять чотири тисячі двісті пятнадцять) грн. 10 коп. штрафу за порушення зобовязання, 816 (вісімсот шістнадцять) грн.. 02 коп. 3% річних, а всього 267 182 (двісті шістдесят сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 12 коп. та судового збору в розмірі 2 671 (дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 75 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15 серпня 2018 року.

Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_5