пр. № 2/759/5652/18
ун. № 753/9139/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Голосійвський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визначення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просить: 1) звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по аліментам за виконавчим листом 2-3595-1/04 від 04.11.2004 р.; 2) зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2006 р. на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/25 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2018 р. справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач вважажє, що на дані вимоги розповсюджується дія п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», який звільняє від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Слід зазначити, що вимога позивача про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - це є вимога немайнового характеру. Вимога про зменшення розміру аліментів з ? на 1/25 частини - є вимогою майнового характеру, та не може вважатись зміною способу їх стягнення, а є вимогою зміни (зменшення) розміру аліментів. Зміна способу стягнення може мати місце при заміні з частки на тверду грошову суму і навпаки.

Отже позивачу необхідно сплатити за одну немайнову вимогу та за одну майнову вимогу виходячи з п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Таким чином, вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Голосійвський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визначення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць