Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/943/18
Номер провадження 2/292/290/18
РІШЕННЯ

01 жовтня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, до складої якої входить земельна ділянка загальною площею 2,84 га., яка розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Вона являється спадкоємицею майна матері за законом.

На час смерті матері разом з нею був зареєстрований її син, а її брат ОСОБА_3, який вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Однак він не претендує на спадкове майно та не має наміру його оформлювати, тому вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на цілу частку майна.

Своєю постановою № 467/02-31 від 17.08.2018 року, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину майна, оскільки крім неї спадкоємцем є і її брат ОСОБА_3

Крім того, у Державному акті кадастрові номери спірних ділянок зазначені невірно, а саме у першій частині номерів замість десятизначного числа стоїть одинадцять цифр, однак у витягах з ДЗК ці номери зазначені вірно.

Враховуючи, що до неї перейшли права на земельну ділянку, право власності на яку вона не має змоги оформити нотаріально, просить суд постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку загальною площею 2,84 га., що розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогоподарського виробництва, кадастрові номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 30.11.2009 року, виданого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження позивача НОМЕР_4 від 17.04.1968 року, її матір"ю являється покійна ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 08.04.1989 року, виданого Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, дошлюбним прізвищем позивача було ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6 від 17.05.2006 року, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 2.84 га, кадастрові номера: НОМЕР_7 (0,72 га) та НОМЕР_8 (2,12 га), що розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.6 ).

Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-1389/177-18 та №31-6-0.35-1390/177-18 від 05.07.2018 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які належали ОСОБА_4, в розмірі 0,72 га., та в розмірі 2,12 га., їх вартість становить 4204 грн., та 26096 грн. відповідно (а.с.9-10) .

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-018 та № НВ-018 від 18.06.2018 року, ОСОБА_4, 17.05.2006 року зареєструвала земельні ділянки в розмірі 0,7199 га., та 2.1194 га. (а.с.11-16)

Як вбачається із довідки №1996 від 14.08.2018 року, виданої Великолугівським старостинським округом № 3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, за погосподарською книгою №5 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 351, на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та протягом шести місяців з дня її смерті проживав, та був зареєстрований син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 467/02-31 від 17.08.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, у зв"язку з тим, що спадкоємцями крім ОСОБА_2, також вважається ОСОБА_3, який був прописаний на день смерті з померлою (а.с.17).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №501/01-16 від 20.09.2018 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 180/2018. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_2, яка подала заяву, але не у встановлений законом строк.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної ділянки, і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку загальною площею 2,84 га., кадастрові номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц