Провадження №2/428/2589/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту добросовісного набувача транспортного засобу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту добросовісного набувача транспортного засобу, а саме автомобілю марки SKODA, моделі SUPERB, року випуску 2003, номер шасі (кузова, рами) ТМВСТ63U239018876, тип легковий седан-В, сірий, обєм двигуна 2771, повна маса 2078, р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на законних підставах на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ515790; встановлення факту того, що ОСОБА_1 є законним власником автомобілю марки SKODA, моделі SUPERB, року випуску 2003, номер шасі (кузова, рами) ТМВСТ63U239018876, тип легковий седан-В, сірий, обєм двигуна 2771, повна маса 2078, р.н. НОМЕР_1.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.4, ч.2, 5 ст.119 ЦПК України. Позивачу ОСОБА_1 було роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Позивачу також було розяснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Зазначена ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.12.2017 року була одержана позивачем особисто 21.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, станом на 03.01.2018 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту добросовісного набувача транспортного засобу, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя