"15" серпня 2018 р. Справа № 363/263/17
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на додаткові витрати на дитину та визнання права власності в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на додаткові витрати на дитину та визнання права власності в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

13 серпня 2018 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради.

Також, представником позивача ОСОБА_4, 13 серпня 2018 року, через канцелярію суду подано клопотання про залучення в якості третьої особи Орган опіки і піклування Вишгородської міської ради.

Розгляд клопотання здійснюється без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

У своєму клопотанні представник відповідача ОСОБА_1 зазначив, що при подачі до суду зустрічної позовної заяви та документів про наявність права користування неповнолітніми дітьми майном, що підлягає поділу, вважав, що суд відповідно до ст. 53 ЦПК України залучить Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради в якості третьої особи.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2018 року, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду є поділ майна подружжя, де однією з вимог є поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в м. Вишгород, мікрорайон «Дідовиця», вул. Ягідна, 49, Київській області. У даному будинку зареєстровані та проживають малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син від першого шлюбу ОСОБА_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується записом у будинковій книзі.

У своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просить суд визнати за нею повністю право власності у спільній сумісній власності на вищевказаний будинок та присудити ОСОБА_2 компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно та додаткові витрати на спільну дитину ОСОБА_5 вважати виконаними.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки представником відповідача ОСОБА_7 доведено поважність причини пропуску строку для заявлення клопотання про залучення третьої особи до справи, та у звязку з тим, що рішення суду може вплинути на права та обовязки спільної дитини сторін по справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, суд при вирішення даного клопотання, враховує подане представником позивача ОСОБА_4 клопотання про залучення до справи в якості третьої особи Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка).

Розяснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати в строк до 17 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 16 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк