overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/3656/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Дружний», вул. Паркова, 17/7, до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Кодор», АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання, яке призначено на 02.10.2018 року позивач та відповідач не зявилися. Поштова кореспонденція учасникам справи не вручена, в звязку з чим суд позбавлений можливості закрити підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Судове засідання призначити на 01.11.2018 року на 08.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С.Козирський
02.10.2018 637/646/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу №637/646/18 (2/637/251/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права влсності в порядку спадкування за заповітом,-

участь у справі приймали: позивач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладеного повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення суду на 5 днів.

Керуючись ст. 259, 268 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права влсності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, на час відкриття спадщини , померлої 29 грудня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.40 га у межах згідно з планом, розташованої на території Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія РІ №712274 від 7 серпня 2002 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №336 в порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_5, померлого 29 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ
Справа № 372/815/18
Провадження 2-867/18
ухвала

04 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 372/815/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області (юридична адреса: б-р Л. Українки, 27/2, м. Київ, 01601) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (юридична адреса: вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008) до Обухівської районної державної адміністрації Київської області (юридична адреса: вул. Київська, 14, м. Обухів, Київська область, 08700), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, 08720), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, 02121), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3, 02002), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: вул. Малика, 23, смт. Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, 09600), Тедеєва Ельбруса Сослановича (остання відома адреса: вул. Любарецька, 7, с. Іванків, Бориспільського району, Київської області, 07200), треті особи Національний природний парк «Голосіївський» (юридична адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035), Комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конча Заспа» (юридична адреса: вул. Генерала Матикіна, 11-Б, м. Київ, 03084) про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 14.08.2018 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в строк до 14.08.2018 року на 12 год. 00 хв. необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
Номер провадження 2/243/3179/2018
Номер справи 243/9511/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 02 » жовтня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до Довідки про реєстрацію, місцем реєстрації Відповідача є м. Слов'янськ Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 178-180, 187, 260-261 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на 15 годину 25 хвилин 24 жовтня 2018 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 жовтня 2018 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до 24 жовтня 2018 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 24 жовтня 2018 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
УХВАЛА

Справа № 564/823/18

21 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 04 вересня 2018 року по цивільній справі № 564/823/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебувала справа № 564/823/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 04 вересня 2018 року по цивільній справі № 564/823/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити його до судового розгляду в приміщенні Костопільського районного суду на 17 жовтня 2018 року о 09 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2018 року
Провадження№2-н/760/465/18
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України,
1.Стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
на користь стягувача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва»
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку).
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кушнір С.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 статті 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"_______________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя __________ Кушнір С.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Дата видачі "______"__________________20 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки ________________________________________________________
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/2301/18

Провадження №2/712/1049/18

03 липня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-суді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_2, представника позивача, адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" про зобов'язання видати трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів»ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, ст.47, 235 КзпП України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" про зобов'язання видати трудову книжку.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" (ідентифікаційний код юридичної особи 33103969, м.Київ, вул.Магніторська,1, 02094) на користь ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 10 607,10 коп., судові витрати в сумі 1255,05 грн., всього стягнути 11 862,15 грн. з відрахуванням податків та обов'язкових платежів при виплаті.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 10 липня 2018 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________________________
Справа № 572/1693/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю. М.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сарни клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

11.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 в якому він просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору Рівненської області, на належного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Сарненського району Рівненської області.

13.09.2018 р. в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги ст. 51 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору Рівненської області, на належного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Сарненського району Рівненської області.

Керуючись ст.ст.10, 11, 51, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору Рівненської області на належного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Сарненського району Рівненської області (смт. Степань вул. Майдан Незалежності,1, Сарненського району Рівненської області).

Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати ОСОБА_3 селищній раді Сарненського району Рівненської області (смт. Степань вул. Майдан Незалежності,1, Сарненського району Рівненської області).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 310/4719/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09 липня 2018 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче засідання позивач не з'явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду повернтуо конверт, направлений на адресу, вказану у позові, із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 12, 21), викликався також шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади (а.с. 13, 20, 24).

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова
Справа № 441/1620/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст. ст. 175-176 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв., 19.10.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.10.2018р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер