У Х В А Л А

13 серпня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1860/18

Провадження № 2/414/470/2018

Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого

судді Акулова Є.М.

секретаря с/з ОСОБА_1В

розглянувши цивільну справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року надійшла до суду зазначена справа, 02.08.2018 року відкрито провадження в справі, підготовче судове засідання призначено на 11.30 13 серпня 2018 року.

13 серпня 2018 року, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6М про об»єднання позовів в одне провадження, обґрунтоване тим, що в провадженні суду (суддя Панчук М.В) вже є цивільна справа №414/1860/18, провадження 2/414/470/2018, де учасниками є ті ж самі особи, а предметом спору є однакове нерухоме майно, на яке претендують сторони.

06.08.2018 року зазначена справа у зв»язку з відрядженням суду перерозподілена та АС визначена для розгляду судді Ковальову В.М.

Статтею 188 ЦПК України передбачено обєднання і розєднання позовів.

1. В одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

4. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

5. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

7. Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх обєднання.

10. Справи, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

Враховуючи наведене, зазначені позови підлягають обєднанню в одне провадження, а справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

керуючись ч ,3,8 ст 188 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування за законом передати на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження в справі, яка підлягає об»єднанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов