Справа № 355/476/18 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.
Провадження № 22-ц/780/3728/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 46 13.08.2018
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 липня 2018 року у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09 липня 2018 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з порушенням вимог Глави 11 ЦПК України щодо порядку оскарження заочного рішення відповідачем.

Главою 11 ЦПК України визначено порядок заочного розгляду справи, скасування та оскарження заочного рішення.

Так, відповідно до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення має відповідати формі та змісту визначеному ст.. 285 ЦПК України.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, у відповідності до ст.. 287 ЦПК України, може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з тим, при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за скаргами на заочне рішення вважаю за доцільне врахувати роз'яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року.

Так, зі змісту вказаної Постанови Пленуму вбачається, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Зазначені роз'яснення Постанови Пленуму узгоджуються з положеннями норм чинного цивільного процесуального законодавства щодо апеляційного оскарження відповідачем заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження є заочне рішення суду першої інстанції, однак ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, що свідчить про порушення нею порядку оскарження такого рішення суду, а тому їй слід відмовити у прийняті апеляційної скарги.

При цьому вважаю доцільним роз'яснити ОСОБА_2 право на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції після звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд такого рішення.

Керуючись Главою 11 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 липня 2018 року у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення порпущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб