Провадження № 2/702/11/18
Справа № 702/680/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: прокурор Монастирищенського району, орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Підставою своїх вимог вважає те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 01.06.2013, вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2014 року вона з відповідачем фактично перестали підтримувати будь-які стосунки, оскільки він залишив сім'ю та виїхав до свого місця проживання в м.Умань. 12.04.2016 рішенням Монастирищенського районного суду шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати з позивачкою. Починаючи з 2014 року відповідач не спілкується із сином, не цікавиться умовами його проживання, здоров'ям та вихованням.

Відповідно до довідки, виданої Монастирищенським дошкільним навчальним закладом, ОСОБА_3 відвідує дитячий садок «Колобок» і його вихованням займається виключно мама, тобто позивачка. Батько не приймає участі у вихованні сина під час відвідування ним даного дошкільного навчального закладу.

З приводу стану здоров'я ОСОБА_3, відповідач взагалі не проявляє інтересу, адже ОСОБА_3 відстає в мовленому розвитку від своїх однолітків, про що свідчить відповідний консультативний висновок №257 від 15.11.2016 року виданий консультативно-діагностичною поліклінікою національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит». За результатами даного висновку рекомендовано окрім іншого лікування, систематичну роботу з дитиною в сім'ї з метою покращення розвитку. Відповідач не проявляє батьківської турботи задля нормального гармонійного розвитку дитини. Відповідач не хвилюється й про можливі негативні наслідки у разі невчасного та неналежного лікування сина. Він байдуже відноситься до вибору того чи іншого лікувального закладу для одужання ОСОБА_3. Крім того, своєю поведінкою фактично може створювати труднощі, щодо подальшого обстеження та лікування сина за кордоном, оскільки в даному випадку позивач вимушена отримувати його дозвіл на виїзд з України.

Відповідно до акту обстежень умов проживання в будинку створенні всі належні умови для проживання, розвитку та виховання малолітньої дитини, є окрема кімната для відпочинку та занять.

На даний час позивач перебуває на обліку в Монастирищенському районному центрі зайнятості як безробітна, відповідач матеріальної допомоги у будь-якому вигляді не надає.

Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства вже на протязі декількох років. Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання, що вказує на ухилення ним від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та дає підстави позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його задоволити, про що подала заяву від 11.01.2018.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, просить не позбавляти його батьківських прав, допомоги не надавав, бо не знав адреси позивачки і сина, просить надати номер карточки для перерахування аліментів, про що подав заяву від 11.01.2018, до заяви додав грошового переказу про переказ ним 06.09.2015 на ім»я позивача 100 доларів США.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача аліменти на сина, оскільки:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 яке 12.08.2013 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, та повним витягом із Державаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 12.12.2017, згідно якого відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25.11.2016 зареєстрував шлюб, після реєстрації шлюбу його прізвище ОСОБА_5 (а.с.7, 41-42).

Згідно рішення Монастирищенського районного суду від 12.04.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, рішення вступило в законну силу 22.04.2016 (а.с.6).

Згідно довідки-характеристики № 2713 від 27.07.2017 року, яка видана виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, характеризується позитивно (а.с.8).

Згідно довідки № 2714 від 07.07.2017 року яка видана виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, склад сім»ї ОСОБА_1 є: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно довідки Монастирищенського районного центру зайнятості № 01-20/873 від 27.07.2017 року станом на 27.07.2017 року ОСОБА_1 продовжує перебувати на обліку в РЦЗ як безробітна (а.с.10).

Згідно довідки Монастирищенського дошкільного навчального закладу «Колобок» ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Колобок». Вихованням дитини займається мама ОСОБА_6. Батько хлопчика не приймає участі у вихованні сина під час відвідування ним дошкільного навчального закладу «Колобок», так як приводить і забирає його мама ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно консультативного висновку № 257 від 15.11.2016 року наданого НДСЛ «Охмадит» та картки стану здоров»я і розвитку дитини Черкаської обласної психолого-медикопедагогічної консультації, ОСОБА_3 діагностовано розлад психомовного розвитку та порушення комунікативної функції, дитина потребує систематичних занять з логопедом та психологом (а.с.12-15).

Згідно даних акту обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_1, яка складається з матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, баби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Сім»я проживає в одноповерховому будинку, умови проживання задовільні, в помешканні дотримуються санітарно-гігієнічні вимоги, чисто, затишно. Житло повністю умебльоване, обладнане необхідною побутовою технікою. ОСОБА_4 з мамою займаєть окрему кімнату. Про ОСОБА_7 піклуються мама і бабуся, з їхніх слів батько, ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав №154/01-01-26 від 30.06.2017 року малолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю і бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, відвідує місцевий дитячий садок « Колобок». Батьки дитини, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розлучилися в 2016 році, спільно не проживають з 2014 року . З того часу батько, ОСОБА_5 з сином не спілкується, родинних стосунків не підтримує, участі у вихованні не приймає, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, життям дитини не цікавиться. Згідно консультативного висновку № 257 від 15.11.2016, наданого НДСЛ « Охмадит», ОСОБА_7 діагностовано розлад психомовного розвитку та порушення комунікативної функції, дитина потребує систематичних занять з фахівцями, проте батько здоров'ям сина не цікавиться, ніякої підтримки не надає. За місцем реєстрації ОСОБА_5 не проживає, офіційно не працює, з питань усунення перешкод у спілкуванні з сином до органу опіки та піклування не звертався. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації (протокол №7 від 22.06.2017). Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації (протокол від 22.06.2017 №7) Монастирищенська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19).

Згідно ст. 150, 157, 164 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні, у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно,. мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. 150, 157, 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України; ст. 6, 12, 141, 263-265, 354, 355, 417, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, судові витрати в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_3, судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.

Судовий збір має бути сплачений відповідачем на рахунок: , отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.І. Діденко