Справа № 589/538/17
Провадження № 2/589/68/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Мустафи огли, ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради про припинення права власності, визнання права власності на домоволодіння та про виділення в натурі частин житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року з вищезазначеним позовом звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просили:

- припинити право приватної власності ОСОБА_1 Мустафи огли на квартиру №1, що знаходиться в будинку №11 по вул. Крилова в м. Шостка Сумської області, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, що був укладений 12.05.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №854;

- припинити право приватної власності ОСОБА_2 на квартири №2 та №3, що знаходиться в будинку №11 по вул. Крилова в м. Шостка Сумської області, яке виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане ВЖРЕУ 25.12.2000 року, згідно з розпорядженням №4941, свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 03.03.2006 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №406 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 13.08.2014 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №989;

- визнати за ОСОБА_1 Мустафою огли право спільної часткової власності в розмірі 43/100 частини житлового будинку №11 по вул. Крилова в м. Шостка Сумської області та виділити дану частину в натурі у приватну власність, як окремий обєкт нерухомості, загальною площею 51,4 кв.м, до складу якої входить житлова площа 32,0 кв.м, підсобна площа 12,5 кв.м та підсобна неопалювальна площа 6,9 кв.м з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, у вигляді погребу та частиною огорожі;

- визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності у розмірі 57/100 частини житлового будинку №11 по вул. Крилова в м. Шостка Сумської області та виділити дану частину в натурі у приватну власність, як окремий обєкт нерухомості, загальною площею 66,8 кв.м до складу якої входить житлова площа 39,1 кв.м, підсобна площа 16,7 кв.м та підсобна неопалювальна площа 11,0 кв.м з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, у вигляді погребу та частиною огорожі.

09 липня 2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову. Крім того, позивач просила повернути 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору та просила розглянути заяву без її участі.

27 липня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову. Крім того, позивач просив розглянути заяву без його участі та повернути 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши доводи заяв, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладених норм закону, тих обставин, що право позивачів відмовитися від позову є безумовними їм зрозумілі та відомі наслідки відмови від позову, суд вважає необхідним прийняти відмову позивачів від позову, провадження у даній справі закрити та повернути позивачам з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, сплачених ними при подачі позову, а саме: ОСОБА_1 -488 грн 94 коп, ОСОБА_2 648 грн 12 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 Мустафи огли, ОСОБА_2 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Мустафи огли, ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради про припинення права власності, визнання права власності на домоволодіння та про виділення в натурі частин житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд.

Зобовязати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 Мустафі огли з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за р/р №0012, згідно з квитанцією від 15 лютого 2018 року №0.0.706296801.1 (отримувач платежу Шосткинський міськрайнни суд Сумської області, рахунок отримувача - 0012, код отримувача - 37512251, МФО отримувача 837013, платник ОСОБА_1 Мустафа огли, призначення платежу 101;; судовий збір, пункт таблиці 1.1, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, сума - 977 грн 87 коп), в сумі 488 грн 94 коп.

Зобовязати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за р/р №0012, згідно з квитанцією від 15 лютого 2018 року №0.0.706300622.1 (отримувач платежу Шосткинський міськрайнний суд Сумської області, рахунок отримувача - 0012, код отримувача - 37512251, МФО отримувача 837013, платник ОСОБА_2, призначення платежу 101;; судовий збір, пункт таблиці 1.1, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, сума - 1296 грн 24 коп), в сумі 648 грн 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4