БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/793/18
Провадження № 2-о/497/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із названою заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5

Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька, бажає оформити належним чином свої спадкові права. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом, оскільки було виявлено розбіжності в написанні їх прізвищ, так в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено «ОСОБА_2», проте як в паспорті громадянина України прізвище позивача записано «ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене, заявник звернулася до суду та просить задовольнити її вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.14, 21). В заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.2).

Представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо встановлення юридичного факту - не має (а.с.22).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

При розгляді даної справи судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився заявник по справі ОСОБА_1 в с.Олександрівка, Болградського району, Одеської області (а.с.4).

Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1, виданим 04.02.1975 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.6).

Актовий запис про народження заявника №30 від 03.06.1958 року складений Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому батьком та матір'ю при первинній реєстрації зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Актовий запис складено російською мовою, а тому прізвище усіх зазначено саме «ОСОБА_4 (а.с.19).

Батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2. Прізвище батька як в актовому запису про смерть №28 від 10.08.2010 року, так і в свідоцтві про смерть значиться: «ОСОБА_2» українською мовою (а.с.7, 18).

Досліджуючи родинні зв'язки між померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, суд встановив, що з актового запису про смерть ОСОБА_2 № 28 від 10.08.2010 року, складеного Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області вбачається, що і померлий до своєї смерті і заявник на час смерті батька проживали за однією адресою: АДРЕСА_1, с. Олександрівка, Болградський район, Одеська область, що повністю співвідноситься з поясненнями заявника, наданими в судовому засіданні (а.с.18).

Згідно довідки виданої Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області №674 від 04.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дійсно сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто орган місцевого самоврядування підтверджує наявність родинних відносин між цими особами (а.с.8).

З Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Болградським районним відділом ГУДМС України в Одеській області слідує, що померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував паспорт 12.12.1978 року серії НОМЕР_3 де в графі «Сімейний стан, місце їх проживання» значиться: «Неодружений», місце проживання: «АДРЕСА_2» (а.с.25).

Відповідно до Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що він отримував паспорт серії НОМЕР_4 в Болградському РС ГУДМС України в Одеській області, де в графі «Прізвище, ім'я, по батькові батька і матері, місце їх проживання» значиться: «Батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_5», місце проживання: «АДРЕСА_2» (а.с.24).

Дані документи, є безумовним доказом того, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між сином та батьком.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 200, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України (в новій редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ____________ С.В.Кодінцева