УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/10152/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

встановив:

14.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення у справі №766/10152/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Представник позивача надала до суду заяву про виправлення описки в рішенні, в якій зазначила, що у резолютивній частині вказаного рішення судом не зазначено на який саме будинок визнано право власності на 1/2 частину за ОСОБА_1 та за якою саме адресою він розташований.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені про розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 14.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення у справі №766/10152/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, яким заявлені позовні вимоги задоволено.

З мотивувальної частини вбачається, що предметом судового розгляду було право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: місто Херсон, вулиця Спортивна, 6.

Разом з цим, у резолютивній частині зазначеного рішення судом не зазначено за якою саме адресою розташована спірна 1/2 частина житлового будинку.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2016 року по справі №766/10152/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, вказавши адресу 1/2 частини житлового будинку: м.Херсон вул.Спортивна, 6.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2016 року по справі №766/10152/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, вказавши адресу 1/2 частини житлового будинку: м.Херсон вул.Спортивна, 6.

Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: місто Херсон, вулиця Спортивна,6, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м., сарай літ.«Б» площею 8,3 кв.м., туалет літ. «Г» площею 1,3 кв.м., огорожа №1-3.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан