МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. Справа №370/382/18

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Гребінській Н.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - ОСОБА_2, відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19.10.2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства, в результаті чого часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. З листопада 2013 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинені.

Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 19.10.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київської області, актовий запис №150.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.04.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти розірвання шлюбу, та виявила намір зберегти шлюб, від якого у них є неповнолітня донька, яка теж проти того щоб батьки розлучались. Одночасно з відзивом відповідач подала заяву, в якій просила надати їм з позивачем строк на примирення.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.04.2018 року.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення подружжя, та надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення - три місяці, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року у звязку з закінченням строку на примирення відновлено провадження у справі на призначено її до розгляду на 07.08.2018 року.

В судове засідання 07.08.2018 року сторони не прибули, подали до суду письмові заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутності, позивач заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримав та просив їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнала. Також відповідач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого повторно 06.10.2017 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 19.10.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №150 (а.с. 24).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 25).

Як вказала позивач, та не заперечив відповідач, через постійні сварки та конфлікти, які згодом переросли у неприязні відносини, з листопад 2013 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинені.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (документально підтверджені а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 133, 141, ч. 4 ст. 206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19.10.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №150.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн., судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 07.08.2018 року.

Суддя О.В. Тандир