Справа № 127/2-1797/2006
Провадження № 6/127/366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 для предявлення у виконавчу службу для направлення за основним місцем роботи відповідача.
Заява мотивована тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.04.2006 року в справі № 2-1797/2006 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 їй було видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який був предявлений у виконавчу службу. Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа знаходиться за місцем роботи відповідача - Вінницький національний аграрний університет. Наразі відповідач працює там за сумісництвом. В звязку з тим, що ОСОБА_2 має ще одне, основне місце роботи директор Чернятинського коледжу ВНАУ, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.
Сторони в судове засідання не зявились, однак повідомлялись належним чином.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дружини в сумі 90 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2006 року до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку (а.с. 21-22).
На підставі рішення суду 5 червня 2006 року стягувачем було отримано два виконавчі листи, що підтверджується відміткою на довідковому листі до справи.
З свідоцтва про зміну імені серії 1-АМ № 004190 вбачається, що стягувач ОСОБА_4 в 2010 році змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 28).
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Отже, чинним законодавством України визначено єдину підставу для видачі дубліката виконавчого листа це втрата оригіналу виконавчого документа.
Жодних доказів того, що виконавчий лист втрачено, матеріали заяви не містять. Крім того, заявник ОСОБА_1 заявляє, що їй потрібен дублікат виконавчого листа, оскільки боржник працює на двох роботах. З огляду на це, остання бажає подати дублікат виконавчого листа на іншу роботу боржника.
Разом з тим, заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження факту, що боржник ОСОБА_2 працює директором Чернятинського коледжу ВНАУ.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, факт працевлаштування боржника на іншій роботі, заявником не доведено.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, не доведеною, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О. Жмудь