Справа№340/382/18
Провадження № 2/340/197/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн, щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання в навчальному закладі або до досягнення ним двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2003 шлюб між нею та відповідачем було розірвано, стягнуто з відповідача на її користь на утримання сина аліменти до досягнення ним повноліття. На даний час син ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчатися у зв'язку із чим потребує додаткових коштів на утримання. Вона не в змозі надати матеріальне забезпечення дитині у повному обсязі, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 01.08.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те що він проживає у тяжких матеріально-побутових умовах, хворіє, на даний час оформляє ІІ групу інвалідності, здійснює догляд за матір'ю - інвалідом ІІ групи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд позов задовольняє частково з таких підстав.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається із виконавчого листа, виданого Верховинським районним судом 20.10.2008, на підставі рішення Верховинського районного суду від 21.02.2003 справа № 2-64/2003 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щомісячно, розпочинаючи з 03.03.2003 та до досягнення ним повноліття (а.с.5).

При цьому судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв'язку із чим стягнення аліментів за рішенням суду припинено.

Однак, ОСОБА_3 продовжує навчатися на 2 курсі Львівського національного університету імені Івана Франка, денна форма навчання, на платній основі, термін закінчення навчання червень 2021року, що стверджується довідкою з місця навчання за вих.№989 від 16.07.2018 (а.с.15), квитанціями про оплату за навчання (а.с.19).

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до роз'яснень у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 будучи сином відповідача ОСОБА_2, на даний час досяг повноліття, але не досяг 23 річного віку, продовжує навчатися після досягнення повноліття на платній основі, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, а тому враховуючи обов'язок батька брати участь в утриманні своєї дитини, позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину до завершення навчання, але не далі, як досягнення 23 річного віку є підставними.

При цьому суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, оскільки на переконання суду докази про наявність у відповідача на утриманні хворої матері та наявного захворювання не можуть звільняти його від обов'язку від надання матеріального забезпечення своїй дитині, а також не підтверджують про відсутність у нього об'єктивної можливості надавати таку допомогу, а лише можуть впливати на розмір такого зобов'язання.

А тому, враховуючи стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище та наявність на утриманні інших осіб, а також стан здоров'я, матеріальне становище, потреби повнолітньої дитини, її вік та можливість залучення власних коштів для оплати навчання, обов'язку матері брати участь в утриманні повнолітньої дитини на період навчання, мінімальний гарантований державою розмір аліментів визначений ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до переконання, що достатнім розміром аліментів, який забезпечить гармонійний розвиток ОСОБА_3 є 50 відсотків прожиткового мінімуму (у зв'язку із досягнення дитиною повноліття застосовується загальний показник), які слід стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися щомісячно та до завершення сином навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не дальше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст.11-13, 81, 259, 264-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на період його навчання в твердій грошовій сумі, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 11.07.2018 та до завершення ОСОБА_3 навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не дальше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, в межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1000 гривень (однієї тисячі гривень).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: с Криворівня, присілок Центро, Верховинський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: с Криворівня, присілок Багни, Верховинський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: Бучинський А.Б.