провадження № 2-з/752/145/18
УХВАЛА

10.08.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом огляду за їх місцезнаходженням на веб-сайті до подачі позову, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом їх огляду за місцезнаходженням на веб-сайті до подачі позову про порушення авторських прав заявниці.

В поданій заяві представник заявниці просить забезпечити докази - електронні докази, які знаходяться за посиланнями на сайті: http://strumok.com, шляхом їх огляду за їх місцезнаходженням. Огляд доказів просить здійснити з дотриманням порядку, визначеного у ч. ч. 1, 4, 5, 7 ст. 85 ЦПК України та розгляд даної заяви здійснити без повідомлення інших осіб. Свою заяву представник заявниці обґрунтовує тим, що порушені авторські права ОСОБА_1 та порушниками, зокрема, ТОВ «Кабанчик», можуть бути вчинені дії зі знищення доказів, на які вона посилається, як засобу доказування шляхом їх видалення володільцями веб-сайтів, з метою уникнення відповідальності та унеможливлення доведення фактів розміщення інформації.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за наступних підстав.

В матеріалах заяви містяться паперові копії доказів, на які, по суті, посилається заявниця ОСОБА_1 та які просить суд забезпечити.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

При подачі заяви про забезпечення (електронних) доказів заявниця ОСОБА_1 по суті посилається лише на можливість вчинення заінтересованими особами дій, спрямованих на знищення доказів шляхом її видалення з відповідних веб-сайтів в мережі інтернет.

Однак, в підтвердження даної обставини суду належних та допустимих доказів, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, заявник не надає.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявником в заяві не зазначено який саме позов планується подати до суду та не зазначено коло сторін прав та обов»язків яких стосуються спірні правовідносини.

Також, слід звернути увагу заявника на те, що, відповідно до ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах памяті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Приймаючи до уваги викладене, заявник не позбавлений можливості подати електронні копії даних доказів суду, як це передбачено ч. 2 ст. 100 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявник не навела достатніх та переконливих підстав щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, не вказала інформацію про позов, який планується подати до суду, суд вважає заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви є необґрунтованою та безпідставною, в зв»язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 116, 118, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом огляду за їх місцезнаходженням на веб-сайті до подачі позову, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 10.08.2018 року.

Суддя: Н.П. Чередніченко