У Х В А Л А

про виправлення описки

21 серпня 2018 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 м. Слов'янська заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано безвісно відсутнім.

13 серпня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду від 14.06.2018 року у мотивувальній та резолютивній частині вказано невірно прізвище особи, щодо якої вирішується питання про визнання її безвісно відсутньою, а саме: «ОСОБА_4А.», замість вірного «ОСОБА_5А.», до своєї заяви про виправлення описки, заявниця додала копію паспорту особи, щодо якої вирішується питання про визнання її безвісно відсутньою, де вірно зазначено прізвище «ОСОБА_5А.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як встановлено у судовому засіданні при винесенні судового рішення невірно було зазначено прізвище особи, щодо якої вирішується питання про визнання її безвісно відсутньою «ОСОБА_4А.», замість вірного «ОСОБА_5А.», однак на момент розгляду справи заявниця не додала копію паспорту особи, щодо якої вирішується питання про визнання її безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши заяву та додані до заяви докази, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у тексті судового рішення прізвище особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її безвісно відсутньою, а саме вірно зазначити «ОСОБА_5А.».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2018 року по цивільній справі № 243/4728/18; провадження № 2-о/243/680/2018 за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині рішенні суду вірне прізвище «ОСОБА_5А.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2