Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4433/15-ц
Провадження № 2/553/24/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ліквідатор ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі -продажу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ, модель LANOS, номерний знак НОМЕР_1, від 06.08.2014 року, укладеного між ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" та ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, який помер 14.08.2014 року. Вказаний транспортний засіб придбаний чоловіком в період їх шлюбу та є спільною власністю подружжя. У грудні 2015 року дізналась про те, що ОСОБА_5 без її відому та згоди уклав з ТОВ "МБД "Фаворит" договір комісії, на підставі якого останнім укладений оспорюваний договір. Стверджує про те, що ОСОБА_5 договір комісії не підписував, а підпис у ньому та в договорі купівлі-продажу від 06.08.2014 року від імені ТОВ "МБД "Фаворит" виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою, крім того, остання в будь-якому випадку не мала повноважень на підписання таких угод з огляду на зміст довіреності № 2 від 21.06.2010 року, на підставі якої діяла.

Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу належного на праві спільної сумісної власності позивачу та ОСОБА_5 автомобіля ЗАЗ, модель LANOS, конфігурації D4MM55051, кузов Y6DTF69Y0D0320385, двигун АІ5SMS6 року випуску сірого кольору, який 06.08.2014 року укладено між відповідачем, застосувавши наслідки реституції шляхом повернення автомобіля позивачу відповідачем ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.12.2015 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року до участі в справі як третю особу залучено ОСОБА_3

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 28.01.2016 року провадження у справі зупинене до розгляду Ленінським районним судом м. Полтави цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору комісії № 5667 від 06.08.2015 року, а також до розгляду Апеляційним судом Полтавської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання права особистої власності на автомобіль.

У зв'язку з тим, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, ухвалою суду від 20.11.2017 року провадження по справі відновлене.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_7 у справі призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року до участі в справі як третю особу залучено ОСОБА_4 як ліквідатора ТОВ "Міжрегіональний дім "Фаворит".

В судове засідання учасники справи не з'явились, від представника позивача адвоката ОСОБА_7 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ліквідатор ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі -продажу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8