Справа №751/3198/18
Провадження №2/751/916/18
14 серпня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
за участю секретаря Грищенко Н.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
I. Стислий виклад позиції позивача.
15.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу до суду - 23.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2007 року по 19.02.2013 року, від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є студентом четвертого курсу Коледжу транспорту та комп'ютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету І рівня акредитації та неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що на даний час відповідач з ними мешкає, матеріальну допомогу на утримання дітей надає, участі у вихованні не приймає, приховує свій дійсний заробіток. Зазначає, що ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.04.2018 року у справі №751/1868/18 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_4 відмовлено, у зв'язку з тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. В обгрунтування вимог посилається на ст.ст. 180-183, 191 СК України.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, звернулась до суду з заявою в якій просять розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 14.08.2018 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19.02.2013 року - розірвано (а.с.5,6).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_3 (а.с.4).
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.04.2018 року у справі №751/1868/18 ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_4 відмовлено, з підстав передбачених ч.9 ст.195 ЦПК України (а.с.9).
ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище позивача, дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу до суду - 23.03.2018 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст.76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК, ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Капустин Яр-1, Астраханської області, Росія (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2018 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду виготовлений 14.08.2018 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова