Справа № 2-3452/11
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А,

розглянувши скаргу

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,

Інші учасники виконавчого провадження:

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

Солідарний боржник ОСОБА_3

на рішення

державного виконавця

Кілійського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області та

зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 15.08.2018 р. до Кілійського районного суду Одеської області зі скаргою в інтересах ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати неправомірною постанову державного виконавця Кілійського районного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 від 03.02.2016 р. про арешт коштів боржника, вчинений в межах виконавчого провадження № 50010259, в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на картковому рахунку № 771307, відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ) для зарахування заробітної плати на імя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

- зобовязати Кілійський районний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області скасувати арешт коштів боржника ОСОБА_2, вчинений в межах виконавчого провадження № 50010259, що знаходиться на картковому рахунку № 771307, відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ) для зарахування заробітної плати на імя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

- зобовязати Кілійський районний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області повідомити у встановленому чинним законодавством порядку Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ) про скасування арешту з коштів боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), вчиненого в межах виконавчого провадження № 50010259, що знаходяться на картковому рахунку № 771307, відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк».

Як зазначив у скарзі представник боржника, про порушення його прав у звязку з накладенням арешту, він дізнався 01.08.2018 р. після ознайомлення із матеріалами відповідного виконавчого провадження та одержання копії постанови про арешт коштів боржника, у звязку з чим скарга ним подана до суд в межах встановленого законодавством строку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як зазначено в ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Таким чином, перевірку доводів представника боржника про дотримання строків на звернення до суду з відповідною скаргою, слід проводити в судовому засіданні під час розгляду скарги з викликом державного виконавця та представника стягувача відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кілійського районного суду Одеської області на 09-ту годину 30 хвилин 27.08.2018 року з викликом представника боржника та державного виконавця, а також представника стягувача.

Направити до Кілійського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області та представнику стягувача копію скарги та запропонувати подати свої пояснення чи заперечення, а також відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5