Справа № 682/2912/18
Провадження № 2/682/1060/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи, що втратила право користування житловим будинком,
04.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить, визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №70 по вулиці Козацька в м. Славута Хмельницької області. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є співвласником даного будинку, де також зареєстрована його колишня дружина, котра там більше року не проживає, а тому наявні всі підстави для задоволення позову.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Пояснила, що відповідач житлом не цікавиться, не бере участі в його утриманні, в оплаті комунальних послуг, її майна та речей в будинку не має.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 16.06.2015 ОСОБА_4 передала, а ОСОБА_2 прийняв у власність 47/100 частин житлового будинкуз надвірними будівлями, що знаходиться в м. Славута Хмельницької області по вулиці Козацькій за номером 70, що також підтверджується даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.13).
Рішенням Славутського міськрайонного суду від 28.03.2017 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради від 13.08.2018 за адресою будинок №70, вул. Козацька, м. Славута Хмельницької області крім ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до даних акту обстеження по факту проживання від 21.08.2018 року №71, складеного головою квартального комітету №ІV ОСОБА_7, встановлено, що в будинку №70 по вул. Козацька в м. Славута Хмельницької області ОСОБА_3 за вищевказаною не проживає з 2016 року (а.с.15). Факт відсутності відповідача за вказаною адресою з 2016 року підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка є власником іншої частини будинку. Як співвласник частини будинку не заперечує проти задоволення позову, оскільки, що близько двох років не бачила відповідача за місцем її реєстрації жодного разу.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд враховує наступне.

Згідно ч.1ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном.

Відповідно дост. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідност. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач більше року відсутній за вказаною адресою, житлом не цікавиться, участі в утриманні кварти не приймає, особистих речей відповідача у квартирі немає, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судового збору вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.391,405 ЦК України суд, ст. 72 ЖК УРСР, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.12,141,263-265,273,352,354,355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) такою, що втратила право користування будинком №70 по вулиці Козацька в м. Славута Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, яким повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.