Справа № 638/2254/18
Провадження № 2-п/638/160/18
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Тарасовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Шевченківського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в порядку перегляду заочного рішення за заявою ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 29 жовтня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивачів задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення не відповідає чинному законодавству, а також зачіпає його права. Крім того в матеріалах справи відсутні повідомлення його про час та дату судового засідання.

В судовому засіданні представник заявника наполягала на задоволенні заяви, вказала, що відповідач приймає участь у вихованні дитини, піклується про нього. Надала до суду фото, де зображений відповідач та його син, та те, як вони разом проводять час. Просила звернути увагу. на те, що на час прийняття заочного рішення відповідач знаходився за кордоном, та фізично не міг прийняти участь в судовому засіданні.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаної заяви, вважала рішення законним та просила його залишити без змін.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Факти викладені в заяві не спростовуються матеріалами справи, так як в матеріалах справи знаходиться повідомлення - розписка про направлення судових повісток з метою ознайомлення відповідача з датою та часом про розгляд справи, проте відповідач повідомив, що хто саме отримав вказані документи йому не відомом, особисто він не був обізнаний про час та дату судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи сторона відповідача не була в повному обсязі належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. В цивільній справі містяться повідомлення про отримання чи неотримання судових повісток відповідачами. Проте хто саме отримував вказані повідомлення суду не відомо.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 Геннадійовичапро перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Шевченківського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 29 жовтня 2018 року за вказаною цивільною справою.

Призначити вказану цивільну справу на 14 січня 2019 року на 12.45 годину.

Ухвала остаточна.

Суддя Т.В. Штих.