З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Лиманської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Лиманської міської ради про позбавлення батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що 05.01.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано 22.04.2011 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З липня 2014 року сторони мешкають окремо, діти проживають разом з позивачем. Відповідач дітьми не цікавиться, не спілкується з ними, не приймає участі в їх вихованні та утриманні.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Третя особа, орган опіки та піклування Лиманської міської ради, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без свого представника, проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
05.01.2007 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1., що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 05.01.2007 року.
22.04.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.04.2011 року.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.08.2014 року, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Краснолиманського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьком дитини є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16.06.2004 року, виданого Горлівським міським ВРАЦС Донецького ОУЮ, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком дитини є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Згідно з характеристикою ОСОБА_1, наданої виконкомом Лиманської міської ради, остання зарекомендувала себе з хорошої сторони, не палить спиртні та наркотичні речовини не вживає, з сусідами не конфліктує, громадський порядок не порушує, виховує двох доньок.
Відповідно до характеристики, наданої Лиманською ЗОШ №3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця 7-А класу, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна учениця, на уроках уважна, допомагає товаришам, має авторитете серед товаришів. Батько, ОСОБА_2, з сім'єю не проживає, батьківські збори не відвідує, успіхами доньки не цікавиться. Належну увагу вихованню доньки приділяє мати, ОСОБА_1, яка завжди відвідує батьківські збори, бере активну участь у класних святах та ремонтах класу.
Згідно з довідкою, наданою дошкільним навчальним закладом №8, ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад з 04.05.2017 року. Батько з сім'єю не проживає, в дошкільному закладі не з'являється. Вихованням дитини займається мати.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лиманської міської ради № 24 від 25.10.2017 року орган опіки та піклування Лиманської міської ради вважає можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дітей, не піклується про їх фізичний та розумовий стан, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дітей, не надає допомоги на їх утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 640,00 грн., про що в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 179, 193, 245 СК України, п. 15 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268,ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Лиманської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко