Провадження № 2/537/799/2018
Справа № 537/2518/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, вказавши , що сторони зареєстрували шлюб 26.08.2011 року Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 674, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 085574, виданим 26.08.2011 року. Дівоче прізвище позивача Буримська. Під час шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припиненні з лютого 2018 року, оскільки вони мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, істотних питань сімейного життя, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе. тому прохає шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, судові витрати покласти на нього.

Враховуючи, клопотання сторін, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 26.08.2011 року Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 674, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 085574, виданим 26.08.2011 року. Дівоче прізвище позивача Буримська.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 165098, виданим 16.10.2012 року Автозаводським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1195.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припиненні з лютого 2018 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, істотних питань сімейного життя, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, з урахуванням бажання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Семенова».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову, з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору позивачу, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.08.2011 року Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 674, між ОСОБА_1 ( дівоче Буримська) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Семенова».

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 352,40 грн. сплачений на р/р № 0010, одержувач УК у м. Кременчук/м. Кременчук/22030001, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_5, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.06.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.І. Хіневич