Справа №592/8953/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/788/1533/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Мегаполіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2018 року, проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не може бути вирішено з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції, яка ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2018 року була повернута заявнику на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, оскільки скарга була підписана особою, яка не має права її підписувати, в зв'язку із закінченням строку дії довіреності (а.с. 116 т.2).

02 серпня 2018 року представник ОСОБА_3 повторно пред'явив апеляційну скаргу, надав копію документа, що підтверджує його повноваження, проте пропустивши строк подання апеляційної скарги, встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України, клопотання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску строку не заявив.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (а.с. 122 т.2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук