Дата документу 07.08.2018
ЄУ № 420/511/18
Провадження №2/420/374/18
07 серпня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Пронька В.В.
за участю секретаря Сіренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить: позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Громадянин ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний та психічний стан здоров'я. З 04.10.2017 діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться в КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» за заявою матері, у зв'язку з складним життєвими обставинами . За час перебування дітей у закладі вона їх відвідувала лише раз, в вихідний день 06.04.2018, з адміністрацією закладу не спілкувалась. Батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідував сина ОСОБА_6. ОСОБА_2 не працює, за її місцем реєстрації: АДРЕСА_7, в будинку санітарно-гігієнічні умови незадовільні. В кімнатах безлад, повно сміття, розкиданий зіпрілий одяг. Постільна білизна для дітей відсутня. Будинок не забезпечений водопостачанням та газопостачанням. ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП 23.01.2017, за ч. 2 ст. 184 КУпАП 13.09.2017. ОСОБА_3 станом здоров'я сина ОСОБА_4 не піклується, навчальними успіхами не цікавиться, до школи жодного разу не з'явися. Мати про здоров'я дітей не дбає, до лікарні звертається не вчасно. Батьківські збори відвідувала декілька разів, діти до школи ходять вдягнені не за сезоном, брудні та часто голодні. Для дітей не були створені належні умови для проживання. У зв'язку з необхідністю захищати права дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивач звертається до суду з даним позовом.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15 травня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу підготовче судове засідання.
06 червня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області підтримав заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з підстав, викладених у позові, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили, відзиви на позовну заяву суду не надавали.
Представник третьої особи Комунальний заклад «Лисичанський центр соціально- психологічної реабілітації дітей» в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні.
Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 виданими Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області виданих 26.06.2006 та 21.07.2010 відповідно.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 26.06.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області.
З актів прийому дитини до притулку (центру) Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 04.10.2017 від головного спеціаліста ССД Новопсковської РДА Соболєвої І.А. прийняти діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з складними життєвими обставинами.
З довідки Комунального закладу «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №202 від 06.03.2018 вбачається, що з 04.10.2017 в комунальному закладі знаходяться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування дітей у центрі громадянка ОСОБА_2 відвідала дітей у центрі лише одного разу в вихідний день - 06.01.2018, з адміністрацією не спілкувалась. Під час бесіди з дітьми як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 виявили бажання проживати з матір'ю, діти мають надію, що матір заробляє гроші на заробітках у м. Москва і забезпечить їм гарне життя.
Відповідно до довідки Комунального закладу «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №201 від 06.03.2018, з 04.10.2017 в комунальному закладі знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування дитини у центрі його батько - ОСОБА_3 жодного разу не відвідав дитину. Під час бесіди з дитиною було встановлено, що хлопчик раніше спілкувався з батьком, з яким мешкають його старші брат і сестра і він виявляє бажання жити з батьком.
Згідно довідки №616 від 26.02.2018 виданої Виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 та має такий склад сім'ї: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, - син та донька, які зареєстровані, але не проживають; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, - сини, зареєстровані, але не проживають.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №616/2 від 26.02.2018, актів обстеження умов проживання від 31.08.2017, 06.09.201703.10.2017 за адресою: АДРЕСА_7, листа Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області від 03.10.2017 за №1691, вбачається, що в будинку санітарно-гігієнічні умови незадовільні, у будинку безлад, повно сміття, розкиданий зіпрілий одяг, відсутня постільна білизна, будинок не забезпечений водо-газо - постачанням. Умови проживання не відповідають умовам законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 розлучена, має двох неповнолітніх дітей, та двох повнолітніх. За адресою: АДРЕСА_7 проживала разом з синами ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вихованням неповнолітніх дітей вона не займається, діти постійно займалися бродяжництвом та жебракували. За місцем проживання характеризується негативно, неохайна, брехлива, має шкідливі звички, неодноразово надходили скарги від жителів до селищної ради відносно громадянки ОСОБА_2, що неповнолітні діти голодні, одягнені не за погодою. 15.06.2016, 13.01.2017, 31.08.2017, 06.09.2017, 20.09.2017 офіційно була попереджена про адміністративну, кримінальну відповідальність та підстави щодо позбавлення батьківських прав відносно дітей у разі невиконання батьківських обов'язків. Також притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 184 КУпАП від 23.01.2017, за ч.2 ст. 184 КУпАП від 13.09.2017.
Зазначені обставини стосовно відповідача ОСОБА_2 підтверджуються доказами доданими до матеріалів справи, а саме: характеристикою виданою 26.02.2018 виданою Виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області; офіційними попередженнями від 15.06.2016, 13.01.2017, 31.08.2017, 06.09.2017, 20.09. 201; листом Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 26.03.2018 за №384/111/40-2018.
Також суд зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, перебувала на обліку як безробітна в Новопсковському центрі зайнятості з 25.01.2017 по 24.03.2017, станом на 28.02.2018 на обліку як безробітна в Новопсковському центрі зайнятості не перебуває, на обліку в Управлінні соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області не перебуває, ніяких видів державних допомог не отримує, на обліку в Марківському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України Луганської області не перебуває, пенсію не отримує, що підтверджується довідкою № 22/2-256 від 28.02.2018 виданою Новопсковським районним центром зайнятості Луганського обласного центру зайнятості, довідкою №16-7/8-762 від 26.02.2018 виданою Управлінням соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, довідкою №1418/02,2/4-74 від 26.02.2018 виданою Марківським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Луганської області.
З листів директора Новопсковської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області від 08.09.2017, 27.02.2018 №184, №185, вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 навчанням дитини та її шкільними справи не цікавиться, у школі жодного разу не з'являвся, з вчителем не спілкувався, відповідач ОСОБА_2 не виконує свої материнські обов'язки та просять прийняти міри.
Згідно висновку органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 16.04.2018 за №21-7/8-1235, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5.
Відповідно до довідки №633 від 27.02.2018 виданої Виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживає, але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9
Відповідач ОСОБА_3 розведений, має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, та двох повнолітніх дітей, джерелом існування є тимчасові заробітки та праця по найму, участі в вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 не приймає, за місцем проживання характеризується позитивно, ввічливий, трудолюбивий, будинок в якому проживає ОСОБА_3 є найманим житлом та знаходиться в задовільному стані, 25.01.2018 офіційно попереджався про адміністративну, кримінальну відповідальність та підстави щодо позбавлення батьківських прав відносно дитини, в своїх поясненнях зазначає що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується характеристикою виданою Виконавчого комітету Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області від 633/2 від 27.02.2018, актом обстеження житлово- побутових умов від 26.02.2018,офіційним попередження від 25.01.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.01.2018.
Згідно висновку органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 16.04.2018 за №21-7/8-1236, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 вказаної Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на них ст.150 Сімейного кодексу України, відносно малолітніх дітей.
Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 01 червня 2005 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, адреса: АДРЕСА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_6 виданого Новопсковським РС УДМС України в Луганській області 04 січня 2014 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, місцезнаходження: вул. українська, 27, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПО 34780584.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його складання у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис. В.В. Пронька