Справа № 425/63/18
Провадження № 22ц/782/636/18
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

та відкриття апеляційного провадження

09 липня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скаргиОСОБА_4

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області (суддя Москаленко В.В.)

від 06 червня 2018 року

у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на частку майна

учасники справи

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5

третя особа 1 ОСОБА_6

третя особа 2 ОСОБА_7

третя особа 1 ОСОБА_8

встановив :

Повний текст рішення складено 13 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 04 липня 2018 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано впродовж встановленого частиною першою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що не відповідає пункту 15.5 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України, в якому зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Не зважаючи на порушення скаржницею порядку подання апеляційної скарги, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження з огляду на те, що подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції прямо передбачено статтею 355 Цивільного процесуцального кодексу України, а формальне ставлення до тимчасових процедур, встановлених Перехідними положеннями до Цивільного процесуального кодексу України, є обмеженням доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий збір у розмірі 2378,80 гривень ((704,80 + 881 = 1585,80) х 150%) скаржницею не сплачено, але заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина перша статті 136 Цивільного процесуального кодексу України надає суду право відстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан особи.

На підтвердження майнового стану скаржницею надана довідка Рубіжанського міського центру зайнятості від 02 липня 2018 року, з якої убачається, що ОСОБА_4 зареєстрована як безробітня та не мала доходу в червні 2018 року.

Вказана обставина свідчить про те, що на момент подання апеляційної скарги сплата судового збору є для скаржниці надмірним тягарем, а відстрочення сплати судового збору забезпечить їй реалізацію права на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 351,352,353,354,355,356,359,360,361 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив :

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_4.

Витребувати з Рубіжанського міського суду Луганської області справу № 425/63/18.

Копії апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі, та розяснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовий формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу - до 23 липня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи та розяснити, що інформацію щодо справи вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М.Авалян

ОСОБА_2

ОСОБА_3