РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: 61144, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 160д, кв. 36) та ОСОБА_2 (зареєстрована: 61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 20Б, кв. 83) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року до суду надійшла заява подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій заявники просять розірвати шлюб, зареєстрований 02.08.2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №366. Заявники посилаються на те, що шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, нормальні відносини не можуть бути поновлені та ними досягнуто згоди щодо розірвання шлюбу. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаються проживати разом з батьком, сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, виховання та сплаті аліментів на їх утримання, про що укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 04.06.2018 за реєстровим №865. Також сторонами досягнуто згоди щодо поділу спільного майна подружжя, на підтвердження чого укладено договір посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 04.06.2018 за реєстровим №862. Будь-яких спорів стосовно майна чи з інших питань між ними не має. Після розірвання шлюбу заявник ОСОБА_2 просить залишити їй прізвище «Чеканова».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 08.08.2018 року по даній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без його участі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, направила до суду заяву, в якій справжність підпису засвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 04.06.2018 за реєстровим №871, в якій просить розглядати справу розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_6 за її відсутності та винести рішення на розсуд суду. Також 08.08.2018 подала заяву до суду, в якій просить задовольнити заяву про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє заяву, вважаючи її обґрунтованою, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 096145 від 02.08.2008 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Шавиріна) ОСОБА_7 було укладено шлюб, який зареєстрований 02.08.2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №366 (а.с.20). Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаються проживати разом з батьком.(а.с. 11-12, 17-18).

Сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, виховання та сплаті аліментів на їх утримання, про що укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 04.06.2018 за реєстровим №865.(а.с.13-14)

Крім того, сторонами досягнуто згоди щодо поділу спільного майна подружжя, на підтвердження чого укладено договір посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 04.06.2018 за реєстровим №862.(а.с.15-16) Спільного господарства та бюджету не ведуть. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може, спорів щодо спільного майна подружжя, місця проживання та утримання дітей між ними не має, сторони досягли згоди щодо розірвання шлюбу.

За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим вимоги заяви подружжя, що має дітей про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Заявники не вимагають розподілу судових витрат, пов'язаних із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 12,13,223,263-265, 294 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: 61144, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 160д, кв. 36) та ОСОБА_2 (зареєстрована: 61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 20Б, кв. 83) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 серпня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №366.

Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_2 визначити прізвище «Чеканова».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :