КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6381/16-ц
Провадження № 6/552/156/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2017 року , яке ухвалене за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, а саме стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 липня 2008 року у розмірі 45 901 грн. 49 коп. та 1378 грн. судових витрат, а всього 47 279 грн. 49 коп. Сплатити одразу 47 279 грн. 49 коп. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вона не має можливості. Просила відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2017 року, яке ухвалене за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 липня 2008 року у розмірі 45 901 грн. 49 коп. та 1378 грн. судових витрат, а всього 47 279 грн. 49 коп. ( а.с.74-75).

14.09.2017 року на виконання рішення Київського районного суду м.Полтави виданий виконавчий лист.

13.02.2018 року вказаний виконавчий листі пред'явлений до виконання.

Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно до ст.. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У боржника по вказаному рішенню суду, ОСОБА_1, склалися саме такі обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Так ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджується довідкою ПОУПФ України Полтавської області № 509 від 11.06.2018 року ( а.с. 89), розмір її пенсії становить 1562 грн. 59 коп.

Так як у ОСОБА_1 склалися обставини, які утруднюють виконання рішення суду , а саме вона не працює, хворіє та отримує пенсію, розмір якої нижче прожиткового мінімумум, встановленого у державі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН номер 461479, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 31.07.2008 року у розмірі 45 901 грн. 49 коп., 1378 грн. судових витрат, а всього 47 279 грн. 49 коп. на один рік, до 1 липня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва