АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/37502/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Волошин В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6189/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про поновлення строків позовної давності, визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до Шевченківської РДА в м. Києві, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про поновлення строків позовної давності, визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло залишено без задоволення. (т.2 а.с.197, 201-205)

Не погодившись з рішенням районного суду, 21 червня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу (т.2 а.с.210-213), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

02 липня 2018 року справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 03 липня 2018 року передана судді-доповідачу.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду Комунальним закладом «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» сплачено судовий збір в розмірі 1057 грн. 21 коп. (а.с.158)

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп. (т.2 а.с.209)

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржу рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року в повному обсязі, тобто в частині залишення без задоволення двох вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, зважаючи на положення пп. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1461 грн. 60 коп. (1218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року х 0,4 - ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру х 2 - вимоги немайнового характеру, тому 974,40 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 150%).

Отже, судовий збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 404 грн. 40 коп. (1461,60 грн. - 1057, 20 грн. - сплачених апелянтом за квитанцією).

Отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір за подання апеляційної скарги _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа),

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець