Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 Справа №607/7990/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є її дідусем. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті свого дідуся ОСОБА_2, однак отримати свідоцтво про спадщину не може із-за розбіжностей в документах, тому просить суд задовольнити її заяву та встановити факт родинних відносин.

У судове засідання заявник не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник Гусятинської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника нотаріальної контори. Не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 17 грудня 1973 року сільською радою села Калагарівка Гусятинського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_2.

21 січня 1962 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 21 січня 1962 року, видане Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Як слідує із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 листопада 1963 року, виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_4, батьками якої зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09 травня 1981 року, виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, після реєстрації шлюбі із ОСОБА_7, ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 06 червня 1983 року, виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 15 листопада 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

За життя, 13 січня 2003 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Калагарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що на десь смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповів ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є дідом заявника ОСОБА_1, однак у документах містяться розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_2 від 16 листопада 1963 року, виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, прізвище батька зазначене як «ОСОБА_2» тоді, коли в усіх інших документах його прізвище зазначається як «ОСОБА_2». У зв'язку із зазначеними розбіжностями заявник не може успадкувати спадкове майно, що залишилося після смерті діда.

Таким чином, оцінивши докази у справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що встановлення даного юридичного факту дасть змогу заявнику оформити спадкові права після смерті діда, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є дідом ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 293, 258-268, 273, 352-355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Гусятинська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є дідом ОСОБА_1 (у свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_2 від 16 листопада 1963 року, виданому Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, прізвище батька зазначене як «ОСОБА_2»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан