Справа № 2-7522/06
Провадження № 2-р/522/12/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз?яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до УЖКГ Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання часток у спільній сумісній власності і визнання права власності у порядку спадкування по закону,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до УЖКГ Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання часток у спільній сумісній власності і визнання права власності у порядку спадкування по закону, позовні вимоги задоволено та: встановлено частку ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на 1/5 частику квартири №90по вулиці Канатній буд. № 29 у м. Одесі; встановлено частку ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на 1/5 частику квартири №90по вулиці Канатній буд. № 29 у м. Одесі; встановлено частку ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на 1/5 частику квартири АДРЕСА_1; встановлено частку ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на 1/5 частику квартири АДРЕСА_1; встановлено частку померлого ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на 1/5 частику квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка і батька ОСОБА_5; визнано за ОСОБА_4 частку у спільній сумісній власності на 4/15 частини квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2 частку у спільній сумісній власності на 4/15 частини квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1 частку у спільній сумісній власності на 4/15 частини квартири АДРЕСА_1.

09 лютого 2018 року до суду з заявою про роз?яснення даного рішення суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з тих підстав, що під час реєстрації права власності на квартиру у них виникли труднощі через не зрозумілість рішення в частині визначення часток ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 у праві власності на 1/5 частину квартири після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5, померлого 03 травня 2005 року.

В зв?язку з цим, заявники просять роз?яснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2006 року в частині визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка і батька ОСОБА_5 та вважати таким, що за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, в рівних частках, визнане право власності у порядку спадкування за законом на 1/5 частину (по 1/15 частини за кожним із них) квартири АДРЕСА_2 після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5, померлого 03 травня 2005 року.

В судове засідання ОСОБА_1 як заявник і як представник ОСОБА_2 не з?явилась, надала заяву про розгляд питання за своєї відсутності, просила заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явилися, викликані, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Суд на підставі ч.3 ст. 271 ЦПК України розглядає заяви за відсутності заявника та інших учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд знаходить, що вказане рішення суду, яке набрало законної сили, викладене відповідно до вимог ст.ст. 212-215 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на дату ухвалення рішення). Висновки суду, які викладені у вказаному рішенню є зрозумілими, вичерпними та відповідають заявленим позовним вимогам.

При цьому з тексту рішення вбачається, що суд, ухвалюючи це рішення, виходив з того, що за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 було визнано в рівних частках право власності у порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5, померлого 03 травня 2005 року, а тому, суд доходить висновку про можливість роз?яснення змісту судового рішення в цій частині.

Керуючись ст. 271ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз?яснення рішення задовольнити.

Роз?яснити, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2006 року, зокрема, визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частках право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка і батька ОСОБА_5, померлого 03 травня 2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

09.08.2018