Провадження №2/447/920/18
Справа №447/2142/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, згідно якого просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими , що втратили право користування житловим будинком № 8 по вулиці Радів м. Миколаїв Львівської області .

В обґрунтування позову покликається на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок разом із господарськими будівлями і спорудами , що знаходяться за адресою м. Миколаїв вул. Радів,8 Львівської області. У даному житловому будинку крім нього зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Зазначив, що ОСОБА_2 зареєстрований у вищезгаданому житловому будинку , однак за місцем реєстрації не проживає з 2002 року, ОСОБА_3 не проживає з 2005 року. Оскільки наявність реєстрації відповідачів не дає можливості йому отримати субсидію, добровільно знятись з реєстрації відповідачі не хочуть, просить позов задоволити, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими , що втратили право користування житловим будинком за адресою вул. Радів ,8 м. Миколаїв Львівської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання сторін. Крім того, відповідачам у справі було надано п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк відзиву до суду не подано, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок у м. Миколаєві вул. Радів, 8 Львівської області .

У відповідності до акту обстеження матеріально - побутових умов за адресою вул. Радів ,8 м. Миколаїв Львівської області проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідачі понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживають у спірному будинку та втратили право користування спірним житловим приміщенням, а тому позовні вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення.

Згідно ухвали від 26.09.2018 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору, а тому з відповідачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень в користь держави.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 01.05.1980 р.н та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим будинком № 8 по вул. Радів м.Миколаїв Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави по 352,40грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бачун О. І.