АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер провадження № 22-ц-вп/796/687/2018
У Х В А Л А

м. Київ

15 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., на виконання ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 31 липня 2018 року про визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №106/10913/2012 за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Першої Євпаторійської товарної біржі, Кримського республіканського підприємства «БРТІ м. Євпаторії, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Євпаторійської міської ради, прокурор міста Євпаторії, нотаріальна контора Євпаторійського нотаріального округу, про визнання договору нікчемним та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли копії матеріалів касаційного провадження №61-24173ск18 у справі №106/10913/2012 за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Першої Євпаторійської товарної біржі, Кримського республіканського підприємства «БРТІ м. Євпаторії, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Євпаторійської міської ради, прокурор міста Євпаторії, нотаріальна контора Євпаторійського нотаріального округу, про визнання договору нікчемним та визнання права власності на майно, - для визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). (стаття 28 ЦПК України).

У листопаді 2012 року ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_4, Першої Євпаторійської товарної біржі, Кримського республіканського підприємства «БРТІ м. Євпаторії, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Євпаторійської міської ради, прокурор міста Євпаторії, нотаріальна контора Євпаторійського нотаріального округу, про визнання договору нікчемним та визнання права власності на майно, за місцем знаходження відповідачів.

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2013 року в позові ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2013 року визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі статей 121, 297 ЦПК України (в редакції чинній на час апеляційного розгляду).

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі і витребувано із Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2014 року не виконано, оскільки справа до касаційного суду не надійшла через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції, а тому ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 31 липня 2018 року вирішено копії матеріалів касаційного провадження №61-24173ск18 у справі №106/10913/2012 за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Першої Євпаторійської товарної біржі, Кримського республіканського підприємства «БРТІ м. Євпаторії, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Євпаторійської міської ради, прокурор міста Євпаторії, нотаріальна контора Євпаторійського нотаріального округу, про визнання договору нікчемним та визнання права власності на майно, направити до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» було визначено, що, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, підлягає зміні територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечується розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 23, 27, 28, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, суд, -

у х в а л и в:

Для забезпечення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Першої Євпаторійської товарної біржі, Кримського республіканського підприємства «БРТІ м. Євпаторії, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Євпаторійської міської ради, прокурор міста Євпаторії, нотаріальна контора Євпаторійського нотаріального округу, про визнання договору нікчемним та визнання права власності на майно, визначити Печерський районний суд міста Києва.

Матеріали заяви передати до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: