2/465/3156/18
УХВАЛА

про повернення матеріалів

"27" грудня 2018 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЛКП «Навколо базару» та Франківського районного у м.Львові відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд до відповідачів із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 18 ЦПК України заява повертається у випадку, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з розясненнями, які містяться у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм процесуального права, є підстави вважати, що умовою обєднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обовязків відповідачів та процесуальна доцільність.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити факт родинних відносин, що не підлягає розгляду в позовному провадженні, при цьому наступна вимога позивача підлягає розгляду лише у позовному провадженні.

Таким чином, підстави виникнення заявлених позовних вимог є різними.

Крім того, обєднання позовних вимог, згідно ч.2 ст.188 ЦПК України, є правом, а не обовязком суду. В даному випадку, суддя не вбачає підстав для обєднання позовних вимог позивачів в одному провадженні.

Враховуючи, що при подачі позову до суду порушено правила обєднання позовних вимог, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивача.

Частина 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 185, 188 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

матеріали позову ОСОБА_1 до ЛКП «Навколо базару» та Франківського районного у м.Львові відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення..

Суддя Мартьянова С.М.