Справа № 561/583/18
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідик А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

заявниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Зарічне справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_1 є опікуном та законним представником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3 - мати ОСОБА_4 померла. Батько недієздатного ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Заявниця звернулась до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в інтересах підопічного ОСОБА_4 по питанню призначення йому пенсії по втраті годувальника, проте заінтересованою особою їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 були зазначені батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6. У свідоцтві про народження його рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Зазначає, що по батькові батька ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у свідоцтвах про народження помилково зазначено як ОСОБА_12, хоча фактично його по батькові було ОСОБА_12 і цю помилку було допущено ще при укладенні шлюбу батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Після повторного укладення шлюбу батьком ОСОБА_4 з ОСОБА_3 він взяв прізвище дружини - ОСОБА_3. Згодом інформація щодо анкетних даних батька ОСОБА_4 була перенесена до свідоцтва про народження дітей подружжя.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, вимоги підтримала у повному обсязі та просила заяву задоволити з підстав, які у ній зазначені. Щодо розгляду справи за відсутності роедставника заінтересованої особи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, що підтверджує розписка від 16 липня 2018 року. За змістом п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу може бути розглянуто за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_8 встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 грудня 2017 року померла ОСОБА_3 у віці 84 роки. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року у віці 61 рік. За інформацією у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 (старого зразка) ОСОБА_12 30 травня 1958 року уклав шлюб з ОСОБА_3 та після цього йому було присвоєно прізвище ОСОБА_3. За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 старого зразка, виданого повторно 04 червня 1973 року ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 старого зразка, виданого 11 березня 1977 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року і його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2004 року у справі № 2-20-2004, яке набрало законної сили встановлено факт родинних стосунків, зокрема те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року, яке набрало законної сили, у справі № 561/899/17 визнано недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. заявницю по справі його опікуном, таким чином в силу ч. 1 ст. 59 ЦПК України заявниця є законним представником ОСОБА_4 і вправі подавати заяву в його інтересах в тому числі до суду з метою встановлення факту родинних відносин та до інших органів державної влади тощо.

Заявниця звернулась усно до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України рівненської областів інтересах підопічного ОСОБА_4 по питанню призначення йому пенсії у зв'язку з втратою годувальника, проте не може добитись призначення цієї пенсії оскільки у документах різниться написання анкетних даних батьків ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_11, рідний дядько ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні також підтвердив факт родинних зв'язків як дитини та батьків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Факт родинних відносин також підтверджується даними будинкової книги для прописки громадян, що проживають у АДРЕСА_1, де вказано, що за цією адресою проживали разом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

За таких обставин, з огляду на викладене суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, як сином та ОСОБА_2, як батьком та ОСОБА_3, як матір'ю є доведеним, а різниця у написанні їх прізвищ виникла у зв'язку з помилками, які виникали при оформленні відповідних документів, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, п. 1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої по АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, законного представника недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 20 серпня 2018 року.

Суддя А. В. Дідик