Справа № 171/1325/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и в:

02.07.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

В позовній заяві позивачі в обґрунтування позову посилаються на те, що вони являються власниками квартири № 52 у житловому будинку № 15 по проспекту Незалежності (ОСОБА_5) м. Зеленодольськ Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1995 року. У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який з осені 2015 року у квартирі не проживає, особистих речей в будинку не має, комунальні послуги він не сплачує, кореспонденцію не отримує, даним житловим приміщенням не цікавиться.

Просять позов задовольнити, усунути перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження квартирою, розташованою у м. Зеленодольськ, пр. Незалежності, 15/52, Апостолівського району Дніпропетровської області, яка належить позивачам на праві спільної часткової власності, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації.

Позивачі в судове засідання не з»явилися, подавши заяви про слухання справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позов визнає.

Третя особа в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

П.1 ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1995 року квартира, яка знаходиться за адресою: м. Зеленодольськ, вул.. К.Маркса, 15/52, Дніпропетровської області дійсно належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4.

Згідно копії довідки про проходження реєстрації від 21.02.1995 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві особистої власності за: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Відповідно довідки ВК Зеленодольської міської ради від 31.05.2018 року № 836 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 по пр ту Незалежності, 15/52, разом з нею зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту від 20.06.2018 року ОСОБА_3 в жовтні місяці 2015 року зібрав свої речі та виїхав з квартири на заробітки до м. Львів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у спірній квартирі, не проживає за місцем реєстрації з жовтня 2015 року без поважних причин, тому він повинен бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстрації.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном задовольнити частково.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права користування та розпорядження квартирою, розташованою у м. Зеленодольськ, пр. Незалежності, 15/52, Апостолівського району Дніпропетровської області, яка належить їм на праві спільної власності, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.А.Чумак