328/1689/18
15.08.2018
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 27.12.2003 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. від даного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміня. Шлюбні відносини фактично припинені з часу переїзду позивача з 2016 року на інше місце проживання, спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити теперішнє.

Ухвалою судді від 01 серпня 2018 р. відкрито провадження по справі, підготовче засідання призначено на 15 серпня 2018 р.

Ухвалою суду від 02 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання на 03 квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 27 грудня 2003 року Плавською сільською радою Генічеського району Херсонської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Петрик (після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 066172, актовий запис № 7.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЖС № 005392, видане виконкомом Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 18.05.2005 року, актовий запис № 06), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ЖС № 049026, видане виконкомом Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 15.01.2007 року, актовий запис № 01), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ЖС № 196832, видане Відділом державної реєстрації акту цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 17.05.2012 року, актовий запис № 606), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії І-ЖС № 263471, видане Відділом державної реєстрації акту цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 20.08.2014 року, актовий запис № 1123).

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя, сторони не підтримують сімейних відносин, в звязку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний.

Задовольняючи позов, суд враховує, що майновий спір між сторонами відсутній діти, відповідно до довідки за № 516 від 14.06.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, проживають з позивачем.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Михальова».

Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в зв'язку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання в цій частині не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2003 року Плавською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити теперішнє «Михальова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя