КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3857/18
Провадження № 2/552/1270/18
У Х В А Л А

09.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, а саме просить встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_3 з ОСОБА_1 миколайовичем з грудня 2010 року по 11 березня 2016 року.

06 липня 2018 року відповідно до автоматичного розподілу судової справи, справа передана судді Кузіній Ж.В.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Позивачем ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтави 05 липня 2018 року одночасно подано чотири аналогічних позовних заяв, які системою автоматизованого розподілу зареєстровано як відповідні цивільні справи:

-552/3854/18 головуючий суддя Шаповал Т.В.;

-552/3856/18 головуючий суддя Яковенко Н.Л.;

-552/3857/18 головуючий суддя Кузіна Ж.В.;

-552/3858/18 головуючий суддя Шаповал Т.В.

Частиною 3 ст.44 ЦПК України також передбачено: якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 одночасно подано до Київського районного суду м. Полтави чотири аналогічних позовних заяв до того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, такі дії суперечать завданням цивільного судочинства, в таких діях вбачається зловживання процесуальним правом, а тому заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 44, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю повернути позивачу, оскільки подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Ж.В.Кузіна