У Х В А Л А

16 серпня 2018 року, м. Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/1822/18, провадження № 2/0285/889/18)

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача ПАТ КБ «Правекс-Банк» Даніліна Н. С.

представника третьої особи Івасівка О.Ю.

представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні Новоград-Волинського міськарйонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ПАТ КБ «ПравексБанк» та ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Фк «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду з вищевказаним позовом, де просить визнати договори №1066-007/05Р від 16 грудня 2005 року недійсними.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_7 подала клопотання про призначення по справі судової-економічної експертизи, оскільки для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно визначити, зокрема, сукупну вартість кредиту, абсолютне подорожчання кредиту, реальну процентну ставку по кредиту, для чого потрібні спеціальні економічні знання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ПАТ КБ «Правексбанк» та представник третьої особи заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки не вбачають в цьому необхідності. Та вказують на те, що це питання повинно було вирішуватися в справі щодо стягнення з ОСОБА_7 заборгованості по оспорюваному на даний час договору.

Вислухавши усні пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи принцип змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, закріплений у ст.ст. 12,13 ЦПК України, обов'язок суду, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, доведеність позивачем та його представником обставин, зазначених у ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за доцільне заявлене клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення експертів поставити запитання, запропоновані у клопотання про призначення експертизи.

Вирішуючи питання про призначення незалежної судово-економічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за можливе доручити проведення даного виду експертизи експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 108, 109, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_7 про призначення незалежної судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів - незалежну судово-економічну експертизу.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якою є процентна ставка за використання кредитних коштів у відповідності до кредитного договору №1066-007/05Р від 16 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_7 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» перетвореного в подальшому в ПАТ КБ «Правекс-Банк»? а) реальна процентна ставка за користування кредитом на момент його укладання? б)реальна процентна ставка за користування кредитом на час проведення експертизи?

2. Чиє абсолютним значення подорожчання кредиту (тобто, фактична сума переплати за кредитом) за кредитним договором від 16.12.2005 р. №1066-007/05Р, на час проведення експертизи, якщо так, то яким і чи передбачене дане подорожчання на момент укладання договору станом на 16 грудня 2005 року?

3.Якою є реальна процентна ставка за кредитним договором від 16 грудня 2005 року №1066-007/05Р при виконанні розрахунку в національній валюті, з урахуванням курсу НБУ по відношенню гривні до долара США, за період з 16.12.2005 року по 20.06.2017 р., та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 20.06.2017 р., та чи перевищує реальну процентну ставку за користуванням кредитом, передбачену сторонами на момент укладання кредитного договору, якщо так то на скільки?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, 04050, тел. .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків.

Зобов'язати експертів провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше двох місяців з моменту надходження справи до експертної установи.

Витребувати у відповідача ПАТ КБ « Правекс-Банк», адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2,01021 та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - оригінал Кредитної справи ОСОБА_7.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали суду, матеріали цивільної справи №285/1822/18 та оригінал Кредитної справи ОСОБА_7.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_7, проживаючу площа АДРЕСА_1 тел.. НОМЕР_1, роз'яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий