АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Соборної районної в місті Дніпрі ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, відібрання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Соборної районної в місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування Чечелівської районної в місті Дніпрі ради і орган опіки та піклування Пісчанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Соборної районної в місті Дніпрі ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, відібрання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Соборної районної в місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування Чечелівської районної в місті Дніпрі ради і орган опіки та піклування Пісчанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини-відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені статтею 353 ЦПК України.

Ухвала про відмову у зупиненні провадження в цьому переліку не міститься, тому не підлягає оскарженню в апеляційною порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно вимог 4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Соборної районної в місті Дніпрі ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, відібрання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Соборної районної в місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування Чечелівської районної в місті Дніпрі ради і орган опіки та піклування Пісчанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353, 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Соборної районної в місті Дніпрі ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, відібрання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Соборної районної в місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування Чечелівської районної в місті Дніпрі ради і орган опіки та піклування Пісчанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки що визначені чинним законодавством.

Суддя: М.М.Пищида