Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка, за правилами окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи по справі - Олександрівська сільська рада Юр'ївського району Дніпропетровської області, Юр'ївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

про встановлення факту батьківства померлої особи,

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства померлої особи, в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що в 1999 році познайомилася з ОСОБА_2, з яким у неї зав'язалися близькі стосунки.

На початку 2001 року ОСОБА_2 було засуджено та останній сім років відбував покарання у місцях позбавлення волі, при цьому заявниця постійно його відвідувала та продовжувала підтримувати з ним близькі стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у заявниці народився син ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 15.07.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 5. Між тим, оскільки заявниця не перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі запис про батька дитини, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, було проведено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою.

Після звільнення ОСОБА_2 в липні 2008 року з місць позбавлення волі, останній та заявниця стали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

11.04.2009 року між заявницею та ОСОБА_2 виконкомом Олександрівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 помер.

Заявниця вказувала, що за життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_3, утримував її та дитину та наполягав на внесенні в свідоцтво про народження дитини відомостей про нього, як батька дитини, однак не встиг зробити даного через життєві обставини, померши у віці 43-х років.

Посилаючись на ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України, ст. ст. 315 - 319 ЦПК України, заявниця просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, 2008 р. народження, що необхідно насамперед дитині, яка бажає та має право носити прізвище свого батька.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги повністю підтримала.

Заінтересована особа по справі Олександрівська сільська рада Юр'ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності та проти заявлених вимог не заперечували (ас. 34, 35).

Заінтересована особа по справі Юр'ївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що були залучені до участі в розгляді справи відповідно до ухвали суду від 20.08.2018 року (ас. 25-27), в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності та проти заявлених вимог не заперечували (ас. 32, 33).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 20.07.2018 року постановлено ухвалу про залишення заяви без руху (ас. 15-16);

- 20.08.2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами окремого провадження (ас. 25-27);

- 06.09.2018 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання заявника щодо виклику свідків (ас. 38-39);

- 06.09.2018 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання (ас. 40).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності нез'явившихся заінтересованих осіб по справі, проти чого заявник не заперечував в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення заявника по справі ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав:

- відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини , за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли ймовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні та слідує з пояснень заявниці ОСОБА_1, остання з 1999 року перебувала у близьких стосунках з ОСОБА_2, при цьому в період перебування ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі з серпня 2001 року по 01 липня 2008 року, що підтверджено в судовому засіданні довідкою про звільнення серії № 348351 від 01.07.2008 року (ас. 9), заявниця постійно відвідувала останнього, продовжуючи підтримувати з ним близькі стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у заявниці народився син ОСОБА_3, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.07.2008 року, виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області (ас. 7).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини ОСОБА_3, 2008 р. народження, записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а зокрема батьком дитини записаний ОСОБА_2 (ас. 11).

Після відбуття ОСОБА_2 покарання з липня 2008 року заявниця стала проживати з останнім однією сім'єю без реєстрації шлюбу, при цьому 11.04.2009 року між ОСОБА_2 та заявницею по справі (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1») було зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.04.2009 року, виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області (ас. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.05.2017 року, виданого Синельниківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (ас. 10).

Факт батьківства померлого ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, 2008 р. народження, окрім пояснень заявниці, підтверджується також:

- характеристикою, виданою класним керівником учня 3-го класу Іларіонівської філії І - ІІ ступенів комунального опорного навчального закладу «Іларіонівська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів» Іларіонівської селищної ради, з якої вбачається, що померлий ОСОБА_2 за час навчання сина ОСОБА_3 в 1 - 2 класах піклувався про виховання та здоров'я дитини, відвідував батьківські збори, позакласні заходи, допомагав у ремонті класу (ас. 19-20);

- довідкою за підписом квартальної ОСОБА_6, засвідченою секретарем виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та зареєстрованою в реєстрі за № 185, згідно якої заявниця ОСОБА_1 з лютого 2008 року по січень 2015 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_3 (ас. 21);

- ксерокопіями фотокарток на яких зображений ОСОБА_2 та заявниця.

Також даний факт підтверджений в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, що тривалий час знає заявницю ОСОБА_1 з якою мешкала на одній вулиці, при цьому їй достовірно відомо, що заявниця разом з померлим ОСОБА_2 проживала однією сім'єю, вели спільне господарство і саме він був батьком народженої заявницею дитини ОСОБА_3 та цього ніколи не заперечував.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є рідною тіткою померлого ОСОБА_2, при цьому їй достовірно відомо, що її племінник ОСОБА_2 є батьком народженої заявницею дитини ОСОБА_3. Окрім того, за життя ОСОБА_2 вважав дитину своєю рідною, своє батьківство ніколи не заперечував та в даний час дитина дуже схожа на померлого ОСОБА_2.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3, оскільки встановлені обставини та надані заявником відомості свідчать про походження ОСОБА_3 від ОСОБА_2, при цьому суд враховує, що необхідність встановлення даного факту обумовлена бажанням та правом дитини надалі носити прізвище свого рідного батька.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Лозуватка Синельниківського району Дніпропетровської області, гр. України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в Самарському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Олександрівка Юрївського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- заявник : ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання - 51320, АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1;

- заінтересована особа 1 : Олександрівська сільська рада Юр'ївського району Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51320, вул. Центральна, 36 с. Олександрівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, ;

- заінтересована особа 2 : Юр'ївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна 92 смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області, .

Повне судове рішення буде складено 28 вересня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич