Номер провадження: 22-з/785/166/18
Номер справи місцевого суду: 494/770/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Урум Т.В.,

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2

відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3

розглянув в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 29.05.2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року в складі судді Курти Л.С.,

в с т а н о в и л а:

17.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

04.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку майна від 07.10.2015 року.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року змінено в частині обґрунтування мотивів задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, та відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним, скасування звіту про незалежну оцінку майна, а також в частині стягнення моральної шкоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, судових витрат шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2000 грн., судових витрат в розмірі 3171 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 29.05.2018 року, посилаючись на те, що їй незрозуміло, з чого складається сума судових витрат, стягнутих на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В постанові апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року зазначено, що зміні підлягає розподіл судових витрат, який був здійснений судом всупереч вимогам ст.141 ЦПК України про пропорційність вимог без врахування часткового задоволення позову, а тому витрати повинні були бути розподілені пропорційно до задоволених вимог.

З врахуванням змісту вимог, понесених втрат, часткового зволення позову такі підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог в розмірі 3171 грн. (15326х6896,20/33326), при цьому розрахунок складається з наступних сум:15326 - сума задоволених вимог фактично, 6896,20 - сума понесених судових витрат (551,20(а.с.1)+5945,40(а.с.159)+400(а.с.89), 33326 - сума вимог, заявлених до стягнення позивачем первісно (13326+20000).

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 29.05.2018 року задовольнити.

Роз'яснити, що сума судових витрат у розмірі 3171 грн. розрахована наступним чином: (15326х6896,20/33326), при цьому розрахунок складається з наступних сум:15326 - сума задоволених вимог фактично, 6896,20 - сума понесених судових витрат (551,20(а.с.1)+5945,40(а.с.159)+400(а.с.89), 33326 - сума вимог, заявлених до стягнення позивачем первісно (13326+20000).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: