Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2572/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації подано до суду позов до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що мати дітей ОСОБА_1 залишила малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виховання в чужій сім'ї, оскільки сама не має можливості забезпечити належні умови для виховання та розвитку дітей, та виїхала на заробітки за межі Закарпатської області. 05 червня 2018 року вищезазначені діти влаштовані до обласного притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації смт. Батьово, як такі, що залишились без батьківського піклування. Згідно повідомлення притулку від 18.07.2018, протягом перебування дітей в закладі мати їх жодного разу не відвідала, життям та здоров'ям не цікавилася. З травня-місяця 2018 року, ОСОБА_1 залишила дітей без нагляду, на даний час місце перебування її невідоме.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дітей позивач вважає, що ОСОБА_1 має бути позбавлена батьківських прав з підстав, встановлених законом. Цього вимагають інтереси малолітніх. Вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім'ї, зокрема на усиновлення.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6). Малолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку служи у справах дітей з 20.12.2017 року, як така, що зазнала психологічного насильства (а.с.16). З 18.05.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувають на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації, як діти, залишені батьківського піклування (а.с.17).

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація народження дітей проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.8-9).

Мати дітей, ОСОБА_1 залишила малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виховання в чужій сім'ї, оскільки сама не має можливості забезпечити належні умови для виховання та розвитку дітей, та виїхала на заробітки за межі Закарпатської області (а.с.7, 14).

05 червня 2018 року вищезазначені діти влаштовані до обласного притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації смт.Батьово, як такі, що залишились без батьківського піклування. Згідно повідомлення притулку від 18.07.2018, протягом перебування дітей в закладі мати їх жодного разу не відвідала, життям та здоров'ям не цікавилася (а.с.15).

Працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, 08.12.2017 та 18.12.2017 року проведено обстеження умов проживання дітей сім'ї ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, під час якого з'ясовано, що ОСОБА_1 проживає з дітьми в будинку батьків. В будинку наявна електроенергія, опалення пічне вода на вулиці. Немає місця для навчання та відпочинку дітей, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам, умови проживання дітей важкі, для проживання є тільки одна кімната, відсутні всі комунальні зручності, дітям в таких умовах проживати неможливо (а.с.19-20).

Відповідно до листа центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді від 08.06.2018 року № 01-17/236, сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку центру як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, через постійні конфлікти між дорослими членами сім'ї. З мамою неодноразово проводились профілактичні бесіди, спрямовані на формування навичок відповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків та забезпечення належних умов для проживання дітей та їх повноцінного розвитку. ОСОБА_1 наголошено на тому, що турбота про здоров'я дітей покладається в першу чергу на батьків, а потреби відповідального ставлення до здоров'я дітей, правильної організації раціонального та здорового дитячого харчування, утримання в чистоті тіла, одягу та приміщення, є основними складовими повноцінного виховання та розвитку дітей (а.с.14).

Згідно довідок Виноградівської ЗОШ І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад № 6 від 06.12.2017 та 16.04.2018, учні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 школу відвідують неохайні, одяг і тіло брудні, мають неприємний запах. Учні мають низький рівень успішності, неодноразово пропускають навчальні заняття без поважних причин (а.с.12-13).

З наданої характеристики Виноградівської міської ради від 12.06.2018 року № 02-11/961 відомо, що ОСОБА_1, проживає разом з батьками за адресою АДРЕСА_1, не одружена, має двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вихованням яких не займається, успіхами дітей в школі не цікавиться. По місцю проживання характеризується негативно, з родичами конфліктує, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює (а.с.10).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації від 16.08.2018 року № 03-24/1895 є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та досліджені докази свідчать про свідоме невиконання відповідачем, як матір'ю, обов'язків щодо виховання своїх дітей (а.с.34-36).

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання по відношенню до своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, навчанням та розвитком, участі у їх вихованні не приймає, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнений, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 212 березня 2006 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатської області), мешканку АДРЕСА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 704,80 гривень.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк