УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 757/55765/17-ц

провадження № 61-42386/ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу трудового колективу Київського університету управління та підприємництва у справі за позовом трудового колективу Київського університету управління та підприємництва до Міністерства освіти і науки України про повернення будівель,

ВСТАНОВИВ:

Трудовий колектив Київського університету управління та підприємництва (далі - трудовий колектив КУУП) звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про повернення будівель.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року позовну заяву трудового колективу КУУП до Міністерства освіти і науки України про повернення будівель визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, трудовий колектив КУУП оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2018 року апеляційну скаргу трудового колективу КУУП повернуто особі, яка її подала.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга трудового колективу КУУП, подана 15 серпня 2018 рокучерез відділ прийому громадян.

Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. В частині другій цієї ж статті зазначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В частині першій статті 47 ЦПК України вказано, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга подана Головою профкому Київського університету управління та підприємництва, як представником трудового колективу КУУП.

Трудовий колектив не має статусу юридичної особи і не може виступати учасником господарського або цивільного процесу (висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 23 травня 2018 року у справі №910/9010/17).

Отже, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу трудового колективу Київського університету управління та підприємництва у справі за позовом трудового колективу Київського університету управління та підприємництва до Міністерства освіти і науки України про повернення будівельповернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько