Справа № 646/6024/18
№ провадження 2/646/1614/2018
УХВАЛА

про повернення позову

"22" грудня 2018 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ПАТ «Укртелеком» за місцезнаходженням відповідача юридичної особи: м. Харків, вул. Державінська, 4, на підстав ст. 55 Конституції України, Закону України «Про звернення громадян», в якій просить суд розглянути по суті даний позов як заяву про організований корупційний злочин, який потягнув тривалий розляд здоровя позивача у виді 2 інсультів, інфаркт з послідуючою катарактою двох очей та паралічем лівої руки.

Ухвалою від 07.09.2018 зазначена позовна заява залишена без руху для усунення недоліків та позивачу надано строк для їх усунення.

Ухвалу про залишення позову без руху позивачу направлено поштою рекомендованим повідомленням, яке повернулося із підписом про отримання 28.09.2018.

На даний час зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, а саме: відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До того ж, вимоги позивача неконкретизовані й містять у собі незгоду із діями працівників "Укртелеком".

Позивачем на виконання ухвали від 07.09.2018 надано суду «доповнення до позовної заяви про злочин в ПАТ «Укртелеком» в яких ОСОБА_1 зазначає адресу місцезнаходження відповідача Харківська філія ВАТ «Укртелеком Україна» - м. Харків, вул. Іванова, 7/9.

За загальним правилом, відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 07.09.2018 про залишення позовної заяви без руху усі недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про відшкодування шкоди, визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Шелест