Справа № 450/222/18 Провадження № 2/450/881/18
УХВАЛА

судового засідання

14 листопада 2018 року Пустомитівський районний сул Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву головуючого - судді Данилів Є.О. про самовідвід у цивільній справі № 450/222/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про (предмет спору): стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в порядку регресу 970 166 грн. 28 коп. та 14 552, 50 грн. судового збору,

встановив:

підставою для самовідводу стали такі обставини: Із позовної заяви слідує, що деліктні зобов'язання відповідача перед позивачем виникли внаслідок вчинення останніми злочинів, на підтвердження чого суду надано вирок Личаківського районного суду м. Львова від 09.03. 2017 року у справі № 463/3982/14-к. Із вказаного вироку видно, що в якості прокурора у цій кримінальній праві виступала ОСОБА_3, яка є моєю дружиною. Таким чином, в учасників процесу може сформуватися думка щодо існування певних обставин, що викликатимуть сумнів в моїй об'єктивності, як судді пр. розгляді цієї справи.

Встановлені обставини:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа № 450/222/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про (предмет спору): стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в порядку регресу 970 166 грн. 28 коп. та 14 552, 50 грн. судового збору; підстава позову не виконання регресних зобов'язань.

Із позовної заяви слідує, що деліктні зобов'язання відповідача перед позивачем виникли внаслідок вчинення останніми злочинів, на підтвердження чого суду надано вирок Личаківського районного суду м. Львова від 09.03. 2017 року у справі № 463/3982/14-к. Із вказаного вироку видно, що в якості прокурора у цій кримінальній праві виступала ОСОБА_3, яка є дружиною головуючого - судді у цій справі. Таким чином, в учасників процесу може сформуватися думка щодо існування певних обставин, що викликатимуть сумнів в моїй об'єктивності, як судді при розгляді цієї справи.

За змістом ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи зазначені вище обставини, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності судді, суд вважає необхідним задоволити заяву про самовідвід судді Данилів Є.О. від участі у судовому розгляді цивільної справи № 450/222/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про (предмет спору): стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в порядку регресу 970 166 грн. 28 коп. та 14 552, 50 грн. судового збору; підстава позову не виконання регресних зобов'язань.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247. ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву головуючого - судді Данилів Є.О. про самовідвід, - задоволити.

Здійснити відвід головуючого - судді Данилів Є.О. від участі у судовому розгляді цивільної справи № 450/222/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про (предмет спору): стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в порядку регресу 970 166 грн. 28 коп. та 14 552, 50 грн. судового збору.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів