30.07.2018 Єдиний унікальний № 371/1540/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 17 /18
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2018 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними (недійсними) наказів, договору оренди та скасування державної реєстрації договору,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними (недійсними) наказів, договору оренди та скасування державної реєстрації договору, у якому 17 січня 2017 року та 20 липня 2017 року збільшила позовні вимоги та просить:

?визнати незаконним (недійсним) та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Київській області від 22 вересня 2014 року № 10-9523/15-14-сг «Про надання дозволу на розробку документації», яким надано дозвіл ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, розташованої на території Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 44,6957 га, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, із земель сільськогосподарського призначення державної власності;

?визнати незаконним (недійсним) та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Київській області від 30 грудня 2014 року № 10-15820/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду» ГУ Держземагенства у Київській області затверджено «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду» для ведення фермерського господарства ОСОБА_2 на території Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області та надано в оренду ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 44,6957 га (кадастровий номер :01:005:0001) для ведення фермерського господарства, із земель сільськогосподарського призначення державної власності, строком на 21 рік, розташовану на території Ємчиської сільської ради (за межами населеного пункту) Миронівського району Київської області;

?Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26 грудня 2016 року, укладений Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області з громадянином ОСОБА_2, за яким ОСОБА_2 передано в оренду земельну ділянку загальною площею 44,6957 гектар, кадастровий номер якої: :01:005:0001, для ведення фермерського господарства строком на 7 років, розташовану на території Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області.

?Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки загальною площею 44,6957 гектар, кадастровий номер якої: :01:005:0001, розташованої на території Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області, за договором оренди земельної ділянки від 26 грудня 2016 року, укладений Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області з громадянином ОСОБА_2, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29 грудня 2016 року.

04 січня 2017 року Миронівським районним судом Київської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

25 липня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 371/1540/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними (недійсними) наказів, договору оренди та скасування державної реєстрації договору та цивільної справи № 371/1969/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди землі.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання відмовити, зважаючи на таке.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що цивільна справа 371/1540/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними (недійсними) наказів, договору оренди та скасування державної реєстрації договору, розглядається по суті, а обєднання в одне провадження допускається до початку розгляду справи по суті, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки воно не грунтується на законі та заявлено безпідставно.

Керуючись ст. ст. 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження цивільної справи № 371/1540/16-ц та цивільної справи № 371/1969/15-ц відмовити.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук