Справа № 362/1487/15-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/3752/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 46 09.08.2018
УХВАЛА

09 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, треті особи - Васильківська районна державна адміністрація Київської області та Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державного акту та договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Гвоздівська сільська рада Васильківського району Київської області та ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовною заявою, ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, виходячи із семи немайнових вимог, становить 1 705,02 ( 1 218 : 0,2 х 7 ) грн.

Крім цього, з врахуванням заяви про зміну предмету позову від 17 березня 2017 року ( а.с. 147-148 т. 2 ), позовні вимоги доповнені майновою вимогою.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент звернення до суду із зазначеною заявою, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позовної заяви майнового характеру, враховуючи граничні ставки, становить 640 ( 1 600 х 0,4 ) грн.

Окрім іншого, ставка судового збору за подачу зустрічної позовної заяви, враховуючи заявлену одну немайнову вимогу та положення п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент звернення до суду, становить 640 ( 1 600 х 0,4 ) грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 у редакції Закону України «Про судовий збір» на момент подачі позову, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні первісної позовної заяви та зустрічної, становить 2 985,02 ( 1 705,02 + 640 + 640 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 4 477,53 ( 2 985,02 х 150 : 100 ) грн., проте, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1 335 грн. ( а.с. 131 т. 3 ), відтак, апелянту слід доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 142,53 ( 4 477,53 - 1 335 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0080; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір»; одержувач коштів: ГУК у Київській області, місто Київ, 22030101, банк одержувача: Казначейство України ( ЕАП ), МФО: 899998; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, треті особи - Васильківська районна державна адміністрація Київської області та Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державного акту та договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Гвоздівська сільська рада Васильківського району Київської області та ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк