У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури, сел. Путила вул.Українська 88-а, Чернівецької області в інтересах держави в особі: Чернівецької обласної державної адміністрації м.Чернівці,вул.Грушевського,1 третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп" сел. Путила вул. Українська, 216, Чернівецької області до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Рижа, Путильського району Чернівецької області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у початковий стан,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Рижа, Путильського району Чернівецької області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у початковий стан.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження, розпочати провадження та призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175-187,274,278,279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі №721/503/17 провадження 2/721/92/2018 за позовом заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури, сел. Путила вул.Українська 88-а, Чернівецької області в інтересах держави в особі: Чернівецької обласної державної адміністрації м.Чернівці,вул.Грушевського 1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп" сел. Путила вул.Українська, 216, Чернівецької області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Рижа, Путильського району Чернівецької області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у початковий стан.

Справу призначити за правилами скороченого позовного провадження до відкритого судового засідання на 30 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 86, кабінет № 12, з викликом всіх сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до ст.278 ч.1 ЦПК України визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Також, визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області тільки з підстав порушення правил підсудності

Суддя: С.П. Проскурняк