Справа № 1909/2-34/11
Провадження № 6/601/43/2018
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Васільєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження. Заявник посилається на те, що в провадженні Кременецького МРВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 1909/2-34/11 від 20.12.2017 року, що виданий Кременецьким районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості по кредитному договору № 140/0017/82/37583 від 29.07.2008 р. ПАТ «Оксі Банк» набув права вимоги за основним договором відповідно до договору відступлення права вимоги, який укладено 27.06.2018 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Оксі Банк». В подальшому, ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» набула права вимоги за вказаним договором відповідно до договору відступлення права вимоги, який укладено 27.06.2018 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп». 27 червня 2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_1 набув право грошової вимоги відносно боржника по вказаному договорі - ОСОБА_2 У звязку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно Закону України «Про виконавче провадження», тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1909/2-34/11 від 20.12.2017 року. У поданій заяві ОСОБА_1 просить подану ним заяву слухати у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву в якій просить дану заяву розглядати у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду від 25 лютого 2011 року у справі № 1909/2-34/11 задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке змінено рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 14.11.2017 року. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

У провадженні Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження № 56335087 з примусового виконання виконавчого листа № 1909/2-34/11, який виданий Кременецьким районним судом 20 грудня 2017 року.

27.06.2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та гр. ОСОБА_1 укладено Договір відступлення права вимоги №27-06/18/3, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, що виникло з Кредитного договору № 014/0017/82/37583 від 29 липня 2008 р.

За змістом ст. 512, ч.1, п.п. 1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» його правонаступником - ОСОБА_1 (місцезнаходження: 08703, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 1909/2-34/11 від 25.02.2011 року, що постановив Кременецький районний суд Тернопільської області за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: