Справа№592/340/18
Провадження №2/592/913/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

02 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 04.05.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Втім шлюб не склався, відносини погіршилися. Відповідач не турбується про дітей. У нього з іншою жінкою народилася дитина. Позивачка вважає збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка завчасно подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав. Ухвалою від 02.08.2018 судом вирішено провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 04.05.1996 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом РАГС Сумського міського управління юстиції , актовий запис № 418.

Сторони мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбне життя у сторін не склалося. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Шлюб розпався остаточно. Подружжя проживає окремо. Діти залишилася з позивачкою.

Встановлені підтверджуються актовими записами про шлюб та народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи/а.с. 4-6/.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112 СК України, відповідно до положень яких, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.

Таким чином шлюб необхідно розірвати.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1, та ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, зареєстрований 04.05.1996 року відділом РАГС Сумського міського управління юстиції , актовий запис № 418.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат у розмірі 704 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 07.08.2018 року.

Суддя В.Г. Костенко