Справа 688/1997/18
№ 2/688/770/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

25 вересня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

при секретарі Антонюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним кредитором спадкодавця №б/н від 09 листопада 2009 року в розмірі 9117 грн. 80 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 09 листопада 2009 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 10 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок тапідтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. ІНФОРМАЦІЯ_4 позичальник ОСОБА_4 помер. 31 липня 2017 року позивачем була направлена претензія кредитора до Шепетівської міської державної нотаріальної контори. 30 серпня 2017 року позивачем було отримано відповідь Шепетівської міської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи. 26 жовтня 2017 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі претензії ПАТ КБ "Приватбанк".

28 грудня 2017 року до спадкоємців померлого ОСОБА_4, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позивачем була направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій боржниками не було виконано.

Через що ПАТ КБ «Приватбанк» змушений звернутися до суду з позовом до спадкоємців позичальника. Вважає, що позивачем не пропущено строк пред'явлення кредиторських вимог, оскільки протягом шести місяців пред'явив свої вимоги до спадкоємців. Банк звернувся до суду з позовом в межах строку позовної давності, оскільки остаточна відповідь щодо кола спадкоємців була отримана 26 жовтня 2017 року.

На момент смерті ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором б/н від 09 листопада 2009 року становить 9117 грн. 80 коп., яка складається із: 2223грн. 36коп. - тіло кредиту; 6894грн. 44коп. - нарахованих процентів за користування кредитом, а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість за кредитом спадкодавця, а також судовий збір.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує ухваленню рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, відзиву напозов неподали, клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву чи надання суду доказів, якщо вони не подані з поважних причин на адресу суду не направили.

В зв'язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 20 вересня 2018 року.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_4 09 листопада 2009 року укладений договір кредитування №б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зазначений договір, як договір приєднання, складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти ОСОБА_4, що підтверджується заявою, підписаною останнім, разом з умовами надання банківських послуг фізичним особам, відміткою про відкриття рахунку з зарахуванням кредитних коштів на цю картку від 09 листопада 2009 року, тобто на момент фактичного виконання умов договору.

ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та на даний час існує заборгованість у розмірі 9117грн. 80коп., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть позичальник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог статей 608, 1218,1219 ЦК України у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. від 06 жовтня 2017 року, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємці були повідомлені про наявність заборгованості перед Банком.

19 грудня 2017 року представником позивача відповідачам було направленого лист-претензію про погашення ними заборгованості за кредитним договором, як спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред'явив вимоги до спадкоємців, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становила 9117грн. 80коп. яка складається з наступного: 2223грн. 36коп. - заборгованість за кредитом; 6894грн. 44коп.

Розрахунок суми заборгованості додається (розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги).

На даний час відповідачі не виконують зобов'язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідачі, як спадкоємиці померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281, 1282 ЦК України зобов'язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн., у зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача ці витрати, понесені на оплату судового збору.

Згідно листа Голови Правління банку від 07 липня 2018 року вбачається, що з 21 травня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» ( скорочена назва -АТ КБ « ПРИВАТБАНК»).

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 612, 615, 629, 1216, 1218, 1219, 1054, 1061, 1282 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, ІПН:НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 3111, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 листопада 2009 року в сумі 9117 (дев?ять тисяч сто сімнадцять) гривень 80 копійок, яка складається з наступного: 2223грн. 36коп. - заборгованість за кредитом, 6894грн. 44коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. ( по 881 грн. - з кожного).

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 25 вересня 2018 року.

Суддя: