Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №751/1710/17

провадження № 61-36993ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Роман Володимирович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним договір купівлі-продажу 9/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 від 6 березня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реус Р.В., зареєстрований в реєстрі за № 931.Визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 від 6 березня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., зареєстрований в реєстрі за № 1544.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

25 травня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1 направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржене судове рішення не підлягає примусовому виконанню, є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу №751/1710/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв АртемАнатолійович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Роман Володимирович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1про зупинення дії постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько