РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Рахно-Лісова сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання з матір'ю ОСОБА_3 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району

Вінницької області, по вул. Г. Ніколайчука, 48/2 з січня 2008 року по день її смерті 20.08.2010.

Заяву обґрунтовано тим, що 20.08.2010 померла її мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала до дня смерті в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, вул. Г. Ніколайчука, 48/2. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах на території Слідянської сільської ради Тиврівського району, право померлої на земельну ділянку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0234820, виданим Тиврівською РДА 24.12.1996. За життя мати заявника свою власністю не розпорядилась.

Вказала, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її брат ОСОБА_4, який спадщину після смерті матері не прийняв та не претендує на неї, що підтверджується його заявою від 03.11.2017. Зазначила, що заяви про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори вона не подавала, але відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом з матір'ю на день її смерті. Мати померла у похилому віці та за станом здоров'я потребувала постійного догляду, який вона їй забезпечувала. Отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері заявниця не має можливості, оскільки не може довести факт постійного проживання на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, сама ж заявниця проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча фактично до дня смерті матері, а саме протягом двох років та семи місяців постійно проживала разом з нею в с. Рахни-Лісові, по вул. Г. Ніколайчука, 48/2, а тому змушена звернутись до суду з заявою. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

10.04.218 дану заяву залишено без руху та надано заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

19.04.2018 на адресу суду надійшла письмова заява про усунення недоліків та 20.04.2018 у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 17.07.2018, разом з тим зобовязано заявника надати для огляду в судове засідання відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

17.07.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.08.2018 для отримання оригіналів документів, що підтверджують хворобу ОСОБА_3 та її потребу в сторонньому догляді та постанови нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 подану заяву ОСОБА_2 підтримала з підстав викладених в заяві та просила їх задовольнити, також пояснила, що 20.08.2010 померла мати заявника, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай). З січня 2008 року заявник, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з своїм чоловіком проживала за місцем прописки матері, так як остання хворіла та потребувала стороннього догляду. На той час ОСОБА_2 не працювала. Наразі заявник має намір оформити спадщину після смерті матері, проте в нотаріальній конторі не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не може довести факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Крім заявника спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її рідний син брат заявниці ОСОБА_4, який спадщину після смерті не прийняв та не претендує на неї, що підтверджується його заявою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживав недалеко від померлої ОСОБА_3, в звязку з тим, що він володіє транспортним засобом приблизно на початку грудня 2007 року він допомагав дочці померлої ОСОБА_2 перевозити речі з її місця проживання в м. Жмеринка до місця проживання ОСОБА_3 в с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області. Підтвердив, що покійна ОСОБА_3 хворіла, їй було важко самостійно пересуватися, в звязку з чим ОСОБА_2 переїхала до матері та здійснювала догляд за нею з 2008 року по день її смерті. Похованням ОСОБА_3 займалась її дочка ОСОБА_2 та її чоловік.

02.08.2018 представник заінтересованої особи Рахнівсько-Лісової сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_7 надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без представника сільської ради. Не заперечував проти задоволення заяви. На підтвердження своїх повноважень надав рішення №1 про визнання повноважень сільського голови (а.с.41).

Заслухавши заявника, його представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є громадянкою України, що встановлено на підставі копії паспорта серії АА № 233071, виданого Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.26-27).

З копії свідоцтва про народження серії ЯИ № 551910 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І АМ № 304438 ОСОБА_9 та ОСОБА_8, 29.09.1974 зареєстрували шлюб, та згідно реєстрації остання змінила дівоче прізвище «Кругляк» на «Кудим» (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 177450 (а.с.20) встановлено, що ОСОБА_3 померла 20.08.2010 року у с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю), площею 1,85 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки, яка перебуває у колективній власності КСП «Подільський Край», належної померлій ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0234820 на підставі рішення Тиврівської районної державної адміністрації (а.с.25).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 по стану здоров'я не здатна була до самообслуговування, потребувала стороннього догляду, що вбачається з довідки Рахнянської амбулаторії сімейної медицини Шаргородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги (а.с.42).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Рахнівсько - Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 10.11.2017 № 96 ОСОБА_3, яка померла 20 серпня 2010 року по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 10.11.2017 № 98 згідно акта від 06.11.2017 складеного депутатом сільської ради на день смерті разом з померлою ОСОБА_3 проживала протягом двох років і семи місяців без реєстрації її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 10.11.2017 № 97 ОСОБА_3, що померла 20 серпня 2010 року була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Здійснювала її поховання за власний рахунок дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлої 20 серпня 2010 року ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 своєчасно не подала заяву про прийняття спадщин до нотконтори та не предявила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.43).

Також як згодом було встановлено, покійна ОСОБА_3 залишила на свою доньку заповіт. Відповідно до дубліката заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 08.12.2003, ОСОБА_3 все своє рухоме та нерухоме майно заповідала ОСОБА_2 (а.с.44).

Син померлої ОСОБА_4 спадщину після смерті матері в установлені строки не прийняв та на неї не претендує, звертатись до суду з метою встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини наміру не має, що підтверджується його заявою адресованої приватному нотаріусу, зареєстрованої в реєстрі під № 1091 (а.с.9).

Згідно із частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до розяснень, що містяться у пункті 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній, а від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини із матірю ОСОБА_3, померлої 20 серпня 2010 року, залежить виникнення в неї права на прийняття спадщини після смерті матері.

Поясненнями заявника, дослідженими у судовому засіданні доказами, показаннями свідка достовірно встановлено, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своєю матірю ОСОБА_3, яка померла 20 серпня 2010 року, тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матірю ОСОБА_3 в селі Рахни-Лісові Шаргородського району, по вулиці Г. Ніколайчука, 48/2 з січня 2008 року по день її смерті 20 серпня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1), Рахно-Лісова сільська рада Шаргородського району Вінницької області (місцезнаходження: 23536 Вінницька область, Шаргородський район, село Рахни-Лісові, вулиця Макаренка, 26, ).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення 16.08.2018