Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/384/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщини. Заявник будучи спадкоємцем першої черги за законом звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак під час перевірки документів, було виявлено розбіжність у написанні її імені у свідоцтві про одруження та паспорті громадянина України. Так у першому випадку її ім'я вказано як ОСОБА_1, а в іншому як ОСОБА_1.

Звернувшись із відповідною заявою до Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про внесення змін до актового запису про шлюб, їй було відмовлено у внесенні цих змін.

Вказана розбіжність у написанні її імені перешкоджає заявнику підтвердити факт укладення шлюбу між нею та померлим. У зв'язку з чим просить суд встановити факт що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що наявна розбіжність у написанні її імені свідчить про допущену працівниками, що проводили реєстрацію шлюбу, описку через невірний переклад її імені з російської мови.

Представник заявника за довіреністю про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав вимоги ОСОБА_1 та просив суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 лютого 1938 року зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З паспорту громадянина України, НОМЕР_3 вбачається, що прізвище ім'я та по-батькові заявника вказується як ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є дружиною сина заявниці. Дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та жінка майже 60 років. Виховали та виростили двох дітей. Вказує, що дійсно мала місце помилка в написанні імені заявниці у свідоцтві про одруження.

Як встановлено судом, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявнику було повідомлено про розбіжність у написанні її імені у паспорті громадянина України та свідоцтві про одруження. Так в першому випадку її ім'я зазначається як ОСОБА_1, а в іншому як ОСОБА_1. Вказана невідповідність перешкоджає заявнику довести факт перебування у шлюбі з померлим ОСОБА_2

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. У зв'язку з неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 10 цієї постанови вказує, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації.

У свою чергу, згідно частини 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю. Однак, чоловік є членом сім'ї, а не родичем, оскільки родинні відносини засновані на кровних узах, а тому факт родинних відносин між чоловіком і дружиною встановленню в судовому порядку не підлягає.

Також при ухваленні рішення суд виходить з роз'яснень, що містяться в інформаційному листі Верховного суду України від 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", згідно з яким дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім'ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: І.О. Пилипенко