Справа № 2-3322/11
Провадження № 6/500/192/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петровій В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про витребування доказів по справі за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення боргу .

До суду представник акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» надав клопотання, яким просив витребувати з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 34664939 про примусове виконання виконавчого листа № 2/1510/624/12, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом від 17.07.2012 року та справу розглянути за його відсутності і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про витребування доказів по справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 34664939 про примусове виконання виконавчого листа № 2/1510/624/12, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом від 17.07.2012 року або завірені належним чином копії матеріалів зазначеного виконавчого провадження з метою встановлення чи було відомо Банку про повернення 10.04.2013 року виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про витребування доказів по справі за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Зобовязати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати матеріали виконавчого провадження № 34664939 про примусове виконання виконавчого листа № 2/1510/624/12, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом від 17.07.2012 року або завірені належним чином копії матеріалів зазначеного виконавчого провадження.

Ухвалу для виконання направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4