Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/46/2018 Справа № 641/7582/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор'єв Б.П., розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Харківдерев», на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районам м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіонової О.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з додатковою відповідальністю «Харківдерев» 05 листопада 2018 року подала до суду скаргу на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районам м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіонової О.В

Вказана скарга ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року була залишена без руху, оскільки, було подана з порушенням вимог ст. ст. 175-177,449 ЦПК України, а саме: скаржником був пропущений десятиденний строк для звернення до суду, клопотання про поновлення строків суду не надано. До скарги не надано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Для усунення цих недоліків, позивачеві був наданий строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

29 жовтня 2018 року уповноваженою особою ТДВ «Харківдерев» було отримано ухвалу про залишення скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Харківдерев» на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районам м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіонової О.В, - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити представнику Товариства з додатковою відповідальністю «Харківдерев», що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією скаргою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -Б. П. Григор'єв