16 серпня 2018 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/796/7582/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва, постановлену під головування судді Остапчук Т. В. 21 червня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про визнання недійсним протоколу №102 засідання Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України в частині п. 1.7 від 22 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року (а.с.55 -56) провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про визнання недійсним протоколу №102 засідання Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України в частині п. 1.7 від 22 лютого 2018 року закрито.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 21 липня 2018 року надіслав апеляційну скаргу.

Щодо процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, слід зауважити наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 21 червня 2018 року, повний текст якої складено 27 червня 2018 року, таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 13 липня 2018 року. Разом з тим, скаржник зазначає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення не пропущено, оскільки оскаржувана ухвала отримана останнім 17 липня 2018 року.

Крім того, всупереч п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки у ній не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржника (за його наявності) або серія та номера паспорта, не обґрунтовано, у чому полягає незаконність та/або необґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також враховуючи відмову суду першої інстанції у задоволенні клопотання про притягнення до участі у справі заінтересованих осіб, чітко не зазначено всіх осіб, що беруть участь у справі.

Також, є підстави вважати, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки з фіскального чеку, доданого до апеляційної скарги вбачається, що судовий збір сплачено на невірний розрахунковий рахунок, а також невірно зазначено код ЄДРПОУ отримувача.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент подачі апеляційної скарги), скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0024, отримувач коштів - УК у Солом'янському р-ні міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржник має право звернутись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішенням із наданням відповідних доказів отримання його копії 17 липня 2018 року; скаржнику необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до ст. 356 ЦПК України, а також сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, надавши оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва, постановлену під головування судді Остапчук Т. В. 21 червня 2018 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог ухвали скаржнику може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова