Справа № 456/1966/18
Провадження № 2-с/456/18/2018
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 серпня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив :

05 липня 2018 року за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» до ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 964 грн. 35 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 176, 20 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 покликається на те, що в неї жодних договірних відносин з ОСББ «Галич» не було, оскільки договору з утримання та обслуговування житлового будинку та прибудинкової території вони не укладали. Стягувач у своїй заяві не надав жодних підтверджуючих документів про надання ними послуг, не було наведено переліку проведених робіт та не надано суду відомостей, що ОСББ «Галич» дійсно понесло витрати, згідно встановлених тарифів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому стю 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що боржник не згідна з наданим стягувачем розрахунком по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на обставини, що свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, оскількидоговору з утримання та обслуговування житлового будинку та прибудинкової території вони не укладали, а тому суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

ухвалив :

Судовий наказ від 05 липня 2018 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 964 грн. 35 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 176, 20 грн. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2