Справа № 152/1190/17
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

секретаря - Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок знищення майна,

у с т а н о в и в:

01 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок знищення майна та судові витрати.

Ухвалою судді від 03 серпня 2017 року було відкрито провадження у справі.

В судове засідання 04 січня 2018 року сторони не зявились, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, однак від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, та подальшого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільно процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу XІІI Перехідних положень ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами третьою та четвертою статті 3 ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного) .

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 274 ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Зважаючи на усе вище викладене, враховуючи клопотання позивача, суд доходить висновку, що ця справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки через її складність недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що подальший розгляд цієї справи має здійснюватися за правилами, передбаченими ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Частиною девятою статті 10 ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд, зокрема виходить із загальних засад законодавства (аналогія закону).

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 3, 10, 19, 247, 274, 258, 259, 260, 261, 353, підпунктом 9 пункту 1 Розділу XІІI Перехідних положень ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок знищення майна здійснювати за правилами ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2018 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.).

Запропонувати відповідачу в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Войнаровський