Справа № 523/4689/18
Провадження №6/523/239/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк»), заінтересована особа – ТОВ «Сібарт-Юг», про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа, за рішенням суду у справі № 1527/2-5786/11, про стягнення з ТОВ «Сібарт-Юг» на користь ПАТ «Дельта Банк» суми боргу за договором кредиту та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування вимог ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що рішення набрало законної сили, стягувач 26.04.2013р. отримав виконавчий лист та 12.10.2015р. направив заяву про примусове виконання рішення та оригінал виконавчого документа на адресу Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві.

15 грудня 2017р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві з проханням повідомити про хід виконання рішення суду та 29.01.2018р. отримав відповідь, що 25 листопада 2015 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції, що діяла на той час) та постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа направлена на адресу стягувача. Однак вказана постанова та оригінал виконавчого документа на адресу сятягувача не надходила та ПАТ «Дельта Банк» позбавлений можливості повторно звернутись до ДВС. У зв’язку з чим заявник просить видати дублікат та поновити строк на його предявлення.

Сторони про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 29, 30). Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 1527/2-5786/11 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ТОВ «Сібарт-Юг» суму заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 979 934,41 грн. та суму судових витрат у розмірі 1 820,00 грн.

26.04.2013 року по зазначеній цивільній справі Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ТОВ «Сібарт-Юг» заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 979 934,41 грн. та суму судових витрат у розмірі 1 820,00 грн.

12.10.2015р. представником ПАТ «Дельта Банк» було направлено заяву про примусове виконання рішення та оригінал виконавчого документу на виконання до Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві.

15 грудня 2017р. вих. № 5965/17 ПАТ «Дельта Банк» було направлено запит до Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві з проханням повідомити про хід виконання рішення суду (а.с13).

29.01.2018р. на адресу ПАТ «Дельта Банк» вих. № 5889, надійшла відповідь (а.с.14), що 25 листопада 2015 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції, що діяла на той час) та вказану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача. Однак відповідно до довідки від 23.03.2018р. постанова про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа, згідно журналу вхідної кореспонденції, на адресу АТ «Дельта Банк» не надходили (а.с. 15).

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 1527/2-5786/11 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк»), заінтересована особа – ТОВ «Сібарт-Юг», про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 1527/2-5786/11 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ТОВ «Сібарт-Юг» заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 979 934,41 грн. та суму судових витрат у розмірі 1 820,00 грн.

Відновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 1527/2-5786/11 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 31.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.07.2018 року.

Суддя: