2/465/2014/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2018 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», третя особа Львівське комунальне підприємство «Сонячне», про захист прав споживача, -

встановив:

у провадження судді 08.08.2018 надійшли матеріали вказаного позову, в якому ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять:

1.Визнати дії відповідачів з 17.04.2017 по даний час щодо нарахування коштів за послуги центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення мешканцям квартири №59 в будинку №19 на вул. Кобилиці в м.Львові безпідставними, в звязку з припиненням споживання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання мешканцям квартири №59 в будинку №19 на вул. Кобилиці в м.Львові, та такими, що спрямовані на порушення конституційних прав та свобод і зобовязати відповідачів припинити дії, що порушують право споживача на вільний вибір товарів та послуг.

2.Зобовязати Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» оформити належну технічну документацію про відєднання квартири №59 в будинку №19 на вул. Кобилиці в м.Львові.

3.Зобовязати Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» припинити нарахування коштів за послуги з центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення мешканцям квартири №59 в будинку №19 на вул. Кобилиці в м.Львові.

4.Визнати нарахування коштів за послуги з центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення мешканцям квартири №59 в будинку №19 на вул. Кобилиці в м.Львові в сумі 287 555,11 грн. необґрунтованими та такими, що не підлягають сплаті.

Між тим, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкликання вказаного позову.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що така заява подана до відкриття провадження у справі та позивач самостійно, на власний розсуд розпорядився належним йому суб'єктивним процесуальним правом, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», третя особа Львівське комунальне підприємство «Сонячне», про захист прав споживача - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Розяснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С.Козюренко