Справа № 502/1770/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2018 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ПАТ «ПУМБ», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису №7351 від 23.08.2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 16759,19 таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з пре'явленням позовної заяви до суду позивач подала заяву про забезпечення позову про зупинення виконавчого провадження ВП №57225333, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_3 за № 7351 від 23.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 16751,19 грн.

Зазначена заява не може бути розглянута Кілійським районним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

П.2 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, ч.2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу №502/1770/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлено за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

П.1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що заява про забезпечення позову не підсудна Кілійському районному суду Одеської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - надіслати за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4