Справа № 219/3699/18
Провадження № 2/219/1581/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Єлісеєвій С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -
17.04.2018 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що відповідачу по справі ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 підприємство надавало послуги по постачанню природного газу, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих їй послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість не погашає. Як зазначено у позові, заборгованість виникла з 01.01.2015 року і станом на 01.03.2018 року складає 25 046 грн. 96 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за спожитий природний газ, інфляційні витрати в розмірі 4 400 грн. 57 коп. та 3 % річних в розмірі 879 грн. 75 коп., а також судовий збір у сумі 1 762 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви.
У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутність та вказав, що на вимогах позовної заяви наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
23.09.2015 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг з газопостачання. (а. с. 3-6).
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Бахмутської міської ради (а. с. 15) та отримує послуги з газопостачання, які надає позивач.
Відповідно до п. 4 ст. 29, п. 1 ст. 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, споживач зобов'язаний своєчасно, вносити плату за надані послуги з газопостачання та несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання.
Обов'язок по сплаті комунальних послуг передбачено також Законом України "Про житлово - комунальні послуги".
Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків і має заборгованість станом на 01.03.2018 року у розмірі 25 046 грн. 96 коп. Це підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_1 та довідкою про наявність заборгованості. (а. с. 7-9).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 4 400 грн. 57 коп., три проценти річних в розмірі 879 грн. 75 коп.(а. с. 10-11).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України "Про житлово - комунальні послуги", «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», суд -
Позов ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлений строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.П.Харченко