Справа № 297/520/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Гецко Ю. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Михайліченко І. А., прокурора Михайліченко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ імені Б.Ліннера до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

Керівник Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 (місце знаходження м. Берегово, вул. Сечені, 15) звернувся до суду в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ ім. Б. Ліннера (місце знаходження м. Берегово, вул. Ліннера, 2) з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації якого м. Берегово вул. Гагаріна, 4) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 636,30 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 16 жовтня 2017 року, близько 19 години, маючи непогашену судимість за умисний злочин, знаходячись у коридорі на третьому поверсі гуртожитку по вул. Гагаріна, 4 м. Берегово, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дерев'яною битою затиснутою в обох руках наніс останньому один удар в область щелепи. У звязки з цим, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 204 від 22.11.2017 у потерпілого ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синяків лівого та правого ока, лівої щоки, перелом суглобового відростка нижньої щелепи зліва зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку. Витрати на лікування потерпілого становлять 636,30 гривень, які ОСОБА_1 не відшкодував. Ухвалою Берегівського районного суду від 24.01.2018 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у звязку з примиренням із потерпілою. У звязку з наведеним, прокурор просить стягнути з відповідача в користь Берегівської ЦРЛ ім. Б.Ліннера грошові кошти, витрачені на лікування потерпілого.

В судовому засіданні прокурор Михайліченко Г.А. підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові, та просила задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Берегівського районного суду № 297/2940/17 від 24.01.2018 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням із потерпілою.

Отже, судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 16 жовтня 2017 року, близько 19 години, маючи непогашену судимість за умисний злочин, знаходячись у коридорі на третьому поверсі гуртожитку по вул. Гагаріна, 4 м. Берегово, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дерев'яною битою затиснутою в обох руках наніс останньому один удар в область щелепи. У звязки з цим, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 204 від 22.11.2017 у потерпілого ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синяків лівого та правого ока, лівої щоки, перелом суглобового відростка нижньої щелепи зліва зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_3перебувала на стаціонарному лікуванні у Берегівській ЦРЛ ім. Б.Ліннера з приводу тілесних ушкоджень, завданих їй неправомірними діями відповідача. Отже, оскільки перебування потерпілої на лікуванні є наслідком неправомірних дій відповідача, останній зобовязаний відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на стаціонарне лікування потерпілої.

Разом з тим, частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Тому, відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 141 ЦПК України, судовий збір, в розмірі 1762 гривні, встановлений п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. 141, ч. 6 ст. 259, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в особі Берегівської центральної районної лікарні імені Бертлона Ліннера (, рахунок № 4109 в ГУДКС України у Закарпатській області, МФО 812016) витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 636 (шістсот тридцять шість) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5.