УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/6420/18

Провадження №: 2-к/755/5/18

м. Київ

"05" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерісманн» про визнання та звернення до виконання рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 17.11.2016 у справі № А40-32587/2016-84-290 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерісманн» до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ» про стягнення заборгованості у розмірі 288 477,35 євро,

УСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду м. Києва із Апеляційного суду м. Києва направлено вказану заява із додатками, яку передано судді.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІСМАНН» звернулось до компетентного суду України із заявою про визнання та звернення до виконання рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 17.11.2016, яку першопочатково було направлено до Господарського суду м. Києва, одержано ним 27.02.2018. Листом від 02.04.2018 заяву направлено за належністю до Дніпровського районного суду м. Києва, який 10.04.2018 направив заяву до Апеляційного суду м. Києва в порядку ст. 475 ЦПК України.

Із ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.04.2018 убачається, що перенаправляючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерісманн» про визнання та звернення до виконання рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 17.11.2016 у справі № А40-32587/2016-84-290 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерісманн» до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ» про стягнення заборгованості у розмірі 288 477,35 євро, Дніпровський районний суд м. Києва помилково керувався ч.3 ст. 475 ЦПК України та визначив, що остання подана щодо визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, яким Арбітражний суд м. Москви не є.

Як убачається із матеріалів поданої заяви, суб’єктним складом правовідносин є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерісманн» та Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ».

Крім цього, до компетенції Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації, який ухвалив рішення від 17.11.2016 у справі № А40-32587/2016-84-290 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерісманн» до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ» про стягнення заборгованості у розмірі 288 477,35 євро, не належить розгляд цивільних справ.

Нормою ч.1 ст.462 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч.1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

В ч.1 ст.465 ЦПК України зазначено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Відповідно до ст.ст.81,82 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови від 24.12.199 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз’яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Згідно із ч.2 ст.466 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Визнання рішень судів Російської Федерації на території України проводиться на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 22.01.1993, ратифікованої Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР (далі – Конвенція).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 53 Конвенції зазначено, що клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

До клопотання додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду  сторін,  по  справах договірної підсудності.

Відповідно до ч.4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених главою 1 розділу 9 ЦПК України, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Отже, з огляду на викладене, та враховуючи те, що суб’єктами правовідносин є два господарські товариства, а рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації ухвалено судом іноземної держави, до компетенції якого не належить розгляд цивільних справ, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерісманн» необхідно залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до неї, особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,260,353,462-466, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерісманн» про визнання та звернення до виконання рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 17.11.2016 у справі № А40-32587/2016-84-290 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерісманн» до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ» про стягнення заборгованості у розмірі 288 477,35 євро залишити без розгляду та повернути із додатками особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачеві, позовну заяву і додані до неї документи – повернути.

Копію заяви та копії доданих до неї документів залишити в матеріалах справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко