У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2018 року м. Рівне

Справа № 1715/13426/12

Провадження № 22-ц/787/1331/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заява ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 5 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

При поданні на вказану ухвалу суду апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, покликаючись на те, що вона є престарілою, одинокою особою, отримує пенсію в розмірі 1694 грн. та інших доходів не має.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Із наданої представником відповідача, довідки №4779/03 від 31 травня 2018 року, виданої Рівненським об'єднаним управлінням ПФУ Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 1694 грн. 41 коп. на місяць.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 14 листопада 1950 року гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його цивільних прав та обов'язків.

Згідно із пунктом 12 Рекомендацій R (81) 7 Комітету Міністрів держав-членів щодо шляхів спрощення доступу до правосуддя від 14 травня 1981 року у разі, якщо сплата судового збору перешкоджає доступу до правосуддя, держави-члени можуть її зменшити або анулювати.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя ( справа «Креуз проти Польщі» рішення від 19 червня 2001 року), оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя у країні.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 5 червня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заява ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2018 року.

4.Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 16 липня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області