Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/895/18
РІШЕННЯ

іменем України

09 серпня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що 25 лютого 2006 року померла її рідна тітка по лінії батька - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки, що знаходиться на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Однак, заявник не може оформити спадщину в зв'язку з недоведеністю родинних відносин, оскільки в архівній довідці від 04.02.2015 року в метричній книзі реєстрації народжень прізвище спадкодавця зазначено "ОСОБА_2 Меленівська", а в свідоцтві про смерть значиться "Васянович", що унеможливлює оформити спадкові права. Просила суд прийняти рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 25 лютого 2006 року являється її рідною тіткою.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала і просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи територіальна громада в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечив, просив справу розглянути без участі представника.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 лютого 2006 року у с. Болярка Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с.6), після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки, що знаходиться на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.7). Однак, заявник не може оформити спадщину в зв'язку з недоведеністю родинних відносин, оскільки в архівній довідці від 04.02.2015 року в метричній книзі реєстрації народжень прізвище спадкодавця зазначено "ОСОБА_2 Меленівська", а в свідоцтві про смерть значиться "Васянович", що унеможливлює оформити спадкові права (а.с.8).

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області №02-17/779 від 30.07.2015 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з розбіжностями в документах щодо підтвердження родинних відносин (а.с.14).

З метою юридичного оформлення спадщини, заявникові ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 273, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 25 лютого 2006року являється рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: 11535, Житомирська обл., Коростенський район, с. Мала Зубівщина, вул. Миру, буд.20, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: 11545, Житомирська обл., Коростенський район, с. Стремигород, вул.Центральна, буд.24, 9.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3