Справа № 214/7156/17
Провадження № 2/177/598/18
У Х В А Л А

16.08.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 позивач звернувся з вказаним позовом до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2, який є його батьком, аліменти на утримання позивача в розмірі ? частини його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, до закінчення навчання.

Ухвалою від 25.01.2018 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, передав справу на розгляд Криворізького районного суду Дніпропетровської області, як суду за місцем реєстрації відповідача.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2018 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

11.05.2018, 12.07.2018, 16.08.2018 позивач викликався до суду у встановленому законом порядку, за повідомленим ним у позові місцем проживання (а.с. 28, 29, 33), однак до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду у встановленому законом порядку, однак до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 27, 31-32).

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за повідомленою ним адресою (а.с. 28-29, 33) до суду повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, направивши позов до суду, ходом його розгляду не цікавиться, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна