Дата документу 14.08.2018
Справа № 320/3058/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є її рідним племінником. При цьому, вона зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний племінник ОСОБА_2 Після його смерті заявниця звернулась до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті племінника. Однак, їй було відмовлено з тієї причини, що необхідно довести факт родинних відносин із померлим, а документів у неї немає..

Заявниця в судове засідання не з'явилася, від її представника - адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи у його та заявниці відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про отримання поштового відправлення у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за наступних обставин.

Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Побєдне Джанкойського району АР Крим. В її свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.6/. Також у заявниці була сестра ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. В її свідоцтві про народження батьками також вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.9/.

Сестра заявниці знаходилась у шлюбі з ОСОБА_7, від якого у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження /а.с.9-10/.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_6 сестра заявниці ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.15/. В свідоцтві про її смерть прізвище вказано як «ОСОБА_8» /а.с.15/.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син сестри заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть та лікарським свідоцтвом про смерть №110/К-н /а.с.14,15/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу /а.с.12/.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований АДРЕСА_2, про що є відмітка в паспорті /а.с.15/.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. після смерті ОСОБА_10 заводилась спадкова справа № 46/2017. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1, яка у встановлений законом строк подала заяву на прийняття спадщини за законом /а.с.28-41/.

Однак, для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно підтвердити родинні відносини з померлим, у зв'язку з чим приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.18/.

Заявниця після укладання шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на «ОСОБА_1». При цьому в її свідоцтві про укладення шлюбу дівоче прізвище вказано «ОСОБА_1» /а.с.7/.

Надати свідоцтво про укладання шлюбу сестри заявниці остання не має можливості, оскільки шлюб було укладено в відділі ДРАЦС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, який на даний час є тимчасово окупованою територією України, але надана заявницею копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджує факт шлюбу та те, що дошлюбне прізвище ОСОБА_8 «ОСОБА_8» /а.с.с19/.

Той факт, що заявниця є рідною тіткою ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, знайшов своє підтвердження у суді.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку щодо встановлення факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст.1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідним племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: