У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючогосудді - Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 28.03.2011 року по цивільній справі № 2-651 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсною угоди та визнання права власності на спадок, був накладений арешт на автомобіль ВАЗ 21101, 2005 року випуску, синього кольору, свідотцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.07.2008 року.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 11.08.2011 року позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 04.01.2012 року скасовано рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11.08.2011 року у повному обсязі.

У рішенні апеляційної інстанції судом не було вирішене питання про скасування заходу забезпечення позову.

На данний час заявник бажає продати транспортний засіб, але у територіальному сервісному сервісі 1445 у Волноваському районі Донецької області йому відмовлено в оформленні документів для продажу автомобіля, оскількина нього накладений арешт.

Тому, просив суд скасувати арешт транспортного засобу , легковий автомобіль ВАЗ 21101, 2005 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1, який був накладений ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 28.03.2011 року, як забезпечення позову.

ОСОБА_2та представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявивлися, в заяві вказали розглянути заяву без їх участі, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності заявника та представника заявника ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 28.03.2011 року по цивільній справі № 2-651 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсною угоди та визнання права власності на спадок, був накладений арешт на автомобіль ВАЗ 21101, 2005 року випуску, синього кольору, свідотцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.07.2008 року.(а.с.6).

Відповідно до ч.1ст. 158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або з вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведена цивільна справа розглянута, рішення набрало законної сили - тому вжиті заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст.154, 158,209,210 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Волноваського районного суду Донецької області по справі № 2-651 від 28.03.2011 року.

Скасувати арешт транспортного засобу, легковий автомобіль ВАЗ 21101, 2005 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1, який був накладений ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 28.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її проголошення або складення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області Є.І.Мохов