АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/6446/17 Головуючий суддя І інстанції Бугера О. В.
Провадження № 22-ц/790/1327/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Харківська міська територіальна громада про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням представником Харківської міської ради ОСОБА_3 28 грудня 2017 року засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року оформлена відповідно до ст.356 ЦПК України.

Визначені у ст.ст.357,358 ЦПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Тому, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу розяснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.359-361 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Харківська міська територіальна громада про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу та позивачу разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а третій особі тільки копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розяснити учасникам процесу право у порядку ст. 360 ЦПК України подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надати докази про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя