печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2417/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар Винник С.М.,

справа № 757/2417/17-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»,

вимоги позивача: про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування. Уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 61 011, 83 грн., витрати, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 3 714, 00 грн. та судовий збір в сумі 771,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.09.2016 року, о 08 год. 00 хв. позивач рухався на власному автомобілі Ford Fiesta, д/н НОМЕР_2 автомобільною дорогою Київ-Одеса, 8 км., в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. При перестроюванні з правого ряду на узбіччя ОСОБА_2 не пропустив автомобіль під керуванням позивача, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Відносно водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2 працівниками поліції на місці ДТП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №301651, з зазначеннями порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР України. Автомобіль позивача - Ford Fiesta, д/н НОМЕР_2 був застрахований в ПАТ «СК «Універсальна» відповідно до Добровільного договору страхування №3137/258/00498 від 12.10.2012 року та додатком № 1 до договору від 04.11.2014 року та 06.11.2015 року та після ДТП позивач одразу повідомив про страховий випадок страхувальника.

Крім того, позивач зазначає, що 13.09.2016 року направляв на адресу відповідача заяву на отримання страхового відшкодування. Зі звіту №69/09/16 про оцінку вартості відновлюваного ремонту, наданого відповідачем, зазначено, що вартість відновлюваних робіт складає 78 646, 72 грн., однак ринкова вартість автомобіля Ford Fiesta складає 189 446, 52 грн., а сума страхового відшкодування 175 000, 00 грн.

03.10.2016 року на адресу позивача надійшов лист ПАТ СК «Універсальна» з висновком, що автомобіль позивача - Ford Fiesta визнано таким, що конструктивно загинув, та сума страхового відшкодування складає 17 250, 00 грн. Не погоджуючись з позицією відповідача, позивач звернувся до суду та, з урахування уточнених позивних вимог, просив стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 61 011, 83 грн., витрати, понесені у зв'язку з проведенням автотоварознавчої експертизи та судовий збір.

В судове засідання позивач чи його представник не з'явились, в письмовому клопотанні, що міститься в матеріалах справи, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи провести без участі позивача та без його участі, як представника позивача.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, направив до суду заперечення та пояснення по справі та заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 12.09.2016 року на автомобільній дорозі Київ-Одеса, 8 км відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Ford Fiesta, д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

З довідки, виданої Києво-Святошинським відділом поліції ГУНП України в Київській області вбачається, що автомобіль позивача марки Ford Fiesta отримав наступні пошкодження: деформація лівого крила, деформація передніх лівих дверей, деформація задніх лівих дверей, деформація заднього лівого крила, вітровик передніх лівих дверей, ліве дзеркало, деформація переднього правого крила.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2016 року провадження у справі №369/8548/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення закрито, у зв'язку з відсутністю події складу адміністративного праворушення.

Однак, Постановою Апеляційного суду Київської області від 06.02.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2016 року скасовано, визнано ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2012 року між позивачем та ПАТ СК «Універсальна» було укладено договір Добровільного страхування транспортного засобу марки Ford Fiesta, д/н НОМЕР_2, з додатком №1 від 04.11.2014 року та 06.11.2015 року, страхова сума становить 175 000, 00 грн.

Одразу після ДТП 12.09.2016 року позивач повідомив страхову компанію про страховий випадок.

13.09.2016 року позивачем було надіслано на адресу відповідача заяву щодо отримання страхового відшкодування, що передбачено п.1.2. А1 Договору добровільного страхування наземного транспорту.

В подальшому, ПАТ СК «Універсальна» 03.10.2016 року направила відповідь позивачу з відмовою у виплаті всієї суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що автомобіль Ford Fiesta конструктивно загинув та, з урахуванням усіх відрахувань, позивач має право на отримання суми страхового відшкодування лише в розмірі 17 250, 00 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 20 Закону України «Про страхування», передбачеено, що при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику неустойки, розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надано технічний звіт вартості відновлювального ремонту автомобіля марки Ford Fiesta, д/н НОМЕР_2 виконаний оцінювачем ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту складає 78 646, 72 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року по справі призначено автотоварознавчну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Як вбачається з висновку експерта, вартість відновлюваного ремонту після ДТП автомобіля Ford Fiesta складає 131 127, 36 грн., однак, факт включення або не включення податку на додану вартість залежить від форми оподаткування суб'єкта господарської діяльності. Вартість матеріальної шкоди, яка була заподіяна власнику автомобіля Ford Fiesta в результаті ДТП складає 81 761, 83 грн. Дійсна ринкова вартість автомобіля Ford Fiesta становить 199 706, 00 грн.

Судом встановлено, що відповідач не повністю виплатив суму страхового відшкодування та в своїх запереченнях посилається на те, що відповідно до проведеного дослідження суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 та складеного звіту №69/09/16 від 28.09.2016 року, встановлено вартість відновлювального ремонту ТЗ Ford Fiesta у розмірі 155 799, 24 гр., з ПДВ, ринкова вартість ТЗ Ford Fiesta на момент пошкодження становить 189 446, 52 грн. з ПДВ. Вартість залишків ТЗ Ford Fiesta була визначено шляхом розміщення інформації про пошкоджений автомобіль на порталі AUTOonline. Даний ресурс слугує для продажу ТЗ після ДТП та використовується ПАТ СК «Універсальна» на підставі договору про надання послуг від 01.07.2014 року, укладеного з ТОВ «Аудатекс Україна». Найвища пропозиція за пошкоджений ТЗ Ford Fiesta склада 140 250, 00 грн.

Оскільки, на думку відповідача, в даному випадку мала місце конструктивна загибель ТЗ Ford Fiesta, згідно звіту, вартість відновлюваного ремонту перевищує 75% дійсної вартості ТЗ та складає 175 000, 00 грн. - 17 500,00 грн. - 140 250, 00 грн. = 17 250, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідач виплатив позивачу 17 250, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 110572 від 04.10.2016 р.

Оскільки, згідно висновку проведеної автотоварознавчої експертизи вартість матеріальної шкоди становить 81 761, 83 грн., а також враховуючи, що відповідачем перераховано добровільно суму в розмірі 17 250, 00 грн., та суму франшизи в розмірі 3500, 00 грн., сума страхового відшкодування, яка підлягає задоволенню становить 61 011, 83 грн.

Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 36.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 526 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 61 011, 83 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 витрати понесені у зв'язку з проведенням автотоварознавчої експертизи в розмірі 3 714, 00 грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», 01133, м. Київ, булл. Л. Українки, буд. 9, .

Суддя: Г.О.Матійчук