Дата документу 27.12.2018 Справа № 334/8539/18
Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/1471/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту недійсності реєстрації права власності на нерухомість,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту недійсності реєстрації права власності на нерухомість.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, та клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з малою пенсією та великими затратами, на підтвердження чого надає довідку з центрального об'єднання УПФУ м. Запоріжжя про розмір його пенсії за липень 2018 року та перелік своїх витрат.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2018 року, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352,40 грн., та довідку з управління пенсійного фонду України УПФУ за 2017 рік, або відповідні документи, на підставі яких суд апеляційної інстанції може звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору. Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

26 грудня 2018 року до Запорізького апеляційного суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що він отримує невелику пенсію - 3200 грн., що підтверджується довідкою ПФ за липень 2018 року, та розрахунком його майнового стану. Заявником також подано клопотання про забезпечення сплати судового збору за рахунок його вкладу, внесеного до Ощадбанку СРСР до 1992року шляхом зобов'язання Ощадбанку перерахувати вказану суму до Державного казначейства з його рахунку.

Заявник стверджує, що його майновий стан не повинен позбавляти його можливості доступу до правосуддя, а саме апеляційного оскарження ухвали суду. Вважає, що з метою забезпечення права на судовий захист ОСОБА_2 має право на звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суддя - доповідач дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження доводів щодо майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги, тобто довідку з управління пенсійного фонду України УПФУ за 2017 рік, а не за один лише липень 2018 року.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи той факт, що представлені заявником документи не доводять наявності підстав для звільнення чи відстрочення від сплати судового збору в даному випадку, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а тому заявникові необхідно подовжити процесуальний строк для виправлення недоліків.

У зв'язку з наведеним скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 352,40 грн.

З цих підстав необхідно ОСОБА_2 продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Клопотання ОСОБА_2 про покладання обов'язку на ВАТ «Ощадбанк» здійснити переказ 352, 40 грн. з його рахунку, відкритого до 1992 року, на рахунок апеляційного суду в Державному казначействі не підлягає задоволенню як таке, що не ґрунтується на законі.

Керуючись ст. ст. 185, ст. 357 ЦПК України, ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору та про проведення взаємозаліку за рахунок його вкладу в Ощадбанку, відкритому до 1992 року, залишити без задоволення.

Подовжити ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352,40 грн., та надати довідку з управління пенсійного фонду України УПФУ за 2017 рік, або відповідні документи, на підставі яких суд апеляційної інстанції може звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова