Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/682/18
Провадження № 2/499/417/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 (67200, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 4), приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців 37-41, офіс 215) третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ ОСОБА_3 (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки 6, офіс 15) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Отже, необхідно прийняти справу до провадження та призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, визначивши дату попереднього судового засідання.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від ПАТ «ПУМБ» належним чином завірену копію договору, укладеного між позивачем та банком та документи, що підтверджують безспірність заборгованості, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис №4879 від 06.06.2018 року про стягнення з позивача заборгованості в сумі 36216,43 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребовуванні документи мають значення для розгляду даної категорії справ, таке клопотання слід задовольнити частково, а саме витребувати від банку копію кредитного договору, укладеного між банком та позивачем, та витребувати від приватного нотаріуса копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №4879 від 06.06.2018 року про стягнення з позивача заборгованості в сумі 36216,43 грн. та копію самого виконавчого напису.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 155, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (67200, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 4), приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців 37-41, офіс 215) третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ ОСОБА_3 (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки 6, офіс 15) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 05.09 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області в смт. Іванівка по вул. Центральна 81А.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 4) належним чином завірену копію кредитного договору, який укладений між банком та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання якого був вчинений виконавчий напис №4879 від 06.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «ПУМБ» в сумі 36216,43 грн. Документи необхідно надати до суду до 05.09.2018 року.

Витребувати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців 37-41, офіс 215) належним чином завірені копії виконавчого напису та матеріали справи, за якими приймалося рішення щодо видачі виконавчого напису №4879 від 06.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «ПУМБ» в сумі 36216,43 грн. Документи необхідно надати до суду до 05.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4