Провадження 2/127/2101/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.05.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.03.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 335.

Син ОСОБА_4 народився 29.01.2007 року, донька ОСОБА_5 народилась 08.04.2013 року.

Позивач мотивувала вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, поступово зникли повага та взаєморозуміння, тому подальше спільне життя і ведення господарства стали неможливими.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснила, що вони з відповідачем спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально. Наполягала на розірванні шлюбу, судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнав, погодився, що їх сімю зберегти неможливо, просив не надавати їм строк для примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу між ними вирішено остаточно.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для продовження судового розгляду немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 23.03.2012 року, актовий запис 335, про що 18.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області видане повторне свідоцтво про шлюб І-АМ 144755 (а.с. 3).

Син ОСОБА_4 народився 29.01.2007 року, донька ОСОБА_5 народилась 08.04.2013 року (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Відповідач визнав позов і подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., м. Вінниця, вул. А.Первозванного, 48/40) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Грибоєдова, 9/5, зареєстрований 23.03.2012 року, актовий запис 335, про що 18.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області видане повторне свідоцтво про шлюб І-АМ 144755.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 04.07.2018 року.

Суддя: