Справа №2-1771/10
Провадження№ 6/266/78/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д'яченко Д.О., за участю секретаря Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Чудновець К.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2018 року до Приморського районного суду Донецької області надійшло вище зазначене подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2-1771/10 від 25.08.2010 року, що видав Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрексімбанк»» заборгованості за договором № 77706С29 від 08.06.2006 року у розмірі 50260,82 гривень.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 54512978, виконавчий документ № 2-1771/10 від 25.08.2010 року, що видав Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрексімбанк»» заборгованості за договором № 77706С29 від 08.06.2006 року у розмірі 50260,82 гривень, за яким боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Як зазначено в поданні, згідно запитів боржник не працює, пенсію не отримує, рахунків в установах банків не має. Боржнику належать на праві власності нерухоме майно, а саме 1/1 частини квартири АДРЕСА_1 та рухоме майно Дачія 2003 р., червоний ДНЗ 6031 ЕН, однак ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, у зв'язку із чим просить суд про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали подання, вважаю необхідним його задовольнити з наступних підстав.

На виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 54512978, виконавчий документ № №2-1771/10 від 25.08.2010 року, що видав Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрексімбанк»» заборгованості за договором № 77706С29 від 08.06.2006 року у розмірі 50260,82 гривень, за яким боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Мироненко І.В. від 16.08.2011 було відкрито виконавче № 2-1771/10 від 25.08.2010 року, що видав Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрексімбанк»» заборгованості за договором № 77706С29 від 08.06.2006 року у розмірі 50260,82 гривень

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Керуючись ст. 6, п.5, ч.1,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

За таких обставин, суд вважає, що, оскільки за змістом подання та долучених до нього документів вбачається, що судове рішення про стягнення боргу на даний час не виконано, з метою забезпечення виконання судового рішення подання слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 268, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Чудновець К.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2-1771/10 від 25.08.2010 року, що видав Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрексімбанк»» заборгованості за договором № 77706С29 від 08.06.2006 року у розмірі 50260,82 гривень.

Зобов'язати Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не пізніше наступного дня після надходження цієї ухвали суду направити засвідчену ухвалу до Адміністрації державної прикордонної служби.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д`яченко Д. О.