Справа № 565/2257/18
Провадження № 2/565/648/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 03.06.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №89 та стягнення аліментів у її користь на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що 03.06.2014р. позивач уклала шлюб із відповідачем. Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього року подружжя ОСОБА_3 не підтримує відносин, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю та взаємні обов'язки, втрачено почуття любові, поваги та взаємодопомоги. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам.

Крім того, син ОСОБА_3 проживає з позивачем, однак самостійно утримувати сина ОСОБА_4 ОСОБА_1 не має змоги. Угоди про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Відповідач має постійну роботу та отримує стабільний заробіток, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, а тому може надавати утримання сину ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі. З її пояснень слідує, що сторони розійшлися, проживають окремо приблизно два роки, не люблять один одного. Позивач проти надання судом строку для примирення, оскільки виважене питання розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу дасть можливість сторонам окремо влаштовувати особисте життя. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_1. Пояснювала, що її дохід становить приблизно 4300-4400 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, погоджувався на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на сина ОСОБА_3 у зазначеному позивачем розмірі. Підтримував пояснення, надані позивачем. Зазначив, що його дохід складає приблизно 5000-6000 грн. на місяць, інших утриманців не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03.06.2014р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., записані сторони.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і сторони обоє заперечують проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Згідно із нормою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред'явлення позову.

З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання сина.

Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, так як і заявлено в позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає повне визнання розміру позовних вимог відповідачем, який інших утриманців не має. Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, позов підлягає задовольненню повністю.

Вирішуючи вимогу про розподіл судових витрат суд виходив з такого.

Позовна заява містить дві позовні вимоги. Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 704, 80 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору в силу закону.

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн, а інші 50 відсотків судового збору, що складає 352, 40 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача, як це передбачено ст.141 ч.1 ЦПК України.

Крім того, на підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 259, 265, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.06.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №89.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

ОСОБА_1: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_2: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я: