РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7561/17

Провадження № 2/643/719/18

04.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участі секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, з урахуванням уточнення, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 01.03.2003 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 137. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно.

Також позивач зазначає, що від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, мешкають разом з позивачем, син ОСОБА_5 більшу частину часу мешкає з відповідачем й перебуває на його утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги, з урахуванням уточнення підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву в якій проти розірвання шлюбу та проти задоволення уточненого позову про стягнення аліментів, не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.03.2003 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 137, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 13). Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8,9,10).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо.

Відповідно до ч.2ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Оскільки відповідач не надає регулярно матеріальної допомоги на утримання дітей, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 13.06.2017 до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,13, 77-82,89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2), зареєстрований 01.03.2003 у міському відділ реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 137 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Харкова, паспорт НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.02.1997, зареєстрований: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_2, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.12.2003, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини, щомісячно, починаючи стягування з 13.06.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Харкова, паспорт НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.02.1997, зареєстрований: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 09.07.2018.

Суддя: Поліщук Т.В.