Справа № 669/633/18
Провадження № 2/669/354/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Дем»янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин з матір»ю ОСОБА_4 та визнання права власності в порядку спадкування. Вказала, що після смерті матері відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємиця за законом, має право, однак при зверненні до нотаріальної контори було виявлено розбіжності в написанні прізвища матері, зокрема в свідоцтві про народження мати вказана як «Жуковська», а в свідоцтві про смерть «Жуківська». Крім того, вказала, що при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було виявлено відсутність правовстановлюючих документів. У зв»язку із розбіжностями в написанні прізвища матері в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть а також через відсутність правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала.

Представник Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов ОСОБА_1 визнала.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно запису акта про народження позивача №25 від 18 жовтня 1958 року (а.с. 68), свідоцтва про народження позивача ІІ-ЯР №994245, виданого 18 жовтня 1958 року Великоборовицькою сільською Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_5 народилася 04 жовтня 1958 року в с. Іванівка Білогірського району, батьками її вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8)

01 лютого 1981 року позивач ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії, 1-БВ №071119, виданим відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Хмельницькій області 22 квітня 2011 року.

Згідно даних погосподарського обліку, а саме погосподарських книг за 1958-1980 року до складу сім»ї ОСОБА_6 голова домогосподарства належали: ОСОБА_9 Євтухівна- дружина, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11 син, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12 син, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13 теща, ІНФОРМАЦІЯ_6, погосподарських книг за 1983-1986 роки до складу сім»ї ОСОБА_6 голова домогосподарства, належали: ОСОБА_9 Євтухівна- дружина, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13 теща, ІНФОРМАЦІЯ_6, погосподарських книг за 1991 рік до складу сім»ї ОСОБА_6 голова домогосподарства, належали: ОСОБА_9 Євтухівна- дружина, ІНФОРМАЦІЯ_1, №27 за 2001-2005 роки, ОСОБА_4 Євтихіїіна голова домогосподарства проживала сама (а.с.18-31).

ОСОБА_4 померла 01 грудня 2012 року, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, серії 1-БВ №189899, виданого 01 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького МУЮ у Хмельницькій області, про що 01.12.2012 року зроблено відповідний запис за №2284 (а.с.11).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вбачається, що ОСОБА_4 була рідною матір»ю ОСОБА_5.

Згідно довідок Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №№3,4 від 12 січня 2018 року, ОСОБА_4, яка померла 01.12.2012 року на час смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 одна, ОСОБА_16 на території сільської ради зареєстрована не була.

Згідно витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 27 березня 2018 року ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1934 га кадастровий номер :03:004:0051 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, № НВ-018 від 27 березня 2018 року земельна ділянка площею 0,1642 га, кадастровий номер :03:004:0050, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, №НВ-018 від 27 березня 2018 року земельна ділянка площею 2,8938 га, кадастровий номер :03:008:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, № НВ-018 від 27 березня 2018 року земельна ділянка площею 2,3891 га, кадастровий номер :03:008:0028, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташовані на території Великоборовицької сільської ради Білогірського району, Хмельницької області (а.с.а.с.39-42).

Відповідно до ст.315 ЦПК суд в окремому провадженні розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину ОСОБА_1, позивач по справі, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відомостями інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53175629, виданої 04.09.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_17 (а.с.62-63).

Незважаючи на прийняття спадщини позивач не може оформити право на спадщину на земельні ділянки, оскільки державні акти на право приватної власності на землю, серії ЯГ №№971386, 971135, 971136, 971385 втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №19-20 від 09 березня 2018 року (а.с.34).

Згідно ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивачів, як до спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права власника майна, проте із за втрати державного акта на право власності на земельну ділянку, оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що земельні ділянки, визначена Державними актами про право власності на земельні ділянки належать позивачу, як спадкоємиці ОСОБА_4

Згідно ч. 4. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на земельні ділянки:

- площею 0,1934 га, кадастровий номер :03:004:0051 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №971386, виданого 13 лютого 2008 року на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації №351/2007-р від 13 серпня 2007 року;

- площею 0,1642 га, кадастровий номер :03:004:0050 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №971385, виданого 13 лютого 2008 року на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації №351/2007-р від 13 серпня 2007 року;,

- площею 2,8938 га, кадастровий номер :03:008:0029 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №971136, виданого 13 лютого 2008 року на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації №351/2007-р від 13 серпня 2007 року;,

- площею 2,3891 га, кадастровий номер :03:008:0028 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №971135, виданого 13 лютого 2008 року на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації №351/2007-р від 13 серпня 2007 року, які розташовані на території Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, що належали ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_18

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя