РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення майнової та моральної шкоди, посилаючись на те, що 4 травня 2018 року ОСОБА_2 в м. Хмельницькому по вул. Курчатова, 1 б керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушивши вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності виконання даного маневру, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_2, що стояв позаду, після чого в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху самовільно залишив місце ДТП, до якої був причетний, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 було завдано збиток в сумі 15 294 грн 76 коп., який визначений експертним дослідженням. В добровільному порядку ОСОБА_2 відмовився відшкодувати завдану шкоду. У звязку із пошкодженням автомобіля позивачу було завдано такої і моральні страждання, які полягали у тому, що настали негативні зміни у її житті, фізичних незручностей, психологічного дискомфорту, відсутність автомобіля призвела до порушення звичного режиму та способу життя звязку. Розмір моральної шкоди позивач визначила в сумі 5 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь франшизу в сумі 1 000 грн та моральну шкоду в сумі 5 000 грн, а з ПрАТ «СК «Здорово»» страхове відшкодування в сумі 13 184 грн 66 коп. В подальшому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив, щодо стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн, вважає, що позивачем належним чином не обґрунтовано розмір моральної шкоди та підстави її відшкодування. Щодо стягнення франшизи в сумі 1 000 грн не заперечив. В подальшому в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 «СК «Здорово»» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року до участі у справі в якості другого відповідача було залучено ПрАТ «СК «Здорово»».

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні з вини водія ОСОБА_2, який 4 травня 2018 року в м. Хмельницькому по вул. Курчатова, 1 б, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушивши вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності виконання даного маневру, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_2, що стояв позаду, після чого в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху самовільно залишив місце ДТП, до якої був причетний, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначені обставини підтверджується копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 8 червня 2018 року, якою було визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Власником автомобіля НОМЕР_3 є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №468090.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_4 на підставі договору від 7 червня 2017 року №АМ/0005596 була застрахована у ПрАТ «СК «Здорово»».

У звязку із закриттям представництва страхової компанії у м. Хмельницькому, представник позивача ОСОБА_4 телефонував на гарячу лінію, в якій повідомили про те, щоб самостійно здійснити оцінку майна, у звязку із відсутністю аварійного комісара.

18 травня 2018 року за замовленням ОСОБА_1 субєктом оціночної діяльності ОСОБА_5 було виготовлено звіт №176/18, з якого вбачається, що матеріальний збиток без ПДВ становить 14 184 грн 66 коп.

18 липня 2018 року відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №031/07/2018, розмір завданого матеріального збитку автомобіля позивача становить 15 294 грн 76 коп.

Враховуючи, що автомобіль позивачем на час розгляду справи був відновлений не платником ПДВ, представник позивача погодився із тим, щоб розмір страхового відшкодування визначати виходячи із даних звіту, а не експертного дослідження, оскільки у ньому сума зазначена із ПДВ, яке неможливо виокремити.

В силу п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки представник страхової компанії, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надіслав, рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування не надав, суд приходить до висновку, що ПрАТ СК «Здорово», слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування в сумі 13 184 грн 66 коп. = 14 184 грн 66 коп. - 1 000 грн франшиза.

Франшизу в сумі 1 000 грн слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Що стосується моральної шкоди, то суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

П. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 2005 року № 4 (зі змінами та доповненнями) звернуто увагу на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Оцінюючи глибину, тривалість душевних страждань завданих пошкодженням майна, кількість часу та зусиль витрачених для вчинення дій необхідних для відновлення порушеного права, враховуючи вимоги розумності, справедливості, виваженості суд приходить до висновку, що позивачу завдано моральної шкоди, яку слід визначити у розмірі 1 500 грн.

Судові витрати по справі становлять 1 704 грн. 80 коп., які складаються із судового збору в сумі 704 грн 80 коп. та 1 000 грн витрати повязані із проведенням експертизи. Враховуючи, що позов задоволено частково, зокрема із ПрАТ СК «Здорово» стягненню підлягає страхове відшкодування в сумі 13 184 грн 66 коп., що становить 64,87% від ціни позову, а з ОСОБА_2 підлягає стягненню 2 500 грн, що становить 12,32% від ціни позову, відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід розподілити наступним чином з ПрАТ СК «Здорово» на користь позивача слід стягнути 1 105 грн. 90 коп., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 210 грн 03 коп.

Керуючись ст.ст.22,29,36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.16, 23, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»» () на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 13 184 грн. 66 коп. та судові витрати в сумі 1 424 грн. 40 коп., а всього 1 105 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 1 000 грн, моральну шкоду в сумі 1 500 грн та судові витрати в сумі 210 грн 03 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_5.

Відповідач ОСОБА_6 акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово»», місцезнаходження вул. Казимира Малевича, 86Н м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6.

В повному обсязі рішення складено 10 грудня 2018 року.

Суддя: