Справа № 611/1169/17
Провадження № 2/611/453/17
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Андросова О.М.
за участю секретаря Сторчай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади сіл ОСОБА_2, Червоний Лиман Барвінківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та передачу спадкоємцеві спадкового майна, визнаного відумерлим,
26 листопада 2018 року до Барвінківського районного суд Харківської області із зазначеним позовом звернувся ОСОБА_1
В обґрунтування позову він зазначає, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка, надана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,2292 га (рілля), яка розташована за межами населеного пункту на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, право власності на яку померлої ОСОБА_3 посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 101671, виданим 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Барвінківської райдержадміністрації Харківської області від 28.08.2002 року № 233, та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 678.
28 травня 2002 року мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.05.2002 року Новомиколаївською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 10 від 30.05.2002 року.
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після померлої матері і 22 грудня 2017 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, видане виконуючою обовязки державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2194, в тому числі і на право на земельну часку (пай) члена КСП «Дружба» села Нова Миколаївка Барвінківського району розміром 5,86 умовних кадастрових гектар, яке належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0060386 виданого Барвінківською райдержадміністрацією Харківської області 11 листопада 1996 року.
У звязку з тим, що земельна ділянка, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2012 року в справі № 2002/1964/12 перейшла у власність територіальної громади Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області як відумерла спадщина, в реалізації свого права у позивача виникли перепони, тому він прохає передати йому в натурі земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2292 га (рілля), припинивши власності територіальної громади сіл ОСОБА_2, Червоний Лиман Барвінківського району Харківської області.
Позивач подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач теж подав до суду заяву, з якої вбачається, що він проти задоволення позову не заперечує і прохає суд розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 належала земельна ділянка, надана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,2292 га (рілля), яка розташована за межами населеного пункту на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, право власності на яку померлої ОСОБА_3 посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 101671, виданим 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Барвінківської райдержадміністрації Харківської області від 28.08.2002 року № 233, та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 678.
28 травня 2002 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.05.2002 року Новомиколаївською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 10 від 30.05.2002 року.
ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, оскільки проживав разом з останньою на момент смерті і в подальшому фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 26.12.2018 року № 487.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_3 і було фактично прийняте позивачем, ОСОБА_1 22.12.2017 року звернувся до виконуючої обовязки державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 і одержав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2194.
Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, дружина і батьки померлого.
Позивач відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3, оскільки інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні і спадщина ніким більше не приймалась.
З рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2012 року в справі № 2002/1964/12 вбачається, що вказаним рішенням було визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 травня 2002 року земельну ділянку, надану у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2292 га ріллі, яка розташована за межами населеного пункту на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, право власності на яку померлої ОСОБА_3 посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 101671, виданим 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Барвінківської райдержадміністрації Харківської області від 28.08.2002 року № 233, та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 678, та передано зазначену земельну ділянку у власність територіальній громаді Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області.
Стаття 1268 ч. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ч. 2 статті 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.
З довідки Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 26.12.2018 року № 487 вбачається, що зазначена вище земельна ділянка, яку передано як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді сіл ОСОБА_2, Червоний Лиман Барвінківського району Харківської області, на цей час збереглася.
Зважаючи на те, що наявність рішення суду про визнання спадщини відумерлою є необхідною умовою для реалізації прав спадкоємця щодо спадкового майна у порядку, передбаченому ч. 2 статті 1280 ЦК України, оскільки спадщина визнається відумерлою саме в судовому порядку, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні статті 16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права.
У звязку із передачею майна спадкоємцю право власності попереднього власника припиняється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки спадщина, визнана судовим рішенням відумерлою, на даний момент збереглася, і наявні підстави передачі в натурі такої спадщини в порядку ч. 2 статті 1280 ЦК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200 ч. 3, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 392, 1261, 1268, 1280 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов