Справа №613/1084/18 Провадження № 2/613/493/18
26 грудня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1084/18, пров. № 2/613/493/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, після уточнення якого просить: визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: с. Крисине, вул. Східна, 21 Богодухівського району Харківської області.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Крисине, вул. Східна, 21 Богодухівського району Харківської області. В даному будинку також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано 29 червня 1982 року. З 1999 року відповідач в будинку не проживає, матеріальної допомоги на утримання будинку не надає, не сплачує комунальні послуги, особистих речей останнього в будинку не має. При цьому, ОСОБА_2 добровільно знятись з реєстрації відмовляється, у звязку з чим вона не може вільно користуватись власним будинком.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомив, відзив та заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.
Третя особа: представник Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 26 грудня 1997 року придбала у ОСОБА_3 житловий будинок, розташований за адресою: с. Крисино, вул. Східна, 21 Богодухівського району Харківської області, що підтверджується копією Договору від 26 грудня 1997 року серії НБ 0699920, посвідченим державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори. Договір зареєстровано в реєстрі за № 2-2891.
29 червня 1982 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 474473, виданого 29 червня 1982 року.
Як вбачається з довідки, виданої Виконавчим комітетом Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 17 липня 2018 року, в житловому будинку, розташованому за адресою: с. Крисине, вул. Східна, 21 Богодухівського району Харківської області, окрім позивача ОСОБА_1 зареєстрований, проте не проживає її колишній чоловік ОСОБА_2
Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 07 серпня 2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в будинку не проживає з 1999 року по теперішній час.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_2 в житловому будинку, розташованому за адресою: с. Крисине, вул. Східна, 21 Богодухівського району Харківської області, власником якого є ОСОБА_1, не проживає більше одного року без поважних причин, а саме з квітня 1999 року та фактично вибув на постійне проживання до іншого населеного пункту, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280- 284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку за адресою: с. Крисине, вул. Східна, 21 Богодухівського району Харківської області.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя