Справа № 565/2232/18
Провадження № 2/565/639/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.01.1974р. у Кухотсько-Вільській сільській раді Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №1.

Позов обґрунтовується тим, що 05.01.74р. сторони уклали шлюб. Протягом останніх десяти років відповідач зраджує ОСОБА_1, тому вони не підтримують відносин, хоча й проживають разом. Спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні спільних питань, які виникають у сім'ї, втрачено почуття взаємної любові та поваги. Відповідач не підтримує ОСОБА_1 ні морально, ні матеріально, хоча вона потребує такої допомоги. За таких обставин вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу. Покликалася, що протягом десяти років чоловіка вдома не було, а в теперішній час від нього немає поваги, підтримки, розуміння. Вважає, що розірвання шлюбу дасть незалежність. Заперечувала проти надання строку для примирення. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу визнав повністю. Зазначав про згоду на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05.01.1974р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3

Шлюбне життя сторін не склалося, вони обоє бажають розірвання шлюбу, заперечують проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Згідно із нормою ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200 ч.3, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.01.1974р. у Кухотсько-Вільській сільській раді Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №1.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

ОСОБА_1: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_2: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я: