Ухвала

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа №501/2222/16-ц

провадження № 61-37507ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 травня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кашиної Катерини Юріївни про розшук ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кашиної К. Ю. про розшук ОСОБА_2

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «СК «Країна» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «Країна» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2018 року повернуто апелянту без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ПАТ «СК «Країна» подало апеляційну на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, що відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України є підставою для повернення такої апеляційної скарги без розгляду.

04 червня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ПАТ «СК «Країна» подало касаційну скаргу на зазначену ухвалу апеляційного суду, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «СК «Країна» залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній ухвалі недоліків (сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн) до 27 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «СК «Країна» отримало копію зазначеної ухвали Верховного Суду 13 липня 2018 року.

23 липня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ПАТ «СК «Країна» направило до Верховного Суду заяву від 20 липня 2018 року, в якій стверджувало, що за внесення державним виконавцем подання про розшук боржника та за подачу скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця не передбачено справляння судового збору, а відповідно не може стягуватися судовий збір за подання апеляційної чи касаційної скарг на судові рішення, ухвалені за результатами розгляду таких подання чи скарги.

При цьому ПАТ «СК «Країна» посилалося на постанову Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року, прийняту у справі № 660/612/16-ц, та практику Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ПАТ «СК «Країна» подало касаційну скаргу не на судове рішення, ухвалене не за результатами розгляду подання державного виконавця про розшук боржника, як посилалося у своїй заяві від 20 липня 2018 року, а на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги без розгляду, постановлену в порядку частини п'ятої статті 357 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а в разі подання таких скарг фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ПАТ «СК «Країна» повинно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на процесуальну ухвалу апеляційного суду.

Однак, звертаючись із касаційною скаргою до Верховного Суду, ПАТ «СК «Країна» не сплатило судовий збір, а у строк, відведений ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху, зазначений недолік касаційної скарги не усунуло.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З огляду на викладене касаційну скаргу ПАТ «СК «Країна» на ухвалуАпеляційного суду Одеської області від 08 травня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 травня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кашиної Катерини Юріївни про розшук ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько