Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лобановської С.М.
за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за заявою Близнюківської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-
Близнюківська селищна рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження, посилаючись на наступне.
29 квітня 1991 року померла ОСОБА_1, яка була зареєстрована та фактично проживала за адресою: вул. Ювілейна (до перейменування - Орджонікідзе), буд.19, смт Близнюки Харківської області.
Із дня її смерті за останнім місцем її проживання відкрилась спадщина, яка складається із домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Ювілейна (до перейменування - Орджонікідзе), буд.19, смт Близнюки Харківської області.
ОСОБА_1 09 лютого 1990 року було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповідала сину гр. ОСОБА_2, який також помер 17 березня 2018 року.
Спадкоємців після померлої не залишилось, спадщину ніхто не прийняв, що є підставою для визнання її відумерлою, у звязку з чим заявник просить вказану заяву задовольнити.
У судовому засіданні представник заявника Близнюківський селищний голова ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Заінтересована особа завідувач Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області надала до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, вирішення заяви залишила на розсуд суду.
Начальник Близнюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області також надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, заслухавши думку представника заявника, який не заперечував проти розгляду справи без участі представників заінтересованих осіб, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.
Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІІ-ВЛ № 499541 ОСОБА_1 померла 29 квітня 1991 року. (а.с.3)
За життя ОСОБА_1 було складено заповіт від 09 лютого 1990 року, посвідчений державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, згідно якого нею зроблено розпорядження про те, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповідає своєму синові ОСОБА_5, який мешкає разом із нею. (а.с. 5)
Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 52910219 від 09 серпня 2018 року, наданої Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області, вбачається що після смерті ОСОБА_1, яка померла 29 квітня 1991 року, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.(а.с. 50)
Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49646797 від 28 жовтня 2017 року, наданої Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області, вбачається що після смерті ОСОБА_2, який помер 15 березня 2017 року, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.(а.с. 10)
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що спадкоємці після померлої ОСОБА_1 відсутні, спадщина за заповітом від 09 лютого 1990 року її сином за життя не прийнята, з дня її смерті минуло вже більше 27 років.
Відповідно до витягу з реєстру про державну реєстрацію юридичної особи від 12.12.2016, Близнюківська селищна рада є юридичною особою, органом місцевого самоврядування, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.10)
При цьому суд зазначає, що з часу відкриття спадщини пройшло більше одного року. Із заявою до суду про визнання спадщини відумерлою звернувся належний орган.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 337, 338 ЦПК України, суд, -
Заяву Близнюківської селищної ради задовольнити.
Рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Лобановська