Справа № 648/1513/18
Провадження № 2/648/756/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва матеріали справи про адміністративне правопорушення № 648/1839/17 та з СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області матеріали кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 2 травня 2017 року за участі транспортного засобу VW Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу ОСОБА_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, оскільки існують складнощі в отриманні таких матеріалів та останні, на його думку, будуть мати значення для правильного вирішення спору, та можуть бути використані експертом в разі призначення судом експертизи за його клопотанням, яке він буде заявляти в подальшому.

Представник позивача вважав клопотання не обгрунтованим, так як у справі наявне судове рішення, яким встановлена вина відповідача в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, так як витребувані матеріали можуть бути використані в подальшому експертом, в разі, коли суд прийде до висновку про можливість призначення у справі еспертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва належним чином завірені матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України (справа № 648/1839/17).

Витребувати з Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області матеріали кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 2 травня 2017 року за участі транспортного засобу «VW Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.