Ухвала

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 756/8726/16-ц

провадження № 61-37689св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_5 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальних збитків за касаційною скаргою ОСОБА_5, підписану адвокатом ОСОБА_7, на постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України, третя особа -

ОСОБА_6, про відшкодування матеріальних збитків.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року визнано недійсними з моменту укладення договори дарування корпоративних прав від 15 грудня 2010 року, укладені між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 щодо дарування ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 70 % корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «Вісак» та ТОВ ТМ «Вісак».

Судом під час ухвалення вказаного рішення було встановлено ряд тяжких для ОСОБА_8 обставин, в результаті яких були визнані недійсними правочини, про що обдарованій ОСОБА_5 відомо не було, а саме факти створення прокуратурою міста Києва обставин ініціювання та наступного порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_8, чим було заподіяно позивачу збитків, які підлягають відшкодуванню і які вона, оцінює в розмірі

148 412 392,63 грн. Тому просила суд стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку на користь позивача з єдиного казначейського рахунку державного бюджету України у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої діями прокурати міста Києва, в розмірі 148 412 392,63 грн.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої діями прокуратури міста Києва, 148 412 392,63 грн за рахунок коштів державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку державного бюджету України.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва - Репецького С. В. задоволено.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь прокуратури міста Києва судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 10 335,00 грн.

22 червня 2018 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року та залишити в силі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2018 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувано з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 756/8726/16-ц за позовом ОСОБА_5 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальних збитків.

Зупинено виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь прокуратури міста Києва судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10 335,00 грн до закінчення касаційного провадження.

27 червня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 відмовляється від поданої нею касаційної скарги на постанову Апеляційного суду міста Києва від

22 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_5 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальних збитків.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 стало відомо про наявність постанови Верховного Суду від 06 червня 2018 року по цивільній справі

№ 755/20883/15-ц, якою ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року скасовано, а рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року залишено в силі, а тому права позивача поновлені і, як наслідок, відсутні правові підстави для звернення до суду з касаційною скаргою.

Листом Верховного Суду від 03 липня 2018 року з метою забезпечення належного розгляду справи, запропоновано ОСОБА_5 підтвердити заяву про відмову від касаційної скарги, надіславши до Верховного Суду нотаріально завірену заяву ОСОБА_5 про відмову від її касаційної скарги.

03 липня 2018 року цивільна справа № 756/8726/16-ц надійшла до Верховного Суду.

31 липня 2018 року цивільна справа № 756/8726/16-ц передана судді-доповідачу.

06 серпня 2018 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_11 через приймальню громадян подано до Верховного Суду нотаріально завірена фотокопія клопотання ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги, в якій заявник просить закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року, у зв?язку з відмовою ОСОБА_4 від касаційної скарги, справжність підпису на якій ОСОБА_4 посвідчено нотаріально.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини п'ятої статті 398 ЦПК України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За змістом частини третьої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року зупинено виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь прокуратури міста Києва судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10 335,00 грн, до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи те, що касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальних збитків за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року підлягає закриттю, відповідно до положень частини третьої статті 436 ЦПК України Верховних Суд поновлює виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальних збитків.

Поновити виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є.Червинська