Справа № 392/2035/15-ц
Провадження № 6/392/41/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року стягувач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Маловисківським районним судом Кіровоградської області по справі за №392/2035/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування своєї заяви вказує на те, що у зазначеному виконавчому листі вказано не вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 04 листопада 2013 року на загальну суму в розмірі 23224, 50 грн. (двадцять три тисячі двісті двадцять чотири гривні 50 коп.) станом на 30 листопада 2015 року, яка складається із: заборгованість за кредитом 5940,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13938,48 грн., заборгованість за пенею та комісією 1763,90 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1082,12 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

На виконання даного рішення, Маловисківським районним судом Кіровоградської області 13.04.2016 року було видано виконавчий лист, але під час його оформлення було допущено описку, а саме: зазначено не вірно ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи, що у зв'язку із допущеною опискою у виконавчому листі неможливо виконати рішення суду, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є обов'язковість судового рішення, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовільнити.

Керуючись ст. ст. 258,259,432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі за №392/2035/15-ц, виданому Маловисківським районним судом Кіровоградської області 13.04.2016 року на виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун