УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист у справі №569/18479/17 виданий Рівненським міським судом Рівненської області 02 липня 2018 року таким, що не підлягає виконанню, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави 640 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви вказує те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року у справі № 569/18479/17 з відповідача ОСОБА_1 стягнуто в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року змінено рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року у справі № 569/18479/17 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 судового збору. Зменшено суму стягнутого судового збору із 704,80 грн. до 640 грн. На виконання рішення суду відповідач добровільно сплатив стягнутий з нього судовий збір в сумі 640 грн. що підтверджуються квитанцією ПАТ «КБ «Глобус» № ПН145292С1 від 23 червня 2018 року, яка приєднана до матеріалів справи. Не дивлячись на це, 02 липня 2018 року судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в дохід держави, а 11 липня 2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого листа (ВП № 56733027), про що державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_3 винесено відповідну постанову. Вказує, що державний виконавець відмовляється зарахувати повне самостійне виконання рішення боржником до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та не виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з»явились, повідомлялись про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та всебічно, повно і об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03 квітня 2018 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року у справі № 569/18479/17 з відповідача ОСОБА_1 стягнуто в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (а.с. 87-91).

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року у справі № 569/18479/17 в змінено частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 судового збору. Зменшено суму стягнутого судового збору із 704,80 грн. до 640 грн. (а.с. 155-157).

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року набрало законної сили 14 червня 2018 року.

Відповідно до квитанції ПАТ «КБ «Глобус» № ПН145292С1 від 23 червня 2018 року ОСОБА_1 здійснено оплату судового збору в дохід держави в розмірі 640 грн. (а.с. 162).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 липня 2018 року, старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 569/18479/17 виданого 02 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, припинення цивільно-правових зобовязань визначено у Главі 50 розділу І книги пятої Цивільного кодексу України, де зазначено, що зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в добровільному порядку здійснив оплату судового збору в дохід держави, суд вважає за необхідне заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист в справі №569/18479/17 виданий Рівненським міським судом Рівненської області 02 липня 2018 року, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5