___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/5092/18
провадження № 2/520/4528/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

м. Одеса

16.08.2018 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Молодов В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_4, якою просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно з усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого в Україні для дітей відповідного віку, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі № 520/5092/18. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій - з 07 травня 2018 року по 08 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року за клопотанням відповідача ОСОБА_4 було змінено порядок провадження у цивільній справі № 520/5092/18 з спрощеного позовного на загальний позовний та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, справу просить призначити до розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився. Виклик в засідання одержав завчасно 25.07.2018, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (65 8). Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань, крім тих, що подані до 16.08.2018, суду не надавав.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Щодо наявного в матеріалах справи клопотання відповідача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, поданого ним у звязку із невизнанням батьківства у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, то таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 136 СК України встановлено право особи, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, оспорити своє батьківство, у випадку пред'явлення позову про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідач ОСОБА_4 такого позову не предявляв.

Розгляд питання щодо оспорювання батьківства не є предметом позову у цивільній справі № 520/5092/18 та у разі необхідності повинно розглядатись у іншому провадженні.

Суд наголошує, що згідно зі статтею 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Також, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що при розгляді цивільної справи № 520/2136/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_4, надав суду відзив, у якому вказав, що друга дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його біологічним сином, однак судом під головуванням судді Гниличенко М.В. було розяснено, що розгляд питання щодо оспорювання батьківства не є предметом даної справи та у разі необхідності повинно розглядатись у іншому провадженні.

З урахуванням зазначеного, суд не вбачає підстав, визначених частиною другою статті 198 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача у справі.

За результатами підготовчого провадження суд визначає, що спір між сторонами не врегульовано.

В підготовчому провадженні остаточно визначенні предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню та докази, надані на їх підтвердження.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Згідно з частиною другою статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ст. ст. 11-13, 189, 196, 197, 200, 210, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Підготовче провадження у цивільній справі № 520/5092/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - закрити.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3 - Б) в залі суду № к.-240.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу в частині відмови в забезпеченні доказів. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.