overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 226/2643/18
Провадження № 2-о/226/261/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

3 жовтня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого за адресою: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Соборна, буд.7, про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту народження дитини.

Для розгляду справи виникла необхідність залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа має бути розглянута у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.5, ч.8 ст.279 ЦПК України суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та наданням пояснень свідками.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 317 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 274, 279, 294, 315-317, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 14.30 годину 4 жовтня 2018 року.

Заінтересовані особи мають право в строк до 4 жовтня 2018 року надіслати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Заінтересовані особи мають право в строк до 4 жовтня 2018 року надіслати до суду відзив та заперечення на заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви та в цей же строк надіслати заявнику, а за наявності - іншим особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити заінтересованим особам, що в разі ненадання відзиву та заперечення у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін
Справа № 367/7292/18
Провадження по справі № 2/367/4746/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся(лась) до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за вказаним у вступній частині ухвали позовом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.01.2019 р. о 17:00 год.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 274/5606/15-ц
Провадження № 2/0274/45/18
УХВАЛА

01.10.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

30.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений талісман" звернулося до суду заяву в якій просив суд замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений талісман". Свої вимоги обгрунтовує тим, що на електронних торгах 26.02.2018 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" відступив своє право вимоги за кредитним договором № 08-07-И/28 від 08.05.2007 року та договором поруки № 08-07-П/28 від 08.05.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений талісман".

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений талісман" (м.Київ. вул.Ружинська, 2/50, кв.72).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 204/7252/18
Провадження № 2-о/204/123/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа - Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр-кт Пушкіна, буд. 67) про встановлення факту смерті-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа - Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

Предметом заяви є вимоги про встановлення факту смерті. Підстава заяви - ст. 317 ЦПК України. Передано судді для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі 02 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 315, 317 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «04» жовтня 2018 року о 14-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 3), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 497/1421/18
Провадження № 2/497/724/18
УХВАЛА

27.09.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року позивач звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000,00 грн., щомісячно, до досягнення дочкою повноліття з дати звернення і до 11.03.2020 року.

Сторони у підготовче засідання не з'явилися, причина неявки суду не відома. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Конверт з судовою повісткою на ім'я відповідача, повернувся з відміткою листоноші "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Так в матеріалах справи відсутні відомості, щодо повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання відповідача - ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 198,223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відкласти на 15 жовтня 2018 року о 10:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1715/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2016 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позову) ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 гривень).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 2067 гривень (1378 х 150% = 2067).

Апелянтом сплачено 1278 гривень 65 копійок, отже недоплата становить 788 гривень 35 копійок.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків доплати судового збору в розмірі 788 гривень 35 копійок.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко
Справа № 625/584/18
Провадження № 2-о/625/24/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 селищної ради Коломацького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Коломацька селищна рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини померлої ОСОБА_2 відумерлою.

Заява подана з додержанням вимог ст. 335 ЦПК України.

Сплачений заявником судовий збір у повному обсязі зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні та на підставі ст. 334 ЦПК України справа підсудна ОСОБА_1 районному суді Харківської області.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.7 ст. 19, Глави 9 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження. За вимогами ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 45-47, ч.5 ст. 128, ст.187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 селищної ради Коломацького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2018 року об 13 годині 30 хвилинах у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи можна отримати за адресою: http://court.gov.ua/sud2019/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №339/240/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулася до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації в розмірі 112654.23 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 18.09.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на один місяць.

Представник позивача в підготовче засідання не зявився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності (а.с.200).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, у звязку з перебуванням у відрядженні та неможливістю подати відзив (а.с.223-225).

Як передбачено ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв'язку з неявкою відповідача, який повідомив про причини неявки, визнані судом поважними.

Керуючись ст. 189, 223 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації на 18 жовтня 2018 року на 16год. 30 хв. та повідомити сторони шляхом направлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://blm.if.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1237/17
Провадження № 2/499/509/18
У Х В А Л А

Іменем України

"28" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Погорєлова І.В. від Ширяївського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України спори щодо спадкування розглядаються в порядку загального позовного провадження.

Отже, необхідно прийняти справу до провадження та призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 14 листопада 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою вул. Центральна 81А смт. Іванівка.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 500/6342/18
Провадження № 2-о/500/135/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Утконосівська сільська рада Ізмаїльського району про встановлення факту однієї і тієї ж особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту однієї і тієї ж особи, заінтересована особа - Утконосівська сільська рада Ізмаїльського району.

Відповідно до п.3 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами у порядку окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме позовне провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175177, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Розгляд заяви слід здійснювати за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 293, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Утконосівська сільська рада Ізмаїльського району про встановлення факту однієї і тієї ж особи.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м. Ізмаїл (м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, зал № 4) на 18 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2