Справа № 158/1404/18
Провадження № 2/0158/528/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.
Позовні вимоги мотивує тим, що він з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований 24.02.2008 року Омельненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 01.
За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
06.02.2012 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Посилаючись на те, що відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 1890 від 12.01.2018 року його біологічне батьківство щодо дитини ОСОБА_3 виключається, просить виключити запис про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 2 про народження, внесеного 02.06.2008 року виконкомом Омельненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справі, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24.02.2008 року, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, за актовим записом № 01.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ЕГ № 055662 від 02.06.2008 року, останній народився 19.05.2008 року. Батьком дитини записано позивача ОСОБА_1 /а.с.4/.
Частинами 1, 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до роз'яснень пунктів 11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід враховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 1890 від 12.01.2018 року біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 виключається. Вірогідність батьківства 0% (а.с.7).
Враховуючи той факт, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, що він лише після реєстрації народження дитини дізнався про те, що не є біологічним батьком дитини, що не оспорюється відповідачем, про що свідчить подана заява про визнання позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки позивач просив залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. за ним, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ч.1, ч.2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 2 від 02.06.2008 року, зробленого виконкомом Омельненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2, жителька с. Омельне, вул. Гвардійська, 3, Ківерцівського району Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька

Повне судове рішення складене 05.07.2018 року