Справа № 1609/5737/12
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа №1609/5737/12, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №1609/5737/12, виданого 19 липня 2012 року Київським районним судом м.Полтави, про повернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Федеративної Республіки Німеччина, відібрання ОСОБА_2 у ОСОБА_1.

Одночасно просив суд зупинити виконання виконавчого листа №1609/5737/12, виданого 19 липня 2012 року Київським районним судом м.Полтави.

Статтею 34 Закону України передбачено підстави для зупинення вчинення виконавчих дій, в тому числі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу; зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення; порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, авторської винагороди, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, рішеннями немайнового характеру, у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника); звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 15 цього Закону; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення, тощо.

Частиною 2 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову

Таким чином чинним законодавством вирішення питання про зупинення виконавчих дій віднесено до компетенції державного виконавця, а не суду.

З цих підстав заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа №1609/5737/12- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

14.08.2018