Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 вересня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, зазначивши, що відповідач є його рідним батьком. За рішенням Первомайського міського суду Луганської області № 2-1257 від 20.12.2011 р. відповідач виплачував аліменти на утримання позивача до його повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. позивач досяг повноліття і виплата аліментів припинилася, але позивач продовжує навчатися у навчальному закладі - Лисичанському державному гірничо-індустріальному коледжі І рівня акредитації за спеціальністю «Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв». Строк закінчення навчання - 30.06.2019 року. Окрім витрат на навчання позивач потребує додаткових витрат, пов'язаних з щоденними поїздками до місця навчання, купівлю підручників та інше. Відповідач працездатний та здоровий, інших утриманців у відповідача немає.

На даний час відповідач допомоги на утримання сина не надає, хоча має матеріальну можливість, оскільки отримує заробітну плату та пенсію.

У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду і просити стягнути на його користь аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (у тому числі пенсії) щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання. Просив розглядати справу без його участі.

Відповідач до суду не з*явився, хоча неодноразово був повідомлений про час та дату розгляду справи рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду, як не вручене з приміткою "за закінченням строку зберігання", тому відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

По справи винести заочне рішення.

Згідно ст.. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина

Відповідно до ст..200 СК України :

1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї повнолітньої дитини, яка навчається.

Із копії свідоцтва про народження /а.с.3/ вбачається, що відповідач ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою № 03/569 від 11.01.2018 року, ОСОБА_1 дійсно навчається у Лисичанському державному гірничо-індустріальному коледжі І рівня акредитації за спеціальністю «Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв» на ІІІ курсі. Строк закінчення навчання - 30.06.2019 року.

Відповідно до довідки з місця роботи ОСОБА_3, працює ВП шахта "Гірська" ДП "Первомайськвугілля"./а.с.6/.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 704 грн. 80коп.

На підставі викладеного, ст. 182,199,200 СК України, керуючись ст.10,12, 81,141, 258,263-266,272,352-354,ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гірське Первомайського району Луганської області, ІПН НОМЕР_1, який працює на шахті ВП «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» на посаді «електрослюсар підземний», є пенсіонером, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, на період його навчання у Лисичанському державному гірничо-індустріальному коледжі І рівня акредитації за спеціальністю «Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв» починаючи з дати подання позову19.01.2018 р. та до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягненню 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гірське Первомайського району Луганської області, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок на користь держави.

Учасникам справи які не були присутні надіслати копію судового рішення в порядку ст.. 272 ЦПК України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : А.В. Архипенко