Єд. унік. № 243/8340/18
Провадження № 2/243/2898/2018
03 жовтня 2018 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.,
за участю секретаря Янчевського В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 21 жовтня 2011 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалося. Подружжя припинили сімейні відносини через відсутність взаємопорозуміння та різними поглядами на життя. Спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя та місце проживання дитини не має. Донька проживає разом з позивачкою. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 21 жовтня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (актовий запис № 880 від 21.10.2011 року).
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно - процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не зявився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
21 жовтня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (актовий запис № 880 від 21.10.2011 року) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (ОСОБА_4 до шлюбу) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 3)
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 419597, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6)
Відповідно до довідки від 24.11.2017 року № 591, виданої керівником комітету мікрорайону «ЖЕУ № 3», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з нею за зазначеною адресою зареєстрована її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.7)
Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.
Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання дитини не має.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (ОСОБА_4 до шлюбу) Дарєю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 жовтня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (актовий запис № 880 від 21.10.2011 року).
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Баштова» залишити без змін.
Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати разом із позивачкою за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Г.Батюка, 30/22.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП (відомості відсутні), паспорт серія ЕА 779830, виданий Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 «б», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, 30/22.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6