Справа № 2-1004/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

"03" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №2-6419/07/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі №2-6419/07/06 виданому Київським районним судом м. Харкова на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.20.2008 року, в якому помилково вказано: «не менш ніж ? частина неподаткового мінімуму доходів громадян», а необхідно вказати правильно «не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Посилається на те, що в рішенні суду вже була ухвалою від 08.08.2008 року виправлена вказана описка, однак до виконавчого листа ці виправлення внесенні не були.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо заяви поклалася на розсуд суду.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 КПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2008 року у цивільній справі №2-1004/08/06 позов задоволено, стягувато з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Мазур ОСОБА_3 аліменти на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу(заробітку) до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж ? частина неоподаткованого податком мінімуму громадян до їх повноліття, починаючи з 12 грудня 2007 року.

На підставі вказаного рішення суду 31.03.2008 року позивачу було видано виконавчий лист №2-1004/08/06.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2008 року виправлено описку в Рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2008 року про стягнення аліментів та вказано вважати правильним «у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дітьми повноліття не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Однак, до виконавчого листа ці виправлення внесенні не були і виконавчий лист містить редакцію резолютивної частини рішення суду від 13.02.2008 року без врахування виправлення описки, внесеною ухвалою суду від 08.08.2008 року.

У звязку з цим, у виконавчому листі №2-1004/08/06 від 31.03.2008 року необхідно виправити описку у виконавчому листі про стягнення аліментів та замість «у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу(заробітку) до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж ? частина неоподаткованого податком мінімуму громадян», виправити на «у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дітьми повноліття не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному виконавчому листі підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №2-1004/08/06, виданий Київським районним судом м. Харкова 31.03.2008 року про стягнення аліментів та замість «у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу(заробітку) до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж ? частина неоподаткованого податком мінімуму громадян», зазначити «у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дітьми повноліття не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 03.07.2018 року.

Головуючий