Провадження № 6/752/435/18
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

02.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Киві Фещук О.А., про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину

Постановлено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 грн щомісяця, починаючи з 26 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею додаткові витрати на дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 316 грн. 00 коп. (а.с. 33)

19 березня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 2/752696/13.

Постановою від 19 березня 2013 року державного виконавця відкрито виконавче провадження № 37110853.

У червні 2018 року головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Киві Фещук О.А. звернувся у суд з поданням про видачу дубліката виконавчого документа, зазначивши, що фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що, як наслідок, свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Оригінал виконавчого листа ОСОБА_3 отримала 19березня 2013 року.

Державний виконавець у поданні підтвердив, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 3711053 за виконавчим листом № 2/752/696/13 від 19.03.2013 р., виданий Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Одночасно зазначає, що фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що, як наслідок, свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

На підтвердження втрати оригіналу виконавчого документа заявник надав відповідну довідку від 27.03.2018 р. про втрату виконавчого документа.

Таким чином, вимога державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Киві Фещук О.А., про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 грн щомісяця, починаючи з 26 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: