Справа № 161/9056/18
Провадження № 2/161/2725/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, звільнення від обовязку утримувати дитину, -

встановив:

11.06.2018 року законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась в суд в із позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, звільнення від обовязку утримувати дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 02.11.2012 року з ОСОБА_1 стягуються на ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн.

На підставі виконавчого листа, виданого 23.11.2012 року Луцьким міськрайонним судом, Першим відділом державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області у виконавчому провадженні № 35628863 вчиняються виконавчі дії з примусового стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Зокрема, державним виконавцем Коренгою А.А. визначена заборгованість за аліментами станом на 01.03.2018 року в розмірі 34645,16 грн.

Постановою державного виконавця Ледвовка А.М. від 21.03.2018 року тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відомості про ОСОБА_1 внесені в Єдиний реєстр боржників.

Зазначає, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 23.05.2017 року в м. Луцьку її син ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження і до цього часу перебуває у коматозному стані. В період з 23.05.2017 року по 26.07.2017 року він перебував на стаціонарному лікуванні. ОСОБА_1 визнаний інвалідом першої А групи загального захворювання на строк до 01.10.2019 року і таким, що потребує постійного стороннього догляду та стаціонарного лікування.

Рішенням Луцького міськрайнного суду від 28.11.2017 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір.

Вказує, що у звязку з тяжкою хворобою та психічним розладом ОСОБА_1 вона забезпечує йому догляд та матеріальне утримання. З 14.12.2017 року йому призначена державна соціальна допомога в розмірі 1452,00 грн., однак отримуваної допомоги не вистачає на лікування та догляд сина.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не може виконувати обовязок утримувати неповнолітню дитину, просить суд звільнити ОСОБА_1 повністю від обовязку утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 02.11.2012 року у справі № 0308/8330/2012 та звільнити повністю від сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні № 35628863.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач не зявилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 20 листопада 2009 року перебували в зареєстрованому шлюб.

Від даного шлюбу у них 08.04.2010 року народився син ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 116523 від 22 квітня 2010 року.

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 02.11.2012 року з ОСОБА_1 стягуються на ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. (а.с. 3)

На підставі виконавчого листа, виданого 23.11.2012 року Луцьким міськрайонним судом, Першим відділом державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області у виконавчому провадженні № 35628863 вчиняються виконавчі дії з примусового стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Постановою державного виконавця Ледвовка А.М. від 21.03.2018 року тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 6).

Відомості про ОСОБА_1 внесені в Єдиний реєстр боржників (а.с. 5).

Заборгованість ОСОБА_1 за аліментами станом на 01.03.2018 року становить суму в розмірі 34645,16 грн., що підтверджується довідкою, виданою головним державним виконавцем Коренгою А.А. (а.с. 4).

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі

Частинами 1, 2 ст. 188 СК України передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повність або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно довідки Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області №2396 від 04.07.2017 року ОСОБА_6, водій автомобіля марки «БАЗ А079.14» р.д.з. АС2684ВЕ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ЗЧМТ, забій мозку, забій шийного відділу хребта, закрита травма трудної клітки, госпіталізований у відділення реанімації ЛМКЛ (а.с. 11).

Згідно виписки № 9049, встановлено, що у ОСОБА_1 важка відкрита ЧМТ, перелом основи та склепіння черепа, забій головного мозку важкого ступеня, гостра епідуральна гематома справа, травматичний САК, субдуральні геморагічні нашарування зліва, підшкірна гематома та садна чола, гіпостатична двобічна пневмонія, спонтанний пневмоторакс справа (а.с. 12).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.11.2017 року яке набрало законної сили 11.12.2017 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно довідки Департаменту соціальної політики м. Луцька від 12.06.2018 року № 115, ОСОБА_1 призначена та виплачується державна соціальна допомога інвалідам першої групи в розмірі 1452 грн. (а.с. 30).

Згідно з ч.ч. 2, 3 СК України якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов'язок особистого немайнового характеру припиняється у зв'язку з неможливістю його виконання. Майновий обов'язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун.

Отже, враховуючи стан здоровя ОСОБА_1, розмір отримуваної допомоги, якої недостатньо на його лікування та догляд, а позивач як опікун не має змоги сплачувати щомісячні платежі в розмірі 500,00 грн. та заборгованість за аліментами, на думку суду, позов слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1 повністю від обовязку утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 02.11.2012 року у справі № 0308/8330/2012 та звільнити повністю від сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні № 35628863.

Крім того, суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 267 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 181, 197 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 повністю від обовязку утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 02.11.2012 року у справі № 0308/8330/2012.

Звільнити ОСОБА_1 повністю від сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні № 35628863.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.08.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7