№637/992/16 20.08.2018
Україна
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/992/16 (2/637/204/18) за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивч ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року позовні вимоги позивача, задоволені частково.

При винесенні рішення в порядку ст.259, 268 ЦПК України, в другому абзаці резолютивної частини судом допущена арифметична помилка, в визначенні суми стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказано, що з ОСОБА_2 повинно бути стягнуто заборгованість за кредитним договором від 02 грудня 2011 року у сумі 17 800.70 грн, тоді як потрібно бути стягнуто сумму в розмірі 16 422.70 грн. Окрім того в резолютивній частині рішення винесеного відповідно до положень ст. 259 ЦПК України та в повному рішенні. суд не зазначив ,що в іншій частині позовні вимоги зали шлються без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішення має бути внесено виправлення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення за позовною заявою : публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Гроза Шевченківського району Харківської області, інд. код НОМЕР_1, паспорт серія ММ 467282 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 14 січня 2000 року, зареєстрованого за адресою: 63601, Харківська область с.м.т.Шевченкове АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 02 грудня 2011 року у сумі 16 422.70 грн., та судові витрати у розмірі 1378.00 грн. (49094 м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299 ).

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

В інших частинах рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ