Справа № 206/2189/14-ц
Провадження № 6/206/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С. розглянувши заяву ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його предявлення по цивільній справі № 206/2189/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його предявлення. В обґрунтування заяви останній посилався, на те, що виконавчий лист було втрачено.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2014 у цивільній справі № 206/2189/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість у розмірі 33 950 грн. 76 коп., яка складається з наступного: 3 510,55 грн. заборгованість за кредитом; 8 316,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 123,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7 244,89 грн., яка була задоволена судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2009 різниця становить 26 705 грн. 87 коп., а також 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 335,29 грн. штраф (процентна складова). Вирішено питання про судові витрати. Як вбачається із матеріалів справи 02.09.2014 представник позивача отримав виконавчий лист № 206/2189/14-ц.
Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.
Стаття 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року, передбачала, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
05.10.2016 набрав чинності новий Закон України «Про виконавче провадження».
У розділі XІІІ Прикінцевих та перехідних положень згаданого закону, а саме п. п. 5, 6 передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.
Так, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 2016 року, передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи викладене, а також те, що виконавчий лист було видано 02.09.2014, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа сплив, інформація про повернення виконавчого листа відсутня.
Однак, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Отже, враховуючи той факт, що строк предявлення до виконання виконавчого листа було пропущено з причини, які не залежали від заявника, оскільки його було втрачено при пересилці, суд визнає причини пропуску строку поважними, а тому, пропущений строк підлягає поновленню.
Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його предявлення задовольнити повністю.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 206/2189/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого листа у цивільній справі № 206/2189/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 07.08.2018.

Суддя К.С. Маштак