Справа № 766/3001/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2018 року у справі №766/3001/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Дніпровський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2018 року у справі №766/3001/18. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням суду задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини. В тексті рішення суду допущено описки, а саме у написанні по-батькові заінтересованої особиОСОБА_4 замість ОСОБА_3. Просить виправити вказані описки у рішенні суду.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначені заявником описки дійсно мають місце та унеможливлює виконання рішення суду.

22.02.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення у справі у справі №766/3001/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Дніпровський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описки, а саме невірно зазначено по-батькові заінтересованої особиОСОБА_4 замість ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні 22.02.2018 року у справі №766/3001/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Дніпровський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2018 року у справі №766/3001/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Дніпровський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Виправити описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2018 року у справі №766/3001/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Дніпровський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини, а саме: по-батькові заінтересованої особи замість ОСОБА_5 необхідно читати ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан