гСправа № 358/805/18 Провадження № 2/358/514/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на нежитлову будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: нежитлова будівля, 2009 року забудови, загальною площею- 63,00 кв.м., основною площею - 59,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 3,40 кв.м..

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років померла моя мати та спадкодавець - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 24 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області та яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в м. Богуславі Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема і на нежитлову будівлю (приміщення магазину продовольчих товарів), що розташована по АДРЕСА_1, на земельні ділянки, що розташовані на території Богуславської міської ради Київської області.

Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 29.05.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №99/2016.

Інший спадкоємець за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме : чоловік спадкодавця - ОСОБА_3, звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця -ОСОБА_2, що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 29.05.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №99/2016.

Вказана нежитлова будівля належала спадкодавцю ОСОБА_2, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_1, виданий 12.05.2009 року Богуславською міською Радою Київської області, дозволом на виконання будівельних робіт за №П-2/03, виданим 22.07.2009 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією Київської області, рішенням виконавчого комітету Богуславської міської Ради Київської області за №263/14 від 19.12.2007 року, актом огляду земельної ділянки для будівництва магазину від 21.05.2008 року, висновком за №236 від 01.04.2008 року відділу містобудування та архітектури Богуславської РДА Київської області, актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 09.06.2008 року виданий державною екологічною інспекцією в Київській області, висновком за №4 від 13.06.2008 року Богуславської районної санепідстанції, а також висновком від 13.06.2008 року сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності Державного пожежного нагляду Богуславського району Київської області.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 25 травня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлову будівлю (приміщення магазину продовольчих товарів), що розташована по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначену нежитлову будівлю, що явилось підставою для звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_3 у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_2, на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 29.05.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №99/2016.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, подавши заяву про прийняття спадщини щодо всього спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2, в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 29.05.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №99/2016.

Інший спадкоємець за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме: чоловік спадкодавця - ОСОБА_3, звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця -ОСОБА_2, що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 29.05.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №99/2016.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 25 травня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлову будівлю (приміщення магазину продовольчих товарів), що розташована по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначену нежитлову будівлю.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно даних технічного паспорта на нежитлову будівлю, що був виготовлений техніком товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехексперт» 23 травня 2018 року нежитлова будівля, що розташована по АДРЕСА_1 має такі технічні характеристики : нежитлова будівля, 2009 року забудови, загальною площею - 63,00 кв.м., основною площею - 59,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 3,40 кв.м.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 нежитлової будівлі (приміщення магазину продовольчих товарів), що розташованої по АДРЕСА_1 підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_1, виданий 12.05.2009 року Богуславською міською Радою Київської області, дозволом на виконання будівельних робіт за №П-2/03, виданим 22.07.2009 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією Київської області, рішенням виконавчого комітету Богуславської міської Ради Київської області за №263/14 від 19.12.2007 року, актом огляду земельної ділянки для будівництва магазину від 21.05.2008 року, висновком за №236 від 01.04.2008 року відділу містобудування та архітектури Богуславської РДА Київської області, актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 09.06.2008 року виданий державною екологічною інспекцією в Київській області, висновком за №4 від 13.06.2008 року Богуславської районної санепідстанції, а також висновком від 13.06.2008 року сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності Державного пожежного нагляду Богуславського району Київської області.

Відповідно до висновку спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд ОСОБА_5 за № 15 від 31.05.2018 року нежитлова будівля (приміщення магазину продовольчих товарів), що розташована по АДРЕСА_1 побудована без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеної нежитлової будівлі на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказана нежитлова будівля відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 31 від 01.06.2018 року, складеного експертом з оцінки протипожежного стану об'єктів ОСОБА_6

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкову нежитлову будівлю, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 701 гривню 12 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нежитлову будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: нежитлова будівля, 2009 року забудови, загальною площею - 63,00 кв.м., основною площею - 59,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 3,40 кв.м.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 06.06.2018 року, згідно квитанції № 22 на р/р 0080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 701 гривню 12 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов