Справа № 567/670/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

за участі :

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_2

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 05 жовтня 1991 року Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 12.

Від даного шлюбу вони на даний час мають повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак на усну та письмову пропозицію подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу відповідач проігнорував.

Вказує, що з відповідачем шлюбне життя у них не склалося, у них різні погляди на життя. Вважає, що між ними відсутні будь-які почуття, вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, а тому перспектив для збереження сім'ї немає, шлюб між ними існує формально, так як подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають. Проживають окремо більше двох років. Спір про поділ майна між ними відсутній.

Вказуючи на те, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду 05.06.2018 року було відкрите загальне позовне провадження, справа була призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року було закрите підготовче провадження, справа була призначена до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обємі та просив шлюб між сторонами розірвати. Пояснив, що від сумісного подружнього життя у позивача з відповідачем є двоє повнолітніх дітей. Зазначив, що шлюбне життя його довірительки з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, шлюб між ними існує формально, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають. Більше двох років проживають окремо. Просив шлюб між сторонами розірвати, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, заперечень щодо позову до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, тому керуючись ст. 280 ЦПК України, за клопотанням представника позивача, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №480813, 05.10.1991року , Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 12, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Нестерук. (а.с.7)

З пропозиції до ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 15.05.2018 року звернулась до відповідача по справі із письмовою пропозицією подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу (а.с.12).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять, таким чином шлюб між ними існує формально. На час розгляду справи в суді встановлено, що сторони більше двох років разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного побуту, бюджету не мають. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На час розгляду даної справи, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Окрім того, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263- 265, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в

позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 35830, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, індекс 35833, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, індекс 35830) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 жовтня 1991 року Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7