Справа № 492/566/17
Провадження №2-во/492/12/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №492/566/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

13.06.2017 р. рішенням Арцизького районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1задоволено.

21.06.2018 р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні допущена описка, а саме помилково вказано імя позивача у відповідних відмінках. Крім того, позивач виявила бажання, після розірвання шлюбу змінити своє наявне прізвище на дошлюбне.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, в силу ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), їх неявка не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 269 ЦПК України, суд за заявою особи, яка брала участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів справи вбачається, зокрема із копії паспорта громадянина України, позивач записана як «Валянова Наталя Іванівна».

Таким чином, судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущена описка, а саме помилково вказано імя ОСОБА_1, у відповідних відмінках, тому суд, в силу ст. ст. 269 ЦПК України вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 13.06.2017 р., ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Щодо вимог позивача, про зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне, суд вважає за необхідне відмовити, у звязку з тим, що при розгляді справи позивачем було надано заяву відповідно до якої, позивач виявив бажання після припинення шлюбу залишити прізвище «Валянова» /а. с. 11/.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №492/566/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 13.06.2017 р. за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити в рішенні суду імя позивача ОСОБА_1 (02.01.1987 р. н.) - як «Наталя», у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 03.07.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо процесуальних документів по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова