Справа № 686/1592/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Дяковича О.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування у порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування у порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2018 р. позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 20.02. 2018 р.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.02. 2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.05. 2018 р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду .

ОСОБА_2 посилається на те, що 17.09.2016 р. 0 20 год. 55 хв., рухаючись по вулиці Камянецька у м. Хмельницькому у крайній лівій смузі громадянин ОСОБА_3 Lupu Мігсеа не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль марки Форд Сієра номерний знак 093-26 XI, що стояв. Від поштовху автомобіль марки Форд Сієра під керуванням ОСОБА_2, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, що стояв на червоний сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення усі транспортні засоби отримали механічні ушкодження , про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2016 р. № 271732. Своїми діями громадянин ОСОБА_3 Lupu Мігсеа порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Факт даної дорожньо-транспортної пригоди та обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Форд Сієра номерний знак 093-26 XI, що належить на праві власності ОСОБА_2, отримав значні механічні пошкодження на суму 37333 грн.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

При цьому, згідно з Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» гарантійні виплати (відшкодування) здійснюються МТСБУ з цього фонду за наслідками дорожньо-транспортної пригоди на території України з вини водія транспортного засобу, зареєстрованого в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат «Зелена картка», що діяв на день цієї дорожньо-транспортної пригоди.

З 19 лютого 2016 року встановлені наступні розміри страхових сум (в межах яких МТСБУ здійснює регламентні виплати з Фонду):

100 000 грн. - у випадку заподіяння шкоди майну потерпілих;

200 000 грн. - у випадку заподіяння шкоди життю і здоровю потерпілих.

Просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 37333 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, судові витрати - 2000 грн. - на правову допомогу, витрат за оціночні послуги в сумі 800 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, проти якого не заперечив позивач.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.09.2016 р. 0 20 год. 55 хв., рухаючись по вулиці Камянецька у м. Хмельницькому у крайній лівій смузі громадянин ОСОБА_3 Lupu Мігсеа не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль марки Форд Сієра номерний знак 093-26 XI, що стояв. Від поштовху автомобіль марки Форд Сієра під керуванням ОСОБА_2, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв на червоний сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення усі транспортні засоби отримали механічні ушкодження, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2016 р. № 271732. Своїми діями громадянин ОСОБА_3 Lupu Мігсеа порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Факт даної дорожньо-транспортної пригоди та обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Форд Сієра номерний знак 093-26 XI, що належить на праві власності ОСОБА_2, отримав значні механічні пошкодження на суму 37333 грн.

Судом встановлено, що згідно звіту № 138 про оцінку автомобіля Форд Сієра номерний знак 093-26 XI, виконаного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_4, матеріальний збиток, завданий власнику означеного автомобіля складає 37333 грн.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншим учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законно сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК при розгляді справі про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов'язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, і також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізми та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних ті інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, ще створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суд приходить до висновку, що внаслідок означеної дорожньо-транспортної пригоди позивачу заподіяна майнова шкода на суму 37333 грн.

Згідно з Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» гарантійні виплати (відшкодування) здійснюються МТСБУ з цього фонду за наслідками дорожньо-транспортної пригоди на території України з вини водія транспортного засобу, зареєстрованого в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат «Зелена картка», що діяв на день цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » (прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати) 36.1. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Відповідно до п. 36.2. страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у звязку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ).

Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

З 19 лютого 2016 року встановлені наступні розміри страхових сум (в межах яких МТСБУ здійснює регламентні виплати з Фонду):

100 000 грн. - у випадку заподіяння шкоди майну потерпілих;

200 000 грн. - у випадку заподіяння шкоди життю і здоровю потерпілих.

Суд приходить до висновку, що права позивача порушені та підлягають захисту, на його користь слід стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України 37333 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України .

Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн. та 2000 грн. витрат на правову допомогу, та витрати за проведення авто-товарознавчого дослідження з визначенням вартості матеріального збитку - 800 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1192 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_3, зареєстрований за адресою - м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 1 "б". кв. 133) з Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, а/с 272, КОД ) кошти у сумі 37333 (тридцять сім тисяч триста тридцять три) грн.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3504,80 грн. - витрати на правову допомогу у сумі 2000 грн., судовий сбір у сумі 704,80 коп., витрати за проведення авто-товарознавчого дослідження з визначенням вартості матеріального збитку - 800 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 19 грудня 2018 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.