Справа № 215/2598/16-ц
УХВАЛА

03 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, який 29.06.2016 було уточнено.

Цивільна справа надійшла від канцелярії суду 15.11.2016 року після автоматичного розподілу на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року.

Ухвалою суду від 16.11.2016 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

25.11.2016 року ОСОБА_1 подала до суду доповнення до позовної заяви, якою збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача також інфляційні витрати і витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про прийняття до розгляду вищевказаних доповнень про збільшення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд прийщов до такого висновку.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9,11 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно до ст.13 ЦПК України (ст.11 ЦПК України в редакції станом на 19.10.2016 р.)суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межаж заявлених нею вимог і на підставі поданих доказів.

Вивиченням матеріалів справи встановлено, що вищевказана заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України (ст.120 ЦПК України в редакції станом на 19.10.2016 р.) а саме, позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідності до кількості відповідачів.

Зважаючи на вище викладене і з метою недопущення принципу змагальності та диспозитивності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не може бути прийнята до розгляду через невідповідність вимогам закону і у звязку з чим слід надати позивачу строк позивачу для усунення виявлених недоліків та попередити про те, що в разі неусунення недоліків заява може бути визнана неподаною і буде повернута позивачу згідно до положень ч.3 ст.185, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,175, 177, 185, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог поданої від 25.11.2016, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подання екземпляру заяви з додатками для відповідача .

Попередити ОСОБА_1, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її заява може вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ