Справа № 706/235/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви до суду та до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони перебували у шлюбі з 2010 р. по 2017 р. Шлюбні відносини у них із відповідачем не склалися, рішенням Христинівського районного суду від 24.02.2017 р. щлюб розірвано. Від шлюбних відносин вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає. Згоди з приводу матеріального утримання дитини між сторонами не досягнуто. Відповідач має постійне місце роботи, працює машиністом тепловоза локомотивного депо, він не має на утриманні інших осіб. В той же час вона змушена самостійно утримувати дитину.

Відповідач ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позов не визнає, оскільки після розірвання шлюбу він не припиняв виконувати свої батьківські обов'язки, бере безпосередню участь у вихованні сина, відвідує школу, цікавиться його навчанням. Оплачує заняття у спортивній секції, відпочинок на морі. Щомісячно надає матеріальну допомогу у розмірі 2000 грн. шляхом переказу коштів на рахунок банку, наданий позивачем. Він добровільно повністю самостійно забезпечує сина прожитковим мінімумом для дітей відповідного віку. В той же час обовязок утримувати дитину покладено на обох батьків, а не тільки на того із батьків, який проживає окремо.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю. Пояснила, що вона працює медичною сестрою у пологовому відділенні Христинівської ЦРЛ, має відповідну заробітну плату. Вважає, що відповідач не в повному обсязі сплачує аліменти на дитину, тому стягнення аліментів потрібно проводити в примусовому порядку. Відповідач крім заробітної плати має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отримує орендну плату за неї. З лютого 2017 р. і до серпня 2017 р. відповідач не сплачував аліменти на дитину, з серпня 2017 р. перераховує на її картковий рахунок кошти в розмірі 2000 грн. щомісячно. Крім того, відповідач на день народження сина купив йому велосипед, який вже давно обіцяв, весною минулого року купив синові одяг. У неї на утриманні інших осіб не має.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав повністю. Пояснив, що аліменти відповідачем сплачуються не в повному обсязі. У відповідача є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за її оренду відповідач отримує орендну плату. Заробітна плата відповідача змінюється, тому позивач просить стягнути аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав повністю. Пояснив, що аліменти він сплачує в добровільному порядку. Крім аліментів, допомагає в натуральній формі, купив дитині велосипед, інші речі. Доходи має у вигляді заробітної плати як машиніст тепловоза та у вигляді орендної плати за оренду земельної ділянки, яка належить йому на праві власності і знаходиться в Теплицькому районі Вінницької області. Стан його здоровя хороший. Він має житловий будинок на праві власності, який йому подарувала мама, по вул. Кірова, 28 «А» в с. Христинівці Христинівського району.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що відповідач не ухиляється від сплати аліментів на сина, з серпня 2017 р. відповідач щомісячно сплачує аліменти в розмірі, який значно перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Крім того, старається додатково забезпечити дитину, бере участь у додаткових витратах на дитину. Обставини, зазначені в позовній заяві, не повністю відповідають дійсності. Тому примусу для стягнення аліментів на дитину відповідач не потребує. При стягненні аліментів потрібно враховувати принцип верховенства права, принцип справедливості, що означає серед іншого те, що позивач не може зловживати своїми правами. Вважає, що у судовому засіданні не повністю доведені позовні вимоги, розмір аліментів, зазначений у позовній заяві, дещо завищений, тому можливе стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки виконкому Христинівської сільської ради Христинівського району № 276 від 01.02.2018 р. про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб про склад сімї позивача, рішення Христинівського районного суду від 24.02.2017 р. про розірвання шлюбу між сторонами, квитанцій про щомісячне перерахування коштів відповідачем на картку позивача, договору оренди землі від 19.11.2012 р., укладеного між відповідачем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_6С.», довідку локомотивного депо ст. Христинівка № 79 від 16.07.2018 р. про доходи відповідача ОСОБА_3, довідку Христинівської ЦРЛ № 100 від 18.07.2018 р. про доходи позивача ОСОБА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Христинівського районного суду від 24.02.2017 р. шлюб між сторонами розірваний.

Після розірвання шлюбу малолітній син ОСОБА_5 проживає з позивачем ОСОБА_1, що стверджується довідкою виконкому Христинівської сільської ради Христинівського району № 276 від 01.02.2018 р.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З лютого 2017 р. до липня 2017 р. відповідач ОСОБА_3 не сплачував аліменти на сина, що не заперечували сторони у судовому засіданні.

З серпня 2017 р. і по даний час відповідач ОСОБА_3 щомісячно сплачує позивачу ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі близько 2000 грн., що стверджується копіями банківських квитанцій та не заперечувалось позивачем ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просила стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Разом з тим щомісячна сплата відповідачем ОСОБА_3 аліментів на сина в розмірі близько 2000 грн. не повністю відповідає вказаним позовним вимогам.

Відповідачем ОСОБА_3 надана суду довідка локомотивного депо ст. Христинівка № 79 від 16.07.2018 р. про доходи, які він одержує як машиніст тепловоза, за період з вересня 2017 р. до червня 2018 р. включно.

Розрахувавши можливий розмір аліментів, які б стягувались з відповідача в розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, можливо прийти до висновку, що він перевищує розмір аліментів, які сплачуються відповідачем в добровільному порядку. Зокрема, у січні 2018 р. ? частина заробітку (доходу) платника аліментів, розрахованого відповідно до вказаної довідки локомотивного депо ст. Христинівка, становила 2139,01 грн., у лютому 2018 р. 1844,79 грн., у березні 2018 р. 2901,21 грн., у квітні 2018 р. 3392,61 грн., у травні 2018 р. 4271,56 грн., у червні 2018 р. 2878,24 грн.

Крім того, необхідно врахувати, що відповідач ОСОБА_3 має доходи від здачі в оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 5334 га, що стверджується копією договору оренди землі від 19.11.2012 р., укладеного між ним як орендодавцем та орендарем ФГ «ОСОБА_6С.». Орендна плата відповідно до п. 9 вказаного договору становить 2140,24 грн. на рік.

Тому суд вважає, що право позивача ОСОБА_1 на одержання від відповідача ОСОБА_3 аліментів в належному розмірі на сина порушене, вона мала право звернутись до суду з позовом за захистом своїх порушених прав, а аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Стан здоровя як дитини, так і платника аліментів є хорошим, що не заперечувалось сторонами у судовому засіданні.

У платника аліментів відповідача ОСОБА_3 відсутні інші особи, яких він зобовязаний утримувати, що не заперечував відповідач у судовому засіданні.

За поясненням відповідача ОСОБА_3 у нього наявний житловий будинок на праві власності по вул. Кірова, 28 «А» в с. Христинівці Христинівського району, який йому подарувала мама.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З врахуванням зазначених положень, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, у даному випадку з 20.02.2018 р. Разом з тим при стягненні аліментів необхідно враховувати сплачені в добровільному порядку відповідачем ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 кошти як аліменти на сина, зокрема, за лютий 2018 р. 2009,90 грн., за березень 2018 р. 2009, 90 грн., за квітень 2018 р. 2009, 90 грн., за травень 2018 р. 2000, 94 грн., за червень 2018 р. 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 ч. 1, 191 ч. 1 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20001, Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, провул. Миру, 24 «А», ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (20001, Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Кірова, 28 «А», ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.02.2018 року та до досягнення сином повноліття, тобто до 15.08.2028 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник