Справа № 523/5169/18
Провадження №2-з/523/48/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Громік Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву адвоката позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_3 (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Шахтарська, буд. 8-А), товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» (65013, м. Одеса, вул Миколаївська дорога, буд. 253, код 20945412), ОСОБА_4 (м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 85), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код 39398646) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна права.

Представник позивача звернувся повторно із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обєкт нерухомості, загальною площею 2527,6 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року вже були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вищевказаний обєкт нерухомості, однак всупереч Ухвалі суду, державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_5 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №41794184 від 25.06.2018 року та змінено власника даного обєкту нерухомості з ТОВ «Александрія Нова» на ОСОБА_6.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.06.2018 року Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року було змінено у частині розміру площі обєкту нерухомості з 2527,60 кв.м. на 1466,7 кв.м.

На думку представника позивача вищевказані дії можуть унеможливити або ускладнити виконання судового рішення у майбутньому, оскільки вищевказаний обєкт нерухомості безпосередньо є предметом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами Цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. І 50 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні ДІЇ.

Відповідно до п, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно Відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Зважаючи на ту обставину, що держаним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_7 було відмовлено у державній реєстрації обтяження, арешту нерухомого майна, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, оскільки обєкт нерухомості площею 1466,7 кв.м., який зазначено в Ухвалі апеляційного суду м. Одеси від 13.06.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не міститься, суд вважає за доцільне зазначити площу спірного обєкту нерухомості, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101 саме 2527,6 кв.м.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову в межах заявленого позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, його заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149,150, 153, 261, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на обєкт нерухомості загальною площею 2527,6 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та подальшого звернення до Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя