Справа№ 423/3688/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 19.02.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП- 1212/19.02.2014 - Кр, від 19.02.2014 р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисяч ) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобов'язався погасити кредит в сумі 3000 грн. 00 коп., і суму нарахованих планових відсотків 875 грн. 05 коп.

Протягом дії договору кредитування ОСОБА_1 недобросовісним чином виконував свої обов'язки за договором, частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту.

Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП- 1212/19.02.2014 - Кр, від 19.02.2014р. до нього була застосована процентна ставка 135% річних.

Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р., а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП- 1212/19.02.2014 - Кр, від 19.02.2014р.

За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором суму кредиту 2383 грн. 93 коп. і відсотки за користування кредитом 4506 грн. 95 коп., що в загальній сумі становить 6890 грн. 88 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., а також витрати за розміщення оголошення в газіте "Урядовий кур'єр" в сумі 420 грн.00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України" та в газеті "Урядовий кур'єр", про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КП-1212/19.02.2014 - Кр, від 19.02.2014 року, що вбачається з копії договору /а.с. 10-13/, однак належним чином не здійснював необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с.17).

На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 6890 грн. 88 коп., яка складається з:

- заборгованості основної суми кредиту 2383 грн. 93 коп.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 4506 грн. 95 коп.,

Згідно довідки /а.с.15-16/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача.

На підставі ст.526-530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп., а також витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в розмірі 420,00 грн.

По справі необхідно винести заочне рішення.

На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» за договором кредитування № КП- 1212/19.02.2014 - Кр, від 19.02.2014р. суму кредиту 2383 грн. 93 коп. і відсотки за користування кредитом 4506 грн. 95 коп., в загальній сумі 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто гривень) 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. та судові витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять гирвень) 00 коп. Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Архипенко