Справа № 673/1087/18
Провадження № 2/673/535/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 р.

м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3П та Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, вказавши, що 21.01.1997 року помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок, розташований по вул. Осадчука, 25 в с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області. В управління спадковим майном вступила ОСОБА_5С, але не оформила свої спадкові права померла 09.11.2009 року. Позивач та відповідач ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, проте нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому вона просила задовольнити її позов.

В судове засідання представник позивача не з'явився, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, проте подав до суду письмову заяву в якій визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення. Крім того просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги позову визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі

якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, судом обєктивно встановлено, що 21.01.1997 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 042498, виданим Майдан-Ченелівецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яким, зокрема, є житловий будинок, що знаходиться по вул. Осадчука, 25 в с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області.

Однак, як зясовано судом, правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні, оскільки свої спадкові права на нього ОСОБА_4 не оформив, що підтверджується довідкою ГПМ «Інвентаризатор» від 02.11.2017 року.

В управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_5, проте не оформила свої спадкові права померла 09.11.2009 року в с. Майдан - Чернелівецький Деражнянського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №129343.

Наведене свідчить про те, спадщина після смерті ОСОБА_4 перейшла до його дружини ОСОБА_5

Як вбачається із письмового повідомлення приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 № 250/02-14 від 22.03.2018 року, нотаріусом, на підставі заяви про прийняття спадщини позивача та відповідача ОСОБА_3, було заведено спадкову справу № 250/02-14 до майна померлої 09.11.2009 року ОСОБА_5. Однак із цього ж повідомлення нотаріуса вбачається, що їм відмовлено в оформленні спадкових прав на належний ОСОБА_4 житловий будинок, який знаходиться по вул. Осарчука, 25 в с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області, через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на нього.

При дослідженні письмової заяви відповідача ОСОБА_3, він відмовляється від своєї частки на вказаний вище житловий будинок.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем ОСОБА_2 права на спадкове майно, що належало ОСОБА_4, яким є житловий будинок, який знаходиться по вул. Осарчука, 25 в с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області.

Однак, встановлюючи те, що ОСОБА_5 вступила в управління спадковим майно після смерті ОСОБА_4 проте нотаріально свої спадкові права не оформила.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8, а тому наявні підстави для визнання за позивачем лише права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 328, 1216-1218 ЦК України, ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право на належний померлій 09.11.2009 року ОСОБА_5, житловий будинок за №25 загальною площею 75.0 кв.м. з прилеглими до нього надвірними будівлями по вул. Осадчука в с. Майдан- Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач ОСОБА_2, адреса с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

Відповідач Майдан-Чернелівецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, , адреса: вул. Вишнева, с. Майдан-Чернелівецький, Деражнянський район, Хмельницька область, індекс 32230;

Відповідач ОСОБА_3, адреса с. Степівка Деражнянського району Хмельницької області, інші відомості відсутні.

Повне рішення складене 02.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_9