Справа № 493/962/16-ц
Номер провадження 2-во/493/44/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 14.11.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди. На підставі вказаного рішення та заяви позивача було видано виконавчий лист від 29.11.202016 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

В заяві посилається на те, що Балтським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області йому повернуто виконавчий лист № 493/962/16-ц від 29.11.2016 року без прийняття до виконання, у звязку з тим, що судове рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішення, тобто вислів «спонукати» не дає змоги законним шляхом виконати судове рішення.

Просив замінити словосполучення «спонукати ОСОБА_2 до виконання умов мирової угоди» на словосполучення «зобовязати ОСОБА_2 до виконання умов мирової угоди».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 14.11.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

Однак, в резолютивній частині рішення суду та при видачі виконавчого листа допущено описку щодо зазначення словосполучення «спонукати до виконання».

З урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_1 суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

У резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі № 493/962/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди словосполучення «спонукати ОСОБА_2 до виконання умов мирової угоди» замінити на словосполучення «зобовязати ОСОБА_2 до виконання умов мирової угоди».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

С У Д Д Я :