Справа № 635/2907/16-ц
Провадження № 6/635/262/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по цивільній справі №635/2907/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить зупинити виконавче провадження ВП №52935795 за виконавчим листом №635/2907/16-ц від 15 листопада 2016 року по цивільній справі №635/2907/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 338,40 кв.м., житловою площею 130,70 кв.м., розташованого за адресою: смт. Високий Харківського району Харківської області, вул. Кримська, буд. 11. Вселено ОСОБА_2 у житловий будинок №11 по вулиці Кримська в смт. Високий Харківського району Харківської області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати з судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення задоволено частково. Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2016 року змінено. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. В частині зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2016 року скасовано, у задоволенні цих позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року заяву про зупинення виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила залишити вищезазначену заяву без розгляду та просила розглядати дану заяву за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2, належним чином повідомлявся про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви про зупинення виконавчого провадження по даній цивільній справі без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по цивільній справі №635/2907/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін