АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-3380/10 Головуючий суддя І інстанції Юр'єва А. М.
Провадження № 22-ц/790/1001/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Харків.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Баранкової В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду справи представник «ОТП Банку» заявив клопотання про залучення відповідно до ст. 55 ЦПК України до участі у справі ТОВ «ОТП Факторинг» в якості правонаступника позивача ПАТ «ОТП Банк». При цьому послався на те, що 29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги до відповідачів, як позичальника та поручителя за основним зобовязанням по договору кредиту № ML 705/137/2008 від 25.02.2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що це клопотання вже було вирішено апеляційним судом і у його задоволенні було відмовлено відповідною ухвалою, яка є чинною.

Обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає законних підстав для її задоволення.

Оскаржуваним рішенням районного суду від 22 вересня 2010 року були задоволені позовні вимоги «ОТП Банк». На користь банку було стягнуто з відповідачів 574 764, 36 грн. заборгованості за договором кредиту № ML 705/137/2008 від 25.02.2008 року.

Під час апеляційного провадження ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу права вимоги кредитного портфелю від 29 червня 2010 року, копії акту приймання-передачі кредитного портфелю та копію договору комісії від 29.06.2010 року з витягом із додатку № 1 (а.с. 118-134).

Згідно до копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 червня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» продав (переуступив) ТОВ «ОТП Факторинг» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, зазначені у додатку 1 до цього договору, внаслідок чого після передачі кредитного портфелю (з усіма кредитними документами), що підтверджується підписанням між сторонами цього договору відповідного акту передачі документів покупець, з урахуванням положень ст. 3.4. набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на бату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до Боржників щодо сплати основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, а також щодо сплати штрафних санкцій. Згідно з умовами договору комісії, одразу після отримання кредитних договорів та підписання відповідного Акту передачі документів покупець зобовязується передати кредитні договору продавцю для цілей подальшого обслуговування кредитного портфелю (п. а ст. 3.3, ст.стю 4.1, 4.2 вказаного договору купівлі-продажу кредитного порфелю від 29 червня 2010 року, а.с. 119 на зв. а.с. 120). Згідно до копії додатку 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 червня 2010 року за цим договором були передані вимоги за вищевказаним договором кредиту № ML 705/137/2008 від 25.02.2008 року, а згідно до Акту приймання-передачі кредитного порфелю від 29 червня 2010 року продавець передав, а покупецб прийняв кредитний порфель, як зазанчено у ст. 1 договору купвілі-продажу кредитного порфелю від 29 червня 2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» та у додатку 1 до договору (а.с. 126).

Відповідно до копії договору комісії від 29 червня 2010 року ТОФ «ОТП Факторинг Україна» уповноважує ПАТ «ОТП Факторинг Україна» діяти від свого іменті, але в інтересах комітетнта щодо вчинення правичинів, зазначених у ст. 3.2 цього договору, повязаних з обслуговуванням кредитного порфелю, зокрема: приймати платежі за кредитними договорами від боржників; перераховувати їх на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; проводити претензійну роботу, ініціювати судове провадження та представляти інтереси ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в суді, у разі якщо боржники/поручителі не виконують або вчасно не виконують своїх зобовязань за кредитними договорами та договорами поруки, ст. 3.1, 3.2, 3.2.3 (а.с. 127-128).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки вказана норма цивільного процесуального права передбачає можливість заміни кредитора лише в межах будь-якої стадії судового процесу, а не будь-якого провадження, питання про заміну кредитора, що відбулося під час розгляду справи судом епршої інстанції. підлягало розгляду судом першої інстанції, а не апеляційним судом, який в межах апеляційного провадження перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду на підставі відповідної скарги.

При цьому за своїм змістом вказане клопотання представника ПАТ «ОТП Банк», який не оскаржив рішення районного суду, подана в інтересах не банку, а ТОВ «ОТП Факторинг України», яке також не подало ані апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ані заяви про заміну позивача новим кредитором, тому у апеляційного суду відсутні законні підстави для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 389 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника «ОТП Банку» про залучення до участі у справі ТОВ «ОТП Факторинг» в якості правонаступника позивача ПАТ «ОТП Банк» - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і касаціному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді колегії: