Єдиний унікальний номер № 616/343/18
Провадження № 2/616/203/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача не з'явився

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені ОСОБА_3 Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені ОСОБА_3 Національної академії аграрних наук України звернулося до суду з позовною заявою ОСОБА_1, реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції в якій просить:- визнати недійсним Наказ № 3 від 10 жовтня 2013 року ДП «ДГ «Червона хвиля» ІР НААН України; - визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житло від 10.10.2013 року, що видано ДП «ДГ «Червона хвиля» ІР НААН України на квартиру НОМЕР_1, що розташована у житловому будинку АДРЕСА_1- скасувати запис № 3069531 від 22.10.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру НОМЕР_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 14), що розташована у житловому будинку АДРЕСА_1 та поновити відомості про власника нерухомого майна, що передували скасованому запису. Крім того, судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_1

Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року було відкладено підготовче засідання та надано Державному підприємству «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені ОСОБА_3 Національної академії аграрних наук України строк для уточнення своїх позовних вимог в частині зазначення хто є другим відповідачем по даній справі замість реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції до 20 серпня 2018 року, зазначивши при цьому, які права, свободи та інтереси порушує дана особа позивача.

17 серпня 2018 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому позивач просив замінити первісного відповідача за його позовом реєстраційну службу Великобурлуцького районного управління юстиції на належного відповідача, а саме: сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, юридична адреса: вул. Центральна, 22, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, оскільки саме цей орган здійснює проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відповідно у випадку задоволення судом позовних вимог, зможе скасувати запис № 3069531 від 22 жовтня 2013 року (а.с.104-105).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано завчасно (а.с.109), просять провести підготовче засідання та розгляд поданого клопотання без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 26 червня 2018 року, в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позовних вимог, не заперечували щодо клопотання представника позивача щодо заміни неналежного відповідача та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився.

Зваживши доводи заяви представника позивача, вислухавши відповідача та її представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Належними є сторони, які є суб'єктами спірних правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначення ЦПК України підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України, у зв'язку з заміною неналежного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України та його територіальні органи; суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти; державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

До повноважень суб'єктів державної реєстрації прав серед іншого віднесено забезпечення проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та зберігання реєстраційних справ (п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону).

Отже, враховуючи викладене, Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень наділена повноваженнями проведення державної реєстрації прав, ведення Державного реєстру прав, формування та зберігання реєстраційних справ, а тому, судове рішення в даній справі може вплинути на її права і обов'язки в разі скасування державної реєстрації права власності за Свідоцтвом про право власності відносно ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача на належного, відклавши підготовче засідання по справі, та направити копію цієї ухвали до відома Великобурлуцькій районній державній адміністрації Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст.51,197,198 ЦПК України районний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - реєстраційну службу Великобурлуцького районного управління юстиції на належного - Великобурлуцьку районну державну адміністрацію Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридична адреса: вул. Центральна, 9, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені ОСОБА_3 Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1, Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про стягнення заборгованості на «14» год. «00» хв. 10 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити до відома позивачу та відповідачу - Великобурлуцькій районній державній адміністрації Харківської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачеві строк терміном в п'ятнадцять днів із дня отримання вказаної ухвали у справі, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ