Справа № 277/660/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"04" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сімаківської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сімаківської сільської ради Ємільчинського району про визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вона померла 24.03.2014 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки.

Позивачка зазначила, що інших спадкоємців, крім неї, немає. У липні 2014 року тяжко захворів її чоловік ОСОБА_4 і вона змушена була за ним доглядати, що займало багато часу та коштів, а тому як фізично так і через фінансові труднощі не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і вважає, що пропущений нею строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ТП №230601 від 27.03.2014 року ОСОБА_3 померла 24.03.2014 року.

Ксерокопією свідоцтва про народження позивачки серії ІІ-ЯР №274998 від 26.11.1958 року стверджується, що її матірю є ОСОБА_3

Зміна прізвища позивачки із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №469475 від 25.09.1984 року.

Ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії стверджується, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,83 га, яка розташована на території Сімаківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори №2066/02-31 від 07.09.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Довідкою депутата Малинської міської ради від 06.06.2018 року стверджується, що ОСОБА_2 з липня 2014 року доглядала хворого чоловіка ОСОБА_4 до дня його смерті, 13.01.2015 року.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №17 КЗ Малин МРЦ ПМ СД ОСОБА_4 помер 13.01.2015 року, причина смерті хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротична хвороба серця.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_3 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, оскільки проводила догляд за тяжко хворим чоловіком і суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 з поважної причини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сімаківської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 15.11.1958 р. н., додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.03.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5