Номер провадження 2/229/1221/2018
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 жовтня 2018 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Ремсчетмаш" в особі керівника Рижого Сергія Миколайовича про витребуваннят документів,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до закритого акціонерного товариства "Ремсчетмаш" в особі керівника Рижого Сергія Миколайовича, в якому просить визати незаконним бездіяльність керівника ЗАТ "Завод Ремсчетмаш" Рижого Сергія Миколайовича, зобов'язати його вчинити дії щодо видачі позивачу довідки про доходи за відпрацьований ним період, покласти на відповідача судові витрати, матеріальну та моральну шкоду.

Суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху за наступних підстав.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем в позові не визначено розмір матеріальної та моральної шкоди, яка йому завдана діями або бездіяльністю відповідача та яка на його думку підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача та в чому саме полягає ця шкода, не надано доказів завдання матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, тобто надання уточненої позовної заяви із зазначенням відповідної інформації, з копіями заяви згідно ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Ремсчетмаш" в особі керівника Рижого Сергія Миколайовича про витребуваннят документів.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання до суду:

- уточнення до позову із посиланнями на докази, якими позивач обгрунтовує позов та обгрунтуванням вимог щодо стягнення матеріальної і моральної шкоди;

-інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана суддею 02 жовтня 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров