ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1332/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

"05" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючої судді ЛЕОНТЮК Л,К.

за участі секретаря КОСТЮЧЕНКО К.О.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з гуртожитку , суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 16 серпня 2017 року, перебуває цивільна справа за позовом Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з гуртожитку.

В судовому засіданні 27 березня 2018 року відповідач ОСОБА_3 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П. відкрито провадження по справі № 826 / 3733 / 18 за позовом ОСОБА_3 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації треті особи Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання дій протиправними. Позовною заявою ОСОБА_3 зокрема просить визнати протиправним та скасувати додаток до розпорядження виконавчого органу Дарницької районної в місті Києві ради ( Дарницької РДА ) від 25 серпня 2010 року № 517 " Про внесення змін до розпорядження голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 27 вересня 2007 року № 986 " ПРо затвердження дислокації житлових будинків, які використовуються під гуртожитки у Дарницькому районі місті Києва " в частині віднесення будівлі за адресою : АДРЕСА_1 до гуртожитків.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475 / 97 - ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно положень, визначених у постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення " № 11 від 17 жовтня 2014 року, при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( РИМ, 4.XI.1950 ) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі ( рішення Європейського суду з прав людини у справі « Фрідлендер проти Франції » ).

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6 - 1957цс16.

Відповідно до до заперечень представника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, 13 квітня 2018 року у справі № 826 / 3733 / 18 за позовом ОСОБА_3 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації треті особи Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання дій протиправними та скасування рішення, постановлено рішення. Яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідачу ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з гуртожитку - відмовити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Розгляд цивільної справи продовжити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК