Справа № 462/4824/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

присяжних Малерик Л.І. та Фляка Я.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

за участю заявниці ОСОБА_3, представника заявниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 в жовтні 2017 року звернулася в суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що її син ОСОБА_5 є інвалідом другої групи з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання і йому встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, внаслідок перенесеної родової травми. Крім того, він перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. В силу свого захворювання він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах гр.ОСОБА_7 у червні 2018р. подав до суду подання, в якому просить у разі визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над таким опіку та призначити ОСОБА_7 його опікуном.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої і доповнила, що психічне здоров'я сина заявниці не покращується, він не може правильно орієнтуватися, оцінювати прості життєві ситуації та потребує постійної сторонньої допомоги. Просять визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном над ним.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судове засіідання не з"явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що ОСОБА_3, як мати ОСОБА_5, є належним заявником у даній справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання та що він проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом з матір"ю ОСОБА_3, яка здійснює за ним постійний догляд і надає необхідну допомогу, так як він не вміє правильно орієнтуватися в просторі і оцінювати прості життєві ситуації.

Згідно довідки МСЕК від 15.04.1993р. /а.с.10/, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом другої групи з дитинства по зору безтерміново, потребує лікування в окуліста.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №582 від 04.12.2017р., ОСОБА_5 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особи та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом та рідкими епілептичними нападами (3-4 на місяць) і за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

24.05.2018 року до Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради звернулася гр.ОСОБА_3 із заявою про призначення її опікуном над сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до витягу з протоколу № 3 від 07.06.2018 р. на засіданні опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, враховуючи інтереси недієздатного, вирішено підготувати до суду подання про можливість призначення гр.ОСОБА_3 опікуном над її сином ОСОБА_5, у разі визнання його недієздатним.

Передбачених ст.64 ЦК України умов, за яких призначення ОСОБА_3 опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що ОСОБА_5 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 необхідно задовольнити, визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 його опікуном, бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, /ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1/ - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя:

Присяжні:

Оригінал рішення.