У х в а л а

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №559/2451/15-ц

провадження № 61- 36586ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Смизька об'єднана територіальна громада Дубенського району Рівненської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 5 вересня 2017 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 21 березня 2002 року Шепетинською сільською радою. Зобов'язано ОСОБА_4 привести земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 21 березня 2002 року Шепетинською сільською радою, в придатний для використання та обслуговування житлового будинку стан.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 704 грн судових витрат, пов'язаних із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

10 травня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року в частині стягнення судового збору.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржене судове рішення в частині стягнення судового збору підлягає примусовому виконанню, є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року в частині стягнення судового збору.

Керуючись статтями 389, 394, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області цивільну справу №559/2451/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Смизька об'єднана територіальна громада Дубенського району Рівненської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року в частині стягнення судового збору.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року в частині стягнення судового збору до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько