Провадження № 2-о/127/1060/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Чуя Віталія Петровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про встановлення факту нележності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що для отримання статусу АТО ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та надав документи, що підтверджували його залучення до виконання завдань атитерористичної операції в районах її проведення. Заінтересована особа своїм листом № П-08116047 від 04.12.2017 року відмовила заявникові у надані вказаного вище статусу, оскільки в наданих документах існують розбіжності в прізвищі заявника так як його прізвище зазначено не ОСОБА_1, а ОСОБА_1. Всупереч вірному написанню прізвища заявника у всіх вищезазначених документах які надавались до Управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, працівником Державної агенції промоції культури України при заповненні посвідчення про відрядження НОМЕР_1 від 12.10.2017 року було допущено помилку у написанні прізвища заявника. В подальшому це призвело до того, що Антитерористичний центр при Службі Безпеки України також допустив помилку у написанні прізвища у витягах з наказів № 93/дск від 19.10.2017 року та № 306 дск від 29.10.2017 року. У зв'язку з тим, що вказані документи видавались штабом АТО на певний перелік осіб, заявник позбавлений самостійно отримати виправлені витяги з наказів що посвідчують цей факт. ОСОБА_1 вказує, що належність вказаних документів підтверджується рядом доказів. На підставі вищевикладеного заявник просить суд встановити факт, що посвідчення про відрядження НОМЕР_1 від 12.10.2017 року належить ОСОБА_1, а також витяги з наказів Антитерористичного центру при Службі Безпеки України №93/дск від 19.10.2017 року та № 306 дск від 29.10.2017 року видані ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги просив суд задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно посвідчення про відрядження НОМЕР_1 виданого Державною агенцією промоції культури України ОСОБА_1 відряджений до міст Северодонецьк, Світлодарськ, Бухмут, Покровськ, Авдіївка, Марїнка, Волноваха, Маріуполь Донецької та Луганської областей для участі у культурно-мистецькому проекті «Арт-десант» (на 12 а.с.). Дане посвідчення видане на підставі наказу № 46 від 12.10.2017 року.

Наказом № 46 Державної агенції промоції культури України затверджено список учасників які прийматимуть участь у проведенні культурно-мистецької акції для особового складу ЗСУ. В даному списку зазначений ОСОБА_1 який виконує роботу водія (на 11 а.с.).

Відповідно до витягів з наказів Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) №93/дск від 19.10.2017 року та № 306 дск від 29.10.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 вважається таким, що перебував у складі сил та засобів, які залучалися та брали безпосередньо участь у Антитерористичній операції на Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення з метою виконання службових (бойових) завдань у період з 13.10.2017 року по 17.10.2017 року (на 14, 15 а.с.).

05.10.2017 року між Державною агенцією промоції культури України та ОСОБА_1 укладено цивільно-правовий договір б/н відповідно до умов якого останній бере на себе зобов'язання виконати наступні роботу водія під час підготовки та проведення культурно-мистецької акції у містах Северодонецьк, Світлодарськ, Бухмут, Покровськ, Авдіївка, Марїнка, Волноваха, Маріуполь Донецької та Луганської областей з 13.10.2017 року по 17.10.2017 року з метою підтримки морально-психологічного стану та бойового духу військовослужбовців ЗСУ (на 9 а.с.).

18.10.2017 року Державною агенцією промоції культури України та ОСОБА_1 складений акт про те, що ОСОБА_1 виконано роботи згідно цивільно-правового договору б/н від 05.10.2017 року (на 10 а.с.).

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 142/12 від 30.10.2017 року, ОСОБА_1 в період з 13.10.2017 року по 17.10.2017 року брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції (на 16 а.с.).

Як вбачається з викладеного, у вищезазначених документах невірно зазначено прізвище заявника, що перешкоджає йому реалізувати свої права щодо захисту соціальних, майнових та інших громадянських прав, передбачених для учасників бойових дій Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Законом України «Про боротьбу з тероризмом». В позасудовому порядку встановити факт належності правоустановчих документів у заявника можливості не має.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті, що підтверджується описаними вище доказами.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання статусу «Учасника війни»

Оскільки в іншому порядку встановити юридичний факт неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 посвідчення про відрядження НОМЕР_1, виданого Державною агенцією промоції культури України від 12.10.2017 року ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 витягів з наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) №93/дск від 19.10.2017 року та витягу з наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) № 306дск від 29.10.2017 року видані ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через тридцять днів з моменту проголошення.

Суддя: