_____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/18/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та встановлення строку на усунення недоліків

02.01.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів присвоєно єдиний унікальний номер 520/15047/17, номер провадження: 2/520/9999/17; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

При ознайомлені із матеріалами цивільної справи № 520/15047/17 встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Київського районного суду м. Одеси в період чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017, положеннями якого й керується суддя при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі.

За загальними правилами, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.08.2017, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017, судом з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області витребувані довідки щодо місця реєстрації сторін по справі.

28 грудня 2017 року запитувані довідки одержанні суддею, при ознайомлені з якими встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.09.1993 року значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України: КК 426660, виданий Роздільнянським РВ Одеської області 02.03.2000 р.).

Місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України: КМ 210968, вданий Київським РВ м. Одеси 18.03.2004 р.) з 18 березня 2004 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Адреса реєстрації відповідача територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів Київському районному суду м. Одеси підтверджена належними доказами. Справа підсудна суду на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017.

15 грудня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України набув чинності в редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017. Пунктом 11 частини першої Перехідних положень Розділу ХІІІ цього Кодексу встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, за вищевказаними приписами, відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 можливе тільки в разі відповідності вказаної заяви вимогам Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017 (далі ЦПК України).

У цьому Кодексі вимоги до позовної заяви та порядку її подання до суду, визначені ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

За правилами, встановленими пунктом 4 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 ціну позову не містить, у звязку із чим потребує виправлень у цій частині.

Позивачеві розяснюється, що згідно із пунктом 6 частини першої статті 80 ЦПК України, у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Відбиття в позовній заяві ціни позову має значення в першу чергу для захисту прав самого позивача, так як обумовлює розмір сплати державного мита, розподіл судових витрат між сторонами й впливає на можливість порушення судової діяльності на захист права.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач дані зобов'язання виконав не повністю, в позовній заяві не зазначив докази в підтвердження обставин, на які особисто посилається в заяві та до яких відносяться:

-виділення позивачем додаткових коштів на утримання дитини (розписки, поштові чи банківські перекази, тощо);

-відсутність постійного місця роботи (довідки с податкової, пенсійного фонду, центру зайнятості, з місця тимчасової працевлаштованості, тощо);

-перебування на його утриманні матері та того, що позивач є єдиним родичем на Україні (свідчення матері, інших осіб, органу опіки та піклування, інших родичів, тощо);

-рівень доходу та матеріальний стан матері (довідки з пенсійного фонду, органів соцзабезпечення, податкової, тощо).

Позивач особисто посилається на вищевказані обставини, однак в заяві не зазначає докази, якими він має намір підтверджувати ці обставини у суді, а також не зазначає і наявність підстав для звільнення від доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року Пленуму Верховного суду України, позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

До відома позивача - поняття доказів наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з якою доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

При підготовці уточненої позовної заяви чи пояснень до заяви, та підготовці до процесуальної участі у розгляді справи, позивачу також пропонується звернути увагу на порядок оформлення позовних заяв, визначений статтями 175, 177 ЦПК України в редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017 та врахувати, що додержання вимог, визначених у даних статтях буде впливати на швидкість та якість розгляду справи, враховуючи, що пунктом 11 частини першої Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121-122 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017, ч. 2 ст. 185 та п. 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.

Зобовязати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом повного та належного виконання вимог ст. 119 ЦПК України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017 відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали та надати до суду докази належного виконання протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первинного її подання до суду. Інакше позовна заява буде повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Запереченняна ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.