Справа № 482/1986/17
Номер провадження 2/482/146/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 липня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., з участю секретаря судового засідання Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
В листопаді 2017 р. позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів по надміру виплаченій пенсії у сумі 999,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (зворотні повідомлення з особистим підписом відповідача про отримання судових викликів містяться в матеріалах справи), про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 278-279 ЦПК України, суду не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін відповідно до вимог ч.8 ст. 279, положень ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, на обліку управління Пенсійного фонду в Заводському районі м. Миколаєва, правонаступником якого є Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївській області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988, перебувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до ст.. 52 Закону України № 1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сімї, зазначеним у частині 2 ст. 36 Закону, які знаходяться на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи ні.
За документ, який завідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, довідки про склад сімї, а також рішення суду.
04.03.2016 року до Управління звернувся відповідач з заявою про виплату недоотриманої пенсії померлої дружини ОСОБА_2 за лютий 2016 року, надавши копії свідоцтва про шлюб від 10.02.2016 р. серії І-ФП № 122814, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 03.02.2016 р. серія І-ФП № 234393.
Відповідно до вказаного свідоцтва про смерть від 03.02.2016 р. серія І-ФП № 234393, ОСОБА_2 померла 01 лютого 2016 року, про що 03.02.2016 р. складено відповідний актовий запис №5, який було видано виконкомом Новопетрівської сільської ради Новоодеського району, Миколаївської області та підписано посадовою особою органу ДРАЦС
На підставі наданих відповідачем документів, недоотримана пенсія ОСОБА_2 була виплачена іі чоловікові ОСОБА_1 в березні 2016 року разовим дорученням № 85 від 18.03.2016 р. у сумі 999,00 грн.
24.03.2016 року Управлінням отримано списки померлих громадян за лютий 2016 року, згідно з якими, ОСОБА_2 померла 30.01.2016 р.
Відповідно до надісланого Управлінню повторно виданого свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 29.03.2016 року серії І-ФП № 234393, виданого ВДРАЦС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області, ОСОБА_2 померла 31.01.2016 року.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 померла 31.01.2016 р., відповідачем незаконно отримано пенсію ОСОБА_2 за лютий 2016 року у розмірі 999,00 грн., тобто, вказані кошти вважаються безпідставно отриманими.
Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Частиною 1 ст. 1213 ЦК України визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Станом на час розгляду справи, розмір безпідставної виплаченої пенсії становить 999 грн. 00 коп., які відповідачем в добровільному порядку не повернуто позивачу.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави також належить до стягнення судовий збір у розмірі 1 600 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 280-285 ЦПК України, суд,
Позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3