Справа № 697/1068/18
Провадження № 2/697/507/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

До судового засідання від позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшла заява про зменшення позовних вимог та про відмову від їх позовної вимоги до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_6 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.97).

Позивач ОСОБА_7 та представник позивачів адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договорів про надання професійної правничої допомоги адвоката від 05.06.2018 №№7,9 та ордерів серії № КС №47290 та КС № 47291 від 27.06.2018 (а.с.48-53) заяву про відмову від позовної вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. підтримали, просять суд її прийняти та задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5, які діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 03.08.2018 та ордеру серії ЧК №017943 від 03.08.2018 (а.с.65-69) у судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у справі за позовною вимогою позивачів в частині стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши заявлене клопотання вважає, що заява про відмову від позовної вимоги підлягає до прийняття, а провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення на їх користь з ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 10000 грн. необхідно закрити, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв'язку з заявою позивачів про відмову від цієї позовної вимоги.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України особа, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти судом заяву про відмову позивачів від позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Провадження за позовною вимогою ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон