Справа № 591/3054/18
Провадження № 2/591/1824/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Сумський район, м. Косівщина, вул. Набережна, буд. 27; РНОКПП НОМЕР_1) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (місце знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28), Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28), третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про зняття арешту з банківського рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд зняти арешт з рахункового рахунку 7337 відкритого на ФО-П ОСОБА_1 в АТ «ОТП БАНК» МФО300528, накладений постановою від 11.01.2018 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Сумській області ОСОБА_2.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна була містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем невтомивовано було зазначено в своїй позовній заяві відповідачів ВДВС та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 ( який не є юридичною особою), а не стягувача(-ів) чі боржника (-ів) у виконавчому провадженні. Також незрозуміло було, в чому полягає порушення (невизнання) прав фізичної особи підприємця ОСОБА_1 саме зазначеними у позовній заяві відповідачами.

Окрім того, позивачем не були наведені обґрунтування звернення до місцевого суду (Зарічного районного суду м. Суми) саме з позовом до ВДВС та державного виконавця про зняття арешту з банківського рахунку, а не зі скаргою на дії державного виконавця, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні у якому накладено арешт.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано скласти належним чином позовну заяву, в якій визначитись зі змістом позовних вимог, викладенням обставин, якими необхідно обґрунтувати свої вимоги, а також зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. Приведену у відповідність до ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з її копією для відповідачів і третій особі...

Ухвала суду була вручена позивачу 07.06.2018 року, однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не усунуті недоліки позовної заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Сумський район, м. Косівщина, вул. Набережна, буд. 27; РНОКПП НОМЕР_1) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (місце знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28), Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28), третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про зняття арешту з банківського рахунку вважати неподаною і повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/3054/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 03.07.2018 року..

Суддя