Провадження № 2/522/1643/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за недовраховану електичну електроенергію внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у розмірі 32212,86 гривен та суми судового збору у розмірі 322,13 грн.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіної С.Й. та ухвалою суду від 15.12.2014 року провадження у справі було відкрито.

У звязку з рішенням ОСОБА_3 Правосуддя від 22.08.2017 року № 2503/0/15-17 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду с. Одеси, на підставі наказу в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 від 06.09.2017 року № 151, з метою дотримання розумних строків розгляду справи на підставі службової записки помічника судді Нікітіної С.Й. автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суді.

Після авторозподілу вказана справа надійшла до провадження судді Свяченої Ю.Б. 25.09.2017 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. від 25.09.2017 року цивільна справа прийнята до провадження.

У звязку з рішенням Дисциплінарної палати від 22.11.2017 року № 3723/3дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання ОСОБА_3 Правосуддя про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу керівника апарату суду ОСОБА_7 від 08.12.2017 року № 218/а, з метою дотримання розумних строків розгляду справи на підставі службової записки помічника судді Діденко К.В. автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суді.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, між АТ «Одесаобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні правовідносини, що підтверджується відкриттям особового рахунку № 10196686 за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав, пояснивши, що відповідач порушив ППЕЕ для населення шляхом самовільного підключення електропроводки споживача до сетей енегропоставщика с порушенням схеми обліку. Також пояснив суду, що 05.05.2018 р. відбулись чергові Загальні збори акціонерів публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», якими, серед іншого, прийнято рішення про внесення змін до Статуту ПАТ «Одесаобленерго», у тому числі щодо зміни типу та найменування товариства на акціонерне товариство «Одесаобленерго».

Представник відповідача та відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнали. Посилалися, що встановлене підключення до мережі є порушенням схеми було за межами його квартири та він цим не користувався. Також зазначив, що сумами з оплати за електричну енергію до встановлення порушення та після вимикання самовільного підключення, підтверджується, що споживання не змінилося, тобто схема споживання залишилася незмінною.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_8 вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на цій підставі Центральний район електричних мереж ПАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляє електричну електроенергію у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. Зазначеному споживачу ЦРЕМ, який є виробничим підрозділом енергопостачальної компанії, присвоєний особовий рахунок № 10196686.

При плановій перевірці 25.07.2013 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» керуючись п. 37 ОСОБА_2 проводилась перевірка обєкту відповідача за адресою: АДРЕСА_3 на відповідність споживання електричної енергії ОСОБА_2, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_2, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформляється акт порушень, в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих правил на вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії, або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі, акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження, щодо змісту акта, які зазначаються в ікті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

З матеріалів справи слідує, що 25.07.2013 р. під час заміни розрахункового засобу обліку за адресою: АДРЕСА_4 представниками ПАТ «Одесаобленерго» у присутності позивача - ОСОБА_1, було виявлено порушення позивачем ОСОБА_2 (мовою оригіналу): «самовольное подключение электропроводки потребителя к электрической сети энергопоставщика с нарушением схеми учета. Подключение выполнено скрито в стене щитом учета. Электроэнергия потребляется прибором учета не учитывается», на підставі чого у відповідності до вимог п. 53 ОСОБА_2 був складений ОСОБА_9 про порушення № 024250 від 25.07.2013 р який був підписаний ОСОБА_1

Самовільне підключення підтверджується зазначеним актом про порушення № 024250 від 25.07.2013 р., пояснювальної запискою до акту, додатком № 1 до акту, схемою електропостачання споживача, актом пломбування та фототаблицею. Суд вказує на те, що зазначені документи підписані двома представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» - ОСОБА_9, ОСОБА_8

Також суд приймає до уваги показання свідка ОСОБА_8, який безпосередньо виявив самовільне підключення до електропроводки споживання з порушенням схеми обліку. Свідок підтвердив, що після виявлення самовільного підключення він викликав керівника підрозділу ОСОБА_9 та в його присутності продемонстрував скрите підключення та виявлене продовження споживання електроенергії у квартирі відповідача, після вимкнення фазних автоматичних вимикачів. При цьому диск лічильника не обертався, а світло вмикалося.

Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ »ЕК Одесаобленерго» не надходило, що свідчить про згоду з виявленим порушенням, під час оформлення зазначених документів.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду ОСОБА_9 про порушення, ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Центрального РЕМ видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 32212,86 грн. по акту № 024250 від 25.07.2013 року. Розрахунок здійснений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Таким чином, загальна сума боргу складає: 32212,86 грн.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Пунктом 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 р. № 1357 (надалі - ПКЕЕН), які регулюють відносини між громадянами споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що: Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне з виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Так, відповідно до п.3.3. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами для населення,що діяли в період, за який розраховується розмір вартості зеоблікованної електричної енергії;

-за кількістю днів;

-та з урахуванням різновиду виявленого порушення.

Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН розрахована згідно п 3.3 »(в)» у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж три роки.

Розрахунок визначений на підставі формули п. 2.7 Методики.

Розрахунок здійснений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати боржником рахунків, вимоги АТ «Одесаобленерго» до відповідача відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у звязку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в загальному розмірі 32212,86 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та з урахуванням того, що ОСОБА_1 добровільно не виконав своє зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі.

За подачу даної позовної заяви АТ «Одесаобленерго» оплатила суму судового збору в розмірі 322,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7589 від 23.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, оскільки позивач заявляв вимогу про стягнення на його користь з відповідача суми судового збору, у зв'язку з задоволенням позовних вимог, сума судового збору підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості за недовраховану електичну електроенергію внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електичною енергією для населення у розмірі 32212,86 гривен на р/р 777, МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк»

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 322,13 гривен на р/р 777, МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 02 липня 2018 року.

Суддя А.В.Науменко

19.06.18