Справа № 444/1656/18
Провадження № 2/444/876/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім"єю,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сімєю, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.02.2014 року помер ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 349309 виданим Дублянською міською радою (акт. запис № 16). Померлий доводився хресним батьком позивача. Ще до його смерті 15.06.2010 року померла і його дружина ОСОБА_3, що також стверджено свідоцтвом про смерть 1- СГ № 211672 (акт. запис № 34). До дня смерті подружжя ОСОБА_3, вона з 2008 року проживала разом з ними в с. Ситихів по вул. Ситихівській 106 Жовківського району однією сімєю, вела з ними спільне господарство, здійснила поховання померлої дружини ОСОБА_2, а надалі і його так як вони були одинокі, хворіли. Факт спільного проживання стверджено довідкою Дублянської міської ради від 13.06.2018 року № 637.

При житті, ОСОБА_2 склав заповіт, який 20.01.2009 року посвідчив нотаріально приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 За заповітом ОСОБА_2 належний йому будинок № 106 в с. Ситихів по вул. Ситихівській Жовківського району, господарські будівлі, присадибну земельну ділянку заповів їй. На день складання заповіту, ОСОБА_2 ще не отримав Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, площа якої в загальному становить 0,6400 га. В державних актах зазначено різне цільове призначення.

Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування, де відкрито спадкову справу № 309/2014, однак їй розяснено , що можуть видати свідоцтво про право на спадщину лише житлового будинку, а на земельну ділянку не може видати свідоцтво, оскільки в заповіті зазначено про присадибну ділянку, а такої на день смерті з таким цільовим призначення померлому не належало, а тому спадкування можливе лише по закону.

Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду листа про розгля справи у її відсутності. Позов підтримує, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки. Однак представником відповідача надіслано відзив на позов про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази ,якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступнихпідстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З копії свідоцтва про смерть 1-СГ № 349309 виданого Дублянською міською радою (акт. запис № 16) вбачається що ОСОБА_2 помер13.02.2014 року.

З копії свідоцтва про смерть 1-СГ № 211672 (акт.запис № 34 вбачається, що 15.06.2010 року померла ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_2

З довідки Дублянської міської ради від 13.06.2018 року № 637 вбачається, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вела з ними спільне господарство.

З копії заповіту, посвідченого 20.01.2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 належний йому будинок № 106 в с. Ситихів по вул. Ситихівській Жовківського району , господарські будівлі, присадибну земельну ділянку заповів ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сімю, тобто понад пять років з ОСОБА_2, померлим 13 лютого 2014 року

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Встановити факт проживання однією сімєю понад пять років ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 померлим 13 лютого 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.