Справа № 428/3348/18
Провадження №2-к/428/3/2018
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі – Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Домнаремонт» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської федерації №209/2014 від 25.05.2015 року про стягнення з ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Домнаремонт» суму заборгованості 190000 рублів, а також суму 68400 рублів у відшкодування витрат позивача по сплаті арбітражного збору, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Домнаремонт» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської федерації №209/2014 від 25.05.2015 року про стягнення з ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Домнаремонт» суму заборгованості 190000 рублів, а також суму 68400 рублів у відшкодування витрат позивача по сплаті арбітражного збору.

В судове засідання представник боржника не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що заявник просить надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської федерації №209/2014 від 25.05.2015 року.

Частиною 3 ст. 475 ЦПК України передбачено, що заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Апеляційного суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст.ст. 10, 31, 32, 258-261, 353, 475 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Цивільну справу № 428/3348/18 за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Домнаремонт» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської федерації №209/2014 від 25.05.2015 року передати за підсудністю на розгляд до Апеляційного суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель