Справа № 373/1916/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу №373/1916/17 (2/373/161/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник відповідача: ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти», в розмірі 950 грн. 00 коп., щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення дочкою 23-х років.

Посилається на те, що з 06 лютого 1998 року по 26 липня 2000 року вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі народилася донька ОСОБА_4, 1999 року народження, яка навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти». Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Колишній чоловік офіційно працює та отримує заробітну плату і має змогу утримувати спільну дитину.

20 жовтня 2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 січня 2018 року.

До суду позивач ОСОБА_1 не з'явилася, 11.01.2018 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги зменшила до суми 650 грн. та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився, 11.01.2018 направив заяву про розгляд справи у його відсутність, визнає позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в сумі 650 грн., не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з'явилася, 11.01.2018 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зменшені позовні вимоги в розмірі 650 грн. підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

06 лютого 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружилися, прізвище дружини після одруження - «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 від 06.02.1998 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася донька - ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 27.11.1999 (а.с.6).

26 липня 2000 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище після розірвання шлюбу громадянки - «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_5 (а.с.6).

Довідка Державного професійно-технічного навчального закладу «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» № 576 від 10.10.2017 свідчить про те, що ОСОБА_4 дійсно навчається в ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року за професією «Адміністратор; оператор комп'ютерного набору» (а.с.4).

З довідки КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» вбачається, що ОСОБА_2 працює в КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» на посаді слюсаря-сантехніка та його середньомісячний посадовий оклад становить 3200 грн. 00 коп.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 16 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.п.15, 20 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

В силу вимог ст. 198, ч.2 ст. 200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з принципу розумності та справедливості, заявлених позовних вимог і приходить до висновку призначити аліменти в розмірі 650 гривень на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, щомісячно.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 80, 182, 184, 191, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник відповідача - ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 650 гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2017 року до закінчення навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти», але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років.

Визначений судом розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м.Чернігів, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Переяслав-Хмельницького Київської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1.

Представник відповідача - ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3

Третя особа - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Переяслав-Хмельницького Київської області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза