Справа № 177/146/18
Провадження № 2/177/415/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнила та в обґрунтування уточнених вимог зазначила, що 25 лютого 2005 року помер ОСОБА_5Ф, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому на праві власності земельну ділянку площею 5,92 га, розташовану на території Глеюватської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_5 заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його донька ОСОБА_6, яка змінювала прізвище на «Норкіна» під час реєстрації шлюбу, та яка була зареєстрована разом з ОСОБА_5 на момент його смерті.

22 липня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_6, яка за життя не встигла прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_5

При звернені позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, померлої 22 липня 2008 року, їй постановою від 13.04.2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутній факт родинних відносин ОСОБА_6, померлої 22 липня 2008 року зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлим 25 лютого 2005 року.

Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_5 разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_6, яка доглядала ОСОБА_5, купувала для нього продукти харчування, одяг, ліки, після смерті якого здійснила його поховання, сплативши кошти за ритуальні послуги та поминальний обід, доглядала за його могилою.

У звязку з чим просить суд встановити факт, проживання однією родиною більш ніж пять років ОСОБА_5, померлого 25 лютого 2005 року та ОСОБА_6, померлої 22 липня 2008 року.

Ухвалою суду від 24.04.2018 закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник ОСОБА_4, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, суду надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 41).

Суд, вислухавши позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 25 лютого 2005 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 020645 (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому за життя на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ- ДП № 117418, виданого 27.03.2003 року Криворізькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 194-р від 17 березня 2003 року, земельну ділянку площею 5,92 га, розташована на території Глеюватської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_5 за життя заповіту не складав, про що зазначено в довідці Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 779 від 05.10.2017 (а.с. 13). Після його смерті свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що вбачається з листа Шостої криворізької нотаріальної контори від 24.05.2018 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.05.2018 (а.с. 54,55).

Згідно копії довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 779 від 05.10.2017 на момент смерті ОСОБА_5 з ним були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, його доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, онуки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 13).

22 липня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 228499 (а.с. 9), свідоцтвом про народження позивача (а.с. 10), копією свідоцтва про шлюб з якого вбачається, що ОСОБА_9 змінила прізвище на «Ревуцька» під час укладення шлюбу (а.с. 11).

ОСОБА_9 за час життя заповіту не складала, що вбачається з копії спадкової справи № 220/2017 заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 22.07.2008 року Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою (а.с. 45-53), тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 22 липня 2008 року, звернулася до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак, постановою від 13 квітня 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6, померлої 22 липня 2008 року, у звязку із тим, що у ОСОБА_7 відсутній факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 25 лютого 2005 року (а.с. 14).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_6 змінила прізвище на «Норкіна» під час реєстрації шлюбу (а.с. 15) та змінила прізвище «Норкіна» на «Троценко» під час розірвання шлюбу, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 20 червня 2018 року вбачається, що (а.с. 57).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_12 (а.с. 35), а не ОСОБА_5.

В акті від 17 жовтня 2016 року складеного депутатом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_13 з урахуванням розяснень жительки с. Чкаловка ОСОБА_14, зазначено, що на території Чкаловської сільської ради в с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області проживали до 1964 року жителі: ОСОБА_15 та ОСОБА_5, у них 07.05.1962 року народилася дочка ОСОБА_6 (а.с. 36).

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за Законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона дружила з мамою позивачки ОСОБА_6, після того як мати позивача померла вона забрала її жити до себе. Також вказувала, що позивач, її мати ОСОБА_6 та баба та дід позивача проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак з вказаних свідчень та інших досліджених судом доказів не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлим 25 лютого 2005 року та ОСОБА_6, померлою 22 липня 2008 року, а також встановити факт їх проживання однією сімєю більше ніж пять років до часу відкриття спадщини, оскільки зазначені докази не підтверджують саме спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_5, померлим 25 лютого 2005 року та ОСОБА_6, померлою 22 липня 2008 року, тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1261, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 315, 317, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України:

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення складений 01.10.2018.

Суддя: