Справа №2-904/11
Провадження №2/200/67/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

«13» серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцової Т.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.08.2018 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як випливає із матеріалів цивільної справи ухвалою суду від 27 грудня 2012 року зупинено провадження до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 01-12124 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і невстановлених слідством осіб за ознаками злочину, передбачених ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 255, ч.2 і ч.3 ст. 358 КК України, яка перебуває у провадженні ГСУ МВС України.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі викладеного, та враховуючи, що ухвалою суду від 27 грудня 2012 року зупинено провадження суд приходить до висновку про прийняття до свого провадження цивільної справи та залишити провадження зупиненим.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210, 274, 277, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,- прийняти до свого провадження.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,- прийняти до свого провадження залишити зупиненим.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// bs.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску