Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №757/52215/16-ц

провадження №61-15168св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги рішення Печерського районного суду м. Києва

від 08 листопада 2017 року у складі судді Москаленко К. О. та постанову Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., Борисової О. В. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Національний Банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: Національний Банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 25 січня

2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

На адресу Верховного Суду До надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги рішення Печерського районного суду м. Києва

від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва

від 25 січня 2018 року в казаній вище справі.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, заявнику відомі, про що зазначено в його особистій заяві від 04 червня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Національний Банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська