2/465/2076/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.08.2018 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

у провадження судді надійшли 07.08.2018 матеріали вказаного позову, згідно з яким ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №791.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що спільне життя не склалося, з червня 2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних взаємин не підтримують, шлюб існує лише формально. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживає разом з відповідачем. Вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Разом із позовною заявою подано ОСОБА_1 спільно з його представником ОСОБА_5 клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав того, що позивач є учасником бойових дій, на підтвердження чого додано копію посвідчення учасника бойових дій серії АА №217966 від 06.04.2015 року.

Як передбачено частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Оскільки, місце проживання відповідача згідно з адміністративно-територіальним поділом належить до Франківського району міста Львова, відтак дана справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання даного позову, слід зазначити наступне.

В силу вимог частини третьої та першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою звільнити останнього від сплати судових витрат.

Оскільки клопотання не обґрунтоване майновим станом позивача, відтак таке не підлягає до задоволення.

Водночас, відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки, позивач є учасником бойових дій, що підтверджується доданою копією посвідчення учасника бойових дій серії АА №217966 від 06.04.2015 року, відтак звільнення останнього від сплати судового збору за подання позову передбачено Законом України «Про судовий збір».

Оскільки, з поданих матеріалів підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, відтак провадження по справі слід відкрити.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 258, 260, 261, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «31» серпня 2018 року о 9 год. 30 хв.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко