Провадження №2/760/2442/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

27 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕАЛСКЕА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український інститут протипожежної експертизи", Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІМЕД МЕДІКАЛ" про розірвання шлюбу та поділ майна, суддя -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. києві, 29.04.2011 р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 439.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 35,7.кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 35,7.кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за автомобіль марки BMW 420і рік випуску 2016, колір синій, номер кузова НОМЕР_1, номер і серія знака НОМЕР_2 у розмірі 769 650 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на мотоцикл SUZUKI INTRUDER M1800R рік випуску 2010, номер і серія знака НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за мотоцикл марки SUZUKI INTRUDER M1800R рік випуску 2010, номер і серія знака НОМЕР_3 в розмірі 137 168 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? частину частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю 'ХЕАЛСКЕА', від частки , що належить ОСОБА_2 та становить 3 743 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? частину частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут протипожежної експертизи", від частки , що належить ОСОБА_2 та становить 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? частину частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю 'АРХІМЕД МЕДІКАЛ", від частки , що належить ОСОБА_2 та становить 25 000 грн.

25 червня 2018 року позивач звернувся в суд з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 760/23260/17, провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕАЛСКЕА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український інститут протипожежної експертизи", Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІМЕД МЕДІКАЛ", про розірвання шлюбу та поділ майна повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: