01.10.2018300/18-Вих
Справа 431/1054/18
Провадження 2-во/431/58/18
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

01 жовтня 2018 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб,

встановив:

Заявник позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що заочним рішенням Старобільського районного суду від 15 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб, було задоволено в повному обсязі.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка за всім текстом рішення, а саме помилково було вказано номер шасі (кузова, рами), як ХТА210630Н652/4403С, замість правильного: номер шасі (кузова, рами) ХТА210630Н1785033.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщені своєчасно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Заочним рішенням Старобільського районного суду від 15 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб, було задоволено в повному обсязі.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка за всім текстом рішення, а саме помилково було вказано номер шасі (кузова, рами), як ХТА210630Н652/4403С, замість правильного: номер шасі (кузова, рами) ХТА210630Н1785033.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку у судовому рішенні Старобільського районного суду Луганської області (справа № 431/1054/18, провадження № 2/431/562/18 від 15 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб, де за всім текстом заочного рішення, замість вказаного «номер шасі (кузова, рами) ХТА210630Н652/4403С», правильним вважати «номер шасі (кузова, рами) ХТА210630Н1785033».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Пелих