Справа № 473/597/18
РІШЕННЯ

іменем України

"07" серпня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 29 жовтня 1988 року в Яструбинівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7.

Проте сімейні відносини не склалися та з 2016 року припинені. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Сторони проживають за однією адресою, проте спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. В зв'язку з цим позивачка вважала неможливим збереження шлюбу та просила про його розірвання.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року сторонам надано строк на примирення в два місяці, провадження у справі зупинено до 29 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року провадження у справі відновлено.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Вказували на те, що сім'я розпалася остаточно, сторони проживають за різним адресами, спільне господарство не ведуть. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс. Спір про поділ спільного майна подружжя буде вирішуватися в окремому провадженні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказуючи на можливість збереження шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 29 жовтня 1988 року в Яструбинівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7.

Проте сімейні відносини між позивачкою та відповідачем не склалися та припинені.

Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність у позивачки бажання досягти примирення, відсутність позитивних результатів наданого судом строку на примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105, ст. 112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Враховуючи те, що в судовому засіданні позивачка відмовилася від вимог про стягнення понесених судових витрат, а тому суд не вбачає підстав для втручання в ці правовідносини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстровано 29 жовтня 1988 року в Яструбинівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв