Справа № 592/7979/18
Провадження № 2-з/592/43/18

УХВАЛА

09 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання обєкта інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, звернувся з позовом до відповідачів Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», місцезнаходження Сумська область, Тростянецький район, м.Тростянець, вул.Нескучанська,3, , Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», місцезнаходження м.Суми, вул.Супруна, 3/1, Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», місцезнаходження м.Київ, вул. Нижній вал 21А, фактичне місцезнаходження м.Київ, вул. Деревообробна, 1, , про заборону використання обєкта інтелектуальної власності.

У позові просить заборонити відповідачам використання корисної моделі «Спосіб автоматизованого здійснення закупівлі та продажу товарів та послуг», шляхом участі в електронних торгах за допомогою (з використанням) web-ресурсу https://liac-sales.aps-tender.com.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.05.2018 р. отримав патент №126015 на корисну модель «спосіб автоматизованого здійснення закупівлі і продажу товарів та послуг». Відповідачі без його згоди використовують корисну модель шляхом проведення торгів за допомогою web-ресурсу https://liac-sales.aps-tender.com. 14.06.2018 і 25.06.2018 позивач вручив відповідачам вимоги про припинення порушення прав інтелектуальної власності, але вони не відреагували.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони товарним біржам та суб'єктам господарювання, приймати заявки у будь-якому вигляді від лісокористувачів для проведення аукціонів (торгів) з використанням порталу аукціонних торгів Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (https://liac-sales.aps-tender.com/), та заборони підприємствам, що підпорядковані Державному агентству лісових ресурсів України, використовувати портал аукціонних торгів Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (https://liac-sales.aps-tender.com/) для реалізації необробленої деревини.

Ухвалою суду від 27.07.2018 задоволено частково заяву про забезпечення позову та заборонено:

Сумській товарній біржі «Сумиагропромбіржа», , 40004, Сумська область, м. Суми, вул. Супруна 3/1;

Товарній біржі «Буковинська універсальна біржа», , 58029, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, буд. 20, оф. 7;

Товарній біржі Агропромислового комплексу центральних областей України, , 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131;

Аграрній біржі - , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, фактична адреса: 02000, м. Київ, вул. Копилівська, 67;

Товарній біржі «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт», , 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Газова 36/2;

Товарній біржі «Київська агропромислова біржа», , 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Петровського, 140;

Прикарпатській універсальній товарній біржі, , 76018, Івано- Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 9;

Товарній біржі «Закарпатська універсальна товарно-сировинна біржа» , 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, оф. 1;

Товарній біржі «Харківагропромбіржа», , 61022, Харківська область, м. Харків, Майдан свободи, 5 оф. 580;

Товарній біржі «Всеукраїнська лісова біржа», , 10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Перемоги, 4;

Товарній біржі «Універсальна-Полісся», , 43010, Волинська область, м. Луцьк, прості. Волі, 30;

Товарній біржі «Вінницька товарна універсальна біржа», , 21036. Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23;

Українській універсальній біржі, ЄДРПОУ - 25158707, 36039, Полтавська область, м.Полтава, вул. Шевченка, 52;

Товарній біржі «Тернопільська агропромислова біржа», , 46001, АДРЕСА_1;

Товарній біржі «Подільська», , 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Театральна, 10;

Чернігівській обласній товарній агропромисловій біржі, , 14000,Чернігівська область, м. Чернігів, просп. Миру, 14;

приймати заявки у будь-якому вигляді для проведення аукціонів (торгів) з використанням порталу аукціонних торгів Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» для реалізації необробленої деревини (https://liac-sales.aps-tender.com/).

07.08.2018 позивачем подано нову заяву про забезпечення позову шляхом заборони товарним біржам їх філіям, представникам товарних бірж приймати заявки у будь-якому вигляді та здійснювати дії щодо організації та проведення торгів (аукціонів) за допомогою (з використанням) компютерних програм та програмного забезпечення інформаційно-телекомунікаційної системи веб-порталу Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (використовується для адресації комп'ютерів і ресурсів в Інтернеті доменне ім'я /liac-sales.aps-tender.com /, або доменне ім'я /liac-forestauction.aps-tender.com/, або інше доменне ім'я). Також просить заборонити державним лісогосподарським підприємствам областей України укладати договори купівлі-продажу необробленої деревини з використанням програмного забезпечення Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр».

Заява мотивована тим, що після ухвали про забезпечення позову товарні біржі вчиняли заборонені дії за допомогою програм та програмного забезпечення інформаційно-телекомунікаційної системи веб-порталу Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» використовуючи для адресації компютерів і ресурсів у Інтернеті інше доменне імя liac-forestauction.aps-tender.com.

Дослідивши надані матеріали справи суд вважає, за необхідне частково задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов зокрема забезпечується забороною вчиняти певні дії, або іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно ст. 431 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу. Суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальної власності та збереження відповідних доказів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч.ч. 1 і 2 ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» права, що випливають з патенту, діють від дати публікації відомостей про його видачу. Патент надає його власнику виключне право використовувати винахід (корисну модель) за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших власників патентів. Частиною 5 цієї статті визначено, що патент надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати винахід (корисну модель) без його дозволу, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно з цим Законом порушенням прав, що надаються патентом.

Згідно ч. 2 ст. 34 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» на вимогу власника патенту таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику патенту заподіяні збитки.

Наведені положення закону передбачають захист прав власника патенту від дати публікації про видачу патенту. У разі задоволення позову права позивача можуть бути захищені лише після набрання рішення законної сили, вимога про відшкодування збитків може бути заявлена за будь-який час після видачі патенту та після ухвалення рішення у справі за позовом.

Задоволення позову у частині заборони на використання корисної моделі ніяким чином не поновить права позивача до ухвалення судового рішення.

Згідно положень ст.ст. 149, 150 ЦПК України забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Зазначене у своїй сукупності визначає необхідність забезпечення позову у справі до ухвалення рішення оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача до ухвалення судового рішення.

Розширення заходів забезпечення позову повязане

Згідно ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Зі змісту позову та заяви про забезпечення позову вбачається, що заявлений позивачем спосіб забезпечення у виді заборони вчиняти дії може бути застосований лише до товарних бірж.

Керуючись ст.ст. 149 154, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, про забезпечення позову.

Заборонити :

Сумській товарній біржі «Сумиагропромбіржа», , 40004, Сумська область, м. Суми, вул, Супруна 3/1;

Товарній біржі «Буковинська універсальна біржа», , 58029, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, буд. 20, оф. 7;

Товарній біржі Агропромислового комплексу центральних областей України, , 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131;

Аграрній біржі - , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, фактична адреса: 02000, м. Київ, вул. Копилівська, 67;

Товарній біржі «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт», , 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Газова 36/2;

Товарній біржі «Київська агропромислова біржа», , 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Петровського, 140;

Прикарпатській універсальній товарній біржі, , 76018, Івано- Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 9;

Товарній біржі «Закарпатська універсальна товарно-сировинна біржа» , 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, оф. 1;

Товарній біржі «Харківагропромбіржа» - , 61022, Харківська область, м. Харків, Майдан свободи, 5 оф. 580;

Товарній біржі «Всеукраїнська лісова біржа», , 10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Перемоги, 4;

Товарній біржі «Універсальна-Полісся», , 43010, Волинська область, м. Луцьк, прості. Волі, 30;

Товарній біржі «Вінницька товарна універсальна біржа», , 21036. Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23;

Українській універсальній біржі, ЄДРПОУ - 25158707, 36039, Полтавська область, м.Полтава, вул. Шевченка, 52;

Товарній біржі «Тернопільська агропромислова біржа», , 46001, АДРЕСА_1;

Товарній біржі «Подільська», , 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Театральна, 10;

Чернігівській обласній товарній агропромисловій біржі, , 14000,Чернігівська область, м. Чернігів, просп. Миру, 14;

їх філіям, представникам цих товарних бірж приймати заявки у будь-якому вигляді та здійснювати дії щодо організації та проведення торгів (аукціонів) за допомогою (з використанням) компютерних програм та програмного забезпечення інформаційно-телекомунікаційної системи веб-порталу Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (використовується для адресації комп'ютерів і ресурсів в Інтернеті доменне ім'я /liac-sales.aps-tender.com /, або доменне ім'я /liac-forestauction.aps-tender.com/, або інше доменне ім'я).

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у іншій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми, в пятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя В.Г. Костенко