Справа № 565/993/18
Провадження № 2/565/375/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ зобовязань подружжя,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_5, в якій просить поділити зобовязання, які позивач та відповідач набули за час перебування у шлюбі, наступним чином: 1) визнати за ОСОБА_4 обовязок повернення грошових зобовязань на суму 26000 доларів США, отриманих ним в інтересах сімї на підставі розписок від 02.09.2010 року, від 03.09.2010 року та від 05.09.2010 року; 2) присудити ОСОБА_4 грошову компенсацію взамін належної ОСОБА_5 ? частки в зобовязанні з повернення позики в розмірі 13000 доларів США, еквівалентом чого в національній валюті за офіційним курсом НБУ є сума в розмірі 339300 грн та стягнути з відповідача розмір такої грошової компенсації в його користь.

Згідно частини 1 та 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до даної справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки рішення у цій справі може вплинути на їхні права щодо однієї зі сторін та необхідно витребувати у них оригінали розписок у разі задоволення судом її клопотання про призначення судової експертизи давності документа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 висловила думку про недоцільність залучення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки таке залучення є передчасним.

Вислухавши думку учасників справи та ознайомившись із матеріалами справи суд дійшов до наступних висновків.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що предметом спору є грошові зобовязання ОСОБА_4, які виникли на підставі письмових договорів укладених між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, а тому рішення у цій справі може вплинути на їхні права щодо однієї зі сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_6, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ зобовязань подружжя ОСОБА_7 (34400, АДРЕСА_1), та ОСОБА_6 (34352, с.Сопачів, Володимирецький р-ну, Рівненська область), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: