Провадження № 6/752/468/18
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

09.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А. про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2006 року задоволено позов ОСОБА_2 Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 410 грн. на кожного щомісячно, починачи з 13.10.2006 р. і до повноліття дитини. (а.с. 16)

06 листопада 2006 року на підставі вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист № 2-4873.

Постановою від 08 листопада 2006 р. державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 23630540.

У червні 2018 року державний виконавець звернувся у суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей. (а.с. 15)

Заявник посилається на те, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження № 23630540 встановлено, що оригінал виконавчого документа втрачено.

На підтвердження своїх доводів державний виконавець надав довідку № 23630540 від 17.05.2018 р. про втрату виконавчого документа. (а.с. 20)

Таким чином, вимога державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

З огляду на наведене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2006 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: