Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 337/1963/18
Провадження №: 2/332/1412/18
02 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Жечевій А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,
Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.
Представник позивача до судового засідання не з'явився про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач до суду не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи про, що свідчить поштове повідомлення про особисте отримання судової повістки ОСОБА_1
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частина друга статті 281 ЦПК України передбачає, що розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2017року працівниками ПАТ «Запоріжгаз» при проведені перевірки відключеного стану системи газопостачання помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, що газопостачання до помешкання відповідача несанкціоновано поновлено після його припинення 23.12.2015 року (акт від 23.12.2015року). 06 березня 2017 року за наслідками виявлення факту порушення представником ПАТ «Запоріжгаз» на місці виявлення порушення у належному порядку було складено акт порушення №972 від 06.03.2017року (а.с. 11-13).
При розгляді акту № 972 від 06.03.2017 року, складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (а.с. 14).
27.04.2017 р. на підставі задоволеного акта про порушення №972 від 06.03.2017року складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 2015 грн. 80 коп. (а.с. 25).
Позивачем на адресу відповідача 16.05.2017 р. направлено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу від 27.04.2017 р. та рахунок на сплату необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу від 27.04.2017 (а.с. 25-26). Вказане поштове відправлення було повернуто на адресу ПАТ «Запоріжгаз» з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 28).
Згідно розрахунку за період з січня 2016 р. по березень 2017. сума необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу складає 2015,80 грн. (а.с. 29).
В добровільному порядку відповідач вказану суму не сплатила.
Відносини між суб'єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.
Кодексом визначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Вищезазначена діяльність товариства здійснюється на підставі виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ліцензії.
За таких обставин, аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд доходить висновку, що позов підлягає повному задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що розрахунок здійснено за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв (піч газова), розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення.
Розрахунок позивача відповідає Порядку відшкодування збитків, заданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.10.2014 року №185.
Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн., сплачений за подання позовної заяви.
На підставі викладеного вище,керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 5, 76-81, 141, 258, 264, 265, 268, 273, 280, 352-355 ЦПК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.В. Безлер