Справа № 454/2032/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 19.02.1997 померла її тітка ОСОБА_5 Згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну ділянку) ОСОБА_5, належала земельна ділянка площею 2,18га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, для ведення селянського (фермерського) господарства , що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради та належала їй згідно сертифікату серія ЛВ №0141002 від 22.02.2011 р.

В подальшому процедуру закінчення приватизації тіткою позивача здійснено так і не було і державного акта на зазначену земельну ділянку нею так і не отримано.

Вказує, що спадкоємцями майна після смерті тітки є вона та треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Просить суд визнати за нею право на земельну ділянку розміром 2,18га без контурного визначення меж на місцевості, для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради згідно сертифікату серії ЛВ №0141002 від 22.02.2011р., в порядку спадкування після смерті тітки. Позивач, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради подав заяву, у якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без їх участі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви, у яких вказують, що позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із дослідженого свідоцтва про смерть серії І-СГ №046646 встановлено, що 19.02.1997 року померла ОСОБА_5.

У відповідності до свідоцтв про народження та укладення шлюбу встаовлено, що позивачка є племінницею ОСОБА_5

Згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №0141002 встановлено, що ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,18га без визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради та надана для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі розпорядження Сокальської райдержадміністрації 19.03.1997р. №111.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.125 ЗК України, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

У відповідності до абз.2 п.1 Прикінцевих положень ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26.12.1002р. "Про приватизацію земельних ділянок" є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Разом з цим, згідно ст.1265 ЦК України позивач як спадкоємець п'ятої черги за законом має право на прийняти спадщини після смерті тітки

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 22.07.1957р.н. (ІПН НОМЕР_1) право на земельну ділянку розміром 2,18га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0141002 від 22.02.2011р., в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_5, яка померла 19.02.1997 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Повне рішення складено 07.08.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, 22.07.1957р.н. (ІПН НОМЕР_1), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Сокальського району, , місце знаходження: с.Тартаків Сокальського району Львівської області.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головуючий: М. Я. Адамович