Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 462/5536/16-ц

провадження № 61-34501ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом Львівської міської ради до Державного реєстратора Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист», ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер Олени Любомирівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального кругу Забродської Ольги Степанівни про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року залишено без руху для надання доказів сплати судового збору.

У липні 2018 року заявник у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведенні ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, підстави вказують на необхідність зупинення дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/5536/16-ц за позовом Львівської міської ради до Державного реєстратора Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист», ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер Олени Любомирівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального кругу ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Клопотання ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк