Справа №539/1203/18
Провадження №2/539/702/2018
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна.

В позові вказав, що їй на праві приватній власності належить квартира АДРЕСА_1. Їй стало відомо, що відділом державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, при виконанні виконавчого листа №2а-1670/940/2011 виданого 12.04.2011 року Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з неї на користь Лубенської ОДПІ податкового боргу в розмірі 1400,00 грн., було накладено обтяження - арешт на все належне їй нерухоме майно. Зазначене вище провадження було завершене 27.06.2013 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Заборгованості за вище вказаним провадженням вона не має. При закритті виконавчого провадження не вирішено питання про зняття арешту з належного їй майна.

Прохає суд зняти арешт з майна боржника накладений відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, виданої 26.04.2011 року ВДВС Лубенського МРУЮ, ВП №26121208, реєстраційний номер обтяження 11114824, зареєстрований 26.04.2011 16:23:18, в тому числі з квартири АДРЕСА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з»явились, ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Відповідач Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з»явився, надав суду лист з проханням розглядати справу без участі його представника, покладається на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Встановлено, що позивачу ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2005 року, на праві приватній власності належить квартира АДРЕСА_1

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25.01.2018 року, на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено обтяження - арешт нерухомого майно на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, виданої 26.04.2011 року ВДВС Лубенського МРУЮ, ВП №26121208,

Згідно листа Головного управління ДФС у Полтавській області від 29.03.2018 року відповідно до наявних баз даних в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 по коду класифікації доходів бюджету 18050200 (єдиний податок з фізичних осіб нарахований на 1 січня 2011 року) заборгованість в сумі 1400,00 грн. Лубенською ОДПІ списано згідно рішення керівника ОДПС про прощення (списання)/визнання погашеною безнадійної заборгованості №50-11 від 29.11.2013 року.

Відповідно листа Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області №2872 від 09.02.2018 року у Лубенському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебував виконавчий лист №2а-1670/940/2011 виданий 12.04.2011 року Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Лубенської ОДПІ податковий борг в розмірі 1400,00 грн.. Виконавче провадження завершено 27.06.2013 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно обліково-реєстраційної документації, даних автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 09.02.2017 року зазначений виконавчий документ повторно до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ не надходив та на примусовому виконанні не перебуває, а тому у Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області відсутня можливість зняти арешт з майна ОСОБА_1.

Відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України позивач має право вимагати захисту своїх прав шляхом припинення дії, яка порушує його право.

В зв"язку з обтяженням майна позивач ОСОБА_3 не може скористатись своїм правом та розпорядитися належним їй майном.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1/ до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області /місце знаходження м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17/1, Полтавської області, / про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1, накладений відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, виданої 26.04.2011 року ВДВС Лубенського МРУЮ, ВП №26121208, реєстраційний номер обтяження 11114824, зареєстрований 26.04.2011 16:23:18, в тому числі з квартири АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. А. Іващенко