21.08.2018 Провадження по справі № 2/380/349/18
Справа № 380/816/18
Рішення

Іменем України

21 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, третя особа Тетіївська районна державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 10 по провул. Сосюри в м. Тетієві Київської області. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з 2010 року є власником вищевказаного будинку. Відповідачі зареєстровані в будинку, проте з 2015 року там не проживають, а добровільно їх батьки з реєстраційного обліку не знімають, в звязку з чим створюють їй перешкоди як власнику будинку в користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, суду пояснили, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 проживають разом із батьками в Швейцарії, де мають зареєстроване місце проживання, а тому зняття їх з реєстрації в будинку № 10 по провул. Сосюри в м. Тетієві Київської області не порушить їхніх прав на місце проживання.

Законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, надаючи дозвіл на зняття з реєстрації неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 в будинку № 10 по провул. Сосюри в м. Тетієві Київської області.

Представник третьої особи Тетіївської РДА в судове засідання не прибув, до суду наданий висновок про доцільність визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому Тетіївська РДА заперечує проти зняття з реєстрації неповнолітніх дітей, оскільки немає відомостей про їх інше зареєстроване місце проживання.

Свідким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що є сусідами позивача ОСОБА_2, знають всю її сім?ю, в тому числі і внуків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_5, які вже близько трьох років проживають разом зі своїми батьками в Швейцарії.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 10 по провул. Сосюри в м. Тетієві Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2010 року та витягом Тетіївського міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.09.2010 року (а.с.7,8). В даному будинку з 28.07.2015 року зареєстровані онуки позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 2141 від 20.06.2018 року а.с. 9, та довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 03.07.2018 року - а.с.27, 29). Проте з 2015 року неповнолітні відповідачі в будинку не проживають, з 03.09.2015 року їх місцем проживання є м. Івердон-ле-Бен, вул. Дю-Мільйо, 30, Шейцарія, де вони і навчаються в коледжі ім. Песталоцці, що підтверджується копіями дозволів на проживання (а.с.72), довідками відділу реєстраційного обліку м. Івердон-ле-Бен про реєстрацію місця проживання від 23.07.2018 року, повідомленнями з навчального закладу про підготовку до 2018-2019 навчального року (а.с. 68-71).

Статтею 41 Конституції України та ст. 319 ч. 1 ЦК України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Стаття 405 ч.2 ЦК України визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб, будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи те, що батьки неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 визначили місце проживання дітей, що мати дітей ОСОБА_4, яка є законним представником у справі, підтвердила своєю письмовою заявою, а також те, що відповідачі в будинку № 10 по провул. Сосюри в м. Тетієві Київської областіне проживають з 2015 року, тобто більше року, але зареєстровані в ньому і тим самим чинять перешкоди позивачеві у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю, а саме створюють перешкоди в отриманні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, мають постійне зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, Шейцарія,суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки визнання останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № 10 по провул. Сосюри в м. Тетієві Київської області не порушує їхніх прав на місце проживання.

Керуючись ст. 319,391,405 ЦК України, ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354, п.9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, третя особа Тетіївська районна державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим будинком № 10 по провул. Сосюри в м. Тетієві Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 23.08.2018 року.

Суддя: Т.П.Косович