УХВАЛА

05.01.2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хасан ОСОБА_2 Діб про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до Хасан ОСОБА_2 Діб про розірвання шлюбу.

У зв?язку з тим, що відповідачем по даній справі вказана фізичні особа, яка не є суб?єктом підприємницької діяльності, судом подано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 Діб.

Відповідно до інформації, яка надана органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Хасан ОСОБА_2 Діб, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до правила частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як зазначила позивачка, дітей від шлюбу сторони не мають.

Суддя бере до уваги той факт, що позивачем, як на підставу застосування вимог ч.2 ст.28 ЦПК України, надано копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого, де вказано, що позивач з 03.10.2017 року по 13.10.2017 року знаходилась на лікуванні з діагнозом остеохондроз.

При цьому, суддя також бере до уваги той факт, що в даній виписці з медичної карти стаціонарного хворого не зазначено протипоказань щодо переміщення та враховуючи рід занять позивачки, яка зазначена фітнес-тренером, вважає, що підстави для застосування положень ст.ст. 28, 30 та ч.2 ст. 31 ЦПК України наразі відсутні, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 Діб, відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Біляївського районного суду Одеської області, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 27, ст. 31, ч.ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хасан ОСОБА_2 Діб про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.01.2018