Справа № 495/6457/15-ц
№ провадження 2-во/495/132/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі – Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2018 року по цивільній справі №495/6457/15-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до Карабажак Сергія Володимировича, Шнякіна Дмитра Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2018 року по цивільній справі №495/6457/15-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до Карабажак Сергія Володимировича, Шнякіна Дмитра Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, свою заяву обґрунтовує тим, що в рішенні суду не вірно вказано прізвище відповідача «Карабджак» та вказано не повна сума боргу, відсутні суми боргу в центах, а саме: «заборгованість за кредитним договором у розмірі 29935 доларів США (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять).

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2018 року по цивільній справі №495/6457/15-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до Карабажак Сергія Володимировича, Шнякіна Дмитра Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором – позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з Карабаджак Сергія Володимировича, ідентифікаційний номер , паспорт серії КК №687784, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 01.10.2001 року, місце реєстрації: вул.Провадійська 16/36, м. Білгород-Дністровський, Одеська область та Шнякіна Дмитра Васильовича, 27.05.1945 року народження, ідентифікаційний номер , паспорт серії КК №084956, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 13.08.1998 року, місце реєстрації: вул.Горького 2, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область на користь ПАТ «УкрСиббанк»(, МФО: 351005, №0113), місце знаходження: просп.Московський 60, м.Харьків заборгованість за кредитним договором у розмірі 29935 доларів США (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять), яка складається з:

- 25605 доларів США 86 центів – заборгованість за кредитом;

- 4329 доларів США 93 цента – заборгованість по відсотками за користування кредитом;

Також заборгованість по пені у розмірі 118 грн. 71 коп., з яких:

- 0 грн. 21 коп. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 118 грн. 50 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2018 року по цивільній справі №495/6457/15-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до Карабажак Сергія Володимировича, Шнякіна Дмитра Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Внести зміни в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2018 року по цивільній справі №495/6457/15-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до Карабажак Сергія Володимировича, Шнякіна Дмитра Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором та в тексті рішення вказати: прізвище відповідача «Карабажак» та повну суму боргу «заборгованість за кредитним договором у розмірі 29935 доларів США (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) 79 центів.

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :