Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 668/8959/15-ц

провадження № 61-21852 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_6, подане її представником ОСОБА_10, про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 31 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27 січня 2016 року, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 31 січня 2017 року, позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено. Виселено ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення в сумі 20 тис. грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У лютому 2017 року ОСОБА_6, не погоджуючись із ухваленими рішеннями, подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 31 січня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_10 про зупинення касаційного провадження до вирішення справи за позовом

ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11, про визнання недійсними договору позики, договорів про задоволення вимог іпотекодержателів.

Статтею 251 ЦПК Українипередбачено підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, однією з яких є об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільно-процесуального законодавства України, зокрема повноважень, визначених главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Оскільки подане клопотання не дає підстав для висновку про необхідність зупинення касаційного провадження до вирішення іншої справи, яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, колегія суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись главою 2 розділу V ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6, поданого її представником ОСОБА_10, про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта