"20" грудня 2018 р. Справа № 2-600/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-600/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-600/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31.03.2011 року у цивільній справі № 2-600/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом у розмірі 153 299, 36 грн. та судового збору у розмірі 766, 60 грн. видано чотири виконавчих листа № 2-600/11, які направлено для подальшого примусового виконання до ВДВС Вишгородського РУЮ. 23.01.2017 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду, а саме стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+». 16.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1. У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

На підставі викладеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по цивільній справі № 2-600/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у розмірі 153 299, 36 грн. та судовий збір в розмірі 766, 60 грн., а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» на стягувача правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 11, оф. 1, ).

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник боржника ОСОБА_1- ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та заперечення проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Суд, визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом Київської області 13.09.2011 року було ухвалено рішення по вказаній справі, яким задоволено вимоги ПАТ «УкрСибббанк» та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибббанк» заборгованість по кредиту у розмірі 153 299, 36 грн., а також с удові витрати.

Рішення апеляційного суду від 13.09.2011 року набрало законної сили 13.09.2011 року.

Відповідно до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до реєстру боржників до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли права вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до п. 4.1 договору факторингу № 7 від 20.04.2015 року право власності ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на права вимоги за цим договором вважається такими, що перейшло в день підписання Акту приймання - передачі права вимоги. Даний акт було підписано 20.04.2015 року.

18.01.2016 року ухвалою суду по даній цивільній справі було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.01.2017 року замінено сторону у виконавчих провадженнях відносно виконавчих листів № 2-600/11 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.07.2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» задоволено та видано дублікати виконавчих листів № 2-600/11 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по споживчому кредиту у розмірі 153 299, 36 грн., а також судові витрати у розмірі 766,60 грн.

19.01.2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про поновлення пропущеного строку для предявлення зазначених виконавчих листів до виконання.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 26.04.2018 року, ухвалу Вишгородського районного суду від 19.01.2018 року залишено без змін.

16.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на підставі Договору факторингу від 16.10.2018 року № 1610/ФК-1 набуло статусу нового кредитора за кредитним договором, який був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах , а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі поставленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направлені за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадженнядо його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛИТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-600/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-600/11, виданих Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 153 299, 36 грн. та судовий збір в розмірі 766, 60 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 11, оф. 1, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева