У х в а л а

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 463/6259/15-ц

провадження № 61-2146св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

учасники справи:

позивач - фермерське господарство «БуркаВ. В.»,

відповідачі - апеляційний суд Львівської області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу фермерського господарства «Бурка В. В.» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2017 року у складі судді Леньо С. І. та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2017 року у складі суддів: Горейко М. Д., Бойчука І. В., Ясеновенко Л. В.,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року фермерське господарство «Бурка В. В.» (далі - ФГ «БуркаВ. В.») звернулося до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ФГ «Бурка В. В.» до апеляційного суду Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ФГ «Бурка В. В.» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ФГ «Бурка В. В.» до апеляційного суду Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням честі, гідності та ділової репутації.

Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2017 року ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2018 року до Верховного Суду, ФГ «БуркаВ. В.» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою фермерського господарства «Бурка В. В.» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Бурка В. В.» до апеляційного суду Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням честі, гідності та ділової репутації за касаційною скаргою фермерського господарства «Бурка В. В.» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2017 року призначити до судового розгляду в складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв