Справа № 214/4299/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, третя особа П'ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, третя особа П'ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позивачем до суду надано клопотання про витребування доказів у відповідача - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича копію виконавчого напису від 26.10.2017 року зареєстрованого в реєстрі за №10148 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 та копії усіх додатків - документів, які були надані нотаріусу ПАТ «Приватбанк» для вчинення виконавчого напису, отримати самостійно вказані документи не має можливості, оскільки у відповідності до Закону України «про нотаріат» такі відомості можливо отримати лише за ухвалою суду.

До судового засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - П'ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав клопотання про розгляд справи без представника відділу.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича АДРЕСА_1

-належним чином завірену копію виконавчого напису від 26.10.2017 року зареєстрованого в реєстрі за №10148 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 та належним чином завірені копії усіх додатків - документів, які були надані нотаріусу ПАТ «Приватбанк» для вчинення виконавчого напису.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 02 жовтня 2018 року.

Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь