Справа №705/2178/18
2/705/1572/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/2178/18 (провадження 2/705/1572/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (вул. Зарічна,33, с. Томашівка, Уманського району, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (вул. Ятрань,48, с. Черповоди, Уманського району, Черкаської області) про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.

З метою вирішення питання про відкриття, 05.06.2018 за № 11816 було направлено запит до Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

25 червня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит із зазначенням адреси реєстрації місця проживання відповідача, у звязку з чим вирішується питання про відкриття провадження у справі в межах строків, визначених у статті 187 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить шлюб між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за № 3 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частки усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожного щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ними повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що причиною є те, що вони не можуть як сімя проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійні суперечки та приниження один одного, сварки та скандали. Протягом останніх років вони намагалися вирішувати сімейні проблеми, але ніяких результатів це не дало, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. Позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід, збереження сімї і подальше спільне проживання є неможливим. Зазначила, що у відповідності до вимог ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, на підставі ст.112 СК України просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач, не надає матеріальну допомогу та не приймає участь у вихованні дітей, в наслідок чого вона не має можливості сама утримувати їх. Зазначила, що у відповідності з вимогами ст.180, ст.182 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний утримувати дитину, утому числі шляхом сплати аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, так як стосується спору що виникають з сімейних відносин, тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі провести 24 липня 2018 року о 16 годині 30 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман