Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1490/18
провадження № 2-з/632/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду по суті заяви про забезпечення доказів

22 серпня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Первомайський Харківської області заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 64133, Харківська область, Первомайський район, с. Верхня Орілька, вул. Довжанська, буд. 27) до публічного акціонерного товариства «Племінний завод імені 20-річчя Жовтня» (, розташований за адресою: 64508, Харківська область, Сахновщинський район, село Сугарівська (колишне Жовтень), бенефіціарний власник (контролер) ОСОБА_2, адреса: Харківська область, Сахновщинський район, с. Снігурівське (колишнє Жовтень), вул. Почтова, буд. 13) про стягнення невиплаченої заробітної плати та затримки в її виплаті, а також внесення змін до трудової книжки щодо зміни дати звільнення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, попередньо обґрунтувавши підставу звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду та подавши одночасно з позовом заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд:

- визнати протиправними дії ПАТ «Племінний завод імені 20-річчя Жовтня» щодо не виплати позивачу заробітної плати та внесення в трудову книжку запису про звільнення з 08.06.2018 року за ст.38 КЗпП України (за власним бажанням);

- зобовязати ПАТ «Племінний завод імені 20-річчя Жовтня» внести зміни в трудову книжку позивача, змінивши дату звільнення з 08.06.2018 року на 08.04.2018 року, тобто дату фактичного звільнення;

- стягнути з ПАТ «Племінний завод імені 20-річчя Жовтня» на користь позивача заборгованість із заробітної плати у розмірі 10110,62 грн., компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату після звільнення за період з 09.04.2018 року до 01.08.2018 року у сумі 32748,30 грн., три відсотки річних на суму заборгованості у розмірі 95,56 грн., а всього стягнути 42954,48 грн.

Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду у порядку ст.116 ЦПК України заяву про забезпечення доказів з метою витребування у відповідача відповідних документів, оскільки вони у нього відсутні та необхідні для розгляду справи. Так, позивач просив суд витребувати у відповідача:

- завірені належним чином фінансово-бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати позивачу заробітної плати;

- завірену належним чином копію колективного договору відповідача;

- завірені належним чином графіки роботи охоронців відповідача за період з березня по червень 2018 року;

- завірені належним чином табеля обліку робочого часу охоронців за період часу з березня по червень 2018 року;

- завірені належним чином накази відповідача про прийняття позивача на роботу та про його звільнення;

- завірену належним чином картку кадрового обліку відносно позивача;

- завірені належним чином накази про встановлення надбавок та доплат охоронцям, про режим роботи охоронців і систему оплати охоронців;

- завірені належним чином відомості про видачу заробітної плати охоронцям за період березень-червень 2018 року;

- завірений належним чином витяг зі штатного розпису працівників (відносно охоронців);

- довідку про заборгованість із заробітної плати.

Ухвалою судді від 06.08.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. Вказану ухвалу позивач отримав 11.08.2018 року.

Ухвалою судді від 06.08.2018 року заява про забезпечення доказів залишилися відкритою до вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви.

20.08.2018 року в межах визначеного суддею строку позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій виконав вимоги ухвали судді від 06.08.2018 року, зокрема подав заяву про поновлення йому строків внесення змін до запису у трудовій книжці, у звязку з чим його заява може бути прийнята до розгляду по суті, а провадження по справі відкрито.

Ухвалою судді від 22.08.2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Вирішуючи питання можливості забезпечення доказів у порядку ч.1 ст.118 ЦПК України, враховуючи відсутність клопотання з боку позивача про розгляд вказаної заяви без повідомлення відповідача, та той факт, що у визначений законом строк сторони можуть не отримати судовий виклик про призначення розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне вийти за межі встановленого законом строку та призначити розгляд заяви у розумні строки.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду по суті у судовому засіданні з викликом сторін розгляд заяви про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Племінний завод імені 20-річчя Жовтня» про стягнення невиплаченої заробітної плати та затримки в її виплаті, а також внесення змін до трудової книжки щодо зміни дати звільнення, на 16 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року за адресою розташування приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул.Бугайченко, 34, зал судових засідань №4, другий поверх.

Повідомити сторони, що їх неявка для участі у розгляді вказаного питання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3