Справа № 473/23/18
УХВАЛА

"05" січня 2018 р. м. Вознесенськ

суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява, яку в той же день передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву подано 03.01.2018року, тобто вже на час вступу у дію нової редакції ЦПК України, тому до неї застосовуються правила Кодексу ( в редакції від 03.10.2017 року) із додержанням відповідних вимог процесуального закону.

Оскільки дана позовна заява подана під час дії старої редакції ЦПК України із порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява в порушення п.2 ч 3 ст. 175 ЦПК України не містить інформації щодо сторін позовної заяви;

- оскільки позов підлягає грошовій оцінці і заява містить зазначення ціни позову, позивачу належить у передбачений законом спосіб підтвердити вартість відшукуваного майна ( п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ? вартістю майна);

- позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позаяк не містить обґрунтування обраного позивачем способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, до того ж позов подано до двох відповідачів, тому позивач повинен викласти зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- позовна заява суперечить наданим до неї документам щодо обсягу відшукуваного майна і зазначення доказів, що підтверджують всі вказані обставини та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ( п. п. 5, 8 ч 3 ст. 175 ЦПК України).;

- По даній справі позивачем сплачено судовий збір 640 грн., тоді як з січня 2017 року мінімальний розмір судового збору по майнових спорах 704.80 грн.

- відповідно до ч.5 ст 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того позовна заява містить посилання на положення попереднього процесуального закону, що є порушенням Перехідних положень ЦПК України ( в редакції від 03.10. 2017 року).

З урахуванням того, що позов у разі відкриття провадження по справі має розглядатись за правилами нової редакції ЦПК України, відповідно до положень ст. 175 ЦПК України позивач має врахувати вимоги частини 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки невиконання положень зазначеної норми зумовить по-перше, тривалий розгляд справи, по- друге, обмежить позивача в подачі доказів на стадії судового розгляду.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.