Справа № 161/8403/18
Провадження № 2/161/2592/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 21 лютого 1998 року. Шлюб був зареєстрований Славутським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 36. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного, з травня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть , шлюб існує лише формально, примирення між ними не можливе.

На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Від позивача надійшла заява щодо розгляду справи за її відсутності, позов підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частини 3, 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадку визнання відповідчем позову, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в порядку встановленому статтею 206 цього кодексу.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 лютого 1998 року. Шлюб був зареєстрований Славутським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 36 (а. с. 4). Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7,8).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю встановлено, що проголошена Конституцією охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Як встановлено судом, позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримують у звязку з відсутністю взаєморозуміння, взаємоповаги, різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально, примирення між ними не можливе.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сімї, та їх обєктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,89,141, 263,264,265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Стрілецька) ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_1), яка народилась 18 жовтня 1975 року в м. Славута Хмельницької області, та ОСОБА_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_2), який народився 09 жовтня 1972 року в м. Славута Хмельницької області, зареєстрований 21 лютого 1998 року Славутським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 36 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 04 липня 2018 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5