Справа №266/3743/18
Провадження№ 2/266/891/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутого за виконавчим написом,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 №8428 від 14.07.2017 року, стягнути за відповідача 1720,14 грн. відшкодування стягнутого за виконавчим написом, також стягнути 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії виконавчого напису від 14.07.2017 року №8428 з наявними до нього додатками; відомостей в Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області відомості щодо утримання з пенсійних виплат згідно виконавчого напису від 14.07.2017 року №8428.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування відомостей з лікарняних закладів та копії договору довічного утримання з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 83, 84, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (87517, м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, б. 3, кв. 25, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3, оф. 31), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутого за виконавчим написом.

Справу розглядати без виклику сторін.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3, оф. 31) копію виконавчого напису від 14.07.2017 року №8428 з наявними до нього додатками.

Витребувати в Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області ( 87548, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27-а) відомості щодо утримання з пенсійних виплат згідно виконавчого напису від 14.07.2017 року №8428 з ОСОБА_2 (87517, м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, б. 3, кв. 25, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.dn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.