Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/445/18
УХВАЛА

Іменем України

07.08.2018 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цієї заявою про забезпечення позову, що подана одночасно із позовом, посилаючись на те, що звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики на суму 72806,25 доларів США, що еквівалентно 1908191,53 грн, відповідно є підстави побоюватися вчинення відповідачем дій, що ускладнять чи унеможливлять виконання рішення суду у справі.

Вищезазначене на думку ОСОБА_1 є підставою забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_3 є власником нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :02:003:0017; земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :02:002:5015; земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :02:000:5088; земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :02:002:5010; земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :02:002:5009; квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що за рахунок вищезазначеного нерухомого майна можливо забезпечити вимоги позивача у цій справі на суму в розмірі 72806,25 доларів США, що еквівалентно 1908191,53 грн, з метою недопущення відчуження майна, суд уважає є підстави для забезпечення позову шляхом арешту майна.

При цьому будь-які докази належності відповідачу на праві власності земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :02:000:5159 матеріали справи не містять, а відтак заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на це майно є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Накласти арешт у межах суми 72806,25 доларів США (сімдесят дві тисячі вісімсот шість доларів США 25 центів США), що еквівалентно 1 908 191,53 грн (одному мільйону девятсот вісімдесят одній тисячі 53 копійкам) на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2: земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :02:003:0017; земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :02:002:5015; земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :02:000:5088; земельну ділянки площею 2 га кадастровий номер :02:002:5010; земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :02:002:5009; квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 28300, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала у частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання у частині забезпечення позову три роки.

Ця ухвала може бути предявлена до примусового виконання згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4