справа №619/969/17
провадження №4-с/619/19/18
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Жорняк О.М.
за участі секретаря судового засідання Герасименко А.С.
представника заявника ОСОБА_1
представника виконавчої служби Антонової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 , суд, -
06.07.2018 ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3Б звернувся до Дергачівського районного суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4.
В обгрунтування скарги ОСОБА_5 просила суд визнати бездіяльність державного виконавця, щодо не винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №56522290 від 05.06.2018 , про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 суми коштів, в строк зазначений ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження» -незаконною. Визнати бездіяльність державного виконавця, щодо не винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №56522275 від 05.06.2018 , про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 суми коштів, в строк зазначений ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження» -незаконною. Зобов'язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 винести постанову про зупинення виконавчого провадження №56522290 від 05.06.2018 Зобов'язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 винести постанову про зупинення виконавчого провадження №56522275 від 05.06.2018
17.07.2018 ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3Б звернувся до Дергачівського районного суду з уточненою скаргою на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4.
В обгрунтування уточненої скарги ОСОБА_5 просила суд, визнати дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції , щодо винесення постанови про арешт всього майна боржника від 12.06.2018 у виконавчому провадження №56522290-незаконними. Визнати дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції, щодо винесення постанови про розшук майна боржника від 12.06.2018 у виконавчому провадження №56522290-незаконними. Зобов'язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції винести постанову про зняття арешту з всього майна ОСОБА_2, який було накладено державним виконавцем Антоновою А.Г. відповідно до постанови про арешт майна боржника від 12.06.2018 в рамках виконавчого провадження №56522290. Зобов'язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції винести постанову про скасування постанови про розшук майна боржника від 12.06.2018 в рамках виконавчого провадження №56522290.
В судовому засіданні представник ОСОБА_7- ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила суд її задовольнити.
В судовому засіданні державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, вважаючи її не обгрунтованою та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи 05.06.2018 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 були винесені постанови про № 56522290 та № 56522275 про відкриття виконавчих проваджень по примусовому виконанню виконавчих листів № 619/969/17 виданих 25.05.2018 Дергачівським районним судом Харківської області.
12.06.2018 державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника та накладення арешту на майно боржника та накладення арешту на все рухоме майно.
26.06.2018 ОСОБА_2 звернувся з клопотання до відділу виконавчої служби про зупинення виконавчих проваджень.
17.07.2018 ОСОБА_2 подано уточнену скаргу яка за змістом відрізняється від скарги поданої до суду 06.07.2018
Згідно ч.1 ст.459 ЦПК України та п.16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи, що відповідає вимогам ч.2 ст.459 ЦПК України
Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
За таких обставин,суд приходить до висновку,що уточнена скарга подана після закінчення строку на її подання, а з заявою про поновлення строку на її подання , заявник до суду не звертався, в звязку з чим вона підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.257, 448,449 ЦПК України, суд-
Скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Розяснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк