Справа №359/7957/17
Провадження №2/359/609/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права влас-ності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. За час свого життя він не склав заповіт, тому після його смерті спадку-вання здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом була його дружина ОСОБА_1, а також його діти ОСОБА_2, ОСОБА_4 та матір ОСОБА_3 Позивач подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спад-щини. Натомість ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини. У такий спосіб лише ОСОБА_1 прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5 Однак державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний об'єкт нерухомого майна. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкове право. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, вони надіслали заяви (а.с.53, 89) в яких повідомили, що позов підтримують та просять розглядати цивільну справу в їх відсутність.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також не з'явились в судове засідання та надіслали заяви (а.с.55-57), в яких вони не заперечують проти задоволення позову та просять розглядати цивільну справу в їх відсутності.

Представник Іванківської сільської ради також не з'явився у судове засідання та наді-слав заяву №1272 (а.с.54), в якій він покладається на розсуд суду та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2012 року (а.с.21) та копіями по господарських книг Іванківської сільської ради (а.с.12-20).

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №32704923 від 8 грудня 2012 року (а.с.71-73) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_5 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом була дружина спадкодавця ОСОБА_1, а та-кож його діти ОСОБА_2, ОСОБА_4 та матір ОСОБА_3 Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 9 серпня 1980 року (а.с.68), копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 4 липня 1956 (а.с.66 зворот), серії НОМЕР_3 від 10 березня 1992 року (а.с.67), серії НОМЕР_5 від 14 лютого 2001 року (а.с.67 зворот), копіями довідок Іванківської сільської ради №1325 від 26 листопада 2012 року (а.с.28 зворот) та №1489 від 3 жовтня 2017 року (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу від-криття спадщини.

За правилом ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

З копій довідок Іванківської сільської ради №1325 від 26 листопада 2012 року (а.с.28 зворот) та №1489 від 3 жовтня 2017 року (а.с.11) вбачається, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_1, а також її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом зі спадкодавцем. Водночас, 7 грудня 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 подали заяви про відмову від спадщини на користь позивача (а.с.24-26, 64зворот-65). 8 грудня 2012 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної контори. Ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що тільки позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 набула право власності на житловий буди-нок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 3 жовтня 2017 року державний нотаріус Бориспільської районної дер-жавної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2259/02-31 (а.с.88), якою він відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не визнається. Тому позивач позбавлений можливості здійснити його спадкові права.

З огляду на це суд вважає допустимим визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Іванківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець