Справа № 405/5843/17
Провадження № 2/405/1292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/5843/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, дочірнього підприємства «Шпагатно-вірьовочні вироби» товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «МІК», товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «МІК» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ДП «Шпагатно-вірьовочні вироби» ТОВ ВП «МІК», ТОВ ВП «МІК», в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку на свою користь заборгованість за договором позики від 11.03.2011 року у розмірі 32 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2017 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року визнано обовязковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по даній цивільній справі, яке призначено на 27.09.2018 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву позивача ОСОБА_1, в якій останній повідомив, що у звязку із здійсненням своєї підприємницької діяльності з 26 вересня 2018 року він (позивач) перебуває у відрядженні поза межами Кіровоградської області, де ще буде знаходитися до 29 вересня 2018 року, у звязку з чим зявитися в судове засідання, яке призначене на 27.09.2018 року на 09.15 год. не має можливості.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив про неможливість розгляду справи без участі позивача ОСОБА_1 та просив визнати явку позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання обовязковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що явка в судове засідання позивача ОСОБА_1 є обов'язковою для надання пояснень по справі.

Керуючись п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по справі № 405/5843/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, дочірнього підприємства «Шпагатно-вірьовочні вироби» товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «МІК», товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «МІК» про стягнення боргу, яке відбудеться 05.11.2018 року на 14 год. 00 хв. обовязковою.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 зявитися в судове засідання, яке призначено на 05.11.2018 року на 14 год. 00 хв., та відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, каб. № 508, для надання пояснень по справі № 405/5843/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, дочірнього підприємства «Шпагатно-вірьовочні вироби» товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «МІК», товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «МІК» про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4