11.01.2018 Справа № 363/4094/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б..

при секретарі Рибка І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Нугзара до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 2013 року відділом державної РАЦС Чернігівського МУЮ, актовий запис № 2381.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем перебувають у шлюбі з 18 грудня 2013 року. Від шлюбу у них дітей немає. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними відсутнє почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство вони не видують, спільних інтересів не мають.

Позивач через канцелярію суду надав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилась, її представник надала заяву про розгляд справи у відсутність відповідача, позовні вимоги відповідач визнала, зазначила, що строк для примирення її не потрібен.

Суд, вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та доказів

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 грудня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ЕЛ № 082274 видане відділом державної РАЦС Чернігівського МУЮ, актовий запис № 2381.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей не мають.

Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові та поваги один до одного.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало неможливим, миритися наміру сторони не бажають, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,6,7,10,12,13,17,141,354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112,115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 Нугзара до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Нугзаром та ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 2013 року відділом державної РАЦС Чернігівського МУЮ, актовий запис № 2381.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий М.Б. Баличева