Справа № 202/444/18
Провадження № 2-к/202/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме економічного суду м. Мінська від 12.10.2017по справі 3-3/2017/М,-

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача ТОВ «АСБ Лізинг» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, в якому, посилаючись на ст. ст. 7, 8 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, просив дати дозвіл на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) від 12.10.2017 по справі 3-3/2017/М, відповідно до якого з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-лізингового підприємства «Украгропостач» на користь ТОВ «АСБ Лізинг» підлягає стягненню: 1 615, 47 доларів США неустойки, 1 365, 39 білоруських рублів судових витрат по сплаті державного мита.

В судове засідання представник стягувача ТОВ «АСБ ЛІЗИНГ» не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Боржник ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання представника не направив, письмових заперечень не подав.

Суд вивчивши клопотання, додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

На даний час між Україною та Республікою Білорусь діє Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року( Дата набуття чинності для України: 19 грудня 1992 р.)

Згідно ст.7 цієї Угоди Держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав. Рішення, винесені компетентним судом однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав у частині звернення стягнення на майно відповідача, підлягають виконанню на території іншої держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав органами, призначеними судом або визначеними законодавством цієї держави.

Згідно ст. 8 вказаної Угоди виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони. До клопотання додаються:належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання;офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення;докази про повідомлення іншої Сторони про процес; виконавчий документ.

Разом з цим, ТОВ «АСБ Лізинг» в прохальній частині свого клопотання, просить надати дозвіл на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська від 12.10.2017 року по справі 3-3/2017/М, а до клопотання долучено рішення економічного суду м. Мінська від 13.10.2017 року по справі № 8-3/2017М, судовий наказ по цьому рішення та довідки про вступ зазначено рішення у законну силу та те, що рішення не було звернуто до виконання.

Відповідно до ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Якщо міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:
в інших випадках, встановлених законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Враховуючи, що ТОВ «АСБ Лізинг» не доведено існування рішення суду на яке посилається, як на підставу для примусового виконання рішення, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, ст. 468 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме економічного суду м. Мінська від 12.10.2017 по справі 3-3/2017/М – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар