Справа № 222/975/18
Провадження № 2/222/347/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участю секретаря Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просив визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №35 по провулку Ближньому в селищі Нікольське Нікольського району Донецької області, свого рідного сина ОСОБА_2, оскільки фактично він у належному йому на праві приватної власності будинку з 2015 року не проживає, своїх речей в будинку не залишив, його місце проживання на даний час не відомо. Реєстрація відповідача в його будинку заважає йому оформити субсидію та розпоряджатися нерухомим майном на власний розсуд.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 04.07.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачці визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надав.

ОСОБА_3 ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2003 року, засвідченого державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1181, є власником домоволодіння №35 по провулку Ближньому в селищі Нікольське Нікольського району Донецької області, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Володарське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до копії домової книги в житловому будинку №35 по провулку Ближньому в селищі Нікольське з 11.03.2015 року зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 підтвердження факту не проживання від 11.09.2018 року, складеного депутатом Нікольської селищної ради з участю сусідів, ОСОБА_2 за адресою: селище Нікольське, провулок Ближній, будинок №35, зареєстрований, але за даною адресою не проживає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що позивач є їх сусідом. Їм відомо, що в належному позивачу будинку зареєстрований його рідний син ОСОБА_2, який з 2015 року в будинку не проживає, його речей в будинку не має. На даний час його місце проживання їм не відоме.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ОСОБА_3 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що також говориться у ст. 321 ЦК України.

Відповідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач, який є рідним сином позивача, дійсно зареєстрований, але не проживає в будинку позивача понад 1 рік, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування вищезазначеним жилим приміщенням позивача.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 319, 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, провулок Ближній, 35, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком №35, розташованим по провулку Ближньому в селищі Нікольське Нікольського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, провулок Ближній, 35, на користь ОСОБА_1, 09.05.1959 року, народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, провулок Ближній, 35, судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Повне рішення суду складено 27.09.2018 року.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Вайновська