Справа № 562/889/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну спpаву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

встановив:

В поданій до суду позовній заяві, з врахуванням уточнених позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким заборонити відповідачам користуватися самочинно збудованими ними на горищі над його квартирою АДРЕСА_1 жилою кімнатою та майстернею, а також зобов'язати демонтувати міжкроквенні перегородки, вчинені відповідачами при будівництві жилої кімнати та майстерні.

Сторони подали до суду мирову угоду та заяву, в якій просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також просять суд розглянути питання про затвердження мирової угоди без їх участі.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість розгляду справи та вирішення питання щодо визнання мирової угоди без участі сторін.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за доцільне мирову угоду затвердити, так як вона не суперечить закону, не порушує прав сторін та інших осіб, а провадження у справі закрити.

Як вбачається з мирової угоди зміст ст.ст.207, 256 ЦПК України сторонам зрозумілий.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю на таких умовах:

1. Сторони цієї мирової угоди визнають, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, господарські будівлі: сарай кн2 площею 5,2 м.

2. Сторони цієї мирової угоди визнають, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2, господарські будівлі: сарай кн4 площею 4,8 м.

3. Позивач відмовляється від своїх вимог щодо усунень перешкод у користуванні майном. Погоджує, що відповідачі є власниками кімнат, які позначені в плані квартири під цифрами 8 житлова кімната площею 21,7 кв.м.; 9-житлова кімната, площею 18,5 кв.м., затвердженому КП «Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації» 24 травня 2017 року.

4. Сторони цієї мирової погодилися, що реконструйована частина горища будинку АДРЕСА_1 (житлові кімнати), збудовані ОСОБА_2, які розміщені над квартирою № 1 та частково виходять над квартирою № 6, залишається без змін.

5. За частину реконструйованого горища (дві житлові кімнати), що збудовані ОСОБА_2, ОСОБА_1 переходить у власність господарська споруда - сарай кн4 площею 4,8 м., вказаному в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання ОСББ «Лора» для будівництва і обслуговування багаквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1, яким раніше користувалися відповідачі.

6. Сторони цієї мирової угоди погодили, що частина реконструйованого горища (мансарда), позначена в технічному плані під цифрами 8-житлова кімната, площею 21,7 кв.м., 9-житлова кімната, площею 18,5 кв.м, складеному КП «Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації» 24 травня 2017 року є спільною частковою власністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6.

7. Сторони цієї мирової угоди погодили, що відповідачі сплачують на користь позивача витрати по проведенню експертизи у розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень.

8. Судовий збір повертається позивачам відповідно до ст.142 ЦПК України.

9. Мирова угода підлягає затвердженню судом і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області про її затвердження.

10. Ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на окремі об'єкти нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за кожною із сторін.

11. Зміст ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомий і зрозумілий.

У зв'язку із укладенням мирової угоди та затвердження її судом провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в праві користуванні майном закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя