Справа № 2
Провадження № 2/222/480/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.09.2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ», 18014, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 28129,13 грн., оскільки належна йому при звільненні заробітна плата виплачена не була.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування доказів у справі, в якому проситьдля повного та всебічного розгляду справи витребувати у відповідача ПАТ «АЗОТ» довідку про нараховану, але не виплачену йому заробітну плату (включаючи невикористану відпустку), яка підтвердить суму заборгованості по заробітній платі, а також витребувати накази про прийняття його на роботу та звільнення, оскільки самостійно надати вказані документи він не має можливості.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відомості, які містяться у довідці про нараховану, але не виплачену заробітну плату та наказах про прийняття на роботу і звільнення мають значення для вірного вирішення справи, а також для повного, всебічного та об'єктивного її розгляду, суд вважає, за необхідне витребувати з ПАТ «АЗОТ» довідку про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату (включаючи невикористану відпустку), наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу та наказ про звільнення останнього, для дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ», 18014, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 29.10.2018 року о 10-30 годині.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «АЗОТ»довідку про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату (включаючи невикористану відпустку), наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу та наказ про звільнення ОСОБА_1.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець