Справа № 445/1025/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

В обґрунтування позову вказав, що 08.06.2013 року між там та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №6.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначає, що з відповідачем виявилися несумісні характери та зовсім різні погляди на життя, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки на побутовому грунті.

В судове засідання позивач не з'явився, подав клопотання, у якому просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, на розлученні наполягає, терміну на примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про що подала відповідну заяву, я у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб без терміну на примирення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії I-ФМ №100088 від 08.06.2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №6.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, сторони наполягають на його розірванні, у зв'язку з чим доцільно шлюб розірвати, а позов відповідно задовольнити частково.

Згідно з ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Позивач у позовних вимогах просить малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачем, однак відповідного письмового договору про це до позовної заяви додано не було, тому у задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був укладений 08.06.2013 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №6.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 (триста п'ятдесят дві ) гривні 40 коп., сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції № 37 від 13.06.2018р.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. В. Пилипяк