У Х В А Л А

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 127/10189/15-ц

провадження № 61-37993ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування; скасування реєстраційного посвідчення; визнання права власності на 1/2 частку квартири у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник заявника просить зупинити виконання постанови Апеляційного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що заявник не навів жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Вінницької області від 02 травня 2018 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/10189/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування; скасування реєстраційного посвідчення; визнання права власності на 1/2 частку квартири у порядку спадкування за законом.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник