Справа № 617/1674/18
Провадження № 2/617/667/18
Р І Ш Е Н Н Я
19 грудня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанського підприємства теплових мереж про зняття арешту з майна, третя особа: Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обгрунтування позову зазначила, що
Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались судом завчасно та належним чином. Позивач надала заяву про підтримання позовних вимог, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2002 року позов Вовчанського ПТМ задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість по оплаті за теплову енергію в розмірі 1278 грн. 74 коп. За вказаним рішенням Вовчанським райсудом був виданий виконавчий лист, який був переданий на примусове виконання до Вовчанського районного відділу ДВС. Постановою державного виконавця відділу ДВС від 09 березня 2004 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10, 12, 13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 354958 виданого 03 липня 2012 року ОСОБА_2 помер 29 червня 2012 року в м. Вовчанську Харківської області.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на нерухоме майно розташоване за адресою : АДРЕСА_2 накладено обтяження, яке зареєстровано 14 серпня 2008 року за № 3597043 ( а.с.9)

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Позивач ОСОБА_1 має намір розпорядитися належним їй майном, накладений арешт на майно порушує її право власності.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вовчанське ПТМ довідкою № 156 від 04 вересня 2018 року повідомило, що заборгованості за теплову енергію по квартирі АДРЕСА_3, станом на 03 вересня 2018 року, не має (а.с.17).

Даними довідки Вовчанського РВ ВДВС від 23 жовтня 2018 року, встановлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 24 жовтня 2018 року відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 у Вовчанському районному відділі ДВС ГТУЮ у Харківській області, не перебуває (а.с.14).

Таким чином, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом зняття арешту з майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 200, 237, 263-265, 268 ЦПК України, Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вовчанського підприємства теплових мереж про зняття арешту з майна, третя особа: Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на нерухоме майно - на квартиру АДРЕСА_4, який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 3597043 від 14 серпня 2006 року.

Внести до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про скасування арешту майна та заборони на відчуження майнаАДРЕСА_5, розташованої по вул. Рубіжанське Шоссе буд. 40, м.Вовчанську Харківської області

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_4, місцезнаходження :Харківська область м. Вовчанськ вул. Шевченка, 4.

Відповідач: Вовчанське підприємство теплових мереж, місцезнаходження :Харківська область м. Вовчанськ вул. Колокольцова, 3-А , код : 32447026.

Третя особа Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова 2, код 34678348.

Суддя