У Х В А Л А

12.01.2018 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного підприємства «ТОМІ-ЛТ» (місцезнаходження: АДРЕСА_1) про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заробітну плату, не виплачену при звільненні у розмірі 47 070,00 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме з 01.01.2017 року подень постановлення рішення та 5 000,00 грн. завданої моральної шкоди. В обгрунтування вимог позивач, посилаючись на ст. 3 ЦПК України, ст.ст. 47, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 27,21 Закону України «Про оплату праці», пояснила, що 01.01.2017 року її було звільнено з роботи в ПП «ТОМІ-ЛТ» однак, при звільненні відповідач не провів розрахунок та не виплатив належні грошові суми, що на думку позивача порушує її права та інтереси. Крім того, позивач пояснила, що своїми діями , що полягають у несвоєчасному проведенні розрахунків при звільненні та залишенні фактично без засобів до існування, відповідачем завдано моральної шкоди, яку позивач оцінює у 5 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТОМІ-ЛТ» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Витребувати у Приватного підприємства «ТОМІ-ЛТ» довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за два останніх повних відпрацьованих місяці, довідку про невикористану відпустку станом на день звільнення, належним чином засвідчені копії наказу про звільнення ОСОБА_1 та її особової картки.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження( ст. 187 ЦПК України).

Судове засідання по справі призначити на 10-00 год., 12.02.2018 року, викликати позивача, відповідача, до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Чішман