У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2806/18

провадження № 2/0285/1184/18

02 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новограда-Волинського

за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»

про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним договір поруки № 1066-007/05Р від 16.12.2005 року, укладений між ним та ПАТ КБ «Правекс Банк».

Сторони в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання 02.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження по справі. Зазначає, що наразі в Новоград-Волинському міськрайонному суді перебуває на розгляді справа за її позовом до ПАТ КБ «Правекс Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними. Судове засідання просила провести без її присутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Позивач ОСОБА_1 також в заяві просив судове засідання провести без його участі. Підтримував клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Встановлено, що у Новоград-Волинському міськрайонному суді перебуває на розгляді цивільна справа № 285/1822/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Правекс Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

У положеннях статті 251 ЦПК України визначено випадки, за наявності яких суд має обовязок зупинити провадження у справі.

Зокрема, п. 6 встановлює такий обовязок суду, якщо існує обєктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Оскільки позивач просить визнати недійсним договір поруки № 1066-007/05Р від 16.12.2005 року, який є похідним від кредитного договору № 1066-007/05Р від 16.12.2005 року, дійсність якого оспорює ОСОБА_2, тому з метою виключення можливості винесення судових рішень, що суперечитимуть одне одному, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 285/1822/18.

Керуючись статтями 251, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»

про визнання договору поруки недійсним

зупинити до набрання законної сили рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по цивільній справі № 285/1822/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Правекс Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 02 жовтня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська