Справа № 219/4337/18
Провадження № 2/219/1727/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2014 року у виконавчому комітеті Соледарської міської ради м.Артемівськ Донецькій області, проте подружні відносини між ними не склалися, в теперішній час вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть з червня 2016 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, спору про його місце проживання немає. Вважає, що її спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Строк на примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав, строку на примирення просить не надавати.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який 25 липня 2014 року зареєстрований виконавчим комітетом Соледарської міської ради м.Артемівськ Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 39 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО №357138 (а.с.3).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №391549, виданим 10 лютого 2015 року виконавчим комітетом Соледарської міської ради м.Артемівськ Донецької області (а.с.4), сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з матірю позивачем. Спору про місце проживання дитини на час розгляду справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 липня 2014 року виконавчим комітетом Соледарської міської ради м.Артемівськ Донецької області, укладений між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВВ №393834, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (9 січня 1988 народження, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії АР №381131, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Паркова), 4/3; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), актовий запис № 39.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_2, 9 січня 1988 народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Паркова), 4/3; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення складено в повному обсязі 4 липня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик