Провадження №2/760/371/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши заяву представника Позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ТОВ «ВКФ Фарби України» для забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до Відповідача в сумі 639993,66 гривень (з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог від 23.01.2018).

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Позивач у судовому засіданні підтримала заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надане суду клопотання про забезпечення позову суд вважає можливим його задовольнити враховуючи наступне.

Суд бере до уваги, що Позивач звернулася до суду із вимогами, що мають матеріальний характер, при цьому предметом вимог є грошова сума в розмірі 639993,66 гривень, що є значними коштами, а тому незабезпечення їх збереження може в подальшому призвести до неможливості виконання рішення суду в разі задоволення вимог.

Крім того, оцінюючи наявність підстав для висновку про те, що незабезпечення позовних вимог може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд враховує наступні обставини:

-на всі грошові кошти та майно ТОВ «ВКФ Фарби України» станом на 13.02.2018 накладений арешт в рамках виконавчих проваджень в Шевченківському та Солом'янському районних відділах державної виконавчої служби в м. Києві, що свідчить про наявність інших неврегульованих зобов'язань Відповідача;

-за ТОВ «ВКФ Фарби України» не зареєстрованого жодного об'єкту нерухомого майна, що свідчить про нестабільний фінансовий та майновий стан товариства;

-постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 зобов'язано ТОВ «ВКФ Фарби України» знести дві секції багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, що свідчить про незворотність фінансових втрат товариства та погіршення його майнового стану.

Викладені обставини беззаперечно свідчать про наявність ризиків неможливості виконання рішення в справі у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а тому необхідним є їх забезпечення у відповідних межах.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» в межах суми в розмірі 639993,66 гривень (шістсот тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 66 копійок), які знаходяться на розрахунковому рахунку 9600 в Публічному акціонерному товаристві «Укрсиббанк» (МФО 351005), а також на інших відкритих зазначеним товариством банківських рахунках за виключенням тих, які призначені для виплати заробітної плати працівникам.

Стягувач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 04116, АДРЕСА_1)).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» (код 31108022, юридична адреса: м. Київ, вул. Пироговського, 19, корпус 6; фактична адреса місцезнаходження: 02410, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, оф. 920).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя :