Справа № 362/399/16-ц
Провадження № 6/362/145/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання,-

в с т а н о в и в:

У грудня 2018 року представник Ат КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2016 р. по справі № 362/399/16 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 02.08.2012 р. в розмірі 13880,83 грн., та судові витрати в розмірі 1378 грн. Крім того, заявник просить суд поновити строк пред'явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Причину звернення до суду обґрунтовує тим, що вищевказаний оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Заявника та боржник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи № 362/399/16-ц та заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 433 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київській області перебувала цивільна справа № 362/399/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2018 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 02.08.2012 р. в розмірі 13880 грн. 83 коп., а також судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього стягнути - 15258 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 83 (вісімдесят три) коп.

На виконання вимог вищевказаного рішення 15.07.2016 року було видано виконавчий лист.

В свою чергу з повідомлення Васильківським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області від 23.04.2018 року встановлено, що виконавчий документ по зазначеній справі не отримано, , згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, зазначений виконавчий документ в інших органах ДВС на виконання не зареєстрований.

Отже, аналізуючи викладені обставини та докази, з метою захисту інтересів стягувача та враховуючи, що вини останнього у втраті виконавчого документа та пропуску строку його пред'явлення до виконання не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити вимог заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 433, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати АТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2016 р. по справі № 362/399/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 02.08.2012 р. в розмірі 13880 грн. 83 коп., а також судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього стягнути - 15258 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 83 (вісімдесят три) коп.

Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2016 р. по справі № 362/399/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 02.08.2012 р. в розмірі 13880 грн. 83 коп., а також судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього стягнути - 15258 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 83 (вісімдесят три) коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Кравченко