overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №628/3707/18
Провадження 2/628/1788/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

05 грудня 2018 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позов ОСОБА_1, адреса позивача: 63800, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Східна, буд. №19 до ОСОБА_2, адреса відповідача: 63722, Харківська область, Куп'янський район, с. Петропавлівка, вул. Польова, буд. №1а про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про розірвання шлюбу.

28 листопада 2018 року судом було направлено запит начальнику відділу державної реєстрації виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідь надійшла до суду 04 грудня 2018 року.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області, після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, адреса позивача: 63800, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Східна, буд. №19 до ОСОБА_2, адреса відповідача: 63722, Харківська область, Куп'янський район, с. Петропавлівка, вул. Польова, буд. №1а про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 18 грудня 2018 року о 09-30 год., яке провести у залі №5 Куп'янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область місто Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Повідомити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Цендра
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1489/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

01 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Бондаренка С.І., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Ярославська,30», приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

05 липня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Ярославська,30», приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку ОСББ «Ярославська,30» та приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»

03 серпня 2018 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду Черкаської області.

3 серпня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зазначеній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 та судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

Суддю Пономаренка В.В. тимчасово відсторонено від посади, а справу повернуто до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу справ.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду визначено для розгляду суддю (суддю-доповідача) апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 33 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Ярославська,30», приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним- прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко
У Х В А Л А

Справа № 609/715/18

2/609/459/2018

"01" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

за участю: Позивача ОСОБА_2

Представника позивача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/715/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, суд-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, по справі призначено підготовче судове засіданні на 05.09.2018 року, за клопотанням позивача відкладено на 01 жовтня 2018 року.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнає.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1099/18
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

01.10.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Фролов О. Л.

при секретарі судового засідання: Кремсалюк Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тальнівського районного суду від 05.09.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 01.11.2018 на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. Л. Фролов
Провадження 2/127/3196/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, з метою повного та об'єктивного розгляду справи просив суд витребувати в ПАТ КБ « Приватбанк» ( 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 ) інформацію щодо руху коштів по рахунках та карткових рахунках зареєстрованих на ім'я ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1) РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 31.08.2012р. по 22.09.2017р. Витребувати з страхової компанії «MetLife" ( м. Київ вул. С.Петлюри 14) копію договорів страхування на м'я ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1) РНОКПП: НОМЕР_1 та інформацію щодо розміру та дати внесення страхових сум з моменту укладення договору страхування.

Відповідач в судовому засіданні не заперечували щодо даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для всебічного повного та об'єктивного розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, 259, 260, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати в ПАТ КБ « Приватбанк» ( 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 ) інформацію щодо руху коштів по рахунках та карткових рахунках зареєстрованих на ім'я ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1) РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 31.08.2012р. по 22.09.2017р.

Витребувати з страхової компанії «MetLife" ( м. Київ вул. С. Петлюри 14) копію договорів страхування на м'я ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1) РНОКПП: НОМЕР_1 та інформацію щодо розміру та дати внесення страхових сум з моменту укладення договору страхування.

Копію ухвали направити ПАТ КБ « Приватбанк» ( 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 ) та Страховій компанії «MetLife" ( м. Київ вул. С. Петлюри 14) для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 137/1611/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого провадження строком до шістдесяти днів.

У строк визначений судом, відповідач має право: надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.175-177, 187, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Справу призначити до підготовчого провадження на 13.11.2018 року на 11-30 годину.

Відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Літинського району Вінницької області направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, розяснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, має право подати суду до 13 листопада 2018 року у разі заперечення проти позову надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам зазначеним ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/12077/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/12077/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору ( п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України).

Згідно п.2-2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставкою судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу є 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 88,10 грн.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ст. 170 ЦПК України, а саме, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене вважаю, що подана заява підлягає поверненню без розгляду з вище наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 170, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/12077/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.В.Галінська
Справа № 673/1132/17
Провадження № 2/673/47/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2018 року м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі:головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю позивача ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повне повернення коштів на карту/рахунок та про припинення нарахування і скасування нарахованих відсотків, пені, штрафів за кредитом.
Заслухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, викладаючи вступну та резолютивну частину рішення, суд, -
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 647 грн.
Складання повного рішення було відкладено на строк не більш якдесять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ за номером 118352, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

Відповідач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», код 14360570, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського 1-д, адреса для звязків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 136/2015/18
провадження № 2/136/774/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмовідоказипозивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ст.177 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивачем додано до позову фотокопії доказів, які не засвідчені в установленому законом порядку.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, - залишити без руху надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко
печерський районний суд міста києва
Справа № 367/4515/16-ц
Номер стат. рядку № ___
Строк проведення судового засідання ___ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,

позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_2

відповідач: ОСОБА_2: 03150, АДРЕСА_1

третя особа 1: Національний банк України: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9

третя особа 2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 36-Б

предмет позову - захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди

підстави позову - в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів»

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України в редакції 2017 року.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди та відкрити провадження у цивільній справі № 367/4515/16-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального)провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Встановити строк до 25 серпня 2018 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 25 серпня 2018 року, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.

Встановити строк до 25 серпня 2018 року, протягом якого третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право на подання письмових пояснень щодо позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностібезпосередньо до Апеляційногосуду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В. Остапчук