Справа №489/2102/18 08.08.2018
Провадження №22-ц/784/1434/18
Справа 489/2102/18
Провадження № 22 -ц/784/1434/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2018 року у задоволені позову Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Департамент патрульної поліції звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Представник апелянта зазначив, що представники Департаменту патрульної поліції територіально знаходяться у м. Миколаєві, а саме несуть службу в Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області, яке не має власного фінансового відділу та є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції. Для перерахування коштів на сплату судового збору співробітниками сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції в Миколаївській області готується та направляється службова записка до Департаменту патрульної поліції у м. Києві. Після погодження начальником Департаменту патрульної поліції службова записка передається до фінансового відділу для подальшої сплати судового збору. Після проведення оплати оригінал платіжного доручення направляється до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, яке співробітники направляють до суду. Так, 02 серпня 2018 року представником позивача було підготовлено службову записку на сплату судового збору. Враховуючи тривалу процедуру сплати судового збору просив відстрочити його сплату.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені представником апелянта обставини не є достатніми та обґрунтованими підставами для відстрочення сплати цих витрат, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 7985,29 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 7985,29 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв/, 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський