31.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/6215/18
Провадження №4с/205/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» на рішення державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

В с т а н о в и В :

30 серпня 2018 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною скаргою.

В скарзі заявник посилаючись на викладені обставини просить суд визнати протиправними та скасувати постанови Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд виходить із наступного.

Згідно із ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

На рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, крім випадків, коли розгляд таких скарг відбувається за правилами іншого судочинства.

З огляду на викладене та доводи заявника викладені у скарзі, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по цій справі, оскільки вбачається, що заявник просить визнати протиправними та скасувати постанови прийняті державним виконавцем в ході примусового виконання виконавчих листів виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що не може розглядатись за правила ЦПК України.

Відповідно до ст.. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У свою чергу в ч. 1 ст. 186 ЦПК України зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладені обставини суддя відмовляє ПАТ «Озеленитель» у відкритті провадження за його скаргою на рішення державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та роз’яснює заявнику його право на звернення до суду із позовною заявою для її розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 186, 447 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» на рішення державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються матеріали заяви, а копія заяви залишається в суді.

Разом з тим, суд роз'яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула