Справа № 487/4659/14-ц
Провадження № 4-с/487/38/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2В щодо неналежного виконання виконавчого листу Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 від виконання виконавчого листу від 23.10.2015 року, також просила зобовязати державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 провести по виконавчому провадженню № 54546437 розрахунок заборгованості по аліментам виходячи із середньої заробітної плати працівника для Миколаївської області.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

10 липня 2018 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14 червня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року, вищезазначену цивільну справу було повернуто до Заводського районного суду м. Миколаєва для ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що ухвалюючи рішення по справі судом не вирішена вимога щодо зобовязання державного виконавця проведення розрахунку заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони до судового засідання не зявились.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в резолютивній частині ухвали не ухвалено рішення щодо однієї із заявлених вимог ОСОБА_1, а саме щодо вимоги зобовязати державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 провести по виконавчому провадженню № 54546437 розрахунок заборгованості по аліментам виходячи із середньої заробітної плати працівника для Миколаївської області, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі в частині вимог, щодо яких не вирішено питання в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2018 року, ухваленої по справі № 487/4659/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Доповнити ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 текстом наступного змісту:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 в частині вимог про зобовязання державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 провести по виконавчому провадженню № 54546437 розрахунок заборгованості по аліментам виходячи із середньої заробітної плати працівника для Миколаївської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.О. Гаврасієнко