________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/171/18
УХВАЛА

16.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описок в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів, та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, за позовною заявою ОСОБА_2 (Орел, ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів, та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, за позовною заявою ОСОБА_2 (Орел, ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року вказано:

«Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Орел (ОСОБА_2, ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття 17 листопада 2033 року.».

Представник позивача просить виправити описки у резолютивній частині рішення суду, шляхом виключення: з другого абзацу резолютивної частини рішення суду слів: «за адресою АДРЕСА_1»; з третього абзацу резолютивної частини рішення суду слів: «за адресою АДРЕСА_1»; з четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду слова «частково» після слова «задовольнити».

Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити описки, шляхом виключення: з другого абзацу резолютивної частини рішення суду слів: «за адресою АДРЕСА_1»; з третього абзацу резолютивної частини рішення суду слів: «за адресою АДРЕСА_1».

У задоволенні заяви представника позивача про виправленя описки щодо виключення четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду слова «частково» після слова «задовольнити» слід відмовити, оскільки у цьому абзаці відсутні зазначені слова.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описок в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів, та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, за позовною заявою ОСОБА_2 (Орел, ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 13 липня 2018 року у цивільній справі № 520/13963/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів, та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, за позовною заявою ОСОБА_2 (Орел, ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, шляхом виключення: з другого абзацу резолютивної частини рішення суду слів: «за адресою АДРЕСА_1»; з третього абзацу резолютивної частини рішення суду слів: «за адресою АДРЕСА_1».

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описок в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів, та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, за позовною заявою ОСОБА_2 (Орел, ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання щодо виправлення описки, шляхом виключення четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду слова «частково» після слова «задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення

Головуючий Салтан Л. В.