Справа № 545/776/18
Провадження № 2/545/726/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 29.08.2016 року батька ОСОБА_2 Вказала, що у звязку з тим, що майже весь час в період із 25.02.2017 року по 07.07.2017 року перебувала на лікуванні, не мала змоги вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Від позивача та її представника ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити.

Від відповідача - Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року підготовче засідання по даній справі закрито та призначено її до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2016 року помер ОСОБА_2, який являвся позивачу батьком (а.с.6,13) Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,1315 га, яка розташована на території Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області.

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за вих. №353/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, інші спадкоємці, крім позивача, до нотконтори не зверталися.

Згідно повідомлення КП « ЖЕО № 4 » Кіровоградської міської ради № 6671, ОСОБА_2 з 23.05.2012 року по день смерті 29.08.2015 року проживав один у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 15 ).

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт хвороби позивача, суд вважає поважною причиною пропуску установленого законом строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись 12,13,81,200,259,263-265,352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 29.08.2016 року ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці.

Строк обраховувати з дня набрання чинності рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5