Справа № 686/4270/17
Провадження № 2/686/143/25
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника відповідача Залуцького В.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк»

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 1566-004/08Р від 26.09.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи на предмет встановлення якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором № 1566-004/08Р від 26.09.2008 року на момент його укладення та на момент подання банком розрахунку до позову (тобто на 24.03.2016 року), чи визначено їхв кредитному договорі та додатках до нього, чи відповідає розмір щомісячного платежу за цим кредитним договором відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 12.94%, який розмір складає дійсна фактична заборгованість ОСОБА_4 з урахуванням офіційного валютообмінного курсу, встановленого Нацбанком на 24.03.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідачів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки між сторонами виник спір щодо правильності нарахування та сплати заборгованості за кредитним договором та відсотків по ньому, внесених позичальником платежів відповідно розрахункових документів по кредитному договору №1566-004/08Р від 26.09.2008 року, суд вважає необхідним призначити таку економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором № 1566-004/08Р від 26.09.2008 року на момент його укладення та на момент подання банком розрахунку до позову ( тобто на 24.03.2016 року)?

2. Чи відповідає розмір щомісячного платежу за цим кредитним договором відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 12.94%?

3. Який розмір складає дійсна фактична заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Правекс-Банк» по кредитному договору №1566-004/08Р від 26.09.2008 року станом на дату подання позову з урахуванням офіційного валютообмінного курсу USD/UAN, встановленого Національним банком України на 02.03.2017 року, тобто на 24.03.2016 року?

На час проведення економічної експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у зв`язку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :