АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року місто Київ.

Справа 757/21620/17-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7586/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року (у складі судді Матійчук Г.О.) в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на користь ОСОБА_2 21 567,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 5 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 1400,00 грн. витрат на проведення експертизи та 640,00 грн. у відшкодування судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

При цьому, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 960,00 грн. тобто тільки за позовні вимоги майнового характеру, в той час як рішення оскаржується і в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Крім того, апеляційну скаргу не було оформлено відповідно до вимог.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 640 грн. 00 коп., за вимоги майнового характеру та 640 грн. 00 коп., за вимоги немайнового характеру відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 960 грн. 00 коп. (640 х150%) за вимоги майнового характеру та 960 грн. 00 коп. (640 х150%) за вимоги немайнового характеру, про те, заявником сплачена лише сума в розмірі 960 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 960 грн. 00 коп. не сплачено.

Таким чином, судовий збір в розмірі 960 грн. 00 коп. Публічному акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО» необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0024, одержувач УК у Солом'янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім того, в тексті міститься неточна інформація щодо дати рішення, яке оскаржується .

Враховуючи вищенаведене, Публічному акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО» необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.