САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2983/15-ц
2/206/4/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року у залі суду у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Прокредит Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

В судовому засіданні судом представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Прокредит Банк», оскільки вирішення даної справи може вплинути на його права, інтереси та обовязки.

Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання, оскільки вони є іпотеко держателями спірного майна.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно приписів ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що вирішення даної справи може вплинути на права, інтереси та обовязки Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк», оскільки вони є іпотекодержателем спірного майна по вулиці Курсантська, будинок 1-К в м. Дніпрі, суд вважає, що Публічне акціонерне товариство «Прокредит Банк» слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Прокредит Банк» (, місцезнаходження: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А).

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков