справа № 732/746/18
провадження № 6/732/18/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенко О.А., за участі боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву боржника ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Дударенка Олега Анатолійовича у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить визнати виконавчий лист № 2-326/11, виданий 07.10.2011 року, таким, що не підлягає виконанню.

14 червня 2018 року у судовому засіданні до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами боржник ОСОБА_1 надав письмову заяву про відвід секретаря судового засідання Дударенка О.А., мотивуючи свою заяву тим, що секретар судового засідання Дударенко О.А. є заінтересованою особою у розгляді цієї справи. Вказав, що при розгляді справи № 2-326/2011 від 10.08.2011 року, на підставі якої видано виконавчий лист № 2-326/11 від 07.10.2011 року, ОСОБА_2 був помічником судді Соколова О.О., який розглядав справу № 2-326/2011 від 10.08.2011 року та офіційний текст якої вписаний у виконавчий лист № 2-326/2011 від 07.10.2011 року, який є предметом оскарження у даній справі.

У доповнення до поданої заяви як на підставу для відводу секретаря судового засідання Дударенка О.А. боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що дана особа приймала участь у внесенні рішення у справі № 2-326/2011 в Єдиний державний реєстр судових рішень, що є предметом розгляду у вказаній справі.

У порядку, передбаченому ст. 40 ЦПК України, суд у судовому засіданні заслухав особу, якій заявлено відвід. Секретар судового засідання Дударенко О.А. надав пояснення, що він дійсно працював помічником судді Соколова О.О., саме він заносив до Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду від 10.08.2011 року у справі № 2-326/2011. Припускає, що допустив технічну помилку, коли проставляв дату набрання вказаним рішенням законної сили. Пояснює це тим, що на той момент він на виконання листа Державної судової адміністрації України у великій кількості справ проставляв дати набрання судовими рішеннями законної сили і проставляючи дату у цьому рішенні допустив помилку.

Розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Дударенка О.А., суд прийшов до наступного.

Статтею 38 ЦПК України передбачені випадки для відводу секретаря судового засідання, зокрема, секретар судового засідання не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу ( самовідводу ) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Стаття 36 ЦПК України, якою визначено підстави для відводу ( самовідводу ) судді, передбачає, що суддя ( секретар судового засідання ) підлягає відводу ( самовідводу ), в тому числі якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді ( секретаря судового засідання ).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 наполягає на відводі секретаря судового засідання Дударенка О.А., який дійсно вносив в Єдиний державний реєстр

судових рішень дані щодо судового рішення від 10.08.2011 року, ухваленого у справі № 2-326/2011, і вказані факти є предметом розгляду у даній справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з метою виключення сумнівів у необєктивності та упередженості складу суду, який розглядає дану справу, суд вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання Дударенка О.А. підлягає задоволенню, а секретар судового засідання Дударенко О.А. відведенню.

Керуючись ст. 36, 38, 40, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Дударенка О.А. - задовольнити.

Відвести секретаря судового засідання Дударенка Олега Анатолійовича від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Виконуючому обовязки керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 визначити та забезпечити участь у розгляді справи іншого секретаря судового засідання.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.Д.Березовський