Справа № 640/7433/18
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( 61166 АДРЕСА_1) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс ПАРУС» ( 61168 м. Харків вул. Барабашова б. 36А), ОСОБА_2 ( 61168 АДРЕСА_2) про визнання недійсними рішень загальних зборів власників багатоквартирного будинку та визнання бездіяльності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс ПАРУС», ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів власників багатоквартирного будинку та визнання бездіяльності незаконною.

Ухвалою суду від 21.05.2018 р. відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні суд зясував, що представник позивача відводів складу суду не має, укласти мирову угоду не бажає, повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі докази, скористався своїм правом на подання відповіді на відзив, отримавши відзив відповідача ОСОБА_2 позивач подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 та повернення частини судового збору, сплаченого за дану частину позовних вимог, будь-яких інших заяв чи клопотань не має, вважає можливим призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд зясував, що представник відповідача копію ухвали про відкриття провадження по справі отримав, відводів складу суду не має, укласти мирову угоду не бажає, своїм правом подати відзив та заперечення скористався, будь-яких інших заяв чи клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження по справі отримала, скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, у подальшому просила розгляд справи здійснювати без її виклику.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзиви, відповіді на відзиви та заперечення сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу по залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заявку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що 05.07.2018 р., тобто до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 та повернення частини судового збору, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити, позовні вимоги до ОСОБА_2 залишити без розгляду, повернути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 704, 80 грн.

Також, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197,200, 257, 260-261 ЦПК України, суд,-

Постановив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачені кошти - судовий збір - з державного бюджету у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок, який був сплачений по платіжному дорученню №312060650 від 27.04.2018 р на р/р 0004, отримувач коштів: УК у Київському районі м.Харкова, Київський/22030101, код отримувача: 37999675, МФО отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); платіж; ОСОБА_1.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Закрити підготовче провадження по цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 ( 61166 АДРЕСА_1) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс ПАРУС» ( 61168 м. Харків вул. Барабашова б. 36А) про визнання недійсними рішень загальних зборів власників багатоквартирного будинку та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №26) на 06 вересня 2018 р. о 9-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.Є. Чередник