Справа № 575/1235/18
Провадження № 2/575/312/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Апіс» /с. Іванівка, вул. Гоголя, 79 Великописарівського району Сумської області, / до Фермерського господарства «Алфьоров» /с. Рябина Великописарівського району Сумської області, вул. Горького, 6, /, Великописарівської районної державної адміністраціії /смт. Велика Писарівка Сумської області, вул. Ярослава Мудрого, /, ОСОБА_1 /с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, вул. Підлозіївська, 11/ про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, записів про право власності, свідоцтва про право власності, витребування майна із незаконного чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 господарство «Апіс» 27.09.2018 звернувся з цим позовом до суду, а саме прохає визнати недійсним та скасувати: рішення державного реєстратора ОСОБА_3 Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 23711847 від 17.08.2015 на обєкт нерухомого майна, розташованого с. Рябина Великописарівського району Сумської області, вул. Красіна (вул. Лугова) буд. № 1а/4 за фермерським господарством «Алфьоров», реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 12, номер запису про право власності 10824624 від 17.08.2015; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер 42367189, видане 17.08.2015 Реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області на обєкт нерухомого майна нежитлові будівлі, які складаються із: складу зернотоку, літ «Б» - 158, 2 кв.м; частина критого навісу зернотоку літ, «А» - 749,9 кв. м за адресою: с. Рябина, вул. Красіна (вул. Лугова), буд. № 1а/4. Крім цього, прохає витребувати із володіння ОСОБА_1 на його користь нежитлову будівлю (частину критого навісу зернотоку) площею 131,1 кв.м, що знаходиться в с. Рябина Великописарівського району Сумської області на вул. Луговій (до переміни назви вулиці на Красіна за № 1а/4), відчужену на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі серія та номер: 3852 від 09.12.2017, укладеного між фермерським господарством «Алфьоров» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема п. 3 зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При вивченні позовної заяви суддею встановлено, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн, тобто оплачені дві позовні вимоги немайнового характеру. Проте, позивач крім вимог немайнового характеру прохає витребувати майно із незаконного чужого володіння, що є вимогою майнового характеру, яка судовим збором не оплачена. Також, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про вартість майна, яке підлягає витребуванню.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати документ про вартість майна, яке витренується від відповідача, та оплатити судовий збір за цю майнову вимогу з розрахунку 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Апіс» до Фермерського господарства «Алфьоров», Великописарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, записів про право власності, свідоцтва про право власності, витребування майна із незаконного чужого володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначений недолік, заява вважається неподаною і повертається йому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова