Справа № 758/7087/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Свою заяву позивач, обґрунтовувала тим, що 02.03.2012 р. помер учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ» чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_9, який володів часткою у розмірі 61,340 %. Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 14.08.2014 р. державним нотаріусом Першої Київської нотаріальної контори за спадковою справою № 957/2012, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1139, позивач успадкувала частку у Статутному капіталі ТОВ «РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ» у розмірі 61,340 % від статутного капіталу.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Спадкоємець спадкує не право на участь у товаристві, а право на частку у статутному капіталі ТОВ (майнове право) і відповідно до ст. 55 ЗУ «Про господарські товариства» має лише переважне право до вступу до складу його учасників. Загальні збори повинні розглянути питання вступу спадкоємця до товариства і у випадку прийняття рішення про відмову у прийнятті або у випадку відмови самого спадкоємця до вступу, видати спадкоємцю у грошовій або натуральній формі вартість його частки.

В прохальній частині позову ставиться питання про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «РБМВ», оформлене Протоколом чергових загальних зборів учасників від 03.04.2018 р., в той час, як право участі в товаристві є особистим немайновим правом і не входить до складу спадщини, оскільки нерозривно пов'язана з особою спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачу Протоколом зборів засновників (учасників) ТОВ «РБМВ» від 03.04.2018 р. № б/н було прийнято рішення про відмову у прийнятті ОСОБА_1 до складу учасників Товариства та прийнято рішення про виплату останній частку в розмірі 38 337,50 грн., а відтак, позов потребує уточнень, щодо предмету оскарження.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк