АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 670/241/18
Провадження № 22-ц/792/1134/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №670/241/18 за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року (суддя Потапов О.О.) у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

21 березня 2018 року ОСОБА_5, звертаючись до суду з вказаним позовом та уточнивши вимоги, зазначала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі і мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2010 року з ОСОБА_4 стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 500 грн на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. На теперішній час коштів недостатньо для забезпечення потреб дітей, старший син хворіє. Згідно з діючим законодавством збільшується прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і мінімальний розмір аліментів. Тому, позивач просила збільшити розмір аліментів до 930 грн на кожну дитину, починаючи з липня 2017 року.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2010 року та вирішено стягувати в подальшому з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 930 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. В матеріалах справи відсутні достатні і допустимі докази для збільшення розміру аліментів. Суд не врахував, що у нього на утриманні є ще одна дитина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, а також мати похилого віку ОСОБА_10, а єдиним джерелом доходу є соціальна допомога (860 грн). Судом не взято до уваги, що хвороба сина ОСОБА_7 мала місце у 2015 році, на теперішній час він здоровий.

У відзиві ОСОБА_5 посилається на необґрунтованість доводів апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У засідання апеляційного суду учасники справи не зявилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

У звязку з чим, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2010 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 500 грн на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

У звязку з потребами дітей, важкою хворобою сина ОСОБА_7 та збільшенням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позивач претендує на збільшення розміру аліментів.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Правильним і таким, що відповідає вимогам закону є висновок суду про необхідність збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітніх дітей за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України у п. 23 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З урахуванням встановлених обставин справи, витрат необхідних на утримання трьох дітей на належному рівні на теперішній час, що відповідатиме їх інтересам, рівності прав та обовязків обох батьків щодо утримання дітей, суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про збільшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів до 930 грн на кожну дитину.

Апеляційна скарга не містить посилання на докази, які б впливали на законність рішення суду та спростовували його висновок.

Народження у ОСОБА_4 інших дітей не звільняє його від обовязку утримувати дітей від першого шлюбу.

У матеріалах справи відсутні документи на підтвердження обставин перебування матері ОСОБА_10 на утриманні відповідача та щодо покращення стану здоровя сина ОСОБА_7

Відповідно до довідки Віньковецької селищної ради від 12 квітня 2018 року до складу сімї ОСОБА_10 не входить син ОСОБА_4

Разом з тим, в порушення ч. 1 ст. 192 СК України при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій по 930 грн на кожну дитину суд першої інстанції помилково послався на те, що їх розмір не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, таке посилання підлягає виключенню з рішення суду.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції ухвалене відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року залишити без змін.

Виключити з рішення суду посилання на те, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай