Справа № 182/4084/18
Провадження № 2/0182/2506/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

секретаря - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

06.06.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

25.06.2018 року до суду надійшла довідка від адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: 53270, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське, вул. Колгоспна, буд.24; 27.04.2015 року був знятий з реєстрації та вибув у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, однак зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 28.09.2018 року о 14:00 год.

Згідно положень ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

16.08.2018 року відповідачем до суду була подана заява про застосування правил підсудності, якою просить передати справу за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області. Вважає, що справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки з 05.05.2015 року він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування м. Орджонікідзе), АДРЕСА_1, на підтвердження чого надав суду копію паспорта серія АМ 573535, виданого Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 19.11.2001 року з відміткою про зареєстроване місце проживання за вищевказаною адресою. Зазначив, що у с. Менжинське він був зареєстрований до 27.04.2015 року разом зі своїми батьками від яких дізнався про подання позову.

Позивач у судове засідання не зявився, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.3). Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за останньою відомою адресою місця проживання (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське, вул. Колгоспна, буд.24).

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Нормами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з копії паспорта відповідача ОСОБА_2 серії АМ 573535, відповідач з 05.05.2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування м. Орджонікідзе), АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що вказана справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, була прийнята судом до свого провадження з порушенням правил підсудності, вважаю за необхідне передати справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27,31,187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3