Справа № 732/791/18
Провадження № 2/732/448/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Пінчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Солонівська територіальна громада ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_3, діючи в інтересах позивачки на підставі довіреності від 22.05.2018 року, звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Солонівська територіальна громада) про визначення позивачці додаткового строку тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, за якою позивачка здійснювала догляд до самої її смерті. В травні 2018 року у будинку померлої позивачка випадково знайшла заповіт, складений на ім'я ОСОБА_1, яким ОСОБА_4 заповіла позивачці все належне їй майно, також позивачка виявила серед документів померлої державний акт на право власності на земельну ділянку. У виконкомі Солонівської сільської ради позивачку повідомили, що заповіт на день смерті ОСОБА_4 не змінювався та не відмінявся. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. В травні поточного року позивачка звернулася до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час звернення позивачки, нотаріус повідомила, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в даний час позивачка не може, так як нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк, позивачка не звернулася до нотаріальних органів, так як не знала про існування заповіту ОСОБА_4 У зв'язку з цим позивачка звертається до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 18 червня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Обставини та факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 33 ).

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву від 07.08.2018 року з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов ОСОБА_1 визнають. ( а.с.41 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. ( а.с. 40 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років у селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 09. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З оглянутого в судовому засіданні заповіту, складеного російською мовою, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1. (а.с.7).

З довідки № 252, виданої виконавчим комітетом Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 03.04.2018 року, встановлено, що на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 була постійно зареєстрована та постійно проживала тільки ОСОБА_4 (а.с.10).

За даними інформаційної довідки № 52389479 від 22.06.2018 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не відкривалась. (а.с.32).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_4 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка не звернулась вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4, оскільки не знала про наявність заповіту ОСОБА_4

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська