31 липня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що між нею та Відповідачем по справі було укладено шлюб, про що свідоцтво про укладення шлюбу, видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції серії НОМЕР_1 від 20.10.2012 року. Від шлюбу з колишнім чоловіком сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 05.02.2014 року серії НОМЕР_2
Згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2016 року по справі № 335/5161/16 ц провадження 2/335/1311/2016 сторонами шлюб розірвано. Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному підтриманні дитини, грошових коштів на утримання сина не надає з моменту його народження, офіційно ніде не працює, місце знаходження його позивачу невідомо.
Позивач зазначив, що між нею та дитиною, склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивач. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав і не приймає. Хлопчик, відвідує дитячий садочок, приймає активну участь у розвитку фізичного, духовного стану. Батько жодного разу не приводив та не забирав дитину з дитячого садку, не відвідував відкритті зайняття, батьківські збори. Під час хвороб і відвідування лікаря у дитячий лікарні постійно з дитиною знаходиться позивачка, або його бабуся. Позивач надав до суду копії листів з медичної установи та дитячого закладу, з яких вбачається, що батько не приймає участі у вихованні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач не з'явилася. Представник позивача, адвокат ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи без присутності позивача, на задоволенні позову наполягає, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 05.02.2014 року серії НОМЕР_2
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1737 від 24.10.2017 року за відомостями Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області ЗМР за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, та мати позивачки ОСОБА_5. Тобто, під час судового засідання встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з матерю та бабусею. На час розгляду справи у суді неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матерю проживає у м. Запоріжжя в найманій квартирі за адресою АДРЕСА_2
У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом про позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 15.06.2018 року за №01-10/0289 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровця або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здійснює матеріального утримання дитини, дитина проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи.
При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов'язків батьком ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, орган опіки та піклування дійшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним.
Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підставі ст. 141, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 247, 263,265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.І.Рибалко