УХВАЛА

06 серпня 2018 року суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна. Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували в шлюбі з 01 листопада 1997 року, за період шлюбу спільно набули майно в загальному розмірі 70741616,00 грн., а тому позивачка порушує питання про поділ спільно набутого майна

В поданій заяві про забезпечення позову позивачка просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу.

Пропонує, як зустрічне забезпечення накласти арешт та встановити заборону позивачеві вчиняти дії спрямовані на передачу майна, яке є предметом цього позову та зареєстроване на її імя, а саме легковий автомобіль марки BMW, модель Х5,2015 року випуску, обєм двигуна 2993 см. куб., номер шасі (кузова, рами) WBAKS410X00H72918, колір синій, реєстраційний номер АА02700Х.

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Встановлено, що згідно свідоцтв про право власності відповідач є власником квартири № 25,яка розташована в АДРЕСА_1, яка розташована в м. Києві по вул. Дмитрівська, будинок 76, машино-місця № 11 та 13, які розташовані в паркінгу по вул. Дмитрівська, будинок 76, в м. Києві, інформації з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відповідач є власником садового будинку № 1, що розташований за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с/рада Лебедівська, «Лебедівка» садівницьке товариство, вул. Сагайдачного ім., згідно державного акту на права приватної власності на земельна ділянка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Лебедівська, «Лебедівка» садівницьке товариство, вул. Сагайдачного ім., площею 0,2425 га, належить відповідачу також ОСОБА_3 належать також легкові автомобілі марки Aston Martin та BMW, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

Вказане майно придбано за час шлюбу сторін.

Як стверджується в заяві оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідача по справі.

Як передбачено ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Згідно розяснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, доводи та обґрунтування позову, подані докази та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом накладдення арешту на спірне майно.

Також суд вважає необхідним застосувати зустрічне забезпечення в заявлений спосіб і накласти арешт на легковий автомобіль марки BMW, модель Х5,2015 року випуску, обєм двигуна 2993 см. куб., номер шасі (кузова, рами) WBAKS410X00H72918, колір синій, реєстраційний номер АА02700ОХ (оформлений на позивачку).

Доводи заяви позивача про це є слушними й обґрунтованими.

Підстав для заборони відповідачу передавити спірне майно в користування, на зберігання, в заставу, або передачі прав на це майно третім особам, судом не встановлено. Доводи заяви про це є необґрунтованими.

Таким чином вказана заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-154, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

- квартиру № 25,яка розташована в м. Києві по вул. Дмитрівська, будинок 48-г, жилою площею 60,70 кв. м., загальною площею 126,70 кв. м.

- квартиру № 10, яка розташована в м. Києві по вул. Дмитрівська, будинок 76, жилою площею 111,00 кв. м., загальною площею 198,60 кв. м.;

- машино-місце № 11. площею 16,40 кв. м., яке розташоване в паркінгу по вул. Дмитрівська, будинок 76, в м. Києві;

- машино-місце № 13,площею 16,10 кв. м., яке розташоване в паркінгу по вул. Дмитрівська, будинок 76, в м. Києві;

- садовий будинок № 1, що розташований за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с/рада Лебедівська, «Лебедівка» садівницьке товариство, вул. Сагайдачного ім., загальною площею 478,60 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 18;

- земельну ділянку, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Лебедівська, «Лебедівка» садівницьке товариство, вул. Сагайдачного ім., площею 0,2425 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, кадастровий номер :33:023:0155, за реєстровим №002;

- легковий автомобіль марки Aston Martin, модель DB7 Vantage, 2010 року виготовлення, обєм двигуна 4735 см. куб., номер шасі (кузова, рами) SCFEFBAK1BGC14641,колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- легковий автомобіль марки BMW, модель Х6, 2015 року випуску, обєм двигуна 2993 см. куб., номер шасі (кузова, рами) WBAKV210700R27238, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В порядку зустрічного забезпечення на підставі ст. 154 ЦПК України, накласти арешт на легковий автомобіль марки BMW, модель Х5,2015 року випуску, обєм двигуна 2993 см. куб., номер шасі (кузова, рами) WBAKS410X00H72918, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Копію цієї ухвали для негайного виконання направити до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області та Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області та Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, а після її виконання згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію цієї ухвали направити до відома відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя