Справа № 633/103/18
провадження 2/633/89/2018
15 серпня 2018 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивачка вказує, що від сумісного життя з відповідачем має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею.
ОСОБА_2 в позові зазначає, що донька має невеликі проблеми зі здоров'ям, в неї надмірна вага, зумовлена підвищеним вмістом цукру та інсуліну в крові. Дитина потребує надмірної уваги. Донька потребує дієтичного харчування та фізичного навантаження, а також щорічного обстеження в кардіолога та ендокринолога. Крім цього, потрібні звичайні побутові речі, такі як одяг, канцтовари для школи та засоби гігієни. Позивачці дуже важко забезпечити дитину всім необхідним.
Позивачка вказує, що відповідач проживає в Санкт-Петербурзі майже чотири роки, винаймає гарне житло, працює неофіційно будівельником та різноробочим, за неофіційними даними має гарну заробітну плату, яка коливається від 10 000 до 20 000 гривень.
Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сєвєрне, м. Сніжне Донецької області , ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 ( двох тисяч) гривень щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити.
Відповідач в неодноразово призначені судові засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, але на адресу суду повернулись конверти з повістками про виклик відповідача в судові засідання, відправлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (згідно відповіді виконкому Печенізької селищної ради Харківської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_1) з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи та відповідно до вимог ст.128 ЦПК України розглядає дану цивільну справу за його відсутності.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року шлюб сторін розірвано. ( а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 28.08.2009 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 39, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ( а.с.4).
Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3, виданого Печенізьким РС ГУДМС України в Харківській області 02 липня 2015 р. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с.3).
Згідно довідки виконкому Печенізької селищної ради Харківської області № 02-25/338 від 20.04.2018 р. - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.14).
Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-10,12,13,81,141,259, 263-265, 280-284, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сєвєрне, м. Сніжне, Донецької області , ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 ( двох тисяч) гривень щомісяця, починаючи з 16 квітня 2018 року і до повноліття дитини.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.А.Смирнов