Справа №591/4875/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1915/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2018 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Начальник Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_4 строк на оскарження дій начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_7 та старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 щодо не повідомлення в установлений законом строк заявника ОСОБА_4 та Зарічний районний суд м. Суми, про виконання ухвали № 591/4899/17 Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2017 року.

Визнано протиправною бездіяльність начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_7 та старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 щодо не повідомлення в установлений законом строк заявника ОСОБА_4 та Зарічний районний суд м. Суми, про виконання ухвали № 591/4899/17 Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2017 року.

Зобовязано начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_7 та старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомити ОСОБА_4 про виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2017 року у справі №591/4899/17.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено в звязку з необґрунтованістю.

Вказане рішення старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, однак до апеляційної скарги не надано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

До апеляційної скарги не було додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання апеляційної скарги у відповідності до ст. 356 ЦПК України, при цьому розяснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати старшому державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 (а.с. 69).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2