У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/2539/18

провадження № 2-з/0285/17/18

08 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просив: накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1001 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Гетьманська, 7, що належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 в заяві просив вказану заяву про забезпечення позову розглянути без його участі; зустрічне забезпечення не застосовувати. Інші учасники справи про розгляд заяви не повідомлялися відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, долучені документи, судом встановлено наступне.

17.07.2018р. на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Попереднім договором купівлі-продажу квартири №49 від 02.11.2015р., інфляційних витрат та 3% річних на загальну суму 518 484,11 грн., а також судовий збір в розмірі 5 184,84 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року забезпечено зазначений позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 154 847,81 грн., тому різниця незабезпеченого позову становить 368 821,14 грн. (518 484,11+5184,84 -154 847,81).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... відповідачу на праві власності належить земельна ділянка, загальною площею 0.1001га, кадастровий номер: :03:006:0076, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Гетьманська, 7.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, .

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Аналізуючи наведе суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову щодо: накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, може утруднити чи зробити неможливим виконання ймовірного рішення суду у цивільній справі та негативно вплинути на реалізацію законних прав та інтересів позивача.

Також вимоги заявника про забезпечення позову суд вважає співмірними з розміром заявлених позовних вимог.

Зазначені заходи забезпечення позову не можуть завдати збитки відповідачу по справі, тому судом не встановлено підстав для зустрічного забезпечення.

Відтак встановлені підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: 02097, АДРЕСА_1) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 11761, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Груд), загальною площею 0.1001 га; кадастровий номер: :03:006:0076; яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Гетьманська, 7.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали невідкладно направити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 08 серпня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська