Справа № 526/2483/17
Провадження № 2/526/83/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

До суду звернулись позивачі із позовною заявою до Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій прохають:

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на 1/4 частину будинковолодіння після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 матері, ОСОБА_7, в порядку спадкування за законом, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1» загальною площею 68,5 кв. м, житловою площею - 30,1 кв. м, сараю - «Б», погреба - «б», сараю - «В», вбиральні - «Г», сараю - «Д», огорожі - № 1, огорожі - № 2, огорожі - № 3 та воріт огорожі - № 4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на 5/16 частин будинковолодіння після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 діда, ОСОБА_8, в порядку спадкування за заповітом, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1» загальною площею 68,5 кв. м, житловою площею - 30,1 кв. м, сараю - «Б», погреба - «б», сараю - «В», вбиральні - «Г», сараю - «Д», огорожі - № 1, огорожі - № 2, огорожі - № 3 та воріт огорожі - № 4, розташованого за адресою: АДРЕСА_3

- визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_11, с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, право власності на 5/16 частин будинковолодіння після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 батька, ОСОБА_8, в порядку спадкування за заповітом, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1» загальною площею 68,5 кв. м, житловою площею - 30,1 кв. м, сараю - «Б», погреба - «б», сараю - «В», вбиральні - «Г», сараю - «Д», огорожі - № 1, огорожі - № 2, огорожі - № 3 та воріт огорожі - № 4, розташованого за адресою: АДРЕСА_3

- визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою АДРЕСА_4 право власності на 1/8 частину будинковолодіння після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 батька, ОСОБА_8, як обов'язкову частку у спадковому майні, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1» загальною площею 68,5 кв. м, житловою площею - 30,1 кв. м, сараю - «Б», погреба - «б», сараю - «В», вбиральні - «Г», сараю - «Д», огорожі - № 1, огорожі - № 2, огорожі - № 3 та воріт огорожі - № 4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 листопада 1962 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був укладений шлюб, після реєстрації якого подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_8, які є батьками ОСОБА_1 ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_10, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_11. В свою чергу, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1, а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були її дідом та бабою. За час шлюбу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було збудовано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_5. На підставі рішення виконкому Гадяцької міської ради народних депутатів від 19 серпня 1988 року № 234 право власності на житловий будинок оформлено на ім'я ОСОБА_8 та видано свідоцтво НОМЕР_11 на право особистої власності на домоволодіння. Згідно реєстрового напису на вказаному документі про право особистої власності зазначене домоволодіння зареєстроване в Полтавському МБТІ на праві особистої власності за ОСОБА_8 та записане в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 375 01 вересня 1988 року. Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вулиця АДРЕСА_6, м. Гадяч Полтавської області загальною площею 68,5 кв. м, житловою площею 30,1 кв. м, позначений літерою А-1, складається з сараїв Б, В, Д, погреба б, вбиральні Г, огорож № 1-4. ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_7, яка була зареєстрована станом на ІНФОРМАЦІЯ_12 р. за адресою: м. Гадяч, вул. АДРЕСА_6. На день її смерті разом з нею були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_8, дочка - ОСОБА_1, онука - ОСОБА_2 Таким чином, на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_8, як спадкоємці за законом першої черги, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, фактично спадщину прийняли, а також звернулися до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, однак свідоцтва про право на спадщину не отримували. Окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_8, спадкоємцями за законом першої черги після померлої матері ОСОБА_7, були: дочка - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_4, які спадщину не прийняли. 19 липня 2006 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 ОСОБА_5 держнотконторою заведена спадкова справа, яка там і зберігається, що стверджується відповідною інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Не оформивши своїх спадкових прав за життя, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області ІНФОРМАЦІЯ_9. За життя ОСОБА_8 склав заповіт, яким все своє нерухоме майно, зокрема житловий будинок під № 25 та земельну ділянку, які знаходяться по АДРЕСА_7 в м. Гадяч, заповів дочці - ОСОБА_3 та онуці - ОСОБА_2 в рівних долях. ОСОБА_8 був зареєстрований станом на ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: м. Гадяч, вул. АДРЕСА_6. На день його смерті разом з ним були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1, онука - ОСОБА_2 У встановлений законом строк ОСОБА_3, ОСОБА_2, подали заяви про прийняття спадщини. Окрім того, заяву про прийняття спадщини було подано і ОСОБА_4, як спадкоємцем по закону першої черги, що має право на обов'язкову частку у спадщині як особа - інвалід III групи. 01 грудня 2015 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8, приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. заведена спадкова справа. 27 жовтня 2017 року Гадяцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_7 на будинок, який розташований у м. Гадяч, вул. АДРЕСА_6, Гадяцького району Полтавської області, що належав померлому ОСОБА_8 у зв'язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлої ОСОБА_7 на нерухоме майно, а також неможливістю визначення частки раніше померлої ОСОБА_7 у спільному з ОСОБА_8 майні в зв'язку зі смертю іншого з подружжя, який за життя не оформив до смерті свої спадкові права. Постановами приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. відмовлено відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємцям за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 Відмова мотивована тим, що крім ОСОБА_8, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 спадкоємцем була також ОСОБА_1, однак питання про те, чи претендував ОСОБА_8 на видачу на його ім'я свідоцтва про право власності на майно, придбане в спільному майні подружжя, не вияснено. Також, постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову долю після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 Відмова мотивована тим, що інші спадкоємці, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не вирішили питання спадкування спадкового майна, відтак нотаріус не має можливості визначити частку обов'язкової долі спадкоємця ОСОБА_4 В зв'язку з цим, позивачі не мають можливості оформити право власності в порядку спадкування на домоволодіння, а тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та прохають суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Гадяцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. у судове засідання не з'явилась, надавши заяви про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог позивачів не заперечує.

Відповідно п. 9 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України в редакції, яка чинна станом на 15.12.2017 року (надалі - ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.11.1962 року у РАЦС м. Гадяч Полтавської області Шкляр Василь Гаврилович зареєстрував шлюб із ОСОБА_9, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_9 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 25.11.1962 року.

Відповідно копій: свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 21.07.1973 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 16.02.1968 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.12.2014 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 22.02.1963 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.01.2016 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 (до шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7. В свою чергу, матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 04.10.2000 року.

Із копій рішення виконавчого комітету Гадяцької міської Ради народних депутатів Полтавської області № 234 від 19.08.1988 року та свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_11 від 19.08.1988 року, зареєстрованого в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації та записаного а реєстрову книгу № 4 за реєстровим номером № 375 від 01.09.1988 року вбачається, що в цілому домоволодіння, яке розташоване в м. Гадяч по АДРЕСА_8 дійсно належить ОСОБА_8 на праві особистої власності.

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вулиця АДРЕСА_6, до складу даного домоволодіння входить: житловий будинок - А-1 загальною площею 68,5 кв. м, житловою площею 30,1 кв. м, сарай - Б, погріб - б, сарай - В, вбиральня - Г, сарай - Д, огорожа - № 1, огорожа - № 2, огорожа - № 3, ворота огорожі - № 4. Відомості з даного технічного паспорта узгоджуються з відомостями, зазначеними повідомленні Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» № 4733 від 25.05.2017 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 від 08.02.2006 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

Померла ОСОБА_7 була зареєстрована станом на ІНФОРМАЦІЯ_12 року за адресою: м. Гадяч, вул. АДРЕСА_6. На день смерті ОСОБА_7 разом з нею були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_8, дочка - ОСОБА_1, та онука - ОСОБА_2. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_12 року не значилось, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 02-10/398 від 30.08.2017 року.

Відповідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 364 від 06.12.2017 року та копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.12.2017 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_8. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Вказані відомості підтверджується копіями відповідних заяв, що містяться в матеріалах справи.

24.04.2007 року ОСОБА_8 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно якого належний йому будинок під номером двадцять п'ять (25) з господарчими будівлями та земельною ділянкою , що знаходяться по АДРЕСА_9 в місті Гадяч Полтавської області , заповів в рівних долях доньці - ОСОБА_3 та онуці - ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 24.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2053.

Вищевказаний заповіт станом на 18.12.2017 року є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.12.2017 року.

У копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_13 значиться, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Померлий ОСОБА_8 був зареєстрований станом на ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: м. Гадяч, вул. АДРЕСА_6. На день смерті ОСОБА_12 разом з ним були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1, онука - ОСОБА_2. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_13 не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 02-10/399 від 30.08.2017 року.

Відповідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. № 1512/02-14 від 06.12.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.12.2017 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 нотаріусом відкрита спадкова справа №295/2015. Згідно матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подали: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Інших заяв не надходило. Вказані відомості підтверджується копіями відповідних заяв, що містяться в матеріалах справи.

Згідно довідки Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 2578 від 14.12.2017 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі та одержує пенсію по інвалідності з 28.04.2000 року по 30.09.2018 року та є інвалідом 3 групи загального захворювання. Наявність 3 групи інвалідності підтверджується також копіями довідок до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ 0484130 від 22.09.2015 року та серії АВ № 0847770 від 07.09.2017 року про повторний огляд.

27.10.2017 року державний нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_7, на будинок, який розташований у м. Гадяч, вул. АДРЕСА_6, що належав ОСОБА_8 у зв'язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлої ОСОБА_7 на нерухоме майно та неможливістю визначити її частку в спільному з ОСОБА_8 майні, оскільки останній помер, а за життя свої спадкові права не оформив, що підтверджується відповідною постановою в матеріалах справи.

28.08.2017 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. було відмовлено у видачі свідоцтва на ім'я ОСОБА_2 про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8, оскільки крім нього після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 спадкоємцем була також ОСОБА_1, а з'ясувати питання про те, чи претендував померлий ОСОБА_8 на видачу на його ім'я свідоцтва про право власності на майно придбане в спільному майні подружжя неможливо, що підтверджується відповідною постановою в матеріалах справи.

03.11.2017 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 з підстав, зазначених у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2017 року, що підтверджується відповідною постановою в матеріалах справи.

Крім того, 31.10.2017 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. було видано постанову про відмову ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову долю після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8, оскільки інші спадкоємці - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не вирішили питання спадкування майна.

Як вбачається з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

В момент набуття ОСОБА_8 права власності на домоволодіння по АДРЕСА_10 в м. Гадяч Полтавської області діяв Кодекс про шлюб та сім'ю від 20.06.1969 року (далі - КпШС), який регулював сімейні відносини.

Статтею 22 КпШС визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно ст.ст. 24, 25 КпШС, майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Роздільним майном кожного з подружжя є також речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), хоча б вони і були придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, за винятком коштовностей та предметів розкоші. Кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном. Якщо майно, яке було власністю одного з подружжя, за час шлюбу істотно збільшилося у своїй цінності внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя або їх обох, воно може бути визнане судом спільною сумісною власністю подружжя.

Як вбачається з технічного паспорта на вищевказане домоволодіння, всі об'єкти збудовані в період з 1971 року по 1989 рік за час шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а тому воно вважається спільною сумісною власністю подружжя.

За правилами ч. 1 ст. 28 КпШС, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Також, відповідно ч. 2 ст. 378 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пункт 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України визначає, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Із вимог ч. 2, 3 ст. 1225 ЦК України вбачається, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Як визначено ч.ч. 1, 3 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно абз. 17 ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в редакції, що діяла станом на ІНФОРМАЦІЯ_13, непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, факт належності на праві сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, підтверджено належними доказами у справі. За життя, ОСОБА_7 свою частку у спільному сумісному майні не виділяла. ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_7 померла. Спадщину за законом після її смерті на підставі ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняли її чоловік - ОСОБА_8 та її дочка - ОСОБА_1 Таким чином, виходячи із рівності часток у спільній власності, ОСОБА_8 отримав у власність ? частини вказаного домоволодіння, а ОСОБА_1 - ? частину. Не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 Спадщину за заповітом у рівних долях в силу вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України отримали дочка померлого - ОСОБА_3 та онука померлого - ОСОБА_2 При цьому, заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_8 подала і ОСОБА_4, яка має право на обов'язкову частку у спадщині. Враховуючи, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 є дочки померлого - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розмір обов'язкової частки у спадщині складає 1/6 частину. Разом з тим, до складу спадкового майна, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_8 входить право власності на ? частини, тому ОСОБА_4 спадкує право власності на 1/8 частину вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримують у власність в порядку спадкування по 5/16 частин вказаного домоволодіння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 5, 346, 378, 392, 1218, 1222, 1225, 1235, 1236, 1241, 1261, 1267, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 22, 24, 25, 28 КпШС, ст.ст. 4, 12, 13, 18, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на 1/4 частину будинковолодіння після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 матері, ОСОБА_7, в порядку спадкування за законом, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1» загальною площею 68,5 кв. м, житловою площею - 30,1 кв. м, сараю - «Б», погреба - «б», сараю - «В», вбиральні - «Г», сараю - «Д», огорожі - № 1, огорожі - № 2, огорожі - № 3 та воріт огорожі - № 4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на 5/16 частин будинковолодіння після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 діда, ОСОБА_8, в порядку спадкування за заповітом, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1» загальною площею 68,5 кв. м, житловою площею - 30,1 кв. м, сараю - «Б», погреба - «б», сараю - «В», вбиральні - «Г», сараю - «Д», огорожі - № 1, огорожі - № 2, огорожі - № 3 та воріт огорожі - № 4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_11, с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, право власності на 5/16 частин будинковолодіння після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 батька, ОСОБА_8, в порядку спадкування за заповітом, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1» загальною площею 68,5 кв. м, житловою площею - 30,1 кв. м, сараю - «Б», погреба - «б», сараю - «В», вбиральні - «Г», сараю - «Д», огорожі - № 1, огорожі - № 2, огорожі - № 3 та воріт огорожі - № 4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою АДРЕСА_4 право власності на 1/8 частину будинковолодіння після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 батька, ОСОБА_8, як обов'язкову частку у спадковому майні, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1» загальною площею 68,5 кв. м, житловою площею - 30,1 кв. м, сараю - «Б», погреба - «б», сараю - «В», вбиральні - «Г», сараю - «Д», огорожі - № 1, огорожі - № 2, огорожі - № 3 та воріт огорожі - № 4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Позивач: ОСОБА_3, АДРЕСА_11, с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_3.

Позивач: ОСОБА_4, АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4.

Відповідач: Гадяцька міська рада Полтавської області, вул. Лесі Українки, 3, м. Гадяч, Полтавська область, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057327.

Третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, місцезнаходження - м. Гадяч Полтавської області, вул. Гетьманська, 49, ідентифікаційний код юридичної особи - 02899944.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, вул. Драгоманова, 37, оф. 3, м. Гадяч, Полтавська область, РНОКПП невідомо.

Головуючий А. М. Горошко