Єдиний унікальний номер 242/4826/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/245/2018
Головуючий в I інстанції Владимирська І.М. Єдиний унікальний номер 242/4826/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/245/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

5 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі № 242/4826/16-ц (головуючий суддя першої інстанції Владимирська І.М.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину.

29 листопада 2017 року, не погодившись з рішенням суду, позивач через свого представника подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.70, 74).

Згідно пункту 11 перехідних положень ЦПК України (ред. з 15.12.2017 року) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 16 листопада 2017 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, представник позивача ОСОБА_2 присутня була (а.с.213-214).

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла з 18.03.2004 р. на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла з 18.03.2004 р. на момент подання апеляційної скарги) є 27 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 29 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла з 18.03.2004 р. на момент подання апеляційної скарги) (а.с.35).

А апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не буде подано особою або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме для надання апеляційному суду Донецької області протягом десяти днів з дня вручення ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 294 ЦПК (в редакції яка діяла з 18.03.2004 р.), ст. 357, п. 11 перехідних положень ЦПК України (ред. з 15.12.2017 року), суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1: якщо заяву не буде подано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла