Справа №751/1814/18
Провадження №2/751/705/18
23 червня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
за участю секретаря Чвірової О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та, уточнивши позов, просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 6/75 частин будинку № 15 повул. ОСОБА_7 в м. Чернігові в порядку спадкування за законом. Заявлені вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2016 року померла мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_8. Згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 26 вересня 2016 року за № 186 її було призначено опікуном над ОСОБА_3. Оскільки померла ОСОБА_8 не залишила заповіту, неповнолітній ОСОБА_3 має право на спадкування за законом. Також спадкоємцем крім нього є матір померло ОСОБА_8 ОСОБА_9. Спадкове майно складається 6/75 частини будинку № 15 по вул. Степана Носа в м. Чернігові. Оскільки померла мати ОСОБА_8 не оформила права власності на спадкове майно, то право власності на спадщину за малолітнім ОСОБА_3 можливо визнати лише в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачі до суду та учасникам справи відзив не надіслали.
Представник третьої особи Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява представника третьої особи, в якій він просить розглядати справу за його відсутності.
В порядку ч.1 ст.281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
12 листопада 2016 року померла мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 13) та копією свідоцтва про народження ( а.с. 14), яке підтверджує факт родинних відносин між ними.
Згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 26 вересня 2016 року за № 186 ОСОБА_2 було призначено опікуном над ОСОБА_3 ( а.с. 16).
Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлої 12.11.2016 ОСОБА_8, ОСОБА_2 звернулась в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини ( а.с. 51). Іншим спадкоємцем крім малолітнього ОСОБА_3, є мати спадкодавця - ОСОБА_4.
07.02.2018 державним нотаріусом Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори ОСОБА_10 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок № 15(колишній №5-а) в м. Чернігові по вул.. Степана Носа(колишня вулиця Гайдара), оскільки будь-які документи, які б підтверджували місце відкриття та факт своєчасного прийняття спадщини відсутні, а також оскільки право власності на частку у праві власності на житловий будинок №15 (колишній №5-а), що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Степана Носа (колишня вулиця Гайдара), не зареєстровано (а.с. 17).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З роз'яснень, наданих в постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.
Судом встановлено, що відповідно копії Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 24 жовтня 1965 року виконкомом ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_11 було надано на праві безстрокового користування земельну ділянку в м.Чернігові по вул. Гайдара,буд 5-А ( а.с. 25-26).
Згідно листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2083/01/17 від 28.04.2017, спадкова справа до майна ОСОБА_11, який помер 30.05.1993 року, не заводилась ( а.с. 58).
Судом встановлено, що ОСОБА_12, який помер 08 грудня 2004 року, був спадкоємцем після смерті ОСОБА_11, та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав за місцем відкриття спадщини.
Згідно матеріалів спадкової справи №657/2005, заведеної Другою чернігівською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_12, померлого 08 грудня 2004 року, є: його дружина ОСОБА_4; син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_8 ( а.с. 57-62).
За даними довідки №1412, виданої комунальним підприємством «ОСОБА_6 міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 обласної ради 04 травня 2017 року, право власності на житловий будинок №15 і п'ятнадцять), що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Степана Носа (колишня вулиця Гайдара), зареєстровано таким чином: 13/25 часток у праві власності за ОСОБА_13, а на 12/25 часток у праві власності не зареєстровано ( а.с. 28).
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_12 прийняв спадщину у вигляді 12/25 частин домоволодіння за адресою: м. Чернігів, вул. Гайдара (ОСОБА_7), буд 15 ( раніше 5-а) після смерті ОСОБА_11, однак належним чином не оформив права власності на вказане спадкове майно. В свою чергу, після смерті ОСОБА_12, спадщину прийняли його дружина ОСОБА_4; син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_8, подавши заяви про прийняття спадщини до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, однак спадщина до цього часу на оформлена ( а.с. 58). Належна частина ОСОБА_8 у спадщині після смерті батька у домоволодінні за адресою: м. Чернігів, вул. Гайдара (ОСОБА_7), буд 15 ( раніше 5-а) складає 12/75.
Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями належної їй частини майна є її мати ОСОБА_4 та син ОСОБА_3, частка у спадщині якого становить 6/75.
За свого життя спадкодавці державної реєстрації права власності на частину будинуц не здійснили.
У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність ОСОБА_12 та ОСОБА_8 припинилась у момент їх смерті. За таких обставин, здійснити державну реєстрацію права власності на відповідну частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: № 15 по вул. Степана Носа в м. Чернігові, на ім'я померлих спадкодавців не має можливості.
На підставі вище викладеного, а також враховуючи, що малолітній позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину щодо майна померлої 12.11.2016 матері ОСОБА_8, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка складається з 6/75 частини будинку № 15 по вул. Степана Носа в м. Чернігові, у звязку з відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем, враховуючи той факт, що і ОСОБА_12, і ОСОБА_8 прийняли спадщину, однак не зареєстрували права власності за життя, відповідно до положень ст. ст. 1216, 1218, 1258. 1261, 1268 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Спір про право власності на частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спірну частину будинку не порушує права та законні інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) в інтересах малолітнього ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_4 зареєстроване місце проживання: м. Чернігів, ОСОБА_7, 15, паспорт НК № 956079, виданий Новозаводським ВМ УМВС України 12.10.2001), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: м. Чернігів, ОСОБА_7, 15, паспорт НК № 970846, виданий Новозаводським ВМ УМВС України 13.02.2002) - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) право власності на 6/75 частини будинку № 15 по вул. Степана Носа в м. Чернігові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 12.11.2016.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 03.07.2018.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко