РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

(Справа № 285/2197/18, провадження у справі № 2/0285/997/18)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований 22.02.1992 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради народних депутатів Житомирської області, актовий запис № 57. Також просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. А також судові витрати покласти на відповідача.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що протягом останніх років вони з відповідачем не можуть, як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Відповідач періодично (після сварок) йде з помешкання та тижнями не приходить додому і місце його перебування їй невідоме. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їхньої доньки, що в подальшому може суттєво вплинути на її психіку та погляди на життя.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їй та доньці рідко допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати малолітню дитину. На момент подання цього позову відповідач офіційно ніде не працює та вона не має достовірних відомостей про те де саме працює відповідач і їй не відомо розмір його дійсного доходу.

Заяви учасників справи

3. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

4. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та уточнені позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав у повному обсязі.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глав 3,6 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.02.1992 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради народних депутатів Житомирської області, актовий запис № 57 (а.с.5).

7. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

8. Згідно довідки № 356 від 21.06.2018 виданої ОСББ «Згода» неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно фактично проживає разом із позивачкою (а.с.8)

Мотиви застосування норм права

9. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

10. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки суду за результатами розгляду справи

11. Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого шлюб потрібно розірвати.

12. Вирішуючи питання щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне залишити доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання з позивачем.

13. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати

14. На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 704 грн. 80 коп.

15. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 142, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.02.1992 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради народних депутатів Житомирської області, актовий запис № 57, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, розірвати.

Неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 22.06.2018 року, і до повноліття доньки.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн.80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн.80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 17.08.2018 року.

Головуючий: