Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.10.2018 394/659/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кочубій", місцезнаходження вулиця Центральна, 82, село Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі б/н від 20.12.2005 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кочубій", зареєстрований Новоархангельським відділом Кіровоградської регіональної філії центру ДЗК, про що в Державному реєстрі вчинено запис за № 381 від 06 квітня 2006 року поновленим на той самий строк і на тих самих умовах з тих підстав, що дія зазначеного договору мала б припинитись 06 квітня 2016 року. 10 вересня 2007 року було укладено додатковий договір до договору оренди землі, яким змінено строк дії правочину та який визнано недійсним в судовому порядку. При цьому, відповідач в суді не ставила питання недійсності основного Договору оренди землі, укладеного нею, легітимність його не оспорювала, а отже визнавала останній.

Отже, враховуючи, що на даний час додатковий договір до основного договору визнано недійсним, проте сторонами приймається виконання умов правочинів, з часу закінчення дії договорів пройшло більше місяця в розумінні, передбаченого ст. 33 Закону для укладення додаткової угоди, позивач змушений просити суд поновити договірні відносини в судовому порядку.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом із позовною заявою не надходили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кочубій", місцезнаходження до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих самих умовах до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 жовтня 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Суддя: