печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1127/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Печерського районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.

при секретарі - Винник С.М.

розглянувши заяву представника Кредитної Спілки «Центр Фінансових послуг» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 757/1127/13-ц за позовом Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 11.02.2013 року вищезазначену заяву задоволено.

До суду надійшла заява представника Кредитної Спілки «Центр Фінансових послуг» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 757/1127/13-ц, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 11.02.2013 року, вищевказану заяву задоволено.

На підставі ухвали суду від 11.02.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника грошові кошти в сумі 122 863, 68 грн., та судові витрати в сумі 229,40 грн. Виконавчий лист був направлений до відділу ДВС Чуднівського РУЮ у Житомирській обл. для виконання.

04.11.2013 року державним виконавцем Циганок В.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак 17.01.2017 року як стало відомо стягувачу з ЄДРВП, виконавче провадження закінчено, виконавчий лист повернуто стягувачу. Однак, виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.

З матеріалів заяви вбачається, що згідно акту про втрату виконавчого листа від 21.12.2017 року складеного начальником ДВС Розмаїтою М.В. та державними виконавцями Корчук Т.В. та Бабушко В.О., виконавчий лист № 757/1127/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості в загальній сумі 123 093, 08 грн. було втрачено при пересилці та вирішено вважати його втраченим.

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу, з метою недопущення порушення конституційних та законних прав стягувача, слід видати їх дублікат.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника КС «Центр фінансових послуг» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кредитної Спілки «Центр Фінансових послуг» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 757/1127/13-ц за позовом Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 757/1127/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» грошових коштів в сумі 122 863, 68 грн. та судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № № 757/1127/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» грошових коштів в сумі 122 863, 68 грн. та судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук