Справа №628/302/18
Провадження № 2-н/628/12/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02 жовтня 2018 року місто Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати з Купянського учбово-спортивного центру Товариства сприяння обороні України Харківської області

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати у розмірі 35197,19грн. з Купянського учбово-спортивного центру Товариства сприяння обороні України Харківської області, де він працює на посаді заступника директора.

За положеннями п.4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, якими визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 31 Закону України «Про оплату праці» визначено, що відомості про оплату праці працівника надають будь-яким органам чи особам лише у випадках, передбачених законодавством, або за згодою чи на вимогу працівника.

Відповідно до статті 49 Кодексу законів про працю України власник або уповноважений ним орган зобовязаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на цьому підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи та розміру заробітної плати.

При зверненні до суду заявником до заяви про видачу судового наказу додано копію розрахункового листа на імя ОСОБА_1 за серпень 2018року, який не містить назви підприємства, установи чи організації, що його видала; ідентифікуючі анкетні дані працівника відсутні; не зазначена посадова особа, що його склала.

За вимогами п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, ст.163, п.1.ч.1 ст. 165, ст. ст. 166, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати з Купянського учбово-спортивного центру Товариства сприяння обороні України Харківської області відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання копії цього судового рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2