Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/872/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
секретаря судового засідання Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що до органу опіки і піклування райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, яка злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Неповнолітній ОСОБА_1 упродовж п'яти років проживав з батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті малолітній залишився проживати у родині бабусі ОСОБА_4, яка утримує його матеріально, займається його вихованням та навчанням. З її пояснень встановлено, що відповідач у продовж п'яти років жодним чином не цікавилася життям сина, не приїздить, не телефонує до нього, не надає ні матеріальної ані моральної підтримки. Неповнолітній ОСОБА_1 є студентом Університету садівництва контрактної форми навчання, а тому потребує визначення соціального статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, як результат - переведення на державну форму навчання.
Діючи в інтересах дитини орган опіки і піклування райдержадміністрації звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також просили стягнути з відповідача судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій просив справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує лише в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з'являвся, про розгляд справи повідомлялася своєчасно, в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Також виклик відповідача було здійснено через судову владу України, шляхом оголошення на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського районного управління юстиції Черкаської області 15.11.2002 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є: батьком - ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2. Актовий запис № 14 (а.с. 4).
Згідно висновку органу опіки і піклування райдержадміністрації вих. № 1-09 від 16.01.2018, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 упродовж п'яти років проживав з батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті малолітній залишився проживати у родині бабусі ОСОБА_4, яка утримує його матеріально, займається його вихованням та навчанням. З її пояснень встановлено, що відповідач у продовж п'яти років жодним чином не цікавилася життям сина, не приїздить, не телефонує до нього, не надає ні матеріальної ані моральної підтримки, орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації вбачає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого 29 серпня 2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Дмитрушки Уманського району Черкаської області (а.с. 7).
Згідно повідомлення Дмитрушківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Уманської районної ради Черкаської області, ОСОБА_1 навчався в даному навчальному закладі з 2013 по 2017 рік. Мати, ОСОБА_2, у навчанні та вихованні сина участі не брала (а.с. 10).
Згідно довідки №1411 від 28.12.2017 року, виданої Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області гр.ОСОБА_1, 2000р.н. про те, що він проживає разом з бабусею ОСОБА_4, 1952р.н., за адресою: АДРЕСА_1, Уманського району Черкаської області та знаходиться на її утриманні (а.с.14).
Суд, вивчивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В судовому засіданні встановлені факти, що свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, свої батьківські обов'язки відносно неповнолітнього в повній мірі не виконувала та не виконує, а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно її сина підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164 СК України, суд -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Анатолій Борисович Коваль