Провадження № 2-о/643/111/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

присяжних: Рубанец Т.В.,

Єрмак М.М.,

за участю секретаря Бровкіної М.І.,

прокурора Зашупіної Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

недієздатної особи ОСОБА_4,

адвоката Лисенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусової госпіталізації недієздатної ОСОБА_4, суд -

в с т а н о в и в:

До суду 04.01.2018 року надійшла заява КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про продовження примусової госпіталізації недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на тяжкий психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок якого хвора безпорадна та не може самостійно задовольняти основні життєві потреби.

В судовому засіданні представник КЗОЗ «ХОКПЛ №3» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, заяву підтримав, вважав доцільним продовжити примусову госпіталізацію щодо недієздатної ОСОБА_4

Прокурор заяву про продовження примусової госпіталізації недієздатної ОСОБА_4 підтримав.

Недієздатна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження примусової госпіталізації не заперечувала.

Адвокат Лисенко В.І. в судовому засіданні проти продовження примусової госпіталізації недієздатної ОСОБА_4 не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи та думку прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року у справі № 643/7886/16-ц визнана недієздатною та над нею встановлено опіку.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 р. у справі № 643/6689/17 у відношенні ОСОБА_4 застосована примусова госпіталізація в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні від 04.12.2017 р., недієздатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок чого не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби (втрачені навики читання та письма, не може купувати продукти та готувати їжу, приймати ліки, виконувати гігієнічні процедури, утримувати житло), потребує у продовженні примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару.

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_4 тяжкого психічного розладу у формі судинної деменції, внаслідок чого хвора не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, та має потребу у продовженні примусової госпіталізації в психіатричному стаціонарі, згідно ст. 14 Закону України « Про психіатричну допомогу», та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В зв'язку з наведеним, суд продовжує у відношенні недієздатної ОСОБА_4 примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 259, 263-265, 268, 273, 341, 342, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, що розташоване за адресою: 61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, код №02003675, про продовження примусової госпіталізації недієздатної ОСОБА_4, задовольнити.

Продовжити у відношенні недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.Ф. Погасій

Присяжні Т.В. Рубанец

М.М. Єрмак