Справа № 139/717/18
Провадження № 2-о/139/52/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роздолівська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла баба позивача по батьковій лінії ОСОБА_2. 10 травня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїй онуці - ОСОБА_1. 19 липня 2018 року роз'ясненням нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки відсутні свідоцтво та актовий запис про народження батька заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин 13 серпня 2018 року звернулася до суду.

13 серпня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи - Роздолівської сільської ради, сільський голова ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання без її участі (а.с. 21). З врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених у ній. Зокрема, суду пояснила, що її батько ОСОБА_4 помер ще у 1977 році, а його мати - ОСОБА_2 - залишила по своїй смерті заповіт на її користь. ІНФОРМАЦІЯ_5 баба померла, але вона не може оформити у нотаріуса спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки не може довести родинні стосунки зі спадкодавцем. Так, у заповіті баба зазначила, що вона - її онука, однак, на сьогоднішній день в архівах нема актового запису про народження батька - сина спадкодавця, так само не збереглося його свідоцтво про народження.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили, що вони були односельцями і сусідами із покійною ОСОБА_2 і добре знають, що вона мала сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер у віці 40 років. Також їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 - рідна дочка ОСОБА_4, і онука ОСОБА_2

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка (а.с. 16).

Відповідно до заповіту, вчиненого 10 травня 1994 року (а.с. 14), ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1.

Таким чином, для прийняття і оформлення спадщини, крім іншого, ОСОБА_1 має довести родинні стосунки із спадкодавцем, зокрема, що вона є її онукою.

Із роз'яснення приватного нотаріусаМурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. № 382/01-16 від 19 липня 2018 року (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, що стверджують родинні стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем. Зокрема, ОСОБА_1 не має можливості подати нотаріусу свідоцтво про народження свого батька ОСОБА_4 (а.с. 9, 10), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8), а також в Державному архіві Вінницької області відсутні актові записи про народження по с. Пере коринці Мурованокуриловецького району за 1937 рік, про що свідчить лист за № 07-1799/7 від 25.05.2018 (а.с. 15).

Суд, розглянувши справу та оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що пояснення в цьому засіданні заявника та свідків щодо родинних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є логічними і послідовними, узгоджуються між собою, а також з іншими письмовими доказами, як то:

-свідоцтвами про народження (а.с. 9) та одруження (а.с. 10) ОСОБА_1;

-випискою з погосподарської книги за 1955-1957 роки (а.с. 12), з якої слідує, що ОСОБА_2 була дочкою голови двору, а ОСОБА_4 - онуком, тобто сином ОСОБА_2;

-довідкою Роздолівської сільської ради № 344/06-06 від 17.07.2018 (а.с. 11), з якої слідує, що єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_1.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що заявником надано в достатній кількості належні докази, які доводять, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 була її бабою по батьковій лінії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, була рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________