2/621/759/18

РІШЕННЯ
іменем України
10 серпня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю секретаря Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
06.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: зменшити встановлений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012 розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягується з нього на користь ОСОБА_2, з 1/4 частини заробітку (всіх доходів) - на 1/6 частину заробітку (всіх доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2012 до досягнення ним повноліття.
З його заробітної плати регулярно на користь відповідача відраховуються аліменти, середній розмір яких становить близько 3000 грн.
22.09.2017 він одружився вдруге і 28.02.2018 народилася дочка ОСОБА_5
На даний час на його утриманні перебуває малолітня дочка, якій щоденно необхідно купувати дитяче харчування, памперси, медичні препарати, тощо, та дружина ОСОБА_6, яка знаходиться у відпустці після пологів та не має можливості самостійно себе утримувати.
На цей час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі, визначеному рішенням суду, оскільки суттєво змінилося його сімейне становище.
Аліменти у розмірі 1/6 частки забезпечить життєдіяльність дитини повністю. Зазначив, що не відмовляється, по можливості, допомагати дитині додатково.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки вона з перебуває з дитиною в оздоровчому комплексі на лікуванні. Проти задоволення позову заперечує.
04.07.2018 відповідач подала відзив на позовну заяву, де зазначила, що дійсно з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина рішенням суду стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Визнала факт того, що позивач одружився і у нього народилася дитина. Однак, підстав для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) не має. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_4 часто хворіє у зв'язку з чим перебуває на диспансерних обліках в КЗОЗ "Зміївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" та КЗОЗ "Обласна дитяча клінічна лікарня". Вважає належним та обґрунтованим є зменшення розміру аліментів до 1/5 частини.
При розгляді справи, просить врахувати збільшення потреб сина з огляду на його вік та стан здоров'я, її стан здоров'я, зокрема наявності хронічних хвороб та потребу у хірургічному втручанні, наявність у неї інших утриманців - тітки похилого віку та те, що позивач є здоровою людиною, отримує достойну заробітну плату, має на утриманні новонароджену дитину.
02.08.2018 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, де зазначено, що наведені відповідачем аргументи у відзиві не є підставою для відмови у задоволенні чи частковому задоволенні позову.
Наявність у ОСОБА_2 зобов'язань щодо утримання тітки не можуть вплинути на їх рівні зобов'язання щодо утримання сина.
Вказав, що також має ряд захворювань, про які не зазначено у позові, та потребує щорічного санаторного лікування.
Крім того, навів розрахунки значних витрат, понесених на утримання новонародженої дочки.
Просить врахувати те, що ОСОБА_2 також працює на Зміївській ТЕС і отримує також достойну заробітну плату.
Зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку складатиме в середньому 2000 грн., що значно перевищує встановлений законом мінімум на одну дитину.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного:
Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 6).
Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розміру аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позивачем на підтвердження зміни свого сімейного стану надано письмові докази, що підтверджують ці обставини, а саме: копію свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 336210, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії І-ВЛ № 510174, батьком якої є ОСОБА_1 (а. с. 8, 9).
Таким чином, позивачем доведено зміну свого сімейного стану, та ту обставину, що малолітня дочка, народжена в іншому шлюбі, непрацездатна дружина перебувають на його утриманні. Надані докази понесених витрат на утримання дочки, перебування його на диспансерному обліку, наявності ряду хвороб та перенесеної операції. (а. с. 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77).
Відповідачем надані докази про її незадовільний стан здоров'я та стан здоров'я їх спільного сина, що підтверджується копіями медичної документації (а. с. 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48).
Судом не приймається до уваги та обставина, що на утриманні у відповідача ОСОБА_2 перебуває тітка, яка проживає разом з нею.
Судом досліджено довідку про розмір заробітку позивача, який працює на Зміївській ТЕС, з якої вбачається, що на утримання сина перераховуються аліменти у розмірі, близько 3000 грн. (а. с. 7, 69).
Як вбачається із довідки Зміївської ТЕС, середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 складає 8382,82 грн. (а. с. 58).
Таким чином, оцінивши повідомлені сторонами обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами, враховуючи інтереси двох малолітніх дітей позивача ОСОБА_1, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 із 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/5 частки, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Зазначений розмір аліментів є необхідний та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Тому, позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012 в справі №2014/1995/2012 та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягування аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012 в справі №2014/1995/2012.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: