Справа №464/2355/17
пр № 2-п/464/23/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Захарчук О.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 не зявилася,

позивач ЛКП «Старий Сихів» не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

13.10.17р. Сихівський районний суд м. Львова за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу ухвалив заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» 22019 грн. 02 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, теплопостачання та судового збору.

26.03.18р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівський районний суд м. Львова, посилаючись на те, що вона не могла зявитися в судове засідання, так як не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, з 2011р нею оплачувалися послуги, інші вимоги знаходяться по за межами позовної давності.

За наведеного, просить скасувати вказане рішення суду.

В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_1 заяву підтримав покликаючись на мотиви такої, просить заяву задовольнити.

Представник Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи і суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно наявність доказів, що мають істотне значення для справи та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 13.10.17р. слід залишити без задоволення, оскільки зазначені нею обставини не є обґрунтованими і суперечать матеріалам справи, зокрема ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася належним чином про час розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, що не є підставою для скасування заочного рішення та й ОСОБА_2 не представила належних доказів, які б обґрунтовували її заперечення проти вимог ЛКП «Старий Сихів» та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова 13.10.2017р.у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. П. Рудаков