overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/3496/18
Провадження № 2/461/971/18
06.07.2018 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Сидорак М.А.,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача поступило клопотання про розгляд підготовчого судового засідання 06.07.2018 р. за відсутності позивача та його представника.
Відповідач у підготовче судове засідання не прибув. Повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення. Відзив на позов до суду не поступав. Клопотань про відкладення підготовчого удового засідання через поважні причини, заяв про розгляд справи за відсутності від відповідача не поступали.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Представником позивача 08.06.2018 р. подавалось клопотання про долучення документів до справи. Клопотання задоволено.
06.07.2018 р. від представника позивача поступило клопотання про розгляд підготовчого судового засідання 06.07.2018 р. за відсутності позивача та його представника.
Інші заяви і клопотання від учасників справи не поступали.
Від сторін відсутні відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог.
Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
При цьому суд не вбачає підстав для встановлення строку подання відповіді на відзив, оскільки такий від відповідача не поступав.
Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 178/1616/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2018 року смт.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, в особі представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Криничанська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чорна Оксана Василівна, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про визнання заповіту недійсним. Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року провадження по даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової-почеркознавчої експертизи.

01 жовтня 2018 року справу було повернуто до суду з клопотанням експерта, згідно якого судовий експерт клопоче надати оригінал заповіту ОСОБА_5, який посвідчено 16 травня 2011 року Чорною О.В., приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; вільних зразків підпису ОСОБА_5, винятково в оригіналах документів за 2010-2012 роки, не менше на 10 докуентах (із зазначенням графи чи місця розміщення зразків підпису); вільних зразків почерку ОСОБА_5 винятково в оригіналах документів за 2010-2012 роки, не менше ніж на 10 аркушах (із зазначенням місця розміщення зразків почерку), оскільки відсутність даних документів унеможливлює виконання експертизи. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Криничанська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чорна Оксана Василівна, про визнання заповіту недійсним - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі в залі Криничанського районного суду 12 жовтня 2018року о 09:00 годині.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 497/1097/18
Провадження № 2/497/585/18
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 06 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, а/з № 166.

Ухвалою Болградського районного суду від 25.06.2018 року було відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач двічі не з'явився в підготовче засідання, про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення, про причину своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи не звертався.

Частиною 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла зава про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись в судовому засіданні з матеріалами справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 200, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає чинності протягом 15 днів з дня її ухвалення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя В.А. Раца
Справа № 310/2920/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І.,

за участі секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

02.10.2018 року представник відповідача - ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) здійснити та надати суду Анкети - заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 04.02.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки заявник не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) здійснити та надати суду Анкети - заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 04.02.2012р.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 -00 годину 30 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Черткова
Справа № 745/701/18
Провадження №2-о/745/22/2018
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А. ,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кудрівська сільска рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 1 листопада 1999 року.

Від представника заявника надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутності заявника та його представника. Клопотань,крім виклику свідків не має.

Представник заінтересованої особи Кудрівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не зявився, але з сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, заявлені вимоги визнають .

Провівши підготовче засідання, зясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі ст.91 ЦПК України клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за заявою ОСОБА_1 (вул.Михіківка 92 с.Кудрівка Сосницького району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Кудрівська сільска рада (вул.М.Жолдака 6 кор.А с.Кудрівка Сосницького району) про встановлення факту родинних відносин до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Сосниця, вул. Чернігівська 54М на 16.10.2018 року на 11 год.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителів с.Кудрівка Сосницького району Чернігівської області.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити копії ухвали для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль
Справа 688/2953/18
№ 2/688/993/18
Ухвала

про проведення заочного розгляду справи

01 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів та ухвалити заочне рішення.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 149/2506/18
Провадження №2/149/780/18
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.10.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 29.10.2018 року о 15:30 год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Робак М. В.
Справа № 535/764/18
Провадження № 2/535/324/18
УХВАЛА

09 липня 2018 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (адреса місцязнаходження: м. Полтава, вул. В.Козака, 2А) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природнього газу,

ВСТАНОВИВ:

Представвник позивача ПАТ "Полтавагаз" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природнього газу в сумі 57481,66 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Позовна заява підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, ураховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природнього газу,.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http:court.gov.ua/fair/sud1613/

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області в частині порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/788/18
Провадження №2/433/413/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"27" вересня 2018 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Троїцьке Луганської області по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

27 вересня 2018 року в підготовче судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб порталі «Судова влада України» на сторінці Троїцького районного суду Луганської області.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 жовтня 2018 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань № 1 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, б. 5-а.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 131/1168/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до проведення підготовчого судового засідання, тобто до 25 вересня 2018 року.

Станом на 25 вересня 2018 року позивач судовий збір не сплатила, клопотань до суду від неї ніяких не надходило.

Сторони в судове засідання не зявилися.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 133/2368/18
У Х В А Л А

01.10.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

Скарга подана з додержанням правил підсудності, відсутні підстав для залишення скарги без руху, чи відмови у відкритті провадження, підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 187, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Призначити скаргу до розгляду на 10 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області .

В судове засідання викликати стягувача, боржника, державного виконавця.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web:kz.vn.court.gov.ua/sud0209.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис- Сєчко В.Л.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

01.10.2018