2/621/1356/18
РІШЕННЯ
іменем України
27 грудня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю секретаря Горобець Н.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
16.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 18.12.2014 виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 106; визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що 18.12.2014 між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пілся народження дитини відповідач не відчувала материнських почуттів до дитини, залишила сина на його виховання та виховання його матері, у зв"язку з чим вихованням дитини з шестимісячного віку займається він та його батьки. Відповідач декілька разів кидала сім"ю, у тому числі, дитину, та зникала з дому. У червні 2018 року відповідачка без попередження пішла з квартири, залишивши сина з чоловіком на декілька днів, у зв"язку з чим звертався до органів поліції для розшуку відповідачки. Сім"я розпалася остаточно, відповідач фактично створила сім"ю з іншим чоловіком. Оскільки сина тривалий час мешкає разом з ним, він і надалі має намір займатися вихованням дитини, просить визначити місце проживання сина разом з ним, шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати.
Ухвалою від 29.10.2018 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з"явилися.
Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутністю та відсутністю позивача, на позовних вимогах наполягала з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій вкзала про те, що позовні вимоги визнає, просила підготовче судове засідання провести за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
З оригіналу свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 251521 вбачається, що 18.12.2014 виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Шаповал) А.А. (а. с. 7)
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 473640, зареєстрованого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області (а.с. 15)
Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.
Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Нормами ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Детально вивчивши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов в частині вимог про розіврання шлюбу підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до положень ст. 3 Міжнародної Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.
Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Так, з довідки про склад сім"ї, виданої секретарем Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 04.09.2018, вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має склад сім"ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16)
З листа завідувача Слобожанського дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 1 від 11.09.2018 за № 01-31/56 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує даний комунальний заклад, з інформації, наданої вихователем групи середнього дошкільного віку, дитина регулярно відвідує дошкільний заклад, пропускаючи лише з поважних причин, завжди охайний та доглянутий. Всі обов"язки по вихованню та догляду за дитиною виконують батько ОСОБА_1, бабуся ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_3 Хлопчика до садочку приводять і забирають батько, бабуся та дідусь. Дитина мешкає з батьком та дідусем з бабусею за адресою: АДРЕСА_2. Мати за даною адресою не проживає, для дитини створені необхідні умови щодо виховання та всебічного розвитку (а.с. 17)
З характеристики, наданої 22.08.2018 головою ФГ ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 з 12.03.2018 по теперішній час працює водієм, зарекомендував себе виключно з позитивної сторони (а.с. 18)
З копії договору купівлі - продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, вбачається, що квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 (а.с. 32)
З довідки начальника Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області від 07.09.2018 вбачається, що до відділу поліції 19.06.2018 від ОСОБА_1 повідомлень щодо зникнення його дружини не надходило. 20.06.2018 від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що співробітники поліції охорони не відпускають дружину ОСОБА_1 (ЖЄО № 4714 від 20.06.2018). За обліками ІПС "Армор" відсутня інформація про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної чи адміністративної відповідальності Зміївським ВП ГУ НП в Харківській області (а.с. 29)
Крім того, матеріали справи містять заяву, написано власноруч ОСОБА_2, в якій зазначено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відмовляється від своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і передає право на виховання сина його батьку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 33)
Таким чином, дослідженими під час судового розгляду доказами підтверджується, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2, де створені належні умови для проживання дитини та його розвитку, батько піклується про свого малолітнього сина, сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, про що надала відповідну заяву.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Спору про поділ майна учасники справи на час розгляду справи не мають.
Розподіл судових витрат провести у відповідності до положення ст. 142 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, вул. спортивнаАДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_5), треті особи: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації (місце знаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Гагаріна, 2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9 Харківської обласаті, АДРЕСА_6) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Шаповал) ОСОБА_8, зареєстрований 18 грудня 2014 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 106 - розіврати.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою:смт. АДРЕСА_7.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 352 (триста п"ятдесят дві) грн 40 коп судових витрат, а всього 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 27.12.2018.

Головуючий: