Справа № 2-298/2010
Провадження № 6/345/77/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 289598,03 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820,00 грн. судового збору. На виконання рішення суду 09.03.2010 було видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження. 07.02.2018 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 07.02.2018, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором до позичальників.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2010 задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 289598,03 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820,00 грн. судового збору (а.с. 46). На підставі даного рішення видано виконавчий лист № 2-298/2010 (а.с. 47).

07.02.2018 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 07.02.2018, відповідно до якого перейшло право вимоги за кредитним договором № 3933 від 13.12.2007 (а.с. 49-51, 52)..

У відповідності до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ч. 5 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, необхідно замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

заяву задоволити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у цивільній справі 2-298/10 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНП: НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, 14.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти днів з часу її складення.

Головуючий: