Справа № 712/4287/18
Провадження № 2/712/94/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

за участю секретаря - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Посольство Ізраїлю в Україні, Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси як ОСОБА_1. Зміна її прізвища із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у зв'язку із реєстрацією шлюбу.

Її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, а батько на той час не з'явився до органу ЗАГС для визнання свого батьківства, у зв'язку із чим запис про батька було проведено зі слів матері, у зв'язку із чим прізвище її батька у свідоцтві про народження записане Платонов - як і її матері. В той же час із актів цивільного стану щодо її матері вбачається, що вона ніколи не реєструвала шлюб із гр. ОСОБА_4: народилася мати як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 1 від 24.05.2014 року); 28.07.1989 року як ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_6, після чого змінила прізвище на ОСОБА_5, шлюб було розірвано 25.10.1996 року (підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 8 від 26.06.2014 року), після чого 13.01.2000 року як ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_8, змінивши прізвище на ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати, ОСОБА_5, померла.

Їй відомо, що її батьком є ОСОБА_4. Вказана особа постійно проживала у Російській Федерації та померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується документом «Справка о смерти № 2384 Бабушкинского отдела ЗАГС Управлення ЗАГС Москвы». За життя батька вона підтримувала з ним зв'язок, вони з ним регулярно спілкувалися, їздили один до одного в гості, проте офіційного визнання батьківства не відбулося.

На сьогоднішній день має необхідність у встановленні факту родинних відносин зі своїм батьком, оскільки бажаю скористатися правом на репатріацію до Ізраїлю, наданим їй ізраїльським «Законом про повернення» 1950 року, для чого має підтвердити своє єврейське національне походження, тобто наявність серед родичів першого кола до третього коліна особи з національністю єврей, - а це напряму пов'язано із її батьком, який за національністю був євреєм, а також обидва його батьки були євреями. Встановити факт родинних відносин із батьком інакше як у судовому порядку неможливо у зв'язку із тим, що, на превеликий жаль, уже померли її батько і мати.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, є наступні дані:ім'я та по батькові ОСОБА_4 збігаються із ім'ям та по батькові особи, записаної як її батько у свідоцтві про народження. Національність її батька у свідоцтві про народження записана як білорус - але це пов'язано із тим, що він (як це буде показано нижче) народився і виріс у Білорусі, але при цьому його національність згідно запису в акті про народження - єврей; та обставина, що Платонов не є дійсним прізвищем мого батька, підтверджується тим, що її мати ніколи не реєструвала шлюб із гр. ОСОБА_4, про це було зазначено вище; на даний час живим є рідний брат її батька - її дядько - ОСОБА_2, який також постійно мешкає у м. Москва, Російська Федерація (підтверджується документом «Картонка учета № НОМЕР_1», в якій міститься «Виписка из домовой книги дома АДРЕСА_1», під № 3 значиться запис про реєстрацію громадянина РФ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Пінськ, Білорусь). Оскільки її дядько постійно мешкає у Російській Федерації, вона звернулася в Росії до ООО «Центр Генеалогии», на замовлення якого ООО «Медикал Геномикс» виконало молекулярно-генетичну експертизу, надавши експертний висновок № MG-1320/MG 18-42003. На вирішення експертизи було поставлене питання: «Яка імовірність біологічного споріднення (на рівні дядько - племінниця) учасника «ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1» відносно учасника «ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2»? Було зроблено висновок, що імовірність такого споріднення становить 98, 7379 %; та обставина, що ОСОБА_2, з яким встановлено її споріднення на 98, 7379 %, є рідним братом ОСОБА_4, з яким вона бажає встановити факт родинних відносин на рівні батько - дочка, підтверджується наступними доказами. Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Пінськ Брестської області Білоруської РСР, його батьками записані ОСОБА_12, національність єврей, та ОСОБА_13, національність єврейка. А згідно довідки, що містить відомості із запису акту про народження, що датована 16.03.2018 року за № 657, у документах архіву відділу ЗАГС Пінського міськвиконкому Брестської області Республіки Білорусь наявний запис акту про народження № 661, здійснений 10.09.1964 року, на ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками записані ОСОБА_12, єврей, та ОСОБА_13, єврейка. Таким чином, вбачається повний збіг прізвищ, імен та по батькові батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, народилися вони в одному місті та з різницею в роках, яка допустима між братами.

Отже, зазначені вище обставини дають можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_4 дійсно є її батьком. Крім того, обставини того, що у середні 1980-х років у її матері були стосунки із ОСОБА_4, внаслідок яких народилася вона, можуть підтвердити свідки.

Просить суд встановити той факт, що ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Пінськ Брестської області Білоруської РСР, батьками якого записані ОСОБА_12, єврей, та ОСОБА_13, єврейка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Москва, Російська Федерації, є рідним батьком ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

26.06.2018 року заявниця скерувала до суду заяву про уточнення вимог в якій просить суд встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Пінськ Брестської області Білоруської РСР, національність єврей, батьками якого записані ОСОБА_12, єврей, та ОСОБА_13, єврейка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Москва, Російської Федерації, є рідним батьком ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також внести зміни до актового запису № 139 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому зазначити відомості про батька «ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Пінськ Брестської області Білоруської РСР, національність єврей».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву, з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представники Посольства Ізраїлю в Україні, Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській областів судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

ОСОБА_2, в судове засідання не з явився, на попередніх судових засіданнях заяву підтримав в повному обсязі, пояснив, що ОСОБА_4 являється його рідним братом, та є батьком ОСОБА_1 При житті ОСОБА_2 визнавав той факт що являється батьком ОСОБА_1, та допомагав останній.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_15, суд приходить до наступного.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси як ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.03.2003 року. Зміна прізвища із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у зв'язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 12.12.2007 року.

Батьки ОСОБА_1 не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, а батько на той час не з'явився до органу ЗАГС для визнання свого батьківства, у зв'язку із чим запис про батька було проведено зі слів матері, у зв'язку із чим прізвище батька у свідоцтві про народження записане Платонов - як і матері. В той же час із актів цивільного стану щодо матері - ОСОБА_5 вбачається, що остання ніколи не реєструвала шлюб із гр. ОСОБА_4: народилася як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 1 від 24.05.2014 року); 28.07.1989 року як ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_6, після чого змінила прізвище на ОСОБА_5, шлюб було розірвано 25.10.1996 року (підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 8 від 26.06.2014 року), після чого 13.01.2000 року як ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_8, змінивши прізвище на ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, померла.

ОСОБА_1 відомо, що її батьком є ОСОБА_4. Вказана особа постійно проживала у Російській Федерації та померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується документом «Справка о смерти № 2384 Бабушкинского отдела ЗАГС Управлення ЗАГС Москвы». За життя батька вона підтримувала з ним зв'язок, вони з ним регулярно спілкувалися, їздили один до одного в гості, проте офіційного визнання батьківства не відбулося.

На сьогоднішній день має необхідність у встановленні факту родинних відносин зі своїм батьком, оскільки бажаю скористатися правом на репатріацію до Ізраїлю, наданим їй ізраїльським «Законом про повернення» 1950 року, для чого має підтвердити своє єврейське національне походження, тобто наявність серед родичів першого кола до третього коліна особи з національністю єврей, - а це напряму пов'язано із її батьком, який за національністю був євреєм, а також обидва його батьки були євреями.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, є наступні дані:ім'я та по батькові ОСОБА_4 збігаються із ім'ям та по батькові особи, записаної як її батько у свідоцтві про народження. Національність її батька у свідоцтві про народження записана як білорус - але це пов'язано із тим, що він (як це буде показано нижче) народився і виріс у Білорусі, але при цьому його національність згідно запису в акті про народження - єврей; та обставина, що Платонов не є дійсним прізвищем мого батька, підтверджується тим, що її мати ніколи не реєструвала шлюб із гр. ОСОБА_4, про це було зазначено вище; на даний час живим є рідний брат її батька - її дядько - ОСОБА_2, який також постійно мешкає у м. Москва, Російська Федерація (підтверджується документом «Картонка учета № НОМЕР_1», в якій міститься «Виписка из домовой книги дома АДРЕСА_1», під № 3 значиться запис про реєстрацію громадянина РФ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Пінськ, Білорусь). Оскільки її дядько постійно мешкає у Російській Федерації, вона звернулася в Росії до ООО «Центр Генеалогии», на замовлення якого ООО «Медикал Геномикс» виконало молекулярно-генетичну експертизу, надавши експертний висновок № MG-1320/MG 18-42003. На вирішення експертизи було поставлене питання: «Яка імовірність біологічного споріднення (на рівні дядько - племінниця) учасника «ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1» відносно учасника «ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2»? Було зроблено висновок, що імовірність такого споріднення становить 98, 7379 %; та обставина, що ОСОБА_2, з яким встановлено її споріднення на 98, 7379 %, є рідним братом ОСОБА_4, з яким вона бажає встановити факт родинних відносин на рівні батько - дочка, підтверджується наступними доказами. Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Пінськ Брестської області Білоруської РСР, його батьками записані ОСОБА_12, національність єврей, та ОСОБА_13, національність єврейка. А згідно довідки, що містить відомості із запису акту про народження, що датована 16.03.2018 року за № 657, у документах архіву відділу ЗАГС Пінського міськвиконкому Брестської області Республіки Білорусь наявний запис акту про народження № 661, здійснений 10.09.1964 року, на ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками записані ОСОБА_12, єврей, та ОСОБА_13, єврейка. Таким чином, вбачається повний збіг прізвищ, імен та по батькові батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, народилися вони в одному місті та з різницею в роках, яка допустима між братами.

Таким чином, зазначені вище обставини дають можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_4 дійсно є батьком ОСОБА_1.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що ОСОБА_4 дійсно являється батьком ОСОБА_1. У останнього були стосунки з матір'ю ОСОБА_1 - ОСОБА_5. На момент запліднення ОСОБА_4 визнавав той факт що являється рідним батьком ОСОБА_1. В подальшому вони розійшлися. ОСОБА_4 допомагав ОСОБА_1, надавав кошти, одяг, а коли ОСОБА_1 стала повнолітня почала їздити до нього в Москву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 19, 78-81, 89, 141, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Посольство Ізраїлю в Україні, Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами) - задоволити.

Встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Пінськ Брестської області Білоруської РСР, національність єврей, батьками якого записані ОСОБА_12, єврей, та ОСОБА_13, єврейка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Москва, Російської Федерації, є рідним батьком ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також внести зміни до актового запису № 139 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому зазначити відомості про батька «ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Пінськ Брестської області Білоруської РСР, національність єврей».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: