У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

номер справи 2/333/2793/18

номер провадження 333/5718/18

29 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб’юк Юлія Арсенівна про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року, представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати арешт на нежитлову будівлю, літ. Б-1, інв.. № 2, що знаходиться за адресою: Запорізька обл.., м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-б, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) за № 4355025; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) запис від 22.01.2014 року за № 4355025 про арешт на нежитлову будівлю, літ. Б-1, інв.. № 2, що знаходиться за адресою: Запорізька обл.., м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-б; скасувати арешт на нежитлову будівлю, літ. Б-1, інв.. № 2, що знаходиться за адресою: Запорізька обл.., м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-б, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 20025719; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 22.01.2014 року за № 20025719 про арешт на нежитлову будівлю, літ. Б-1, інв.. № 2, що знаходиться за адресою: Запорізька обл.., м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-б.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вищезазначених вимог цивільного процесуального законодавства позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копію ухвали Печерського районного суду м. Києва № б/н від 20.12.2013 року.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач звертався до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та з заявою про зняття арешту з нерухомого майна за адресою: Запорізька обл.., м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-б, та йому було відмовлено.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК Україна позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що арешт на нерухоме майно, накладено на підставі ухвал суду б/н від 20.12.2013 року. За таких умов, слід звернути увагу позивача, що питання про зняття арешту, який накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2013 року подається в формі клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України до суду, який виніс дану ухвалу.

Оскільки позивачем, викладений зміст позовних вимог є суперечливим та регулюється різними статтями ЦПК України, тому позивачу слід визначитися із характером та змістом позовних вимог, викладених у позовній заяві, та уточнити зміст позовних вимог.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду з даним позовом становить – 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,
у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Перевіркою позову встановлено наступне.

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» складається з чотирьох позовних вимог немайнового характеру, а отже, на підставі вищевикладених норм Закону України «Про судовий збір», необхідно за чотири вимоги немайнового характеру сплатити судовий збір на загальну суму 7048,00 грн.

Перевіркою документів, доданих до матеріалів позовної заяви, встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір не сплачено.

Відповідно до вимог ст.. 185 якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час направлення позивачем позову до суду, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви до суду в розмірі 7048 грн. 00 коп.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, до суду надійшла позовна заява від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підписана представником позивача Неудачіним Р.В., який діє на підставі довіреності № 276 від 24.09.2018 року, надана Ірклієнком Ю.П. Останній діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2017 року № 5429 «Про визначення повноважень уповноважених осіб Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит». Водночас, в додатках до позовної заяви є рішення від 18.12.2015 року № 230 про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку, призначено заступником начальника відділу Чернявську О.С. Тобто, з додатків до позову не вбачається повноваження Ірклієнко Ю.П. як особи уповноваженої на ліквідацію банка.

Позивачу необхідно надати до суду належне підтвердження повноважень представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб’юк Юлія Арсенівна про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Роз’яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов