Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.18 р.

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 13371,53 грн., та стягнути з ОСОБА_1 штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки, щодо страхування предмету іпотеки в розмірі 1381,50 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 30 жовтня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 425/2012-Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 48700 грн. На строк з 30 жовтня 2012 року по 29 жовтня 2016 року зі сплатою процентів, виходячи з 17,8 % річних. За умовами п. 1.2 кредитного договору, кредит надавався на придбання житлової нерухомості - однокімнатної квартири, житловою площею 16,60 кв.м., загальною площею 32,20 кв.м., яка знаходиться у АДРЕСА_1. Банк виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної від 30 жовтня 2012 року. Також в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 425/2012-Р/П від 30.10.2012. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 23 квітня 2018 року виникла заборгованість в сумі 13371,53 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту простроченої - 8169,21 грн., заборгованості про процентах простроченої - 5202,32 грн.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 425/2012-Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 48700 грн. На строк з 30 жовтня 2012 року по 29 жовтня 2016 року зі сплатою процентів, виходячи з 17,8 % річних. За умовами п. 1.2 кредитного договору, кредит надавався на придбання житлової нерухомості - однокімнатної квартири, житловою площею 16,60 кв.м., загальною площею 32,20 кв.м., яка знаходиться у АДРЕСА_1 /а.с.8-11/.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної від 30 жовтня 2012 року /а.с.14-19/.

Також в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 425/2012-Р/П від 30.10.2012, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов'язань по кредитному договору /а.с.20-21/.

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором.

Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснювались з порушенням графіку та не повному обсягу.

Станом на 23.04.2018 року сума заборгованості склала 13371,53 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 8169,21 грн., простроченої заборгованості по процентах - 5202,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, відповідно до п. 4.2. договору іпотеки, за кожен випадок невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.6 цього договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого іпотекодавець порушував вимоги п. 3.3.4 цього договору та становить 0,5 % від заставної вартості предмета іпотеки, визначеної у п. 2.2 цього договору, який збільшується на 0,05 % щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2 календарного місяця, що слідує за місяцем порушення. Відповідно до п. 2.2 договору іпотеки, предмет іпотеки оцінено у 61400 грн. Сума штрафу складає 1381,50 грн., з яких: 61400 х 0,5 % (за перший місяць неналежного виконання зобов'язання) = 307 грн.; 61400 х 0,05 % х 35 (за місяці, починаючи з 2 місяця, неналежного виконання зобов'язання зі збільшеною ставкою) = 1074,5 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розмір заборгованості, його розрахунок та сума штрафу відповідачами не спростовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1762 грн., тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1 до ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 425/2012-Р від 30 жовтня 2012 року у сумі 13371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одна) грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8169 (вісім тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 21 коп., прострочених процентів в розмірі 5202 (п'ять тисяч двісті дві) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки, щодо страхування предмету іпотеки в розмірі 1381 (одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 50 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його складення у повному обсязі.

Суддя: