Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/661/18
Провадження №
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.07.2018 року Троїцький районний суд Луганської області за участю:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, як законного представника малолітнього ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічн6им позовом ОСОБА_5, інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, як законного представника малолітнього ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічн6им позовом ОСОБА_5, інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача за зустрічним позовом заявила клопотання, згідно якого просить суд витребувати у відповідача за зустрічним позовом докази у вигляді оригіналів чи належним чином завірені копії свідоцтв про реєстрацію на транспортні засоби (довіреності, тощо), які входять до спадкової маси, а саме на два автомобілі марки «Нива» (ВАЗ 2121) та вантажний автомобіль з причепом марки «МАЗ», які перебували у власності/користуванні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або його батька ОСОБА_8.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача за зустрічним позовом було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обовязковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача за зустрічним позовом задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у відповідача за зустрічним позовом оригіналів чи належним чином завірені копії свідоцтв про реєстрацію на транспортні засоби (довіреності, тощо), які можуть входити до спадкової маси, а саме на два автомобілі марки «Нива» (ВАЗ 2121) та вантажний автомобіль з причепом марки «МАЗ», які перебували у власності/користуванні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або його батька ОСОБА_8.

Розяснити представнику відповідача за зустрічним позовом та відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський