Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7667/17
Провадження № 2/644/1440/18
23 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
учасники справи: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, його представник адвокат ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подала в суд позов, відповідно кінцевої редакції якого просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дитину, яка продовжує навчання в сумі 1300 грн. щомісячно до закінчення навчання.
В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що її спільна з відповідачем донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з навчанням в Харківській державній академії культури, потребує матеріальної допомоги. Вважає, що батько дитини, який не має інших утриманців, має матеріальну можливість надавати дочці таку допомогу.
Відповідач проти позову заперечував, посилався на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що у звязку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а крім того, посилався на те, що оскільки він з серпня 2016 року безробітний, то в нього відсутня можливість таку допомогу надавати.
ОСОБА_3, яка була залучена до участі у справі у якості третьої особи на боці позивача, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, з вимогами матері погоджувалась.
В процесі зясування обставини справи та перевірки їх доказами, судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою сторін у справі. Навчається в Харківській державній академії культури за рахунок коштів державного бюджету.
З наданого представником відповідача листа Головного управління ДФС у Харківській області вбачається, що відсутня інформація про отримання ОСОБА_2 інформація про отримання ним доходу в період з 01.07.2016 року по 31.12.2017 року. З листа Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова вбачається, що з вересня 2016 року по березень 2018 року в управлінні відсутня інформація про отримані ОСОБА_2 доходи.
Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Пунктом 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Проте, позивачем не було надано суду доказів на підтвердження наявності обставин, які б свідчили, що ОСОБА_3, у звязку з навчанням, потребує матеріальної допомоги.
Аргументи позивача про те, що вона сама перебуває у скрутному матеріальному становищі через звільнення з роботи та наявності захворювання, не свідчать про наявність у ОСОБА_3Є потреби в отриманні від батьків матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 263 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення складено та підписано 06.08.2018 року.

Суддя С.В. Шевченко