Справа № 669/850/18
Провадження № 2/669/419/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бараболі Н.С.

з участю секретаря Рудої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, які були визначені рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2017 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на даний час в нього відбулися зміни, які суттєво впливають на спроможність сплачувати аліменти, оскільки він ніде не працює та перебуває на обліку у Білогірському районному центрі зайнятості, де тимчасово отримує допомогу по безробіттю. Він, як батько, бере участь у вихованні та утриманні дитини, по мірі своїх можливостей купує для сина речі та гостинці. Крім того, вказав, що проживає у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, яка ніде не працює, є інвалідом третьої групи та потребує лікування. Просив змінити розмір аліментів з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_5, надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити в її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позивача не визнала. 11 вересня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги не визнала. Вказала, що позивач участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Всі витрати по вихованні неповнолітнього ОСОБА_6 та, спільного із ОСОБА_2 повнолітнього сина ОСОБА_7, вона несе самостійно. На навчання старшого сина та утримання молодшого отримувала кредити в різних фінансових установах, що свідчить про те, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просила в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8).

Відповідно до рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2017 року по справі №669/1335/17 з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 згідно довідки Білогірського РЦЗ №02-27/570 від 20.07.2018 року не працює, перебуває на обліку як безробітний в Білогірському районному центрі зайнятості з 25 травня 2018 року (а.с.13), іншого рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за ним судом не встановлено, а суду таких доказів не надано. ОСОБА_2 перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, однак на утриманні інших дітей не має, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №107802, виданим виконавчим комітетом Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.с.12).

Згідно довідки Білогірської селищної ради №1131 від 17.17.2018 року ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 і склад його сім»ї слідуючий: дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, онука ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0845823 дружина позивача ОСОБА_11 є інвалідом третьої групи, загальне захворювання (а.с.15) та з 19.11.2011 року по 29.12.2011 року перебувала на лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні, що підтверджується виписним епікризом Хмельницької обласної лікарні від 19 листопада 2011 року (а.с.16).

Суд не приймає доводи відповідача про те, що змоги сплачувати аліментів на утримання сина не має, за умови тяжкого матеріального стану, оскільки позивачем заявлено вимоги про зменшення розміру аліментів в мінімальному розмірі, що передбачений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч.1,23 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.1,5 ст. 183 ЦПК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Так, встановлено, що розмір стягуваних аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягуються з позивача за рішенням суду є обґрунтованим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування ст. 192 СК України.

При цьому, суд враховує те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Також, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Суд оцінює критично посилання позивача на те, що його матеріальне становище значно погіршилося, оскільки ОСОБА_2 працездатний, на його утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб не має. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 та проживає спільно із дружиною та її дітьми від попереднього шлюбу.

Позивачем не надано доказів покращення матеріального становища чи сімейного стану одержувача аліментів, що при зменшенні розміру стягуваних аліментів має також враховуватись судом.

При визначенні розміру аліментів суд повинен першочергово керуватися правами та інтересами дитини на належний рівень забезпечення життєво важливих потреб. Законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку не є орієнтиром для визначення суми аліментів на утримання дитини, але встановлений як нижня межа, порушення якої свідчитиме про порушення прав дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що утримання належного рівня життя і виховання дитини позивача є його безпосереднім обов'язком як батька згідно вимог ст.180 СК України і саме він, як здорова та працездатна людина, може і повинен забезпечити утримання та виховання своєї дитини на належному рівні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не наведено та судом не встановлено підстав для зменшення розміру аліментів, а відтак вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_12

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя