печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

09 листопада 2018 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Р.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Р.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених рішенням суду.

З матеріалів подання вбачається, що у провадженні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває наказ № 5011-27/905-2012, виданий 24.04.2012 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Спецтранссервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість по поверненню кредиту у сумі 24 160 000, 00 грн., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 3 882 331, 01 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 576 366, 03 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у сумі 450 574, 71 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 3 882 810, 00 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів у сумі 1 064 025, 65 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 60 916, 36 грн., що разом становить 35 077 023, 76 грн.

Так, відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з матеріалів подання, місцезнаходження боржника ТОВ «Спецтрансервіс» є м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, що територіально не належить до Печерського району м. Києва.

Таким чином, за приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 353-355, 441, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за матеріалами головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Р.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 , передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва (вул. М. Тимошенко, 2Є, м. Київ, 04212).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий