Справа № 135/113/16-ц
Провадження № 4-с/135/2/18
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря Паладій В.П.,

державного виконавця Масняка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності начальника Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою визнання неправомірною бездіяльності начальника Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Згідно скарги просив: визнати неправомірними бездіяльність Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби щодо невиконання обовязків по вжиттю передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії по виконанню ухвал суду по справам № 2-476/2010 від 30.12.2010, №211/28/12 від 07.12.2012, 135/1078/14 від 02.09.2014, 135/1719/14 від 17.02.2015, 135/113/16 від 10.03.2016, 135/1672/16 від 25.11.2016, 135/1078/14 від 20.12.2016, № 135/113/16 від 16.03.2017, 07.11.2017, 08.01.2018; зобовязати начальника Ладижинського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконати ухвали суду та йому інформацію пр. остан примусового виконання по вказаним справам; зобовязати ввести дані до Автоматизованої системи виконавчого провадження та надати йому ідентифікатор доступу по кожному виконавчому провадженні. При цьому посилається на те, що Ладижинським міським судом винесено ухвалу від 03.01.2018 по справі № 135/113/16, яким задоволено його скаргу, визнано неправомірною бездіяльність Ладижинського МВ ДВС та зобовязано державного виконавця вчинити ряд дій по виконавчому провадженні. Однак, ухвала суду на даний час не виконана. В звязку з чим він 02.04.2018 року по електронній пошті звернувся до начальника Ладижинського міського відділу ДВС із скаргою на невиконання ухвали суду, однак, його скаргу не розгнлянуто, відповідь йому не надано.

В судове засідання заявник не з'явився, просив розглянути справу в його відсутність.

Представник Ладижинського міського відділу ДВС ОСОБА_2 заперечив проти задоволення скарги, вказавши, що на даний час на виконанні перебуває два виконавчих провадження по виконанню виданих Ладижинським міським судом виконавчих листів від 30.12.2010 року по справі № 2-476/2010 та від 03.12.2015 року по справі № 135/1078/14, згідно яких стягуються кошти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вказав, що по виконавчому провадженню вживаються всі можливі дії щодо стягнення коштів із боржника, яким останнім часом щомісяця проводиться часткове погашення заборгованості. Вказав, що ОСОБА_1 направлялась відповідь на його скаргу, направлялись копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, які містять ідентифікатор доступу до виконавчих проваджень, а також було повідомлено, що інші виконавчі провадження не перебувають на виконанні.

В минулому судовому засіданні боржник ОСОБА_3 вказав, що виходячи із свого доходу буде періодично по частинам погашати наявну перед ОСОБА_1 заборгованість в розмірі біля 1000 грн., вже сплатив один платіж.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Судом встановлено, що в провадженні Ладижинського міського суду перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльністю Ладижинського міського відділу ДВС щодо невиконання обовязків по вжиттю належних заходів по примусовому виконанню рішення по справі № 135/113/16-ц.

16.03.2017 року Ладижинським міським судом було винесено ухвалу, згідно якої скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Суд ухвалив: визнати неправомірними бездіяльність Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, щодо невиконання обов'язків по вжиттю передбачених законом заходів примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії по виконавчому провадженню по справі №135/113/16-ц від 10.03.2016 року; зобов'язати державного виконавця Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надіслати ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження та надати можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження по справі №135/113/16-ц від 10.03.2016 року; зобов'язати Ладижинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області забезпечити проведення всіх необхідних виконавчих дій у визначеному законом порядку для примусового виконання рішення суду по справі №135/113/16-ц від 10.03.2016 року, а також по справам №2-476/2010 від 30.12.2010р., №135/2060/13-ц від 03.12.2013р., №135/1719/14-ц від 17.02.2015р., №135/1672/16-ц від 25.11.2016р., №135/1078/14-ц від 20.12.2016р.

Встановлено, що згідно листа виконавця Ладижинського міського відділу ДВС за вих. № 5281 від 22.11.2017 року ОСОБА_1 було направлено копії постанов про відкриття виконавчого провадження № 52428981 по справі №2-476/2010 від 30.12.2010 року та № 53395103 від 10.03.2016 року. Також було повідомлено, що інші виконавчі провадження за переліченими виконавчими документами на виконанні Ладижинського МВ ДВС не перебувають.

ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які б вказували на те, що було видано виконавчі листи чи виносились постанови про відкриття виконавчих проваджень окрім тих, що відкрито за виконавчими листами від 30.12.2010 року по справі № 2-476/2010 та від 03.12.2015 року по справі № 135/1078/14, згідно яких стягуються кошти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 А вказані ним номери справ є справами, які розглядались за скаргами ОСОБА_1 по виконанню рішень суду за зазначеними виконавчими провадженнями, і по яких судом було прийнято відповідні процесуальні рішення.

Проте, надавши докази того, що стягувачу було направлено копії постанов про виконавче провадження на надано інформацію про відсутність інших проваджень, Ладижинським міським відділом ДВС не було надано доказів того, що начальником Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було надіслано ОСОБА_1 інформацію про стан примусового виконання виконавчих проваджень, відкритих за виконавчими листами від 30.12.2010 року по справі № 2-476/2010 та від 03.12.2015 року по справі № 135/1078/14. Хоча стягував просив надати таку інформацію у своїй скарзі від 02.04.2018 року, поданій на імя начальника відділу ДВС.

Відтак, в частині зобовязання надати таку інформацію скарга підлягає задоволенню.

Щодо вимог скарги в частині, що стосуються бездіяльності начальника виконавчої служби щодо невиконання ухвали суду від 03.01.2018 року, провадження по справі № 4-с/135/1/18, згідно якої судом вже було визнано неправомірною бездіяльність виконавчої служби та зобовязано вчинити дії щодо забезпечення належного виконання судового рішення у справах, слід відмітити таке.

В порядку судового контролю за виконанням судових рішень, за положеннями розділу 7 ЦПК України, оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, тобто рішення суду, яке виконується державним виконавцем.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Згідно положень ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відтак, в силу вимог закону, державний виконавець та Ладижинський міський відділ ДВС та його начальник зобовязані виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2017 року по провадженню № 4-с/135/2/17 та від 03.01.2018 року, провадження по справі № 4-с/135/1/18. В разі невиконання цих ухвал, які є видом судового рішення, відповідальні особи можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

При цьому, для виконання вимог вказаних ухвал немає необхідності виносити повторне судове рішення про зобовязання виконати ухвали.

Відтак, вимоги скарги в цій частині задоволенню не підлягають.

Ретельно перевіривши вимоги скарги, судом встановлено, що скарга в частині визнання неправомірною бездіяльності начальника Ладижинського міського ВДВС щодо вжиття необхідних заходів для виконання рішення суду, на даний час не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що державним виконавцем почали вживатись належні та дієві заходи для організації виконання судового рішення. Так, встановлено, що протягом останніх двох місяців боржник ОСОБА_3 здійснив дві сплати для погашення наявної заборгованості. Так, по примусовому виконанню виконавчого документа № 2-476/2010 від 30.12.2010 року надійшло: згідно розпорядження № 52428981 від 15.05.2018 року видно, що на рахунок ДВС надійшло 1000 грн. від ОСОБА_3, і частина коштів в сумі 808,28 грн. перерахована стягувачу ОСОБА_1; згідно розпорядження від 20.06.2018 року видно, що на рахунок ДВС надійшло 643 грн. від ОСОБА_3, і частина коштів в сумі 584,55 грн. перерахована стягувачу ОСОБА_1

Відтак, судом встановлено, що після тривалого часу бездіяльності державної виконавчої служби по даному виконавчому провадженню, що, зокрема, було встановлено і рішеннями судів, відділом ДВС почали вживатись дієві заходи по виконанню рішення суду, про що свідчить те, що боржником розпочато часткове погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - задовольнити частково.

Зобовязати начальника Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надіслати ОСОБА_1 інформацію про стан примусового виконання виконавчих проваджень, відкритих за виконавчими листами від 30.12.2010 року по справі № 2-476/2010 та від 03.12.2015 року по справі № 135/1078/14, згідно яких стягуються кошти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Про виконання ухвали повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: