Провадження № 2/359/378/2018
Справа № 359/6077/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Долі М.А.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, про визнання майна особистою приватною власністю, -

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року було частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Суд ухвалив: заборонити ОСОБА_4 (08300, Київська область, м.Бориспіль, ОКПП «Київ», РНОКППФО - НОМЕР_1) продавати, дарувати, іншим способом відчужувати зареєстрований на її імя автомобіль Hyundai Accent, 2012 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.99-101).

Зазначена ухвала була направлена судом для примусового виконання до Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області (а.с.24) та на підставі повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання повернута до суду у звязку з тим, що в ухвалі суду відсутня дата народження боржника ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Враховуючи вищевикладене в підготовчому засіданні на обговорення поставлено питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду від 02 квітня 2018 року про забезпечення позову.

Присутні в підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача проти виправлення допущеної судом описки в ухвалі суду не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 269,353 -355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі №359/6077/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, про визнання майна особистою приватною власністю, а саме: зазначити дату народження боржника ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з цим абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

- В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_3 (02098, АДРЕСА_1, РНОКПП -НОМЕР_3), боржником: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (08300, Київська область, м.Бориспіль, ОКПП «Київ», РНОКППФО - НОМЕР_1).

В силу вимог ст.ст.157, 261 ЦПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 08 серпня 2018 року і підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський мііськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів