АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Чернівці

справа № 725/5226/16-ц

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді палати з розгляду цивільних справ Яремка В. В., розглянувши апеляційну скаргу Акіонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2018 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2018 року у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2018 року в судому засіданні було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали, отже строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з наступного дня після проголошення - з 06 червня 2018 року.

Останнім днем строку на апеляційне сокарження було 20 червня 2018 року.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" направило апеляційну скаргу поштою 25 липня 2018 року, тобто з пропуском строку, визначеного в статті 354 ЦПК України (а.с.130).

___________________________________________________________________________________________________________

Провадження 22ц-/899/18 Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л. А. Доповідач Яремко В.В.

Згідно з частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2018 року проте не зазначає підстав його пропуску.

Сам факт попереднього апеляційного оскарження судового рішення, як про це зазначає заявник, не може розглядатися як поважна причина пропущення строку на подання повторної апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2018 року слід залишити без руху та надати заявнику строк для подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстави для поновлення такого строку.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акіонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2018 року із зазначенням підстави для поновлення такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко