У Х В А Л А
Провадження № 2-о/300/16/2018
Справа № 300/589/18
21.08.2018р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4, представника заінтересованої особи- Бирака Ф.Ф., під час судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заяву мотивував тим, що його сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на психічне захворювання, в результаті чого перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Воловецької ЦРЛ. За результатами огляду МСЕК від 21.03.1991 року вона визнана інвалідом другої групи з дитинства. Через цю обставину ОСОБА_5 є непрацездатною, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити її опікуном заявника ОСОБА_3
У судовому засіданні учасники судового розгляду висловили свою думку щодо необхідності призначення відповідної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5
Заслухавши сторони, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ст.298 ч. 1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається з наявних у справі письмових доказів щодо стану здоровя ОСОБА_5, вона є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Воловецької ЦРЛ, направлялась і перебувала на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні м.Берегово.
Враховуючи вищенаведене, та той факт, що вирішення питання про можливість ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи- на час, необхідний для її проведення (згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.298, 252, 253 ЦПК України, суд,-
постановив :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Гукливий, 305 Воловецького району Закарпатської області на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який?
2. Чи усвідомлює ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м.Берегово, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Софілканич О.А.

Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2