Справа №577/3147/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/788/60/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Собини О. І.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельною ділянкою, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за варіантом, що відображений у додатку № 2 землевпорядної експертизи від 28 листопада 2016 року за № 121/2016, за яким:

- ОСОБА_5, яка є власницею 1/2 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/2 частини земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, виділено у користування 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 500 кв. м (позначено на схемі жовтим кольором), в тому числі, і ділянку для спільного користування, площею 3,8 кв. м (позначена на схемі червоним кольором), а також 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 176 кв. м (позначена на схемі жовтим кольором);

- ОСОБА_4, яка є власницею 1/2 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/2 частини земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, виділено у користування 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 500 кв. м (позначено на схемі зеленим кольором), в тому числі, і ділянку для спільного користування, площею 3,8 кв. м (позначена на схемі червоним кольором), а також 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 176 кв. м (позначена на схемі зеленим кольором);

Також, частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 3,8 кв.м (позначена на схемі червоним кольором), залишено у спільному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 551 грн 20 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 3000 грн та за залучення експерта - в розмірі 600 грн, а всього 4151 грн 20 коп.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2018 року в даній справі скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 826 грн 80 коп. понесених витрат по сплаті судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

12 липня 2018 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_4, в якій ставиться питання про стягнення з позивачки ОСОБА_5 на її користь витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 3000 грн, а також 600 грн на залучення експерта. На вимогу апеляційного суду 06 серпня 2018 року дана справа надійшла до суду.

Відповідно до статті 270 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Для вирішення заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 серпня 2018 року на 08-годину 30 хв. з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання, але без їх виклику в судове засідання, оскільки їх явка не є обов'язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома (т. 1, а.с. 294).

Головуючий: С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина