Справа № 636/4656/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви як неподаної

14 грудня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вовчансько-Хутірська сільська рада Вовчанського району Харківської області, Відділ у Вовчанському районі Головного управління держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява ухвалою судді від 05.11.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України на підставі наступного.

Так, в позовної заяви неможливо встановити на яку саме частку житлового будинку позивач просить визнати за нею право власності після смерті ОСОБА_3

Крім того, не підтверджено доказами викладену обставину в позовній заяві відносно того, що спірний будинок належав ОСОБА_3 на підставі права спільної сумісної власності, оскільки на підставі договору купівлі-продажу будинку від 29.05.2010 року, ксерокопію якого додано до позову, власником будинку з надвірними будівлями є ОСОБА_2 (не частка).

Разом з цим, в позовній заяві щодо вимог майнового характеру не зазначено ціну позову.

Крім цього, відсутні письмові дані про вартість будинку з надвірними будівлями на даний період часу та письмові дані про земельно-кадастрову оцінку земельної ділянки, оскільки їх вартість необхідна для визначення ціни позову та розміру судового збору, бо судовий збір в даному випадку сплачується у розмірі 1% від вартості будинку з надвірними будівлями разом з кадастровою вартістю земельної ділянки, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями, яка вказана у договорі купівлі-продажу будинку, станом на 29.05.2010 року є необ'єктивною в даний період часу.

Також, не додано письмових підтверджень про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно було уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Однак, до наступного часу недоліки позовної заяви повністю не усунені та позовну заяву не уточнено.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вовчансько-Хутірська сільська рада Вовчанського району Харківської області, Відділ у Вовчанському районі Головного управління держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися з цією позовною заявою до суду після усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: