У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

встановив:

16.11.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05.11.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В обгрунтування заяви зазначає, що боржник ОСОБА_1, обіцяла добровільно сплатити наявну заборгованість та просила звертатися заявника до установ Державної виконавчої служби , в звязку з чим заявник чекав добровільної сплати заборгованості. На даний час ОСОБА_1 свої зобов?язання не виконала, в зв'язку з чим заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Суд, дослідивши заяву та подані до неї докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

На підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2014 року у цивільній справі № 2320/1834/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_3 було видано виконавчий лист № 2/707/3/14 від 05.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації 1/2 частини вартості будівельних матеріалів використаних при будівництві в сумі 41169 грн. 50 коп. та виконавчий лист № 2/707/3/14 від 05.11.2014 р. про проведення реального розподілу земельної ділянки за адресою Черкаська область Черкаський район село Червовна Слобода, вул. Байди Вишневенького (кадастровий номер :02:003:0947), згідно 2 варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 615/14-23 від 27.06.2014 року виділивши першому співвласнику ОСОБА_4 земельну ділянку площею 743,5 кв.м. на план-схемі позначену зеленим кольором, та виділити другому співвласнику ОСОБА_1 земельну ділянку площею 743,5 кв.м. на план-схемі позначену фіолетовим кольором.

Строк предявлення зазначених виконавчих листів до виконання до 16.11.2017 року.На даний час ОСОБА_1 свої зобов?язання не виконала.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущеного строку, при розгляді таких заяв суди мають детально досліджувати всі обставини, які вплинули на пропуск строків пред'явлення виконавчих документів до виконання і розглядати їх в сукупності шляхом встановлення відповідного причинно-наслідкового зв'язку.

Це відповідає правовій позиції у справі №6-711цс15, яка викладена у постанові Верховного суду України від 20.01.2016 року.

Згідно положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З заяви ОСОБА_1, суд не вбачає доказів та обставин, які б завадили стягувачу вчасно подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк, крім того, належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання не надано.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, з яких виконавчі документи не були вчасно предявлені до виконання, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 11.01.2018 року.

Суддя О. А. Смоляр