Справа №173/1086/18
Провадження №2/173/777/2018
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Демяненко С.І.

Розглянувши у відкритому судовому в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 18.05.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 21.08.2018 року.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.

З отриманої судом копії спадкової справи вбачається, що спадкодавцем був складений ще один заповіт та є ще один спадкоємець. Який також звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого спадкодавця ОСОБА_4.

Таким чином ухвалене у справі рішення буде впливати на права та законні інтереси іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_5 , який не залучений позивачем до у часті у розгляді справи.

Відповідно виникає необхідність у залученні до участі у справі іншого спадкоємця та проведення розгляду справи за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи розпочинається зі стадії відкриття провадження у справі.

Виходячи з вище кладеного суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року на 09-00 годину в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №3, викликати сторони та третіх осіб в підготовче судове засідання.

Залучити до участі в розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 копію позовного матеріалу, з наданням суду підтвердження такого направлення.

Зобов'язати відповідача :

- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п'яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз'яснити третім особам їх право надати письмові пояснення на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам та третій особі, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 21 серпня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 22 серпня 2018 року

Оприлюднена : 22 серпня 2018 року

Дата набрання законної сили: 21 серпня 2018 року