Справа № 534/337/18
Провадження № 2/534/362/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 липня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.
з участі секретаря судового засідання Жукової Н.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ольги Анатоліївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила про розірвання шлюбу зі ОСОБА_1, що його було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Комсомольськ Полтавської області 15 липня 2003 року за актовим записом № 165. Вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, їх сімя фактично розпалась. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
15.05.2018 ухвалою суду клопотання позивача було задоволено та надано сторонам строк для примирення, а провадження по справі зупинено до 03.07.2018.
Ухвалою суду від 03.07.2018 провадження по справі відновлено.
В судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Після розірвання шлюбу її прізвище просила залишити ОСОБА_1.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 15 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Комсомольськ Полтавської області було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом № 165 (а.с.8). Від цього шлюбу мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).
Як вбачається зі змісту позовної заяви сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась (а.с.2).
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Шлюб, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 15 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Комсомольськ Полтавської області за актовим записом № 165 розірвати.
При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_4 залишити прізвище ОСОБА_4.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне імя позивача: ОСОБА_4, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КО №520242.

Повне імя відповідача: ОСОБА_1, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії КО №598483.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха