Справа № 494/971/18
Провадження № 2/494/476/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу №494/971/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року до суду, в провадження судді Римаря І.А., надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року відкрито провадження по справі.

У своїй заяві позивач зазначила, що з 2014 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, але спільне господарство не ведуть, як подружжя не проживають. Від спільного проживання мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вказала, що діти перебувають на її утриманні. Судовим наказом Березівського районного суду Одеської області від 07.05.2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 Таким чином розмір аліментів на утримання сина складає 972.00 грн., на утримання дочки - 779.50 грн. щомісячно. На час винесення судового рішення відповідач не працював та мав мінливий дохід. На теперішній час ОСОБА_1 офіційно працює, його матеріальне становище значно покращилось. Позивач вважає, що на теперішній час сума аліментів, стягнута з відповідача на утримання дітей є недостатньою, діти потребують більшої матеріальної допомоги. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд задовольнити її заяву.

У судовому засіданні 01.10.2018 року позивач позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 01.10.2018 року позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача та відповідача, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.04.2014 року (а.с.4).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-6).

Згідно судового наказу від 07.05.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей (а.с.7).

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, також з нею проживають діти, що підтверджується довідкою Новокальчевської сільської ради ОТГ від 27.06.2018 р. (а.с.8).

Відповідно до довідки ПАТ «ВО «Стальканат-сілур» ОСОБА_1 займає посаду «рубач дроту» та дохід з 13.04.2018 року по 31.07.2018 року склав 58599 грн. 99 коп.

Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування».

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно статті8 Закону України "Про охорону дитинства" Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, «за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів».

Відповідно до ст.192 ч.1 цього ж кодексу розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітніх дітей, визнання позову відповідачем, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд доходить висновку про збільшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого 07.05.2018 року Березівськийм районним судом Одеської області, на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, «якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України…»

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на доведеність позовних вимог, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 12, 13, 133, 141, 229, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( паспорт серії НОМЕР_4, виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 08.09.2003 року, ІПН НОМЕР_2), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі судового наказу, виданого 07.05.2018 року Березівськийм районним судом Одеської області, на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( паспорт серії НОМЕР_4, виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 08.09.2003 року, ІПН НОМЕР_2) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Києв/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Відповідач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03.10.2018 року.

Суддя Римар І.А.