УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали скарги скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення, дію та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду зі скаргою на рішення, дію та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, відповідно до якого вимагає зобовязати відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області зняти арешт з майна, а саме: квартири №1, загальною площею 142,7 кв.м., житловою 92,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Новосельського, буд 70 (запису про обтяження №25796095 від 16.03.2015 року), що належить на праві власності АТ «Дельта Банк», який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №45207515, виданий 24.10.2014 року, видавник: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області, головний державний виконавець Кравець О.В.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 02 липня 2018 року зазначену скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги.

23.07.2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» подала до суду заяву про усунення недоліків.

Крім того, 30.07.2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» подав до суду заяву про усунення недоліків.

Скаржник частково усунув недоліки скарги, проте: ПАТ «Дельта Банк» не привів вимоги скарги у відповідності до вимог ст. 447 ЦПК України.

Крім того, надана ПАТ «Дельта Банк» 23.07.2018 року скарга на рішення, дію та бездіяльність державного виконавця в новій редакції не підписана скаржником.

Таким чином, суд не може вважати, що скаржник належним чином усунув недоліки скарги.

Враховуючи викладене, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України вона має бути повернута скаржнику, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з вказаною скаргою, оформленою у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення, дію та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова

21.08.2018