Справа №492/489/15-ц
Провадження №2/492/7/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу №492/489/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ухвалив:

27.03.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати договір довічного утримання недійсним, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для зясування стану відчужувача ОСОБА_4 за договором довічного утримання, поставивши експерту наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на момент складання з ОСОБА_5 договору довічного утримання від 31.08.1994 р., будь-яким психічним захворюванням та міг він усвідомлювати значущість своїх дій та керувати ними?

2.Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент складання договору довічного утримання з ОСОБА_5 при тимчасовому захворюванню, яке не дозволяло йому усвідомлювати значущість своїх дій та вчинків?

3.Чи міг похилий вік ОСОБА_4 вплинути на усвідомлення ним своїх дій та вчинків?

Представник відповідача ОСОБА_6 проти призначення експертизи не заперечував, при цьому висказав свою думку щодо некоректності другого питання, яке заявлено у клопотанні.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно частин 3-5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з того, що для ухвалення рішення у справі необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд експертизи суд ставить питання, необхідні для встановлення відповідних обставин. При цьому, суд вважає доцільним поставити перед експертом питання №1 та №3, оскільки запропоноване представником позивача питання №2, поглинається питанням №1.

Для обєктивного проведення експертизи, суд доручає її проведення судово-психіатричним експертам відділення судово-психіатричних експертиз КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ОДЕСЬКОГО ОБЛАСНОГО МЕДИЧНОГО ЦЕНТРУ ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВЯ» (за місцезнаходженням: вул. Академіка Воробйова, №9, м. Одеса. 65000, Україна).

Враховуючи, що призначена експертиза може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №492/489/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з таких питань:

1.Чи страждав ОСОБА_4 на хронічний стійкий психічний розлад або функціональний розлад психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи іншими хворобливими явищами, що можуть викликати тимчасовий розлад психіки, під час укладення та підписання договору довічного утримання від 31.08.1994 р.?

2.Чи міг похилий вік ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час укладання та підписання договору довічного утримання від 31.08.1994 р.?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам відділення судово-психіатричних експертиз КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ОДЕСЬКОГО ОБЛАСНОГО МЕДИЧНОГО ЦЕНТРУ ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВЯ» (за місцезнаходженням: вул. Академіка Воробйова, №9, м. Одеса. 65000, Україна).

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали справи №492/489/15-ц, номер провадження №2/492/7/18 та медичну документацію щодо померлого ОСОБА_4

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у цивільній справі №492/489/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня складення ухвали, тобто з 23.05.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова