Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №201/4947/17

провадження №61-16115ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на заочне рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ», про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (далі - ПАТ «Банк «Київська Русь») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось із касаційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 10 квітня 2018 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу.

Станом на 27 червня 2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 10 квітня 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ПАТ «Банк «Київська Русь», проте в матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 18 квітня 2018 року заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області

від 24 січня 2018 рокуу справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ», про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька