Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Справа № 521/9467/18
Провадження № 2о/521/270/18
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковська А.О.,
Учасники справи:
Представник ОСОБА_2
Заінтересована особа Комунальне підприємство «Спеціалізоване підприємство
комунально-побутового обслуговування»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, за участю заінтересованої особи: Комунальне підприємство «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 березня 1985 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 травня 2003 року, дійсно є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що заявниця звернулася до керівництва кладовища для упорядкування місця захоронення родичів, але їй було відмовлено, пояснивши тим, що у неї в паспорті записано прізвище «Полянська», а у її покійних батьків прізвища «Сюч».
Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин наполягала у повному обсязі.
Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 21 травня 1946 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та остання змінила прізвище на «Сюч», про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІІ-АГ №526053 від 21 травня 1946 року, запис №64.
Від цього шлюбу народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК №1288358 від 06 червня 1951 року, запис №139, де батьками зазначені: мати - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_3.
20 листопада 1971 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Болдижар», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ №265987 від 20 листопада 1971 року, запис №75.
09 жовтня 1978 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був розірваний та остання змінила на дошлюбне прізвище - «Сюч», відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ №279236 від 09 жовтня 1978 року, запис №213, та свідоцтва про розірвання шлюбу (повторно) серії І-ФМ №014836 від 25 жовтня 2001 року, запис №213.
10 липня 1993 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «Пятигорець», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ №394816 від 10 липня 1993 року, запис №529.
26 жовтня 1993 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був розірваний та остання змінила прізвище на «Полянська», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторно) серії І-ЖД №109722 від 17 жовтня 2001 року, запис №640.
Також, згідно із свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії І-ЖД №004119 від 17 жовтня 2001 року, запис №70, вбачається, що 19 вересня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові зроблено запис № 70 про зміну прізвища ОСОБА_10, 20 травня 1951 року нроадження, в м. Тячів, Закарпатьскої області, на «Полянська».
03 березня 1985 року ОСОБА_3 помер, та 26 травня 2003 рокуОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №096479 від 27 травня 2003 року, запис 60.
ОСОБА_1 звернулася до керівництва кладовища Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» для упорядкування місця захоронення родичів, але їй було відмовлено, у звязку із відсутністю документів, що підтверджують право розпоряджатись родинним місцем похованням, тому надати дозвіл на здійснення ремонту огорожі та памятнику не є можливим, згідно відповіді Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» від 18 червня 2018 року за №888.
Судом встановлено, що у заявниці в паспорті записано прізвище «Полянська», а у її покійних батьків прізвища «Сюч», тому заявниця не може повністю підтвердити родинний зв'язок між нею та померлими батьками.
Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає, що з огляду на зібрані докази факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 березня 1985 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 травня 2003 року, як дочкою та батьками, є очевидним та обґрунтованим.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей захист безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом розяснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просила заявниця.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 березня 1985 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 травня 2003 року, дійсно є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 03 липня 2018 року.

СУДДЯ: