Справа № 745/322/18
Провадження № 2/745/157/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
09.08.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.02.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя між сторонами стало неможливе через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 лютого 2010 року виконкомом Шаболтасівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, актовий запис № 01.
У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, представник позивачки до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з'явився, без повідомлення причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 лютого 2010 року виконкомом Шаболтасівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, актовий запис № 01 (а.с.6 - свідоцтво про шлюб).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження).
Сімя фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через різні погляди на сімейне життя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, позов позивачки підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 704,80 грн.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд -
Шлюб зареєстрований 23 лютого 2010 року виконкомом Шаболтасівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Петренко) ОСОБА_5 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача - ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: А.П. Стельмах