Справа № 462/4773/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи Залізничного районного відділу у місті Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування будинком на АДРЕСА_1, покликаючись на те, що вона є власником даного будинку, в якій зареєстровані також відповідачі. Проте відповідачі не проживають у вказаному будинку більше семи років та не сплачують комунальні послуги. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком на АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, відзив на позовну заяву не подали, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у їх відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що у будинку АДРЕСА_1, який перебуває у власності позивача ОСОБА_2, зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с. 5-11/

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Крім того, відповідно до ст. 168 ЖК України договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач або особи, які проживають разом з ним систематично не вносять квартирної плати і плати за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які без поважних на те причин, не проживають у спірній квартирі понад 5 років, за будинок та комунальні послуги не оплачують, що додатково стверджується актами ЛКП «Нове» від 28 травня 2014 року, 06 червня 2017 року, 02 серпня 2017 року, 02 жовтня 2017 року. /а.с. 12-15/

Отже, як безспірно встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 не проживають понад 5 років, за будинок та комунальні послуги не оплачують, догляду за будинком не здійснюють, спірним будинком взагалі не цікавляться, а тому відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає, що з відповідачів слід також солідарно стягнути на користь позивача 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/, ОСОБА_4 /АДРЕСА_1/ такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/, ОСОБА_4 /АДРЕСА_1/ на користь ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1/ 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 серпня 2018 року.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш