Провадження № 2/712/225/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Ніколаєнко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради Департаменту економіки та розвитку, ОСОБА_4, Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», ОСОБА_5 про скасування наказу про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Черкаської міської ради Департаменту економіки та розвитку, ОСОБА_4, Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», ОСОБА_5 про скасування наказу про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

До судового засідання представник третьої особи скерував клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, до набрання законної сили рішення у справі № 712/7887/18 та до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 712/8168/18, що розглядаються Соснівським районним судом м. Черкаси, оскільки вказані рішення матимуть суттєве значення для розгляду даної цивільної справи.

Представник позивачів ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішення питання про зупинення справи покладалася на розсуд суду.

Представник Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Представник першої державної нотаріального контори Черкаського міського нотаріального округу в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КП «ССУБ» ЧМР в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін стосовно клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовими рішеннями по вищевказаних справах неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника третьої особи повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 про зупинення провадження у цивільній справі № 712/12061/17-ц задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради Департаменту економіки та розвитку, ОСОБА_4, Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», ОСОБА_5 про скасування наказу про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності - зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 712/7887/18 та до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 712/8168/18, що розглядаються Соснівським районним судом м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.

Головуючий: