Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
при секретарі: Довгій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання),
Позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання), мотивуючи свої вимоги тим, ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу на Факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (далі - Факультет) на посаді курсанта з 30.08.2014 року по 12.03.2015 року.
30.08.2014 року був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) з громадянином ОСОБА_1 строком на термін навчання (5 років) та останній забовязався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років після закінчення навчання.
В порушення положень контракту з вини відповідача утворилась заборгованість на відшкодування витрат, повязаних з утриманням його на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» в сумі 31 458 грн. 56 коп.
У звязку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку зобовязань, позивач змушений був звернутись до суду для врегулювання спору та відшкодування завданих витрат.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не проти прийняття заочного рішення по справі
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 30 серпня 2014 року між Міністерством оборони України в особі начальника Факультету і відповідачем був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу строком на термін навчання (5 років) та останній зобовязався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років після закінчення навчання. Згідно п. 9 даного контракту його чинність припинено 12 березня 2015 року у звязку з небажанням продовжувати навчання.
Суд вважає доведеним позивачем, що відповідач проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на посаді курсанта з 30 серпня 2014 року по 12 березня 2015 року.
Відповідач, укладаючи контракт взяв на себе обов'язок у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані із навчанням.
Частиною 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» визначено, що курсанти у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відраховують МОУ та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утримуванням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених КМУ. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.
Постановою КМУ від 12.07.2006 року № 964 був затверджений «Порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» (далі Порядок).
Відповідно до п. 3 вказаного Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця щорічної відпустки та у зворотньому напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Згідно п. 4 Порядку розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом за нормами утримання курсантів.
На виконання вказаного п. 3 Порядку був виданий спільний наказ МО України, МФ України, МВС України Міністерства транспорту та звязку України, адміністрації державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України СБУ від 16 липня 2007 р. №419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунків витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах».
Докази на спростування встановлених обставин відповідачем не надано.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання розподілу судових витрат.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» 31 458 (тридцять одна тисяча чотириста пятдесят вісім) грн. 56 коп. відшкодування витрат, повязаних з утриманням його на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1218 грн. на користь факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Факультет військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», місцезнаходження 61094, м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 192, , МФО 851011, п/р 7600 в ГУДКУ у Хірківській області, КПКВ 2101100.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 195800, виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28 березня 2008 року, ІДН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: селище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: