Провадження № 2/760/2504/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, треті особи: ОСОБА_3, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-15», Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Фролова А.О. про визнання недійсними свідоцтв, часткове скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідачів.

03.10.2018 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації документи:

- особову справу членів ЖБК «Комунальник» ОСОБА_6 та / або її чоловіка ОСОБА_7, які мешкали в кооперативній квартирі АДРЕСА_1;

- копію ордеру № НОМЕР_1 від 28.02.1969, виданого для заселення в кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вищезазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з наведених вище підстав.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні посилалася на розсуд суду.

В судове засідання представник Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори не з'явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Представники відповідачів та інших третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації документи:

- особову справу членів ЖБК «Комунальник» ОСОБА_6 та / або її чоловіка ОСОБА_7, які мешкали в кооперативній квартирі АДРЕСА_1;

- копію ордеру № НОМЕР_1 від 28.02.1969, виданого для заселення в кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідні докази Печерська районна в місті Києві державна адміністрація має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна