Справа № 740/4277/17
Провадження № 2/740/354/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить виділити в натурі належну йому ? частку спільного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та ? частку земельної ділянки площею 0,0859 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул.Об»їжджій, 104 в м.Ніжині та виділити йому в натурі ? частку земельної ділянки площею 0,0541 га, наданої для ведення особистого селянського господарства по вул.Об»їжджа, 104 в м.Ніжині, та ? частку земельної ділянки площею 0,0259 га, надану для будівництва і обслуговання житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул.Об»єжджій, 104-а в м.Ніжині.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якому вона просить розділити в натурі спільне майно подружжя, виділивши їй в натурі ? частину житлового будинку №104 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у м.Ніжині по вул.Об»їжджа, ? частку земельної ділянки площею 0,0541 га, наданої для ведення особистого селянського господарства по вул.Об»їжджа, 104 в м.Ніжині, ? частку земельної ділянки площею 0,0859 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул.Об»їжджа, 104 в м.Ніжині, ? частку земельної ділянки площею 0,0141 га, надану для будівництва і обслуговання житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул.Об»їжджа, 104-а в м.Ніжині та ? частку земельної ділянки площею 0,0118 га, що становило 13/50 часток від земельної ділянки площею 0,0450 га, розташованої в м.Ніжині по вул.Сакко і Ванцетті, 2-б, яка була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, та поділити рухоме майно, виділивши їй на загальну суму 23 213 грн., а відповідачу - на суму 128 450 грн., стягнувши з відповідача на її користь 52 618,50 грн. за переотримане рухоме майно.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи про визначення можливих варіантів поділу спільного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Об»їжджа, 104 в м.Ніжині Чернігівської області відповідно до ідеальних часток співвласників (1/2+1/2) з варіантами переобладнання або перебудови та можливості облаштування окремих дворів. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласників, частка якого після поділу буде меншою за його ? частку.

- які можливі варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,0859 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд та земельної ділянки, площею 0,0541 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованих по вул.Об»їжджа, 104 в м.Ніжині Чернігівської області та земельної ділянки площею 0,0259 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд, розташованої по вул.Об»їжджа, 104-а в м.Ніжині Чернігівської області відповідно до часток кожного зі співвласників (1/2+1/2).

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розглід справи 13.03.2018 року без її участі та участі ОСОБА_2 і призначення по справі судової будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно з»ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, суд вважає за потрібне призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу відповідно ст.ст.103, 104, 112 ЦПК України і зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 112, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000 м.Чернігів, вул.Примакова, 7).

На вирішення експертизи поставити питання:

Які можливі варіанти поділу спільного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Об»їжджа, 104 в м.Ніжині Чернігівської області відповідно до ідеальних часток співвласників (1/2+1/2) з варіантами переобладнання або перебудови та можливості облаштування окремих дворів. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласників, частка якого після поділу буде меншою за його ? частку.

Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,0859 га, кадастровий номер :04:022:0240, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд та земельної ділянки, площею 0,0541 га, кадастровий номер :04:022:0054, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованих по вул.Об»їжджа, 104 в м.Ніжині Чернігівської області, та земельної ділянки площею 0,0259 га, кадастровий номер :04:022:0242, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд, розташованої по вул.Об»їжджа, 104-а в м.Ніжині Чернігівської області відповідно до часток кожного зі співвласників (1/2+1/2).

Для проведення експертизи і отримання експертом вихідних даних з метою своєчасного вирішення поставлених питань направити експерту копію даної ухвали та копії матеріалів справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобовязати сторони не перешкоджати експерту в огляді квартири, надавати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (067-507-64-74) та ОСОБА_2 (068-130-25-24) в рівних частках.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.