Справа № 2-2900/2007
Провадження № 6/524/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2900/07. Державний виконавець просив видати дублікат зазначеного виконавчого листа у зв'язку із його втратою.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, надіслав заяву про розгляд подання без його участі.

Представник стягувача, ОСОБА_1, подання державного виконавця підтримав та просив задовольнити його з підстав, викладених у ньому.

Представник боржника, ОСОБА_2, проти задоволення подання державного виконавця заперечувала. Зазначила, що підстав для видачі дубліката виконавчого листа немає, оскільки борг перед ПАТ «Полтава-банк» був погашений і на даний час виконавче провадження закрито.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи №2-2900/07, приходить до наступних висновків.

22 листопада 2007 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_4 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором №119 від 28 липня 2006 року в сумі 7093,37 грн, вирішено питання про судові витрати.

Вказаний виконавчий документ перебував на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області.

28 грудня 2012 року головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вказана постанова разом із оригіналом виконавчого документа направлені на адресу стягувача. Станом на 16.03.2016 судовий наказ до відділу не надходив. Із заяви стягувача стало відомо, що виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, у зв'язку із чим, він вважається втраченим. Вказані обставини, підтверджуються довідкою Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області від 17.07.2017 №71571.

Враховуючи те, що виконавчий документ стягувач не отримував, а також те, що на даний час в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області він не перебуває на виконанні, суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що судовий наказ №2-2900/07 втрачено.

В п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що судовий наказ був повернутий стягувачу 28.12.2012, строк предявлення його до виконання закінчився 28.12.2015. Із поданням про видачу дублікату державний виконавець звернувся в 2017 році.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць