Справа № 2-474/11
Провадження № 4-с/177/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_2, Обухівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі головного державного виконавця Колісника Василя Васильовича на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 06.06.2011 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №2-474/11 на виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) на утримання дочки ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, починаючи стягнення з 12.04.2011.

Він вчасно сплачує аліменти на утримання дочки та фінансує додаткові витрати на її утримання.

20.12.2017 на адресу його фактичного проживання надійшла копія постанови Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ від 09.11.2016 про відкриття виконавчого провадження № 52906308 на підставі вказаного виконавчого листа та довідка-розрахунок заборгованості по аліментам, де зазначена загальна сума боргу в розмірі 117 202,66 грн. При цьому в розрахунку зазначено, що станом на 12.10.2016 сума боргу по аліментах становить 93 261,19 грн., але відповідного розрахунку не надавалось, натомість на виконавчому листі виконавцем ВДВС Шевченківського району м. Києва зроблено відповідну відмітку про наявність боргу в сумі 93 261,19 грн.

Отже, станом на 20 грудня 2017 року йому взагалі не було відомо про факт відкриття виконавчого провадження. Після його запиту до ДВС Шевченківського району м. Києва йому стало відомо, що за період з 12.04.2011 по 17.08.2016 взагалі не враховувалися платежі по аліментах, що були проведені ним і відповідно розрахунок зроблено на підставі ст.. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якого розмір заборгованості по аліментах за період, коли боржник не працював, визначається державним виконавцем, виходячи із середньої заробітної плати по м. Києву згідно довідок Головного управління статистки м. Києва.

Не погоджуючись з сумою боргу по аліментах, які підлягають стягненню, 14 лютого 2018 року адвокатом ОСОБА_1 в його інтересах подана заява до ВДВС Обухівського РУЮ про здійснення перерахунку заборгованості, до якої були надані копії платіжних документів про те, що аліменти сплачувалися з січня 2012 по грудень 2017 належним чином, але не подавалися до виконавчої служби.

Стверджує, що всупереч вимогам ст.. 195 СК України. ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», він отримав листа за підписом неналежної особи начальника ДВС Обухівського міськрайонного ВДВС про те, що спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються за заявою заінтересованої особи у порядку встановленому законом.

Отже державним виконавцем Колісником В.В. не виконано обовязок по перерахунку заборгованості зі сплати аліментів на підставі заяви боржника, натомість 02 травня 2018 року здійснено розрахунок заборгованості станом на 01.05.2018 року без врахування копій платіжних документа, які подані представником на підтвердження факту сплати аліментів протягом 2012-2017, чим порушено право заявника на погашення дійсного боргу зі сплати аліментів.

Крім того, 03 травня 2018 року Головним державним виконавцем Колісником В.В. на підставі довідки-розрахунку від 02.05.2018 на загальну суму 121995, 16 грн., яка не відповідає вимогам законодавства, враховуючи, що заборгованість більше ніж 6 місяців, були винесені оскаржувані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Отже, заявник не згоден з довідкою-розрахунком від 02.05.2018 та вищезазначеними постановами, враховуючи те, що борг в сумі 121 995,16 грн. не відповідає фактичному боргу по сплаті аліментів, розрахований без врахування оплат, проведених заявником, а тому просить:

- визнати дії Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 щодо нездійснення відповідного розрахунку заборгованості по аліментам на підставі поданої боржником заяви від 14.02.2018 про перерахунок заборгованості з урахуванням проведених оплат, незаконними та неправомірними,

- зобовязати державного виконавця усунути порушення та вчинити певні дії, а саме: на підставі поданої боржником заяви від 14.02.2018 у виконавчому провадженні № 52906308 здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-474/11 від 06.06.2011 р з дотриманням вимог ч.1 та ч.2 ст. 195 СК України, ч.3 та ч.4 ст. 71 Закону України «про виконавче провадження» та з урахуванням проведених ОСОБА_4 виплат по аліментах протягом 2012-2017 р.;

- визнати незаконним та скасувати постанови Головного державного виконавця Колісника В.В. від 03.05.2018 «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України», «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання», «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами», «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії».

Боржник ОСОБА_4 правом на участь в судовому засіданні не скористався, його представник адвокат ОСОБА_1, яка приймала участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, підтримала обставини зазначені в скарзі, та просили її задовольнити в повному обсязі.

Державний виконавець Обухівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_6 також в судове засідання не зявився.

Заінтересовані особа стягувач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 проти задоволення вимог скарги заперечували, вказуючи, що дії державного виконавця у вказаному виконавчому провадженні вважають правомірними, у боржника наявний борг по сплаті аліментів, аліменти він сплачував не в повному обсязі, до суду із заявою про визначення суми боргу по аліментам не звернувся.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 06 червня 2011 року видано виконавчий лист № 2-474/11 на виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, починаючи з 12.04.2011 року (а.с. 187-188 т.1).

На підставі вказаного виконавчого листа та заяви ОСОБА_2 згідно постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу від 09.11.2016 відкрите виконавче провадження № 52906308 (а.с. 179 т.1) .

Згідно відмітки на виконавчому листі та постанови державного виконавця Норки Є.В. виконавчий лист перебував на виконанні у Шевченківському РВДВС м. Києва ГТУЮ у Київській області до 12.10.2016 за місцем роботи боржника в ТОВ «Грімальді» та повернутий стягувачу у звязку із звільненням боржника (а.с. 185 т.1). Відповідно до довідки розрахунку по аліментам, виданої старшим державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС м. Кривого Рогу Криворізького МУЮ (а.с. 181 т.1) борг по сплаті аліментів станом на 12.06.2018 (на момент повернення виконавчого листу стягувачу) становив 93 261,19 грн.

18.12.2017 постановою державного виконавця Покровського (до перейменування Жовтневого) ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 виконавче провадження №52906308 з виконання виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 2-474 передано до Обухівського міськрайонного ДВС ГТУЮ у Київській області (а.с. 178 т.1). У вказаній постанові визначено, що заборгованість по аліментам станом на 01.12.2017 складає 117 202,66 грн.

Головний державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_6 відповідно до постанові від 05.01.2018 прийняв до виконання вказане виконавче провадження (а.с. 174 т.1).

На адвокатський запит ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 державний виконавець Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_8 надав довідку-розрахунок заборгованості з аліментів по даному виконавчому листу за період з 12.04.2011 -17.08.2016, яка складала 87730,94 грн. та була здійснена на підставі ст.. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», де розмір заборгованості по аліментам за період, коли боржник не працював, визначається державним виконавцем, виходячи з середньої заробітної плати по місту Києву згідно довідок Головного управління статистики в м. Києві про середню заробітну плату за період 2011-2016 рр.. (а.с. 12-15 т.1)

Не погоджуючись із вказаним розрахунком представник боржника адвокат ОСОБА_9 14.02.2018 звернулася до Обухівського міжрайонного ВДВС із заявою про здійснення перерахунку заборгованості по аліментам (а.с. 152-154 т.1), при цьому згідно заяви від 24.01.2018 долучила до матеріалів виконавчого провадження довідки про доходи ОСОБА_4 за період з вересня 2010 р. по листопад 2016 р. та копії платіжних документів про перерахування аліментних платежів (а.с. 123-151 т.1)

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по виконавчому листу №2-474/11, виданої головним державним виконавцем Обухівського міськрайонного ВДВС ОСОБА_6 02.04.2018 вказано, що згідно постанови про передачу виконавчого провадження старшого державного виконавця Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_10 заборгованість по аліментах станом на 01.12.2017 складає 117 202, 66 грн. Заборгованість по аліментах з ОСОБА_4 рахується з 01.12.2017 по 01.04.2018 і у сумі становить 120294,16 грн. Заборгованість нарахована на підставі ч.3,4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», у відповідності до ч.3 ст. 195 СК України та з дотриманням вимог ч.2 ст. 182 СК України (а.с. 108-109 т.1) .

В подальшому головним державним виконавцем видано довідку розрахунок від 02.05.2018, де борг по аліментам склав 121995, 16 грн. (а.с. 94-95 т.1).

Частиною 3 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» закріплено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно частини 4 цієї ж статті виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Отже, як слідує з матеріалів виконавчого провадження, головний державний виконавець Обухівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_6 виконав вимоги ч.3 та ч.4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», визначив суму заборгованості зі сплати аліментів та на заяву боржника повідомив про розрахунок заборгованості, в подальшому щомісяця обчислював розмір заборгованості.

В звязку з вищевикладеним не підлягають задоволенню вимоги скарги в частині визнанні дій головного державного виконавця Колісника В.В. щодо нездійснення відповідного розрахунку заборгованості по аліментам та зобовязання його вчинити певні дії здійснити перерахунок заборгованості по аліментам.

В той же час суд зазначає, що відповідно до вимог ч.8 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Вказана норма статті узгоджується з положеннями ч.3 ст. 195 СК України, відповідно до якої розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Проте, скаржник не скористався вказаним правом та не оспорив розмір заборгованості зі сплати аліментів, а лише просив зобовязати державного виконавця здійснити перерахунок.

03 травня 2018 року Головним державним виконавцем Колісником В.В. в порядку ч.9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» були винесені оскаржувані постанови:

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-474 від 06.06.2011 (а.с. 97-98 т.1);

- про встановлення тимчасового обмеження божника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-474 від 06.06.2011 (а.с. 100-101 т.1);

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-474 від 06.06.2011 (а.с. 103-104 т.1);

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-474 від 06.06.2011 (а.с. 106-107 т.1).

Суд зазначає, що вказані постанови винесені у відповідності до вимог ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки довідку-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, на підставі яких винесені оскаржувані постанови не оскаржено у встановленому законом порядку, а тому наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а тому скарга в частині визнання оскаржуваних постанови незаконними та їх скасування також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 353, 449,450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_2, Обухівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі головного державного виконавця Колісника Василя Васильовича на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.08.2018.

Суддя: