Провадження № 2/760/575/18
В справі № 760/5357/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника позивача- Усатенка Д.А.

представника відповідача- Ждана В .В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 430 000, 00 гр., яка, з урахуванням індексу інфляції та річних становить 559 041, 51 гр.

Представник відповідача та відповідач у своїх письмових запереченнях проти позову посилалися на те, що обставини виникнення боргу інші, ніж зазначено в позові, і письмово його боргові зобов»язання перед позивачем ними не оформлялися.

Крім того, відповідач зазначив, що частина боргу позивачу була повернута і на даний час не повернута сума боргу становить 5 325 доларів США.

Відповідач також зазначив, що 10 квітня 2015 року позивач при зустрічі змусив його написати розписку про повернення боргу до 10 липня 2016 року, однак що було зазначено в тексті тієї розписки, які умови та зазначена сума боргу, він не пам»ятає, оскільки перебував у стані депресії від фінансового стану та нервового стресу від погроз позивача.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою з»ясування питань, необхідних для вирішення спору.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на затягування розгляду справи з боку відповідача.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись до суду з клопотанням, відповідач зазначив питання, які він просить поставити перед експертом, а також експертна установа для проведення експертизи.

Представник позивача, заперечуючи проти призначення експертизи, заперечень проти експертної установи для її проведення не висловлював.

Враховуючи ці обставини, спір, що виник між сторонами, з метою правильного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу призначити судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі / 04050 м. Київ вул. Мельникова. 81 корп.20, оф. 403 /.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний рукописний текст розписки, датованої 10 квітня 2012 року?

2.Чи виконаний рукописний текст і підпис у розписці, датованій 10 квітня 2012 року, однією особою?

3.Чи виконано рукописний текст розписки, датованої 10 квітня 2012 року, під впливом збиваючих факторів/ природних, штучних/?

4.Чи перебувала особа, якою виконано текст розписки від 10 квітня 2012 року, у незвичайному стані?

5.Чи виконаний текст розписки від 10 квітня 2012 року навмисно зміненим почерком?

6.Особою якої статі виконано рукописний текст розписки і до якої групи за віком належить виконавець розписки?

7.Чи відповідає дата написання розписки 2012 року чи 2015 року виходячи з фізичних факторів, які впливають на яскравість барвника та штучного пошкодження паперу від дії сонячного чи іншого проміння?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва