Справа №709/2070/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської РДА в Черкаській області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської РДА в Черкаській області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою в якій просив призначити судово-генетичну експертизу для вирішення питання про те, чи являється він біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач підтримав своє клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач проти задоволення клопотання та призначення експертизи заперечила. Вказувала, що дитина ще мала і в неї виникнуть складнощі, оскільки їй треба буде їхати з дитиною в інше місто.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення вищезазначеного питання необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки проведення судово-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської РДА в Черкаській області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам - Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дочкою - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися на вимогу експертів для відбору експертних зразків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома та експертній установі для виконання.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, до отримання висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай