Справа № 132/2603/18
Провадження № 2/132/777/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13.08.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Вона є спадкоємицею за заповітом від 09.12.1994 року після смерті матері.

В передбачений законом 6-місячний термін, вона відповідно до ст.1269 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки звернулася в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини.

Проте, державним нотаріусом було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю правовстановлюваних документів на будинок. За вказаних обставин позивачка звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з'явився, згідно довідки №522 від 10.08.2018 року виконавчий комітет Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_3 визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 померла до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, до виниклих правовідносин слід застосовувати правила та положення ЦК УРСР 1963 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємицею за заповітом від 09.12.1994 року після смерті матері.

В передбачений законом 6-місячний термін, позивачка відповідно до 548-549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки звернулася в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини.

Проте, державним нотаріусом було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю правовстановлюваних документів на будинок, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №167/02-31 від 07.02.2017 року.

Так, соба має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно роз'яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно довідки №456 від 10.07.2018 року виконавчого комітету Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги являється ОСОБА_2

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.534, 548-549 ЦК Української РСР, ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, як спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ.А з верандою літ.а та ганком, загальною площею 78,7 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м., сарай з літньою кухнею літ.Б, погріб з шиєю літ.П/Б, убиральню літ.б, криницю №1, ворота з хвірткою №2, огорожу №3, вартістю 65636,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: