Справа № 727/8479/18
Провадження № 2/727/1606/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5, про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання права власності та зняття арешту з майна до відповідача ОСОБА_3

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання права власності та зняття арешту з майна та ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.08.2018 року задоволено клопотання позивача та забезпечено позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2018 року притягнуто до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання права власності та зняття арешту з майна, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

Також ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінової О.Г. від 06.11.2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 та передано цивільну справу №727/9882/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання майна спільним майном подружжя судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. для вирішення питання про обєднання у одне провадження зі справою №727/8479/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5, про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо обєднання вказаних цивільних справ у одне провадження, вказуючи на різні підстави позовів у даних цивільних справах. Зокрема, звернула увагу суду на те, що даний позов, поданий ОСОБА_2 стосується питань, що виникають в процесі виконання рішення суду по іншій справі, зокрема зняття арешту з майна. При цьому, у цивільній справі №727/9882/18, позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про визнання майна спільним майном подружжя до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посилаючись на вимоги Сімейного кодексу України, тобто предмет та підстави позову виникли з сімейних правовідносин між сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, від його представника адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про те, що останній визнає позов ОСОБА_2 та просить розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду клопотання, згідно якого просить суд питання про обєднання цивільних справ у одне провадження розглянути у її відсутність, вимоги клопотання про обєднання підтримує.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали клопотання представника відповідача та письмові матеріали справи, заяви, вважає, що в обєднанні вказаних справ слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. З точки зору законодавця, об'єднання справ в одне провадження направлено на ефективне та швидке вирішенню судових справ.

Згідно ч. 3 ст.188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з позовної заяви, яка є предметом даного судового розгляду, вона пред'явлена ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, вказуючи на те, що зазначене у позові майно належить їй, а державний виконавець при накладенні арешту на майно під час здійснення виконавчого провадження не переконався кому належить вказане у позові майно та чи являється відповідач по справі ОСОБА_3 приватним підприємцем та чи здійснює останній підприємницьку діяльність у контейнері №31-с торгового сектору №4 КП МТК «Калинівський ринок». При цьому, як вбачається з матеріалів цивільної справи №727/9882/18, позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про визнання майна спільним майном подружжя до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посилаючись на ст.ст.60, 63, 70 Сімейного кодексу України.

Наведене свідчить, що підстави позовних вимог та вимоги в даних позовах виникли з різних правовідносин.

Виходячи з цих обставин, а також того, що об'єднання справ ускладнить вирішення спору по суті, обєднання вказаних вимог в одне провадження та їх спільний розгляд виходячи з зазначених обставин справи ускладнить розгляд і є не доцільним, що, в свою чергу, може вплинути на розумні строки розгляду справи, а тому суд відмовляє в обєднанні цивільної справи №727/8479/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5, про визнання права власності та зняття арешту з майна в одне провадження з цивільною справою №727/9882/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання майна спільним майном подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 188, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В обєднанні цивільної справи №727/8479/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5, про визнання права власності та зняття арешту з майна, в одне провадження з цивільною справою №727/9882/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання майна спільним майном подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: