№ провадження 2-во/646/89/18
Справа № 646/9617/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Костіна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 21 лютого 2017 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017року Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

31 липня 2018 року через канцелярію суду представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку в резолютивній частині зазначеного судового наказу в частині судового збору, а саме, вказати «Стягнути…. на користь держави судовий збір…», замість помилково зазначеного: «Стягнути… на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір…».

Представник заявника та боржники у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При складанні тексту судового наказу, в резолютивній частині помилково зазначений в частині судового збору стягувач -КП «Харківводоканал».

В той час, як з матеріалів справи, убачається, що при поданні заяви підприємством не був сплачений судовий збір.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в судовому наказі від 21 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначити вірним: «Стягнути… на користь держави судовий збір…».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов