328/1122/17
УХВАЛА

про повторний розгляд справи по суті

09 липня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 71701, Запорізька область. АДРЕСА_1) до Державної Казначейської служби України (місце знаходження: 01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, 6) про повернення двох друкарських машинок або стягнення їх вартості в сумі 24 150,00 гривень,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа, яка ухвалою від 02 березня 2018 року залишена без розгляду на підставі вимог п.4 ч.1 ст257 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 червня 2018 року ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 02 березня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Токмацького районного суду Запорізької області.

У звязку із зазначеним, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України, дану справу було розподілено для розгляду судді Коваленко П.Л.

Згідно з п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби Українипро повернення двох друкарських машинок або стягнення їх вартості в сумі 24 150,00 гривеньта повторно розпочати розгляд справи по суті.

Разом з тим суд дійшов висновку, що дана справа з урахуванням ст.ст.19, 274 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 33, 274, п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби Українипро повернення двох друкарських машинок або стягнення їх вартості в сумі 24 150,00 гривень прийняти до провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи по суті у судовому засіданні провести о 15 годині 00 хвилин 06 серпня 2018 року в приміщенні суду за адресою Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву пятнадцять днів з дня вручення ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - чотири дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу чотири днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: