Справа № 191/4633/13-ц
Провадження № 6/191/106/18
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 15.11.2013 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 22.11.2026 року, починаючи з 09.10.2013 року. Виконавчий лист отримано 29.11.2013 року. Однак, в рішенні суду та виконавчому листі, судом було допущено помилку в даті народження відповідача, у звязку з цим оригінал виконавчого листа повернуто до суду. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року в резолютивній частині рішення суду виправлено описку шляхом вірного зазначення дати народження відповідача ОСОБА_2, як ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_3. 20.12.2013 року ОСОБА_1Д отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання дитини, який предявила до виконання до бухгалтерії поліції для виконання, де працював відповідач. 20.09.2018 року з Національної поліції України Управління поліції в Запорізькій області на адресу стягувача направлено лист з інформацією про повернення виконавчого листа у звязку зі звільненням ОСОБА_2 із займаної посади. Однак, виконавчий лист ОСОБА_1 так і не отримала. Після звернення ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного суду, зясовано, що на адресу суду 12.09.2018 року повернуто виконавчий лист №191/4633/13-ц, який вона раніше отримала в суді 20.12.2013 року, тобто вже після виправлення описок, однак не оригінал, а його копія, про що свідчить акт від 12.09.2018 року, який складений працівниками канцелярії суду. Крім того, стягувачем зясовано, що у виконавчому листі не вірно зазначено строк предявлення його до виконання - до 22.11.2013 року, замість до 22.11.2026 року.

У судове засідання заявник не зявились, однак до початку його проведення надала суду заяву про підтримання заявленої вимоги та розгляд заяви без її присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи №191/4633/13-ц, а також заяву ОСОБА_1, додані до неї документи, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2013 року, яке набрало законної сили 26.11.2013 року, у цивільній справі №191/4633/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, видано 29.11.2013 року ОСОБА_1 два виконавчі листи.

Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року, виправлено описку в резолютивній частині вищевказаного рішення суду шляхом вірного зазначення дати народження відповідача ОСОБА_2, 01.10.1985 року, замість ІНФОРМАЦІЯ_3.

20.12.2013 року ОСОБА_1 отримано два виконавчі листи.

04.09.2018 року листом Управління поліції охорони в Запорізькій області Національної поліції України ОСОБА_1 інформовано про те, що до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області повернуто виконавчий лист №191/4633/13-ц від 15.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, у звязку зі звільненням останнього із займаної посади, згідно наказу №242о/с від 31.08.2018 року.

Однак, при ознайомленні стягувачем ОСОБА_1 24.09.2018 року із матеріалами цивільної справи №191/4633/13-ц, вона дізналася, що 12.09.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області складено акт №12, про те, що під час розкриття конверта, надісланого від Національної поліції в Запорізькій області, не виявилося оригіналу виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, та судом направлено 13.09.2018 року відповідний лист до Управління поліції охорони в Запорізькій області Національної поліції України.

Суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним стягувачем ОСОБА_1 втрату виконавчого листа у цивільній справі №191/4633/13-ц від 20.12.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, та звернення її до суду із заявою, яка є предметом даного розгляду, в межах строку предявлення виконавчого документа до виконання, тобто до досягнення дитиною повноліття, що відповідно є підставою для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, ст.ст.354,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №191/4633/13-ц, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2013 року, яке набрало законної сили 26.11.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до 22 листопада 2026 року, починаючи з 09 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб