Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1255/18
Провадження № 2/553/878/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15" про стягнення компенсації за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року з ТОВ "ОПТТОРГ-15" стягнуто на її користь 28694,30 грн., з яких: 3964,30 грн. - компенсація за невиплачену заробітну плату, а 25000 грн. - компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати. Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 16.04.2018 року вищевказане рішення суду залишено без змін, проте оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку виконати рішення суду, вона була вимушена звернутися до Державної виконавчої служби, кошти перераховані їй лише 09.06.2018 року, у зв'язку з чим вважає, що має право на компенсацію за час затримки виплати заробітної плати за 4 місяця, виходячи зі встановленого судом розміру середньомісячного заробітку в сумі 3964 грн. 30 коп.

Просить стягнути з ТОВ "ОПТТОРГ-15" на користь ОСОБА_1 15857 грн. 20 коп. компенсації за затримку виплати заробітної плати, 10390 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього 26247 грн. 20 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року у справі № 553/954/17, яка перебуває на розгляді у Верховному Суді.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, від представника позивача адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він зазначив, що проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечує.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа№ 553/954/17 (провадження № 2/553/84/2018) за позовом адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15", третя особа Управління Держпраці у Полтавській області, про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобовязання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та упущеної вигоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року позов задоволений частково встановлено факт трудових відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" та роботи на посаді продавця у магазині "Делві" по вул. Небесної Сотні, 88, в м. Полтаві, в період з 23 січня 2017 року до 22 лютого 2017 року включно; зобов'язано директора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про прийняття на роботу на посаду продавця з 23.01.2017 року та запис про звільнення з посади продавця за власним бажанням з 22.02.2017 року; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 3964 грн. 30 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 25000 грн. 00 коп., а всього кошти в сумі 28964 грн. 30 коп., в іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 16.04.2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ "Оптторг-15" залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року - без змін.

На підставі ухвали Верховного Суду від 22.06.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Оптторг-15" та прийнято рішення зупинити виконання рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 02 лютого 2018 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, виходячи з підстав та предмету позову, що ґрунтуються на висновках, викладених у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року, яке в даний час переглядається судом касаційної інстанції, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість доводів представника відповідача щодо неможливості вирішення даного спору до розгляду Верховним Судом справи № 553/954/17 за позовом адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Оптторг-15" про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобовязання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та упущеної вигоди, а тому вважає клопотання про зупинення провадження по даній справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15" ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15" про стягнення компенсації за час затримки розрахунку зупинити до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 553/954/17 за позовом адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15", третя особа Управління Держпраці у Полтавській області, про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобовязання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та упущеної вигоди.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7