ЄУН справи 678/1391/17
Провадження № 2-678-113/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В.
за участю секретаря - Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01.05.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 19, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У звязку із різними поглядами на життєві цінності та різними характерами між ними склалися неприязні відносини, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що привело до припиненню сімейно-шлюбних відносин та окремого проживання, тому ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримує і просить їх задовольнити, оскільки з вересня 2017 року проживає з іншим чоловіком з яким у них буде спільна дитина.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що проживає з ОСОБА_1 однією сімєю і на даний час вона вагітна і чекає на народження його дити.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.
Спору щодо місця проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,немає.
Після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище "Пастухова".
На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пастухова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.05.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 19, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище "Пастухова".
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_6
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_6