У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/1940/18

провадження у справі № 2/0285/928/18

08 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському

у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу, про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 померла 09.07.2018 року. До суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про залучення його у якості правонаступника позивача, оскільки він є сином покійної та на момент її смерті проживав разом з матірю, тому відповідно до положень ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Також доцільним вважають залучити до участі у справі в якості третьої особи ще третього сина покійної.

В судовому засіданні відповідач та його представник вважають за необхідне зупинити провадження по справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України до залучення правонаступника за мотивованою постановою нотаріуса.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання суд приходить до наступного.

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду та просила визнати недійсним договір дарування від 10.10.2017 року, відповідно до якого вона подарувала 9/10 часток житлового будинку № 15а по вул. Я.Мудрого в м. Новограді-Волинському ОСОБА_1; встановити, що був укладений договір довічного утримання; розірвати його у звязку з невиконанням обовязків відповідачем та визнати за нею право власності на 9/10 частин вказаного житлового будинку.

09.07.2018 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

ОСОБА_4 вважає себе правонаступником як спадкоємець після смерті матері. Однак у покійної було троє синів та двоє з них (ОСОБА_4 та відповідач) на момент смерті спадкодавця були зареєстровані за однією адресою.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Також відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Аналізуючи зазначені норми суд приходить до висновку, що право покійної на оспорення укладеного нею договору дарування на користь відповідача, визнання за нею права власності на нерухоме майно є саме правом, нерозривно повязаним з особою спадкодавця.

Неможливо визнати право власності за померлою особою, оскільки правоздатність особи припиняється у момент смерті.

Відтак суд приходить до переконання, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому наявні підстави для закриття провадження по справі відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, ст.ст. 1218-1219 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу, про визнання недійсними договорів дарування - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата проголошення ухвали 08 серпня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська