Справа № 345/2717/18
Провадження № 2/345/1256/2018
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.10.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 18.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.08.2018 о 09:15 год., яке за клопотанням представника відповідача відкладено на 17.09.2018 о 09:30 год.

Ухвалою суду від 17.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.10.2018 о 09:40 год.

14.09.2018 від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи № 345/3515/18, яка перебуває у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ «Кей-Колект», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Саме за вказаним договором ОСОБА_1 набув право власності на спірну квартиру, з якої просить виселити відповідачів, згідно предмету позовних вимог. Оскільки, розгляд іншої цивільної справи буде мати преюдиційне значення для вирішення даного спору, тому заявник просить провадження у даній справи зупинити.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд даного питання без його та ОСОБА_3 участі (а.с. 83).

Від позивача ОСОБА_1 подана заява в якій він заперечує проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі, так як це завдасть шкоди його правам та інтересам, оскільки такі дії не дадуть йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, що суперечить Конституції України (а.с. 84).

Інші учасники у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно копії ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.08.2018 відкрито провадження у справі № 345/3515/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним (а.с. 67-68).

Судом встановлено, що предметом іншого позову (а.с. 69-71) є визнання недійсним договору купівлі-продажу на спірну квартиру по вул. Євшана, 3/9, в м. Калуші, за яким ОСОБА_1 набув на дану квартиру право власності та з якої просить виселити відповідачів.

Отже, вирішення іншої цивільної справи за позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу дасть можливість для правильного та всебічного розгляду цієї справи.

Суд відхиляє посилання позивача ОСОБА_1 на те, що зупинення провадження у справі не дасть йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, оскільки суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, так як позовні вимоги у обох справах є взаємовиключні, що не дає обєктивної можливості розгляду цієї справи.

З огляду на вимоги процесуального кодексу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, а провадження у даній справі зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 - задоволити.

Зупинити провадження у справі № 345/2717/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення до вирішення іншої цивільної справи № 345/3515/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом 15 днів з часу її складення.

Головуючий: