Справа № 454/2746/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки від чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000,00грн. щомісячно і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що проживала разом із відповідачем однією сімєю як чоловік та дружина, однак без державної реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, 19.02.2017р., а походження дитини визначилося на підставі заяви матері та батька дитини, що відповідає вимогам чинного законодавства (ст. 125 СК України).Сімейне життя у сторін належним чином не склалосяа тому сторони проживають окремо, а дитина проживає разом із матірю та перебуває на її утриманні. Крім того на даний момент позивач подала заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітю дочку. Позивач на даний момент немає можливості працювати, оскільки здійснює догляд за дитиною, а соціальних виплат від держави є недостатньо для належнього догляду та забезпечення дітей. Вона невзмозі самотужки належним чином матеріально забезпечити свою дочку, тому змушена звернутися з даним позовом в суд.

В судове засідання позивач не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи.Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не поступало.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, та зі згоди представника позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено із матеріалів справи сторони проживали однією сімєю як чоловік та дружина, однак державної реєстрації шлюбу між ними не було.

Із копій свідоцтва про народження серії І-СГ №526465 вбачається, що 19.02.2017р. народилася ОСОБА_4, її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно акту про фактичне місце проживання від 05.09.2018р. складеного сусідами та депутатом Сокальської міської ради встановлено, що у м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького 3/12 проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно ст. 91 СК України якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім'єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання відповідно до статті 76 цього Кодексу.

Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Спроможність батька дитини надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоров'я є однією з обов'язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно ст. 81 ч. 1, 6 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем, відповідно до вимог цивільного законодавства України суду не надано доказів, неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

При винесені рішення про визначеня розміру аліментів суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дружини. Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. з відповідача в дохід держави.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 247, 263-265, 268, 272-273, 354, 430 ЦПК України, ст. с 84 Сімейного кодексу України , суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, 16.02.1993р.н., (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) ІПН НОМЕР_1,що місячно на користь ОСОБА_1, 15.05.1999р.н., (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання жінки від чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою у розмірі 1000,00грн. починаючи з 06.09.2018 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3,19.02.2017р.н., трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.02.1993р.н.,на користь держави судовий збір у сумі 704(сімсот чотири) грн. 80коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць

Заява про перегляд заочного рішення суду подається до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Головуючий: О. А. Веремчук