Справа № 580/2058/18
Номер провадження 2/580/733/18
У Х В А Л А

про самовідвід

"02" жовтня 2018 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши заяву про самовідвід судді Бакланова Романа Володимировича, головуючого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського управління по експлуатації газового господарства про визнання неправомірним листа вимоги від 13 липня 2018 року Роменського відділення ПАТ «Сумигаз» і повідомлення про припинення розподілу природнього газу від 8 серпня 2018 року ;

ВСТАНОВИВ:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сумського управління по експлуатації газового господарства про визнання неправомірним листа вимоги від 13 липня 2018 року Роменського відділення ПАТ «Сумигаз» і повідомлення про припинення розподілу природнього газу від 8 серпня 2018 року.

Ухвалою судді від 24 вересня 2018 року вона була залишена без руху. 1 жовтня 2018 року до Лебединського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 мотивована тим, що останній знаходиться зі мною у неприязних, ворожих стосунках. Також він мене ненавидить і не довіряє мені особисто. Тому 1 жовтня 2018 року подано заяву про самовідвід судді, яка вмотивована тим, що Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини при вирішенні питання про неупередженість суду навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «ОСОБА_2 проти Бельгії» від 26.10.1984 року, п.26), важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії» та рішення у справі «ОСОБА_3 проти Іспанії» від 28.10.1998 року, п.45). Вказане зумовлює необхідність відводу судді не лише, коли є докази його неупередженості, а й коли з об'єктивних причин можуть виникнути достатні сумніви в його неупередженості. Відповідно до практики тлумачення права на справедливий суд згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод Європейським Судом з прав людини в рішеннях у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України» безсторонність суду визначається за суб'єктивним та об'єктивним критеріями. Беручи до уваги особисті переконання окремого судді, його безсторонність у справі за суб'єктивним критерієм презюмується. За об'єктивним критерієм у кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки таку природу та ступень, що б свідчити про упередженість суду, та, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Крім того, ненависть яку, з невідомих мені причин почуває до мене особисто ОСОБА_1, є глибоке емоційно негативне ставлення суб'єкта до індивіда чи іншого об'єкта, що характеризується відчуттям гніву, ворожістю, огидою, бажанням заподіяти йому біль, як фізичний, так і моральний, чи шкоду і може реалізовуватися в тому числі прямим шляхом в формі активних дій відносно об'єкта ненависті.

За вказаних обставин на підставі ст. 36, З37 ЦПК України заявлено собі самовідвід у зазначеній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обгрунтованість.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у даному разі наявні підстави для відводу, а тому заява про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву судді Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Романа Володимировича про самовідвід по цивільній справі № 580/2058/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського управління по експлуатації газового господарства про визнання неправомірним листа вимоги від 13 липня 2018 року Роменського відділення ПАТ «Сумигаз» і повідомлення про припинення розподілу природнього газу від 8 серпня 2018 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4