Справа № 460/1483/18
Провадження №2/460/1243/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, від подружніх відносин з якою у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки шлюбні відносини між ними не склалися, шлюб між ними за рішенням суду було розірвано. Згідно з рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 24.11.2015 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2015 до досягнення дитиною повноліття. На даний час він не працює і не має постійного доходу, перебивається тимчасовими, нерегулярними заробітками, оскільки здійснює догляд за бабою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та одержує компенсацію по догляду за пристарілою особою в сумі 29,60 грн щомісячно. Влаштуватись на роботу і одночасно здійснювати догляд за бабою в нього немає можливості. Крім цього, він проживає з матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є непрацездатною та інвалідом третьої групи. У зв'язку з відсутністю коштів, в нього постійно виникають труднощі із сплатою аліментів, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 19.03.2018 становила 19604 грн., тому просить суд змінити розмір аліментів та визначити аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн щомісячно.

ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що твердження позивача про те, що він не має постійного заробітку, здійснює догляд за престарілою бабцею та змушений допомагати матері, що не дає йому змоги сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, що в грошовій сумі становить 1103 грн є бездоказовими та не відповідають дійсності. Позивач є працездатною особою, будь-яких обмежень у працевлаштуванні не має, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває. Також надуманим є твердження, що через догляд за престарілою бабцею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач не має можливості влаштуватися на роботу. Оформлення позивачем ОСОБА_1 догляду за престарілою особою мало місце в травні 2015 року і мало на меті не надання останній відповідних соціальних послуг, а уникнення призову на військову службу за мобілізацією. Необхідну допомогу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, надають син ОСОБА_6 та внучка ОСОБА_8, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 (місцем реєстрації ОСОБА_6), а також невістка ОСОБА_7 Також необґрунтованими є посилання позивача, що він допомагає своїй матері ОСОБА_7, оскільки третя група інвалідності допускає працевлаштування. Надання допомоги матері є правом і моральним обов'язком позивача, та не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. Просить в позові відмовити.

25.05.2018 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

05.07.2018 ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечили, давши пояснення аналогічні доводам викладеним у відзиві на позовну заяву, просили в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.10.2015 було розірвано.

Від подружніх відносин у сторін народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 24.11.2015 з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів.

Позивач просить замінити стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, тобто фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд відхиляє покликання позивача ОСОБА_1 на обставини зміни його матеріального стану, оскільки зміна матеріального стану є підставою зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, а не зміни способу стягнення аліментів.

Враховуючи те, що нормами СК України передбачено право лише одержувача аліментів звертатись з позовом про зміну способу стягнення аліментів, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1, який є платником аліментів, слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, узв'язку із відмовою в позові, судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 23.07.2018.

Позивач: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_6,

місце реєстрації АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_7,

місце реєстрації АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

Суддя І.М.Карпин