Справа № 214/114/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/114/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, провулок Бульварний 1/13)

до ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, провулок Бульварний 1/13)

про відшкодування оплати за житлово-комунальні послуги в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 11.01.2018 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь кошти в сумі 10 645,08 грн., сплачені ним в рахунок оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві ОСОБА_2 не викладено належним чином вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а саме предявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_3 вартості оплачених житлово-комунальних послуг, в той час не визначено період, за який заявлено вимоги (період здійснення позивачем оплати послуг, за відшкодування вартості яких в порядку регресу предявлено вимоги), оскільки наявність заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2015 року з вирішення спору між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав за відсутності конкретизації періоду предявлених позивачем вимог визначає наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України;

-в підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній зазначає та долучає до матеріалів справи копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг, однак в деяких з них платником зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_5;

-із змісту долучених до матеріалів справи слідує, що попередньо співвласниками житлового приміщення, розташованого за адресою: провул. Бульварний 1/13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, окрім ОСОБА_3, були ОСОБА_4, ОСОБА_5, які померли, однак позивач не зазначає, після кого з них він успадкував 1/3 частку квартиру, та хто успадкував іншу 1/3 частку, що має істотне значення та впливає на коло осіб;

-в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Між іншим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що форма та зміст позовної заяви за формою та змістом відповідають ЦПК України в редакції, яка втратила чинність у звязку з набранням законної сили 15.12.2017 року редакцією ЦПК України від 03.10.2017 року, а посилання на положення ст.118-120 ЦПК України, які регламентують порядок подання заяви про забезпечення доказів та суть процесуальних строків не стосуються порядку оформлення позовної заяви.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування оплати за житлово-комунальні послуги в порядку регресу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-конкретизувати період, в межах якого ОСОБА_2 заявлено вимоги до ОСОБА_3 про відшкодування оплати за житлово-комунальні послуги в порядку регресу;

-надати квитанції про оплату житлово-комунальних послуг саме ОСОБА_2 та розяснити суперечність в зазначенні в квитанціях інших платників;

-вказати всіх дійсних співвласників житлового приміщення, розташованого за адресою: провул. Бульварний 1/13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, із залученням їх до участі у справі, у тому числі спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті попередніх власників ОСОБА_4, ОСОБА_5, надати копії правовстановлюючих документів на майно, або у випадку неможливості поставити перед судом питання про їх витребування в порядку, встановленому законом;

-зазначити, чи не подав ОСОБА_2 іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав;

-привести форму та зміст позовної заяви у відповідність до вимог ЦПК України в редакції, діючій на момент звернення позивача до суду.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко