Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/643/18
Провадження № 2/670/372/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) по бувшому КСП «Поділля» на території Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області розміром 2,01 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2, яка померла 20.09.2001 року, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0184580, зареєстрованого за № 395 від 20.01.1997 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що 20.09.2001 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 2,01 в умовних кадастрових гектари. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління майном.

Однак при зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно - оригінал сертифіката, який було втрачено.

З метою захисту своїх спадкових прав позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

У підготовче судове засідання 24.09.2018 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги, викладені в позові підтримала, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача, Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова ОСОБА_5 також надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20.09.2001 року в м. Кіровоград Кіровоградської області померла ОСОБА_3, якій належала земельна частка (пай), розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Поділля» на території Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, після чого на вказане майно відкрилась спадщина.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем частини майна за заповітом, прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління майном.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія І-ОЛ № 229562; заповітом від 08.11.2000 року, згідно якого ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) по бувшому КСП «Поділля» заповіла ОСОБА_1; інформаційною довідкою відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за підписом в.о. начальника відділу ОСОБА_6, згідно якої по колишньому КСП «Поділля» с. Нетечинці видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0184580 від 20.01.1997 року розміром 2,01 умовних кадастрових гектари на ім`я ОСОБА_2; довідкою Нетечинецької сільської ради № 634 від 06.07.2018 року, із якої слідує, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.09.2001 року, ОСОБА_1 вступила в спадщину.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. ст. 524, 529 ЦК України (1963 року), який діяв на момент виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 цього Кодексу, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 13.08.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю (втратою) сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, а складений нею 08.11.2000 року заповіт є дійсним.

Водночас, згідно з оголошенням в газеті «Сільські новини» від 02.09.2016 року за № 36, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 084580, на ім`я ОСОБА_2 вважається недійсним.

Отже враховуючи, що у звязку з втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах позивач позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Визнання права за ОСОБА_1 на земельну частку (пай) в порядку спадкування визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб, та враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, ст. 16, ЦК України, ст. ст. 524 - 527, ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 152 ЗК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 200, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителькою м. Кропивницький вул. Віктора Чміленка, 144, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.09.2001 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Поділля» на території Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 02.10.2018 року.

Суддя О.М.Волкова