Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від представника ПАТ «Кредобанк» надійшла заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, в якій заявник просив витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26) повну інформацію про нового власника, за яким зареєстрований автомобіль марки HYUNDAI, модель SANTA FE, тип легковий універсал-в, номер шасі (кузова, рами) KMHSU81XDDU132470, рік випуску 2013, об`єм двигуна 2199 куб.см, колір білий, реєстраційний номер АІ5203СO, зареєстрований ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України 17 квітня 2013 року, а саме щодо: прізвища, ім`я та ім`я по батькові нового (останнього) власника автомобіля; адресу реєстрації місця проживання нового (останнього) власника автомобіля; індивідуальний податковий номер нового (останнього) власника автомобіля; останній (актуальний) реєстраційний номер (номерний знак) автомобіля.

Представник заявника та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне.

18.04.2013 року мід ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір застави, предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки HYUNDAI, модель SANTA FE, тип легковий універсал-в, номер шасі (кузова, рами) KMHSU81XDDU132470, рік випуску 2013, об`єм двигуна 2199 куб.см, колір білий, реєстраційний номер АІ5203СO, зареєстрований ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України 17 квітня 2013 року.

01.12.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 та користь ПАТ «Кредобанк» 130 547, 88 грн. заборгованості за кредитним договором та 1 305,48 грн. судового збору та 14.01.2016 року видано виконавчий лист № 2/357/2538/15.

З інформаційної довідки про виконавче провадження вбачається, що 17.06.2016 року державним виконавцем Старовит-Сидорянським Р.О. Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито провадження згідно виконавчого листа від 14.01.2016 року виданого по справі № 2/357/2538/15.

08.08.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржника та 06.07.2017 року постановою державного виконавця оголошено розшук майна боржника.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та оскільки у заявника виникли труднощі в отриманні запитуваної інформації, яка стосується предмету позову позовної заяви, яку заявник бажає подати, вважаю за необхідне заяву задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України витрати, що повязані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 116, 118, 119, 260 ЦПК УКраїни , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - задовольнити повністю.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26) повну інформацію про нового власника, за яким зареєстрований автомобіль марки HYUNDAI, модель SANTA FE, тип легковий універсал-в, номер шасі (кузова, рами) KMHSU81XDDU132470, рік випуску 2013, об`єм двигуна 2199 куб.см, колір білий, реєстраційний номер АІ5203СO, зареєстрований ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України 17 квітня 2013 року, а саме щодо: прізвища, ім`я та ім`я по батькові нового (останнього) власника автомобіля; адресу реєстрації місця проживання нового (останнього) власника автомобіля; індивідуальний податковий номер нового (останнього) власника автомобіля; останній (актуальний) реєстраційний номер (номерний знак) автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_3