Справа № 140/2099/16-ц
Провадження № 2/140/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

17.08.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки майна дружини та чоловіка при поділі нерухомого майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки майна дружини та чоловіка при поділі нерухомого майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

17.08.2018 року сторонни по справі звернулися до суду з заявою про визнання по справі мирової угоди на наступних умовах:

Сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4.

За ОСОБА_1 визначається право власності на ? частину та за ОСОБА_3 визнається право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Решту позовних вимог, щодо поділу рухомого майна просять залишити без розгляду.

Сторони прийняли спільне рішення продати квартиру АДРЕСА_3 за суму яка складає ринкову вартість аналогічної квартири м. Немирові на час продажу.

Сторони зобовязуються не чинити перешкод один одному при продажу квартири, квартира продається в присутності обох сторін, кошти від продажу квартири перерахувати через банківську установу.

Просять затвердити мирову угоду а провадження в справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, їм розяснені і зрозумілі.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_5 підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їхнім інтересам та не порушує права інших осіб, просять затвердити умови мирової угоди.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їхнім інтересам та не порушує права інших осіб, просять затвердити умови мирової угоди.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши умови угоди на предмет їх відповідності інтересам позивача, відповідача та інтересам інших осіб, інтересів яких можуть стосуватись її умови, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Мирова угода відповідає вимогам ст. 207 ЦПК, тому суд вважає, що по справі слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди і про закриття провадження по справі.

За вказаних обставин суд вважає необхідним також скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою судді від 22.09.2016 року по справі № 140/2099/16-ц та зняти арешт з квартири № 13 в будинку № 22 по вул.. євдокименко в м. Немирів вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 158, 160, 207, 211, 247, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду укладену 17.08.2018 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителькою АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків та серія, номер паспорта не відомі) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 серія та номер паспорта АА № 960057) у цивільній справі № 140/2099/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки майна дружини та чоловіка при поділі нерухомого майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна на таких умовах:

17.08.2018 року сторонни по справі звернулися до суду з заявою про визнання по справі мирової угоди на наступних умовах:

Сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4.

За ОСОБА_1 визначається право власності на ? частину та за ОСОБА_3 визнається право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Решту позовних вимог, щодо поділу рухомого майна просять залишити без розгляду.

Сторони прийняли спільне рішення продати квартиру АДРЕСА_3 за суму яка складає ринкову вартість аналогічної квартири м. Немирові на час продажу.

Сторони зобовязуються не чинити перешкод один одному при продажу квартири, квартира продається в присутності обох сторін, кошти від продажу квартири перерахувати через банківську установу.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, їм розяснені і зрозумілі.

Ухвала суду, якою визнається ця мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводитиметься державна реєстрація земельної ділянки.

Провадження у справі № 140/2099/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки майна дружини та чоловіка при поділі нерухомого майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна закрити внаслідок укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.09.2016 року по справі № 140/2099/16-ц та зняти арешт з квартири АДРЕСА_5.

Копію ухвали для виконання направити Відділу ДВС Немирівського РУЮ (м. Немирів, вул.. Горького, 89).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів після її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: