Справа №491/873/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
08 листопада 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.,
за участю секретаря Гула О.Р.
з участю сторін по справі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 21 липня 2017 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №104. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Позивач зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем не склалися, тому припинили їх та в даний час разом не проживають. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, достатньої матеріальної підтримки не надає, хоча повинен допомагати їй забезпечувати сина. Джерело існування відповідача їй невідоме, але в будь-якому разі він повинен утримувати сина до його повноліття.
ОСОБА_1 вказує, що вказана ситуація змушує її звернутися до суду, оскільки відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, працює неофіційно в якості будівника, може та повинен утримувати свою дитину, тому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дитини.
Позивач в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги підтримала та просить задовольнити в повному обсязі, пояснила, що її доходу не достатньо для належного утримання дитини, вважає, що відповідач має можливість сплачувати зазначену нею суму аліментів, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.29,32).
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 12 вересня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_2В в установлені ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про розгляд вказаної цивільної справи та необхідністю подання відзиву, в судове засідання на розгляд справи не зявився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Взявши до уваги пояснення позивача та неявку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.184 СК України, Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований 21 липня 2017 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №104, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Відповідно до копії довідки №2088, виданої 09 серпня 2018 року Ананьївською міською радою Одеської області, ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, та на її утриманні знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Відповідно до довідки №8, виданої 20 серпня 2018 року районним будинком дитячої творчості, ОСОБА_1 дійсно працює в Ананьївському районному Центрі позашкільної освіти та виховання на посаді керівника гуртків. На даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 05 лютого 2018 року до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.13). Згідно копії довідки №2103, виданої 22 серпня 2018 року Управлінням соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно (а.с.14).
При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та визначення аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 гривень щомісяця, з індексацією суми аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини..
Також, згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок, а також, оскільки позов задоволено частково, відповідно до ст.137 ЦПК України, стягнути частково понесені витрати повязані із наданням професійної правничої допомоги в розмірі 250 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-283, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії КМ №518770, виданий 12 лютого 2008 року Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 дільниця Ананьївського району Одеської області та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громодянина України з безконтактним електронним неосієм №000885799, виданий 19 серпня 2017 органом - 5123, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 гривень щомісяця, з індексацією суми аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 27 серпня 2018 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частково понесені витрати повязані із наданням професійної правничої допомоги в розмірі 250 гривень 00 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 13 листопада 2018 року.

Суддя О. О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили "___"____________________ 20__ року