Справа № 329/1062/17
Провадження 2/329/15/2018
05 січня 2018 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Богослова А.В.,
за участі секретаря судового засідання: Силаєвої Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», представник позивача Щербак О. А., до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Укрсоцбанк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 (далі-відповідач).
ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з Договором, в свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто не виконав договірні зобов'язання.
8226,83 грн. - заборгованість за відсотками;
667,01 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;
614,91 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;
255,74 - розмір інфляційних витрат за кредитом;
234,86 - розмір інфляційних витрат за відсотками.
Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, крім того, надала заяву, що не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик відповідача в газеті "Урядовий кур'єр" № 230 (6099) від 06.12.2017,А також оголошення розміщене на веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 09.11.2017. Ухвалою від 04.12.2017 призначено судовий розгляд справи на 16 год. 30 хв. 28.12.2017. Ухвалою від 22.12.2017 відкладено судовий розгляд справ на 09 год. 30 хв.05.01.2018.
Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Отже, в судовому засіданні, яке відбулося 28.12.2017 справа розглядалася за правилами, встановленими Главою 6, 11 Розділу ІІІ ЦПК України.
Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 05.01.2018 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.
8226,83 грн. - заборгованість за відсотками;
667,01 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;
614,91 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;
255,74 - розмір інфляційних витрат за кредитом;
234,86 - розмір інфляційних витрат за відсотками.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно з частиною 3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
У ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник уважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Доказів належного виконання зобов'язань відповідачем суду не надано.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а саме: суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості за відсотками, пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасне повернення відсотків, інфляційних витрат, є законними й обґрунтованими.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача документально підтверджену суму судового збору в розмірі 1600 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 598,599,610-612,625,1054 ЦК України , ст.ст. 12,13,18, 11, 14, 18, 76-80,141, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України , суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», представник позивача Щербак Ольга Анатоліївна, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Богослов