справа № 274/3765/17 провадження № 2/0274/694/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.07.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області: в складі головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4., в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4.. Син проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. З 01.09.2017 р. син зарахований на денну форму навчання історичного факультету Житомирського державного університету імені Івана Франка з терміном навчання до 30.06.2021 р. Вартість навчання за рік складає 12900,00 грн., тому позивачка самостійне не в змозі утримувати сина. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. Відповідач працює столяром в пасажирському вагонному депо у м. Львів та має стабільний заробіток, інших утриманців немає, тому має змогу сплачувати аліменти в розмірі, якому просить позивачка.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява від 12.07.2018 р. про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив про позов не надав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128 -130 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4., є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_5 навчається на першому курсі денної контрактної форми навчання історичного факультету Житомирського державного університету імені Івана Франка з терміном навчання по червень 2021 р. (а.с. 13,14).

Так, відповідно ст. 200 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що ОСОБА_5 продовжує навчатися і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, оскільки доказів на спростування даної обставини суду не надав, а тому Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 199 -200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: пасажирське вагонне депо Львів) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на утримання сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4., в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.09.2017 р. по 30.06.2021 р.

Право на одержання аліментів припиняється у випадку припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: пасажирське вагонне депо Львів) в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий суддя О.В.Замега