Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

142/274/18

2/142/206/18

"13" серпня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.,

за участі секретаря судових засідань Яворської О.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітіх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 300 грн. на 1000 грн щомісячно на їх утримання. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до рішення Піщанського районного суду від 20 вересня 2016 року в справі № 142/1320/16-ц з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітіх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 31.08.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

На даний час діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Потреби дітей зростають, натомість розмір аліментів не змінюється, тому є значна потреба в коштах для їх повноцінного матеріального забезпечення, придбання взуття та одягу, навчальних посібників, тощо.Мізерний розмір аліментів, який відповідач сплачує нерегулярно, часто із запізненням, є явно недостатній і суттєво менший від прожиткового мінімум для дітей відповідного віку.

Оскільки добровільно сплачувати аліменти в збільшеному розмірі відповідач відмовляється, ОСОБА_5 змушена звернутися до суду про збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримала вимоги позову та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки не має змоги виплачувати по 1000 грн. на утримання доньок, так як не має постійних заробітків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184 СК України).

Визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Згідно копії свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7, батьками яких є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 ( а. с. 5-6 ).

Згідно копії рішення Піщанського районного суду від 20 вересня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньок в розмірі 300 грн.щомісячно на кожну дитину (а.с.4).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.08.2009 року (а.с.7).

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв'язку з чим, 300 грн. аліментів не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що свідчить на те, що майновий стан отримувача аліментів погіршився.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 300 грн. до 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192, СК України, ст.ст. 263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 20.09.2016 року у справі №142/1320/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суду Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач:ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в с.Ставки Піщанського району Вінницької області,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 13 серпня 2018 року.

Суддя: