Справа № 671/793/18
УХВАЛА

про повернення скарги

02 липня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, - було залишено без руху і надано скаржнику строк для усунення її недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ним ухвали.

Копія даної ухвали двічі направлялась ОСОБА_1, а також розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

19 червня 2018 до суду повернулась направлена скаржнику копія ухвали з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

25 травня 2018 року судом, на адресу скаржника було повторно направлено копію ухвали, проте 02.07.2018 дана кореспонденція повернулась до суду з аналогічною відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

На телефонні дзвінки за номером телефону, вказаним ОСОБА_1 у скарзі, останній не відповідає.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

У п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають

вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового

провадження.

ОСОБА_1 не вживає жодних заходів щодо отримання інформації про подану ним в травні 2018 року скаргу.

Станом на 02 липня 2018 року ОСОБА_1 не привів скаргу у відповідність до вимог закону, як того вимагав суд.

За таких обставин, суд вважає неможливим на підставі наявних документів розглянути справу, тому скаргу слід вважати не поданою і повернути її скаржнику.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, - вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Павлова А.С.