Справа № 626/1240/18
Провадження № 2/626/532/2018
03.09.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
за участю секретаря Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в загальному позовному провадженні, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі з 16.11.1987 року, який зареєстрований у Автозаводському райвідділі ЗАГС м. Кременчук Полтавської області, актовий запис № 487. Дошлюбне прізвище відповідачки-Асауленко. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав, що з квітня 2004 року шлюбні відносини між ними припинені, вони припинили спілкування і проживають окремо. Вважає, що сім'я повністю розпалася, тому подальше спільне життя суперечить їх інтересам. Від шлюбу вони дітей не мають, спір щодо поділу майна відсутній.
Від позивача надійшла до суду заява, в якій він позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив на позов, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують з квітня 2004 року, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Суперечки щодо розділу майна сторони не мають.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.
Враховуючи відсутність клопотання відповідачки про зміну прізвища, після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 141, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16.11.1987 року у Автозаводському відділі державнїх реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 487 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя