печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

представника відповідача - Борох С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана справа з вимогами до відповідача про відшкодування моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні, 21.12.2018, головуючим суддею було поставлено на обговорення клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Державну казначейську службу України так як у разі задоволення позовних вимог до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, саме казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Представник відповідача Борох С.І. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору у цивільній справі №757/42634/17-ц є відшкодування збитків, завданих наказом Міністерства юстиції України №1407/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, який в судовому порядку скасовано, внаслідок якого позивач не отримав винагороду, право на яку гарантовано Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і залучити в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), надіславши останньому копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 19 лютого 2019 року о 11.30 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14.

Роз'яснити Державній казначейській службі України її право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В