РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20.09.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4. Протягом шлюбу сімейні відносини поступово погіршувались. На даний час спільне проживання з відповідачем стало неможливе, останні два роки фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, вони проживають в різних державах, з того часу не ведуть спільного сімейного господарства. Вони з відповідачем мають зовсім протилежні погляди на шлюб, сім'ю, подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає. З огляду на повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними подальше збереження шлюбу неможливе. Тому позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було надано судове доручення компетентному органу Російської Федерації про вручення матеріалів та повідомлення про дату, час та місце слухання справи і про допит в якості відповідача ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що сімейне життя не склалось в зв'язку з несумісністю характерів, з кінця 2015 року вони разом не проживають, відповідач не бажає підтримувати з нею сімейних відносин.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно протоколу судового засідання Кримського районного суду Краснодарського краю від 12.04.2018 року відповідач пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не бажає особисто брати участь при розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.09.2013 року відділом РАЦС Кримського району управління РАЦС Краснодарського краю, актовий запис №633. Від шлюбу в них є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що з часу звернення до суду позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,206,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 20.09.2013 року відділом РАЦС Кримського району управління РАЦС Краснодарського краю, актовий запис №633, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: АДРЕСА_1)на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки: АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 640 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: