Справа № 550/828/18
Провадження № 2-о/550/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І,

при секретарі - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

за участю представника заявника - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є її матір'ю.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати ОСОБА_3.

Після смерті матері відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємець за законом, має право.

З метою оформлення документів на прийняття спадщини звернулася в нотаріальну контору.

При перевірці документів нотаріусом були виявлені розбіжності в записах прізвища її матері в різних документах. Зокрема, в свідоцтві про смерть її мати записана як ОСОБА_3, а в свідоцтві про її народження матір'ю значиться ОСОБА_3.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація щодо

актового запису про народження ОСОБА_3 відсутня. Тому встановити де булла допущена помилка в записі імені матері - при заповненні актового запису про народження чи при видачі самого свідоцтва про народження на даний час неможливо. В зв'язку з цим вона не може надати в нотаріальну контору документальні підтвердження її родинних відносин з померлою ОСОБА_3.

У судове засідання заявниця не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 13.07.2017 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 13.07.2017 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

В свідоцтві про народження заявниці, матір'ю записана «ОСОБА_3», а відомості про батька відсутні (а.с. 5).

08 березня 1970 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого повторно 13.07.2017 р. (а.с. 6).

26 червня 1987 року заявниця уклала шлюб вдруге з ОСОБА_9 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно 13.07.2017 р. (а.с. 7).

Згідно довідки № 3512 від 07.08.2017 року, виданої Скороходівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, в якій зазначено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Також за вищевказаною адресою на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Родинні відносини між заявницею та її матір'ю ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідків допитаними в судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які підтвердили факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Також, згідно по господарської книги Артемівської селищної ради Полтавської області, вбачається, що за 1970-1972 р.р. значиться сім'я: дружина - ОСОБА_3, чоловік - ОСОБА_6, син - ОСОБА_12, син - ОСОБА_13 та донька - ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

Таким чином, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 існували родинні відносини, як між донькою та матір'ю, що підтверджується наявними в справі матеріалами та поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом встановлено існування між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 родинних відносин, як між донькою та матір'ю, а також враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення її права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, встановити його іншим шляхом неможливо, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, що передбачено п. 1 ч. 1. ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263, 264-265, 315-316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 22.01.2002 р.

Заінтересована особа - Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області (службова адреса: Полтавська область, Чутівський район, смт. Скороходове, вул. Софіївська, 15, код ЄДРПОУ - 21047276).

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2018 року.

Головуючий О. І. Михайлюк