БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/831/18
Провадження № 2/497/494/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічної позовної заяви

01.10.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Сітченка М.М.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, про встановлення розміру долі, про розподіл спадкового майна з виділом часток в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, та просять постановити рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/24 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою: вул. Московська, №6, м. Болград, Одеська область, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого 11 листопада 2010 року;

- провести розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою: вул. Московська, №6, м. Болград, Одеська область, виділив: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 3/24 частин вищезазначеного житлового будинку в натурі у спільне користування;

- визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 право власності на слідуючі приміщення та дворови споруди: із житлового будинку лит. "А 1 Ж": №5- житлова кімната площею 8.1 кв.м., №6 - гардеробна плащею 2.9 кв.м., №8 - житлова кімната площею 10.1 кв.м., № 9 - житлова кімната площею 12.6 кв.м.; - із прибудові споруди лит "А1": № 10 - коридор площею 2.5 кв.м., № 11 - кухня площею 12.7 кв.м., №12 - санвузол площею 3.6 кв.м.; - із дворових споруд - частина навіса лит. "Г", часттина погріба лит. "Д"; - частина надвірних споруд.

Свої вимоги мотивують тим, що власниками домоволодіння за адресою: вул. Московська, №6, м.Болград, Одеська область були подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_9, померлого 28.09.1981 року відкрилася спадщина на належну йому ? частку названого домоволодіння, яку прийняли у рівних частках по 1/6 кожний його дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_8, донька ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтво про право на спадщину, виданим 13.05.1992 року державним нотаріусом Ізмаїльської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

11 листопада 2010 року помер ОСОБА_8. Спадкоємцями за законом після його смерті є мати ОСОБА_6, дружина ОСОБА_4, та доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано право власності по 1/24 частини вищезазначеного житлового будинку, а також встановлено юридичний факт постіного спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_10 приняла спадщину так, як на день смерті спадкодавця постійно проживала з ним в вищезазначеному житловому будинку. При зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_3 було відмовлено в оформленні її спадкових прав у зв'язку з відсутностю правовстановлюючого документа на нерухоме майно і рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, позивачі просять виділити їм в натурі 3/24 частки, якими вони саме і користуються в зазначеному домоволодінні.

Ухвалою від 18.05.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 10.07.2018 року о 10:00 годині. До теперішнього часу підготовче провадження не завершено.

В перерві між підготовчими засіданнями відповідачами ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_11, та ОСОБА_7 подано 28.09.2018 року зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та розподіл нерухомого майна з виділом часток в натурі, та просять постановити рішення яким:

- визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/24 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Московська, № 6, м. Болград, Одеська область, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_8, померлого 11 листопада 2010 року;

- провести розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Московська, № 6, м. Болград, Одеська область, виділивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 21/24 частину вищезазначеного житлового будинку в натурі у спільне користування.

- визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_7 право спільної часткової власності на наступні приміщення та дворові споруди: з житлового будинку літер «А1Ж, Аас»: № 1 - коридор загальною площею 5,7 кв.м.; № 2 - коридор загальною площею 4,3 кв.м.; № 3 - житлова кімната загальною площею 7,6 кв.м.; № 4 - житлова кімната загальною площею 17,5 кв.м.; № 7 житлова кімната загальною площею 7,5 кв.м.; № 13 - кухня загальною площею 3,5 кв.м.; № 14 - кухня загальною площею 9,7 кв.м.; № 15 санвузол загальною площею 3,4 кв.м.; № 16 - коридор загальною площею 6,5 кв.м.; з господарських будівель: літер «В» - вбиральня, літер «Г» - навіс, літер «Д» - льох та дворових споруд №1-5 на встановлену частку кожної будівлі та споруди.

В підготовчому засіданні 01.10.2018 року представник відповідачів ОСОБА_2 наполягав на прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_11, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та розподіл нерухомого майна з виділом часток в натурі, та обєднанні її з первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, про встановлення розміру долі, про розподіл спадкового майна з виділом часток в натурі.

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_11, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та розподіл нерухомого майна з виділом часток в натурі, та обєднанні її з первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, про встановлення розміру долі, про розподіл спадкового майна з виділом часток в натурі.

Вважав за доцільне прийняти зустрічний позов, обєднати його з первісним і розглядати в одному провадженні, оскільки вимоги як за первісним позовом так і за зустрічним позовом стосуються одного й того ж предмету спору, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Московська, №6, м. Болград, Одеська область.

Позивачі та відповідачі в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином. Їх представники вважали за можливе проводити дане підготовче засідання у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку представника позивачів та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані, стосуються одного й того ж предмету спору, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою: вул.Московська, № 6, м. Болград, Одеська область, сторони за обома позовами одні і ті ж, а тому спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч.3 189 ЦПК Украни підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 193-194, 197, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_11 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та розподіл нерухомого майна з виділом часток в натурі.

Зустрічний позов ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_11 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та розподіл нерухомого майна з виділом часток в натурі обєднати з первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, про встановлення розміру долі, про розподіл спадкового майна з виділом часток в натурі.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11:00 години 17.10.2018 року.

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_11, та ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та розподіл нерухомого майна з виділом часток в натурі вручити відповідачам за зустрічним позовом та їх представнику ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам по справі:

- відповідачу за зустрічним позовом його право у 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

- позивачу за зустрічним позовом його право у 5 (п'ятиденний) строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

- відповідачу за зустрічним позовом його право у 5 (п'ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Кодінцева