Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5067/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

за новивявленими обставинами

26.12.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2015 у цивільній справі №711/5067/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, третя особа - Черкаська міська рада.

Підставами для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 вважав істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України).

Провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, - рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п.1 ч. 1 ст. 424 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, - у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із роз'ясненнями викладеними в пункті 11 Постанови № 4 від 30.03.2012 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», - особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

За змістом заяви ОСОБА_1 він не був учасником цивільної справи №711/5067/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, третя особа - Черкаська міська рада.

Крім того ОСОБА_1 не є і правонаступником ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи Черкаської міської ради.

Батько ОСОБА_1, - ОСОБА_5 припинив участь в цивільній справі №711/5067/14-ц після його заміни судом на ОСОБА_4, яка відбулася до ухвалення рішення 14.07.2015.

Отже на момент ухвалення рішення суду 14.07.2015 учасниками справи (особами, які беруть участь у справі) №711/5067/14-ц були, - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як позивачі, ОСОБА_4, як відповідач та Черкаська міська рада, як третя особа.

Таким чином ОСОБА_1 не будучи учасником справи №711/5067/14-ц або правонаступником учасника цієї справи, не уповноважений на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 14.07.2015 у справі №711/5067/14-ц.

У разі, якщо ОСОБА_1 вважає, що рішенням суду у справі №711/5067/14-ц суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, він, відповідно до ст. 352 ЦПК України має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 42, 353, 354, 423, 424, 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2015 року у цивільній справі № 711/5067/14-ц.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі, якщо він вважає, що у справі №711/5067/14-ц суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, він, відповідно до ст. 352 ЦПК України має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Шипович