У х в а л а

17 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 757/31209/15

провадження № 61-27378 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Весотра-Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

25 квітня 2018 року СавицькаС. С., яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»), надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року.

У касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Вивчивши матеріали касаційного провадження суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної касаційної скарги, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Касаційну скаргу від імені ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подано та підписано представником Савицькою С. С., на підтвердження повноважень якої до матеріалів касаційного провадження додана копія довіреності від 02 січня 2018 року № 03.

Поряд із цим, термін дії доданої до матеріалів касаційного провадження копії довіреності від 02 січня 2018 року № 03 сплив 18 березня 2018 року, тобто до подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України, та клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Весотра-Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк