У х в а л а

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 426/2516/14-ц

провадження № 61-1283 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), ВисоцькоїВ. С.,

Пророка В. В.,

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 15 квітня 2016 року у складі судді Половинки В. О. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2016 року у складі суддів: Фарятьєва С. О., Коновалової В. А., Луганської В. М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Позика») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 15 квітня

2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2016 року, у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2016 року, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» просить скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у цивільній справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 травня

2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк