Справа № 522/2698/16-ц
Провадження № 6/522/502/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участі секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі поданням державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси, Головного територіального управління юстиції в Одеській області - « про примусовий привід боржника»,-

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду м. Одеси 16.02.2016 року звернулася позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, по якій просила суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 19.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №153. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 року позов задоволено частково; шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 за період з 16.02.2016 року до набуття ОСОБА_3 повноліття, тобто до 17.03.2032 року.

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Представник Другого Приморського ВДВС до суду не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши подання про примусовий привід боржника, надані матеріали, суд задовольняє вказане подання на підставі наступного.

У провадженні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси 21.07.2016 року по справі № 522/2698/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 за період з 16.02.2016 року до набуття ОСОБА_3 повноліття, тобто до 17.03.2032 року.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52953029 від 23.11.2016 року про примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа.

Станом на 01.06.2018 року згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментам становить 43 336,54 грн..

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем на адресу боржника направлялася вимога про погашення суми заборгованості за Вих. № 7723 від 26.02.2018 року.

Враховуючи, що боржник не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі, а також із урахуванням невиконання божником протягом тривалого часу від винесення рішення своїх зобовязань по сплаті аліментів, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси, Головного територіального управління юстиції в Одеській області - « про примусовий привід боржника»,- задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ( м. Одеса, вул. Пастера, 58)

Виконання приводу доручити Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області і Другому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили через 15 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в порядку, визначеномуст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Р.Д. Абухін

05.07.2018