Дата документу 05.01.2018
Справа № 320/9304/17
Провадження №2/320/1182/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Покровська, 106) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, пені, трьох процентів річних, інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі Мелітопольського міського району електричних мереж звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість боргу за спожиту електроенергію в розмірі 7740грн. 57 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., 3% річних у розмірі 183 грн. 43 коп., інфляційні нарахування у розмірі 831 грн. 42 коп., пеню в сумі 2231,74грн.

З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Бахаєву І.М.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, пені, трьох процентів річних, інфляційних нарахувань.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, пені, трьох процентів річних, інфляційних нарахувань.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.Бахаєв