АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер провадження 06.115/796/285/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Заришняк Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року, постановлену у складі судді Макаренко І.О. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про виселення без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та прийняти постанову про направлення справи для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва за встановленою підсудністю.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року - залишено без змін.

25 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла справа із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що в абзаці 14 постанови Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року вказано: «Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява ПАТ «Трест «Київміськбуд - 2» відповідає за формою і змістом ст.ст. 175-177 ЦПК України і пред'явлена за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, а саме: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва».

Посилається на те, що у вказаному абзаці постанови допущено описку, а саме помилково вказано «АДРЕСА_1», хоча вірно слід вказати «м. Київ, вул. Академіка Туполєва,16-1, кім.7/3».

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, справу розглянуто без виклику учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з довідок Шевченківської РДА в м. Києві про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА місце проживання відповідачів у справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, буд. 16-І, кв.7, к.3 (а.с.18,19).

Таким чином, зазначаючи в постанові зареєстроване місце проживання відповідачів, а саме: АДРЕСА_1, колегія суддів керувалася інформацією, яка зазначена у вищевказаних довідках.

Крім того, вказана на думку відповідача описка, не впливає на питання визначення підсудності даної справи, в розрізі якого переглядалась справа Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року, постановлену у складі судді Макаренко І.О. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про виселення без надання іншого жилого приміщення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2018 року.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Заришняк Г.М.