Справа № 404/6831/15-ц
Номер провадження 4-с/404/62/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ДВС Фортечного відділу ДВС міста Кропивницького ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргоюна дії старшого державного виконавця ДВС Фортечного відділу ДВС міста Кропивницького ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3

В обґрунтування вимог зазначив, що державний виконавець на власний розсуд змінив резолютивну частину рішення, викладену, у постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а саме не зазначив, що стягнення проводиться на користь дитини та зазначив, що розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не зважаючи на те, що рішенням суду визначено, що розмір аліментів не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, просив скасувати постанову, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

ОСОБА_3 вважає скаргу необґрунтованою.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця ДВС Фортечного відділу ДВС міста Кропивницького ОСОБА_2 перебуває рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2015, яким з скаржника стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 14.09.2015 по 13.03.2024.

Старшимдержавним виконавцем ДВС Фортечного відділу ДВС міста Кропивницького ОСОБА_2 П.Є.02.08.2018 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Доводи скаржника про те, що в резолютивній частині постанови необхідно було зазначити, що стягнення проводяться на користь малолітньої дитини є помилковими та не ґрунтуються на законі. Оскільки малолітня дитина в віці 12 років не наділена повною дієздатністю, тому її законними представниками є батьки. Аліменти на утримання дитини стягуються, відповідно до ст. 181 СК України на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Крім того, не ґрунтується на законі твердження скаржника щодо незаконного встановлення державним виконавцем мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та необхідність позивача звертатися з позовом про збільшення розміру аліментів.

Збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є підставою для збільшення розміру аліментів передбаченою ст. 192 СК України.

Крім того, згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення та збільшення їх розміру.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що скарга не ґрунтується на вимогах закону, тому відмовляє у її задоволенні.

На підставі ст. 181, 192 СК України, ст. 451 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу ДВС міста Кропивницького ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяті днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена 01.10.2018.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна