Провадження №2/200/3480/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз», про припинення дії, яка порушує право, зобовязання виконувати вимоги договору та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що позивач є власницею домоволодіння №17 по вул.Барвінківській у м. Дніпрі. Позивач є споживачем послуг відповідача відповідно до укладеного між ними договору від 13.02.2006 року. 25.04.2018 року відповідач без попередження припинив постачання газу по зазначеній вулиці, при цьому у позивача заборгованості по сплаті послуг немає та прилади обліку газу перевіряються і обліковуються своєчасно. 27.04.2018 року на адресу відповідача надіслано колективну скаргу з приводу незаконного припинення постачання газу. У відповідь на скаргу 10.05.2018 року по мірі надання доступу до будинків та проведення опресування газопроводу з задовільним результатом газопостачання будинків по вул.Барвінківській було відновлено. Але з не зрозумілих причин ще 08.05.2018 року будинок позивача підключений не був, навпаки встановлено індивідуальну заглушку та складено акт про припинення газопостачання. Відновлення газопостачання по вулиці було заплановано на 10.05.2018 року, а відключення домоволодіння позивача відбулось 08.05.2018 року без повідомлення причин такого відключення. Тому позивач просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати виконувати умови договору належним чином, стягнути з відповідача на користь поизвача неустойку за час відсутності газопостачання у домоволодіння позивача по день його поновлення, стягнути матеріальну шкоду в розмиірі 19 715,19 грн. та стягнути моральну шкоду, яку позивач оцінює в розмірі 5 000 грн.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз», про припинення дії, яка порушує право, зобовязання виконувати вимоги договору та відшкодування шкоди за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26.10.2018 року о 13-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дніпрогаз» надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дніпрогаз» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва