_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство "Міське агентство з приватизації житла" про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить вставити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 02.07.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, на імя ОСОБА_2. При цьому заявник посилається на те, що у свідоцтві про право власності на житло допущено помилка у написанні по-батькові власника, а саме помилково вказано «Созонівни» замість вірного «Сазонівна». У звязку із труднощами в розпорядженні майном, заявник змушена звернутися до суду із заявою.

До судового засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву представника заявника ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла" до судового засідання повторно не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 02.07.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації видано свідоцтво про право власності на житло, реєстровий номер № 6-5525, яким посвідчено, що «Федоровой Вере Созоновне» /рос. мовою/ на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Право власності на квартиру зареєстровано 04.07.1996 року в КП «ОМБТІ та РОН» за № 708 стр. 13 кн. 150пр. /а.с. 4/.

На підтвердження належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло реєстровий номер № 6-5525, виданого на імя «Федоровой Веры Созоновны» /рос. мовою/, судом досліджено надані заявником письмові документи, а саме:

- Паспорт громадянина України серії КЕ 325241, виданий 12.07.1996 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6-7/;

- довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 /а.с. 8/.

З листа Комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла" від 07.12.2017 року слідує, що представник заявника звертався до підприємства із заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності. Однак, листом повідомлено про неможливість внесення змін до правовстановлюючих документів. Розяснено, що всі спірні питання вирішуються у судовому порядку.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, наданих заявником, які були б відхилені судом.

Таким чином, судом встановлено, що факт встановлення належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло реєстровий номер № 6-5525, виданого на імя «Федоровой Веры Созоновны» /рос. мовою/, необхідний для розпорядження своїм майном.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У заяві ОСОБА_2 як на підставу своїх вимог посилається на положення ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦК України /в редакції, чинній на момент подання заяви/. Однак, суд враховуючи положенням п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України зазначає, що до даних правовідносин підлягають застосування положення Глави 6 Розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, наявність розбіжностей в написанні по-батькові заявника у свідоцтві про право власності на житло реєстровий номер № 6-5525 та у паспорті громадянина України унеможливлюють розпорядження заявником своїм майном, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на житло реєстровий номер № 6-5525, видане на імя «Федоровой Веры Созоновны» /рос. мовою/.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 325241, виданий 12.07.1996 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, місце проживання 65049, АДРЕСА_2, тел. 067-485-19-27/, заінтересована особа - Комунальне підприємство "Міське агентство з приватизації житла" /місцезнаходження 65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66, КОД , e-mail:, тел. 048-732-25-55/ про встановлення факту належності документа, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 325241, виданий 12.07.1996 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, місце проживання 65049, АДРЕСА_2, тел. 067-485-19-27/ належить свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 02.07.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, на імя «Федоровой Веры Созоновны» /рос. мовою/, реєстровий номер 6-5525.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.