Справа № 278/1565/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Зазначила, що після смерті 03 листопада 2017 року її чоловіка ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до нотаріуса, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначила, що пропустила строк прийняття у зв'язку з тим, що тривалий час не могла знайти правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, зауважила, що має похилий вік і відповідно незадовільний стан здоровя, є юридично необізнаною і вважала, що для отримання свідоцтва про право на спадщину потрібно звернутися після закінчення шестимісячного строку, а тому звернулася до нотаріуса наступного дня після закінчення такого строку.

У зв'язку з наведеним просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила не стягувати з відповідача судовий збір (а.с. 34).

Відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позов визнав (а.с. 30).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

03 листопада 2017 року помер чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с. 3, 11).

Позивач звернулася до приватного приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, однак отримала відмову у звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 17).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 785 від 03 травня 2018 року позивач постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою: вул. Житомирська, 15, с. Клітчин, Житомирський район, Житомирська область. На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців після смерті зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було (а.с. 10).

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 386/02/4 від 21 травня 2018 року позивач відповідно до спадкової справи № 70/2018 дійсно є спадкоємцем за законом після померлого 03 листопада 2017 року її чоловіка ОСОБА_2. Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня (а.с. 16).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 Цивільного кодексу України - далі - ЦК України).

Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця й народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

З огляду на наведене, дослідивши поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що наведені нею причини пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами, у зв'язку з чим, на переконання суду, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 76-83 ЦПК України, ст.ст. 3, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 03 листопада 2017 року її чоловіка ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік