Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 711/1542/17

провадження № 61-26905ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, яка підписана представником Олійник Іриною Анатолівною, на постанову апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська місцева прокуратура Черкаської області 26 квітня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Олійник І. А., на постанову апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 14 червня 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У клопотанні Смілянська місцева прокуратура Черкаської області на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови апеляційного суду отримано прокуратурою 05 квітня 2018 року, що підтверджується супровідним листом апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року щодо направлення копії постанови від 21 березня 2018 року на адресу прокуратури із відповідною відміткою для вхідної кореспонденції про її отримання 05 квітня 2018 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Смілянська місцева прокуратура Черкаської області у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, підтверджені певними доказами (зокрема, докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду). Проте в заяві про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Смілянській місцевій прокуратурі Черкаської області строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 711/1542/17.

У задоволенні заяви Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області про зупинення виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат