Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 336/5823/16-ц

провадження № 61-11342ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 7 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам десять днів з дня вручення копії

цієї ухвали для усунення недоліків. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно було навести підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати відповідні докази на їх підтвердження, а також подати уточнену касаційну скаргу, у якій зазначити правильне найменування суду, до якого вона подається, і свої реєстраційні номери облікових карток платників податків або номери і серії паспортів; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та копії скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копії ухвали суду від 7 березня 2018 року отримано уповноваженим заявників

7 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями

про вручення поштових відправлень, які долучено до матеріалів касаційного провадження.

Від ОСОБА_1 8 червня 2018 року до суду касаційної інстанції електронною поштою надійшов лист, яким вона повідомляє про неможливість виправити недолік, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 7 березня 2018 року, щодо надання інших підстав для поновлення строку. Заявник вказує, що єдиним доказом дати отримання копії судового рішення був конверт, який втрачено і поновити неможливо, тому виправляти інші недоліки касаційної скарги немає сенсу.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду

про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Станом на 30 липня 2018 року ухвала Верховного Суду від 7 березня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху заявниками не виконана, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 травня 2017 року та

ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявникам.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 листопада

2017 року вважати неподаною і повернути заявникам.

Заявникам надіслати копії ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко