МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження № 2-о/521/29/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за його заявою, заінтересована особа Карабанівська сільська рада Одеської області, Державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що він постійно проживав разом із своєю матірю ОСОБА_4 за адресою: Од.обл, Захарівський район, с.Нова Шибка.

Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок №5, №7, розташованих на території Карабанівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, масив №17.

ОСОБА_2, звернувшись до державного нотаріуса Захарівської рай. держ. адміністрації отримав відмову обумовлену недостатністю наданих заявником документів.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- з Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з урахуванням доступу нотаріуса до спадкового реєстру належним чином завірених матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 30.12.2009 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 послався на те, що докази містять інформацію щодо предмета справи, мають значення для вирішення справи, подання ним відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява за формою відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заінтересована особа Карабанівська сільська рада Одеської області в судове засідання не зявилась, надала заяву згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа Державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, представником надана заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання, матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Обовязок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Обраний заявником спосіб забезпечення доказів судом відповідає ч.4 ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи зміст заяви та її підстави, з метою правильного застосування матеріальної норми права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.116 ЦПК України клопотання заявника про забезпечення доказів задовольнити шляхом витребування:

- з Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з урахуванням доступу нотаріуса до спадкового реєстру належним чином завірених матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 30.12.2009 року.

Керуючись ст.ст.116,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за його заявою, заінтересована особа Карабанівська сільська рада Одеської області, Державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Витребувати з Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з урахуванням доступу нотаріуса до спадкового реєстру належним чином завірені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 30.12.2009 року.

Копію ухвали направити до Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області- для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити ОСОБА_2, або його представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обовязковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2018 року