Справа № 404/8074/17
Номер провадження 2/404/1299/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування в Кіровоградській дирекції ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" належним чином завірену копію акту огляду та оцінки пошкоджень транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

Клопотання мотивує тим, що він звертався до Кіровоградської дирекції ПрАТ "УПСК" для отримання копії акту оцінки відновлювального ремонту та протоколу огляду транспортного засобу позивача. Проте, у видачі вказаних документів йому було відмовлено з мотивів того, що це комерційна таємниця.

Крім того, відповідач вказує на те, що він не згоден із розміром матеріальної шкоди, зазначеної заявником в позовній заяві в частині відновлювального ремонту згідно звіту №16-052 від 25 серпня 2016 року, який нібито становить 60 877,20 грн.

Також відповідачем проводилось порівняння протоколу огляду транспортного засобу, складеного експертами страхової компанії та складеного експертом ОСОБА_3 та було виявлено суттєві розбіжності в комплектації автомобіля між протоколом ОСОБА_3 та експертів страхової компанії, що суттєво впливає на вартість відновлювального ремонту, а значить і на суму матеріальної шкоди, заподіяної позивачу.

Представник відповідача підтримав клопотання свого довірителя.

Позивачка залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, вислухавши представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Кіровоградській дирекції ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" завірену належним чином копію акту огляду та оцінки пошкоджень транспортного засобу в результаті ДТП, яке сталось 05.08.2016, а саме автомобіля НОМЕР_1, з усіма додатками до нього.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул габдрахманоа, 7 в термін до 10.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко