Справа № 428/4237/18
Провадження № 22ц/782/549/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Карташова О.Ю.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про визнання дій (бездіяльності) такими, що порушують права споживача, відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1468,40 грн. та моральної шкоди у розмірі 1624 грн., зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про визнання дій (бездіяльності) такими, що порушують права споживача, відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1468,40грн. та моральної шкоди у розмірі 1624грн., зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з таким рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

Роз'яснено відповідачу право подачі відзиву на апеляційну скаргу.

У зазначений в ухвалі суду строк відповідачем наданий відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування документальних підтверджень щомісячного вручення ОСОБА_4 платіжних документів, викладене позивачем у апеляційній скарзі.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів та письмовими запереченням проти нього, викладеними у відзиві, колегія суддів приходить до наступного.

У ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування документальних підтверджень щомісячного вручення ОСОБА_4 платіжних документів та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Колегія суддів вважає також за необхідне звернути увагу на те, що ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування документальних підтверджень щомісячного вручення платіжних документів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» документальні підтвердження щомісячного вручення ОСОБА_4 платіжних документів як споживачу для сплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 червня 2018 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 18 липня 2018 року о 10 год. 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.О. Дронська

В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов