УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 552/4343/16-ц

провадження № 61-27832св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі на строк і на умовах, передбачених раніше укладеним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави у складі судді Миронець О. К. від 28 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області у складі колегії суддів: Пікуля В. П., Бондаревської С. М., Панченка О. О. від 19 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано поновленим на той же строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 30 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та Новосанжарською районною державною адміністрацією відносно земельної ділянки площею 9,48 га ріллі, для товарного сільськогосподарського товариства на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району, кадастровий номер НОМЕР_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2016 року залишено без змін.

У серпні 2017 року ОСОБА_5 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі на строк і на умовах, передбачених раніше укладеним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави у складі судді Миронець О. К. від 28 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області у складі колегії суддів: Пікуля В. П., Бондаревської С. М., Панченка О. О. від 19 липня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило