Справа № 576/1216/18
Провадження № 6/576/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

боржника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що 12.06.2018 Глухівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь дружини ОСОБА_3 на утримання двох малолітніх дітей. Вважає, що судовий наказ видано помилково, оскільки існує спір про місце проживання спільних дітей, а донька постійно проживає з ним.

В судовому засіданні, заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Стягувач проти задоволення заяви не заперечував, оскільки дійсно існує спір про місце проживання дітей, а донька постійно проживає з боржником, а тому не бажає стягувати аліменти з боржника.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

12 червня 2018 року Глухівським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_3 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача аліменти на утримання двох спільних дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

Підставою для видачі судового наказу, слугувала довідка виконавчого комітету Глухівської міської ради від 10.05.2018 про проживання спільних дітей з матірю.

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наявність доказів того, що діти на утримання яких стягнуто аліменти проживають з ОСОБА_1, стягувач не бажає стягувати аліменти, суд приходить до висновку про необхідність визнання судового наказу від 12 червня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 12 червня 2018 року по справі № 576/1216/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МВ №373904 виданий Глухівським МВ УМВС України в Сумській області 28.12.2007, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягування з 05 червня 2018 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Мазур