Справа № 591/5665/17
Провадження № 8/591/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.

04 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Рішення суду було постановлено 19.01.2018 року, а заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана 04.06.2018 року.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 426 ЦПК України, а саме: до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, ( у даному випадку вимоги ст. 426 ЦПК України) усуне недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

20 червня 2018 року до суду повернулася розписка про вручення копії ухвали про залишення без руху заявнику.

Станом на 05 липня 2018 року недоліки заяви усунуто не було.

Тому, заяву про перегляд рішення за новоявленими обставинами необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ( м. Суми, пр-т. Лушпи, 5 кв. 139, РНОКПП НОМЕР_1) ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала виготовлена 05 липня 2018 року.

Суддя Г.В.Кривцова