Справа № 2-5250/2001
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомського Д.В., за участю секретаря Гончарова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного управління юстиції у Харківський області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №2-5350/3-2001, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного управління юстиції у Харківський області ОСОБА_2, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-5250/3-2001 виданого 23.07.2001 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.07.2001 року, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до досягнення дитиною повноліття.

Представник заявника ОСОБА_1 державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного управління юстиції у Харківський області ОСОБА_2Б .в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши заяву представника заявника, дослідивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконання надійшов виконавчий лист №2-5250/3-2001 виданий 23.07.2001 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти ні утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.07.2001 року, але не менш 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до досягнення дитиною повноліття.

10.02.2010р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Виконаний документ втрачено за місцем роботи.

Виконавчий документ було втрачено при пересильці.

Відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного управління юстиції у Харківський області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №2-5350/3-2001-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5250/3-2001 виданого 23.07.2001 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.07.2001 року, але неменш ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський