233 № 233/2178/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2В.) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 01 червня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №293, посилаючись на те, що більше двох років тому вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Разом з відповідачем вони не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Вони стали один для одного зовсім чужими людьми, намірів зберегти сімю не мають. Подальше спільне життя вважає неможливим у звязку з втратою любові один до одного. Спору з приводу місця проживання дитини, а також щодо розділу спільно набутого майна між ними немає.
Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
01 червня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Комарова) ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №293 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження - на а.с.8).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивач виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тож позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
«про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Комарова) ОСОБА_4, зареєстрований 01 червня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №293, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Брушнівська».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя