Номер провадження: 22-ц/785/6603/18
Номер справи місцевого суду: 520/2212/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

За участю секретаря Ющак А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Київський районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

26 лютого 2018 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовними вимогами в котрих зазначає, що 18 серпня 2008 року у неї з відповідачем народився син ОСОБА_7,котрий проживає з нею. В шлюбі між собою батьки дитини не перебували та не перебувають, й на даний час проживають окремо. Вже більше року відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини доходу відповідача до досягнення ним повноліття,тобто до 18 сепрня 2026 року.

У відзиві на позов відповідач просить у задоволені заявлених вимог відмовти посилаючись на те, що з позивачкою ніколи не перебував у ОСОБА_8 була народжена в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій та надав біологічний матеріал для штучного запліднення. При цьому ОСОБА_6 була обізнана про його перебування у шлюбі та ніяких домовленостей між ними щодо утримання ,виховання або догляду не було.

У запереченні на відзив зазначає, що відповідач є батьком її дитини та його матеріальний стан дозволяє її утримувати у розмірі ? частини від доходу відповідача. При цьому надала декларацію відповідача за 2017 рік щодо його майнового стану.

У запереченнях на відповідь позивача на відзив відповідача зазначає, що позивачка запевняла його ,що в подальшому не буде втручатись в його життя та не буде мати претензії майнового характеру. Статки його дружини придбані до їх одруження, тяжке захворювання брата підтверджено медичною документацією. Квартири ним отримано у спадщину, а доходи позивачки є набагато більшими від нього та неодноразово відпочиває за межами України.

Одночасно зазначає відсутні матеріальних можливостей щодо сплати аліментних зобовязань посилаючись на те, що має двоє неповнолітніх дітей та доглядає за рідним братом -ОСОБА_5,який потребує допомоги в звязку з тяжким захворюванням.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2018 року Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6

аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу ОСОБА_5 щомісячно, починаючи з 26 лютого 2018 року до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до 18 серпня 2026 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового,яким відмовити у задоволені позовних вимог посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судове засідання заявник не зявився,про час та місце розгляду повідомлений належним чином. До суду апеляційної інстанції надав клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на те, що він задіяний у проведенні слідчих дій, а його адвокат ОСОБА_9 не повідомлена про розгляд справи.

В силу ст.ст. , 369 ч.1 ,372 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача,який належним чином сповіщений про час та місце судового засідання,відмовивши у клопотанні про відкладення розгляду справи.

АРГУМЕНТИ(ДОВОДИ)СТОРІН:

Заявник в апеляційній скарзі зазначає, що сторони не є подружжям,наміру створити сімю та виховувати дітей ОСОБА_6 у нього не було. Одночасно зазначає, що суд не взяв до уваги його матеріальний стан,наявність непрацездатних осіб: жінки 4-х неповнолітніх дітей та брата,якого утримує.

У відзиві представник позивача зазначає, що відповідач особистою заявою визнав себе батьком дитини,тривалий час визнавав себе батьком,надавав дозвіл на виїзд за кордон,надавав матеріальну підтримку. Одночасно посилається на те, що сукупний дохід його дружини становить 98 397 грн. у його дружини є квартира вартістю 482 607 грн.,автомобіль вартістю 511 584 грн. Сам відповідач отримав заробітну плату у розмірі 126 612 грн.,що складає щомісячний дохід 10 26,60 грн.,відповідачеві на праві власності належить дві квартири. Відповідно до декларації на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Відповідач має пільги 50% за користування житлом та комунальними послугами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в шлюбі не перебували та не перебувають. Проживають окремо.

ОСОБА_8 Олексійович народився 18 серпня 2008 року. Народження ОСОБА_7 зареєстроване Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 12 вересня 2008 року за актовим записом № 858. В свідоцтві про народження серії І-ЖД № 147299 батьками дитини вказані: «мати - ОСОБА_6», «батько ОСОБА_5».

Отже, районний суд дійшов вірного висновку, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7, народженого 18 серпня 2008 року ОСОБА_6

Малолітній ОСОБА_7 проживає разом з матірю, з якою зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено довідкою № 218 від 22.02.2018 року (виписка із домової книги про склад родини та реєстрацію) та довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 19.03.2018 року, одержаною на запит суду.

Батько дитини ОСОБА_5 проживає окремо.

Відповідно довідки від 11.04.2018 року ОСОБА_5 працює в Офісі великих платників податків Державної фіскальної служби. Та в період з січня 2017 року по березень 2018 року отримав 153 393,30 грн.Середньомісячна заробітна плата становить 10 226,22 гшрн.( а.с.24_)

Батьки відповідача померли( а.с.40,41).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 24 березня 2015 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_10 24 березня 2015 року.

На його утриманні знаходяться син Данило-04.11.2014 року народження та донька Дарія-29.10.2017 року народження ( а.с.46,47)

ОЦІНКА СУДУ :

Задовольняючи позовні вимоги, суди першої інстанції виходив з того, що відповідач зобов'язаний надавати позивачці матеріальну допомогу з утримання малолітнього сина яка має бути необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини та прийшов до висновку про стягнення з останнього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття.

Судова колегія погоджується з таким судженням районного суду з огляду на наступне.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Порядок стягнення аліментів визначено у статті 74 цього Закону та статтях 194-197, 274 СК України.

Посилання відповідача на домовленість між сторонами щодо відсутності з боку позивачки будь-яких матеріальних претензій не заслуговують на увагу так як суперечать вимогам ст.180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Підстави набуття майна відповідача та його дружини не впливають на визначення розміру аліментів, а наявність непрацездатних членів районним судом врахована при встановлені розміру аліментів.

Обставини справи судами встановлені повно і правильно, додаткового дослідження доказів чи встановлення обставин у справі не вимагається.

В силу ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення,а судове рішення без змін, так як визнає,що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 367,368,374,375 ,381,382,384,390 ЦПК ЦПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а рішення Київський районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.08.2018 року

Голодуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - Т.В.Цюра

ОСОБА_11