Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1374/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

відповідач Олексіївська сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 31 липня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби по матері ОСОБА_2, померлої 07 квітня 2014 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті баби по материній лінії ОСОБА_2, яка померла 07 квітня 2014 року, відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 1,96 га, вартістю 54897,71 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Олексіївської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №909092 виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої. Спадкоємцем за заповітом залишилася його мати і дочка померлої ОСОБА_3. Мати від спадщини відмовилися, надавши відповідну заяву. Спадщину, що відкрилася він прийняв як спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем (ч.3 ст.1268 ЦК України). Нотаріус відмовила у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на землю серії ЯБ №909092. Цей правовстановлюючий документ втрачений. Залишилася лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Позитивного результату це не дало. Вказані причини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 1,96 га, вартістю 54897,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Олексіївської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №909092 виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 07 квітня 2014 року ОСОБА_2, який був утрачений.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №374128, виданого 10 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 померла 07 квітня 2014 року, актовий запис №176.

Згідно заповіту, складеного в с. Олексіївка Кодимського району Одеської області 21 лютого 2005 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала все своє майно ОСОБА_3.

Згідно Заяви, зареєстрованої в реєстрі Олексіївської сільської ради 18 жовтня 2016 року за №30, ОСОБА_3 від спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, померлої 07 квітня 2014 року відмовляється.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №010094, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області (повторно) 17 травня 2005 року, матірю народженої 20 листопада 1955 року ОСОБА_4 є ОСОБА_2, актовий запис №24.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №326782, виданого Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області 08 жовтня 1974 року, після укладення шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_4 присвоєне прізвище «Біла», актовий запис №11.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №408309, виданого 02 липня 1975 року Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області, матірю народженого 21 травня 1975 року ОСОБА_1 є ОСОБА_3.

Згідно Інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №904/109-18 від 20 червня 2018 року ОСОБА_2 видавався державний акт на право власності на землю серії ЯБ №909092 на земельну ділянку площею 1,96 га на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області вартістю 54897,71 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно листа Державної нотаріальної контори Одеської області №920/01-16 від 23 червня 2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Згідно публікації в газеті «Вісті Кодимщини» №23 від 09 червня 2018 року, втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку ЯБ №909092, площею 1,96 га виданий Кодимською РДА по Олексіївській сільраді для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 28 березня 2006 року на імя ОСОБА_2, вважати недійсним.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Конституцією України (ст.41) передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1,96 га, вартістю 54897,71 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Олексіївської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №909092 виданого Кодимською райдержадміністрацією (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №904/109-18 від 20 червня 2018 року).

07 квітня 2014 року ОСОБА_2, померла, що вбачається з дослідженого в судовому зсіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №374128, виданого 10 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області.

Як убачається з досліджених судом в судовому засіданні: свідоцтва про народження серії І-ЖД №010094; свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №326782; свідоцтва про народження серії І-ЖД №408309 позивач є внуком спадкодавця.

Отже, судом установлено, що спадкоємцем пятої черги за законом є позивач ОСОБА_1.

Інші спадкоємці за заповітом: ОСОБА_3, від спадщини відмовилася, надавши відповідну заяву.

Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористався, подавши заяву у визначений законом строк до нотаріуса про оформлення спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю (лист державного нотаріуса №920/01-16 від 23 червня 2018 року).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№23 від 09 червня 2018 року).

Докази, надані позивачем є належними, допустимими, достовірними та достатніми (ст.ст.77-80 ЦПК України).

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що відсутні документи на спадкове майно.

З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, набувши тим самим право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,96 га, вартістю 54897,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Олексіївської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №909092 виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 07 квітня 2014 року ОСОБА_2, який був утрачений.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1265 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 1,96 га, вартістю 54897,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Олексіївської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №909092 виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 07 квітня 2014 року ОСОБА_2, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя А.І.ГУРА