Справа № 161/4678/18 Провадження № 22-ц/773/1005/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія: 24Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті комунальних послуг в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року, яка постановлена не виходячи до нарадчої кімнати, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті і набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 161/19023/17 про встановлення факту проживання у період з 1993 по березень 2015 року однією сім'єю позивача ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_2, визнання майна, набутого під час спільного проживання, спільною сумісною власністю та його поділ.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ст. 3 ЦПК України).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України).

В статті 353 ЦПК України вказано перелік ухвал суду першої інстанцї, які можуть бути оскажені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. З змісту вказаної статті вбачається, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі. Ухвала про відмову в зупиненні провадження в переліку не міститься.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 353, 358 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті комунальних послуг в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя