Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/8207/18
Провадження № 2-с/554/41/2018
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 29.10.2018 рокупо справі № 554/8207/18, провадження № 2-н/554/719/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Знамя» заборгованості за оплату послуг з утримання житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, справа № 554/8207/18, провадження № 2-н/554/719/2018? про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Знамя» заборгованості за оплату послуг з утримання житлового будинкув сумі 9 937 грн. 30 коп., інфляційних витрат в сумі 1 413 гон.24 коп. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 жовтня 2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 29 жовтня 2018 року видано судовий наказ у справі № 554/8207/18, провадження № 2-н/554/719/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Знамя» заборгованості за оплату послуг з утримання житлового будинку у сумі 9 937 грн. 30 коп. та інфляційні витрати в сумі 1 413 грн.24 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

В заяві боржник вказала про те, що 09.11.2018 року отримала судовий наказ. Даний наказ заявник вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки є незаконним та необґрунтованим. На підтвердження чого зазначила, що з неї стягується заборгованість за період з грудня 2012 р. по серпень 2018 р., що перевищує позовну давність у три роки. Що суперечить ст. 256 ЦПК України. Боржник зазначила, що в додатках до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в її розрахунках відсутня графа про субсидію, у протоколі загальних зборів ОСББ відсутні підписи секретаря зборів та голови та відсутні тарифи на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, тому нараховану заборгованість вважає не обгрунтованою та не правильною. ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначила, що нею до голови ОСББ «Знамя» подано заяву про розірвання договору з ОСББ «Знамя» від 01.01.2015 року. Боржник вважає заявлені вимоги необґрунтованими, не доведеними та спірними, такими, що містять спір про право, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи строк вручення боржникам копій судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача письмовими доказами, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 29.10.2018 рокупо справі № 554/8207/18, провадження № 2-н/554/719/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Знамя» заборгованості за оплату послуг з утримання житлового будинку - задовольнити.

Судовий наказ виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 29.10.2018 року по справі № 554/7606/18, провадження № 2-н/554/675/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Знамя», заборгованість за оплату послуг з утримання житлового будинку ив сумі 9 937грн. 30 коп. та інфляційні витрати в сумі 1 413 грн. 24 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз»яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз»яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко