У Х В А Л А

Справа № 2-1597/10

провадження № 6/0285/135/18

07 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Подання обґрунтовано тим, що у Новоград-Волинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Житомирській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1597 від 7.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. Від сплати боржник злісно ухиляється, місце проживання і роботи невідоме. 22.06.2018 року та 6.05.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації проживання боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та с. Ужачин, Новоград-Волинського району, встановлено що боржник за вказаними адресами не проживає. Місце знаходження не відоме, про що складно акт державного виконавця. Згідно довідки боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але там не проживає.

Представник відділу Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просить подання задовольнити, справу слухати без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 7.10.2010 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 16.07.2010 року і до досягнення повноліття сином (а.с.2). Станом на 1.07.2018 року заборгованість по аліментах становить 25135,16 грн.

25.02.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику. (а.с.3).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

У виконавчому листі вказана адреса проживання боржника АДРЕСА_1 (а.с.2 зворот).

Відповідно до актів державного виконавця від 6.05.2018 року та 22.06.2018 року встановлено, що останній за вказаними адресами не проживає, куди виїхав не відомо (а.с.4).

Державним виконавцем зроблені відповідні запити про наявність майна на праві приватної власності у ОСОБА_1 Відповідно до отриманих відповідей, за останнім зареєстровано право власності на 1/2 частину будинку по вул. Садова, 1, с. Ужачин, Новоград-Волинський район.

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України р озшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_1 має невиконані грошові зобовязання, заходів до погашення заборгованості не вживає, його місце фактичного проживання (місцезнаходження) невідоме, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ :

Подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області, для відома Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків