Р І Ш Е Н Н Я Справа № 201/1566/18

Ім'ям України Провадження № 2/201/3583/18

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Лопаті Н.О.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 у квітні 2018 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. 2-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 04 серпня 2000 року. Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із відповідачкою. З травня 2017 року сімейно-шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з причини сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті, і вони мешкають окремо одне від одного. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що їх шлюб розпався і його збереження неможливе. Спору про поділ спільно нажитого майна немає. Примирення з відповідачкою не бажає.

У судове засідання позивач не з'явився. Звернувся до суду із письмовою заявою у якій свої позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 24, 30).

Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Не заперечувала проти розірвання шлюбу. Погодилася із тим, що з 2017 року сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинено. Не бажала відновлення дошлюбного прізвища. Прохала дитину, яка мешкає зараз із нею, з нею і залишити після розірвання шлюбу.

Розглянувши позов, заслухавши пояснення відповідачки, перевіривши фактичні обставини справи наданими позивачем письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 04 серпня 2000 року уклали шлюб у відділі реєстрації громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська , актовий запис № 383 (а.с. 25). У шлюбі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою. На даний час мешкають окремо одне від одного, не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 704 гривні 80 копійок (а.с. 4).

Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

За наслідками розгляду справи суд дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, а також інтересам його неповнолітньої дитини. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 213-215, 258, 265, 280, 288-289, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений 04 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 383, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у м. Вінниці та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою у м. Дніпропетровську - розірвати.

Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - не відновлювати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення, або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко