Провадження № 2-о/225/476/2018
Єдиний унікальний номер № 225/3718/18

Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

7 серпня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Північна селищна рада м. Торецька Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в липні 2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померла 08.05.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в травні 2018 року померла її рідна сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. За життя померла ОСОБА_2 належне їй майно нікому не спадкувала. Вона є єдиною спадкоємицею померлої за законом другої черги. Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом не має. Вона звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини від померлої сестри ОСОБА_2, але із-за розбіжностей в написанні їх по батькові, що ставить під сумнів їх споріднення, а саме що померла ОСОБА_2 є її рідною сестрою, вона не може реалізувати своє набуте право на спадщину від сестри ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для прийняття спадщини від померлої сестри ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Північної селищної ради м. Торецька Донецької області в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, при чому заявлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, оглянутої судом в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 народилася 17 лютого 1940 року, є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При народженні заявнику було надано прізвище батьків, а саме ОСОБА_4. Після укладення шлюбу з ОСОБА_5, подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_5 (а.)

Після розірвання шлюбу заявник по справі залишила собі прізвище ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_2, яка є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, померла 08.05.2018 у віці 86 років.

Як вбачається з матеріалів справи, померла ОСОБА_2 до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_4, таке ж саме, як у заявника по справі.

Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 6) ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_7.

Про те, що у заявника до укладення шлюбу було прізвище ОСОБА_6 також підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 (а.с. 12).

Як вбачається з усіх представлених документів, дошлюбні прізвища заявника по справі ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 значаться, як «Букіс».

Отже, факт того, що зазначені померлі особи між собою є рідними сестрами, який ні ким і ні чим не спростований, підтверджено тим, що вони мали спільні дошлюбні прізвища.

Після смерті ОСОБА_2, саме заявник по справі як спадкоємець за законом другої черги фактично прийняла спадщину від померлої рідної сестри та з усіма документами (свідоцтвом про смерть та інші) звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_2 Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2, ані за законом, ані за заповітом не має.

При цьому, суд вважає, що різниця в по батькові є помилкою, допущеною в минулому при оформленні свідоцтв про народження дітей.

З огляду на це, суд вважає, що представлені документи є належними і допустимими доказами у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сукупність досліджених в суді доказів дозволяє суду зробити висновок про доведеність заявником факту родинних відносин, а саме, що померла 08 травня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла 08.05.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв