Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1626/17
Провадження №2/433/44/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

11.01.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Нехаєва В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року позивач звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді земельної ділянки №293 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,44 га, кадастровий номер :04:002:0020, згідно державного акту на право приватної власності серії ЛГ 080777 після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

В судове засідання 31 жовтня 2017 року сторони не зявились. Представник позивача надав суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. Відповідач про причини неявки не повідомила.

22 листопада 2017 року в судовому засіданні позивач та його представник просили відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із необхідністю залучення доказів до позовної заяви. Від Троїцької державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю її представника. Причини неявки відповідача суду не відомі.

В судовому засіданні 05 грудня 2017 року представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю проведення судового засідання за відсутності відповідача. Зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, клопотання представника позивача, яке також підтримав і позивач, було задоволене, у звязку з чим судове засідання відкладене на 19 грудня 2017 року.

19 грудня 2017 року в судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надав клопотання про відкладення судового засідання у звязку із перебуванням на лікуванні. Причини неявки відповідача суду невідомі. Про дату та час судового засідання ОСОБА_3 повідомлялась завчасно, належним чином.

В судовому засіданні 11 січня 2018 року позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник позивача заявив клопотання про витребування з Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області відомостей щодо чинності заповіту ОСОБА_4, а також витребування інформації з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області відомостей про належність ОСОБА_4 земельної ділянки №293 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,44 га, згідно державного акту на право приватної власності серії ЛГ №080777, право власності на яку просить визнати за ним позивач.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не зявилась. Причини її неявки суду невідомі. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення їй повістки про виклик та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадах, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, у звязку з чим необхідно витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області відомості про належність ОСОБА_4 земельної ділянки №293 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,44 га, згідно державного акту на право приватної власності серії ЛГ №080777, право власності на яку просить визнати за ним позивач.

Крім того витребувати у Троїцькій державній нотаріальній конторі відомості з приводу чинності заповіту ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Троїцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 01 червня 2011 року.

Статтями 179, 180 ЦПК України передбачено право позивача на подання відповіді на відзив, а також право відповідача на подання заперечень у строк, визначений судом.

З урахуванням того, що підготовче засідання по справі не проводилося, судом строк позивачу для подання відповіді на відзив, а також відповідачу на подання заперечень не встановлювався, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визначити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу строк для подачі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 179. 180,223, 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відкласти на 09 годину 15 хвилин 06 лютого 2018 року.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання копії відзиву від відповідача та надання доказів її направлення іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати заперечення протягом пяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив від позивача із одночасним наданням підтвердження направлення заперечень іншим учасникам справи.

Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області відомості про належність ОСОБА_4 земельної ділянки №293 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,44 га, згідно державного акту на право приватної власності серії ЛГ №080777.

Витребувати з Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області інформаційну довідку про чинність заповіту ОСОБА_4, посвідченого 01 червня 2011 року державним нотаріусом Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №1-807.

Витребувані судом докази необхідно надати суду у строк до 06 лютого 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Певна