Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/3606/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Рижого О.А.,

за участю секретаря - Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області про встановлення факту правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_2 Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно. 19.07.2000 року державним нотаріусом Дубровицької державної нотаріальної контори Рівненської області було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на сертифікат на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Случ" с. Тинне Сарненського району Рівненської області розміром 1,45 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 3230 грн. станом на 22.07.1997 року, що належав ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації від 22.07.1997 року за №267, виданий 25.02.2000 р. До сертифікату НОМЕР_2 01.11.2000 року були внесені зміни, де було вказано, що право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_1. Проте згідно відоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем земельних часток (паїв) являється дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що суперечить документу, який посвідчує особу заявниці, а саме паспорту, де її прізвище вказане ОСОБА_1. Саме з цих причин заявниця не може оформити спадщину після смерті матері та змушена була звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява від нього про те, що він проти заявлених вимог заявниці не заперечує.

Згідно свідоцтва про смерть серія ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.10.1999 р. ОСОБА_2 померла.

З дослідженого судом наявного в матеріалах справи сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2 від 25.02.2000 р. вбачається, що право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_1, де наявне виправлення в прізвищі особи.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.07.2000 р. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочка ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1

В матеріалах справи наявне повідомлення надіслане ОСОБА_1 від голови Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про результати розгляду її заяви про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства на території Немовицької сільської ради в зв"язку з успадкуванням сертифікату на право на земельну частку (пай), а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія НОМЕР_3 від 19.07.2000 р. Також з даного повідомлення вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем земельних часток (паїв) являється дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Тому рекомендовано заявниці звернутися до суду. В паспорті громадянина України НОМЕР_4 прізвище заявниці вказано ОСОБА_1.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення для неї, оскільки забезпечує їй реалізацію права на спадщину.

Суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 вказаних документів, оскільки встановлення такого факту сприятиме реалізації спадкових прав позивача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви є, оскільки вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів є обгрунтованими і суду надано достатньо доказів для задоволення даної заяви.

На підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст. ст. п.5 ч.2 ст. 293, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області про встановлення факту правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер : НОМЕР_1) сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ НОМЕР_2, виданого 25.02.2000 року Сарненською райдержадміністрацією, в якому внесені зміни 01.11.2000 року; свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Дубровицької державної нотаріальної контори Рівненської області 19.07.2000 року на сертифікат РВ НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) КСП "Случ" с. Тинне Сарненського району Рівненської області розміром 1,45 га умовних кадастрових гектарів, про що зареєстровано в реєстрі за №835, спадкова справа №494, в яких прізвище спадкоємця та спадкодавця вказане з виправленнями.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рижий О.А.