Справа № 433/903/17
Провадження № 22ц/782/35/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого: Орлова І.В., суддів - Авалян Н.М., Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки (КС) «Сєвєродонецькрадіотехніка» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року -

в с т а н о в и в:

09 січня 2018 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконцерн Колос» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - КС «Сєвєродонецькрадіотехніка», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про виключення з акту опису майна та звільнення його з під арешту.

З 15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального Кодексу (ЦПК) України. Так, статтею 355 ЦПК України ( у редакції Закону № 2147 - VІІІ від 03 жовтня 2017 року) встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 14 ЦПК України у судах діє Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система, яка починає функціонування через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (пункт 15 Перехідних положень ЦПК України).

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Станом на 10 січня 2018 року функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато.

За правилами статті 296 ЦПК України, яка діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, КС «Сєвєродонецькрадіотехніка», яка 09 січня 2018 року звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тим самим порушила визначений процесуальним законом порядок подання апеляційної скарги. За таких обставин апеляційна скарга КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 260, 389, пунктом 15. 5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року - повернути без розгляду.

Повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: