Справа № 344/6629/18
Провадження № 2-о/344/163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Івано-Франківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. 10.05.2018 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у вчиненні даної нотаріальної дії йому відмовлено, у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують його право на спадкування за законом у п'ятій черзі. На факт підтвердження родинних відносин заявника із померлою нотаріусу було надано копії актових записів та свідоцтв про народження. Однак, у них, а також у свідоцтві про смерть є розбіжності між даними, які підтверджують родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Усі помилки допущені через неправильні переклади імен та по-батькові з української на російську мови, а також через розбіжності за наявності двох імен «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6». Встановлення факту родинних відносин за необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у п'ятій черзі, як двоюрідному племіннику померлої ОСОБА_2. На підставі наведеного просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи подані заяви, дослідивши докази у справі, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до актового запису про народження № 11, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3, батька записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до актового запису про народження № 11, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6, батька записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно актового запису про народження № 21, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2, однак в графі батько записано лише одне ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 та по батькові дитини ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.1956 року ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4, однак в свідоцтві про народження у графі батько записано лише одне ім'я ОСОБА_6 та по батькові дитини ОСОБА_4 (а.с. 9). Отже ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - двоюрідні по батькових лініях.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.03.1984 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 - син ОСОБА_4 (а.с.10). Отже, ОСОБА_1 двоюрідний племінник ОСОБА_2.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у вчиненні даної нотаріальної дії йому відмовлено, у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують його право на спадкування за законом у п'ятій черзі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 243/02-31 від 10.05.2018 року (а.с.4).

В судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які суду пояснили, що ОСОБА_1 дійсно є двоюрідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47-50).

Заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Івано-Франківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Татарінова

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2018 року.