Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2226/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви заявникові

09 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,-

встановив:

30 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2

Оскільки скарга не відповідала вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чинного на час звернення Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 до суду, а також не в повному обсязі містила відомості, перелічені в частині четвертій статті 74 Закону України Про виконавче провадження, ухвалою суду від 30 листопада 2017 року скаргу залишено без руху, і заявникові надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання заявником копії вказаної ухвали.

Публічне акціонерне товариство ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 вимог ухвали суду від 30 листопада 2017 рокуу встановлений строк не виконало, при цьому ухвалу про залишення скарги без руху отримало 18 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ.

У пукті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 № 6 роз'яснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до скарг сторін виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків, про судові виклики та повідомлення, про судовий розгляд, щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року),

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, - повернути заявнику.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Шаронова

09.01.2018