Єдиний унікальний номер 741/583/18
Провадження № 2/741/396/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 01 жовтня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на майновий пай у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що 22 січня 2002 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй майновий пай члена колишнього КСП «Україна». Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на майновий пай у розмірі 3 220 грн., який належав ОСОБА_2, в порядку спадкування після її смерті.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не зявився, в.о. сільського голови подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя набула право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» у розмірі 3 679 грн., відсоток у пайовому фонді КСП 0,206, що підтверджується випискою з протоколу № 3 зборів уповноважених членів КСП «Україна» від 26 лютого 2000 року (а.с. 21) та копією відомості нарахування індивідуальних майнових паїв членів КСП «Україна» (а.с. 15-17).

22 січня 2002 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_1, на імя якої 8 серпня 2012 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом в цілому на земельну частку (пай), що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 14).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна».

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що зборами колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» від 17 листопада 2007 року було затверджено нові розміри паїв членів КСП та список осіб, які є їх власниками, що підтверджується копіями відповідного протоколу та списку (а.с. 18-20; 22-26).

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2017 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17 листопада 2007 року, на імя ОСОБА_2 було видано нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» серії ЧННВ № 10419, яким визначено частку ОСОБА_2 із загальної вартості майна пайового фонду підприємства, яка становить 3 220 грн. або 0,22 відсотки, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 12).

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена КСП «Україна», який належав ОСОБА_2, у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ЧННВ № 10419 виготовлене у порушення вимоги ст. 25 ЦК України, а саме видане на імя ОСОБА_2 після її смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 176/02-31 від 1 березня 2017 року (а.с. 13).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Мрин у розмірі 3 220 грн., який належав ОСОБА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 січня 2002 року.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв