САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1136/18
Провадження №2/726/299/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 30 серпня 2016 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4 зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22 березня 2018 року.

Вказує, що через несумісність характерів, подружні відносини з відповідачем не склалися. На даний час сторони не ведуть спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача. Спільних дітей від шлюбу у подружжя немає.

Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, який зареєстрований 30 серпня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області про що 30.08.2016 складено актовий запис №1390.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов визнала та просила прізвище змінити на «Безушко».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ №143134 від 22.03.2018 року, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 30.08.2016 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Надворні». (а.с. 4).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 04.12.1981 р. н. та ОСОБА_2 03.04.1989 р. н., зареєстрований 30 серпня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 1390 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 змінити прізвище на «Безушко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_5