Справа № 481/669/17
Провадж.№ 2-зз/481/2/18
У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2018 р.Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської областізаяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю, визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна,

Встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.06.2017 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на квартиру № 5, загальною площею 1954,2 кв.м, розміщену за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 14 до вирішення судового спору по суті.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.03.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з червня місяця 2008 року по червень місяць 2015 року. В частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна - в задоволенні відмовлено. Даним рішенням заходи забезпечення позову не були скасовані а рішення набрало законної сили 31.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що рішенням суду від 22.03.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ відмовлено, суд вважає що заява відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю, визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю, визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна,.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя