Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2520/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 04 травня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом, який уточнив в поданій 11 травня 2018 року на виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2018 року заяві.

В своїй уточненій позовній заяві, звертаючись з вимогами до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, просить суд стягнути з Головного управління НП України в Полтавській області моральну шкоду в розмірі 110000 грн.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі.

Представником позивача в судовому засіданні 03 липня 2018 року заявлено клопотання про призначення в справі судово-психологічної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для зясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_4

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення в справі судової експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 552/2520/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є ситуація, до досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_4?

-Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?

-Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Копію ухвали для виконання та матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

03.07.2018