Справа № 454/1053/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради про визнання права на отримання середньої земельної частки в порядку спадкування-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до Переспівської сільської ради про визнання права на отримання середньої земельної частки в порядку спадкування з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 50 років помер батько позивача - ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації смертей Бишівської сільської ради Радехівського району Львівської області зроблено реєстраційний запис № 19 від 23 вересня 2007 р. та видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

До дня смерті позивач проживав разом з батьком в АДРЕСА_1. Батько позивача до 04.05.2007 р. проживав та був зареєстрованим у зазначеному будинку, а з 04.05.2007р. проживав у будинку без реєстрації та не був ніде зареєстрованим. В вересні 2007 року ОСОБА_2 поїхав в гості до родичів в с. Бишів Радехівського району, де раптово помер, а тому його смерть зареєстрована Бишівською сільською радою Радехівського району.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно та усі права, що належали померлому на день відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт на все належне йому на день смерті майно де б воно не було і з чого б воно не складалося на користь свого сина ОСОБА_1 - позивача по справі. Заповіт посвідчено секретарем Переспівської сільської ради Сокальського району Львівської області Ничай Н.С. 21 вересня 2007 р. та зареєстровано в реєстрі за № 180.

За життя ОСОБА_2 був засновником і одноособовим членом фермерського господарства ОСОБА_2, зареєстрованого Розпорядженням Представника Президента України у Сокальському районі Львівської області № 135 від 17 березня 1993 року та здійснював фермерську діяльність на території Переспівської сільської ради Сокальського району Львівської області. Державну реєстрацію фермерського господарства « ОСОБА_2» скасовано на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2001р. у справі № 5/2629-25/469.

Для ведення фермерського господарства ОСОБА_2 виконавчим комітетом Сокальської районної ради передано у довічне успадковуване володіння земельну ділянку розміром 15,0 гектарів на території Переспівської сільської ради , що підтверджується Державним Актом на право користування землею Серії НОМЕР_2.

Відповідно до Закону України «Про фермерське господарство» від 19.06.2003р. № 973-ІУ за життя батько позивача як голова та член фермерського господарства мав право на приватизацію земельної ділянки із земель державної і комунальної власності в розмірі середньої земельної частки паю.

Так згідно із ч.1 ст. 13 даного Закону вбачається, що члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю).

Відтак право ОСОБА_2 на безоплатну приватизацію середньої земельної частки (паю) не є особистим немайновим правом та входить до складу спадщини

В строк, встановлений ст. 1270 ЦК України позивач не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично прийняв її, позаяк постійно проживав разом із батьком до дня його смерті, а також вважав що спадщину може оформити в будь-який час так як є єдиним спадкоємцем батька як за законом так і за заповітом. Крім того , в загальному порядку позивач не може успадкувати середню земельну частку (пай) після смерті батька, позаяк така не була приватизована батьком за життя, а він лише мав право на її отримання , яке не припинилося із його смертю.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем постійного проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1

На час відкриття спадщини позивач постійно проживав із спадкодавцем, однак зазначений факт потребує встановлення в судовому порядку, позаяк ОСОБА_2 не був зареєстрований разом із сином на час своєї смерті , як і не був зареєстрований ніде, а також тому, що місцем смерті спадкодавця є місце його тимчасового перебування.

Інших спадкоємців після смерті батька позивача немає, оскільки він є єдиним сином, а батьки розлучилися 15 червня 1999 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не прибули, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

В судове засідання представник Переспівської сільської ради не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та те що позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до Свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво серії НОМЕР_3.

Відповідно до Заповіту від 21.09.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 все належне йому майно заповів своєму синові ОСОБА_1.

Згідно до свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_7, про що зроблено відповідний актовий запис №6.

Відповідно до Державного Акту на право користування землею серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є землеволодільцем ( довічне успадковане володіння) земельної ділянки для селянського (фермерського) господарства загальною площею 15.0 га.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_8 на час його смерті в АДРЕСА_1;

Також слід визнати за ОСОБА_1 право на безоплатну приватизацію середньої земельної частки (паю) із земель державної власності в розмірі середньої земельної частки (паю) по Переспівській сільській раді 2,36 га, в порядку спадкування за заповітом права на приватизацію після смерті батька ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бишів Радехівського pайону Львівської області.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_8 на час його смерті в АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_1 право на безоплатну приватизацію середньої земельної частки (паю) із земель державної власності в розмірі середньої земельної частки (паю) по Переспівській сільській раді 2,36 га, в порядку спадкування за заповітом права на приватизацію після смерті батька ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бишів Радехівського pайону Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук