Справа №705/1656/18
2-о/705/101/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Краснопільська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку площею 2,6832 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, серії І-ЧР № 011267, виданий Краснопільською сільською радою 05 жовтня 2001 року на імя Мустафін «Рашід Темерханович», належить ОСОБА_2, який помер 14 грудня 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що 14 грудня 2015 року помер її батько ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. За покійним ОСОБА_2 рахується житловий будинок по вул. Л.Українки (Постишева), 53 з присадибною земельною ділянкою в с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області та земельна ділянка (пай), площею 2,6832га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на території Краснопільської сільської ради, Уманського району, Черкаської області. Згідно заповіту від 16.12.2003р., посвідченого секретарем Краснопільської сільської ради ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №12, спадкодавець ОСОБА_2 заповідав все своє майно заявниці по справі ОСОБА_4. В звязку з укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище «Мустафін» на «Базаліська». ОСОБА_1 спадщину прийняла та своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При оформленні спадщини, приватний нотаріус ОСОБА_5 виявив, що на державному акті про право власності на земельну ділянку площею 2,6832га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на території Краснопільської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, серії І-ЧР № 011267, виданому Краснопільською сільською радою 05.10.2001 року допущено виправлення, а саме: машинописним способом закреслено імя та по батькові «Рашід Темерханович» і таким же машинописним способом замість закресленого дописано «Рашіт Тимерханович», а тому вона змушена звернутись в суд для вирішення даного питання.

Заявник у судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Заінтересована особа - представник Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер 14 грудня 2015 року в с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть І-СР № 268285, актовий запис №13, виданим 15.12.2015 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 народився 10 серпня 1935 року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження І-АР № 407336 від 8.12.1971 року (а.с.8).

Відповідно до заповіту складеного 16.12.2003 року, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на випадок його смерті заповідав ОСОБА_6 в цілому (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР виданого 03 липня 2011 року Краснопільською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №1, 03 липня 2011 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_7, ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЧР 011267, ОСОБА_2, який мешкає с. Краснопілка, Уманський район, на підставі рішення Краснопільської сільської ОСОБА_2 народних депутатів № 15-6 від 14.03.2001р. передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,6831 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №238-24 (а.с.11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2018 року, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 відмовив гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,6831 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала її батькові ОСОБА_2, який помер 14 грудня 2015 року, у звязку з тим, що на державному акті є виправлення, що є порушенням п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 за № 43 (а.с.13).

Відповідно до довідки № 02-17/164 від 19.03.2018, виданої Краснопільською сільською радою Уманського району Черкаської області ОСОБА_1, 18.05.1980р.н., про те, що ОСОБА_2, який помер 14.12.2015 року, а/з №13 від 15.12.2015 року, проживав і був прописаний з 12.05.1984 року по день своєї смерті в с. Краснопілка вул. Л.Українки (Постишева), 53 Уманського району Черкаської області. (По господарська книга №4, особовий рахунок № 0224-1). Згідно книги №4 обліку трудового стажу і заробітку колгоспників ОСОБА_2 пропрацював в КСПП «Краснопілка» з 1984 по 2001 рік. За ОСОБА_2 в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області рахується житловий будинок із земельною ділянкою по вул. Л.Українки, 53 та пай (а.с.9).

Заінтересована особа не заперечує в позитивному вирішенні справи на користь ОСОБА_1 і не заперечує, щоб розгляд справи проводився без представника сільської ради.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 1-11, 13, 76, 89, 293, 315 ч.1 п. 6, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Краснопільська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку площею 2,6832 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, серії І-ЧР № 011267, виданий Краснопільською сільською радою 05 жовтня 2001 року на імя Мустафін «Рашід Темерханович», належить ОСОБА_2, який помер 14 грудня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Анатолій Борисович Коваль