Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/887/18
Номер провадження 2/292/283/18
РІШЕННЯ

03 жовтня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,1585 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2.

26 червня 2018 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, яка належала померлій. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку матері і виявила його лише на початку квітня 2018 року по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Заперечень щодо позову не мають.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_3 від 21.01.2014 року, виданим виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.5).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 14.04.1979 року вбачається, що позивач є дочкою померлої ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 07.02.2004 року, дошлюбним прізвищем позивача було "ОСОБА_2" (а.с.12).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6 від 17.02.2004 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3.1585 га., кадастровий номер НОМЕР_7, яка розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.7).

Згідно довідки № 1005 від 17.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.6).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 212/02-31 від 26.06.2018 року, ОСОБА_4, що діє від імені ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 3,1585 га., кадастровий номер НОМЕР_7, що знаходиться на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 04.09.2018 року №326/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, заведена спадкова справа за №51/2018. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_4, що діє від імені ОСОБА_2 Згідно Спадкового реєстру є заповіт, посвідчений Теньківською сільською радою Пулинського району Житомирської області за реєстром №37 від 25.10.1982 року.

Відповідно до довідки № 912 від 02.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з приводу складання та посвідчення заповіту до Теньківської сільської ради, не зверталась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку матері їй стало відомо лише на початку квітня 2018 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть №1.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер картки фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1, додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті матері ОСОБА_3, актовий запис про смерть №1, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц