Справа № 618/704/18
Провадження № 2-о/618/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко О. І., представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу № 618/704/18, провадження № 2-о/618/33/18 за заявою ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа - Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: 63701, Харківська область, м. Куп"янськ, вул. Петра Іванова, буд. 1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа - Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою оформлення пенсії за віком він звернувся до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, надавши необхідні документи. З метою підтвердження трудового стажу управління звернулося до архівного відділу Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області. Після отримання відповідних довідок було встановлено, що його прізвище, ім'я та по - батькові, зазначені у довідках як «ОСОБА_2.», не співпадають з даними, зазначеними у паспорті громадянина України російською мовою - «ОСОБА_2». Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в радгоспі «Топільський», який в подальшому було реорганізовано в колгосп «Топільський», а потім в КСП «Топільське», за період з 1974 по 1998 роки, що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в поданій до суду письмовій заяві начальник управління Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Семенченко В. М. просила слухати справу без участі представника УПФУ, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Паспорт заявника - громадянина України, серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2016 року, виданий на ім'я «ОСОБА_2» (а. с. 4).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана на ім'я «ОСОБА_2» (а. с. 5).

Трудова книжка заявника виписана російською мовою на ім'я «ОСОБА_2» (а. с. 6-8).

В архівних довідках архівного відділу Дворічанської РДА Харківської області № 01-31/308 від 03.07.2018 та № 01-31/309 від 03.07.2018 зазначено, що за документами архівного фонду ТОВ «Топільське» встановлено, що «ОСОБА_2.» (так у документах) працював у радгоспі «Топільський» з грудня 1974 року по травень 1975 року, з липня 1975 року по грудень 1976 року, з червня 1977 року по червень 1982 року, з серпня 1982 по грудень 1986 року, з січня 1988 року по березень 1992 року, у колгоспі «Топільський» - з березня 1992 року по лютий 1993 року, у КСП «Топільське» - з лютого 1993 року по липень 1995 року, з вересня 1995 року по грудень 1996 року, з лютого 1997 року по лютий 1998 року та у листопаді 1998 року (а. с. 10-11).

Заявник по справі ОСОБА_2 звернувся до Куп»янського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з метою оформлення пенсії за віком. В ході опрацювання документів було встановлено, що згідно довідки про стаж роботи № 01-31/308 від 03.07.2018 та довідки про заробітну плату № 01-31/309 від 03.07.2018 в ТОВ «Топільське» на «ОСОБА_2.» (так у довідці) не відповідає даним в паспорті «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків сусіди та односельці заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що знають заявника з народження, разом ходили до школи, все життя працювали з ним в сільськогосподарському підприємстві «Топільське» Дворічанського району Харківської області, зокрема і в період з 1974 по 1998 р. р., а також підтвердили той факт, що «ОСОБА_2.» та заявник «ОСОБА_2» це одна особа, а архівна довідка № 01-31/308 від 03.07.2018 та архівна довідка № 01-31/309 від 03.07.2018 належать ОСОБА_2 - заявнику по справі. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме: архівної довідки № 01-31/308 від 03.07.2018 та архівної довідки № 01-31/309 від 03.07.2018 - ОСОБА_2 і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_2

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - архівної довідки № 01-31/308 від 03.07.2018, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області на ім'я «ОСОБА_2.» - ОСОБА_2.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - архівної довідки № 01-31/309 від 03.07.2018, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області на ім'я «ОСОБА_2.» - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь