АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Панченка М.М., Волошиної В.М.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання виправлення описок в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року та ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року

в справі за в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнення пені, позбавлення батьківських прав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення аліментних виплат з квітня 2014 року по листопад 2016 року (включно), призначених йому за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва № 2-885-1/02, у розмірі 12 221 грн. 94 коп.

На вищезазначене рішення суду представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 15 грудня 2017 року за поданою по справі апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів від 15 грудня 2017 року справу призначено до розгляду.

Між тим, у вказаних ухвалах допущено описку в частині зазначення прізвища апелянта й замість правильного «ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2» помилково вказано «ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1», а також в ухвалі про відкриття апеляційного провадження помилково зазначено про необхідність направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 замість ОСОБА_1

Колегія суддів, вислухавши ОСОБА_1 та представника відповідача - ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку про необхідність усунення описок.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року допущені описки в частині зазначення прізвища скаржника й замість правильного «ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2» помилково вказано «ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1».

Окрім цього, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження помилково зазначено про необхідність направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 замість ОСОБА_1

За наведених підстав, допущені в ухвалах Апеляційного суду м. Києва описки підлягають виправленню, а копію апеляційної скарги слід вручити ОСОБА_1 та роз'яснити право подати свій відзив на апеляційну скаргу до 17 січня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року та ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року в частині зазначення прізвища апелянта й замість «ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1» визначити «ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2».

Копію апеляційної скарги замість ОСОБА_2 вручити ОСОБА_1 та роз'яснити право подати свій відзив на апеляційну скаргу до 17 січня 2018 року.

По справі оголосити перерву на 10 год. 30 хв. 24 січня 2018 року.

Головуючий :

Судді:

Справа № 759/11294/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1145/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.