2/465/969/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.08.2018 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

у провадження судді надійшли 08.08.2018 матеріали вказаного позову, поданого представником позивача ОСОБА_2, згідно з яким ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №690024729 від 10.03.2008 в розмірі 64 541,52 гривень.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 03.10.2008 відповідач уклав з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір №690024729, за яким останній надав грошові кошти на термін до 03.10.2009 року. Оскільки відповідач припинив вносити передбачені кредитним договором платежі утворилась заборгованість, що станом на 18.12.2012 становила 64 541,52 грн. (тіло кредиту 22 378,86 грн., відсотки 42 162,66 грн.). На підставі договору про відступлення права вимоги від 18.12.2012 ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» право вимоги за вказаним кредитним договором. У подальшому ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» відступило це право вимоги ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2012 №27/12/2012-01, яке набуло статусу нового кредитора відносно відповідача. Оскільки останній не виконав свого зобовязання за кредитним договором, відтак позивач звернувся до суду.

Інших клопотань чи заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову від позивача до суду не надходило, в позовній заяві не міститься.

Відповідно до п.11 частини першої розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017 зі змінами, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судовий збір сплачено у розмірі 1 600,00 грн., що відповідає вимогам п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», діючим на момент звернення до суду.

Оскільки, позов поданий до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, оформлений із додержанням процесуальних вимог законодавства, які діяли на той час, підстави для залишення без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення відсутні, відтак провадження по справі слід відкрити.

У силу положень статті 274 ЦПК України у взаємозвязку із частиною другою та четвертою статті 19 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, категорію справи, обсяг та характер доказів, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 193, 258, 260, 261, п. 11, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «16» жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко