БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3420/18, cправа № 361/7295/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» грудня 2018 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 міська рада Київської області як орган опіки та піклування, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 43 у будинку № 51 по вулиці Короленка в місті Бровари Київської області.

В обґрунтування позову вказується, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності від 09 жовтня 1997 року на праві приватної власності належить квартира № 43 у будинку № 51 в місті Бровари Київської області. Серед осіб зареєстрованих у ній значиться неповнолітній син позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з народження у квартирі не проживає. З підстав визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивач змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася. 20 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, 05 грудня 2018 року його законний представник, батько ОСОБА_4, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та визнання позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_5 міська рада Київської області як орган опіки та піклування у судове засідання представника не направила. 20 грудня 2018 року представник третьої особи ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вирішення питання по суті позову на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 жовтня 1997 року, позивачу на праві приватної власності належить квартира

№ 43 у будинку № 51 по вулиці Короленка в місті Бровари Київська область.

Право власності на нерухоме майно, зареєстровано за позивачем ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації й записано у реєстрову книгу № І-7634.

Відповідно до довідки №1-1/26593 від 20 жовтня 2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому ОСОБА_5 міської ради Київської області у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 58 від 19 жовтня

2018 року, складеного депутатом ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_8 у квартирі

№ 43 за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, й ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, останній з народження за місцем реєстрації не проживає. Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 підтверджено свідками: ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_10, про що зазначено у акті.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та протоколів № № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, при розгляді справи по суті встановлено, що ОСОБА_3 з народження не проживає й не користується спірною квартирою. Предявлені позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, при цьому визнання ним позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до статті 142 ЦПК України поверненню позивачу із державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 263-265, 279, ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_11 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування квартирою № 43 у будинку № 51 по вулиці Короленка в місті Бровари Київської області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_2 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: Київська область, ОСОБА_5 АДРЕСА_2,; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1);

відповідач ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: Київська область, ОСОБА_5 АДРЕСА_2,);

третя особа - ОСОБА_5 міська рада Київської області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок № 15).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин