ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1042/18
У Х В А Л А

про повернення подання

"20" серпня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області про виділення частки зі спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся державний виконавець Дніпровського відділу м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про виділення частки зі спільного майна подружжя в рамках виконавчого провадження № АСВП 49573240 з примусового виконання виконавчого листа № 209/1958/15, виданого 17.11.2015 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 110940 грн.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 зазначене подання було залишено без руху, оскільки державним виконавцем не виконано вимоги ч. ч. 2, 3, 4, 5 методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв.

Заявнику було запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду виправити такі недоліки поданого до суду подання:

- вказати найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- зазначити чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання;

- викласти обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, 17.08.2018 на адресу суду надійшов лист від т.в.о. начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якому зазначено, що сторонами виконавчого провадження № АСВП 49573240 є боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4. Також зазначено місце проживання та номери засобів звязку боржника та стягувача.

Інші недоліки, визначені в ухвалі судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2018, виправлені не були.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Дніпровського відділу м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області про виділення частки зі спільного майна подружжя, вважати неподаним та повернути заявнику, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_5