УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Козельській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛЬ-ФОРНО» про здійснення процесуального правонаступництва, заміну стягувача за виконавчими листами та у виконавчих провадженнях

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 згідно з договором поруки від 15.10.2009 р. та ТОВ «Добряк» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором від 12.10.2007 року №010/08-11/9082 у розмірі 1 807 175 грн. 17 коп. з урахуванням сум, стягнутих солідарно з ТОВ «Добряк» та ОСОБА_3.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 згідно з договором поруки від 15.10.2009р., та ТОВ «Добряк» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором від 12.10.2007 року №010/08-11/9082 у розмірі 1 807 175 грн. 17 коп. з урахуванням сум, стягнутих солідарно з ТОВ «Добряк» та ОСОБА_1.

Стягнуто з ТОВ «Добряк», ОСОБА_1, ОСОБА_3 судові витрати у сумі по 1073 грн. з кожного.

16.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛЬ-ФОРНО» звернулось до суду з заявою про здійснення процесуального правонаступництва, заміну стягувача у виконавчих провадженнях, а саме просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛЬ-ФОРНО» у виконавчих провадженнях №43092599, №52247791, №52247634 по справі № 2218/23147/2012.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт», а 21,09,2018 р. між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «Іль-Форно» були укладені Договори відступлення прав вимоги, згідно умов яких спочатку від АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ТОВ «ФК «Форінт», а потім від ТОВ «ФК «Форінт» до ТОВ «Іль-Форно» перейшли права вимоги за Генеральною кредитною угодою №014/08-11/8931 від 24.05.2007 р., в межах якої укладено Кредитний договір №010/08-11/9082 від 12.10.2007 р., та право вимоги за договорами поруки №1 від 23 травня 2007 р., №2 від 23 травня 2007 р., №3 від 12 жовтня 2007 р., №4 від 12 жовтня 2007 р., №12/02-07/1-2-158 від 15 жовтня 2009 р., №12/02-07/1-2-159 від 15 жовтня 2009 р.

Згідно договорів про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами, договорами поруки ТОВ «Іль-Форно» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників по справі № 2218/23147/2012 ТОВ «Добряк», ОСОБА_3, ОСОБА_1

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задоволити.

Представники ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ТОВ «Добряк», Першого міського відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області і ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви, погоджуючись із доводами заявника.

Боржник ОСОБА_1 та представник Другого міського відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області в судове засідання не зявились хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим продовжити розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки у виконавчих провадженнях №43092599, №52247791, №52247634 по справі № 2218/23147/2012 щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2013 року є підстави для заміни стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Іль-Форно», яке згідно договорів відступлення права вимоги набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників по справі № 2218/23147/2012 ТОВ «Добряк», ОСОБА_3, ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі -Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 вказаного закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТОВ «Іль-Форно».

Керуючись ст.ст.55, 353, 442, ЦПК України, ст.. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі №2218/23147/2012 відносно стягувача Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Іль-Форно» (код за ЄДРПОУ 42483102, юридична адреса 29000, м. Хмельницький Старокостянтиніське шосе, 26/2 кв.36), замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" у виконавчих провадженнях № 43092599, № 52247791, № 52247634, відкритих на підставі виконавчих листів № 2218/23147/12 від 12 грудня 2013 р. виданих Хмельницьким міськрайонним судом на виконання його рішення від 28 травня 2013 року у цивільній справі № 2218/23147/2012 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1807175,17 грн. із боржників ТОВ «Добряк», ОСОБА_3, ОСОБА_1 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Іль-Форно» (код за ЄДРПОУ 42483102, юридична адреса 29000, м. Хмельницький Старокостянтиніське шосе, 26/2 кв.36).

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Палінчак