Справа № 301/1648/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2006 року у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 32. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживає разом з позивачкою. Сімейне життя у сторін не склалося, через постійні непорозуміння та конфлікти. Сторони проживають окремо більше двох років, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитина знаходиться на спільному утриманні сторін. Шлюб носить формальний характер, збереження його суперечить інтересам сторін. Просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 23), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище набуте в шлюбі «Буковецька».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов визнав, а справу просив розглянути в його відсутності (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2006 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9). Сімейне життя у сторін не склалося, через постійні непорозуміння та конфлікти. Сторони проживають окремо більше двох років, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитина знаходиться на спільному утриманні сторін. Шлюб носить формальний характер, збереження його суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 704,80 гривні (а. с. 2), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2006 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 32 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі «Буковецька».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар