Справа № 212/6481/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Конограй В.В., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за поданням державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

На виконанні Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/212/2764/14 від 08.12.2014, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів за невиконання договором у сумі 18000,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

03.02.2016 року відкрито виконавче провадження №50046453.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що ОСОБА_3 є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти присуджені за виконавчим листом не сплачує.

Згідно відомостей ДПСУ та ПФУ боржник не працює, на обліку в органах ПФУ не перебуває та відкритих розрахункових рахунків в банківських установах не має.

Станом на 20.11.2017 року заборгованість за виконавчим листом №2/212/2764/14 від 08.12.2014 складає 18000,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

19.09.2017та 06.10.2017 державним виконавцем здійснено виходи за адресою проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, проте провести виконавчі дії не представилось можливим так як двері до приміщення були зачинені. Боржнику було залишено виклик на прийом до державного виконавця. Проте боржник на прийом не зявився, що вказує на те, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду по справі 2/212/2764//14 від 08.12.2014 року.

Для забезпечення належного виконання рішення суду державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_3

Враховуючи викладене, а також те, що боржник ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна і доходів. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням, щоб вжити заходів до вчасного та повного виконання вищезазначеного рішення.

Представник Покровського відділу ДВС ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду листа про розгляд справи без її участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", суд може вжити заходи щодо громадян України, які ухиляються від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за мжі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним його задовольнити і тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_3 до виконання нею своїх зобов'язань, а саме до виконання виконавчого листа №2/212/2764/14 від 08.12.2014, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до моменту фактичного виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 2/212/2764/16 від 08.12.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів за невиконаним договором 18000,00 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Копію ухвали суду направити для виконання Державній прикордонній службі України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт