РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б.,

(Справа № 285/3121/18, провадження у справі № 2/0285/1254/18)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів визначених рішенням суду

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2п-1499/06 від 24.07.2006 року, з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме змінити спосіб їх стягнення на 500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно рішення суду з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Однак на даний час у нього змінився матеріальний стан, а саме він є не працевлаштованим та не має можливості влаштуватися на роботу. Його стан здоров'я як платника аліментів значно погіршився, що тягне за собою великі грошові витрати на лікування. З 22.06.2018 року відповідно до довідки до акта огляду МСЕК йому встановлено ІІІ групу інвалідності. Крім того на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІІ групи, та також на даний час не працевлаштована у зв'язку зі станом здоров'я. Також на його утриманні перебуває теща ОСОБА_5, яка потребує постійного амбулаторного лікування.

Тому він вважає доцільним змінити спосіб стягнення із нього аліментів із частини від заробітку доходу на тверду грошову суму.

3. Відповідач у відзиві на позовну заяву просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обгрунтування своєї позиції зазначає, що позивач є злісним неплатником аліментів, заборгованість по аліментах станом на 31.08.2018 року становить 61433,9 грн. Крім того позивачу та його дружині ОСОБА_4 встановлено третю групу інвалідності, що дозволяє їм працювати та отримувати доходи, а теща відповідача отримує пенсію за віком.

Крім того сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання дитини та через значні інфляційні процеси в Україні у неї також змінився матеріальний стан. Тому на її думку, на даний час розмір раніше стягуваних аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

6. На підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.07.2006 року, з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 липня 2006 року і до його повноліття (а.с.8)

7. Згідно довідки до акта огляду МСЕК позивачу з 22.06.2018 року встановлено третю групу інвалідності (а.с.10). Також з 19.09.2017 року третю групу інвалідності встановлено дружині позивача ОСОБА_4 (а.с.17). Крім того на даний час позивач та його дружина ОСОБА_4 не працевлаштовані.

8. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Баранівським РВ ДВС, позивачу ОСОБА_1 щомісячно нараховуються аліменти в розмірі 1250,74 грн. (а.с.35).

Мотиви застосування норм права

9. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

10. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

11. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

12. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13

14. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

15. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у відповідача змінився матеріальний стан, а саме на даний час він не працевлаштований та йому встановлено третю групу інвалідності, крім того на його утриманні перебуває дружина, якій також встановлено третю групу інвалідності,суд приходить до висновку, що він не взмозі сплачувати аліменти в розмірі, який визначений рішенням суду № 2п-1499/06 від 24.07.2006 року, а саме в сумі 1250,74 грн. щомісячно.

Однак враховуючи обов'язок обох батьків утримувати свою дитину та положення Сімейного кодексу України, згідно якого розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та зменшує розмір аліментів, які в подальшому підлягають стягненню в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (що на день ухвалення рішення суду складає 972 грн.), до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2) про зменшення розміру аліментів визначених рішенням суду - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів стягуваних згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2п-1499/06 від 24.07.2006 року і стягувати з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 2п-1499/06 від 24.07.2006 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 02.10.2018 року.

Головуючий: