Справа № 214/2809/15-ц
2/214/486/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року дана цивільна справа повернута до Саксаганського районного суду для усунення описки.

12 березня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по даній справі було ухвалено рішення, в якому судом були допущені описки.

Так, у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору у сумі 640 грн., однак у резолютивній частині рішення суд зазначив про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп. Таким чином, у мотивувальній частині рішення належить виправити описку щодо розміру судових витрат, які відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача з 640 грн. 00 коп. на 3654 грн. 00 коп.

Крім того, у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4, кожним окремо, в порядку спадкування права власності на 7/20 часток квартири АДРЕСА_1. Однак, у резолютивній частині рішення при зазначенні розміру частки, на яку за відповідачкою ОСОБА_4 визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 1 травня 2014 року, - квартиру АДРЕСА_1 судом допущено описку та замість вірного «7/20» помилково зазначено як «13/20».

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ст. 269 ч.2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні представник відповідача та третя особа, кожен окремо, не заперечують проти виправлення описок.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 269 ЦПК України, вважає можливим виправити допущені описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2018 року по даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 269, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2018 року допущені описки.

Вважати вірним у мотивувальній частині рішення при вирішенні питання стосовно розміру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України, «3654 грн. 00 коп.» замість невірного розміру «640 грн. 00 коп.».

Вважати вірним у резолютивній частині рішення при зазначенні розміру частки, на яку за відповідачкою ОСОБА_4 визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 1 травня 2014 року, - квартиру АДРЕСА_1, як «7/20» частин замість невірних «13/20» частин.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 1 травня 2014 року право власності на спадкове майно, а саме на: 7/20 частини квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, б. 44, кв. 6, що складається з: кімнати площею 17,2 кв.м., кімнати площею 9,1 кв.м., кімнати площею 10,2 кв.м., кухні площею 7,0 кв.м., коридору площею 5,1 кв.м., вбиральні площею 3кв.м., ванної кімнати площею 2,4 кв.м., кладової площею 0,3 кв.м., лоджії площею 2,5 кв.м., та лоджії площею 2,1 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов