Провадження № 2/761/1438/2018
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А,

розглянувши у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Привалова Євгенія Євгенівна про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності заяву представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України в частині вимог щодо скасування державної реєстрації права власності, оскільки вони мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача, ОСОБА_1 заперечували щодо закриття провадження у справі в частині зазначених вимог, зважаючи на їх безпідставність. Вимоги щодо скасування держаної реєстрації є похідними від вимог щодо захисту права власності.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до приписів ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом щодо визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, визнання незаконним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на зазначений об»єкт нерухомості, а також зобов»язання відповідача здійснити певні дії - за власний рахунок поновити становище, яке існувало до видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 шляхом приведення житлових приміщень житлового будинку у відповідність до поверхових планів.

Зважаючи на вищенаведене, та підстави заявлення позову - порушення права власності, вимоги щодо скасування державної реєстрації на об»єкт нерухомості є похідними, в розумінні ст. 19 ЦПК України, від спірних вимог щодо права на зазначене майно.

За встановлених обставин підстави для закриття провадження у справі в частині вимог відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 19,255,309 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині вимог залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 13.08.2018 року.

Суддя: