У Х В А Л А

22 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/5157/16-ц

Провадження № 22-ц/787/737/2018

Головуючий суддя в суді 1 інстанції: ОСОБА_1

Рішення ухвалене в м. Рівне Рівненської області

Дата ухвалення повного тексту рішення не зазначена

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Боймиструк С.В., судді: С.В.Хилевич, С.С. Шимків

секретар судового засідання Пиляй І.С.,

з участю представників: адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_8, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2018 року до суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №569/930/17 за позовом ОСОБА_6 до АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_9 про визнання недійсним іпотечного договору.

Перевіривши доводи заявника та вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов'язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ознайомившись із обґрунтуваннями заяви про зупинення розгляду справи, враховуючи наявні в матеріалах докази, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі до вирішення справи № 569/930/17 про визнання недійсним іпотечного договору у Рівненському міському суду до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий : С.В. Боймиструк

Судді : С.В.Хилевич

ОСОБА_10