233 Справа № 233/2529/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання як внутрішньо перемішеної особи: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мінська, буд. 340, до приватного акціонерного товариства «Горлівський мясокомбінат», місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, селище Новолуганське, квартал Молодіжний, буд. 13, , про розірвання трудового договору,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Горлівський мясокомбінат», в якій позивач просить розірвати безстроковий трудовий договір між нею та відповідачем на підставі ст. 38 КЗпП України з ініціативи працівника з 21.05.2018 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що до теперішнього часу вона перебуває у трудових відносинах із роботодавцем, який знаходиться в м. Горлівка Донецької області - тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, звязку з чим, позивач позбавлена права стати на облік до центру зайнятості або укласти трудовий договір з іншим роботодавцем. У травні 2018 року позивач звернулась до Костянтинівського міського центру зайнятості з метою стати на облік як безробітня особа. Проте через те, що вона з 03.08.2009 року перебуває у трудових відносинах на посаді вагаря в ПАТ «Горлівський мясокомбінат», їй було відмовлено.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог вказаної ухвали суду в межах строку, встановленого судом, позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, за вибором позивача можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування.

Позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Враховуючи те, що предметом спору є захист трудових прав, а також тяжкий майновий стан позивача, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до яких єдиним доходом позивача в 2017 році були соціальні виплати, суд дійшов висновку про можливість відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин. А отже, справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 28, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Горлівський мясокомбінат» про розірвання трудового договору та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 25 липня 2018 року на 15-00 годину.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Розяснити відповідачу його право подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред'явити зустрічний позов, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя