Справа № 495/2165/17
№ провадження 2-во/495/81/18
Ухвала

08 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №495/2165/17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 28.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та фіктивним договір дарування. Заявник просить внести в рішення суду виправлення, вказавши стороною оскаржуваного договору дарування ОСОБА_4, замість ОСОБА_3.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про виправлення описки без участі сторін по справі.

Суд, дослідивши заяву, вважає за необхідне залишити її без задоволення з огляду на наступне.

28.11.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі №495/2165/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та фіктивним договір дарування, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 19.08.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю., - визнано фіктивним та недійсним.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як вбачається з тексту вказаного вище рішення суду предметом розгляду справи було визнання фіктивним та недійсним Договору дарування, укладеного 19.08.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Питання про визнання фіктивним та недійсним Договору дарування, стороною якого був ОСОБА_4 судом не розглядалося, останній не був стороною по справі, що свідчить про безпідставність поданої ОСОБА_1 заяви про виправлення описки. Заявлена ОСОБА_1 вимога про виправлення описки не є опискою, а зміною рішення суду по суті.

Таким чином, в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2017 року не вбачаються описки чи арифметичні помилки, у зв'язку з чим суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №495/2165/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: