Справа № 654/3620/16-ц
Провадження № 6/654/125/2018
У Х В А Л А

01.10.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.

при секретарі Ільєнко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним поданням обґрунтовуючи його тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист №654/3620/16-ц від 29.11.2017 року, виданий Голопристанським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в загальному розмірі 582896,25 грн. 12.12.2017 р. приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55371040, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження. Отримавши вказаний документ, боржник свого обовязку щодо подання декларації про доходи не виконала, вимоги приватного виконавця проігнорувала. Також було встановлено, що у власності ОСОБА_2 знаходяться обєкти нерухомості: житловий будинок та земельна ділянка, площею 0,1668 га. розташовані в с. Залізний Порт по вул. Шкільна, 16, а також земельна ділянка площею 3,66 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бехтерської сільської ради. На вказане майно накладено арешт постановою від 13.12.2017р. Транспортних засобів та спеціалізованої сільськогосподарської техніки за боржником не зареєстровано. В звязку з тим, що ОСОБА_2 рішення не виконує, на виклики приватного виконавця не зявляється, останнім було прийнято рішення про проведення опису майна боржниці з метою його подальшої реалізації. Однак, у доступі на територію житлового будинку за адресою: с. Залізний Порт вул. Шкільна 16, ОСОБА_1 було відмовлено сином боржниці ОСОБА_4 про що складено відповідний акт від 20.09.2018р. Вказуючи на ці обставини, приватний виконавець просив задовольнити його подання.

В судове засідання приватний виконавець не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши та вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні в приватного виконавця ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №55371040, відкрите на підставі виконавчого листа №654/3620/16-ц виданого Голопристанським районним судом Херсонської області від 29.11.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в загальній сумі 582896,25 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2017р.

Згідно постанови від 13.12.2017 року приватним виконавцем було накладено арешт на майно боржниці, а саме: житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1668 га. кадастровий номер :02:032:0006, які знаходяться за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Залізний Порт вул. Шкільна, 16, а також на земельну ділянку площею 3,66 га. кадастровий номер :03:001:0295, місце знаходження Херсонська область Голопристанський район Бехтерська сільська рада.

20.09.2018 року приватний виконавцем було здійснено виїзд до належного боржниці будинку за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Залізний Порт вул. Шкільна, 16. За результатами виїзду складено акт, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 за вказаною адресою відсутня, та без її присутності в доступі на територію домоволодіння для опису майна відмовлено.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктами 4, 13 Закону передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; а також за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно ч.4 ст. 13 Закону опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на п'ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна.

Частиною 1 ст. 28 Закону визначено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 19 Закону, сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження адресою місця проживання ОСОБА_2 зазначено с. Бехтери вул. Калініна 65.

Матеріали подання не містять відомостей щодо належного та своєчасного повідомлення боржника про намір вчинення приватним виконавцем 20.09.2018 року виконавчих дій, при здійсненні яких ОСОБА_2 має право бути присутньою, а відтак суд не вбачає порушень в забороні доступу до майна боржниці за її відсутності.

До такого висновку суд приходить зокрема з урахуванням положень ст.. 32 Закону, яка передбачає, що за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів.

Таким чином, з огляду на те, що приватним виконавцем і так не було дотримано строків визначених ч.4 ст. 13 Закону, також наявність можливості відкладення виконавчих дій у межах визначених ст.. 32 Закону та необхідність належного повідомлення боржника про дату та час проведення запланованих виконавчих дій, суд вважає звернення до суду з поданням передчасним та відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 13, 18, 19, 28, 32 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6