Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/693/17
№ 2/733/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

"02" жовтня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не зявилися, але надали клопотання щодо призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а) для встановлення дійсності підпису померлої 26 жовтня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в заповіті від 17 серпня 2016 року, посвідченого секретарем виконкому Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого за р. № 25, та заповіті, який складено 10 червня 2013 року від імені ОСОБА_5, що посвідчений приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований за р. № 1061, мотивуючи тим, що в позивача є сумніви, що підпис в заповіті від 17 серпня 2016 року зроблений саме ОСОБА_5

Представник відповідачки ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив призначити також по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Представник Заудайського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 3 ст. 103 ЦПК України визначає, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертиз у справі слід задовольнити з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з клопотання представника позивача необхідність проведення почеркознавчої судової експертизи пов'язується з необхідністю перевірки справжності підпису ОСОБА_5 вчиненого на заповіті від 17 серпня 2016 року для обґрунтованості позовних вимог про визнання заповіту недійсним.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що для з'ясування вказаних в клопотанні обставин є необхідним застосування спеціальних знань у галузі почеркознавства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі почеркознавчої судової експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 105, 260, 252, 253, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 у графі «Підпис» в двох примірниках заповіту, який складено 17 серпня 2016 року від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчений секретарем виконкому Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрований в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за р. № 25 та заповіті, який складено 10 червня 2013 року від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчений приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований за р. № 1061 ОСОБА_5, або іншою особою.

У розпорядження експерта для проведення експертизи надаються документи по даній справі, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5: Реєстр для реєстрації нотаріальних дій; медична картка ОСОБА_5; оригінал заповіту, який складено 10 червня 2013 року від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчений приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований за р. № 1061; оригінал заповіту, який складено 17 серпня 2016 року від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчений секретарем виконкому Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрований в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за р. № 25; Акт приймання виконаних робіт при врізці в металевий газопровід від 09 листопада 2010 року; довідку про вартість виконаних підрядних робіт від 07 жовтня 2010 року; журнал реєстрації довіреностей за 2003-2007 р.р. стор. 9,10,11,22,23,30,33.

Суд не має можливості надати достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_5 за 2013-2016 роки, так як остання померла 26 жовтня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 286733.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи сплачені позивачем ОСОБА_1 згідно рахунку № 13501 від 22 травня 2018 року в розмірі 5148 (пять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 17 липня 2018 року.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 733/693/17, № 2/733/5/18.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карапиш Т.В.