Провадження № 2/592/545/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря-Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача- Толмачова В.М. звернулася до суду із позовом, в якому просила суд поділити домоволодіння № 14 по вул. Вигонопоселенській в м. Суми між сторонами, виділивши кожній в натурі певні приміщення у житловому будинку та господарчі будівлі, припинивши право спільної часткової власності з відповідачем по справі. А також поділити земельну ділянку площею 0, 0737 га у відповідності до варіантів судової будівельно-технічної експертизи з урахуванням фактичного використання земельної ділянки.

02.08.2018 року сторони по суті спору уклали між собою мирову угоду, яку подали до суду для затвердження, крім цього надали заяву про розгляд даної угоди у судовому засіданні без їх участі, просять затвердити мирову угоду, підписану сторонами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, зміст мирової угоди, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208, п.5, ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою затверджую її та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п.5, ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 02.08.2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

1.Поділити домоволодіння № 14 по вул. Вигонопоселенській в м. Суми, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за варіантом, визначеним у додатку № 2 судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи № 404/404/405 від 14.06.2018р., а саме:

1.1. Виділити, у власність ОСОБА_1 на 55/100 частин домоволодіння, з житлового будинку А-1 житлові кімнати 1-4, пл. 10,4 кв.м. та 1-3, пл. 18,7 кв.м., з прибудови а1: санвузол 1-2, пл. 5,5 кв.м., коридор 1-1, пл. 3,0 кв.м., прибудову а4, яка складається з кухні 1-5, пл. 9,3 кв.м., прибудову а5, яка складається з тамбуру I, пл. 3,0 кв.м., з господарських будівель та споруд: ганок акр.1, душ Е, сарай Б, сарай Я, ганок якр, вбиральню З, погріб Л, огорожу № 4, хвіртку № 5, припинивши право спільної часткової власності з ОСОБА_3

1.2. Виділити у власність, на 45/100 частин, ОСОБА_3, з житлового будинку А-1 житлові кімнати 2-3, пл. 15,3 кв.м. та 2-4, пл. 9,8 кв.м., з прибудови а1: кухню 2-2, пл. 8,5 кв.м., прибудову а6, яка складається з коридору 2-5, пл. 3,2 кв.м., туалету 2-6, пл. 1,5 кв.м., ванни 2-7, пл. 2,2 кв.м., погребу п/г, з господарських будівель та споруд: ганок акр, гараж М, оглядова яма Могл., вбиральня Н, сарай Ю, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, огорода № 3, припинивши право спільної часткової власності з ОСОБА_1

2. Поділити земельну ділянку № 14 по вул. Вигонопоселенській в м. Суми, площею 737 кв.м. (кадастровий номер 170050002), яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за варіантом, визначеним у додатку № 3 судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи № 404/404/405 від 14.06.2018р., а саме:

2.1. Виділити у власність ОСОБА_1, на 53/100 частки, земельну ділянку індивідуального користування в розмірі 391 кв.м., забарвлену синім кольором, припинивши право спільної часткової власності з ОСОБА_3

2.2. Виділити у власність ОСОБА_3, на 47/100 частин, земельну ділянку індивідуального користування в розмірі 346 кв.м., забарвлену зеленим кольором, припинивши право спільної часткової власності з ОСОБА_1

Лінія розподілу земельної ділянки проходить наступним чином:

-по вул. Вигонопоселенська межа розділена на відрізки довжиною 15,04 м. та 4,35 м.; відрізок А-Б-В;

-ламана лінія по лінії розподілу житлового будинку, по стінам сараю літ. Б, позначена Б-Г-Д-Е-Е-Ж-З-И;

-продовження відрізку З-И від кута сараю літ. Б довжиною 1,55 м.; відрізок И-К;

-межа, протилежна межі з вул.. Вигонопоселенська, розділена на відрізки, довжиною 9,41 м. та 5,77 м., відрізок позначений Л-М-Н.

2.3. Встановити для ОСОБА_1 безоплатний та безстроковий земельний сервітут загальною площею 8,0 кв.м., а саме: для обслуговування сараю Ю, площею 3,0 кв.м. та обслуговування прибудови а4, пл. 5,0 кв.м.

2.4. Встановити для ОСОБА_3 безоплатний та безстроковий земельний сервітут площею 4,5 кв.м. для обслуговування частини стіни житлового будинку А-1, яка знаходиться у власності ОСОБА_3

3. Судові витрати розподілити між сторонами по справі в рівних частинах, в звязку з чим ОСОБА_3, на момент укладання даної мирової угоди сплачує ОСОБА_1 ? частку судового збору в розмірі 958 грн. (1916 грн. : 2), про що ОСОБА_1 надає розписку.

4. Наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відомі і зрозумілі.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич