УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Харківської філії, за участі третьої особи: начальника філії Харківського обласного Управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_4, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судове засідання, проведеному за участі сторін було надано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, вирішені заявлені клопотання про виклик свідків, заявлено клопотання представником відповідача про витребування доказів, а саме з ПАТ «Ощадбанк» оригіналів юридичних справ по банківським рахункам клієнтів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки дані документи містять банківську таємницю, а вони необхідні для повного та усестороннього вивчення даної справи.

Позивач просила вирішити питання про витребування доказів на розсуд суду. Представник позивача заперечував частково, вказавши, що не всі справи мають значення для даної цивільної справи.

Також, учасники зазначили про можливість призначення справи до судового розгляду, вказавши про вирішення всіх питань, передбачених вимогами ст. 197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішено питання про виклик свідків, залучення відзив та відповідь на відзив.

З приводу клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частиною третьої даної статті передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи ті обставини, що справи, які просить витребувати відповідач є підставою позовних вимог та дані, які містяться в них слугували підставою для винесення наказу про звільнення позивача, самостійно отримати дані докази у відповідача немає можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування даних доказів для повного та всестороннього розгляду даної справи.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, судом вирішені всі заявлені клопотання в підготовчому судовому засіданні. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог, враховуючи і строки розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) оригінали юридичних справ по банківським рахункам: №4639 відкритий 16.12.2015 р. на імя ОСОБА_5, №6674 відкритий 16.12.2015 р. на ім'я ОСОБА_6, №7285 відкритий 17.02.2016 р. на імя ОСОБА_7, №5813 відкритий 15.01.2016 р. на імя ОСОБА_8, №5907 відкритий 01.03.2016 р. на імя ОСОБА_9

Встановити термін виконання даної ухвали до наступного судового засідання 20 вересня 2018 року. У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Також, суд роз*яснює відповідачеві, що у разі ненадання доказів суд вирішує справу за наявними матеріалами, в тому числі і тими, які були надані позивачем. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Харківської філії, за участі третьої особи: начальника філії Харківського обласного Управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_4, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 20 вересня 2018 року о 17-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Я.В.Губська