ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1595/17
Провадження по справі 2-о/514/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - П.А.Кравченко

за участю секретаря - Н.М. Мельниченко,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи на наступні обставини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,37 га в межах згідно з планом, виданої на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації № 90/А-2004 від 15 березня 2004 р.

Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті його матері. Однак він отримав відмову та йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки є розбіжності в свідоцтві про народження заявника в графі мати записана «ОСОБА_3» а у свідоцтві про смерть в графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначене «ОСОБА_3».

В судове засідання заявник не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутність про що надав відповідну заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечень проти вимог заявника не має та просить суд розглянути справу у його відсутності, про що надав на розгляд суду заяву, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 07 вересня 1960 року Рівненською сільською радою вбачається, що його мати російською мовою зазначено як "ОСОБА_3" (а.с. 8).

З копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 вбачається, що його прізвище українською мовою «ОСОБА_1», а російською «ОСОБА_1» (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 17липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке заявник має намір прийняти.

31.10.2017 року, заявник звернувся до Тарутинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.7).

Той факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується показами свідків (а.с.18 а.с.21) та довідкою Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №932 від 08 листопада 2017 року (а.с.17).

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а якщо учасники справи не були присутні в судовому засіданні, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 09 січня 2018 року.

Суддя П. А. Кравченко.