13.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/677/18
Провадження №2/533/210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року селище Козельщина Полтавської області.

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, проживає за адресою селище Козельщина, вулиця Остроградського, будинок №39, Козельщинського району, Полтавської області, ОСОБА_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора Полтавської області, знаходиться за юридичною адресою: селище Козельщина, вулиця Монастирська, 9, Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

установив:

12.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду із позовом, в якому прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами, належний його померлій 17.04.2015 року матері ОСОБА_4, розташований по вулиці Коцюбинського Михайла, 25 в селі Павлівка Козельщинського району Полтавської області, а саме житловий будинок літ- «А», жилою площею 25.4кв.м., погрібу «Бп» маловартісного; тамбура «а», літньої кухні «Б»; сараю «В», сарай «Г», колодязю «К» питного; огорожі з воротами №1 металевої в порядку спадкування за законом. При цьому вказував, що після смерті матері відкрилась спадщина, яку він прийняв шляхом подачі письмової заяви в нотаріальну контору 23.09.2015 року. Інші спадкоємці позивача рідні брат та сестра ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спадщину прийняли та з ним уклали договір про розподіл спадкового майна від 23 листопада 2016 року, відповідно до якого йому виділено із спадкової маси жилий будинок з надвірними побудовами, а відповідачам земельнуділянку для ведення селянського фкрмерського господарства. Однак оформити свої права на будинок він не зміг через відсутність правовстановлюючого ждокументу , що стало причиною відмови нотаріальноїх контори у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 направив заяву, в якій позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на наведені вище підстави.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, направила заяву, в якій проти позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, направив заяв,у в якій проти позову не заперечував.

Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора направила заяву, в якій прохала справу розглядати без представника, посилаючись на відсутність самостійних вимог щодо предмету позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд вважає можливим вирішити спір в підготовчому судовому засіданні, враховуючи визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши стороні, вивчивши докази, що маються в матеріалах справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої 17 квітня 2015 року ОСОБА_4, що підтверджується його свідоцтвом про народження ( аркуші 29).

Він 23 вересня 2015 року подав в Козельщинську державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, на підставі якої Козельщинською державною нотаріальною конторою Полтавської області відкрита спадкова справа №289/2015, про що в Реєстр «Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину» внесена відповідна інформація ( аркуші - 14,18).

Із інформації, отриманої із Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори), заповіти ОСОБА_4 не складала ( аркуш -17).

Інші спадкоємці рідний брат позивача ОСОБА_3, та рідна сестра ОСОБА_2 склали договір про розподіл спадкового майна де від спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями, відмовилися на користь ОСОБА_1, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви ( аркуші 20).

На підтвердження належності померлій ОСОБА_4 житлового будинку по вулиці М. Коцбюинського Михайла,25, в селі Павлівка Козельщинського району Полтавської області позивач надав довідку Козельщинської селищної ради №689 від 04.06.2018 року, відповідно до якої спадковий будинок в по господарській книзі зареєстрований за померлою та випичку із погосподларської книги ( аркуші справи 22-23).

Технічні характеристики будинку підтверджені виготовленим КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Полтавської обласної ради технічним паспортом на будинок №25 по вулиці М.Коцюбинського в селі Павлівка Козельщинського району Полтавської області ( аркуші 24-27).

Із довідки №61/3872, виданої КП « Кременчуцьке МБТІ» 13.10.2015 року вбачається, що спадковий будинок в реєстраційному органі не зареєстрований ( аркуш - 19).

Зазначені документи свідчать про наявність права власності спадкодавця на житловий будинок і неможливість підтвердження його в позасудовому порядку в зв»язку з його смертю і невизнанням органом, уповноваженим оформляти спадкові права громадян зазначеного права.

23 листопада 2016 року державним нотаріусом Козельщинської держаної нотаріальної контори Полтавської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок померлої матері. У даній постанові нотаріусом вказано, що правовстановлюючий документ, яким має бути посвідчено право власності спадкодавця на будинок відсутній і відновити його не можливо, що стало підставою для відмови ( аркуш справи 11).

Порушене право позивача підлягає відновленню шляхом визнання за ним права на успадкування житлового будинку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Враховуючи, що позивач довів, що є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті матері, всі спадкоємці уклали договір проо розподіл спадкового майна, за яким житловий будинок з господарськими будівлями №25 по вулиці М. Коцюбинського в селі Павлівка Козельщинського району Полтавської області передали позивачу, будинок належав померлій, але правовстановлюючий документ на нього відсутній, через що він успадкувати житловий будинок позивач не зміг , його вимога в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями керуючись ст.ст.15,16, 316, 317, 328, 1216 - 1217, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 4 - 13, 258-259, 263-268, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1,виданий 11 травня 2001 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області) право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в селі Павлівка, по вулиці М. Коцюбинського, 25, Козельщинського району, Полтавської області, який складається із житлового будинку літ- «А», площею 25,4кв.м, погрібу літ - «Бп» маловартісного, тамбура літ- «а», літньої кухні «Б, сараю «В», сарай літ - «Г», колодязю «К» питного, огорожі з воротами №1 металевої в порядку спадкування за законом після померлої 17 квітня 2015 року матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Н.Д.Науменко