АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №635/1885/17 Головуючий суддя І інстанції Панас Н. Л.
Провадження № 22-ц/790/4877/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, пов'язані із застосуванням Закону України "Про захист прав споживачів"
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк". щодо списання з карткового рахунку ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, яка була стягнута рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року, неправомірними.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1, надмірно стягнуті кошти у розмірі 13312 (тринадцять тисяч триста дванадцять) грн.96 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., а всього 13952 (тринадцять тисяч дев"ятсот п"ятдест дві) грн.96 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_1 в частині стягнення 3% річних, інфляційного збільшення боргу, пені та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції Публічне акціонере товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про поновлення строку з посиланням на те, повний текст рішення було отримано 13 липня 2018 року, вважаю клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та захист прав споживача.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний