Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/928/18
Провадження № 2/280/654/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який є батьком позивача. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, інших спадкоємців не має. У визначений законом строк з поважних причин позивач не подав заяву про прийняття спадщини, відтак нотаріус не змогла видати спадкові документи та надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 22.06.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Торчинська сільська рада свого представника в підготовче засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечили щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Ступінь родинних відносин померлого ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ( а.с.7).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка НОМЕР_7, площею 2,7038 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Торчинської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області ( а.с. 6).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2017 р. № 02-31/820 вбачається, що спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 не звертались, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини(а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові , беручи до уваги, що він є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча В.В.Янчук