Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 52/11502/15-ц

провадження № 61-37750 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного
цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу Уряду Республіки Молдова
на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року у справі за
клопотанням Уряду Республіки Молдова про визнання та надання дозволу на
примусове виконання рішення Вищої судової палати Республіки Молдова від 26
жовтня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року на розгляд до
Верховного Суду надійшла касаційна Уряду Республіки Молдова на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси

від 28 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області

від 18 жовтня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки
згідно відбитку поштового штемпеля на конверті подана 21 травня 2018 року.

У прохальній частині касаційної скарги
зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте не наведено
підстав для поновлення вказаного строку та не надано доказів на їх
підтвердження.

Згідно із статтею 319 ЦПК України (2004
року) рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх
проголошення.

Відповідно до статті 325 ЦПК України (2004
року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за
заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Таким чином, заявнику слід звернутись до
суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку
касаційного оскарження, у якому (якій) навести підстави для поновлення такого
строку та надати докази для їх підтвердження.

Згідно із статтею 469 ЦПК України ухвала
про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про
відмову у задоволенні клопотання з цього питання може бути оскаржена у порядку
і строки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини третьої статті
393 ЦПК України касаційна
скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення
ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження на підстав пункту 4 частини другої статті 394 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 325 ЦПК України (2004
року), 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Уряду Республіки
Молдова на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року
та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року залишити
без руху.

Надати для усунення зазначених вище
недоліків строк до 03 серпня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк
вимог цієї ухвали заявникові буде відмолено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Ф. Хопта