Справа № 404/2954/18
Номер провадження 2/404/2305/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ( вул.Горького,2 м.Жовті Води Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ДП «СхідГЗК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум середньої заробітної плати у розмірі 34356,10 грн. та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

На обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 з 12 липня 2011 року працював гірником дробильно - сортувального комплексу дільниці № НОМЕР_2 Інгульської шахти ДП «СхідГЗК».

Згідно повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 з 12.08.2015 року призваний до Збройних сил України по мобілізації на підставі Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року.

У березні-квітні 2016 року згідно з Указом Президента України від 25.03.2016 року №115/2016 провадилось звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час першої черги часткової мобілізації відповідне до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року № 15/2015.

Однак, ОСОБА_1 після чергового етапу демобілізації до роботи не приступив та надав пояснення про те, що самовільно покинув військову частину, на військовий облік не став, до роботи не приступив, оскільки не бажає працювати.

Військовою частиною НОМЕР_3 листом від 13.11.2017 року № 445 повідомлено позивача, що ОСОБА_1 проходив військову службу в зазначеній частині з 08.10.2015 року по 21.05.2016 року; 21.05.2016 року самовільно залишив військову частину та з означеної дати рахується поза штатом (наказ Командира військової частини від 22.05.2016 року № 139).

Згідно наказу командира військової частини від 01.06.2016 року № 147 ОСОБА_1 призупинено виплату грошового забезпечення.

Таким чином, Відповідач з 21.05.2016 року безпідставно отримував середній заробіток.

Позивач дізнався, що ОСОБА_2 самовільно залишив військову службу та припинив йому виплату середнього заробітку.

За період з 8 серпня 2015 року по 30 листопада 2016 року Інгульською шахтою ДП «СхідГЗК» виплачений ОСОБА_1 середній заробіток на загальну суму 91 184,50 грн.

За період з 21.05.2016 року по 30.11.2016 року відповідачу виплачено 43475,10 грн.

Тобто, відповідач з дня самовільного залишення військової частини є недобросовісним набувачем сум середньої заробітної плати за період 21.05.2016 року по 30.11.2016 року у розмірі 43475,10 грн.

У січні 2018 року відповідач надав особисті пояснення про те, що самовільно покинув військову частини, на військовий облік не став, до роботи не приступив оскільки не бажає працювати; за заявою від 10.01.2017 року просив звільнити з роботи.

На підставі повідомлення Військової частини НОМЕР_3 від 13.11.2017 року № 445 та заяви відповідача про звільнення з 10.01.2017 року наказом по Інгульській шахті від 07.02.2018 року № 30 о/с ОСОБА_1 з 21.05.2016 року звільнено. З розрахункових сум на підставі заяви Відповідача утримано безпідставно отримані сумі середньої заробітної плати у розмірі 9119,00грн.

Таким чином, залишок безпідставно отриманих відповідачем сум становить 34356,10грн.

Представник позивача в надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу від 08.07.2011 року №229 о/к ОСОБА_1 з 12 липня 2011 року працює гірником дробильно - сортувального комплексу дільниці № НОМЕР_2 Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» (а.с.15).

Згідно повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 з 12.08.2015 року призваний до Збройних сил України по мобілізації на підставі Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року (а.с.16).

Відповідно до довідки КОМ військового комісаріату м. Кіровограда ОСОБА_1 відповідно до наказу військового комісаріату Кіровоградського МВК Кіровоградської області від 12.08.2015 року №123, 12.08.2015 року призваний на військову службу під час мобілізації (а.с.17).

Відповідно до наказу Інгульської шахти від 12.08.2015 року № 567к з 12 серпня 2015 року ОСОБА_1 увільнено від виконання службових обов`язків в зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України (а.с.18).

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_3 від 13.11.2017 року №445 ОСОБА_1 проходив військову службу в період з 08.10.2015 року по 21.05.2016 року. 21.05.2016 року ОСОБА_2 , самовільно залишив військову частину, з вказаної дати рахується за штатом (а.с.19)

У січні 2018 року відповідач надав особисті пояснення про те, що самовільно покинув військову частини, на військовий облік не став, до роботи не приступив оскільки не бажає працювати; за заявою від 10.01.2017 року просив звільнити з роботи (а.с.25).

Наказом по Інгульській шахті від 07.02.2018 року №30 о/с ОСОБА_1 з 21.05.2016 року звільнено (а.с.26).

Відповідно до довідки ДП «СхідГЗК» середня заробітна плата ОСОБА_1 , за період повторної мобілізації становить 308,52 грн. за день (а.с.27).

Відповідно до довідки ДП «СхідГЗК» підприємство нарахувало та сплатило до держави ЄСВ в розмірі 22 відсотки на фонд заробітної плати ОСОБА_1 під час перебування його за призовом по повторній мобілізації з 21.05.2016 року по 31.11.2016 року 9564,52 грн. (а.с.28).

Відповідно до довідки ДП «СхідГЗК» ОСОБА_1 з дня мобілізації 12.08.2015 року по 30.11.2016 року отримано 91184,5 грн., нараховано 98396,02 грн.(а.с.29).

Відповідно до довідки ДП «СхідГЗК» про суми отриманого доходу ОСОБА_1 за період повторної мобілізації з 21.05.2016 року по 30.11.2016 року, йому нараховано 41341,68 грн. та 2133,42 грн. матеріальної допомоги, утримано згідно заяви ОСОБА_1 - 9119 грн. (а.с.30).

Таким чином, залишок безпідставно отриманих Відповідачем сум становить 34356,10грн.

За вимогами ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно з ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

В даному випадку встановлено, що виплата заробітної плати проведена позивачем відповідачу добровільно, проте має місце недобросовісність з боку набувача, оскільки ОСОБА_1 не повідомив, що він самовільно залишив службу, рахується за штатом, до виконанняроботи не приступив, а заробітна плата нараховувалась та виплачувалась йому позивачем саме у зв`язку з проходженням ним військової служби під час мобілізації.

За таких обставин, сума безпідставно отриманих коштів в розмірі 34356,10грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762 грн.

На підставі ст. ст. 12, 81, 400, 1215, 1213 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В:

Позов ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (вул.Горького,2, м.Жовті Води, Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ) на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200; ) безпідставно отриманих сум середньої заробітної плати у розмірі 34356,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ) на користь ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ( вул.Горького,2, м.Жовті Води Дніпропетровська область) 1 762 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

Рішення складено 24.09.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда