Справа №359/5365/18
Провадження №2/359/2134/2018
13 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_6,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав,
В липні 2018 року виконавчий комітет Бориспільської міської ради звернувся до суду з вказаними позовом та посилається на те, що відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дочки та двох синів. Зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються не в повну міру, мають навчальні досягнення середнього і низького рівня та потребують постійного контролю зі сторони дорослих. ОСОБА_5 взагалі не відвідує дошкільний навчальний заклад. Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не створили умови для проживання, розвитку, виховання, харчування та дозвілля дітей. У квартирі, в якій проживали ОСОБА_1 разом з дітьми, не створені умови для їх проживання, розвитку та виховання. Діти були вилучені з родини та поміщені до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків». Висновком органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №346 від 11 червня 2018 року, рекомендовано відібрати дітей у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав. Тому виконавчий комітет Бориспільської міської ради просить суд відібрати дочку ОСОБА_3 , а також двох синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідачів без позбавлення батьківських прав.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 . підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
Відповідачі не з'явились у судове засідання. ОСОБА_1 надіслала заяву (а.с.55), в якій вона визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.62).
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії акту негайного вилучення дітей від 31 жовтня 2017 року (а.с.40), та копії акту обстеження житлово-побутових умов від 1 лютого 2018 року (а.с.32) вказані діти були вилучені з родини та поміщені до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків».
Відповідно до абз.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 цього ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З копій характеристик та листів-клопотань директора ЗОШ №7 (а.с.9-10, 14-17, 24, 39) вбачається, що відповідачі не приділяють увагу вихованню дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 Діти навчаються не в повну міру, мають навчальні досягнення середнього і низького рівня та потребують постійного контролю зі сторони дорослих. Найменший син ОСОБА_5 взагалі не відвідує дошкільний навчальний заклад.
Крім того, з копій актів обстеження житлово-побутових умов (а.с.12-13, 31-35,) вбачається, що ОСОБА_1 не створила умови для проживання, розвитку, виховання, харчування та дозвілля дітей.
Висновком органу опіки та піклування (а.с.6 зворот), погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №346 від 11 червня 2018 року (а.с.6), рекомендовано відібрати дітей у відповідачів без позбавлення батьківських прав.
З огляду на це суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на належне виховання та матеріальне забезпечення, а також виправлення поведінки відповідачів допустимо відібрати дочку ОСОБА_3 , а також синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268, ч.2 ст.280 ЦПК України, суд
Позов виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав задовольнити.
Відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.
Повний текст заочного рішення складений 21 грудня 2018 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.
Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідачі набудуть право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець