Справа №: 486/1582/17 Провадження № 2/486/874/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматова Г. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на незаконно отриману пенсію ОСОБА_1 в сумі 1340,10 гривень, як таку, що набута без достатньої правової підстави та зобовязати відповідача відшкодувати вказану шкоду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, надану позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Але, в порушення вищевказаної норми, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, який згідно з п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1600 гривень.

Також суд акцентує увагу на тому, що в звязку зі змінами в цивільному процесуальному законодавстві представнику позивача необхідно звернутись до суду з письмовим клопотанням в порядку якого позовного провадження (загального чи спрощеного) він просить розглянути справу.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсії, залишити без руху.

Запропонувати Южноукраїнському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чином оформленої позовної заяви в новій редакції, з обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються, попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також підтвердження про сплату судового збору (або підстави від його звільнення).

У випадку невиконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3