Справа № 486/541/18
Провадження № 2/486/375/2018
25 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Савіна О.І.
при секретарі Коршак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
КП "ЖЕО" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1, але в порушення чинного законодавства України останній не сплачує вартість житлово-комунальних послуг, які надаються йому КП "ЖЕО" у зв'язку з чим за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року включно утворилася заборгованість в сумі 4 187,43 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, розміщеному 21.06.2018 р..
За таких обставин, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України та думку представника позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності та довідкою про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. № 5,6).
Між КП «ЖЕО» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 06.08.2012 р. (а. с. № 8).
Відповідно до п. 11 вказаного договору КП «ЖЕО» зобовязалося забезпечити своєчасне надання послуг наежної якості згідно із законодавством, а відповідач зобовязався оплачувати послуги в установлений цим договором строк.
Відповідно до ст. 156 ЖК України та ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
ОСОБА_1 оплату вказаних послуг не здійснював з грудня 2015 року у звязку з чим у нього перед КП «ЖЕО» виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2018 р. складає 4 187,43 гривень, що підтверджується розрахунком суми боргу (а. с. № 12).
Будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги, відповідачем суду не надано.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «ЖЕО» є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1, 2).
Керуючись ст.151, 156 ЖК України, ст. ст. 20, 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_3