Справа № 456/3903/17
Провадження № 2/456/507/2018
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що з червня 2015 року їхні стосунки почали погіршуватися через несумісність характерів та через те, що вони різні люди. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе.

Відповідачем відзив не подано.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивачем 02.07.2018 подано заяву про залишення за нею прізвища «Соловій» (а.с.23).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10 год 00 хв 16.01.2018 (а.с.10).

Ухвалою судового засідання від 16 січня 2018 року сторонам надано строк для примирення 4 місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку для примирення (а.с.14-15).

Ухвалою від 21 травня 2018 року провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду на 10 год 00 хв 02.07.2018 (а.с.18).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги (заперечення) учасників справи, суд доходить такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №89. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на «Соловій». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 17.04.2007 серії 1-СГ №067873 (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про народження від 22.11.2011 (серії 1-СГ №304546) сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з бажанням позивача припинити шлюбні відносини, відсутності згоди відповідача щодо припинення цих відносин та наявності у сторін дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не підтримують жодних стосунків. Судом надавався сторонам строк на примирення (4 місяці), але це не змінило позиції позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, в звязку з чим позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, майдан Ринок,22/10, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №89.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Соловій».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Дата складення повного судового рішення 04 липня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5