Справа № 531/987/18
Номер провадження 6/540/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши в порядку письмового провадження подання Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про розшук боржника Троянського Василя Вікторовича, -

в с т а н о в и л а :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло вказане подання, у якому державний виконавець просить оголосити в розшук Троянського Василя Вікторовича, 23.11.1972 р.н., посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 47943462 з примусового виконання виконавчого листа № 2-691, виданого 29.11.2006 року Карлівським районним судом про стягнення з Троянського Василя Вікторовича на користь Шабар Тетяни Іванівни, аліментів на утримання дітей: Івана, 31.10.1997 р.н. та Катерини, 23.04.2001 р.н., в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Боржник ухиляється від сплати заборгованості, на виклики державного виконавця не зявляється. Згідно виконавчого листа боржник проживає в с. Коржиха Карлівського району, однак фактично за вказаною адресою не проживає, і відомості про його місце знаходження у відділі відсутні, борг станом на 01.06.2018 року становить 74 550,59 грн.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 36 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом установлено, що 29.11.2006 року Карлівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2-691/2006 про стягнення з Троянського Василя Вікторовича, 1972 р.н., на користь Шабар Тетяни Іванівни, аліментів на утримання дітей: сина Івана, 31.10.1997 р.н. та дочки Катерини, 23.04.2001 р.н., у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття (а.с. 2).

У червні 2015 відкрито виконавче провадження ВП № 47943462 з примусового виконання виконавчого листа № 2-691 від 29.11.2006 року, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.3).

За повідомленням Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області (а.с. 4), відомостями стосовно Троянського В.В., 23.11.1972 р.н. сільська рада не володіє.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості, станом на 01 червня 2018 року борг Троянського В.В. зі сплати аліментів складає 74 550,59 грн. (а.с. 12).

Як вбачається з акта державного виконавця від 02.06.2018, вжитими заходами встановити місце проживання Троянського В.В. та майно, належне боржнику – не виявлено (а.с. 11).

За відомостями ДФС України, Пенсійного фонду України та ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, майна та коштів боржника не виявлено (а.с. 6-10).

За вказаних обставин, оскільки місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, суд вважає що, з метою встановлення місця його перебування та забезпечення належного виконання судового рішення, потрібно оголосити розшук боржника Троянського В.В., а тому приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 438, ЦПК України, -

у х в а л и л а :

подання Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про розшук боржника Троянського Василя Вікторовича – задовольнити.

Оголосити розшук боржника Троянського Василя Вікторовича, 23.11.1972 р.н., РНОКПП , останнє відоме місце проживання: с. Коржиха Карлівського району Полтавської області.

Виконання ухвали про розшук боржника Троянського Василя Вікторовича, 23.11.1972 р.н., доручити Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області та зобов’язати про результати розшуку повідомити Карлівський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області і стягувача - Шабар Тетяну Іванівну, що мешкає за адресою: с. Коржиха Карлівського району Полтавської області.

Копію ухвали направити Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, Карлівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області - для відому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,
якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик