АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 664/575/18
Номер провадження: 22-ц/791/1258/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 серпня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою т.в.о директора Комунальної установи «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської районної ради Херсонської області» Литвиненка Миколи Юрійовича на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Олешківської районної ради Херсонської області, Комунальної установи «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської районної ради Херсонської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Олешківської районної ради Херсонської області т.в.о директора Комунальної установи «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської районної ради Херсонської області» Литвиненко Микола Юрійович про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

в с т а н о в и в

В березні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Олешківської районної ради Херсонської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року відкрито спрощене провадження.

26 червня 2018 року ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області до участі у справі було залучено в якості співвідповідача Комунальну установу «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської районної ради Херсонської області», а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Олешківської районної ради Херсонської області т.в.о. Комунальної установи «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської районної ради Херсонської області» Литвиненка Миколу Юрійовича.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду про відкриття провадження у справі від 12.04.2018 року, т.в.о директора Комунальної установи «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської районної ради Херсонської області» Литвиненко М.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що спір між сторонами є публічно-правовим, оскільки стороною у справі є суб'єкт владних повноважень (Олешківська районна рада Херсонської області), а предметом спору нормативно-правовий акт індивідуальної дії - рішення ХХІХ позачергової сесії VІІ скликання Олешківської районної ради від 02.03.2017 р. №561 «Про достроковий звіт начальника комунальної установи «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської районної ради Херсонської області» ОСОБА_3.» ухвалений суб'єктом владних повноважень. Внаслідок чого вважає, що дана справа має розглядатися за правилами адміністративного судочинства Херсонським окружним адміністративним судом, а тому просив ухвалу суду скасувати, справу направити на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК передбачений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Заявником оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі, яка відповідно норм ст.353 ЦПК України оскаржується окремо від рішення суду лише в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності (територіальної юрисдикції).

Територіальна підсудність розмежовує компетенцію по розгляду підвідомчих судам справ між однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх діяльність.

З апеляційної скарги вбачається, що оскаржуючи ухвалу, скаржник посилається на те, що спір, який виник між сторонами є публічно-правовим та не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, а отже фактично не погоджується з юрисдикцією розгляду справи місцевим загальним судом та не наводить доводів щодо порушення правил підсудності, з яких може бути переглянута ухвала про відкриття провадження у справі.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, враховуючи норми п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, апеляційну скаргу т.в.о директора Комунальної установи «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської районної ради Херсонської області» Литвиненка М.Ю. на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року слід повернути скаржнику.

Керуючись п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу т.в.о директора Комунальної установи «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської районної ради Херсонської області» Литвиненка Миколи Юрійовича на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 07 липня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 07 липня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання А.А. Рябченко