Справа № 1527/688/12
Провадження №2-р/523/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2012 року по цивільній справі № 1527/688/12, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 06.02.2012 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1, працюючого старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ УБОЗ ГУМВС України в Одеській області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кошти на утримання їх малолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, - щомісячно по 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2012 року і до досягнення старшою дочкою повноліття, а саме по 19 червня 2027 року. В іншій частині позову відмовлено.

25.06.2018 року відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд роз'яснити рішення суду у даній справі в частині, що стосується стягнення «усіх видів заробітку -щомісячно по 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не більш…»

У судове засідання відповідач подав заяву про підтримання заявлених вимог, можливість розгляду заяви про роз'яснення за його відсутності та наполягав на задоволені.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням суду від 06.02.2012 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1, працюючого старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ УБОЗ ГУМВС України в Одеській області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кошти на утримання їх малолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, - щомісячно по 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2012 року і до досягнення старшою дочкою повноліття, а саме по 19 червня 2027 року. В іншій частині позову відмовлено.

Отже, Рішення було ухвалено у відповідності до заявлених вимог на підставі наявних у справі доказів, судом визначена частка з усіх видів заробітку

За таких обставин Рішення є зрозумілим та розяснення не потребує.

Текож, суд звертає увагу заявника, що у резолютивній частині рішення фраза "але не більш..."-відсутня

Керуючись ст.ст.271, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У розясненні рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала виготовлена 02.10.2018 року.

Суддя: