Справа № 134/559/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача

ОСОБА_2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, в якому просила визнати за нею право власності на автомобіль марки AUDI A4 AVANT 1998 року випуску з ідентифікаційним номером кузова WAUZZZ8DZWA006565, державний номерний знак НОМЕР_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2013 року вона разом із своїм сином ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 за телефоном зустрілися з відповідачем ОСОБА_2 в с. Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, де після огляду автомобіля марки AUDI A4 AVANT 1998 року випуску з ідентифікаційним номером кузова WAUZZZ8DZWA006565, державний номерний знак НОМЕР_1, вирішили його придбати.

При покупці автомобіля ОСОБА_2 запевнив її, що свідоцтво про право власності на автомобіль оформлено відповідно до чинного законодавства та з реєстрацією права власності на даний транспортний засіб не буде проблем.

Після чого позивач ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 гроші в розмірі 8000 долларів США за вказаний автомобіль. Відповідач ОСОБА_2 надав на неї та її сина ОСОБА_5 генеральну довіреність на право користуватися та розпоряджатися даним автомобілем, яка була посвідчена державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В.

В той же день ОСОБА_2 надав позивачу ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМС 087924, видане ВРЕР м. Ромни УДАІ УМВС України в Сумській області. У даному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником зареєстрований ОСОБА_4. Строк дії довіреності, наданої ОСОБА_2 був до 27.07.2016 року.

Однак, влітку 2016 року строк дії довіреності закінчувався і 02 грудня 2015 року позивач зі своїм сином звернулися до ВРЕР м. Гайсин Вінницької області з метою перереєстрації автомобіля, тому працівники ВРЕР надіслали запит в Сумську область, оскільки даний автомобіль був зареєстрований саме там. Після чого у ВРЕР надійшла відповідь, в якій було вказано, що даний транспортний засіб не реєструвався, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не видавалось.

09 грудня 2015 року працівниками поліції було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а автомобіль було поміщено на штраф майданчик. Відомості за фактом виявлення ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було внесено до ЄРДР за № 0008402.

У рамках кримінального провадження слідчим, було призначено ряд експертиз. За висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 09.02.2016 р. № 460-П бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВМС № 087924 на автомобіль марки AUDI A4 AVANT 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ8DZWA006565, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Відповідно до висновку експерта від 04.02.2016 р. № 08 ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки AUDI A4, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в значенні: WAUZZZ8DZWA006565 являється первинним, зміні (знищенню) не підлягав. Ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного автомобіля в значенні: АDR322267 являється первинним, зміні (знищенню) не підлягав.

Відповідно до відповіді Вінницької митниці ДФС від 22.02.2016 року на запит слідчого транспортний засіб марки AUDI A4, номер кузова НОМЕР_2 ввезено на митну територію України 21.10.11 в зоні діяльності Львівської митниці ДФС.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру 5944 Регіонального сервісного центру в Сумській області від 02.03.2016 р. на запит слідчого автомобіль AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1 в центрі не реєструвався. Номерні знаки ВМ 6895 АС центром були знищені по акту № 60/03 від 13.08.2008 р. Свідоцтво про реєстрацію ВМС 087924 центром не одержувалось. Транспортний засіб на території України не зареєстрований.

Згідно відповіді Сектору укрбюро Інтерполу від 22.03.2016 р. на запит слідчого автомобіль марки AUDI A4 з ідентифікаційним номером кузова WAUZZZ8DZWA006565 станом на 22.03.2016 р. за даними Генерального секретаріату Інтерполу у міжнародному розшуку не значиться. Вказаний у запиті двигун № АDR 322267 станом на 22.03.2016 р. за даними Генерального секретаріату Інтерполу у міжнародному розшуку не значиться.

01.05.2018 р. слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0008402 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Позивачка вважає себе добросовісним набувачем автомобіля марки AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1, так як заплатила продавцю цього автомобіля кошти та не знала і не могла знати, що автомобіль не є зареєстрований на території України, так як дійсність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не викликала в неї жодного сумніву.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в своєму письмовому відзиві посилався на те, що вважає, що ОСОБА_2 не є належним відповідачем за даним позовом, оскільки він ніколи не був власником автомобіля марки AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску і не є ним в даний час.

За таких обставин він не може ні визнавати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль, ні оспорювати його.

Будь-які дії з автомобілем вчинялись ним від імені та в інтересах ОСОБА_4, який являвся власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 1000 ЦК України «Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки довірителя». Його повноваження були визначені дорученням ОСОБА_4 від 27 липня 2013 року. Тобто у відповідності до норм глави 68 ЦК України він може нести відповідальність за неналежне виконання доручення тільки перед довірителем. Будь-які угоди з ОСОБА_1 від свого імені та в своїх інтересах він не укладав, а тому між ними відсутні будь-які взаємні цивільно-правові зобовязання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивача, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступних підставах.

Судом встановлено, що згідно довіреності від 27 липня 2013 року ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_2 укладати правочини щодо належного йому автомобіля марки AUDI A4 AVANT, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно довіреності від 06 серпня 2013 року, посвідченою державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В., ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_5 користуватись, а також розпоряджатись вищевказаним автомобілем (а.с. 9).

Згідно даних довіреностей спірний автомобіль на день розгляду справи (оскільки інших доказів по справі не надано) автомобіль належить ОСОБА_4

Посилання позивача на ст.330 ЦК України про те, що вона є добросовісним набувачем автомобіля не знайшло свого підтвердження, оскільки позивачем не надано доказів існування такого об"єкта цивільних прав, оскільки згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Сумській області автомобіль НОМЕР_3 на території України не зареєстрований, свідоцтво про реєстрацію не одержувалось (а.с.26).

Відповідно до ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути предявлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-688цс15 від 16 грудня 2015 року видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб'єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Сутність та правова природа загальноцивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Разом з тим, позов про визнання права власності є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності.

Цивільне законодавство визначає особливості реалізації правомочності власника.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Позивачем у позові про визнання права власності є власник - особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред'явлення позову).

Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Позивач не надала суду доказів про укладення договору купівлі-продажу між ним та власником автомобіля, доказів що вона є власником майна, а тому її вимоги про визнання права власності на марки AUDI A4 AVANT, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, задоволенню не підлягають.

Посилання позивача на ст.388 ЦК України є безпідставним, оскільки дана норма врегульовує відносини по витребовування власником майна з чужого володіння, а тому в даному випадку застосуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 21.08.2018.

Суддя: