Справа №635/5203/17
Провадження №2/635/234/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі №635/5203/17, виданому 12 березня 2018 року Харківським районним судом Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року було задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 червня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 05 лютого 2018 року та у виконавчому документі №635/5203/17, виданому 12 березня 2018 року Харківським районним судом Харківської області, в частині зазначення прізвища відповідача.

Разом з заявою представник заявника надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій заяву підтримав у повному обсязі.

Зацікавлена особа у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Тому суд вважає за можливе розглядати питання щодо виправлення описки в рішенні суду у їх відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту заочного рішення від 05 лютого 2018 року та при оформленні виконавчого документу №635/5203/17, виданого 12 березня 2018 року Харківським районним судом Харківської області, судом помилково було зазначено прізвище відповідача, як "Мірошніченко" замість "Мірошниченко", суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні та при оформленні виконавчого листа, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" по цивільній справі №635/5203/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення описки, припущеної у рішенні суду від 05 лютого 2018 року та у виконавчому документі №635/5203/17, виданому 12 березня 2018 року Харківським районним судом Харківської області задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року та у виконавчому документі №635/5203/17, виданому 12 березня 2018 року Харківським районним судом Харківської області, зазначивши в резолютивній частині рішення та в виконавчому листі вірне прізвище відповідача «Мірошниченко» у відповідних відмінках.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2018 року.

Суддя Н.Л. Панас