Справа № 760/1905/18
Провадження № 2/362/1614/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та покласти на відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем, починаючи з 25.11.1995 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак їх подружнє життя не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, між ними відсутнє взаєморозуміння, що з рештою призвело до фактичного відчуження один від одного. Крім того, як зазначає позивач, з березня 2017 року вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство , не мають спільного бюджету та проживають окремо, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом.

У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви представника позивача ОСОБА_4 від 19.12.2018 року, остання просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 19.12.2018 року вбачається, що він вимоги позову повністю визнає та просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 25.11.1995 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.11.1995 р. виконавчим комітетом Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 23- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко