Справа № 139/5/18
Провадження № 2/139/2/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 січня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулися до суду з вимогою про стягнення з Черва тюка А.І. ? частини понесених нею витрат, повязаних із навчанням їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ВУЗі в сумі 7562 гривні 50 копійок.

Позов обґрунтовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_3, який 19 вересня 2016 року досяг повноліття. На підставі договору № 74/53 мПк (без дати) позивач взяла на себе обовязок оплатити 26 тисяч гривень за надання освітньої послуги її сину ОСОБА_3 за 2017/2018 навчальний рік. 14 серпня 2017 року позивач оплатила 13 тисяч гривень відповідно до згаданого вище договору, а її син ОСОБА_3 оплатив вартість проживання в гуртожитку в сумі 1900 гривень та 225 гривень у вигляді академічної розбіжності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України:

Так, позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України і не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, заявляючи, що відповідач зобовязаний нести додаткові витрати на дитину (відповідно до ч. 1 ст. ст. 6 СК України такий правовий статус має особа до 18-ти років) на підставі ст. 185 СК України, позивач не виклала обставини, якими обґрунтовується її вимога до відповідача про стягнення половини виконаного договірного зобовязання.

Позовна заява не містить підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагає п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

За подання фізичною особою позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставкою згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону Про судовий збір, а саме у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум встановлюється Законами України про державний бюджет на відповідний рік. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" № 2246-VШ від 07 грудня 2017 року, з 01 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 1762 гривні.

Таким чином вимога з ціною позову 7562 гривні 50 копійок має бути оплачена судовим збором в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Позивач вказує, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору. Однак, відповідно до цих положень Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач не виконала вимоги п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, наразі у суду відсутні аргументи про підставність чи безпідставність застосування п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за цим позовом.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________