<Справа № 375/484/18 Провадження № 2/375/268/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 50
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Рокитнянської РДА Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що являється батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що мати неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 07.02.2017 року позивача будо позбавлено батьківських прав. Тривалий час ОСОБА_3 проживала у його старшої дочки- ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Поступово їхні стосунки з дочкою почали покращуватися. Через деякий час з'ясувалося, що старша дочка ОСОБА_2 з якою проживала ОСОБА_3, змінила місце проживання і тепер проживає у м. Москва. Після від'їзду ОСОБА_3 залишилася проживати в смт. Ноглики Сахалінської області у сім'ї сторонніх осіб. Дізнавшись проце, позивач остаточно усвідомив, що має непереборне бажання відновити свої батьківські права щоб мати можливість піклуватися про доньку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, вказав, що сам виховував доньку з трьох років, після смерті дружини, вважав, що дитині буде краще з сестрою, оскільки таким було бажання доньки. Бажає об'єднання сім'ї та має всі умови для належного виховання та забезпечення дитини.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник до суду не зявилися, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, заяв про перенесення чи відкладення розгляду справи не подано. Під час розгляду справи, в попередніх судових засіданнях, представник відповідача ОСОБА_2 вказала, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає та не заперечує проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо доньки ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_8 позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що позивач дійсно виховував доньку з трьох років один, оскільки його дружина померла. Представники органу опіки та піклування неодноразово навідувалися до оселі позивача з метою обстеження умов проживання та виховання малолітньої ОСОБА_3. Відносини між позивачем та донькою були добрими, батько піклувався про доньку. Вказала, що рішення щодо позбавлення батьківських прав було прийнято з урахуванням побажання дитини проживати в Російській Федерації у сестри.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_9, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та поновити позивачу батьківські права відносно доньки ОСОБА_3.

Від ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона зазначила, що згодна з поновленням батьківських прав її батька та хоче проживати в сім'ї свого батька на своїй батьківщині Україні, просила розглядати справу без її участі.

Третя особа, ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що з позовними вимогами згідна та не заперечує щодо передачі ОСОБА_3 її батьку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05.02.2002 року, актовий запис №І, є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Дружина позивача та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №18.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 07.02.2017 року та Додатковим рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 09.02.2017 року по справі №375/85/17, провадження № 2/375/189/17, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно характеристики виданої Острівською сільською радою Рокитнянського району Київської області від 06.11.2017 року ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, проживає за адресою :АДРЕСА_2 в приватному будинку померлої матері, працює на будівництві, характеризується позитивно, скарг від рідних, сусідів та жителів села не надходило.

Відповідно до Розпорядження №19 від 07.12.2017 року Муніципальної казенної установи "Управління соціальної політики" адміністрації муніципальної освіти ""Міський округ Ноглінський" ""О назначении ОСОБА_4 попечителем на воздмездной основе несовершеннолетней ОСОБА_10" - ОСОБА_4 призначена опікуном ОСОБА_3.

Орган опіки та піклування Рокитнянської РДА Київської області підтримує клопотання ОСОБА_1 та вважає за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується висновком за № 06-43/1515 від 24.05.2018 року. Вказали, що питання щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 розглядалося 23.05.2018 року на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини. Працівником служби була проведена телефонна розмова з ОСОБА_3, яка повідомила, що дуже любить батька та хоче з ним проживати, просила надати висновок про доцільність поновлення батьківських прав. ОСОБА_1 у будинку зробив косметичний ремонт, санітарний стан будинку добрий , для дівчинки облаштовано окрему кімнату з усіма зручностями. Батько спілкується з донькою по телефону, але зустрічатися з нею не має можливості, оскільки ОСОБА_3 проживає з опікуном у Російській Федерації.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч.1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

З огляду на викладене та встановлені обставини справи, бажання дитини повернутися до батька, а також належну поведінку позивача, створення ним належних умов для проживання дитини, його бажання приймати участь у вихованні та забезпеченні доньки, позитивну характеристику, висновок органу опіки та піклквання, згоду на поновлення батьківських прав опікуна та доньки ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства",ст. 12, 76-81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 169 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Рокитнянської РДА Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, батьківські права у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Голік Н.О.