Справа № 625/527/18
Провадження № 2/625/148/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування письмових доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 647 200 (шістсот сорок сім тисяч гривень двісті) гривень 00 копійок.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, проте у позові мається вимога, згідно з якою він просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставлять під сумні відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У матеріалах справи мається копія розписки від 30 травня 2014 року (а.с. 4), копія вимоги про необхідність повернення боргу від 18 квітня 2017 року (а.с. 5), копія договору поруки від 30 травня 2014 року (а.с. 7-8) та копія акту приймання передачі до вказаного договору поруки(а.с. 6).

Оскільки вищевказані документи мають значення для правильного вирішення справи, проте подані до суду у копіях, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 оригіналів вищевказаних письмових доказів.

Разом з цим, суд вважає можливе розяснити позивачу ОСОБА_1 положення ст. 96 ЦПК України, згідно до якого вбачається, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчення суддею копія письмового доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 95, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 в строк до 22 січня 2019 року оригінал розписки від 30 травня 2014 року, вимогу про необхідність повернення боргу від 18 квітня 2017 року, договір поруки від 30 травня 2014 року та акт приймання передачі до вказаного договору поруки.

Розгляд справи відкласти на 22 січня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: