15.08.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2161/16-ц
Провадження № 2-зз/644/24/18

У Х В А Л А
15 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказане вище клопотання, в якому просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 21.03.2016 року, на автомобіль марки TOYOTA RAV 43НГ 2008 року випуску, реєстраційний реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, №дв.2АZ2924646, №куз.JTMBD31V705153647, власник ОСОБА_2, м. Харків, вул. С.Грицевця, б.17, корп.А, кв.139, а також дозволити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові проводити реєстрацію чи перереєстрацію автомобіля марки TOYOTA RAV 4ЗНГ 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, копір сірий,№дв.2АZ2924646, №куз.JTMBD31V705153647, власник ОСОБА_2, м. Харків, вул. С. Грицевця, б.17, корп. А, кв.139.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала поштою до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Судом встановлено, що в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частину автомобіля TOYOTA RAV 4ЗНГ 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підстави ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016 року було накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA RAV 4ЗНГ 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, №дв.2АZ2924646, №куз.JTMBD31V705153647, власник ОСОБА_2, м. Харків, вул.С.Грицевця, б.17, корп.А, кв.139, а також заборонено Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові проводити реєстрацію чи перереєстрацію автомобілю марки TOYOTA RAV 4ЗНГ 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, копір сірий, №дв.2АZ2924646, №куз.JTMBD31V705153647, власник ОСОБА_2, м. Харків, вул. С.Грицевця, б.17, корп.А, кв.139.
Відповідно до постанови, яка була винесена 12.05.2018 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному і Немишлянському районах міста ХарківОСОБА_3, було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду №644/2161/16-ц про накладення арешту на автомобіль, у звязку із тим, що в матеріалах відсутня заява стягувача, а також у виконавчому документі на вказано строк виконання виконавчого документа, не вказано повні данні стягувача та боржника.
21.06.2016 року позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частину автомобіля TOYOTA RAV 4ЗНГ 2008 року випуску, було задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч.7 та ч.8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Зважаючи на те, що рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частину автомобіля TOYOTA RAV 4ЗНГ 2008 року випуску, набрало законної сили, виконавче провадження не відкривалося, а також позивач подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для продовження збереження дії заходу забезпечення даного позову у вигляді арешту автомобіля марки TOYOTA RAV 43НГ 2008 року випуску, реєстраційний реєстраційний номер НОМЕР_1, копір сірий, №дв.2АZ2924646, №куз.JTMBD31V705153647, власник ОСОБА_2, м. Харків, вул. С. Грицевця, б.17, корп.А, кв.139, а також у вигляді заборони Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові проводити реєстрацію чи перереєстрацію вказаного автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 21.03.2016 року, на автомобіль марки TOYOTA RAV 43НГ 2008 року випуску, реєстраційний реєстраційний номер НОМЕР_1, копір сірий, №дв.2АZ2924646, №куз.JTMBD31V705153647, власник ОСОБА_2, м. Харків, вул. С.Грицевця, б.17, корп.А, кв.139.
Дозволити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові проводити реєстрацію чи перереєстрацію автомобіля марки TOYOTA RAV 4ЗНГ 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, копір сірий,№дв.2АZ2924646, №куз.JTMBD31V705153647, власник ОСОБА_2, м. Харків, вул. С. Грицевця, б.17, корп. А, кв.139.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2018 року.

Суддя С.В. Шевченко