Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1144/18
У Х В А Л А

16.08.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» до ТОВ «Агроінвестзерно», ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача державний реєстратор Комунального підприємства «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,

В С ТА Н О В И В:

06.08.2018 до Красилівського районного суду надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просив: визнати недійсним договір оренди землі б/н від 15.03.2016 на земельну ділянку площею 2,61 га кадастровий номер :04:02:0003 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроінвестзерно», зареєстрований державним реєстратором Комунального підприємства «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію іншого речового права, скасувавши рішення державного реєстратора ОСОБА_3 реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, індексний номер 33155022 від 25.12.2016, номер запису про інше речове право 18277444.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно ст. 20 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Всупереч зазначеному, в своєму позові позивач предявляє вимоги до юридичної та фізичної особи, не враховуючи при цьому, що спори між юридичними особами з приводу визнання договорів недійсними мають розглядатися в порядку господарського судочинства, а обєднання позовних вимог в одне провадження, які слід розглядати за правилами цивільного та господарського судочинства не допускається.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Таким чином, за викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, оскільки ним порушено правила обєднання позовних вимог, а саме предявлено позов в якому обєднано позовні вимоги, які слід розглядати за правилами цивільного та господарського судочинства.

Керуючись, статтями 185. 188. 259-261. 352-354 ЦПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» до ТОВ «Агроінвестзерно», ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача державний реєстратор Комунального підприємства «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали.

Суддя ОСОБА_4