У х в а л а

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 319/354/17-ц.

провадження № 61-11561ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Куйбишівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року, здана до поштового відділення 09 лютого 2018 року.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно із статтею 325 ЦПК України, в редакції що діяла до набрання чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року заявник отримав 10 січня 2018 року, а касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання вказаного судового рішення.

З огляду на викладене заявник просив поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року як такий що був пропущений з поважних причин.

На підтвердження причин пропущення строку на касаційне оскарження заявник долучив до касаційної скарги копію поштового конверту із зазначенням номеру апеляційного провадження та ідентифікатором поштового відправлення.

Наведені у клопотанні обставини не можуть бути визнані поважною підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки як убачається із відомостей щодо відстеження поштового відправлення, ідентифікатор 776, отриманих з сайту Укрпошти за посиланням https://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku?barcode=776, вказане поштове відправлення вручено адресату особисто 23 грудня 2017 року.

Доказів про отримання вказаного поштового відправлення 10 січня 2018 року заявником не надано.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати докази про отримання копії ухвали апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року 10 січня 2018 року або навести інші поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження їх поважності.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куйбишівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик