Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №462/549/17

провадження №61-37697ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Другої львівської державної нотаріальної контори Шевців Оксана Григорівна, про визнання права належності власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні, яке надійшло разом із касаційною скаргою, ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року, повний текст якої складений 11 квітня

2018 року, отримав поштою лише 03 травня 2018 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року оприлюднено 24 квітня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла разом ізклопотанням про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова

від 07 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області

від 03 квітня 2018 рокудо закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки апеляційним судом залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким в задоволенні позову відмовлено, то таке рішення суду не підлягає примусовому виконанню, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу №462/549/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Другої львівської державної нотаріальної контори Шевців ОксанаГригорівна, про визнання права належності власності в порядку спадкування.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова

від 07 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 23 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька