Справа № 686/6902/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна і просить встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1996 до лютого 2018 року; визнати за нею право власності: на ? частину будинку №5 по вул. Невського в м. Хмельницький, на ? частину земельної ділянки, що по вул. Невського, 5 в м. Хмельницький і на ? частину автомобіля VOLVO 1990 року н.з ВХ6868ВВ кузов №YV1745752L2270679.

На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що вона та відповідач з 1996 року проживали однією сією та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу, за адресою АДРЕСА_1. В іншому зареєстрованому шлюбу на позивач ні відповідач не перебували. В жовтні 1998 року у них народилася донька ОСОБА_5.

У 2007 році подружжям було придбано земельну ділянку та частину житлового будинку за адресою м.Хмельницький вул. Невського,5, проведено капітальний та косметичний ремонт, придбано техніку, меблі та інше обладнання необхідне для життя в оселі.

До лютого 2018 року всі проживали однією сімєю та вели спільне господарство, проте в подальшому життя не склалося , вона була вимушена переїхати та орендувати окреме житло. Причиною стали часті зловживання відповідачем алкоголем, не бажання працювати та забезпечувати сімю. У позивача постійні проблеми зі здоровям, проте відповідач не допомагав по господарству, відносився до неї та доньки зневажливо, влаштовував скандали та наносив численні тілесні ушкодження. Позивач звернулась до відповідача з проханням переоформити спільний будинок та земельну ділянку на їхню повнолітню доньку, проте отримала відмову, а документи щодо вказаного будинку відповідач сховав.

Під час будівництва будинку 2007-2010 років позивач позичила гроші на його будівництво, що підтверджується борговою розпискою, а також мала кредит в ПАТ «ПриватБанк» та « «А-Банк», «Дельта-Банк».

Позивачу відомо про наявність такого спільного майна: земельна ділянка за адресою м. Хмельницький вул. Невського 5, житловий будинок вул. Невського 5, автомобіль VOLVO 1990 року н.з ВХ6868ВВ. Відповідач постійно погрожує продати або зруйнувати вказане майно.

Зважаючи на це вона вважає за можливе встановлення факту спільного проживання однією сімєю та має достатні правові підстави для виділення її частки у спільному майні.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків: ОСОБА_5, яка в судовому засіданні посвідчила, що її батьки жили разом з 1995 року по вул.Некрасова 1, а потім по вул. Невського 5, батько працював грузчиком, а мама на ринку, вони працювали не офіційно, вони ремонтували будинок, більшість коштів давала мати, батьки часто сварилися; свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні посвідчив, що вона знайома з позивачем та відповідачем 5 років, ОСОБА_1 і Володя часто сварилися, Володя на працював, ОСОБА_1 працювала на ринку; свідок

ОСОБА_7 в судовому засіданні посвідчив, що вона знайома з позивачем та відповідачем 5 років , між ними були нормальні стосунки, однак відповідач вчиняє сварки, вона знає, що позивач і відповідач купили хату, а потім здійснювали добудови, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1996 до лютого 2018 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. В жовтні 1998 року у них народилася донька ОСОБА_8.

Статтею 3 СК України визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу

А тому, проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обовязків, зокрема права спільною сумісною власністю на майно.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сімєю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обовязків.

Відповідно до частини четвертої статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї, є їхньою спільною

сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, особам, які проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

Також ст. 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 купили ? частину будинку №5 по вул. Невського в м. Хмельницький; земельну ділянку, що по вул. Невського, 5 в м. Хмельницький; автомобіль VOLVO 1990 року н.з ВХ6868ВВ. Доказів тому, що спірне майно було придбане за особисті кошти відповідача до суду не надано.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що ? частину будинку №5 по

вул. Невського в м. Хмельницький; земельну ділянку, що по вул. Невського, 5 в

м. Хмельницький; автомобіль VOLVO 1990 року н.з ВХ6868ВВ слід визнати спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 вказаного майна.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60,61, 70, 74 СК України, ст.ст. 4,18, 256, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1996 до лютого 2018 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку №5 по вул. Невського в м. Хмельницький.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, що по вул. Невського, 5 в м. Хмельницький.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля VOLVO 1990 року н.з ВХ6868ВВ кузов №YV1745752L2270679.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4405 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ід.н. НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ід.н. НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення складено 25.12.2018 року.

Суддя: О.В.Мазурок