Дата документу 22.11.2018 Справа № 336/2668/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/2668/17 Головуючий у суді 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/614/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Полякова О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року була залишена без руху, та надано строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку або доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року тав оригіналу квитанції про сплату судового в сумі 352,40 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року справа була прийнята до свого провадження та надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Вказана ухвала направлена скаржнику ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_7 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_7 отримав зазначену ухвалу суду 30 жовтня 2018 року (а.с. 210).

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Проте, вказані вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином за приписами ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу біло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищенаведене, колегія вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: