Справа № 497/1114/18
Провадження № 2/497/594/18
УхвАла

06.08.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на торгівельний кіоск, розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Варненська, 23-а кут пр.Соборний (колишній пр.Леніна) за набувальною давністю. Свої вимоги мотивує тим, що 21 червня 2010 року між нею та ДП"Болградський м'ясокомбінат" укладено договір оренди об'єкта нерухомості № О 22-1216 на торгівельний магазин-кафетерій, розташований за адресою: м.Болград вул.Варненська, буд.23. Строк дії договору з 01 липня 2010 року до 01 липня 2011 року. 21 липня 2014 року вона уклала договір №21 про пайову участь в отриманні об'єктів благоустрою м.Болград по вул.Варненська, 23 а. Таким чином позивач відкрито володіє торгівельним кіоском з липня 2010 року. Болградська міська рада, в зв'язку зі зміною в законодавстві, рішенням виконкому від 22.05.2018 року № 193 відмовила їй в надані згоди на розміщення її торгового об'єкту, так як він заважає ремонту доріг. Але кіоск розміщено на куті вул.Варненської та пр.Соборний (колишній пр.Леніна) вже 18 років, а вона позивач володіє ним вже 8 років.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначених норм закону та підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить питання про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заяви повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так в позовній заяві позивач зазначає, що між нею та ДП "Болградський м'ясокомбінат" укладено договір оренди об'єкта нерухомості, а саме магазину-кафетерію. В обгрунтування цього надано договір оренди об'єкта нерухомості № О 22-1216 від 21.06.2010 року. Також до позовної заяви додано рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області №193 від 22.05.2018 року, з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_1 відмовлено в дачі згоди на розміщення тимчасової споруди торгівельного призначення для ведення підприємницької діяльності по вул.Варненській кут пр.Соборний в м.Болград. Також позивачем не надано доказів кому саме належить об'єкт нерухомості (магазіну-кафетерію), що унеможливлює визначення належного відповідача по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимогам ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ..... Так ціна позову складає 71 400 гривень, а позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 гривень, тоді як 1 % від ціни позову складає 714,00 гривень, тобто позивач повинен доплатити судовий збір в сумі 714,00 - 704, 80 = 9,20 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку набувальної давності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, та несплати судового збору позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца