Справа № 538/750/18
Провадження по справі № 2-о/538/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківецька сільська рада Лохвицького району Полтавьскої області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 липня 2017 року, актовий запис НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,63 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 18.03.2005 року.

Згідно заповіту, посвідченого 13.12.1990 року секретарем Харківецької сільської ради, ОСОБА_2 все належне їй майно, заповіла дочці ОСОБА_1.

При зверненні до Трьетої Харківської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській обасті із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з існуванням розбіжності у написанні її прізвища та прізвища матері, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2018 року.

У зв'язку із вищевикладеним, ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявниці по справі підтримав заяву в повному обсязі та просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, за життя вони підтримували тісні родинні стосунки, тривалий час проживали в одному будинку, крім того, заповітом від 13.12.1990 року померла ОСОБА_2 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1.

Зацікавлена особа Харківецька сільська рада в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, проти заяви не заперечують та підтримують.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці по справі ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 липня 2017 року, актовий запис НОМЕР_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,63 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 18.03.2005 року.

Згідно заповіту, посвідченого 13.12.1990 року секретарем Харківецької сільської ради, ОСОБА_2 все належне їй майно, заповіла дочці ОСОБА_1.

При зверненні до Трьетої Харківської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській обасті із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з існуванням розбіжності у написанні її прізвища та прізвища матері, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2018 року.

Як пояснив представник заявниці по справі, розбіжність виявляється в тому, що згідно свідоцтва про смерть матері заявниці серії НОМЕР_1 від 06.07.2017 року у графі прізвище та ім"я зазначено "ОСОБА_2", аналогічне прізвище зазначено також і в державному акті про право власності на земельну ділянку. В свою чергу в свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказано як "ОСОБА_5", а прізвище та ім"я матері вказано як "ОСОБА_6". В підтвердження даного до суду надано копію свідоцтва про народження заявниці Серії НОМЕР_5 від 30.03.1949 року (а.с. 8).

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 необхідно для оформлення її спадкових прав.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, бо з цією родиною проживала по сусідству. Потім, близько п"яти років тому, дочка - заявниця по справі, забрала матір ОСОБА_2 до себе в м. Харків, де остання і померла.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заявниця по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, про це знає, оскільки проживали в одному селі, разом з ОСОБА_1 ходив до школи. Потім ОСОБА_1 виїхала до м. Харкова, а згодом забрала і матір, так як їй було вже за дев"яносто років, де та й померла.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, які були допитані у судовому засіданні.

У зв'язку з викладеним встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківецька сільська рада Лохвицького району Полтавьскої області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: В.А. Бондарь