Ухвала

5 січня 2018 року

м. Київ

справа № 2-4161/11

провадження № 61-980ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, залишено без руху для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з належними доказами, що підтверджують поважність причини пропуску цього строку, та належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

26 грудня 2017 року на виконання вимог вказаної ухвали представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2017 року з доданими до нього належними доказами, що підтверджують поважність причин пропуску цього строку, копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду та усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_2 участі у розгляді справи не брала, повного судового рішення у день його проголошення їй вручено не було, що унеможливило її оскарження в строк, передбачений частиною першою статті 325 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскаржуване повне рішення апеляційного суду ОСОБА_2 не вручено у день його проголошення, а поштою отримано 12 жовтня 2017 року, тому строк на його касаційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2, подане її представником ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу № 2-4161/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 1 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко