СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________
Провадження №2-о/760/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

15 серпня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час, Заінтересована особа: Солом'янський районний Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

ІІ. Описова частина

24 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті особи у певний час, Заінтересована особа: Солом'янський районний Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а саме: факту смерті її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Теси, Літинського району, Вінницької області.

Обґрунтовуючи свої вимоги Заявник зазначає, що 09 листопада 1990 року між нею та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів громадського стану Залізничного району м. Києва зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис під №1130.

ОСОБА_1 зазначає, що у 1998 році її чоловік ОСОБА_2 поїхав на заробітки до міста Тюмень, Тюменської області, Російської Федерації, та з того часу ніяких відомостей щодо його місця перебування не надходило.

Заявник зазначає, що нею були здійсненні спроби відшукати чоловіка або будь-які відомості щодо його місцезнаходження На її звернення про розшук чоловіка до Посольства України в Росії, надійшла відповідь Консульства України в Єкатеринбурзі з копією відповіді УМВС по Тюменській обл. про те, що 13 листопада 2007 року на ділянці місцевості під мостом «Нікольський» через річку Тура м. Тюмені було знайдено труп невпізнаного чоловіка, який при собі мав паспорт громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до висновків експерта на фотознімку в паспорті НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, та на чорно-білому посмертному фотознімку трупа невпізнаного чоловіка, наданому на дослідження, зображене одне і те ж обличчя.

Заявник вказує на те, що реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті її чоловіка є неможливою, оскільки у неї відсутні необхідні для реєстрації документи, та встановлення факту смерті необхідно для подальшого прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_2.

25 липня 2017 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

27 липня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

24 липня 2018 року від Заінтересованої особи надійшло клопотання з проханням розглядати справу у відсутність їх представника та постановити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

13 серпня 2018 року представник Заявника ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 09 листопада 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, повторно виданим 23 квітня 1996 року Відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного району м. Києва, актовий запис №1130 (а.с.8).

З пояснень Заявника вбачається, що у 1998 році ОСОБА_2 поїхав на заробітки до міста Тюмень, Тюменської області, Російської Федерації. Заявник зазначає, що з того часу відсутні будь-які відомості про його місцезнаходження, у зв'язку з чим вона у 2015 та 2016 роках зверталась до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявами про розшук її чоловіка та на зазначені заяви отримала відповіді про неможливість встановлення його місцезнаходження (а.с.10-11).

Також з матеріалів справи вбачається, що представником Заявника ОСОБА_3 було направлено запити до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та Солом'янського районного центру зайнятості з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 та отримання ним доходів в Україні, проте на запити адвоката були надані негативні відповіді (а.с.12-13).

Також Заявник зазначає, що нею було направлено низку заяв до державних органів Російської Федерації.

Так, на заяву ОСОБА_1 про розшук її чоловіка до Посольства України в Росії, отримано відповідь Консульства України в Єкатеринбурзі з копією відповіді УМВС по Тюменській обл. про те, що 13 листопада 2007 року на ділянці місцевості під мостом «Нікольський» через річку Тура м. Тюмені було знайдено труп невпізнаного чоловіка, який при собі мав паспорт громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до висновків експерта, на фотознімку в паспорті НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, та на чорно-білому посмертному фотознімку трупа невпізнаного чоловіка, наданому на дослідження, зображене одне і те ж обличчя (а.с.16).

На заяву ОСОБА_1 про розшук чоловіка до УМВС по Тюменській обл., надійшло повідомлення №91/18/4-11427 від 08 серпня 2016 року та Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 05 серпня 2016 року, відповідно до якої 13 листопада 2007 року на ділянці місцевості під мостом «Нікольський» через річку Тура м. Тюмені було знайдено труп невпізнаного чоловіка. При огляді на місці пригоди, в ході перевірки матеріалів встановити особу трупа не виявилося можливим, при собі мав паспорт громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Труп було поміщено в прозектуру ТОБ СМЕ, де після туалету трупа проведено впізнавальну фотозйомку. Відповідно до довідки експерта №С-226 від 30 січня 2008 року за висновками експерта Е.Ю. Макшеєвої було встановлено, що на фотознімку в паспорті НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та на чорно-білому посмертному фотознімку трупа невпізнаного чоловіка, наданому на дослідження, зображене одне і те ж обличчя (а.с.18-19).

На заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про смерть або реєстрації смерті ОСОБА_2, Комітет запису актів громадянського стану м. Тюмень надав відповідь від 23 листопада 2016 року за №13600 про те, що запис акту про смерть ОСОБА_2 відсутній (а.с.21).

На заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про смерть або реєстрації смерті ОСОБА_2, управління ЗАГС Тюменської обл. надало відповідь за №ПО- 131/01-14 від 08 грудня 2016 року про те, що запис акту про смерть ОСОБА_2 відсутній (а.с.22).

17 січня 2017 року ОСОБА_1 було подано запит до Обласного бюро судово-медичної експертизи в м.Тюмень про надання медичного свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_2 На свій запит вона отримала відповідь №524/01-06 від 20 лютого 2017 року, відповідно до якої в журналах обліку моргу відділу судово-медичної експертизи трупів Обласного бюро судово-медичної експертизи в м.Тюмень труп ОСОБА_2 не зареєстровано. Разом з тим Обласне бюро судово-медичної експертизи в м.Тюмень повідомило, що 13 листопада 2007 року під №2958 було зареєстровано труп невстановленого чоловіка, знайденого 13 листопада 2007 року на березі р.Тура під Нікольським мостом м.Тюмень. Смерть даного невстановленого чоловіка була зареєстрована в ЗАГС Тюменської обл. згідно з актовим записом №5868 від 11 грудня 2007 року. В подальшому, як незатребуваний, труп було захоронено 14 грудня 2007 року на кладовищі «Червишевское-2» в могилі НОМЕР_2 (а.а.23).

24 жовтня 2016 року Заявник звернулась до Солом'янського районного у м. Києві відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Тюмень, Тюменської області, Російської Федерації. На свою заяву вона отримала відповідь від 03 листопада 2016 року за №10624/03/04-38, відповідно до якої їй потрібно особисто звернутись до відділу РАЦС для отримання правової допомоги на направлення запиту до відділу ЗАГС м.Тюмень Російської Федерації (а.с.24).

В подальшому, ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного у м. Києві відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про надання правової допомоги щодо витребування свідоцтва про смерть ОСОБА_2 в Управлінні ЗАГС Тюменської обл. Російської Федерації, на що отримала відповідь про відсутність зазначеного запису про смерть (а.с.25).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного у м. Києві відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 На заяву отримано відповідь №5116/16.11 від 17 червня 2017 року, відповідно до якої їй необхідно звернутись до відділу РАЦС із низкою документів, отримати які ОСОБА_1 не має можливості (а.с.26).

Суд вважає, що наявні всі підстави вважати, що невідомий чоловік, труп якого було виявлено 13 листопада 2007 року в м.Тюмень з паспортом ОСОБА_2, якого в подальшому захоронено як невідомого та смерть якого була зареєстрована в ЗАГС Тюменської обл. під актовим записом №5868 від 11 грудня 2007 року, є ОСОБА_2.

Звернення Заявника до суду обумовлено необхідністю подальшого прийняття спадщини після смерті чоловіка, оскільки зареєструвати факт його смерті у загальному порядку не виявилось можливим.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Теси, Літинського району, Вінницької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Тюмень, Тюменської області, Російської Федерації.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.4-5, 12-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд вирішив:

1.Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Теси, Літинського району, Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Тюмень, Тюменської області, Російської Федерації.

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: