ЄУН 590/661/18
Провадження № 2/590/165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2), 07.06.2018 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що 13.01.2008 року в с. Княжичі Ямпільського району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_3, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 0189299.

Від спадщини позивач не відмовлявсь, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, що планував звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворів в період з 10.07.2008 року по 20.07.2008 року, що підтверджується медичною довідкою. Нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 13.01.2008 року після смерті його батька ОСОБА_3

У підготовче судове засідання позивач та його представник не зявились, надали заяви в яких зазначено, що позов підтримують повністю, підготовче судове засідання просять проводити у їх відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечують.

Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Княжицька сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

ОСОБА_1 народився 08.05.1975 року в селі Пустогород Глухівського району Сумської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / копія свідоцтва про народження серія 1- БП № 376099, складено російською мовою а.с.4/.

Батько позивача ОСОБА_3 помер 13.01.2008 року у віці 62 ріки в с. Княжичі Ямпільського району Сумської області , актовий запис про смерть № 01 / копія свідоцтва про смерть серія 1- БП № 069918 а.с.3/.

Відповідно до довідки характеристики від 19.04.2018 року № 02-42/191, виданої Княжицькою сільською радою Ямпільського району Сумської області, 13.01.2008 року в с. Княжичі помер ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3. залишилась спадщина яка складається державного акту про право власності на земельну ділянку серія СМ № 0189299. Від імені спадкодавця заповіт не складався, заборона на спадкове майно відсутня, спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 /а.с.7/.

В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5.. позивачу ОСОБА_1 було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 9/.

Згідно витягу зі спадкового Реєстру, після смерті 13.01.2008 року ОСОБА_3, спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців встановити неможливо / а.с.5-6/.

Як зазначив в позовній заяві позивач, він не мав змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів в період з 10.07.2008 року по 20.07.2008 року, на підтвердження надав довідку, видану КЗ Центр первинної медико санітарної допомоги Глухівського району Глухівської районної ради ФП с. Пустогород /а.с.8/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає.

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоровя, визнано судом поважними.

Керуючись ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України ,ст.ст. 89, 200, 206, 237, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса : 41414, Сумська область, Глухівський район, с. Пустогород, вулиця Шевченко будинок № 22, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13.01.2008 року в селі Княжичі Ямпільського району Сумської області, терміном три місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 03.07.2018 року

Суддя: О.В. Сатарова