Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1685/17
провадження № 2-во/650/6/18
УХВАЛА

про виправлення описки

03 липня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді: Сікора О.О.,

за участю секретаря: Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового наказу,

встановив :

05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить внести виправлення до судового наказу справа № 650/1685/17, провадження № 2-н/650/25/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування вимог заяви вказала, що 28.12.2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області було винесено судовий наказ за яким стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У вказаному судовому наказі було допущено помилку, а саме вказано не вірно рік народження боржника та прізвище неповнолітньої дитини на користь якої присуджено аліменти. Також заявник просить вказати ідентифікаційний код боржника який раніше їй не був відомий.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учаників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники не зявились, у зв'язку з чим, судом вирішено, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, проводити судовий розгляд за їх відсутності. ОСОБА_1 надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або від 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 28.12.2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області було винесено судовий наказ за яким стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У вказаному судовому наказі було допущено помилку, а саме вказано не вірно рік народження боржника, так хоча в заяві про видачу судового наказу зазначено рік народження боржника 1998 вірним є 1988 що підтверджується документом наданим заявником.

Також прізвище неповнолітньої дитини на користь якої присуджено аліменти зазначено як ОСОБА_3, при тому, що згідно матеріалів справи вбачається правильне його написання, як ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 207665 від 03.03.2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 15.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 4 Законом України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків при винесенні судового наказу справа № 650/1685/17, провадження № 2-н/650/25/17 не було зазначено ідентифікаційний код боржника який на час винесення наказу не був відомий.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи характер допущених помилок, суд їх розцінює як помилки, які є очевидними, підлягають виправленню і останнє сприятиме захисту прав та інтересів заявника.

На підставі вказаного керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового наказу задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу справа № 650/1685/17, провадження № 2-н/650/25/17 замість вказаного року народження ОСОБА_2 : «1998 », необхідно читати: «1988»; замість: «Парктика», необхідно читати: «Партика»; вказати ІПН боржника ОСОБА_2 як НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.О. Сікор