Номер провадження 2/676/3001/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засіданя - ОСОБА_1

справа № 676/7760/18

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягення дітьми повноліття .

Ухвалою суду від 03.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягення дітьми повноліття .

Суд з"ясував відношення сторін до позову , а також те , що відповідач уточнений позов визнав, проти стягнення аліментів на утримання дітей не заперечує.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Позивачка , обгрунтовуючи позов вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 23.10.2017 року. Мають двоє неповнолітніх дітей. Після розірвання шлюбу сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та доньки , хоча працездатний і спроможний утримувати двох неповнолітніх дітей, які на даний час знаходяться на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка уточнений позов підтримує повністю , просить його задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечує.

Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 23.10.2017 року, від якого мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення суду від 23.10.2017 року, копіями свідоцтв про народження дітей

серії 1-БВ № 001140 від 05.08.2005року, серії 1-БВ № 149289 від 28.07.2011 року. Після розірвання шлюбу сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання сина та доньки , хоча працездатний і спроможний утримувати дітей, які проживають із матір»ю та знаходяться на її утриманні . Позивачка потребує допомоги на утримання доньки та сина , тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27.02.1991 року , та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визначає право кожної дитини на рівень життя , необхідний для фізичного , розумового , духовного , морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Керуючись ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4»янець-Подільський

вул. Привокзальна, 16/18 Хмельницької області, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 12.11.2018 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 26 грудня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В