Провадження № 2-р/582/1/18
Справа № 582/886/14-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2018 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів заяву державного виконавця Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року державний виконавець Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення змісту виконавчого листа, а саме в якому розмірі та на які рахунки необхідно перераховувати податки та інші обовязкові платежі при надходженні коштів утриманих з заробітної плати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

02 липня 2018 р. представник Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, а рішення прийняти по справі на розсуд суду.

ОСОБА_3 в судове засідання 02 липня 2018 р. не зявився, але заперечив проти задоволення заяви та просив суд відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення суду, пояснивши, що рішення Апеляційного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року є обґрунтованим і зрозумілим для виконання.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у виконавця ОСОБА_1 Великобагачанському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, заборгованості по заробітній платі в сумі 13 136 грн. 72 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 58 126 грн. 86 коп.

Крім того в резулятивній частині рішення, окремим абзацом, Апеляційним судом було вказано, що при виплаті заробітної плати здійснити утримання податків та інших обовязкових платежів.

Відповідно до цього Недригайлівським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист в якому зазначена резулятивна частина рішення та направлений до виконання.

Як вбачається із заяви державного виконавця Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 необхідно розяснити зміст виконавчого листа, але розяснення змісту виконавчого листа законодавством України не передбачено.

Так, відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Суд вважає, що рішення Апеляційного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року є обґрунтованим і зрозумілим, а тому не вбачає підстав для розяснення рішення суду.

Крім того, зі змісту поданої заяви вбачається, що державний виконавець ставить питання, які стосуються лише порядку виконання рішення суду та не можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз'яснення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271,353 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви державного виконавця Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_5