Справа № 510/2141/17

УХВАЛА

02.10.18 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Долинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

У зв'язку із цим, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, ухвалою суду від 08.01.2018р. позовну заяву було залишено без руху для усунення вказаних в неї недоліків.

На підставі ч.3. ст. 185 ЦПК України, ухвалою суду від 01.10.2018 р., позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві, у звязку з тим, що позивачем (його представником) не було сплачено у повному обсязі суму судового збору, тобто не було усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

При цьому, під час знаходження судді у щорічній відпустці, на адресу суду по вказаній цивільній справі, від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (вх. 6832 від 17.09.2018), при тому, що провадження по наявній справі не було відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищенаведені норми, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно подано із порушенням вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не є відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 до Долинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а також вказаний зустрічний позов було подано до відкриття провадження за первісним позовом, що також є порушенням вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України, оскільки зустрічний позов подається у строк для подання відзиву, який встановлюється судом в ухвалі про відкриття провадження (п.8 ч.2 ст. 187 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст.ст. 193,194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Д. Бошков