Ухвала

05 липня 2018 року

м. Київ

справа № 336/3164/16-ц

провадження № 61-5223ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надіслати копії касаційної скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи та надати докази сплати судового збору у розмірі 2 756,00 грн.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що у встановлений ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року строк недоліки касаційної скарги заявником не усунено.

При додатковій перевірці касаційного провадження встановлено, що до Верховного Суду повернулася кореспонденція, яка була надіслана рекомендованим листом від 02 лютого 2018 року вих. № 3449/0/222-18 на адресу ОСОБА_1, зазначену в касаційній скарзі, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року продовжено

ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 31 січня 2018 року, для виконання вимог ухвали до

18 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що у встановлений ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року строк недоліки касаційної скарги заявником не усунено.

При додатковій перевірці касаційного провадження встановлено, що до Верховного Суду повернулася кореспонденція, яка була надіслана рекомендованим листом вих. № 11525/0/222-18 від 30 березня 2018 року на адресу ОСОБА_1, зазначену в касаційній скарзі, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (MPP GOLUB v. UKRAINE, № 6778/05, ЄСПЛ, від 18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 05 липня

2018 року, не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 31 січня

2018 року та ухвали Верховного Суду від 28 березня 2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу «Правил надання населенню послуг з газопостачання» вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило