Справа № 466/2012/18
У Х В А Л А

судового засідання

03 липня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові у порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №466/2012/18, -

установив:

23 березня 2018 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2016 року по 31.01.2018 року в розмірі 11364,98 (одинадцять тисяч триста шістдесят чотири грн.98 коп.), інфляційні витрати в розмірі 744,43 (сімсот сорок чотири грн.43 коп) та 3% річних в сумі 170,42 грн. (сто сімдесят грн. 42 коп.), а всього 12279,83 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дев"ять грн.83 коп.).

13.06.2018 року ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 23.03.2018 року виданий за заявою представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 12279,83грн. та судові витрати в сумі 176 грн., оскільки заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у неї значно менші. На підтвердження заяви надала копії квитанцій про сплату за житлово-комунальні послуги. Вважає, що за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву про скасування судового наказу.

Представник стягувача ОСОБА_3 будучи у судовому засіданні заперечив заяву та пояснив, що заборгованість підтверджується розрахунком, що є у матеріалах справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши заяву, суд вважає, що у відповідності до ст.171 ЦПК України є підстави для скасування судового наказу від 23.03.2018 року виданий за заявою представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 12279,83грн. та судові витрати в сумі 176 грн., оскільки боржник заперечує таку заборгованість.

Так, з зазначеного розрахунку (а.с.6) вбачається, що на початок розрахункового періоду вересень 2016 року заборгованість ОСОБА_2 за спожиті послуги становлять 6652,10 грн. і на цю суму був виданий судовий наказ.

У серпні 2017 року ОСОБА_2 оплатила 7000 грн. заборгованості, а у подальшому ще кількома платежами погашала заборгованість за період з 09.2016 і до 01.2018 року, однак ЛМКП «Львівтеплоенерго» не врахувало таких проплат за спірний період.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 23.03.2018 року виданий за заявою представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2016 року по 31.01.2018 року в розмірі 11364,98 (одинадцять тисяч триста шістдесят чотири грн.98 коп.), інфляційні витрати в розмірі 744,43 (сімсот сорок чотири грн.43 коп) та 3% річних в сумі 170,42 грн. (сто сімдесят грн. 42 коп.), а всього 12279,83 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дев"ять грн.83 коп.) - скасувати.

Розяснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5