РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10254/17

Провадження № 2/643/995/18

26.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря -Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 61183, АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_2.

У підсумку за боржниками утворилась заборгованість в сумі 5196,19 гривен, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 30.06.2017 року у розмірі 3255,39 гривен; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2009 року по 30.06.2017 року у розмірі 1940,80 гривен. Боржнику було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідач не здійснив жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням відповідно до ст. 625 ЦК України індексу інфляції в сумі 843,32 гривен та трьох процентів річних в сумі 141,42 гривен, а всього: 6180,93 гривен , а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача - КП «Харківводоканал» в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду надав письмові заперечення проти позову, посилаючись на сплив строку позовної давності до заявлених позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 61183, АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_2.

Відповідно до зведеної картки абонента В + К (окремо) на даний час за відповідачем існує заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 30.06.2017 року у розмірі 3255,39 гривен; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2009 року по 30.06.2017 року у розмірі 1940,80 гривен.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим

Згідно ст. 64 ЖК України відповідач несе обов'язки по сплаті комунальних послуг.

При визначенні суми заборгованості суд приймає до уваги наступні обставини.

Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Тому, заборгованість для споживачів послуг повинна вираховуватись починаючі зі 01.01.2014 року з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції та складає 3641,15 гривен

Відповідно приписів ст.625 ЦПК Україні позивач має право на отримання 3% річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Тому, в цієї частини позовні вимоги належить задоволенню.

Окрім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: 61183, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2) заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3641 (три тисячі шістсот сорок одна ) гривен 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.НОМЕР_1), що мешкає за адресою: 61183, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривен.

В іншій частині позову - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.