Провадження № 2/628/857/18
Справа № 628/1410/18
01 жовтня 2018 року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Гетьман Л.В.,
за участю секретаря - Сухоносової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Куп'янську Харківської області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Куп'янське відділення до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, суд, -
Позивач, ПАТ «Харківгаз» звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, що 15.05.2015 року робітниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, абонент ОСОБА_1. Під час обстеження робітниками виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки). Даний факт правопорушення зафіксовано в акті - претензії № 3 від 15.05.2015 року, засвідчений підписом представників ПАТ «Харківгаз» та споживачем. Згідно з порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання № 115 від 20.02.2015 р., 12.03.2015 р був складений акт № К-107 про виявленні порушення в якому є відображеними пошкодження лічильника GaIIus G-4, заводський № 01474609. А саме: отвір в склі суматора. В той же день лічильник був демонтований у присутності абонента ОСОБА_2 для проведення - незалежної експертизи в лабораторії технічного обслуговування і ремонту побутових та промислових газових лічильників ВАТ "Харківгаз". Про день і час проведення експертизи споживач був повідомлений та запрошений під особистий підпис, але від особистої участі у проведенні експертизи відмовився письмово. В результаті проведеної експертизи було підтверджено факт втручання в газовий лічильник, про що складений акт № 267 від 29.05.2018 р.: «механічне пошкодження корпусу відлікового механізму (скіозні отвори), та механічне пошкодження колеса відлікового механізму.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.
Відповідно акту-претензії № 3 від 15.05.2015 року, робітниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, абонент ОСОБА_1. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) (а.с.9).
Згідно акту № К-107 від 12.03.2015 р. про виявленні порушення, виявлено пошкодження лічильника GaIIus G-4, заводський № 01474609, а саме: отвір в склі суматора (а.с.10)
Відповідно акту № 267 від 29.05.2015 р.експертизи лічильника газу підтверджено факт втручання в газовий лічильник, «механічне пошкодження корпусу відлікового механізму (скіозні отвори), та механічне пошкодження колеса відлікового механізму (а.с.13).
Розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв (в даному випадку - піч газова), розміру опалювальної площі (71,9 м2), кількості осіб, яким надавалися послуги з газопостачання (4 особи) та кількості днів з часу останнього контрольного зняття показань лічильника газу (26.03.2015 р.) до дня виявлення порушення (15.05.2015 р.), але не більше, ніж за 12 місяців.
П. 4 гл.2 розділу І Кодексу газорозподільних систем, оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обов'язків, передбачених законодавством.
П.п. 5 п. 1 гл. 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем, суміжні суб'єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об'єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв'язки газового та газорегулюючого обладнання.
Відповідно п.п. 2. п 6 Постанови НКРЕ України від 28.10.15 р. № 184 у разі пошкодження лічильника газу з вини споживача, він додатково відшкодовує вартість робіт, пов'язаних з проведенням експертизи, демонтажем, транспортуванням та монтажем, ремонтом, або встановленням нового лічильника газу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позивачем було доведення факт втручання в газовий лічильник GaIIus G-4, заводський № 01474609 відповідачем.
Керуючись ст.ст. 4, 11, 12 13, 78, 79, 89, 120, 141, 174-273, 206, 264, 265, 280, 351, 352, 354, 355, Перехідних положень ЦПК України, Кодексу газорозподільних систем, затверджений Постановою Національної комісії № 2494 від 30.09.2015 р., що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Правил безпеки систем газопостачання затверджених Наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 №285ЦК України, суд,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Куп'янське відділення до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Гетьман