Справа № 317/2135/18
№/п 2-о/317/47/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, заінтересовані особи: Запорізька районна державна адміністрації Запорізької області, Запорізька обласна державна адміністрація про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, заінтересовані особи: Запорізька районна державна адміністрації Запорізької області, Запорізька обласна державна адміністрація про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

При вирішенні питання про прийняття в провадження заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність її вимогам закону суд прийшов до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, у зв’язку з наступним:

16.07.2018 року судом була винесена ухвала про залишення заяви без руху, у зв’язку з тим, що вона містить недоліки, а саме:

Суд зауважує на тому, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

На підставі вищевикладеного суд просить позивача виконати наступні вимоги.

На виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України надати суду відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів доказів, на які заявник посилається в позові.

На виконання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України надати підтвердження про те, що заявником не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору встановлюються статтею 4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно наданої до суду квитанції, вбачається що заявник сплатив судовий збір зовсім на інший розрахунковий рахунок.

Крім того, суд зазначає, що в заяві відсутнє обґрунтування стосовно визначення підсудності справи саме Запорізькому районному суду Запорізької області.

Також суд звертає увагу позивача на те, що нормативне обґрунтування заяви не відповідає нормам діючого законодавства, тобто заява містить посилання на норми права, які втратили чинність, що є неприпустимим.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивачу.

02.08.2018 року до суду надійшла заява Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області після усунення недоліків.

Однак суд зазначає, що позивачем до суду не надано відомостей про те, в кого саме знаходяться оригінали документів, на які позивач посилається як на доказ, а також суду так і не було надано підтвердження , заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частинами 5,6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3,5,6 ,7 ст. 185, ст.ст.258, 260, 274 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, заінтересовані особи: Запорізька районна державна адміністрації Запорізької області, Запорізька обласна державна адміністрація про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА