Справа №359/9423/17
Провадження №2/359/855/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина,

встановив:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 14 лютого 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 грудня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний. ОСОБА_1 посилається на те, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та не бере участь в утриманні дитини.Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень. Водночас, він категорично заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в більшому розмірі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

14 лютого 2015 року ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис №220. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2015 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 1 липня 2015 року (а.с.7).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 грудня 2017 року (а.с.45) шлюб між сторонами був розірваний.

Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 9 лютого 2017 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 залишився проживати з матір`ю по АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на отримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 та ч.1, ч.3 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, а також враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що ОСОБА_2 не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні сина ОСОБА_3 . Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні також докази, з яких вбачається, що відповідач має поганий стан здоров`я. Крім того, зі змісту довідки про заробітну плату №1 від 23квітня 2018 року (а.с.33) вбачається, що ОСОБА_2 працює в ресто-пабі «Булава» на посаді адміністратора та має постійних дохід.

Водночас, на утриманні ОСОБА_2 перебуває ще один син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 вересня 2011 року (а.с.35).

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір є достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини. Підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в більшому розмірі відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2017 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини в більшому розмірі ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду складено в повному обсязі 15 червня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець