АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/849/15-ц Головуючий у 1-й інст. - Чех Н.А.
№ апеляційного провадження 22-ц/796/7609/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором в сумі 79 360,80 дол. США та 194 736,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 1827 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 1827 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на її скрутний майновий стан.

Зазначає, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, перебуває на лікуванні у Київській обласній клінічній лікарні у зв'язку з тяжкими захворюваннями опорно - рухового апарату, на підтвердження чого надав копію амбулаторної карти пацієнта, копії протоколів обстеження Центру магнітно - резонансної томографії, копію довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, копії квитанцій про сплату житлово - комунальних послуг.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 5481 грн. (3654 грн. х 150%).

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2, вважаю можливим клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 5481 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 5481 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.