Справа № 604/853/18
Провадження № 2/604/378/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 05 липня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 червня 2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 все належне йому майно. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано. 17 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Підволочиського районного округу Тернопільської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 05 липня 2014 року, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що в строк встановлений для прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, а тому вважається таким, що спадщини не прийняв. Враховуючи те, що на час відкриття спадщини перебував поза межами країни, а саме в Російській Федерації і не мав можливості приїжджати в Україну у звязку з сімейними обставинами, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Скалатської міської ради Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_2 помер 05 липня 2014 року в с. Поділля Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 173101, видане Подільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради, 21 червня 2006 року, № 14, ОСОБА_2, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: усе майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано.

Згідно довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 17 липня 2018 року № 631 по документах архівного фонду Подільська сільська рада у погосподарських книгах с. Поділля станом на 2012 рік значиться господарство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, голова двору, проживав один.

17 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 05 липня 2014 року, однак у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується письмовим розясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 17 липня 2018 року № 98/01-16.

Крім того, із змісту позовної заяви судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач перебував у Російській Федерації, у звязку із сімейними обставинами не мав можливості приїжджати в Україну.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 05 липня 2014 року, однак у звязку із перебуванням за межами країни у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини не мав можливості, у звязку з чим пропустив строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 5 липня 2014 року, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до Скалатської обєднаної громади Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 05 липня 2014 року, терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3