Справа № 724/709/18
Провадження № 2/724/379/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року Кредитна спілка «Наші люди» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Наші люди»: заборгованість згідно кредитного договору № 9903 від 28.12.2017 року у розмірі 48327,78 грн. та судові витрати.

Посилається на те, що між Кредитною Спілкою "Наші люди" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9903 від 28.12.2017р. На виконання цього Договору Позичальник отримав кредит у розмірі 42 000,00 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений пп. 2.3. та розділом 3 Договору. Згідно п. 3.1. Договору плата за користування кредитом (надалі - проценти) є фіксованою, і становить 54% (п'ятдесят чотири проценти) річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Вказали, що позичальник свої обов'язки по Договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено платежі за березень та квітень 2018 року, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У відповідності до п. 5.4.3. Договору у разі затримання сплати Позичальником платежу, передбаченого Графіком на строк, що перевищує 1 календарний місяць, Спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом. Станом на 07.05.2018р. заборгованість за Договором становить 42000,00 грн. основної суми кредиту та 6327,78 грн. відсотків за користування кредитом, а разом 48327,78 грн.

Також зазначили, що згідно п. 4.1 Договору для забезпечення виконання Позичальником зобов'яння загальномайновими поручителями виступають ОСОБА_2 а ОСОБА_3. Згідно Договорів поруки № 9903 від 28.12.2018р. Поручителі зобов'язуються перед Спілкою відповідати за грошовими зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 9903 від 28.12.2017р. 20.04.2018р. Позичальнику та Поручителям було надіслано листи-вимоги з приводу погашення простроченої заборгованості, проте прострочену заборгованість сплачено не було.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 грудня 2017 року між ОСОБА_1 (Позичальник) та Кредитною спілкою «Наші люди» (Кредитодавець) був укладений кредитний договір за № 9903 згідно якого кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 42000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Позивач кредитна спілка «Наші люди» зобовязання за вказаним кредитним договором виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.12.2017 року.

Також судом встановлено, що на даний момент кредитний договір не змінений та не відмінений не втратив своєї чинності та відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 9903 від 28.12.2017р. між Кредитною спілкою «Наші люди» та ОСОБА_2, 28.12.2017 року був укладений договір поруки № 9903, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитною спілкою «Наші люди» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 9903 від 28.12.2017 року.

Крім того судом встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 9903 від 28.12.2017 р. між кредитною спілкою «Наші люди» та ОСОБА_3, 28.12.2017 року був укладений договір поруки № 9903, згідно якого ОСОБА_3 поручився перед кредитною спілкою «Наші люди» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 9903 від 28.12.2017 року.

Станом на 07.05.2018 року нарахована і не сплачена заборгованість ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору № 9903 від 28.12.2017 р. перед кредитною спілкою «Наші люди» складається з наступного: 42000,00 грн. основна сума кредиту; 6327,78 грн. - відсотки за користування кредитом, загальна сума 48327,78 грн.

Згідно з ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

За таких обставин суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 37642,23 грн., в задоволенні позову в частині стягнення 100,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією слід відмовити.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610 - 612, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Наші люди" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 солідарно на користь Кредитної спілки "Наші люди" (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р 113 у ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526) заборгованість згідно кредитного договору № 9903 від 28.12.2017 року станом на 07.05.2018 року на загальну суму 48 327 (сорок вісім тисяч триста двадцять сім) гривень 78 копійок, яка складається з: 42 000,00 грн. основна сума кредиту; 6327,78 грн. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 солідарно на користь Кредитної спілки "Наші люди" (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р 113 у ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.08.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв