АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року

м.Харків

справа № 2/1113-2015

провадження № 22-ск/790/3/18

суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 08 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за договором застави, звернення стягнення на предмет застави та передачу в управління предмету застави,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 08 червня 2015 року позов ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за договором застави, звернення стягнення на предмет застави та передачу в управління предмету застави задоволено у повному обсязі.

24 липня 2018 року ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Харківської області заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 08 червня 2015 року разом із клопотанням про поновлення строку. Вказував, що копію оскаржуваного рішення третейського суду він отримав лише 26 червня 2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 27.07.2018 року, у серпні 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» матеріалів справи за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за договором застави, звернення стягнення на предмет застави та передачу в управління предмету застави. Посилався на те, що він має обєктивні труднощі із отриманням копії оскаржуваного рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 456 ЦПК України суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п'яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України. Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу. Перешкод для відкриття провадження у справі за вказаною заявою не має.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку, відкрити провадження у справі та витребувати матеріали вищевказаної справи з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива».

Керуючись ст. 456 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 08 червня 2015 року.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 08 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за договором застави, звернення стягнення на предмет застави та передачу в управління предмету застави.

Надіслати учасникам справи копію заяви та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень (пояснень) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) грунтуються 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за договором застави, звернення стягнення на предмет застави та передачу в управління предмету застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маміна