УХВАЛА

12 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Страхове товариство "Домінанта" про стягнення шкоди, завданої майну та здоров'ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2017 року у зазначеній справі було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: визначити ринкову вартість автомобіля Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та його складових станом на дату ДТП 18.09.2016 року; визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda CX-5, внаслідок його пошкодження при ДТП 18.09.2016 року, в цінах на момент проведення судової експертизи та на момент скоєння ДТП (18.09.2016р.); визначити вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яке мало місце 18.09.2016 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та зазначено, що у разі неможливості проведення експертизи у звязку з відновлювальним ремонтом автомобіля провести експертизу за матеріалами справи.

30.05.2018 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про повернення матеріалів через неможливість проведення експертизи у зв'язку з незадоволенням клопотання експерта та запропоновано розглянути питання щодо проведення експертизи за матеріалами цивільної справи №766/14868/16-ц.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи викладене вище, той факт, що відновлювальний ремонт транспортного засобу проведено, суд вважає за необхідне проведення експертизи призначеної ухвалою від 06.11.2017 року за матеріалами цивільної справи №766/14868/16-ц.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв'язку з направленням матеріалів справи до експертної установи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 107, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Надати дозвіл експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз проводити судову авто-товарознавчу експертизу призначену ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2017 року за матеріалами цивільної справи №766/14868/16-ц.

Надатиекспертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №766/14868/16-ц.

Експертиза має бути проведена протягом місяця з моенту отримання експертом всіх матеріалів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко