Провадження №2/521/1221/18
УХВАЛА

про виправлення описки

16 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання пов`язане з виправленням описки, допущеної в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задоволені. Змінено розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23 січня 2009 року на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 . Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельник Вінницької області, ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх доходів ОСОБА_3 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельник Вінницької області, ІПН НОМЕР_1 ) на користь державної судової адміністрації судовий у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. У стягненні з ОСОБА_3 розміру компенсації витрат на правову допомогу в межах розгляду справи про зміну розміру аліментів відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів повернуто апелянту. Рішення набрало чинності 09.07.2018 року.

Разом з тим, при написанні повного тексту рішення в нарадчій кімнаті, суд помилково вказав у третьому, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що зазначена описка має істотний характер, вона підлягає виправленню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини вказавши ім`я відповідача « ОСОБА_5 ».

Вважати правильною резолютивну частину рішення Малиновського районного суду від 19.01.2018 року викладеною в такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23 січня 2009 року на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельник Вінницької області, ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх доходів ОСОБА_3 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельник Вінницької області, ІПН НОМЕР_1 ) на користь державної судової адміністрації судовий у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

У стягненні з ОСОБА_2 розміру компенсації витрат на правову допомогу в межах розгляду справи про зміну розміру аліментів відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Поліщук

"16" жовтня 2018 р.