Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1919/18

Номер провадження: 2-о/511/75/18

02 жовтня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА№855552, виданий 10.11.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією на право власності на земельну ділянку площею 6,43 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 16 вересня 2005 року №509/А-2005, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26 належать померлому ОСОБА_2, який помер 13 жовтня 2011 року.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер 13 жовтня 2011 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме, земельної ділянки площею 6,43га для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Коли вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті чоловіка, їй було відмовлено, у звязку, з тим, що у Державному акті на право власності на землю серії ЯА№855552, виданого 10.11.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією прізвище власника земельної ділянки зазначено «Городецкий», а в свідоцтві про смерть серії І-ЖД №276119 прізвище померлого зазначено - ОСОБА_2, що спонукало заявника звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2, 13 жовтня 2011 року.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті чоловіка в нотаріальній конторі.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.(а.с.30).

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 13.12.2017 року ( а.с.5) в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, слухання справи просив провести за відсутністю заявника та її представника.( а.с.31)

Заінтересована особа Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не зявилися, надали суду заяву в якій заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати у відсутність їх представника. (а.с.29)

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2народився 29 вересня 1951 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Марківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 09.10.1951 року, на підставі актового запису № 34 (а.с.10).

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 6,43га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА№855552, виданого 10.11.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26.( а.с.9)

Державний акт виданий на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 16 вересня 2005 року № 509/А -2005 ( а.с.13-14)

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 13 жовтня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 276119, виконавчим комітетом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 14 жовтня 2011 року, на підставі актового запису № 12 (а.с.15).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка, заявнику було відмовлено, у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть серії 1-ЖД№ 276119 виданого Виконавчим комітетом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 14 жовтня 2011 року, імя померлого записано ОСОБА_2, а у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯА№855552 виданого Роздільнянською районною державною адміністрацією 10 листопада 2005 року власника земельної ділянки записано «Городецкий Василь Митрофанович».( а.с.12)

Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища спадкодавця. Вказані обставини позбавляють можливості заявника оформити належним чином спадкові права.

Згідно листа Роздільнянської районної державної адміністрації № Г-225/01-19 від 11.05.2018 року заявнику відмовлено в виправлені помилки в написанні прізвища «Городецкий» у Державному акті на право власності на земельну ділянку у звязку з тим, що діючим законодавством України не передбачено внесення змін до бланку державного акту на право власності на земельну ділянку.( а.с.6)

Однак той факт, що померлому ОСОБА_2, який помер 13.10.2011 року на праві власності належала земельну ділянка площею 6,43га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.16-23)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_2, який помер 13.10.2011 року на праві власності належала земельну ділянка площею 6,43га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Наданими по справі доказами доведено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА№855552, виданого 10.11.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією на право власності на земельну ділянку площею 6,43га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 16 вересня 2005 року № 509/А -2005, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26 належать померлому ОСОБА_2, 13 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, ч.2ст.247,259, 263- 265,294,ч.2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА№855552, виданий на ім'я ОСОБА_7 10.11.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією на право власності на земельну ділянку площею 6,43га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 16 вересня 2005 року № 509/А -2005, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26 належить померлому ОСОБА_2, який помер 13 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук