Справа № 685/1429/17
Провадження № 2/685/13/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 9 січня 2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою Теофіпольського районного суду від 07 лютого 2018 року з метою розгляду клопотання про витребування доказів поновлено провадження у справі, докази надані, тому ухвалою Теофіпольського райсуду від 27 березня 2018 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 14 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання №19/123-3163 від 02.05.2018 року Хмельницького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, відповідно до якого необхідно конкретизувати чи є заповіт від 12.10.2010 року вільним зразком підпису ОСОБА_3, чи є спірним документом, підпис в якому підлягає дослідженню та надати достовірні вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 на 10-15 документах (оригінали документів), які за часом виготовлення відповідають досліджуваному документу (особисті листи, автобіографії, анкети, скарги поштові листівки, щоденники, заяви, характеристики, матеріали відділу кадрів, пояснення. Службові записки, записи в книзі скарг, різні архівні матеріали, телеграми, трудові угоди, записні книжки, рецепти, нотаріальні документи, тощо).Ухвалою Теофіпольського райсуду від 15 травня 2018 року з метою розгляду клопотання Хмельницького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України про надання доказів поновлено провадження у справі. Ухвалою Теофіпольського райсуду від 5 червня 2018 року експерту уточнено запитання. 26.07.2018 року від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи і вирішенні питання «чи виконанні в графі «підпис», за № 68 та № 69 журналу реєстрації однією і тією самою особою?» .

Представник позивача подав клопотання в якому просить конкретизувати експерту питання «Чи виконані підписи у заповіті від 12.10.2011 року, складеному від імені ОСОБА_3 та в журналі його реєстрації від імені ОСОБА_3 однією і тією ж особою чи різними особами?» Ухвалою Теофіпольського райсуду від 6 серпня 2018 відновлено провадження по справі з метою розгляду вказаного клопотання.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засіданні не з?явилися, подали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки справа перебуває у провадженні Теофіпольського райсуду тривалий час, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення проведення експертизи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню,

Виходячи з наведеного, керуючись ст.252,258,259 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

метою забезпечення проведення експертизи на вирішення експерта поставити додаткове питання чи виконані підписи у заповіті від 12.10.2001 року, складеному від імені ОСОБА_3 та в журналі його реєстрації від імені ОСОБА_3 однією і тією ж особою чи різними особами?

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: