ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5855/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Григораш Н.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Тетяна Олександрівна, ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Друга київська державна нотаріальна контора,

вимоги позивача: про визнання права власності на земельну ділянку і витребування майна з чужого незаконного володіння.

розглянув в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду письмове клопотання про витребування у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (далі по тексту - ОСОБА_6 , третя особа) письмових доказів, а саме: посвідченого ним договору купівлі-продажу від 23.03.2015, серія та номер: 2621, укладеного між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), вказуючи, що даний письмовий доказ має значення для справи, оскільки підтверджує факт переходу права власності на спірну земельну ділянку від одного відповідача до іншого.

В підготовчому засіданні представник позивача доповнив клопотання проханням витребувати усі документи, на підставі яких нотаріусом було посвідчено вищевказаний договір, пославшись на те, що зазначені документи мають значення для встановлення обставин укладення договору.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звертався до ПНКМНО ОСОБА_5 з адвокатським запитом щодо надання копії договору купівлі-продажу від 23.03.2015, серія та номер: 2621, проте нотаріус у наданні документа відмовив посилаючись на норми законодавства щодо нотаріальної таємниці.

Також представник позивача звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не являється стороною вищевказаного договору, що також унеможливлює отримання стороною позивача таких письмових доказів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, оскільки документи, які підтверджують перехід права власності на спірну земельну ділянку до відповідача та обставини укладення правочину, мають значення для справи про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння і визнання права власності на неї, а самостійно такі докази позивач отримати не може.

Згідно з ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 95, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича належним чином посвідчені копії договору купівлі-продажу від 23.03.2015, серія та номер: 2621, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та документів, на підставі яких вказаний договір було посвідчено.

Встановити строк виконання ухвали протягом 14 днів з дня одержання її копії.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_2 отримати документи, надані на виконання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала проголошена 11.12.2018.