Справа № 489/2554/18
Провадження № 2/487/2162/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

07.08.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул. 4 Слобідська, 109) про стягнення заборгованості, -

встановив:

03.05.2018 р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 20239,85 грн. за кредитним договором № б/н від 08.04.2010 р., судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 08.04.2010 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 05.04.2018 р. в розмірі 20239,85 грн., яка складається з наступного: 5331,26 грн. - заборгованість за кредитом; 9855,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3613,24 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафи (фіксована частина), 939,99 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва віл 21.05.2018 р. зазначену вище справу направлено до Заводського районного суду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.07.2018 р. головуючим суддею визначено суддю Боброву І.В.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд приходить до переконання, що для повного всебічного розгляду справи необхідно витребувати додаткову інформацію.

До позовної заяви представник позивача долучив розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 05.04.2018 р., який містить колонки, зокрема, "Сума комісії та пені", проте в цьому ж розрахунку представник позивача зазначає, що нарахована комісія становить 3613,24 грн. Зазначене унеможливлює встановлення достовірності розрахунків та відсутність в них описок чи математичних помилок. Відтак позивачу необхідно надати розрахунок заборгованості з моменту отримання кредиту з розмежуванням заборгованості по пені від комісії.

Крім того до матеріалів позову долучено копію довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки низької якості друку, через що неможливо достовірно встановити інформацію, яку вона містить. Отже, позивачу необхідно надати копію зазначеного вище документу у придатному для читання варіанті.

Згідно зі ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул. 4 Слобідська, 109) про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.надати повний розрахунок заборгованості б/н від 08.04.2011 р. з розмежуванням заборгованості по пені від комісії;

2.надати копію довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки у придатному для читання варіанті.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та розяснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва