РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Жмеринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину - ОСОБА_3. Реєстрація народження була проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України. Через рік після цього 17 квітня 2015 року позивач визнав своє батьківство і був записаний батьком дитини згідно з частиною першою статті 126 СК України. Пізніше у позивача виникли сумніви щодо свого батьківства, під час розмови з відповідачем він дізнався, що дитина походить не від нього. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 8 грудня 2017 року позивача позбавили батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3. Наразі позивач проживає з іншою жінкою і не бажає бути записаний батьком дитини ОСОБА_3. А тому просить виключити відомості про себе як про батька з актового запису №10 від 7 травня 2014 року, здійсненому у Жмеринському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, матір'ю якого є ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Подала заяву, в якій позов визнала повністю та безумовно, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді від 6 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.16).

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку в наявності, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження та копією актового запису про народження сторони записані батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація народження була здійснено виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 7 травня 2014 року, актовий запис №10 (а.с.7, 19).

Згідно з копією нотаріально посвідченої заяви позивача від 8 серпня 2017 року, останній просив позбавити його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року шлюб позивача з ОСОБА_5 розірвано (а.с.9).

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 8 грудня 2017 року позивача позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Підставою даного позову є те, що позивач, будучи вказаним в актовому записі про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вважає себе його батьком, а тому вирішення даного питання можливе лише в судовому порядку. В даному випадку предметом позову є виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України. В даному випадку підлягають застосуванню положення статей 136, 122, 124, 126, 127.

Згідно частинами першою та другою статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 206 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету, а решту 50 відсотків - стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 142, 200, 223, 247, 263, 264, 265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 136, 122, 124, 126, 127 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Жмеринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №10 від 7 травня 2014 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійсненого виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, запис про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_2, з державного бюджету витрати по сплаті судового збору у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий К.Шепель

Повне рішення складено 1 жовтня 2018 року