Справа № 0549/3255/2012
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

при секретарі - Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0549/3255/2012,

В С Т А Н О В И В:

З 28 листопада 2017 р. в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває заява ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, яке перебуває у провадженні Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з примусового виконання виконавчого листа, виданого Торезьким міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Дністрян О.М. від 08 грудня 2017 року Бердянському міськрайонному суду Запорізької області доручено вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження справи № 0549/3255/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження.

14 грудня 2017 року справу передано в провадження судді Дубровської Н.М.

В судове засідання представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що є процесуальним правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк» (за дорученням) ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 39).

Інші учасники процесу Торецький міський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені шляхом розміщення інформації про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с. 35) та поштовим відправленням (а.с. 36, 37, 38), заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Бердянському міськрайонному суду Запорізької області підсудні справи, які були підсудні Торезькому міському суду Донецької області.

Судом встановлено наступне.

Цивільна справа №0549/3255/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Торезького міського суду Донецької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не передавалась.

На даний час цивільна справа № 0549/3255/2012 знаходиться у Торезькому міському суді Донецької області в м. Торез Донецької області, який є тимчасово окупованою територією, тому справа вважається втраченою.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься заочне рішення Торезького міського суду Донецької області від 07 липня 2012 року по цивільній справі № 0549/3255/2012 (а.с. 4-7), ухвала про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання від 08 червня 2012 (а.с. 42) та ухвала про призначення до судового розгляду (а.с. 43).

В електронній базі Д-3 Торезького міського суду Донецької області міститься обліково-статична картка цивільної справи № 0549/3255/2012 із прикріпленими до неї документами (а.с. 41).

Так, 07 липня 2012 року Торезьким міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 0549/3255/2012 яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений у повному обсязі.

Згідно з положеннями ст.ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали , подані учасниками судового процесу, за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку , на його думку необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відповідного судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджуються судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 0549/3255/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 488-494ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 0549/3255/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого у заочному порядку вирішено:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Торез, Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (, МФО 380236, р/р 1503) заборгованість за кредитним договором № 009-04138-190707 від 19 липня 2007 року станом на 09 квітня 2012 року в сумі 6395 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Торез, Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (, МФО 380236, р/р НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.М. Дубровська