Справа № 497/1577/17
Провадження № 2/497/53/18
УхвАла

07.08.18 року року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретарі - Божевій І.Д.

ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Свої вимоги мотивує тим, що в березні 2012 року вона домовилася з ОСОБА_3 про купівлю-продаж, належного їй на праві власності будинку, розташованого по вулиці Дімітрова, 24 в с.Кубей Болградського району Одеської області. Сума правочину повинна була скласти 7000 доларів США. У зв'язку з відсутністю у ОСОБА_3 всієї суми, вони домовилися, що він буде віддавати гроші поступово. З 2012 року ОСОБА_3почав проживати в вищезазначеному будинку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, тому вона вважає належним стягнути з громадянки ОСОБА_2 плату за проживання в будинку, належному позивачу на праві власності по 600 гривень щомісяця, починаючи з березня 2012 року до наступного часу в загальній сумі 46 200 грн.

Вивчивши зустрічну позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначених норм закону та підлягає залишенню без руху.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п.3,5,9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заяви повинна містити - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позивач в своєї зустрічній позовній заяві зазначає, що з відповідача підлягає стягненню плата за проживання в розмірі 600 гривень щомісяця, але не зазначає які саме докази підтверджують їх домовленість щодо вартості проживання та не додає до позову доказів цього твердження, що не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України. Також не додає до позовної заяви обґрунтований розрахунок суми, яку вона просить стягнути, а саме 46 200 гривень, що не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України. Окрім цього ОСОБА_1 не виконано вимоги п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також суд вважає необхідним відкласти розгляд цивільної справи для надання ОСОБА_1можливості усунути недоліки її зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 194, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу ОСОБА_1 з усіма додатками до неї.

Розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення суми відкласти на 19.09.2018 року об 11:00 години.

Повторити виклик сторін по справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца