Справа № 152/709/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 липня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2.

Зазначив, що 19 вересня 2004 року в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 1,0499 га, яка знаходиться на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за законом. Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2, однак спадщину вона не прийняла та не неї не претендує, про що подала відповідну заяву.

Під час оформлення спадщини, зясувалось, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, у звязку із чим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що позивач вважав, що фактичний вступ у володіння та розпорядження спадковим майном померлої матері прирівнюється до прийняття спадщини.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений ним з поважних причин та визначити додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявився, проте від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від Мурафського сільського голови ОСОБА_4 до суду надійшла заява про визнання позову (а.с. 31).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 24, 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

19 вересня 2004 року у с. Довжок Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-АМ № 401762 (а.с. 7).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії ГД № 065525 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 1,0499 га, розташованої на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 113095 (а.с. 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Мурафської сільської ради Шаргородсього району Вінницької області № 338 від 26 січня 2018 року ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2004 року була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 27).

Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_6 від 16 травня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).

Судом установлено, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки він вважав, що фактичний вступ у володіння та розпорядження спадковим майном прирівнюється до прийняття спадщини.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобовязана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, з огляду на це, на переконання суду, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81,89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 19 вересня 2004 року ОСОБА_3 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 19 вересня 2004 року ОСОБА_3.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський