провадження № 2/616/16/18
справа № 616/733/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Логвінової М.В.

сторони: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

при проведенні підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

28.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 05.12.2016 року по справі № 616/838/16-ц, визначивши аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 7 грудня 2017 року на стадії підготовчого провадження було зупинене провадження у справі до вирішення цивільної справи № 616/892/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 03.08.2018 провадження у справі поновлено.

Позивач 07.08.2018 подав до суду письмову заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що питання збільшення мінімального розміру аліментів вирішено на законодавчому рівні і для цього не потрібно рішення суду.

При прийнятті заяви позивачеві були розяснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень), сплаченого через відділення ХОУ АТ «ОЩАДБАНК» за квитанцією від 28.09.2017 №1.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Нестайко