Справа № 446/360/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Костюк У. І.

за участю секретаря Коваль В.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Дяківнич Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам"янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування Кам'янка -Бузької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа - органу опіки та піклування Кам'янка -Бузької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6.н., ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7.н. та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_8.н.. Починаючи з серпня 2014 року, вона разом з дітьми проживає окремо від відповідача та жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповідач не виконує; не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. З листопада 2014 року, за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.10.2017 року становить 54082,54 грн. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні матері.

Ухвалою від 22.03.2018р. провадження по справі відкрито призначено підготовче судове засідання на 11.04.2018р. Ухвалою від 25.04.2018р. справу призначено до судового розгляду на 14.05.2018р.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

Представник Органу опіки та піклування Кам'янка -Бузької райдержадміністрації в ході розгляду справи не заперечила вимоги заявлені позивача та підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Свідок ОСОБА_8 в ході розгляду справи пояснила, що вона є матір'ю позивача та проживає разом з нею в с. Неслухів Кам'янка -Бузького району Львівської. ІІ внуки проживають разом із ними та повністю перебувають на її утриманні та її доньки. Відповідач в свою чергу жодної допомоги на утримання дітей не надає, дітьми не цікавиться. Останній раз приходив на день св. Миколая у грудні 2017 року у нетверезому стані. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків та навпаки вчиняє сварки та скандали.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, показання свідка,всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, покази свідків, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст. 4 ЦК України).

За положенням п. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до ст. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.(а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7, народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.(а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.(а.с.11)

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано Кам'янка -Бузьким районним судом Львівської області 24.12.2014р.(а.с.12)

Рішенням Кам'янка -Бузького районного суду Львівської області від 27.11.2014 р. позов ОСОБА_1 задоволено стягнуто з ОСОБА_4, 1985 р.н. аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9, 2013р.н. та неповнолітнього сина ОСОБА_10 аліменти в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та до досягнення повноліття. (а.с.13)

Рішенням Кам'янка -Бузького районного суду Львівської області від 09.10.2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та до досягнення повноліття. (а.с.14)

Згідно вироку Кам'янка -Бузького районного суду Львівської області від 30.11.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт. (а.с.54-55)

Згідно довідок Кам'янка -Бузького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області загальна сума заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів становить 54082,54 грн. (а.с.21, 22, 23)

18.07.2017 р., ОСОБА_1, звернулась до Кам'янка -Бузького райдержадміністрації щодо висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_5,2011р.н., ОСОБА_6, 2013р.н., ОСОБА_7, 2015р.н. У результаті чого отримала висновок № 9/3 від 28.07.2017 р., згідно якого адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5, 2011р.н., ОСОБА_6, 2013р.н., ОСОБА_7, 2015р.н. (а.с.20)

Згідно довідки Неслухівського дошкільного навчального закладу вбачається що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвідують Неслухівський дошкільний навчальний заклад та протягом 2017 року забирає дітей з садочка мати та бабуся. (а.с.35)

Згідно довідки виконкому Неслухівської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с. Неслухів, Кам'янка -Бузького району, Львівської області разом із дітьми ОСОБА_6, 2013р.н., ОСОБА_7, 2015р.н. та ОСОБА_5, 2011р.н. (а.с.18)

В принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Відповідно до «Декларації про загальні засади державної політики України стосовно сім'ї та жінок» схваленої Постановою Верховною Радою України №475-ХІV від 05.03.1999 року, зазначено, що держава захищає материнство та дитинство і визнає пріоритетність інтересів матері та дитини в суспільстві та забезпечує неухильне додержання законодавства України та норм міжнародного права стосовно сім'ї та жінок.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Крім того, суд при вирішенні справи бере до уваги Європейську Конвенцію «Про здійснення прав дітей», ратифіковану Україною 03.08.2006 р., Конвенцію «Про юрисдикцію, відповідно до якої право, яке признається, виконується та співробітництві стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.

Також суд при ухвалені рішення враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить.

Суд вважає, що наявність вини батьків належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.

Проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач проживає окремо від своєї дітей, які знаходяться на повному утриманні матері, не відвідує їх, не спілкується з ними, не займається їх вихованням і піклуванням, не цікавиться життям дітей, не надає будь-якої, у тому числі матеріальної допомоги та не сплачує на користь позивача аліменти на утримання їх дітей, суд приходить до висновку, що такою бездіяльністю відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно малолітніх ОСОБА_5, 2011р.н., ОСОБА_6, 2013 р.н. ОСОБА_7, 2015 р.н., а тому такий позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, керуючись суд -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування Камянка-Бузької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.н. батьківських прав відносно ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6.н., ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7.н. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.н.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 р. н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Повний текст рішення виготовлено 08.08.2018р.

Суддя Костюк У.І.