Справа № 2-534/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання - Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву начальника Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Коваля В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-4994 виданий 06.09.2011р. Подільським районним судом м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Подільського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Коваль В.В., звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4994, виданого 06.09.2011р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 1084948, 66 грн., який просив направити на адресу виконавчої служби.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено виконавчою службою.

Учасники судового розгляду в судове зсідання не викликались відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 07.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 1083128,66 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн., а всього 1084948,66 грн. На час розгляду заяви рішення набрало законної сили.

Згідно довідки секретаря Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2018р. цивільну справу за 2011 р. № 2-534/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищено, у зв'язку з закінченням терміну її зберігання.

Згідно довідки виданої начальником Подільського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ковалем В.В. № 28903350/14 від 21.06.2018р., виконавчий лист № 2-4994 від 06.09.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в розмірі 1084948,66 грн. надійшов до відділу виконавчої служби для виконання 26.09.2011р. , проте був втрачений відділом виконавчої служби.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Однак, додана до матеріалів справи довідка про втрату виконавчого листа, не може вважатись належним доказом втрати виконавчого листа.

Крім цього, заява не містить відомостей щодо боржника та стягувача, які могли бути викликані в судове засідання для встановлення обставин, що мають значення для розгляду даної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, у зв'язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви начальника Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Коваля В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-4994 виданий 06.09.2011р. Подільським районним судом м. Києва - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова