Справа №295/2590/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить зняти арешт з її майна, який був накладений у зв'язку з її позовом до ОСОБА_3 про розлучення.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Під час провадження по cправі ухвалою суду від 19.05.2017 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на наступне майно: гараж НОМЕР_5 в Гаражному кооперативі «Простір» (10031, АДРЕСА_2), правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу гаража від 31.03.2006 року, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посвідчений головою правління ГК «Простір»; гараж НОМЕР_6 в Гаражному кооперативі «Простір» (10031, АДРЕСА_2), правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу гаража від 02.10.2001 року, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Косигіним С.В., Реєстр №3933, зареєстрований в БТІ 12.12.2001 року, Реєстр №613; легковий автомобіль «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_7, 1987 року випуску, двигун НОМЕР_8, кузов № НОМЕР_1, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 від 14.06.1995 року; легковий автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, двигун НОМЕР_10, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 18.08.2005 року серії НОМЕР_11; вантажний автомобіль-фургон (БУС) «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_3, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ від 11.02.2015 року серії НОМЕР_12.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2017 року позов задоволено. Поділено спільно придбане майно, виділивши ОСОБА_2 в натурі: гараж НОМЕР_5 в гаражному кооперативі «Простор»; легковий автомобіль ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_7, 1987 року випуску; легковий автомобіль ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску; житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_3, всього на загальну суму 187000 грн. 00 коп. Виділено ОСОБА_3 в натурі: гараж НОМЕР_6 в гаражному кооперативі «Простор»; вантажний фургон Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, всього на загальну суму 187000 грн. 00 коп. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 270000 грн. 00 коп. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_2 в користування жилу кімнату площею 17,5 кв. м. з балконом, а іншу жилу кімнату площею 10,5 кв. м. виділити в користування ОСОБА_3. Підсобні приміщення - кухню, ванну кімнату, туалет та коридор залишити в спільному користуванні.

Згідно ч.ч.1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення по справі набрало законної сили 13.06.2017 року і визначений ч.7 ст.158 ЦПК України строк дії заходів забезпечення позову сплив, є підстави для їх скасування та задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2017 року, а саме арешт на наступне майно: гараж НОМЕР_5 в Гаражному кооперативі «Простір» (10031, АДРЕСА_2), правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу гаража від 31.03.2006 року, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посвідчений головою правління ГК «Простір»; гараж НОМЕР_6 в Гаражному кооперативі «Простір» (10031, АДРЕСА_2), правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу гаража від 02.10.2001 року, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Косигіним С.В., Реєстр №3933, зареєстрований в БТІ 12.12.2001 року, Реєстр №613; легковий автомобіль «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_7, 1987 року випуску, двигун НОМЕР_8, кузов № НОМЕР_1, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 від 14.06.1995 року; легковий автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, двигун НОМЕР_10, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 18.08.2005 року серії НОМЕР_11; вантажний автомобіль-фургон (БУС) «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_3, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ від 11.02.2015 року серії НОМЕР_12.

Примірник ухвали невідкладно після набрання нею законної сили надіслати учасникам справи та для виконання Департаменту реєстрації речових прав Житомирської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець