УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/283/18

Провадження № 2-во/414/17/18

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М

секретаря судового засідання: Дегтяренко Т.В

розглянувши заяву представника Військового інституту танкових військ про внесення виправлень до виконавчого листа в цивільній справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник обґрунтовує вимогу тим, що згідно рішення Кремінського районного суду від 16.04.2018 року вимоги позивача було задоволено повністю та постановлено стягнути з відповідача відповідні суми на його утримання при навчанні.

23.05.2018 року стягувач отримав виконавчий лист, в якому було допущено описку в зазначенні МФО стягувача та місця знаходження боржника, які заявник просив виправити.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»вилися, проте це не позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, згідно приписів ч 3 ст 432 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч1,4-5 ст 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, згідно рішення Кремінського районного суду від 16.04.2018 року було задоволено вимоги стягувача та видано виконавчий лист ( ас 53-55,57).

23.05.2018 року стягувач отримав виконавчий лист, в якому було допущено описку в зазначенні МФО стягувача та місця знаходження боржника (ас 61), і який було виконавцем йому повернуто із за зазначених неточностей (ас62).

Таким чином, суд дійшов висновку, що виданий судом виконавчий лист дійсно має помилки, які підлягають виправленню, попередньо виданий виконавчий лист відкликанню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.432, п25ч1ст 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військового інституту танкових військ про внесення виправлень до виконавчого листа в цивільній справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Кремінського районного суду від 16.04.2018 року, правильно зазначивши в ньому МФО стягувача, -820172 та місця знаходження боржника, - с. Макіївка, а інші дані залишити без змін.

Попередньо виданий виконавчий лист відкликати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов