Справа № 630/553/17
Провадження № 6/630/41/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою представника Приватного підприємства «Дар'я» ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватний виконавець ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Представник ПП «Дар'я» ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий Люботинським міським судом Харківської області 03 січня 2018 року в справі № 630/553/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дар'я» про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню повністю в звязку з тим, що рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року в справі № 630/553/17 станом на 19 грудня 2017 року не набрало чинності і виконавчий лист не міг бути виданий 03 січня 2018 року.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_1 вказував, що рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року в справі № 630/553/17 було частково змінено постановою апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року, а від так лише 12 червня 2018 року набрало чинності. Тому відомості, вказані у виконавчому листі про набрання рішенням суду чинності, не відповідають дійсним обставинам.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, тому є підстави для призначення її до розгляду.

Одночасно з цим, представником боржника було викладено в заяві клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом від 03 січня 2018 року, виданим в справі № 630/553/17, до розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ознайомившись з заявою представника боржника, суд приходить до висновку про відсутність в ній обґрунтованих підстав для зупинення виконання за виконавчим листом. Вчинення такої дії є виключно правом суду, а не обовязком, тому заявник повинен не лише належним чином мотивувати своє клопотання, а й надати належні докази на підтвердження виникнення відповідних підстав. Але в клопотанні не вказані вагомі обставини необхідності зупинення виконання за виконавчим листом.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «Дар'я» ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватний виконавець ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 14-00 год. 26 липня 2018 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

В задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом відмовити.

Копію заяви та доданих до неї документів направити на адресу заінтересованих осіб для ознайомлення та можливості подання заперечень та доказів в їх обґрунтування.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи та розяснити, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін