Справа № 158/1891/17 Провадження №22-ц/773/182/18 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В.
Категорія:2 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 даного Закону ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2017 року оскаржується повністю.

У матеріалах справи наявний висновок №484/5 судової будівельно-технічної експертизи, проведеної в ході розгляду справи, та згідно даних якої визначена ринкова вартість будинковолодіння станом на 2017 рік становить 210 681 грн. (а.с.31-51).

Отже, враховуючи вимоги Закону та висновок про вартість будинковолодіння, при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1053,41 грн.(210 681 грн. :2 х 1% від ціни позову).

Тобто, при поданні даної апеляційної скарги відповідачу слід було сплатити судовий збір в розмірі, виходячи з ціни позову, яка підлягала сплаті, а саме в сумі 1580,12 грн. (1053,41 грн. х 150%).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 704 грн. (а.с. 70).

Таким чином, з урахуванням часткової сплати судового збору, за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 876 грн. 12 коп. (1580,12 грн. - 704 грн.) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, код НОМЕР_1.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2017 року в даній справі залишити без руху, надавши відповідачу термін 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С.Ю.Федонюк