Дата документу "02" січня 2018 р.
Справа 320/9607/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Мелітопольських районних електричних мереж «Запоріжжяобленерго» про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача незаконними та визнання його права на укладення договірних зобовязань з Мелітопольськими районними електричними мережами.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем, всупереч зазначеним вимогам, не вказаний власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку (за наявності), а також не вказаний ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивач просить визнати незаконними дії Мелітопольських районних електричних мереж «Запоріжжяобленерго», однак не зазначає які саме дії слід визнати незаконними, в чому полягає незаконність дій відповідача.

Крім того, всупереч вимогам, визначеним п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказує на наявність укладеного між ним та відповідачем договору № 3127043 від 30.03.2009 року, однак до позовної заяви його копію не надав. Крім того, в обґрунтування неможливості підписання вказаного договору позивач зазначає, що у зазначений період часу знаходився на заробітках в АР Крим, однак не надав до позовної заяви докази на підтвердження цього факту.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1, у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольських районних електричних мереж «Запоріжжяобленерго» про визнання дій незаконними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна