Номер провадження: 22-ц/785/614/18
Номер справи місцевого суду: 495/63/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Урум Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

позивач - ОСОБА_3

відповідач - Відділ освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року у складі судді Боярського О.О.,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Відділ освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, якою просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що фактично ліквідація їх навчального закладу не відбулась, заявили клопотання про витребування з Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації відомостей про підстави функціонування філії «ДОЛИНІВСЬКИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС І СТУПЕНЯ - ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД» ШИРОКІВСЬКОГО НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОГО КОМПЛЕКСУ «ЗАГАЛЬНООСВІТНІЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД І-ІІІ СТУПЕНІВ - - ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД» МАРАЗЛІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, а також витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області копію архівного диску звукозапису судових засідань в суді першої інстанції, зокрема із записом про допит свідка ОСОБА_5 від 03.07.2012 року, який відсутній у справі.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд апеляційної інстанції зобов'язаний перевірити доводи апеляційної скарги та виходячи зі змісту спору та виниклих між сторонами правовідносин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 260 ЦПК України,

ухвалила:

Зобов'язати Відділ освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації надати відомості про підстави функціонування філії «ДОЛИНІВСЬКИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС І СТУПЕНЯ - ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД» ШИРОКІВСЬКОГО НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОГО КОМПЛЕКСУ «ЗАГАЛЬНООСВІТНІЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД І-ІІІ СТУПЕНІВ - - ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД» МАРАЗЛІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області копію архівного диску звукозапису судових засідань в суді першої інстанції, зокрема із записом про допит свідка ОСОБА_5 від 03.07.2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: