Справа № 463/2708/18
Провадження № 2/463/1383/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 16 січня 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 50.

Ухвалою від 29 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 14 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 16 січня 2016 року уклали шлюб. Узареєстрованому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2017 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним та не бажаним, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву 06 серпня 2018 року про розгляд справи без її участі, просила позов задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Подав заяву 06 серпня 2018 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16 січня 2016 року, що видано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.3), сторони одружились 16 січня 2016 року про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 50.

В шлюбі у сторін 04 травня 2017 року народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 січня 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 50.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище без змін «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Дата складання рішення - 06.08.2018 року.

Суддя: Жовнір Г.Б.