Справа № 588/1433/17
провадження № 2-п/588/1/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення збитків,

У С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 у червні 2018 року звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.01.2018 року у цивільній справі № 588/1433/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів вважаю, що заява містить неточності, не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи установлено, що скорочене заочне рішення у цій справі було проголошене 19.01.2018 року, повне рішення суду було складено 22.01.2018 року. ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення у цій справі 27.06.2018 року (згідно із штампом погашення марок на конверті), тобто із пропуском 30 денного строку, визначеного частиною 2 статті 284 ЦПК України.

За змістом заяви ОСОБА_2 посилається на те, що дізнався про існування заочного рішення 22 червня 2018 року, коли отримав виконавчий лист поштою. Будь-яких доказів цієї обставини заявник не додав до заяви і не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду. ОСОБА_2 не зазначив від якої особи отримав виконавчий лист поштою, що є непереконливим твердженням, без надання відповідних доказів, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено надсилання боржнику у виконавчому провадженні, яким у цьому випадку є ОСОБА_2, виконавчого листа. Державний виконавець надсилає на адресу боржника постанову про відкриття виконавчого провадження.

Отже, ОСОБА_2 заява про перегляд заочного рішення суду подана з пропуском, визначеного процесуальним законом строку, не заявлено клопотання про його поновлення з викладенням підстав для цього і доказів на їх підтвердження.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Всупереч викладеним вимогам ОСОБА_2 не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання в умовах, коли судом останній викликався за адресою, указаною ОСОБА_2 у договорі, укладеному 06.02.2017 року з ОСОБА_1, зокрема за адресою: пр-т.Московський, 247 у м.Харків. Іншої адреси споживачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 не повідомив.

Виходячи з викладеного, відповідач не наводить доказів, що пр-т.Московський, 247 у м.Харків не був і не є його адресою перебування чи ведення підприємницької діяльності, доказів з якого часу адресою ОСОБА_2 є вул.Луганська, 34 у смт.Біловодськ Луганської області останній суду також не надав.

Поряд з цим, ОСОБА_2 не наводить посилання на докази, якими він обґрунтовує заперечення проти вимог позивача, зокрема доказів замовлення на початку березня (невідомого року) будівельних матеріалів для виконання договору на суму 49700 грн., докази тверджень про порушення позивачем положень пунктів 1.3, 3.2, 4.1.1, 8.1 договору.

Крім викладеного, ОСОБА_2 просить у прохальній частині заяви скасувати рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.01.2018 року у цивільній справі №588/1433/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, хоча рішення судом у цій справі ухвалено 19.01.2018, і позивачем є ОСОБА_1, а не ОСОБА_3 Також за текстом заяви відповідач вказує позивача як «ОСОБА_4О.», замість «ОСОБА_1О.» як указано в його паспорті громадянина України.

Згідно із частиною 6 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

За змістом квитанції від 27.06.2018 року № 0.4.2 ОСОБА_2 оплатив судовий збір в сумі 320 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою - підприємцемзаяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 згідно з матеріалами справи є фізичною особою-підприємцем і доказів припинення ним такого статусу не подав, останній при зверненні із заявою про перегляд заочного рішення мав сплатити 881 грн. (1762 грн. х 0,5). Згідно із указаною вище нормою Закону України «Про судовий збір» фізична особа, яка не має статусу підприємця, за подачу заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 352,40 грн.

ОСОБА_2 сплати судовий збір в меншому розмірі, ніж визначено Законом України «Про судовий збір», а тому має доплатити судовий збір до ставки, яка передбачена для фізичних осіб-підприємців, оскільки за даними Державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань,статус ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця не припинено.

Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із статтею 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків (доплати судового збору із надсиланням до суду оригіналу квитанції, подання уточненої заяви, викладенням підстав поновлення строку її подання, наданням доказів поважності причин пропуску звернення до суду та доказів, якими заявник обґрунтовує заперечення проти вимог позивача), який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

Керуючись вимогами статей 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Судовий збір має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Тростянецькому районі, Тростянецький район 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37344688; МФО - 899998, рахунок одержувача - 8388, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подання до суду документу в підтвердження сплати судового збору.

Розяснитизаявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко