У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Адрага І.І.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представика відповідача 2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О., ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О., ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов П.Ю. про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором.

23.10.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було задоволено заяву позивача від 20.10.2017 року, якою - заборонено відповідачу по справі ОСОБА_6 та будь - якій іншій особі у будь - який спосіб відчужувати (в тому числі укладати правочини, які у подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження) спірного житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 95,20 кв.м., жилою площею 53,50 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1, а також заборонено відповідачу ОСОБА_6 та будь - якій іншій особі вчиняти дії щодо реєстрації та перереєстрації прав власності на спірне нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 95,20 кв.м., жилою площею 53,50 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01.02.2018 р. дана ухвала Деснянського районного суду залишена без змін.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Міністерства Юстиції України інформацію відносно того, яке рішення було прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно ДП «Будинок юстиції» за заявою ОСОБА_6 від 16.11.2017 р. щодо проведення за ним реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача підтримав дане клопотання, та просив суд про його задовллення.

Представник відповідача ПАТ «Український Професійний Банк» - Шабліовська В.В. в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично заперечував щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов П.Ю. в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду письмову заяву про проведення даного судового засідання за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

03.07.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Міністерства юстиції України з запитом на публічну інформацію, в якому просила надати їй письмову довідку відносно того, яке рішення було прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно ДП «Будинок юстиції» за заявою ОСОБА_6 від 16.11.2017 р. щодо проведення за ним реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1. Станом на 09.08.2018 р. відповідь з Міністерства юстиції України позивачу не надходила.

Таким чином, суд вважає, що у позивача існують труднощі у витребуванні вищевказаних доказів.

З огляду на наведене, для більш повного з'ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О., ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором - задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України (03151, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) інформацію відносно того, яке рішення було прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно ДП «Будинок юстиції» за заявою ОСОБА_6 від 16.11.2017 р. щодо проведення за ним реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: