Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 315/480/17 Головуючий у 1-й інстанції Романько О.О.
Номер провадження 22-ц/778/3147/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Національний банк України про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

На рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення троку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено з поважних причин, що копію рішення по справі отримала 29.05.2018 року, проте судове рішення було не засвідчене підписом судді була відсутні печатка, не зшито та не пронумеровано, текст рішння містив чисельні описки та помилки. 05.06.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Гуляйпільського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення помилок та описок.

ОСОБА_4 зверталась до суду з заявою про видачу належним чином завіреного рішення суду, проте не отримала його до теперешнього часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом трдцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Національний банк України про визнання кредитного договору недійсним.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова