Справа № 673/1916/18
Провадження № 2/673/771/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що 10 лютого 1996 року у Божиковецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №1. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання виявилося, що у них з відповідачем різні інтереси та погляди на життя, між ними було відсутнім взаєморозуміння, внаслідок чого вони протягом двох останніх років спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Фактично позивач проживає з іншою жінкою, тому він просив шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Ухвалою судді від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надала, в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом із цим, будучи присутньою в підготовчому засіданні, вона позовні вимоги визнала, погодилась на розірвання шлюбу, підтвердивши наведені позивачем в обґрунтування позову обставини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно із ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 10 лютого 1996 року виконавчим комітетом Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, про що складено актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №191858, повторно виданим Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 18 жовтня 2018 року.

Від шлюбу в сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач стверджує, що подружнє життя у нього з відповідачем не склалося та протягом двох останніх років вони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, позивач фактично проживає з іншою жінкою.

Судом приймаються до уваги такі його доводи, оскільки вони не заперечуються відповідачем і будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування нею не подано. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, обидві сторони визнали, що шлюбні стосунки між ними припинені.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому не вбачає підстав для вжиття заходів щодо їх примирення .

З огляду на наведене, з'ясувавши взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу, приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №796598, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 31.05.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НА №229490, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.01.1997 року) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Свідерська) ОСОБА_6, зареєстрований 10 лютого 1996 року виконавчим комітетом Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надалі іменуватися прізвищем «Ткаченко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 20 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7