__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. №6/521/438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 06 липня 2018 року по справі №521/10964/18, провадження №2-н/521/557/18,

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06 липня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ.

09 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 06 липня 2018 року, свою заяву обґрунтовує тим, що в судовому наказі помилково не вказано ідентифікаційний код боржника, що є перешкодою для предявлення його до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Сторони в судове засідання не з'явились, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що судовим наказом від 06 липня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №789941, виданий 26 вересня 1997 року ОСОБА_4 м. Одеси, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 03 червня 2010 року, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 27 червня 2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 03 червня 2028 року; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №789941, виданий 26 вересня 1997 року ОСОБА_4 м. Одеси, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу судом допущено описку та помилково не зазначено номер картки платника податків боржника, а саме: НОМЕР_2.

Враховуючи те, що допущена описка в судовому наказі від 06 липня 2018 року є перешкодою для його реалізації, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 06 липня 2018 року по справі №521/10964/18, провадження №2-н/521/557/18 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року, виданому за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-у першому абзаці резолютивної частини судового наказу замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №789941, виданий 26 вересня 1997 року ОСОБА_4 м. Одеси, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 4а…», вважати правильним - «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ №789941, виданий 26 вересня 1997 року ОСОБА_4 м. Одеси, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 4а…»;

-у другому абзаці резолютивної частини судового наказу замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №789941, виданий 26 вересня 1997 року ОСОБА_4 м. Одеси, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 4а…», вважати правильним - «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ №789941, виданий 26 вересня 1997 року ОСОБА_4 м. Одеси, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 4а…».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда