Справа № 167/492/18
Провадження №2/167/244/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем із 07 серпня 2015 року. В шлюбі народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюб і сімейні відносини, внаслідок чого між сторонами постійно виникали непорозуміння і сварки. На даний час сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї неможливе. Тому просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мифанюк».

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, відзив на позов також не надав.

Таким чином, у звязку із ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК) та судовий розгляд даної справи здійснюється в заочному порядку (ст.280 ЦПК України).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 099854 від 07.08.2015 року вбачається, що 07.08.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано Виконавчим комітетом Літогощанської сільської ради Рожищенського району Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Мифанюк» (а.с.3). В шлюбі народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

З довідки Літогощанської сільської ради №184 від 02.05.2018 року вбачається, що позивач з сином зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні відносини та шлюб, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Мифанюк.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача 704 грн. 80 коп. оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 178, 247, 263, 265, 268, 269, 272, 280, 282, 283, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Літогощанської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Назар) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Мифанюк.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, 23.06.21989 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНН НОМЕР_1, жительки с.Літогоща, вул. Івана Франка,16, Рожищенського району Волинської області, оплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_7