Дата документу 03.01.2018
Справа № 320/5967/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити житловий будинок № 6а по вул.346 Дебальцевської дивізії в с.Долінське Мелітопольського району Запорізької області, який є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за нею право власності на ? частину даного житлового будинку. При цьому позивачка зазначає, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі під час якого ними за спільні кошти було придбано жилий будинок. Оскільки будинок набутий під час шлюбу за спільні кошти, вона просить його поділити та визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного майна.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак, від її представника надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 1983 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.8/.

Під час шлюбу сторони придбали житловий будинок № 6 по вул.Дебальцевської в с.Долинське Мелітопольського району, який зареєстровано за ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.1992 року /а.с.9/.

У відповідності зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Враховуючи вимоги чинного законодавства для визнання речей, набутих за час шлюбу, обєктами спільної сумісної власності подружжя не має значення на імя якого з них оформлене право власності на це майно.

Отже, суд прийшов до висновку, що житловий будинок №6а по вул.346 Дебальцевської дивізії (колишня назва вул.Дебальцевської) в с.Долинське Мелітопольського району є обєктом спільної сумісної власності сторін та таким, що придбаний за спільні кошти.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що жилий будинок по вул. 346 Дебальцевської дивізії, 6а в с.Долинське Мелітопольського району підлягає поділу між сторонами, як обєкт спільної сумісної власності подружжя, та за позивачкою слід визнати право власності на ? частину даного будинку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 65, 70, 110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого у шлюбі - задовольнити повністю.

Поділити жилий будинок по вул. 346 Дебальцевської дивізії, 6а в с.Долинське Мелітопольського району Запорізької області, який є спільною сумісною власністю подружжя, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку № 6а по вул. 346 Дебальцевської дивізії в с.Долинське Мелітопольського району Запорізької області. Іншу ? частину житлового будинку № 6а по вул. 346 Дебальцевської дивізії в с.Долинське Мелітопольського району Запорізької області залишити у власності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: