Справа № 396/738/16-ц
Провадження № 6/396/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря судового засідання Очеретньої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача у судовому та виконавчому проваджені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка загинула 24.08.2017 року її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування скарги заяви вказує, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3задоволено частково. У зв'язку із цим, відповідно до ст. 442 ЦПК України та п.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», звернулася до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження для призначення стягнень на дитину на її користь як опікуна.

Заявниця та заінтересована особа до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності не зявившись учасників судового засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини,на яких ґрунтується заява, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3задоволено частково.

21.08.2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 243449 від 23.08.2017 року.

Рішенням виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради № 186 від 27.12.2017 року встановлено опіку над неповнолітньою ОСОБА_4, 26 травня 2004 народження та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Згідно ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обовязків від однієї особи до іншої.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що оскільки стягувач ОСОБА_3 у звязку зі смертю вибула із виконавчого провадження, а до ОСОБА_1 перейшли права та обовязки опікуна дитини, заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернулася опікун неповнолітньої дитини ОСОБА_1.

Зміст ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст.258-260,354,442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у судовому та виконавчому провадженні з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Джалал Абадської області, Киргизія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, Російської Федерації, аліменти в розмірі ? (однієї четвертої) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4,26 травня 2016 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 11 серпня 2033 року на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5