Справа №717/925/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Мазура Ю.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення ним навчання.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася та надіслала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не заробляє навіть прожиткового мінімуму для своєї сім'ї, а тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. На утриманні ОСОБА_2 троє неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 не має хронічних хвороб, однак у нього пошкоджений м'яз на руці і внаслідок цього він не може фізично працювати.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний час продовжує навчання та є студентом третього курсу Кам'янець-Подільського відділення Ірпінського державного коледжу економіки та права і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Вказані обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 24 березня 2000 року на бланку серії НОМЕР_3 та довідкою № 232 виданою Кам'янець-Подільського відділення Ірпінського державного коледжу економіки та права 27 червня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 з моменту досягнення сином повноліття матеріальної допомоги позивачці в добровільну порядку не надає.

Суд вважає, що таким чином відповідач порушує права позивачки.

Відповідач не надав суду доказів, які б стверджували, що він є непрацездатним і не може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає безпідставними посилання відповідача на те, що він може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину з тих підстав, що не заробляє прожиткового мінімуму для своєї сім'ї. Зокрема із копій свідоцтв про народження та довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Разом з тим, ОСОБА_2 проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_4, яка нарівні із відповідачем несе обов'язок щодо утримання їх неповнолітніх дітей. Суд також вважає неналежним доказом довідку по доходи №61 від 31 липня 2018 року. Зокрема, така довідка видана про доходи відповідача за червень та липень 2018 року. В судовому засіданні відповідач пояснив, що протягом червня 2018 року він знаходився у відпустці. Таким чином, така довідка не відображає належним чином відомості про дохід ОСОБА_2

Суд також відхиляє як доказ податкову декларацію ОСОБА_4 за 2017 рік. Зокрема, така декларація не підписана ОСОБА_4

Визначаючи розмір доходу ОСОБА_2 суд враховує суму 75745 гривень заробітної плати вказану ОСОБА_2 як заробітну плату отриману ним за 2017 рік. Суд також бере до уваги наявність у відповідача власного житла, земельних ділянок та транспортного засобу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей;

4) наявність рухомого та нерухомого майна;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд також бере до уваги можливість надання утримання позивачкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача, суд вважає, що з нього на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у тому випадку, якщо він буде продовжувати навчання.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 12 липня 2018 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд також враховує, що у даному випадку позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Мінімальний розмір судового збору за позовами майнового характеру згідно закону України „Про судовий збір" визначено в сумі 704 гривні 80 копійок.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 184, 199 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу), з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 12 липня 2018 року і до закінчення ним навчання.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 509 (п'ятсот дев'ять) гривень 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 533 (п'ятсот тридцять три) гривні 93 (дев'яносто три) копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 13 серпня 2018 року.

Суддя: