Справа № 128/1093/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суд із позовом до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2015 року в с Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,3247 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області.

Позивач, пропустивши шестимісячний термін для прийняття спадщини, звернулася до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, проте нотаріусом їй було відмовлено в прийнятті заяви та відкриття спадкової справи, посилаючись на пропущення встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи викладене, позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, оскільки в період з 17.08.2015 року по 31.08.2015 року вона перебувала на лікуванні у КУ Вінницькій центральній районній клінічній лікарні з приводу пошкодження внутрішньої колотеріальної зв'язки лівого колінного суглобу, внаслідок чого лікуванням призначалась гіпсова імобілізація, що перешкодило вчасно з'явитись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, а тому просила визначити їй двомісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері.

В підготовче судове засідання учасники судового провадження не зявились, попередньо подавши суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач ОСОБА_1 в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача- Мізяківсько-Хутірської сільської ради в поданій заяві проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Врахувавши думки та позиції учасників процесу, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що 25 лютого 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-АМ № 318206, виданого виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 02 березня 2015 року ( а.с.10).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,3247 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 774446 виданого Вінницькою районною державною адміністрацією у 26 листопада 2015 року. Кадастровий номер земельної ділянки : 010010265 ( а.с.13).

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження, серія ІV-УР № 1018081, виданого Мізяківсько Хутірською сільською радою, Вінницького району Вінницької області 13.08.1962 року, де в графі «батьки», матірю записана « Івацко Марія Дмитрівна» ( а.с.12).

Відповідно до довідки № 780, виданої виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області 20.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті 25.02.2015 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.11).

Рішенням № 906 ( 44 сесії 6 скликання) Мізяківсько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області від 25.09.205 року перейменовано вулиці в с. Мізяківські Хутори, зокрема вул. Кірова перейменова на вул.Яблунева» ( а.с.16).

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки у період з 17.08.2015 по 31.08.2015 року перебувала на лікуванні у КУ Вінницькій центральній районній клінічній лікарні з приводу пошкодження внутрішньої колотеріальної зв'язки лівого колінного суглобу, внаслідок чого лікуванням призначалась гіпсова імобілізація, що перешкодило вчасно з'явитись до нотаріальної контори для подані заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією виписки № 969 з Вінницької центральної районної клінічної лікарні ( а.с. 15), тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка на даний час ніким не прийнята, що підтверджується повідомленням Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 1568/01-16 від 27.07.2018 року.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ст.ст. 1270, 1272ЦК України ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 25.02.2015 року на два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.А. Ганкіна