Єдиний унікальний номер 2-3342/2009
Номер провадження 22-ц/775/302/2018
про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Канурної О.Д., Санікової О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 01 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляції та процентів (справа № 2-3342/2009, суддя Пікалова Н.М.), заслухавши доповідь судді Будулуци М.С., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляції та процентів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму інфляції за час прострочення виконання зобов'язання з 01 жовтня 2005 року по 31 грудня 2008 року в сумі 15 016 грн. 95 коп., проценти за весь час прострочення з 22 листопада 2005 року по 28 лютого 2009 року в сумі 8019 грн. 62 коп., сплачені судовий збір в сумі 232 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнуто 23 298 грн. 57 коп.

Із вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та 26 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,мотивуючи пропуск строку тим, що вона з літа 2002 року та по теперішній час мешкає у Російській Федерації.

Також, у своїй апеляційній скарзі відповідач зазначила, що про розгляд справи вона не була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим не могла прийняти участь у судовому засідання для захисту своїх прав і інтересів.

За приписами ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Твердження відповідача, про те, що вона не була повідомлена про час і дату розгляду справи належним чином, спростовується рішенням у цій же справі, де зазначено, що відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Також у рішенні зазначається, що ОСОБА_1 направила до суду телеграму, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відтак, Апеляційний суд Донецької області дійшов до висновку про відмову ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Краматорського міського суду від 01 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляції та процентів.

Керуючись ст. ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 01 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляції та процентів

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Судді: