Справа № 669/1381/18
Провадження № 2/669/579/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) вказуючи, що 03 жовтня 2005 року померла її мати ОСОБА_3, спадкоємцем якої за заповітом є вона, позивач по справі. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,79 га, яка розташована на території Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області і належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 005132, однак вона не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінал сертифіката був втрачений спадкодавцем.

Зазначає, що вона прийняла спадщину, звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою, але їй відмовлено в оформленні спадкових прав, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), в звязку із цим звернулась до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не зявилася, однак від представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в їхній відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач Воробіївська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не зявився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із свідоцтва про смерть серії І-БВ № 012671, складеного Воробіївською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 03 жовтня 2005 року, актовий запис № 15, встановлено, що ОСОБА_5 померла 03 жовтня 2005 року.

Згідно дубліката заповіту від 07 лютого 2002 року, нотаріально посвідченого секретарем Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області за № 24, який на день смерті не змінений та не скасований, ОСОБА_3 за життя все своє майно заповіла ОСОБА_1

Згідно довідки Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 13 червня 2018 року № 599 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою був зареєстрований її син ОСОБА_2, відповідач по справі.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14 грудня 2018 року № 54484985 та повідомлення завідувача Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 14 грудня 2018 року № 146/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 жовтня 2005 року, заведена спадкова справа № 39257412 (у нотаріуса № 70).

Згідно постанови державного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 15 листопада 2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що видати для ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Із довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 19 грудня 2018 року № 31-22-0.19-779/103-18 встановлено, що ОСОБА_3 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 005132 від 28 травня 1996 року в с.с. «Рідна земля» с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області площею 2,41 умовних кадастрових га вартістю на 01 січня 2018 року 84021,90 грн.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ № 0284174, виданий на імя ОСОБА_3 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 22 червня 2018 року № 49-50.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 2,41 га, що розташована на землях колишньої СС «Рідна земля» с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) ХМ № 005132 від 28 травня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк