Справа № 572/968/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву ТзОВ «КОЛЕКТОРСЬКЕ АГЕНСТВО «ПАКТУМ»» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №572/968/15-ц, -

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Колекторське агенство «Пактум»» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R9В від 3 грудня 2012 року, а саме : замінити стягувача, яким є ПАТ «ВТБ Банк» на ТзОВ «Колекторське агентство «Пактум»».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заявником суду надано копію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року, яким було задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 86 673 грн. 60 коп. боргу за кредитним договором №R9В від 3 грудня 2012 року та понесеі судові витрати в сумі 866 грн. 73 коп.

21 травня 2015 року Сарненським районним судом було видано виконавчий лист з виконання рішення цього ж суду від 28 квітня 2015 року за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування необхідності зміни сторони у виконавчому провадженні заявник посилався на ті обставини, що право грошової вимоги до боржника набула інша юридична особа на підставі укладеного договору.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із наданої заявником копії договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 151217нв від 15 грудня 2017 року між ПАТ «ВТБ «Банк»» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал»» встановлено, що між вказаними юридичними особами було укладено договір, за умовами якого ПАТ «ВТБ «Банк»», яке є первісним кредитором, відступає новому кредитору, яким є ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал»», належні банку права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у витягу із реєстру прав вимоги №1 до цього договору.

Згідно із вказаним вище витягом - ПАТ «ВТБ «Банк»» було відступлено в тому числі, право вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1.

В подальшому, 26 грудня 2017 року аналогічний договір №151217нв було укладено між ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал»» та ТзОВ «Колекторське агентство «Пактум»», яке і є на даний час кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку дійсно відбулась заміна кредитора, в звязку з чим є необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

З огляду на наведене, заява ТзОВ «Колекторське агентство «Пактум»» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТзОВ «КОЛЕКТОРСЬКЕ АГЕНСТВО «ПАКТУМ»» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №572/968/15-ц - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, яким є ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №572/968/15-ц , виданого Сарненським районним судом Рівненської області, про стягнення з до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R9В від 3 грудня 2012 року, на його правонаступника - ТзОВ «КОЛЕКТОРСЬКЕ АГЕНСТВО «ПАКТУМ»».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна