МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №523/706/18
Пр. №2/521/3053/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, посилаючись на те, що з 2010 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначала, що після народження дитини, відповідач пішов з сімї і більш ніяких відносин вони не підтримують. Вказувала, що донька проживає разом із нею, вона доглядає за нею, піклується про її здоровя, займається її вихованням та розвитком.

Стверджувала, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її фізичним і духовним розвитком, навчанням, матеріальної допомоги на дитину не надає.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2011 року з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в розмірі 300,00 грн. з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 вересня 2028 року.

Позивачка вказувала, що відповідач з моменту винесення рішення суду і по теперішній час аліменти не сплачував і не сплачує.

Відповідно до довідки Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса загальна заборгованість відповідача по аліментам складає 22875,48 грн.

Посилаючись на дані обставини, позивачка просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судове засіданняне зявилася, надала заяву про підтримання позовних вимог, просила суд їх задовольнити та розглянути поданий позов за її відсутності, про що надала відповідну заяву (а.с. 32, 44).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Раніше до суду було подано нотаріально посвідчену заяву відповідача про визнання ним позову в повному обсязі та з проханням слухати справу за його відсутності (а.с. 33).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутність та висновок органу опіки та піклування (а.с. 46-48).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Сторони з 2010 року по вересень 2010 року включно перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Встановлено, що від спільного життя у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матірю і знаходиться на її утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що після народження дитини, відповідач пішов з сімї і участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її фізичним і духовним розвитком, навчанням, матеріальної допомоги на дитину не надає.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2011 року з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в розмірі 300,00 грн. з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 вересня 2028 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса загальна заборгованість відповідача по аліментам складає 22875,48 грн. (а.с. 9).

Встановлено, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в квартирі №30 за адресою: м. Одеса, Добровольський проспект, буд. 151, к. 4 кв. 30 (а.с. 7).

До висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав прийшов і орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, який дав відповідний висновок від 21 червня 2018 року №01-05-8/632 вих. (а.с. 47-48).

Відповідно до п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обовязками.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з моменту народження дитини, тобто з 2010 року, не спілкується з донькою і протягом окремого проживання добровільно не надавав матеріальну допомогу на її утримання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в її інтересах, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не приймаючи участі в вихованні доньки.

За таких обставин позивачка обґрунтовано звернулася до суду з даним позовом, оскільки позовні вимоги відповідають інтересам дитини.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на власний розсуд.

Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які сплачені позивачкою у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 200, 206, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 05 липня 2018 року.

Суддя: О.М. Сегеда