Провадження №4-с/359/35/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю представників заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 та виконуючого обов'язки начальника цього ж відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7, що полягають у складенні довідки-розрахунку заборгованості за аліментами,

встановив:

В березні 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що у Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження №52592820 з виконання виконавчого листа №2/359/363/2016, виданого 30 вересня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 листопада 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 16 лютого 2018 року головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 склав довідку-розрахунок за №5288, підписану в.о. начальника цього ВДВС ОСОБА_7 Як вбачається з цієї довідки-розрахунку, заборгованість ОСОБА_6 за аліментами за період часу з 9 листопада 2015 року до 1 січня 2017 року склала 568580 гривень 62 копійки. Такий розмір заборгованості був визначений з урахуванням доходу боржника від провадження підприємницької діяльності за 2015 рік в розмірі 279554 гривень 90 копійок, його доходу від провадження господарської діяльністю за 2016 рік в розмірі 27680 гривень та грошових активів, задекларованих ОСОБА_6 у 2016 році, в розмірі 187000 гривень, 27300 доларів США та 25000 доларів США. Крім того, була врахована сума добровільного погашення заборгованості за аліментами в розмірі 21094 гривень 96 копійок. Водночас, головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 залишив поза увагою те, що сума чистого оподаткованого доходу боржника від провадження підприємницької діяльності у 2015 році склала лише 37353 гривні 28 копійок, а не 279554 гривні 90 копійок; сума його чистого оподаткованого доходу від провадження господарської діяльності у 2016 році склала 27679 гривень 53 копійки, а не 27680 гривень; задекларовані ОСОБА_6 грошові активи в розмірі 187000 гривень, 27300 доларів США та 25000 доларів США взагалі є заощадженнями боржника, а не його доходом у 2016 році. Крім того, головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 не звернув увагу на те, що 27 січня 2017 року ОСОБА_6 додатково сплатив грошові кошти в розмірі 18612 гривень 66 копійок. Таким чином, в рахунок добровільного погашення заборгованості за аліментами були сплачені грошові кошти в розмірі 39707 гривень 62 копійок, а не 21094 гривень 96 копійок. Ці обставини свідчать про те, що відомості, викладені в оскаржуваній довідці-розрахунку, не відповідають дійсності. Тому ОСОБА_6 просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 та в.о. начальника цього ВДВС ОСОБА_7, що полягають у складенні довідки-розрахунку за №5288 від 16 лютого 2018 року, а також скасувати цю довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_6 за аліментами на утримання дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 за період часу з 9 листопада 2015 року до 1 січня 2017 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

Головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 та представник ДДВС МЮ України ОСОБА_4 заперечують проти задоволення скарги та посилаються на те, що грошові кошти в розмірі 187000 гривень, 27300 доларів США та 25000 доларів США були вперше задекларовані лише у 2016 році. Відомості про те, що вони були придбані боржником раніше, відсутні. Ці обставини свідчать про те, що вказані грошові активи є доходом ОСОБА_6 у 2016 році, а не його заощадженнями за попередні роки. Крім того, головному державному виконавцю Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київської області ОСОБА_2 не було відомо про те, що 27 січня 2017 року боржник сплатив грошові кошти в розмірі 18612 гривень 66 копійок. Ця обставина об'єктивно перешкодила йому врахувати під час складення оскаржуваної довідки-розрахунку. Тому головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 та представник ДДВС МЮ України ОСОБА_4 просять суд відмовити у задоволенні скарги.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 також просять суд відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 30 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2/359/363/2016 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 листопада 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.75-76 т.1).

10 жовтня 2016 року державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Туровець Д.П. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №52592820 (а.с.78 т.1).

16 лютого 2018 року головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 склав довідку-розрахунок за №5288, підписану в.о. начальника цього ж ВДВС ОСОБА_7 (а.с.15-16 т.1). Як вбачається з цієї довідки-розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_6 за аліментами за період часу з 9 листопада 2015 року до 1 січня 2017 року становив 550062 гривні 7 копійок.

В той же день головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 склав ще одну довідку-розрахунок за №5288, підписану в.о. начальника цього ж ВДВС ОСОБА_7 (а.с.128-129 т.1). Як вбачається з цієї довідки-розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_6 за аліментами за період часу з 9 листопада 2015 року до 1 січня 2017 року склав 568580 гривень 62 копійки.

19 лютого 2018 року в.о. начальника Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_7 виніс постанову про перевірку виконавчого провадження (а.с.16 т.2), якою він скасував першу довідку-розрахунок за №5288 від 16 лютого 2018 року. Після вжиття цього заходу залишилась чинною лише друга довідка-розрахунок за №5288 від 16 лютого 2018 року, згідно з якою розмір заборгованості ОСОБА_6 за аліментами становив 568580 гривень 62 копійки, а не 550062 гривні 7 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Згідно з ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Встановлено, що розмір заборгованість ОСОБА_6 за аліментами на утримання дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 був визначений з урахуванням таких складових: заробітної плати боржника за листопад-грудень 2015 року в розмірі 6118 гривень 81 копійки (2418,57 + 3700,24); доходу від провадження ним підприємницької діяльності за 2015 рік в розмірі 279554 гривень 90 копійок; його заробітної плати за 2016 рік в розмірі 86363 гривень 95 копійок (4025 х 4 + 4105,5 х 6 + 6037,5 + 39593,45); доходу від провадження ним господарської діяльності за 2016 рік в розмірі 27680 гривень; його грошових активів в розмірі 187000 гривень, 27300 доларів США та 25000 доларів США; а також суми добровільного погашення заборгованості за аліментами в розмірі 21094 гривень 96 копійок.

Водночас, з копії довідки начальника Бориспільського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (а.с.63 т.1), а також копій податкових декларацій за 2015 та 2016 роки (а.с.35-37, 38-39 т.1) вбачається, що сума чистого оподаткованого доходу ОСОБА_6 від провадження підприємницької діяльності у 2015 році становила лише 37353 гривні 28 копійок, а не 279554 гривні 90 копійок; сума його чистого оподаткованого доходу від провадження господарської діяльності у 2016 році становила 27679 гривень 53 копійки, а не 27680 гривень.

Як вбачається з розділу 12 щорічної декларації ОСОБА_6 за 2016 рік (а.с.28-33 т.1), грошові кошти в розмірі 25000 доларів США були позичені боржником третім особам. Ця обставина свідчить про те, що вказані грошові кошти не були доходом ОСОБА_6 у 2016 році.

Крім того, 27 січня 2017 року ОСОБА_6 додатково сплатив грошові кошти в розмірі 18612 гривень 66 копійок (7427,34 + 11185,32). Ця обставина підтверджується платіжними дорученнями (а.с.44, 94 т.1). Таким чином, в рахунок добровільного погашення заборгованості за аліментами були сплачені грошові кошти в розмірі 39707 гривень 62 копійок (18612,66 + 21094,96), а не 21094 гривень 96 копійок.

Ретельний аналіз цих обставин красномовно свідчить про те, що відомості, викладені в оскаржуваній довідці-розрахунку, не відповідають дійсності.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності належить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 та в.о. начальника цього ВДВС ОСОБА_7, що полягають у складенні довідки-розрахунку за №5288 від 16 лютого 2018 року, а також скасувати цю довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_6 за аліментами на утримання дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 за період часу з 9 листопада 2015 року до 1 січня 2017 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 та виконуючого обов'язки начальника цього ж відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7, що полягають у складенні 16 лютого 2018 року довідки-розрахунку заборгованості за аліментами на утримання дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 за період часу з 9 листопада 2015 року до 1 січня 2017 року.

Скасувати довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_6 за аліментами на утримання дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 за період часу з 9 листопада 2015 року до 1 січня 2017 року, складену 16 лютого 2018 року головним державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 та виконуючим обов'язки начальника цього ж відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7 за №5288 у виконавчому провадженні №52592820.

Повний текст ухвали суду складений 26 грудня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець