РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання -

в с т а н о в и в :

Позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2005 рік, від якого мають повнолітнього сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час ОСОБА_3, є учнем Попаснянського професійного ліцею залізничного транспорту ІІ рівня акредитації, період навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2019 р., за професією слюсар з ремонту рухомого складу, машиніст тепловоза, форма навчання денна.

Позивач, посилаючись на те, що її син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому відповідно до ст.. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до закінчення навчання. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач до суду не з*явився хоча належним чином рекомендованим поштовим повідомленням, яке отримав особисто 15.08.2018 р., був повідомлений про час та місце розгляду справи, ніяких заперечень або клопотань щодо даної справи від нього до суду не надходило. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Згідно ст.. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина

Відповідно до ст..200 СК України :

1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.9/.

ОСОБА_3, дійсно є учнем Попаснянського професійного ліцею залізничного транспорту ІІ рівня акредитації, період навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2019 р., за професією слюсар з ремонту рухомого складу, машиніст тепловоза, форма навчання денна /а.с.13/.

Відповідач відповідно до довідки про доходи працює /а.с.12/.

З огляду на дані обставини, на думку суду, відповідач має можливість утримувати та надавати допомогу своєму повнолітньому сину, що продовжує навчання, до закінчення ним навчального закладу, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно починаючи з моменту подачі позовної заяви з 19.06.2018 р. до закінчення сином ОСОБА_3 навчального закладу до 30.06.2019 року, але не більше, як до досягненню 23 років.

Також стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

По справі винести заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199,200 СК України, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 279, 280,282, 283, 354, 355 ЦПК України, , суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф.номер № НОМЕР_1, працює : газорізальник 4 розряду Структурного підрозділу «Попаснянське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ? частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 19.06.2018 р. та до закінчення ним навчального закладу до 30.06.2019 р., але не більше, як до досягненню 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф.номер № НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь держави.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.В. Архипенко