Справа № 675/1483/16-ц
Провадження № 2/675/3/2018
У Х В А Л А

15 червня 2018 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання припинення правовідносин за договором поруки № 83 від 21 квітня 2008 року, за позовом від 02 червня 2016 року банку про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором поруки № 3683 від 21 квітня 2008 року, з пропуском спливу строку давності даного позову до поручителя та їх спільного розгляду з первісним позовом по справі,

в с т а н о в и л а :

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припинення правовідносин за договором поруки № 83 від 21 квітня 2008 року, за позовом від 02 червня 2016 року банку про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором поруки № 3683 від 21 квітня 2008 року, з пропуском спливу строку давності даного позову до поручителя та їх спільного розгляду з первісним позовом по справі.

Згідно ст. 193 ЦПК України (в редакції що набрала чинності 15 грудня 2017 року) відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального Кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Дослідивши зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1, суддя встановила, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено місце проживання чи перебування (вулиця, номер будинку), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача; ціни позову; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем за зустрічним позовом не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Ухвалою судді від 17 квітня 2018 року позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання припинення правовідносин за договором поруки № 83 від 21 квітня 2008 року, за позовом від 02 червня 2016 року банку про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором поруки № 3683 від 21 квітня 2008 року, з пропуском спливу строку давності даного позову до поручителя та їх спільного розгляду з первісним позовом по справі залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків заяви, терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали. При цьому було роз'яснено, що в разі, якщо ОСОБА_1 не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Згідно інформації повідомленя про вручення рекомендованого поштового відправлення копія ухвали від 17 квітня 2018 року позивачці вручена у встановленому порядку 31 травня 2018 року.

13 червня 2018 року від позивачки отримано заяву про усунення недоліків на ухвалу Ізяславського районного суду від 17 квітня 2018 року, однак недоліки які були зазначені в ухвалі суду виправлені не були.

За таких обставин приходжу до висновку, що вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, особою, яка подала позов, виконані не були, а тому позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 315, 318, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву заяву представника відповідача ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання припинення правовідносин за договором поруки № 83 від 21 квітня 2008 року, за позовом від 02 червня 2016 року банку про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором поруки № 3683 від 21 квітня 2008 року, з пропуском спливу строку давності даного позову до поручителя та їх спільного розгляду з первісним позовом по справі, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янішевська