233 Справа №233/1385/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці подання старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 р. до суду звернувся старший державний виконавець Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГУЮ у Донецькій області з поданням про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням з виконання судового рішення за виконавчим листом №233/1385 від 08.12.2015 р., виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 74803,56 грн., пославшись на відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника.

Вирішуючи питання про можливість оголошення розшуку за дійсним поданням, суд виходить з такого:

За приписами ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Костянтинівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №233/1385/15-ц, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на виконання судового рішення від 08.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» процентів за кредитним договором від 28.12.2007 р. № 1296, нарахованих за період з 08.08.2010 р. по 23.03.2015 р. у розмірі 3769,42 грн., пені за простроченим кредитом за період з 18.04.2011 р. по 13.04.2014 р. у розмірі 56395,31 грн., пені за простроченими процентами за період з 18.04.2011 р. по 13.04.2014 р. у розмірі 14098,83 грн. (а.с.125).

05.02.2018 р. за зазначеним виконавчим листом старшим державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження №50080486 (а.с.126).

Як вбачається з матеріалів подання, Актом державного виконавця від 15.05.2018 р. (а.с.140) встановлено, що за адресою реєстрації по вул. Героїв праці,49 (а.с.138) боржник не мешкає.

Згідно з рапортом ст. д/в Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП від 28.03.2016 р. (а.с.136) здійснити привід ОСОБА_1 до Костянтинівського МРУЮ не виявилося можливим через відсутність боржника за місцем проживання.

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України № від 10.02.2016 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо боржника - інформації не знайдено (а.с.128 ), № р. від 10.02.2016 р. про осіб боржників, які отримують пенсію, щодо боржника - інформації не знайдено (а.с.127).

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України № від 11.02.2016 р. про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб щодо боржника - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.129), № від 11.02.2016 р. про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями щодо боржника - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.129).

У відповідності до відомостей Управління Держгеокадастру у Костянтинівському районі Донецької області від 06.04.2016 р. за № 11-28-0.3-298/2-16 на території м. Костянтинівки та Костянтинівського району станом на 01.01.2013 р. відомості щодо земельних ділянок, які перебувають у власності ОСОБА_1, відсутні (а.с.131).

За результатами аналітичного пошуку транспортних засобів по «НАІС ДДАІ» МВС України щодо ОСОБА_1 відомості відсутні (а.с.140).

Як вбачається з матеріалів подання, усі виконавчі дії із приводу з'ясування можливого місцезнаходження, місцеперебування боржника, примусового його приводу, а також наявності в нього майна, отримання ним прибутку та т.інше здійснені державним виконавцем (окрім складання Акту державного виконавця) у 2016 році.

Тож, наведені у поданні обставини та додані до подання документи не є об'єктивними на час його розгляду і такими, що переконливо свідчать про наявність підстав для оголошення боржника в розшук.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: