Номер провадження: 22-ц/785/3326/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Драганової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-А», ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів про поновлення на роботі на посаді Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-А» та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу (а. с. 2-4).

В обґрунтування свого позову посилався на те, що на підставі Наказу № 80-к від 15 серпня 2013 року ОСОБА_2 було призначено Головою правління Кооперативу. На підставі Трудового контракту від 13 серпня 2013 року він виконував обов'язки керуючого Кооперативу. Згідно Наказу № 60-к від 30 травня 2017 року, ОСОБА_2 відбув у щорічну основну відпустку. Згідно Наказу № 62-к від 06.06.2017 року у зв'язку із виробничою необхідністю достроково припинив відпустку і 06.06.2017 року приступив до виконання посадових обов'язків. Згідно Наказу № 64-к від 06.06.2017 року відбув у щорічну основну відпустку. Період відпустки з 12.06.2017 року по 06.07.2017 року. 07.07.2017 року в перший робочий день після відпустки отримав лист від 30.06.2017 року вих. № 16 за підписом Голови Правління ОК «Середньофонтанський 19-А ОСОБА_3, де повідомлялося, що на підставі рішення загальних зборів Кооперативу за прогули, позивач звільнений з посади Голови правління та Керуючого Кооперативу. Вказане звільнення ОСОБА_2 вважає незаконним та безпідставним, у зв'язку із чим був змушений звернутися до суду за захистом своїх трудових прав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а. с. 84-86).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 92-100).

24 квітня 2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 522/20838/17 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-А», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення загальних зборів та визнання незаконними дій, що розглядається в порядку цивільного судочинства у Приморському районному суді м. Одеси, оскільки предмети позовів в обох справах нерозривно пов'язані між собою, і від вирішення однієї справи залежить вирішення іншої.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів погоджується з доводами представника ОСОБА_2 про те, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами в обох справах, нерозривно пов'язані між собою, і від вирішення однієї справи залежить вирішення іншої. Результати розгляду безпосередньо впливатимуть на питання, пов'язані з розглядом даної справи по суті, оскільки однією з підстав звільнення ОСОБА_2 з посади, було рішення позачергових загальних зборів ОК «Середньофонтанський 19-А», викладене у протоколі від 19 травня 2017 року, яке оскаржується в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-А», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання незаконними дій.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260, 261, п.3 ч.1 ст. 386 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-А», ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-А», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та визнання незаконними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 20 серпня 2018 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

А.А. Калараш