Провадження № 2-к/307/2/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі судді Чопик В.В., ознайомившись із клопотання Закритого акціонерного товариства «Сірена-Тревел» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Москви від 28 липня 2015 року по справі № А40-46618/2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакоманія ЮТейр-Україна» грошових коштів на користь Закритого акціонерного товариства «Сірена-Тревел».

ВСТАНОВИВ:

До Тячівського районного суду надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства «Сірена-Тревел» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Москви від 28 липня 2015 року по справі № А40-46618/2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакоманія ЮТейр-Україна» грошових коштів на користь Закритого акціонерного товариства «Сірена-Тревел».

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 462 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 статті 466 ЦПК України передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Також пунктом 3 частини 3 вказаної статті передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Міжнародною угодою, яка регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб’єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними, є Угода про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року м. Київ, яка ратифікована Україною (постанова ВР № 2889-ХІІ від 19.12.92 р.) та Російською Федерацією 09 жовтня 1992 року та вступила в силу для вказаних держав 19 грудня 1992 року.

Статтею 8 вказаної Угоди встановлено, що виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони. До клопотання додаються : належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання; офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення; докази про повідомлення іншої сторони процесу; виконавчий документ.

Як встановлено до вказаного клопотання не додано виконавчий документ.

Відповідно до частини 4 статті 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених Главою 1 Розділу 9 ЦПК України, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не додано виконавчого документу, що передбачено міжнародним договором, а саме, Угодою про порядок вирішення спорів, пов’язаних зі здійсненням господарської діяльності, підписаної урядом держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у м. Києві 20 березня 1992 р., клопотання, заявлене Закритим акціонерним товариством «Сірена-Тревел», слід залишити без розгляду та повернути разом із документами, що додані до нього особі, яка його подала.

Керуючись ст. 466 ч. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Сірена-Тревел» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Москви від 28 липня 2015 року по справі № А40-46618/2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакоманія ЮТейр-Україна» грошових коштів на користь Закритого акціонерного товариства «Сірена-Тревел»– залишити без розгляду та повернути його разом із документами, що додані до нього.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Чопик В.В.