Справа №476/111/17 07.08.2018
Провадження №22-ц/784/1428/18
Провадження № 22-ц/784/1428/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 476/111/17
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку (далі - АТ КБ або Банк) «ПРИВАТБАНК» на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року, ухвалене по цивільній справі за позовомАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року відмовлено в задоволенні позовуАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач направив поштовим відправленням 19 липня 2018 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 24 травня 2018 року проголошені лише вступна та резолютивна частини рішення (а.с. 106, 107), в тексті рішення дату його складення не зазначено, проте з штрих-коду вбачається, що його додано до системи документообігу суду 30 травня 2018 року, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 29 червня 2018 року, а апеляційну скаргу подано до суду 19 липня 2018 року. Проте клопотання про поновлення строку на її подачу в матеріалах справи відсутнє, а зазначено лише про те, що копію рішення Банк не отримував, а дізнався про його ухвалення з реєстру судових рішень 20 червня 2016 року в день його оприлюднення.

Проте вказані доводи спростовуються наявними в матеріалах справи документами.

Так, в справі є заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є апелянт, від 02 лютого 2017 року про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу: .

11 червня 2018 року на зазначену адресу Єланецьким районним судом направлено оскаржуване рішення в електронному вигляді. В довідці зазначено про його доставку на електронну адресу Банку в той же день о 12:31:05 та о 12:31:06 (а.с. 108, 112).

Крім того, згідно інформації сайту reyestr.court.gov.ua повний текст рішення від 24 травня 2018 року надіслано судом до реєстру судових рішень 11 червня 2018 року та оприлюднено 15 червня 2018 року (а.с.127), а не 20 червня 2016 року як зазначає в апеляційній скарзі позивач.

Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» без руху.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 рокуузалишити без руху.

Надати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що якщо у вказаний строк заяву про поновлення строку не буде подано або наведені підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина