Провадження № 2/359/2430/2018
Справа № 359/6813/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.10.1996 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що протягом останніх 4 років сімейне життя між ними погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що спільне господарство не ведуть з літа 2015 року. Позивач стверджує, .збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя.

У судове засідання сторони не з'явились. Позивач подала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, відповідач, будучи повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в письмовій заяві зазначив, що з позовом згоден.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 19 жовтня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, про що зроблено актовий запис № 288, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с.9), від шлюбу мають повнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_4 та Серії НОМЕР_5 (а.с.10).

Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач з позовом згоден, в зв'язку з цим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судові витрати позивач залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200,206, 223, 258, 259, 263-265 ,266, 273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП- НОМЕР_1), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2), зареєстрований 19 жовтня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 288.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів