ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3477/16-ц
Провадження № 2-р/210/3/18
У Х В А Л А

іменем України

"03" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про зупинення провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року (справа №210/3477/16-ц), за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про спонукання вчинити певні дії, - виділення жилого приміщення сім`ї загиблого працівника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває заява Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року (справа №210/3477/16-ц), за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про спонукання вчинити певні дії, - виділення жилого приміщення сім`ї загиблого працівника.

16 серпня 2018 року на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 10 серпня 2018 року, згідно якої відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката Товкун А.В., яка діє в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про спонукання вчинити певні дії, - виділення жилого приміщення сім`ї загиблого працівника, та витребувано матеріали справи.

Під час вирішення питання про зупинення провадження у даній справи сторони в судове засідання не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Так, у відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв'язку з тим, що розгляд даної справи передбачає роз'яснення рішення суду від 15 травня 2017 року (справа №210/3477/16-ц), за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про спонукання вчинити певні дії, - виділення жилого приміщення сім`ї загиблого працівника, матеріали справи перебувають на даний час на розгляді Верховного Суду у зв'язку з розглядом касаційної скарги, - суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі через об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до закінчення касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 261ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року (справа №210/3477/16-ц), за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про спонукання вчинити певні дії, - виділення жилого приміщення сім`ї загиблого працівника, - до закінчення касаційного провадження у справі №210/3477/16-ц, провадження №61-40914ск18.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд в десятиденний строк про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: Н. Ю. Вікторович