Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/4579/17 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 2 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №285/4579/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, місцевої територіальної громади в особі Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина» про визнання права власності на земельну частку (пай), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Заполовської Т.Г. в м.Новоград-Волинський,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоград-Волинської РДА Житомирської області, місцевої територіальної громади в особі Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну частку (пай). Вказувала, що з 15 лютого 1984 року вона працювала в колгоспі ім.Жданова в с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району, який був реорганізований в КСП «Зоря», а згодом у СТОВ «Перлина». Вона була прийнята у члени колгоспу і загалом пропрацювала до 1997 року. Рішенням зборів КСП «Зоря» було затверджено проект роздержавлення і приватизації земель КСП та затверджено Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрований 15.02.1996 року, у якому було визначено середній розмір земельної частки (паю) кожного з членів в 3,43 умовних кадастрових гектарів. Однак, при складанні списків членів КСП «Зоря» с. Велика Горбаша, які мають право на земельні частки (пай) із земель колективної власності, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, її помилково не було внесено до цього списку, а також не було включено й до додаткових уточнюючих списків осіб, які мають право на земельні частки (паї), що позбавляє її можливості отримати сертифікат на право на земельну частку (пай). Вона зверталася з відповідними заявами до СТОВ «Перлина», і до Новоград-Волинської РДА, однак їй рекомендовано з метою захисту своїх прав звернутись до суду. Враховуючи вищевикладене просила, визнати за нею право власності на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Зоря» с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області в розмірі 3,43 умовних кадастрових гектарів, з наданням її за рахунок резервного фонду Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Під час розгляду справи було залучено третю особу сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина» (далі СТОВ «Перлина»).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначала, що суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги надані нею довідки на підтвердження того, що вона на момент одержання КСП державного акта на право колективної власності на землю, перебувала в членах КСП.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із відсутності доказів на підтвердження того, що позивач на час видачі 15 лютого 1996 року КСП «Зоря» державного акту на право колективної власності на землю була членом колгоспу імені Жданова с. Велика Горбаша.

Даний висновок відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

З копії трудової книжки колгоспника ОСОБА_1 НОМЕР_2 вбачається, що позивач з 15.02.1984 прийнята в члени колгоспу ім. Жданова в с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району.

21.11.1986 ОСОБА_1 звільнена з роботи в колгоспі у зв'язку з переходом на іншу роботу.

Відповідно до копії крудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, 08.11.1986 позивачка прийнята на посаду завідуючої клубом с. Мала Горбаша та 01.01.2003 була звільнена відповідно до п.5 ст.36 КЗпП України.

Державний акт на право колективної власності на землю було видано КСП «Зоря» 15 лютого 1996 року серія НОМЕР_3.

Пред'являючи позов, ОСОБА_1 посилалася, на те, що при складанні списків членів КСП «Зоря», які мають право на земельні частки (пай) із земель колективної власності, вона помилково не була внесена до цього списку, що позбавило її можливості отримати сертифікат на право на земельну частку (пай).

Проте, членство позивачки в колгоспі на момент отримання саме КСП «Зоря» державного акта на право колективної власності на землю - 15 лютого 1996 року спростовується наведеними вище обставинами.

Згідно вимог ст. ст. 22, 23 ЗК України від 1990 року, п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, право на земельну частку (пай) виникає в осіб, у тому числі й пенсіонерів, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишалися членами цього підприємства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (зі змінами й доповненнями), член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Встановивши, що станом на 15 лютого 1996 року (дату отримання КСП «Зоря» державного акту на право колективної власності на землю) позивачка не була його членом, суд першої інстанції правильно застосував положення Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та прийшов до правильного висновку, що позивачка не набула права на земельну частку (пай) п. 2 наведеного Указу.

Суд першої інстанції обгрунтовано відхилив довідку СТОВ «Перлина» №10 від 27.02.2017 про кількість днів, відпрацьованих позивачкою у 1984 - 1997 роках подану нею як на підставу для визнання за нею права власності на земельну частку (пай), оскільки дана довідка містить інформацію про трудовий стаж позивачки, а не членство у колгоспі.

Також, суд першої інстанції підставно відхилив довідки СТОВ «Перлина» №23 від 06.04.2018 та №29 від 04.06.2018 про те, що позивачка станом на 16.11.1995 була членом КСП «Зоря», так як довідки не містять інформації на підставі яких даних вони були видані, а також спростовуються записами у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 та трудовій книжці серії НОМЕР_1.

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи у межах заявлених вимог, дав належну оцінку доводам і запереченням сторін.

Рішення суду є законним, ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування немає.

Керуючись статтями 268, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення 07 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді