УХВАЛА

13 червня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсоонської області від 29 листопада 2016 року було відкрито провадження у спр.аві та призначено її до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив суд витребувати докази у справі, а саме: з Херсонської обласної психіатричної лікарні історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь час її лікування в лікарні, зокрема в 2007 2010 роках; з Сватівської обласної психіатричної лікарні історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за весь час її лікування в лікарні, зокрема в 2009-2012 роках; у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 заповіт від 25.05.2010, за реєстром №554 та всі матеріали, які обґрунтовують посвідчення заповіту.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Окрім того представником позивача було заявлено клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, а також допитати в якості свідка позивача, ОСОБА_1

Представник відповідача в підготовчому судовому просила викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. До того ж зазначила, що місцеперебування свідка, ОСОБА_16, значно відділено від місцезнаходження суду, однак позивач заінтересований у допиті в якості свідка ОСОБА_16, у зв'язку із чим просить суд забезпечити можливість його допиту, шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Проведення відеоконференції просила доручити Новопсковському районному суду Луганської області.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч.6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи викладене вище, положення ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Новопсковському районному суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 196, 212 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати докази у справі:

-з Херсонської обласної психіатричної лікарні історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь час її лікування в лікарні, зокрема в 2007 2010 роках;

-з Сватівської обласної психіатричної лікарні історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за весь час її лікування в лікарні, зокрема в 2009-2012 роках;

-у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 заповіт від 25.05.2010. за реєстром №554 та всі матеріали, які обґрунтовують посвідчення заповіту.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Херсонській обласній психіатричний лікарні (73488 м.Херсон, с.Степанівка вул.Дж.Говарда 65), Сватівській обласній психіатричній лікарн (92606, Луганська обл., Сватівський р-н, сел. Сосновий, квартал ім. Петрова Сергія Петровича, 2-17) та приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (73000, м. Херсон, вул. Я.Мудрого, 46), які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 23 жовтня 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2018 року о 15-30 год., викликати в судове засідання сторони та свідків: ОСОБА_8І,, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, призначене на 15:30 год. 23.10.2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новопсковському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання о 15-30 год. 23 жовтгя 2018 року в режимі відеоконференції за участю свідка, ОСОБА_16.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новопсковському районному суду Луганської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко