Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 Справа №607/13872/17

11 січня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Кісіль Т.М.

-з участю ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 27 липня 2002 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, син ОСОБА_5. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Посилаючись на наведене просила позов задовольнити.

Відзив на позов та заперечення відповідач не подавав.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2017 року сторонам надано строк на примирення терміном один місяць.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Вказала, що примирення між сторонами не відбулось.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що сторони не примирилися.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 липня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №908.

Від даного шлюбу у сторін народилось троє дітей: - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14 березня 2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №575; - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2447; - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18 березня 2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №532.

Тривалий час між подружжям склалися неприязні відносини, постійно виникають сварки та непорозуміння. Сторони не підтримують подружніх стосунків та шлюб існує формально.

Судом було вжито заходів щодо збереження сім'ї та надано строк для примирення терміном один місяць. Однак, сторони не примирились, про що вони не заперечили.

Позивачка категорично не бажає продовжувати спільне сімейне життя з відповідачем та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення.

Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дітей.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №908.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №908.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складно 11 січня 2018 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька