Справа № 309/305/18
Провадження № 2/309/764/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.
03 вересня 2018 року по справі ухвалено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.02.2018 року. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень.
Судом при ухваленні рішення не вирішено вимогу позивача про стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі по 1200 гривень до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.
01.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. Просив ухвалити додаткове рішення про стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання позивачки ОСОБА_1. до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 717 грн.15 коп. з причин неможливості сплати аліменти в більшому розмірі.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, неприбуття яких, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку у зв'язку із чим не працює, доходу не має, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, молодим за віком, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання позивачки по догляду за донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо позовної вимоги позивача ОСОБА_1. про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Частково задоволити позовну вимогу ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1000 гривень.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Волощук О.Я.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.