Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 495/10362/13-ц

провадження № 61-7019зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

відповідач - ОСОБА_5,

позивач - ОСОБА_6,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_6 про залучення до участі у справі правонаступника, за заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») про відшкодування майнової шкоди.

У травні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу.

У січні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів банківських послуг та стягнення збитків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2014 року зазначені позовні заяви були об'єднані в одне провадження.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року у складі судді Боярського О. О. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5 927,62 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Встановлено нікчемність договорів від 03 квітня 2013 року № 3451/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&a с;К «Стандарт» на суму 90 000,00 грн, від 11 червня 2012 року № 5267/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&aан;К «Класік» на суму 53 000,00 грн, підписані з ОСОБА_4 колишнім начальником відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4: 143 000,00 грн банківського вкладу (депозиту) за договором від 11 червня 2013 року № 5267/6-13 та за договором від 03 квітня 2013 року № 3451/370-13; 4 624,79 грн - відсотки за ставкою 17,50 %; 17 978,84 грн - відсотки за ставкою 18,25 %; 1 855,00 грн - інфляційних втрат за весь час прострочення: 577,83 грн - 3 % річних за несвоєчасне повернення вкладу (депозиту) за договором від 11 червня 2013 року № 5267/6-13; 17,73 грн - 3 % річних за несвоєчасне повернення вкладу (депозиту) за договором від 03 квітня 2013 року № 3451/370-13. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_6 118 822,23 грн, з яких: 115 000,00 грн - банківський вклад (депозит) за договором від 24 вересня 2012 року № 8705/3-12; 3 496,4 грн - несплачені відсотки; 325,83 грн - 3 % річних за несвоєчасне повернення вкладу (депозиту).

У задоволенні зустрічного позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1 069,24 грн.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 275,60 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В. С., подану представником Колесніковою Ю. С., задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4: 4 624,79 грн - відсотки за ставкою 17,50 %; 17 978,84 грн - відсотки за ставкою 18,25 %; 1 855,00 грн - інфляційних втрат за весь час прострочення: 577,83 грн - 3 % річних за несвоєчасне повернення вкладу (депозиту) за договором від 11 червня 2013 року № 5267/6-13; 17,73 грн - 3 % річних за несвоєчасне повернення вкладу (депозиту) за договором від 03 квітня 2013 року № 3451/370-13.

Рішення Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_6 про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_6 3 496,4 грн несплачених відсотків; 325,83 грн - 3 % річних за несвоєчасне повернення вкладу (депозиту).

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року залишено без змін.

У грудні 2017 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, а саме, невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права - Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

06 лютого 2018 року заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд судових рішень передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали справи.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2018 року справу призначено до розгляду.

04 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Ю. П. замість Валендюка В. С.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяви і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

Оскільки стороною у справі є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а не уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 55, 402, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька
Судді: С. Ю. Мартєв В. В. Пророк І. М. Фаловська С. П. Штелик