Справа № 242/4087/17
Провадження № 6/242/121/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах,-

В с т а н о в и в :

01.12.2017 р. Селидівським міським судом Донецької області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 06.04.2018 р. було виправлено описки у зазначеному рішенні суду.

11.06.2018 р. ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих документах по справі.

Сторони у судове засідання не зявились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.12.2017 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки було допущено описки у зазначенні найменування позивача, стягувача судового збору, кредитний договір та суму заборгованості, її складові, в рахунок погашення яких звертається стягнення на предмет іпотеки, які були виправлені ухвалою суду від 06.04.2018 р.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, в якому також містяться зазначені описки.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, з урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд, у відповідності до ст.432 ЦПК України, може виправити допущені у виконавчому листі описки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,суд -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчих документах, виданих на виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.12.2017 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши правильну назву та адресу стягувача, індекс боржників, кредитний договір та суму заборгованості, її складові, в рахунок погашення яких звертається стягнення на предмет іпотеки, а саме:

В рахунок часткового погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2М.(86060, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(01133, вул..Щорса, буд.36-Б, м.Київ, ) за договором кредитної лінії № НКЛ-2007128 від 13 жовтня 2011 року у розмірі 212 605,64(двісті дванадцять тисяч шістсот пять) грн. 64 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 70 514, 21 грн.; сума заборгованості за процентами 137 892, 29 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 195,80 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення процентів 3617,09 грн.; суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів 386,25 грн.

Звернути стягнення за Іпотечним договором від 13 жовтня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, на предмет іпотеки за цим договором, а саме: квартиру № 63, що складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 59,90 кв.м., житловою площею 42,20 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, вул..Молодіжна, буд.16, та належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» »(01133, вул..Щорса, буд.36-Б, м.Київ, )судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5(ІПН НОМЕР_2) на користь АТ «Дельта Банк» »(01133, вул..Щорса, буд.36-Б, м.Київ, )судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4(ІПН НОМЕР_3) на користь АТ «Дельта Банк» »(01133, вул..Щорса, буд.36-Б, м.Київ, )судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_4) на користь АТ «Дельта Банк» (01133, вул..Щорса, буд.36-Б, м.Київ, )судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя