Справа № 602/848/16-ц
Провадження № 2/602/3/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді- Костів Л.І.,

з участю:

секретаря - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна подружжя.

При розгляді справи сторони подали суду мирову угоду та заяву про її затвердження і закриття провадження в справі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Направили до суду заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачкою - ОСОБА_1, з другої сторони відповідачем ОСОБА_2/

В зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та визнати дану мирову угоду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену з однієї сторони між позивачкою ОСОБА_1, з другої сторони відповідачем ОСОБА_2, на наступних умовах:

1.Позивачці по справі ОСОБА_1 встановлюється:

-право особистої приватної власності на ? частину будинковолодіння (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами) АДРЕСА_1;

-право особистої приватної власності на ? частину фургона малотоннажного-В, марки FORD Tranzit D, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3.

2.Відповідачу по справі ОСОБА_2 встановлюється:

- право особистої приватної власності на ? частини будинковолодіння (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами) АДРЕСА_1;

- право особистої приватної власності на ? частину фургона малотоннажного-В, марки FORD Tranzit D, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3.

3.Витрати сторін, понесені ними по даній справі, покладаються на них у розмірах дійсно понесених ними.

4.Ухвала суду про затвердження умов мирової угоди є підставою для державної реєстрації вищевказаних частин будинковолодіня АДРЕСА_1 та транспортного засобу фургона малотоннажного марки FORD Tranzit D, державний номер НОМЕР_1 сторонами по справі.

5.Зміст умови та наслідки даної мирової угоди сторін їм роз'яснено та зрозумілі.

Провадження в цивільній справі №602/848/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна подружжя - закрити.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих частинах, які вони понесли.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Костів