Справа №635/1189/18
Провадження №2/635/1502/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Хоткевича, 20 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що з 23 листопада 2001 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. На теперішній час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, оскільки відповідач засуджений до позбавлення волі і відбуває призначене судом покарання, вони мешкають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Тому просила їх шлюб розірвати.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2018 року позов було залишено без руху і позивачеві було надано строк для усунення недоліків.
21 березня 2018 року судом були отримані відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача.
04 квітня 2018 року від позивача надійшла позовна заява з виправленими недоліками.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 травня 2018 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2018 року.
Одночасно, 14 травня 2018 року судом була винесена ухвала про доручення адміністрації установи виконання покарань, де відбуває покарання відповідач, вручити йому копію позову з додатками та допитати його у якості відповідача.
Позивач у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.
20 липня 2018 року відповідач, будучи допитаним за місцем відбування покарання, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.
Оскільки сторони у судове засідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.
Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії І-ВЛ №135245 виданим Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області. Від цього шлюбу мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-7).
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі (а.с.26-29).
Також судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини у 2016 році і з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають залишенню за позивачем.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Хоткевича, 20 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Хоткевича, 20 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 23 листопада 2001 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №29.
Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Судові витрати залишити за позивачем.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 10 серпня 2018 року.
Суддя Н.Л.Панас