15.08.2018
справа №642/4193/18
провадження №2/642/1507/18
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №642/4193/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_3, треті особа: ОСОБА_4, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій прохає суд скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 42271352 від 27.07.2018 р., яке стало підставою для внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №272337574 від 27.07.2018 р. про право власності ОСОБА_4 на житловий будинок літ. Б.-1, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Технічна, 68.стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1057,20 грн.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 15.08.2018 року по справі відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено перше судове засідання.

Разом з позовом, ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_4 вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку літ.Б-1, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Технічна, 68. Заборонити Управлінню ведення реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб у житловому будинку літ. Б.-1, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Технічна, 68

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що є загроза того, що майно може бути відчужене.

Розглянувши зазначену заяву та доводи в її обґрунтування, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов, серед іншого, забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що існує загроза того, що ОСОБА_4 може у будь-який момент відчужити його на користь інших осіб. А також надати дозвіл іншим особам на реєстрації їхнього місця проживання у вказаному житловому будинку, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п.) вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку літ.Б-1, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Технічна, 68.

Заборонити Управлінню ведення реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб у житловому будинку літ. Б.-1, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Технічна, 68

Дата видачі ухвали: 15.08.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення документу до виконання: три роки.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Управлінню ведення реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради. ОСОБА_5 для відома.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова ( згідно до перехідних положень).

Суддя Є.Б. Ольховський