РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

09.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнати особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкод у користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою №119 по вулиці Крошенській №51 в місті Житомирі, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач її колишній чоловік фактично в квартирі не проживає з 1997 року, витрат з обслуговування житла не несе, не цікавиться квартирою. Позивач зазначила, що після розірванню шлюбу в 1997 році відповідач створив нову сімю та на даний час проживає за іншою адресою. Реєстрація відповідача у квартирі АДРЕСА_1 позбавляє позивача у повному обсязі здійснювати права власника.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 є членом кооперативу ЖБК "Полісся" та сплатила повну вартість квартири квартири № 119, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 51, що підтверджується змістом довідки від 31.12.2017 року № 31.

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» від 12.12.2017 року за №799 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (відповідач), доньки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва серії І-ТП №257949 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 14.11.1997 року (а.с. 9).

Зі змісту акту, складеного 12.12.2017 року комісією в складі паспортистів ЖБК «Полісся» ОСОБА_10, ОСОБА_11 та юрисконсульта ОСОБА_12, встановлено, що ОСОБА_2 з листопада 1997 року не проживає в квартирі №119, за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 51 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, оскільки відповідач не проживає у квартирі №119, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 51, не є членом сімї власника квратири позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №119, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 51.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Дана норма Закону визначає судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. А тому вимоги позивача у цій частині є безпідставними та суд відмовляє в їх задоволенні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 383,391 ЦК України, ст.ст. 12,77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнати особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №119, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 51.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Суддя Л.М. Чішман