Справа №461/5571/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія і номер паспорта КВ 978345, адреса місця проживання: 79019, м.Львів, пл. Св. Теодора, 13/11) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, серія і номер паспорта КС 304604, адреса: 79019, м.Львів, пл. Св. Теодора, 13/11) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м.Львів, пл. Св. Теодора, 13/11.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що Відповідач у квартирі 11 на пл. Св. Теодора, 13 у м.Львові не проживає понад 30 років, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. За останні роки позивачем було придбано сантехнічні матеріали, два газові конвектори, душову кабіну та бойлер (не враховуючи витрат на поточний ремонт квартири), при чому Відповідач жодної матеріальної участі в проведенні ремонту та купівлі необхідного обладнання, не приймав. Окрім цього, всі комунальні платежі оплачує лише позивач.

У зв'язку з реєстрацією Відповідача у вказаній квартирі, позивач не можу отримати пільги по сплаті комунальних послуг (субсидію).

Позивач зазначає, що перешкод в користуванні жилим приміщенням Відповідачу ніколи не чинила. Місце проживання Відповідача на даний момент їй не відоме. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. у справі відкрито провадження. /а.с.38-39/.

Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, оскільки подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дата та місце проведення судового засідання. Відповідачу направлялися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання за місцем реєстрації, яка підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Г УДМС України у Львівській області. /а.с.42/. Однак, до суду повернулися рекомендовані повідомлення за закінченням терміну зберігання. /а.с.47,48/.

Суд вжив всі можливі способи повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи, але вони результатів не дали.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.5. даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Суд встановив, що в квартирі №11 в будинку 13 на пл. Св. Теодора у м.Львові зареєстровано двоє осіб, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки виданої ЛКП «Центральне» №4632 від 18.07.2010 р. /а.с.6/.

Як вбачається із актів складених комісією ЛКП «Центральне» від 10.01.2008 р., 21.08.2018 р., 12.05.2008 р., 17.11.2010 р., 21.07.2010 р., 13.01.2011 р., 21.12.2017 р., 18.06.2018 р., 19.07.2018 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, зі слів сусідів, за даною адресою більше 30 років не проживає. /а.с.13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21/.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач за вказаною адресою не проживає більше 30 років, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. За останні роки позивачем було придбано сантехнічні матеріали, два газові конвектори, душову кабіну та бойлер (не враховуючи витрат на поточний ремонт квартири), при чому Відповідач жодної матеріальної участі в проведенні ремонту та купівлі необхідного обладнання, не приймав. Окрім цього, всі комунальні платежі оплачує лише позивач, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями. /а.с.22-33/.

Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до переконання, що відповідач добровільно залишив спірну квартиру, без поважних причин не проживає у вказаній квартирі понад встановлений строк збереження права користування такою, будь-яких інших домовленостей з цього питання між сторонами не встановлено. Тому, суд прийшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №11 в будинку №13 на пл. Святого Теодора у м. Львові.

Керуючись ст.ст.81, 247, 258, 259, 263 -265, 351-355 ЦПК України, суд

ухвала:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія і номер паспорта КВ 978345, адреса місця проживання: 79019, м.Львів, пл. Св. Теодора, 13/11) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, серія і номер паспорта КС 304604, адреса: 79019, м.Львів, пл. Св. Теодора, 13/11) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, серія і номер паспорта КС 304604, адреса: 79019, м.Львів, пл. Св. Теодора, 13/11) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м.Львів, пл. Святого Теодора, 13/11.

Повний текст судового рішення складений 02.10.2018 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Є. Радченко