_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4981/11
Провадження № 4-с/520/31/18
УХВАЛА

10.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17 листопада 2017 року, винесену державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2

В скарзі заявниця посилалася на те, що у грудні 2017 року випадково дізналася, що 17 листопада 2017 року державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вона не отримувала ані постанову про відкриття виконавчого провадження, ані оскаржувану постанову. Вважала, що оскільки державним виконавцем було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, предявленого стягувачем з порушенням строку, то неможливо було й виносити постанову щодо звернення стягнення на заробітну плату пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а тому просила її скасувати.

21 грудня 2017 року суддею Київського районного суду м. Одеси винесена ухвала про відкриття провадження у справі, залучено я якосі заінтересованої особи стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» та запропоновано державному виконавцю в строк до 29 січня 2018 року надати відзив на скаргу, а також належним чином завірену копію виконавчого провадження.

24 січня 2018 року до канцелярії суду Другим Київським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області подані заперечення на скарга та в якості додатку представлена копія виконавчого провадження № В-5/1210.

У судове засідання 29 січня 2018 року скаржниця ОСОБА_1, представник Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявилися, був присутній представник заінтересованої особи ТОВ ОТП «Факторинг Україна» - ОСОБА_3, однак у звязку з клопотання скаржниці ОСОБА_1 щодо необхідності укладення договору з адвокатом розгляд скарги відкладено на 27 лютого 2018 року.

ОСОБА_1 після надання клопотання щодо відкладення розгляду скарги жодного разу у судові засідання не зявлялася, всі судові повістки, які направлялися за її місцем реєстрації поверталися з відміткою за закінченням терміну зберігання, тобто судом здійснювалися всі можливі дії щодо належного сповіщення скаржника.

У судове засідання 10 серпня 2018 року учасники справи не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 26 квітня 2012 року Київським районним судом м. Одеси виданий виконавчий лист по справі № 2-4981/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» витрат за оплату державного мита в розмірі 850 гривень 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 60 гривень 00 копійок.

Даний виконавчий лист неодноразово перебував на виконанні у відділ, що підтверджується відмітками державним виконавців на виконавчому листі (а.с. 18).

29 грудня 2015 року на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» вищезазначений виконавчий лист повернутий стягувачу.

15 вересня 2016 року на підставі заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 7 вересня 2016 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена ОСОБА_1 (а.с. 20).

В ході проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Перша міська компанія» та 17 листопада 2017 року державний виконавець виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу 1201 гривня.

Відповідно до ст. 1 Закону України «При виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч.2 ст. 30 Закону України «При виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника.

Відповідно до ст. 32 Закону України «При виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Законом України «При виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Порядок і умови здійснення виконавчого провадження, порядок звернення стягнення на майно, заробітну плату і інші види доходів боржника передбачені Законом України «При виконавче провадження».

У пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року за № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" розяснено, що при виконанні судових рішень про стягнення грошових коштів державний виконавець на підставі ст. 52 Закону України «При виконавче провадження» у першу чергу звертає стягнення на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів, і лише за відсутності у боржника коштів і цінностей - на належне йому інше майно, за винятком того, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 68 Закону України «При виконавче провадження» , стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п'яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Оскільки сума заборгованості за виконавчим листом № 2-4981/11, виданим 26 квітня 2012 року становить 910 гривень, що не перевищує пяти мінімальних розмірів заробітної плати, то суд вважає, що державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 була правомірно винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17 листопада 2017 року в розмірі 20 відсотків із заробітної плати.

Отже, дії і рішення державного виконавця вчинені відповідно до закону, в межах повноважень і права заявниці не були порушені, тому суд вважає, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 552-354, 447, 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), субєкт оскарження державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17 листопада 2017 року, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду у м. Одеси.

Повний текст ухвали виготовлений 10 серпня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.