Провадження №2/200/3464/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінісгруп», про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого володіння та поновлення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 подав заяву про забезпечення позову до предявлення позову.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.07.2018 року заяву задоволено та вжито заходів забезпечення майбутнього позову.

07.08.2018 року позивачі подали до канцелярії суду вищевказаний позов, що відповідає вимогам ч.4 ст.152 ЦПК України.

Позивачі звернулися в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є власниками квартири №89, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, ж/м Тополя-2, буд.10, корп.3. У квартирі проживають та зареєстровані малолітні діти, які є членами сімї одного із співвласників, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, які доводяться ОСОБА_10 синами. Спірна квартира є іпотечним майно та забезпечує виконання зобовязань за кредитним договором №0 укладеного 24.07.2006 між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 відповідно до умов якого, останньому було надано грошові кошти у розмірі 30 000 Доларів США. Не зважаючи на існування вищезазначених обставин, 20.04.2018 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», які вважають, що на підставі договору відступлення право вимоги укладено між ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ «Дельта Банк», а також між ПАТ «Дельта Банк» та АКІБ «УкрСиббанк», набули права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, без відома власників майна, проникли до приміщення квартири, винесли всі речі на вулицю та змінили вхідні замки. В подальшому власникам спірного майна стало відомо, що 12.04.2018 року державним реєстратором ОСОБА_5 зареєстровано право власності на спірну квартиру за ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Надалі, 03.07.2018 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ОСОБА_11 був укладений договір купівлі-продажу на підставі якого, право власності на спірну квартиру зареєстровано за ОСОБА_11 В свою чергу, ОСОБА_11 здійснив відчуження спірної квартири ОСОБА_6, уклавши 20.07.2018 договір купівлі-продажу. ОСОБА_1 та інші співвласники квартири №89, що розташована на ж/м Тополя-2, буд.10, корп.3, вважають, що майно вибуло з їх володіння у незаконний спосіб, що порушує їх права, які потребують судового захисту. Тому просять визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 17.04.2018 року, витребувати у відповідача ОСОБА_6 спірну квартиру та поновити право власності позивачів на спірну квартиру.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінісгруп», про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого володіння та поновлення права власності до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.12.2018 року о 09-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_12 реєстратору виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_12 реєстратору виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінісгруп» надати пояснення щодо позову або відзиву в пятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва