Справа № 458/204/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

при секретарі: Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду справи по суті в залі суду в місті Турці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника, посилаючись на те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки працює в прикордонному загоні та отримав службову квартиру. Його брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Їхні батьки померли. З братом зареєстровані на проживання ще два брати: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але вони з ним не проживають: ОСОБА_6 проживає за кордоном, а ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі.

Брат заявника ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства. На даний час він проживає один. Заявник постійно до нього навідується та допомагає йому. ОСОБА_4 не може сам забезпечити своє існування, а тому заявник йому у всьому допомагає, забезпечує його одягом, продуктами та всім необхідним для життя.

Але в повсякденному житті є питання з якими заявник не може справитись, наприклад: коли потрібно вчинити які-небудь дії від імені брата, чи отримати соціальну допомогу, чи ліки. Заявник змушений возити брата ОСОБА_4, так як він сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах. ОСОБА_4 не може самовільно розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії, а тому заявник ОСОБА_3 просить суд обмежити цивільну дієздатність його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його піклувальником.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті заявник ОСОБА_3 підтримав подану ним до суду заяву, просив її задовольнити.

У судове засідання з розгляду справи по суті представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштового відправлення.

У судове засідання з розгляду справи по суті особа, щодо якої розглядається справа про обмеження цивільної дієздатності, ОСОБА_4 судом не викликався, враховуючи стан його здоров'я.

Дослідивши письмові матеріали справи, пояснення заявника ОСОБА_3, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №186 від 18.04.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на психічний розлад у формі легко вираженої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує піклувальника.

Встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства, згідно посвідчення серії ААГ №131942 та виписки-епікриз із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №05727/16 від 26.10.2016 року. Згідно з ч.1ст.37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 страждає на психічний розлад у формі легко вираженої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує піклувальника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. ОСОБА_4 необхідно обмежити цивільну дієздатність та, враховуючи відсутність застережень, передбачених ст.64 ЦК України, призначити ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36, 60, 63 ЦК України, ст.ст.81, 141, 263-265, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати, повязані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: