Справа № 669/1045/16-ц
Провадження № 6/669/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючоУї Бараболі Н.С., за участю секретаря Рудої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я справу за поданням старшого державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Боярчука О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_3 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року старший державний виконавець Білогірського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Боярчук О.В. звернувся в суд із поданням, в якому просить засотосувати примусовий привід боржника до Білогірського районного відділу державної виконавчої служби.

Подання обгрунтовується тим, що на виконанні у Білогірському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження з виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 06.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок злочину.

20.02.2018 року у справі про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок злочину ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику.

ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, на неодноразові виклики державного виконавця не з»являється, ігноруючи його вимоги, борг по виконавчому документу не сплачує.

Неодноразаві виклики з'явитись до державного виконавця у визначений ним час, боржником були проігноровані. З метою виконання рішення суду старший державний виконавець Білогірського РВ ДВС просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_3

Представник Білогірського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'вився, згідно поданого клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 06.12.2017 року стягнено із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4: 2276,10 грн. матеріальної шкоди, пов"язаної з витратами на лікування; заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати професійної працездатності, як відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я потерпілого, щомісячними платежами в розмірі 884,98 грн. починаючи з 04 жовтня 2017 року по березень 2018 року; суму відшкодування одноразово за період з 10 серпня 2015 року по 03 жовтня 2017 року в розмірі 22832,49 грн.; 1485,17 грн. витрат, пов'язаних із проведенням комісійної судово-медичної експертизи.

Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження 20.02.2018 року. 20 лютого 2018 року вищевказану постанову направлено ОСОБА_3

28 листопада 2018 року ОСОБА_3 направлено виклик державного виконавця за місцем його проживання, який 05 грудня 2018 року останнім було отримано особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. На вказаний виклик ОСОБА_3 до Білогірського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не з»явився.

Згідно довідки Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №365 від 02.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Таким чином, для забезпечення участі боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати привід, виконання якого покласти на Білогірський ВП Красилівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Боярчука О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_3 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 до Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Надати дозвіл Білогірському ВП Красилівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області здійснити примусовий привід боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С.Бараболя