Справа № 283/1163/18
Провадження №2/283/582/2018
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Корейби І.С.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про визнання дій щодо припинення газопостачання до опалювальної печі в будинку АДРЕСА_1 протиправними та зобов'язати за власний рахунок відновити газопостачання до опалювальної печі шляхом зняття пломби на запірному крані,-

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача.

10 серпня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до вимог статті 212 ЦПК України, оскільки місце знаходження відповідача є м. Житомир вул. Фещенко - Чопівського,35.

Представник позивача не заперечує по суті клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вважає за можливе провести розгляд справи за участю представника відповідача у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з тим, що відповідач знаходиться в м. Житомир, з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 212,258,260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Житомиргаз » про визнання дій щодо припинення газопостачання до опалювальної печі в будинку АДРЕСА_1 протиправними та зобов'язати за власний рахунок відновити газопостачання до опалювальної печі шляхом зняття пломби на запірному крані, яка призначена до розгляду Малинським районним судом Житомирської області на 20 серпня 2018 року на 15 год. щодо представника відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» в режимі відеоконференції.

Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення вказаної дії в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Житомиргаз »

Копію ухвали направити до Господарського суду Житомирської області та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко