Справа № 331/7829/17
2/310/1368/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «ПУБМ» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вказана вище справа.

Ухвалою суду від 26.04.2018р. було задоволено клопотання представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Запорізької області.

Сьогоднішнє підготовче судове засідання відкладено у звязку з відсутністю інформації про вручення судової повістки відповідачу державному реєстратору Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4

Але до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування з Запорізької обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» копії реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1, яке має бути вирішено в цьому підготовчому судовому засіданні за відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування реєстраційної справи на квартиру підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч. 10 цієї ж статті визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід;

5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною девятою статті 203 цього Кодексу.

Крім зазначеного, суд також відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, задовольняє клопотання представника позивача, представника відповідача ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 84, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14-30 год. 06 вересня 2018 року.

Витребувати з Запорізької обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Доручити Апеляційному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання за участі представника відповідача ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (зал 303).

Підготовче судове засідання відбудеться 06 вересня 2018 року о 14-30 год. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 ( зал №303).

Копію ухвали направити до Апеляційного суду Запорізької області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, тел. , ) для виконання, представнику позивача ОСОБА_1, представнику відповідачу ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7