Справа № 183/1225/15
№ 6/183/198/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

13 вересня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 183/1225/15, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 23 червня 2015 року, у зв’язку з його втратою при пересилці.

Суд, розглянувши надану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/1225/15 від 23 червня 2015 року, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до Туз Анатолія Олександровича – задоволено. (а.с. 43-44).

На виконання вищезазначеного рішення виготовлені виконавчі листи, які стягувач отримав під розписку 11 серпня 2015 року.

Відповідно до довідки заступника начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гриценок Д.І. № 32511 від 13 червня 2018 року, виконавчий лист виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з Туз Анатолія Олександровича заборгованості за кредитом у сумі 13921,29 грн. знаходився на виконанні в Новомосковському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, яке 27 травня 2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було закрите, та виконавчий лист направлений на адресу стягувача. За таких обставин суд доходить до висновку, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні поштовою кореспонденцією.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа – задовольнити.

Видати Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року у цивільній справі № 183/1225/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя О.В. Сорока