Справа №: 398/1929/17
провадження №: 6/398/92/18
УХВАЛА

Іменем України

"16" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2018 року у цивільній справі № 398/1929/17 (провадження № 2/398/231/18) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2018 року, виданого 20.04.2018 року у цивільній справі №398/1929/17 (провадження № 2/398/231/18), а саме зазначити у виконавчому листі вірну суму стягнення. Наявність зазначеної помилки є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання в державну виконавчу службу.

Представник заявника (стягувач за виконавчим листом) та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились. Представник банку вказав, що просить розглянути заяву у їх відсутність. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву представника позивача, який вказав, що у виконавчому листі некоректно вказана сума стягнення, матеріали справи № 398/1929/17 (провадження № 2/398/231/18) судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2018 року позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитну заборгованість за договором від 03.10.2008 року в розмірі 6923,53 грн. та 984 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення, 20.04.2018 року Олександрійським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитної заборгованості.

Згідно з додатком 22 до пункту 29.8 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року, у виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення.

Враховуючи, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 04.01.2018 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 28006, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», , рахунок 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2008 року на загальну суму 6 923 грн 53 коп (шість тисяч девятсот двадцять три грн 53 коп), яка складається з 1 812,32 грн заборгованість за кредитом; 4 336,79 грн за процентами за користування кредитом; 250 грн штраф (фіксована частина); 307,46 грн штраф (процентна складова), і резолютивна частина рішення у виконавчому листі повністю відповідає такій у рішенні суду від 04.01.2018 року, сторонами не ставилось питання про виправлення описки у рішенні суду від 04.01.2018 року, тому суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Відповідно до пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б. Ковальова