АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6061/2018
Головуючий у суді першої інстанції: ШклянкаМ.П.
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зменшення сплати судового збору, виконання вимог ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача залишок заборгованості за відсотками за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 380/882/06-Пі від 27 червня 2006 року в розмірі 120540,53 Євро та судовий збір, в сумі 53900 грн.

14 червня 2018 року на вказане заочне рішення представником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про зменшення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 має сплатити судовий збір, в сумі 80850 грн., проте відповідач на даний час має скрутне матеріальне становище, не працює, має дружину хвору на рак, у зв'язку з чим відсутні гроші для сплати такої суми судового збору.

Додатком до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляції скарги від 13 червня 2018 року, якою ОСОБА_4 сплачено 12000 грн. (а.с.201).

Положеннями ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3).

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

За таких обставин, враховуючи доводи клопотання, матеріали справи у їх сукупності, клопотання скаржника підлягає задоволенню та розмір сплати судового збору зменшенню до суми 12 000 грн.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зменшити ОСОБА_4 сплату судового збору до суми 12 000 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суддя: