Справа № 736/340/17
Номер провадження 2/736/6/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Інформаційно-аналітичний центр Відродження про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Інформаційно-аналітичний центр Відродження про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у звязку з тим, що підписи під наказами та у відомостях не належать йому і просив призначити дану експертизу.

Суд, призначив дану експертизу, але з експертної установи було надано клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

19 липня 2018 року провадження було відновлено і призначено до розгляду для вирішення клопотання експертної установи.

По виконанню вимог клопотання експертної установи в судовому засіданні 31.07.2018 року було уточнено у позивача вимогу на проведення експертизи, чи виконано позивачем або іншою особою підпис про ознайомлення в наказах про відпустки № 01-ОД від 05.01.2015 року та №1-ОД від 02.12.2013 року, або наданих на експертизу накази №1-ОД від 05.01.2015 року та №4-ОД від 02.12.2013 року.

За згодою учасників справи слід рахувати і проводити надані на експертизу накази№1-ОД від 05.01.2015 року та №4-ОД від 02.12.2013 року.

На виконання клопотання були отримані та витребувані вільні зразки підпису позивача, а також отримані експериментальні зразки підпису позивача.

У зв?язку з проведенням експертизи наданням для проведення судово-почеркознавчої експертизи вільних та експериментальних зразків підпису позивача провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. ст. 210, 240 ч.7, 251 ч. п. 6, 251-253, 258-260, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

По виконанню клопотання експертної установи на вирішення експертизи поставити питання: Чи виконано позивачем ОСОБА_1 або іншою особою підписи від імені позивача ОСОБА_1 під наступними документами:

Про ознайомлення з наказами ПП «Інформаційно-аналітичний центр «Відродження» про надання ОСОБА_1 щорічних відпусток: №01-ОД від 01.04.2016 року; №1-ОД від 05.01.2015 року, №4-ОД від 02.12.2013 року, №1-ОД від 01.04.2013 року, №1-ОД від 06.01.2011 року, №1- ОД від 01.10.2010 року.

На експертизу надати матеріали цивільної справи, в якій знаходяться оригінали документів по яких необхідно провести експертизу і інші документи, які можливо будуть необхідні для проведення експертизи.

Також надати на експертизу пенсійну справу ОСОБА_1 на 45 аркушах, де є вільні зразки його підписів, та матеріали по вкладам по КС «Корюківська» на 14 аркушах, типовий договір по Корюківській ЖЕК на 2 аркушах, матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 по Корюківському ВП на 3 аркушах, а також надати експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 виконані ним, як правою так і лівою рукою на 8 аркушах.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Інформаційно-аналітичний центр Відродження про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

На ухвалу суду про зупинення провадження у справі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко