22.08.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/4355/18
Провадження № 2/644/1854/18
Справа № 644/4355/18
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

при секретарі Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позиви і просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 327600 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 10 березня 2018 року він передав у борг відповідачу грошові кошти в розмірі 12000 доларів США, про що свідчить відповідна розписка. Відповідач зобовязався повернути борг у строк до 01 травня 2018 року, але взяті на себе зобовязання не виконав та до теперішнього часу не повернув борг позивачу.

Під час підготовчого провадження позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 12000 доларів США, що еквівалентно 315786 грн. 51 коп. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти долару США станом на 18 червня 2018 року 2631,5543 грн. за 100 доларів США).

07 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду у зв'язку з бажанням сторін вирішити спірне питання у позасудовому порядку. Також позивач просив скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та враховуючи, що позивач звернувся до суду про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року була частково задоволена заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладений арешт і заборонено відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишається судом без розгляду, то застосовані судом у його забезпечення заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 9 ст. 158, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. А, кв. 31, до ОСОБА_2, РНОКПП 271031877, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, які були застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року у цивільній справі № 644/4355/18 (провадження № 2/644/1854/18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: