Справа № 314/3195/18
Провадження № 2/314/1283/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

справа № 314/3195/18;

сторони:

-позивач ОСОБА_1;

-відповідач ОСОБА_2;

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій сторін.

Позивач звернулася до суду 19.07.2018 року з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягнуто за рішенням суду по цивільній справі № 0805/6958/2012 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що рішенням суду від 24.01.2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На даний час значно збільшились витрати на утримання доньки, у зв'язку зі збільшенням цін на харчування, на оплату житлово-комунальних послуг, засобів гігієни, лікування у зв'язку з чим, у 2017 році збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину, який не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Заперечень на позов від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшло.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на позові наполягала, просила суд задовольнити його в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

2.Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.01.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На даний час значно збільшились витрати на утримання доньки, у зв'язку зі збільшенням цін на харчування, на оплату житлово-комунальних послуг, засобів гігієни, лікування у зв'язку з чим, у 2017 році збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину, який не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

4.Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 4 ст. 183 СК України передбачено, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів.

Відповідно дост. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143цс13.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що грошових коштів, які на даний час сплачує ОСОБА_2 за вищевказаним рішенням суду недостатньо для повноцінного утримання дитини.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав ОСОБА_1 окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років встановлений: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Задовольняючи позов, суд також виходить із положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, батько дитини ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Позивач в своїй позовній заяві просила суд стягнути аліменти з відповідача у більшому розмірі починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 19.07.2018 року, але відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

У сукупності наведеного, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним та достатнім збільшити аліменти, що присуджені з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги.

5.Судові витрати.

Відповідно дост. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ч.ч. 7, 8 ст. 7, ч.ч. 2, 3 ст. 150, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 155, ст.ст. 180-184, 192 СК України, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 82, 141, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», Конвенцією «Про права дитини», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, присуджений рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.01.2013 року, справа № 0805/6958/2012, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Вільнянським РВ УМВС України 19.01.2005 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Вільнянським РВ УМВС в Запорізькій області 30.06.2006 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Вільнянським РВ УМВС України 19.01.2005 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Припинити стягнення аліментів по виконавчому листу № 0805/6958/2012 виданого згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.01.2013 року, починаючи з дня набрання чинності рішення суду, та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.08.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Вільнянським РВ УМВС в Запорізькій області 30.06.2006 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Вільнянським РВ УМВС України 19.01.2005 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

15.08.2018