Справа № 349/1025/15-ц
Провадження № 8/349/1/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 349/1025/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 400 000 грн., з підстав істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачу, на час розгляду справи.

21 травня 2018 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 349/1025/15-ц залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

26 червня 2018 рокуухвалою судді продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 21 травня 2018 року.

09 липня 2018 року відкрито провадження у справі, судове засідання у розгляді справи по суті призначено на 31 липня 2018 року о 13 год. 30 хв., про що належним чином повідомлені учасники справи.

31 липня 2018 року розгляд справи відкладено на 16 серпня 2018 року у звязку із неявкою учасників судового процесу. Про причини неявки суд не повідомлено.

В судове засідання призначене на 16 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув і не повідомив суд про причини неявки, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. ст.429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно вимог ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлений ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.13, 257, 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заву ОСОБА_1 про перегляд рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 349/1025/15-ц, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 16 серпня 2018 року.

Суддя Р.Г. Могила