Провадження № 2/234/3474/18
УХВАЛА

про самовідвід судді

23 серпня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання про самовідвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу у провадження Краматорського міського суду Донецької області під головуванням судді Чернобай А.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЗАТ "Коммунтранс", ТОВ Науково - виробничне підприємство "Техноатом", ТОВ "Мінів-Н", ОСОБА_5 про визнання права власності та виділення долі в натурі.

До відкриття провадження у справі суддя Чернобай А.О. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючої у справі, заявила самовідвід, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з тих мотивів, що вона особисто знайома, як з позивачем ОСОБА_2, так і з відповідачем ОСОБА_6, який є засновником та директором підприємства ТОВ Науково - виробничне підприємство "Техноатом", та перебуває у дружніх відносинах з ними.

Заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Вказане випливає з принципу об'єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, з метою недопущення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючої у справі, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39,40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Чернобай А.О. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЗАТ "Коммунтранс", ТОВ Науково - виробничне підприємство "Техноатом", ТОВ "Мінів-Н", ОСОБА_5 про визнання права власності та виділення долі в натурі - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЗАТ "Коммунтранс", ТОВ Науково - виробничне підприємство "Техноатом", ТОВ "Мінів -Н", ОСОБА_5 про визнання права власності та виділення долі в натурі передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст. 14 ч. 3 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чернобай А.О.