Справа № 505/1724/18
Провадження № 2-о/505/114/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Івінського О. О.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

за участю: представника заявника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Подільський міськрайоний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернулась 06 червня 2018 року в суд з цією заявою та просила ухвалити рішення яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підставою цьому вказувала те, що з 2004 року по 24.06.2015 року вона проживала однією сім"єю в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася дочка ОСОБА_5, так як вони не проживали в зареєстрованому шлюбі, вона зареєструвала дочку ОСОБА_5, відповідно до ст. 135 СК України, за своїм прізвищем, ім"я та по батькові дитини записали за її вказівкою, що підтверджується витягом від 25.01.2017 року.

24.06.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

Та мали намір внести зміни до актового запису про народження дочки ОСОБА_5, де в графі батько вказати - ОСОБА_3, проте за станом його здоров"я не встигли, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 року він помер.

При таких обставинах вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши в актовому записі про народження №502 від 28.01.2008 року в графі батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінити її прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

В ході судового розгляду справи представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Подільського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області Косінова С. П. у судове засідання не з"явилась. Надала заяву в якій просила справу розглянути без участі їх представника.

Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 2004 року по 24.06.2015року, вели спільне господарство, що підтверджується показами свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Від цих стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась дочка ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області. Її батьками записано: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_10.

Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

24 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис №161).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши в актовому записі про народження №502 від 28.01.2008 року в графі батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінити її прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я О.О.Івінський