Справа № 209/2782/17
Провадження № 2/209/114/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам'янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем 13 вересня 2008 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 22 вересня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. 22 серпня 2017 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська було стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, вона не має можливості працювати внаслідок догляду за малолітніми дітьми. Відповідач матеріальної допомоги не надає, офіційно не працює, проживає окремо.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.115).

Відповідач також в судове засіданні не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову (а.с.116).

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 13 вересня 2008 року він зареєстрував шлюб з позивачкою. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 22 вересня 2017 року шлюб між ними був розірваний. Власного житла він не має та з 01 жовтня 2017 року винаймає квартиру на підставі договору оренди, щомісячно сплачуючи орендну плату у розмірі 1000 грн. Він проживає з цивільною дружиною ОСОБА_6, яка на даний час перебуває на його утриманні, оскільки з 11 липня 2017 року не працює. Судовим наказом Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 22 серпня 2017 року з нього були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Щомісячно він сплачує аліменти у розмірі 2000 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок позивачки у ПАТ КБ «ПриватБанк». Розмір його доходу на період з серпня 2017 року по січень 2018 року склав 19723 грн., що еквівалентно 3287,17 грн. на місяць. Крім того, він особисто виконує кредитні грошові зобовязання перед ПАТ «ПУМБ» за кредитними договорами №01 від 31 травня 2017 року (сума щомісячного платежу 260,70 грн.), та №0 від 25 липня 2016 року (сума щомісячного платежу 395,10 грн.), які виникли у період перебування його у шлюбі з позивачкою. Крім того, 08 вересня 2017 року він отримав кредитний ліміт у ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 7000 грн., за використання якого він щомісячно сплачує в середньому 115 грн. відсотків за ставкою 3,6% та 700 грн. суми основного зобовязання. Просить відмовити у задоволення позову, оскільки не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини (а.с.38-39).

У відповіді на відзив відповідача позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, частина квартири належить йому на праві власності внаслідок приватизації, а тому власне житло він має. Вважає, що наданий відповідачем договір оренди на квартиру, не являється доказом проживання останнім у квартирі, оскільки до договору оренди не надано акту приймання-передачі цієї квартири, не надано доказів оплати на виконання договору оренди відповідачем, не надано доказів, що саме ця квартира є власністю або на законних підставах перебуває у користуванні орендодавця - ОСОБА_7, не надано доказів оплати комунальних послуг за орендну квартиру. Вважає, що факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 відповідач не довів, оскільки згідно паспорта ОСОБА_6, вона зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто має право на проживання за місцем своєї реєстрації. Крім цього, відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує. Відповідач працює у фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 водієм, наскільки їй відомо реальний дохід відповідача складає 7000,00 грн. щомісяця. Згідно кредитних зобовязань відповідача, зазначає, що він має непогашену заборгованість у розмірі 2867,69 грн., що свідчить про невиконання відповідачем кредитних зобовязань, а значить і відсутність у нього проведених ним витрат. Стосовно зобовязань відповідача по картковому рахунку №084436, оформленого в ПАТ КБ «Приватбанк» з кредитним лімітом 7000,00 грн. зазначає, що вони не є спільною сумісною власністю та не витрачалися на потреби сімї (а.с. 59-60).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська шлюб між сторонами був розірваний 22 вересня 2017 року (а.с.9).

Відповідно до судового наказу від 22 серпня 2017 року, з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а.с.10).

Від сумісного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 4, 6), які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.15).

Згідно договору оренди квартири від 01 жовтня 2017 року, відповідач сплачує щомісячну орендну плату за квартиру у розмірі 1000 грн., а також комунальні послуги (а.с.42-43).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 працює водієм на ФОП ОСОБА_8, розмір його доходу на період з серпня 2017 року по січень 2018 року склав 19723 грн. (а.с. 45).

Згідно довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором №01 від 31 травня 2017 року, відповідач має непогашену заборгованість по кредиту у розмірі 2867,69 грн. (а.с.47 оберт), а також непогашену заборгованість по кредиту у розмірі 2370,88 грн. за кредитним договором №0 від 25 липня 2016 року (а.с.49 оберт).

Згідно витягу із наказів про прийняті рішення з Камянського центру зайнятості по особі ОСОБА_2 15 серпня 2017 року йому була припинена виплата допомоги по безробіттю та припинена реєстрація безробітного (а.с.98-99).

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Частинами 1, 2 ст. 75 СК України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 84 СК України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Приходячи до висновку про часткове задоволеня позову, суд виходить з того, що відповідач не відноситься до категорії непрацездатних осіб, має можливість самостійно визначати обсяг забезпечення себе роботою та відповідно отримання доходів від такої роботи, сплачує аліменти у твердій грошовій сумі на утриманні малолітніх дітей, при цьому має непогашені заборгованості по кредитним зобовязанням, сплачує орендну плату за квартиру, працює водієм, а тому має можливість сплачувати позивачці аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 20 липня 2018 року.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У зв'язку з тим, що позивачка в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судових витрат, а саме за позовну вимогу про стягнення аліментів, то в силу ст.141 ЦПК України, судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 55, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (51900, Дніпропетровська область, м.Камянське, 2 провулок Алчевський, буд.78, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, в розмірі 600 (шістсот) гривень, починаючи з 17 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 20 липня 2018 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

4. Відповідно до ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

5. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

6. Повне судове рішення складене 17 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Ковальова