Справа № 521/5405/18
Провадження № 2/521/2735/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.,
при секретарі Богуш М.С.,
Позивачка звернулась до суду із вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначення позивачки опікуном над її онукою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини.
18 липня 1984 року, від першого шлюбу у позивачки народилась донька - ОСОБА_4. Актовий запис № 1237 про її народження, було зроблено Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Одеси, 7 серпня 1984 року. Приблизно у 2004-2005 році донька позивачки, ОСОБА_4, познайомилась з відповідачем за даним позовом - ОСОБА_3. Трохи пізніше після знайомства, через взаємну симпатію, у них склались певні особисті відносини. За весь час їх відносин, разом вони не мешкали. В результаті їх відносин, 22 жовтня 2006 року, у них народилась донька (онучка позивачки) - ОСОБА_2. Актовий запис № 991 про її народження, було зроблено Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, 8 листопада 2006 року.
Згідно даного свідоцтва про народження ОСОБА_2, у графі «батько» вказаний відповідач по справі - ОСОБА_3. Тож, хоч вони і не реєстрували свої відносини офіційно, відповідач ніколи не заперечував що це його дитина.
Пізніше їх відносини сильно погіршились та вони неодноразово намагались зберегти їх. Проте, через те, що всі докладені ними зусилля по збереженню відносин виявились марними, вони через деякий час повністю припинили будь-яке спілкування між собою. Після цього відповідач припинив будь-яким чином контактувати зі своєю донькою.
Приблизно з 2008 року і по сьогоднішній день, відповідач взагалі не бачить свою доньку. Ніяких коштів на утримання своєї доньки ОСОБА_3 не надавав. Через дуже скрутне матеріальне становище донька позивачки - ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів.
Позивачка поховала свою доньку. Сплатила всі необхідні рахунки по похованню та поминальним обрядам.
ОСОБА_2 знаходиться на повному утриманні позивачки та мешкає разом з нею.
До теперішнього часу відповідач ніякої участі у вихованні і утриманні доньки не приймає, з дитиною не спілкується, не цікавиться життям дитини.
На сьогоднішній день ОСОБА_2 відвідує шкільний заклад № 8 за адресою : м. Одеса, вул. Я. Бреуса № 59. Витрати на навчання та комплексний розвиток (навчання сучасним танцям) онучки складають близько 1 000 гривень щомісячно.
Позивачка стверджує, що за віком зараз може піклуватись про онучку. Не має хронічних захворювань. Не зловживає наркотичними засобами чи алкогольними напоями.
Позивачка працює у КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси». За минулі шість місяців загальна сума її доходу склала - 32 770.40 гривень.
У судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання неодноразово не зявлявся, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Органу піки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надали суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над дитиною, також подали заяву в якій вказали, що позов підтримують та просять суд слухати справу за їх відсутності.
Суд, у звязку з неявкою відповідача, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень від позивачки ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 липня 1984 року, від першого шлюбу у позивачки народилась донька - ОСОБА_4. Актовий запис № 1237 про її народження, було зроблено Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Одеси, 7 серпня 1984 року. Приблизно у 2004-2005 році донька позивачки, ОСОБА_4, познайомилась з відповідачем за даним позовом - ОСОБА_3. Трохи пізніше після знайомства, через взаємну симпатію, у них склались певні особисті відносини. За весь час їх відносин, разом вони не мешкали. В результаті їх відносин, 22 жовтня 2006 року, у них народилась донька (онучка позивачки) - ОСОБА_2. Актовий запис № 991 про її народження, було зроблено Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, 8 листопада 2006 року.
Згідно даного свідоцтва про народження ОСОБА_2, у графі «батько» вказаний відповідач по справі - ОСОБА_3. Тож, хоч вони і не реєстрували свої відносини офіційно, відповідач ніколи не заперечував що це його дитина.
Пізніше їх відносини сильно погіршились та вони неодноразово намагались зберегти їх. Проте, через те, що всі докладені ними зусилля по збереженню відносин виявились марними, вони через деякий час повністю припинили будь-яке спілкування між собою. Після цього відповідач припинив будь-яким чином контактувати зі своєю донькою.
Приблизно з 2008 року і по сьогоднішній день, відповідач взагалі не бачить свою доньку. Ніяких коштів на утримання своєї доньки ОСОБА_3 не надавав. Через дуже скрутне матеріальне становище донька позивачки - ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів.
Позивачка поховала свою доньку. Сплатила всі необхідні рахунки по похованню та поминальним обрядам.
ОСОБА_2 знаходиться на повному утриманні позивачки та мешкає разом з нею.
До теперішнього часу відповідач ніякої участі у вихованні і утриманні доньки не приймає, з дитиною не спілкується, не цікавиться життям дитини.
На сьогоднішній день ОСОБА_2 відвідує шкільний заклад № 8 за адресою : м. Одеса, вул. Я. Бреуса № 59. Витрати на навчання та комплексний розвиток (навчання сучасним танцям) онучки складають близько 1 000 гривень щомісячно.
Позивачка стверджує, що за віком зараз може піклуватись про онучку. Не має хронічних захворювань. Не зловживає наркотичними засобами чи алкогольними напоями.
Позивачка працює у КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси». За минулі шість місяців загальна сума її доходу склала - 32 770.40 гривень.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 31.07.2018 р. № 2043/01-20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над дитиною, встановлено, що ОСОБА_4 від стосунків з громадянином ОСОБА_3 є малолітня донька - ОСОБА_2, 22.10.2006р.н. (а/з від 08.11.2006 року № 991, зроблений Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси), яка проживає разом з бабусею за вищевказаною адресою.
Мати дитини - ОСОБА_4 - 13.03.2018 року померла (а/з про смерть від 14.03.2018року № 2805, зроблений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).
Батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, з дитиною не спілкується, від виховання доньки самоусунувся, за місцем проживання дитини не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_2, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоровя не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до характеристики Одеської загальноосвітньої школи № 8 I- III ступенів Одеської міської ради Одеської області учениці ІНФОРМАЦІЯ_8, 22.10.2006р.н., вихованням онуки займаються бабуся ОСОБА_1, 1965р.н., та дідусь ОСОБА_6, 1967р.н. Вони беруть активну участь у житті ОСОБА_2, систематично відвідують школу та батьківські збори, здійснюють контроль за навчанням та поведінкою дівчинки.
ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_2, 22.10.2006р.н., яка постійно проживає разом з дитиною, яку повністю утримує та матеріально забезпечує, приймає активну участь у житті ОСОБА_2. Для дитини створені необхідні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку.
ОСОБА_1 виявила бажання встановити опіку над онукою.
ОСОБА_1 житлом та матеріально забезпечена, характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення опіки над дитиною не має. З правами та обовязками опікуна ознайомлена.
Відповідно до довідки служби у справах дітей Одеської міської ради від 04.07.2018 року № 06/5461/3 було проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_2, 22.10.2006р.н., стосовно встановлення ОСОБА_1 Володимирівниою опіки відносно неї. За результатами бесіди зазначена дитина надала згоду.
Відповідно до довідки служби у справах дітей Одеської міської ради від 04.07.2018 року №06/5461/5, у малолітньої ОСОБА_2, 22.10.2006р.н., братів та сестер немає.
Відповідно до довідки служби у справах дітей Одеської міської ради від 04.07.2018 року №06/5461/4, у малолітньої ОСОБА_2, 22.10.2006р.н., є майно на яке вона має право користування та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бабаджаняна (Рекордна)АДРЕСА_1.
Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Одеській області гр. ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9.
Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3, 02.02.1986р.н., відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2, 22.10.2006р.н., а також доцільним призначення опікуном над малолітньою ОСОБА_2, 22.10.2006р.н., - ОСОБА_1, 07.06.1965р.н.
Виходячи з встановлених обставин у справі, суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків з належного виховання доньки, тому позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, та призначення опікуном підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Такими обовязками є відповідно до ст. 150 СК України зобовязання піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач вихованням дитини належним чином не займається, матеріально не допомагає, ухилявся від виконання батьківських обовязків щодо виховання доньки, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи.
Відповідно до ст.ст. 243, 244 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Суд, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 150, 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10- 13, 223, 258, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2, 22.10.2006року народження(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.