Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2632/18
Провадження №: 2/332/1299/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І.,розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/2632/18 (провадження №2/332/1299/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що позивач знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2009 року. Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем.Одруження виявилося невдалим та спільне життя не склалося через несумісність характерів, у зв»язку з чим між подружжям постійно виникали сварки та скандали, що негативно вплинуло на їх взаємовідносини. За вказаних обставин позивач вважаєзбереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні з підстав, що викладені у позовній заяві. Додатково зазначила, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем були припинені майже 8 років тому і з цього часу вони однією сім»єю не проживають та шлюбних стосунків не підтримують, а тому шлюб носить лише формальний характер, що суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнаву повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, оскільки також вважає, що сім?я з позивачем розпалася остаточно та не може бути збережена, так як майже вісім років вони однією сім»єю з позивачем не проживають.

Відповідно до п.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він позов про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. При зазначених обставинах суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв?язку із визнанням позову відповідачем ОСОБА_2, оскільки у справі наявні законні підстави для задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч.1,3 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно свідоцтву про шлюбсерії НОМЕР_3 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2009 року, актовий запис № 270(а.с.6). Відспільного життя сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4(а.с.7).

Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання може бути пред?явлено одним із подружжя(ч.1 ст.110 СК України).

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони протягом тривалого періоду часу, а саме - протягом майже восьми років проживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного,що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін, а також інтересам їх малолітньої дитини.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а томупозовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи позицію у підготовчому засіданні відповідача про визнання позову про розірвання шлюбу у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 704,80грн..

Керуючись ст.24 ч.1, 55 ч.1,3, 104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст. ст. 4,5,12, 81, 82,83, 89, 141, 200 ч.3, 206 ч.1, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 жовтня 2009 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 270.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Залишити позивачу ОСОБА_1, на її прохання, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Рішення суду ухвалене в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику та підписане суддею 27.09.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.