№ 336/647/18
пр. № 2/336/1099/2018
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубковій М.А. секретаря судового засідання Когут С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Запорізькій обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна зі спадкоємців,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було відкрито провадження у справі за позовом Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Запорізькій обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна зі спадкоємців.

Ухвалою судді від 05.06.2018 року ухвалено замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 на належних відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Як передбачено ст.. 4 ЦПК України Кожна особа в порядку передбаченому цим кодексом має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

16.08.2018 року до суду надійшла спільна заява представників позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору.

У відповідності до положень ч. 1-3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст.. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі

чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення також узгоджуються з нормами ст.. 7 Закону України «Про судовий збір»

Так згідно наявних у матеріалах справи відомостей позивачем КУ «Запорізький обласний центр охорони праці» ЗОР сплачено 2643 грн. 50% з яких дорівнюють - 1321,5 грн.

За таких обставин, враховуючи, що заява про відмову від позову подана до суду представниками, що не обмежені у повноваженнях на вчинення таких дій, сторонам відомі наслідки подання такої заяви, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмову позивачів від позову та закриття провадження у справі, а також повернення 50 % сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представників Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Запорізькій обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради від позову.

Провадження у справі закрити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Комунальному підприємству «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради судовий збір у сумі 1321,50 (тисяча триста двадцять одна гривня пятдесят копійок), зі сплаченого згідно платіжного доручення № 1677, 01 лютого 2018 року через ПАТ «Укрсоцбанк», Код банку 300023 на рахунок 0009, код одержувача 38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу *;101;23794860; судовий збір, зо позовом КП «Запорізький обласний центр охорони праці» ЗОР; Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, код БК22030101, перерахувавши його на р/р 6030, МФО 300023, ОКПО 23794860 в ПАТ «Укрсоцбанк», одержувач КП «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради.

Надіслати копію ухвали сторонам

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Голубкова М.А.