Справа № 128/2826/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду.

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3. Дитина з вересня 2016 року по червень 2017 року навчався в школі іноземних мов «WizarD», де щомісячна плата за навчання становила 570 грн. 00 коп., яка вносилася позивачем особисто.

На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, позивачу одній важко забезпечувати його всім необхідним, а тому вона звертається до суду з даним позовом.

За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача 2850 грн. 00 коп. додаткових витрат на утримання дитини та понесені нею судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 247 ч.2 ЦПК України (в ред. 2017 року), суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.2008 року (а.с. 7).

Згідно довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 493 від 22.09.2017 року, дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 3).

З довідки Школи Іноземних Мов «WizarD» № 01/09 від 13.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 з вересня 2016 року по червень 2017 року навчався у даному закладі, щомісячна плата за навчання становила 570 грн. 00 коп. ( а.с. 4). Даний факт також підтверджується договором від 05.09.2016 року № 2016-68, укладеним між ТОВ «Візард» та ОСОБА_1

Також, з наданих позивачем прибуткових касових ордерів, нею на рахунок ТОВ «Візард» ФОП ОСОБА_4 за користування навчальними матеріалами та обладнаннями за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року сплачено 2850 грн. 00 коп.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, в зв`язку з розвитком здібностей дитини, понесла додаткові витрати, а з відповідача ОСОБА_2, на час розгляду даної справи, за рішенням суду не стягуються аліменти на утримання дитини, що свідчить про те, що умова, за наявності якої законодавець вказує на необхідність застосування положень ст. 185 СК України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України (в ред. 2004 року), ч.1 ст. 141 ЦПК України (в ред. 2017 року) на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в зв'язку із зверненням до суду з даним позовом понесено витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. 00 коп. (а.с.8).

Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180,181,185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 10, 76, 141, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України ( в ред. 2017 року), суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 2850 грн. 00 коп. додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: