СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/743/18
Номер провадження по справі 2/586/1268/18
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Д'яченко Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №586/743/18 за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Середино-Будської міської ради Сумської області та просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 63 років у АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 63 років у АДРЕСА_1, помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області 25 грудня 2012 року.

Оскільки за життя ОСОБА_2 не склав заповіт та відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем на спадкування спадкового майна спадкодавця в даний час є рідна донька ОСОБА_1 Інших спадкоємців для прийняття спадщини не має.

В подальшому, коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме через хворобу.

Позивач та його представник подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, а також зазначили, що позов підтримують та просять його задовольнити.

Середино-Будська міська рада Сумської області свого представника в судове засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 63 років помер спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області 25 грудня 2012 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки загальною площею 4,5577 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, які розташовані на території Середино-Будської міської ради Сумської області та видані на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації № 138 від 23.04.2004 (а.с.8).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 04.06.2018 № 742/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст.1270 ЦК України (а.с.10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини являється те, що вона хворіла, що підтверджується медичною довідкою наявною в матеріалах справи.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання нею до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 63 років у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч. М. Теміров