Справа № 2-4808/09
Провадження № 2-п/639/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

16 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, як представника відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (провадження №2-п/639/38/18) про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. У своїй заяві представник заявника просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2009 року у звязку з пропуском зазначеного строку з поважних причин; заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2009 року у справі №2-4808/09 скасувати та призначити справу до слухання в загальному порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2018 року поновлено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 16.08.2018 року.

16.08.2018 року в судове засідання учасники справи не зявились, повідомлені належним чином про день і час розгляду заяви, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Окрім заяви, що розглядається, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 також звернувся до суду з заявою (провадження № 2-в/639/4/18) про відновлення втраченого провадження, в якій просить відновити втрачене провадження №2-4808/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та поновити строк на подання заяви про відновлення втраченого провадження у звязку з пропуском вказаного строку з поважних причин.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2018 року поновлено процесуальний строк на подачу заяви про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи на 29.08.2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Питання про перегляд заочного рішення врегульовано ст.ст. 284-287 ЦПК України, в той час, як питання про відновлення втраченого провадження регулюється нормами ст. ст.488-494 ЦПК України, які передбачають різні строки і порядок розгляду таких заяв, при цьому питання щодо відновлення втраченого провадження є первісним, оскільки заява про перегляд заочного рішення розглядається на підставі матеріалів цивільної справи, а питання про відновлення втраченого провадження у вищевказаній цивільній справі на даний час не вирішено.

Відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, застосовуючи положення вищевказаних статей за аналогією закону на підставі ч.9 ст. 10 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження №2-п/639/38/18 за заявою ОСОБА_1, як представника відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі за заявою (провадження № 2-в/639/4/18) про відновлення втраченого провадження №2-4808/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 251, 253, 260, 261, 284-287, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження №2-п/639/38/18 за заявою ОСОБА_1, як представника відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі за заявою (провадження № 2-в/639/4/18) про відновлення втраченого провадження №2-4808/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова