Провадження №2/760/4912/18
в справі №344/3127/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Миколюка А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Авіа» про стягнення компенсації за відмову у перевезенні, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати від відповідача:

- інформацію щодо того, чи були зареєстрованими на рейс 12 травня 2017 року W6 6259 сполученням Київ (IEV) - Ларнака (кіпр) (LCA) авіакомпанії Wizz Air Hungary LTD пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- інформацію щодо того, чи надсилалась інформація про відсторонення вищезазначених пасажирів на адресу перевізника Wizz Air Hungary LTD у порядку, встановленому пунктом D19 параграфу D «Інші стандарти якості надання послуг» Угоди №МА 231/15 від 01 листопада 2015 року, укладеної між ТОВ «Мастер Авіа» та Wizz Air Hungary LTD, шляхом надання належним чином засвідченої копії листування;

- інформацію стосовно того, чи було укладено ТОВ «Мастер Авіа» договір страхування своєї цивільно - правової відповідальності перед третіми особами на виконання вимог пункту 6.5 параграфу 6 «Обмеження відповідальності, страхування» Угоди №МА 231/15 від 01 листопада 2015 року, укладеної між ТОВ «Мастер Авіа» та Wizz Air Hungary LTD, шляхом надання належним чином засвідченої копії листування;

- належним чином засвідчені копії «Керівництва Наземних операцій», «Керівництва з перевезень пасажирів» Wizz Air Hungary LTD з усіма змінами, які ТОВ «Мастер Авіа» було отримано відповідно до п. 9.1 параграфу 9 «Стандарти роботи/рівні послуг» Угоди №МА 231/15 від 01 листопада 2015 року, укладеної між ТОВ «Мастер Авіа» та Wizz Air Hungary LTD.

Посилається в клопотанні на те, що 26 червня 2018 року за його клопотанням судом був витребуваний договір, укладений між Wizz Air Hungary LTD та ТОВ «Мастер Авіа».

З тексту зазначеного Договору вбачається, що відповідно до п. 9.1 параграфу 9 «Стандарти роботи/рівні послуг», ТОВ «Мастер Авіа» має надавати послуги відповідно до «Керівництва Наземних операцій», «Керівництва з перевезень пасажирів» Wizz Air Hungary LTD.

Зазначив, що «Керівництва Наземних операцій» Wizz Air Hungary LTD та «Керівництво з перевезень пасажирів» Wizz Air Hungary LTDє невідємними додатками до зазначеного Договору у яких містяться чіткі інструкції з поводження пасажирами Wizz Air Hungary LTD, у тому числі з позивачем та членами його родини 12 травня 2018 року.

Крім того, цивільно - правова відповідальність ТОВ «Мастер Авіа» перед третіми особами правмо передбачена пунктами 6.4, 6.5 параграфу 6 «Обмеження відповідальності, страхування» в має бути застрахована, однак відповідного Договору також не має в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача, з урахуванням позиції представника відповідача з приводу заявленого клопотання, просить лише витребувати належним чином засвідчені копії «Керівництва Наземних операцій», «Керівництва з перевезень пасажирів» Wizz Air Hungary LTD з усіма змінами, які ТОВ «Мастер Авіа» було отримано відповідно до п. 9.1 параграфу 9 «Стандарти роботи/рівні послуг» Угоди №МА 231/15 від 01 листопада 2015 року, укладеної між ТОВ «Мастер Авіа» та Wizz Air Hungary LTD, а також інформацію про страхування відповідачем цивільно - правової відповідальності перед третіми особами.

Обговоривши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 жовтня 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Виходячи з цього, керуючись ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер - Авіа» /03036, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 79/:

-інформацію щодо наявності договору страхування цивільно - правової відповідальності перед третіми особами ТОВ «Мастер Авіа» на виконання вимог пункту 6.5 параграфу 6 «Обмеження відповідальності, страхування» Угоди №МА 231/15 від 01 листопада 2015 року, укладеної між ТОВ «Мастер Авіа» та Wizz Air Hungary LTD, шляхом надання належним чином засвідченої копії листування;

-копії електронних носіїв «Керівництва Наземних операцій», «Керівництва з перевезень пасажирів» Wizz Air Hungary LTD з усіма змінами, які ТОВ «Мастер Авіа» було отримано відповідно до п. 9.1 параграфу 9 «Стандарти роботи/рівні послуг» Угоди №МА 231/15 від 01 листопада 2015 року, укладеної між ТОВ «Мастер Авіа» та Wizz Air Hungary LTD.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва