Справа № 745/191/18
Провадження №2/745/125/2018
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А. ,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Флеш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сосницька районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.06.2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено, та зобов"язано відповідача ОСОБА_3 господарство "Флеш" надати суду до 04.07.2018 року оригінали договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0012 , укладеного між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 господарством "Флеш" ,акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду та акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 20.03.2017 року.

Ухвалу суду отримало відповідачем 23.06.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення .

Однак, станом на 04.07.2018 року вказана ухвала відповідачем виконана не була, витребувані докази суду не надані.

04.07.2018 року від представника відповідача надійшла заява про неможливість надання доказів до вказаного терміну через те,що витребувані документи знаходяться серед значної кількості інших фінансово-господарських документів і для підготовки до передання необхідно витрати значний час.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7 та 8 вказаної статті передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов"язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень ст. 144 ЦПК України одним з заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч.1ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи,що відповідач неповідомив своєчасно суд про неможливість виконання ухвали суду про надання доказів ,причини ,які повідомляє відповідач суд визнає неповажними та вважає за необхідне застосувати до Фермерського господарства "Флеш" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб ,що становить 1841 грн. за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Крім того ,суд звертає увагу на положення ч. 9 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

Тобто, застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обов"язку подати витребувані докази, а тому ухвала суду від 20.06.2018 року повинна бути виконана відповідачем.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до Фермерського господарства "Флеш" (вул. Гавриша 57 в с.Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області, індекс 16670, код ЄДРПОУ 37915768) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Накласти на ОСОБА_3 господарства "Флеш" штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1841 грн, який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами:

Стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5; Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 8004897; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу: штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ФГ "Флеш", справа № 745/191/18.

Боржник - ОСОБА_3 господарство "Флеш", юридична адреса: вул. Гавриша 57 в с.Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області, індекс 16670, .

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз"яснити Фермерському господарству "Флеш", що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов"язків.

Роз"яснити Фермерському господарству "Флеш" , що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Смаль