УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів комісії, купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.02.2014 року у справі №667/11304/13-ц.

В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.08.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів комісії, купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно задоволено, визнано недійсним договір комісії та договір купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ (DAEWOO) марки Сенс, модель Т131102, державний номер НОМЕР_1 та застосовано наслідки недійсності правочину шляхом зобов'язання його повернути автомобіль ОСОБА_3 Оскільки останній не скористався своїм правом на отримання виконавчого листа та не пред'являв його до органу державної виконавчої служби, забезпечення позову підлягає скасуванню, у зв'язку зі спливом строку заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2014 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль ЗАЗ (DAEWOO) марки Сенс, модель Т131102, державний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_1.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів комісії, купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно задоволено, визнано недійсним договір комісії та договір купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ (DAEWOO) марки Сенс, модель Т131102, державний номер НОМЕР_1 та застосовано наслідки недійсності правочину шляхом зобов'язання ОСОБА_1 повернути автомобіль ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17.09.2014 року вказане рішення суду залишено без змін.

З матеріалів цивільної справи №667/11304/13-ц вбачається, що 05.05.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист про зобов'язання ОСОБА_1 повернути спірний актомобіль ОСОБА_3, та стягнення з останнього на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 33970,00 грн.

Згідно постанови державного виконавця Корабельного РВ ДВС м. Херсона від 20.03.2017 року виконавче провадження №48803277 з примусового виконаня виконавчого листа №667/11304/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 коштів в розмірі 33970,00 грн. на користь ОСОБА_1 закінчено у зв'язку з повним фактичним виконанням.

Заявником до суду не надано доказів повернення ОСОБА_3 за рахунок отриманих грошових коштів спірного автомобіля на виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.08.2014 року, не надано доказів виконання рішення суду, постанов про закінчення виконавчого провадження, тощо.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки фактично рішення суду в частині повернення автомобіля не виконано заявником, підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, а відтак, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 154, ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів комісії, купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5