МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2563/17

"27" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про встановлення факту постійного проживання, вказавши заінтересованою особою Макарівську селищну раду Київської області, яку уточнював, посилаючись на те, що після смерті його діда ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Він як спадкоємець не може оформити свої спадкові права, оскільки у зв'язку з відсутністю домової книги не може підтвердити факт спільного проживання з спадкодавцем.

Заявник просить: встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з посиланням на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -Макарівської селищної ради - селищний голова ОСОБА_4 надав лист про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявника вона добре знає з дня його народження, оскільки вони є сусідами. Заявник з народження проживав в будинку свого діда ОСОБА_2 разом зі своєю мамою ОСОБА_6. Проживали разом, вели спільне господарство, доглядали за хворим дідом. Після смерті ОСОБА_2, його дочка - мати заявника та онук-заявник поховали його. Слідом за дідом померла мати заявника, яку останній поховав за власні кошти. Заявник залишився проживати в будинку діда, де по даний час і проживає.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які може встановити суд.

Проте, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, заявник іншим способом не може підтвердити факт свого постійного проживання із його покійним дідом, тому даний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6).

Відповідно паспорту серії НОМЕР_2, виданого Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 20.07.2011 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; з 28.08.1994 року (а.с. 4).

Відповідно відомостей з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6, слідує, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 (а.с.6, 12).

Відповідно паспорту серії НОМЕР_4, виданого Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.08.2002 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; з 14.12.1983 року (а.с.7).

Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_5, виданого 20.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт Макарів Макарівського району Київської області(а.с.8).

Згідно свідоцтву про право власності на житловий будинок від 26.08.1999 року, ОСОБА_2 був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.14).

Згідно Витягу з рішення №057-05-VII від 04.02.2016 року Макарівської селищної ради «Про внесення змін до рішення селищної ради від 12.11.2015 №016-02-VІІ «Про перейменування назв вулиць та провулків в смт Макарів, селах Зурівка, Калинівка та Фасівочка Макарівської селищної ради» та додатку до рішення селищної ради №057-05-VII від 04.02.2016 року, АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.

З Акту депутата Макрівської селищної ради Токара А.П. від 22.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає по даний час з дня народження і являється онуком покійного ОСОБА_2, який на день своєї смерті також був зареєстрований та проживав за вказаною адресою (а.с.15).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявникКузнєцов ОСОБА_9 постійно проживав з моменту народження та на час відкриття спадщини з покійним ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.315, 319, 263-265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 27.07.2018 року.

Суддя