Справа №266/7699/18
Провадження№ 2/266/1432/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоровя «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року заявник разом із позовом звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив винести ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 1 наказу начальника КЗОЗ «Донецького обласного бюро судової медичної експертизи» ОСОБА_3, № 68 від 04.07.2018 року «Щодо запобігання та протидії корупції» до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

В обґрунтування заяви вказав, що 04.07.2018 року начальник КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 видав наказ № 68 « Щодо запобігання та протидії корупції», яким заборонено будь-які стосунки ( в робочий час ) між працівниками відділу судово-медичної експертизи трупів та родичами чи особами, які будуть здійснювати поховання. Даний наказ в цій частині незаконний та не обґрунтований, оскільки без спілкування з родичами померлих осіб неможливо отримати первинну інформацію щодо обставин смерті, наявність хронічних чи інфекційних хвороб, що може загрожувати стану здоровя позивача, та призведе до неналежного виконання трудових обовязків отже виникла необхідність зупинення дії оскаржуваного наказу.

Перевіривши заяву про забезпечення позову та оцінивши надані докази, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір з приводу законності спірного пункту наказу, який не вирішено, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149 -153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити дію пункту 1 наказу начальника КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово - медичної експертизи» ОСОБА_3 № 68 від 04.07.2018 року « Щодо запобігання та протидії корупції» до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Копії ухвали, яка є обовязковою для виконання, направити до «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи» (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський,60).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Шишилін О. Г.