печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Маленівській К.М.,

розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання заступника начальника Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Менчиць Н.Є. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Менчиць Н.Є. звернувся до суду із вказаним поданням.

У відповідності до положень норми частини другої статті 439 ЦПК України, суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Оскільки, у вимогах даного подання суб`єкт звернення просить проводити його розгляд за відсутності державного виконавця. Суд, за таких обставин, вважає за можливе вирішити питання про примусове проникнення до житла за таких обставин.

Обгрунтовуючи означене подання, заступник начальника Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Менчиць Н.Є. вказує, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 42708641 з примусового виконання виконавчого листа № 1-698/11 від 27.02.2014 року, виданного Печерським районним судом м. Києва про конфіскацію належного на праві власності майна ОСОБА_1 .

Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході здійсненння виконавчих проваджень, згідно відповіді КМ БТІ за № 1924 від 17.02.2015, встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстрована квартира АДРЕСА_1 .

Заборгованість за виконавчим документом боржником не погашається, декларації про майно та доходи боржником на адресу відділу не надано.

20.09.2016 року державним виконавцем направлено вимогу боржнику надати пояснення до 03.10.2016 року.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , доступу до приміщення для опису та фотофіксації надано не було.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , доступу до приміщення для опису та фотофіксації надано не було, у дверях квартири залишено вимогу до державного виконавця та виклик на 05.06.2016 року, про що складено відповідний акт від 25.04.2016 року.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , доступу до приміщення для опису та фото фіксації надано не було, про що складено відповідний акт від 05.05.2016 року.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , доступу до приміщення для опису та фотофіксації надано не було, у дверях квартири залишено вимогу до державного виконавця та виклик на 14.12.2016 року, про що складено відповідний акт від 15.11.2016 року.

У призначений державним виконавцем час боржник не зявився, про причини неявки не повідомив, про що складено акт 14.12.2016 року.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , доступу до приміщення для опису та фотофіксації надано не було, про що складено відповідний акт від 28.04.2016 року.

19.06.2017 року державним виконавцем направлено виклик на 07.07.2017 року, однак у призначений державним виконавцем час боржник не зявився, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 не з`являється на виклики державного виконавця, про причини неявки не повідомляє. Боржник ігнорує повідомлення державного виконавця про проведення виконавчих дій та не дає допуску до майна для проведення опису та арешту, що зафіксовано в актах державного виконавця. Також не надає інформацію щодо причин невиконання рішення суду, інформацію та про інше належне боржнику майно, кошти та доходи, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

А відтак, державний виконавець у вимогах подання просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , з метою проведення перевірки майнового стану, опису та арешту майна боржника для проведення перевірки майнового стану, опису та арешту майна боржника для проведення подальшої його реалізації в порядку примусового виконання рішень згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, зокрема, що документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. Крім того, боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 1 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконаннюю

Згідно положень статті 2 вищенаведеного Закону, виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Стаття 18 Закону містить перелік обов`язків і прав виконавців, обов`язковість вимог виконавців, зокрема пунктом 4 частиною 3 ст.18 передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Вдаючись до аналізу вищенаведених положень Закону України «Про виконавче провадження» законодавцем забезпечено баланс прав та обов`язків як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, з метою забезпечення принципу верховенства права та обов`язковості виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 439 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи Подання заступника начальника Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Менчиць Н.Є. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - задовольнити.

Надати державному виконавцю Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у ВП № 42708641 дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий