_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8325/18
Провадження № 2-зз/520/98/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря - Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі №2-2954/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року ОСОБА_1 (ОСОБА_3, ОСОБА_4) ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м.Одеси 06.03.2007 року у цивільній справі № 2-2954/2007, а саме зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6 /ОСОБА_1 /ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй заяві заявниця посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-2954/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2007 року у справі № 2-2954/2007 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 Провадження у цивільній справі № 2-2954 за 2007 рік було закрито, але арешт знятий не був. Заявниця посилається на п.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала письмову заяву, якою просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати арешт, накладений на квартиру та вказану заяву розглянути за її відсутності.

Судом встановлено, що на праві власності ОСОБА_4 /наступного часу ОСОБА_1/ належить квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 Одеського міського нотаріального округу.

В судовому засіданні було досліджені копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, з яких вбачається, що дівоче прізвище заявниці ОСОБА_8А, після реєстрації шлюбу у 1991 році присвоєно прізвище ОСОБА_3, потім шлюб було розірвано у 1997 році, та було зареєстровано новий шлюб у 2001 році та заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_4, потім шлюб було розірвано у 2007 році, та було зареєстровано новий шлюб у 2010 році та заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1

Як вбачається з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна: тип обтяження - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4616678 було зареєстровано 13.03.2007 року за № 4616678 реєстратором: Третя одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2007 року по справі №2-2954/2007 рік; обєкт обтяження: квартира, АДРЕСА_4, власник ОСОБА_6.

В судовому засіданні у якості свідка був допитаний ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно у 2007 році він звертався з позовом до ОСОБА_3 /ОСОБА_6, ОСОБА_1/ ОСОБА_5 з позовом про стягнення боргу, за його клопотанням був накладений арешт на квартиру, однак вказаний спір був вирішений мирним шляхом та на підставі його заяви справа була закрита, будь-яких претензій до заявниці він не має, тому не заперечує проти скасування арешту на АДРЕСА_5.

У звязку з тим, що у заявниця не може надати копію ухвали про накладення арешту, в архіві суду вказана ухвала теж відсутня, судом було задоволено клопотання заявниці про витребування ухвали суду про накладення арешту з Одеського державного нотаріального архіву.

В матеріалах справи є довідка суду, з якої вбачається, що цивільну справу № 2-2954/2007р до архіву суду не було передано згідно акту передачі цивільних справ до архіву суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю, дослідивши засвідчену нотаріальним архівом письмову копію ухвали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-2954/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2007 року у справі № 2-2954/2007 року було накладено арешт на належну ОСОБА_6 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2. Провадження по цивільній справі № 2-2954/2007 р. було закрито.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом була досліджена копія ухвали Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2007 року про накладення арешту на належну ОСОБА_6 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі №2-2954/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 06 березня 2007 року про накладення арешту на належну ОСОБА_6 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 скасувати.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 01.10.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.