Справа № 130/649/18
Провадження № 22-ц/772/1865/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

13 серпня 2018 рокуСправа № 130/649/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2018 року. Одночасно в поданій апеляційній скарзі заявником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що про розгляд справи він не знав, так як позивачем було зазначено місцем його проживання АДРЕСА_1, тоді як він переїхав проживати до дружини у АДРЕСА_2. Про ухвалене рішення у справі заявник дізнався від державного виконавця 25.07.2018 року, а 01.08.2018 року заявником подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи слідує, що рішення суду першої інстанції було ухвалено 21.05.2018 року без участі відповідача,

Суд вважає такими, що заслуговують на увагу наведені в апеляційній скарзі поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а саме те, що ОСОБА_3 про розгляд справи не знав, так як він переїхав проживати із АДРЕСА_1 до дружини у АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 16.04.2018 року № 121, виконавчий комітет Яришівської сільської ради повідомив, що ОСОБА_3 на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району зареєстрований, але не проживає місце перебування його невідоме.

Про ухвалене рішення у справі заявник дізнався від державного виконавця 25.07.2018 року, а 01.08.2018 року ним подано апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня коли він дізнався про ухвалене рішення суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено ОСОБА_3 з поважних причин й він підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 127, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2018 року.

Надіслати позивачці копію апеляційної скарги, роз'яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев