Справа № 182/3515/18
Провадження № 2/0182/2314/2018
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

15.08.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.05.2018 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
Він, 09.12.2006 року вступив в зареєстрований шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У травні 2015 року шлюбне життя з відповідачем припинено з тих підстав, що вони мають різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться.
Вважає, що примирення між ними неможливе. Питання проживання дітей на їх утримання вирішено між подружжям в добровільному порядку.
На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 26.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. На адресу суду надійшла заява позивача, в якій просить справу розглядати в його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 22).
Від відповідачки надійшла заява, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. , в якій просить справу розглядати в її відсутність, просить шлюб розірвати (а.с. 18).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
Судом встановлено, сторони 09.12.2006 року зареєстрували шлюб у другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського рацонного управління юстиції м. Одеси, актовий запис за № 665 (а.с. 4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. а.с. 5, 6).
У травні 2015 року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого в сім`ї постійно виникали непорозуміння. З цього часу спільне господарство не ведеться. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Питання проживання та утримання дітей сторонами вирішено в добровільному порядку . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП- НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.12.2006 року у другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського рацонного управління юстиції м. Одеси, актовий запис за № 665 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева