Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1294/18
Провадження №: 2-о/332/39/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 р. м.Запоріжжя
Заводськийй районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Безлер Л.В.
при секретарі Жечевій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що вона ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, так 24.09.1976 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС № 346197, видане Будинком одруження м. Запоріжжя, актовий запис № 2299. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумісно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, придбаної подружжям за час перебування у шлюбі, що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 22.12.2004 року. 28.12.2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявниця є пенсіонером за віком і станом на грудень 2017 року отримувала пенсію у розмірі 2423.13 грн. ОСОБА_2 також був пенсіонером та отримував пенсію у розмірі 6517,39 грн. У звязку з тим, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, вона звернулась із заявою від 29.01.2018 року до Центрального обєднаного УПФУ м.Запоріжжя про перехід на пенсію по втраті годувальника. Листом від 17.04.2018 року Центральне обєднане УПФУ м.Запоріжжя повідомило про відсутність підстав для призначення пенсії по втраті годувальника у звязку з непідтвердженням факту сумісного проживання разом з ОСОБА_2 У зв'язку з цим виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_1 на повному утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті 28.12.2017 року.
В судовому засіданні заявниця та її представник просили заяву задовольнити у повному обсязі з наведених у ній підстав.
Представник зацікавленої особи, у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши свідків, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідност. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про перебуванні фізичної особи на утриманні.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Чоловік заявниці ОСОБА_2, який помер 28.12.2017 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується інформацією Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 23.03.2018 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЖС №411570, виданого Запорізьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 29.12.2017 року, актовий запис № 1506, ОСОБА_2 помер 28.12.2017 року.
Листом від 17.04.2018 року № 232/ОР-9 Центральне обєднане УПФУ м.Запоріжжя, повідомлено заявницю про те, що для отримання пенсії у разі втрати годувальника, їй потрібно надати документ, який посвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника.
Встановлення факту перебування особи на утриманні має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення пенсії, у звязку з втратою годувальника.
Той факт, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 28.12.2017 року підтверджується дослідженими доказами, а саме:
- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії І-ЖС № 346197 видане Будинком одруження м.Запоріжжя, 24.09.1976 року;
- довідкою про доходи пенсіонера ОСОБА_2 №1943 від 29.05.2018 року виданою Центральним обєднаним УПФУ м.Запоріжжя, за період з 04.2017 року по 12.2017 року, відповідно до якої він перебуває на обліку і отримує пенсію у розмірі з квітня по серпень у розмірі 3248,32 грн. та з вересня по грудень у розмірі 6517,39 грн. ;
- довідкою про доходи пенсіонера ОСОБА_1 від 29.05.2018 року виданою Центральним обєднаним УПФУ м.Запоріжжя, за період з квітня 2017 року по грудень 2017 року, відповідно до якої вона перебуває на обліку і отримує пенсію щомісячно у розмірі 2438.29 грн.;
- договором купівлі продажу від 22.12.2004 року, відповідного до якого ОСОБА_1 перебуваючи у шлюбі купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
- показами свідків, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 які підтвердили, що їх батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прожили разом та мати перебувала на утриманні свого чоловіка - їх батька ОСОБА_2, оскільки останній отримував доходи у більшому розмірі.
Зазначені докази є належними, допустимими та достатніми і такими, що дають суду підстави дійти висновку, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 реєстрація за різним місцем проживання подружжя не спростовує факту їх спільного проживання однією сімєю при наявності зареєстрованого у встановленому законом порядку шлюбу.
Відтак, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.293,315,316,319 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Центральне обєднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, померлого 28.12.2017 року .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.В.Безлер