Справа №: 671/1045/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за заявою Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність, заінтересовані особи Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати спадщину, яка відкрилась 15.03.1999 року після смерті ОСОБА_3 і складається із земельної ділянки площею 3,00 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0190348, земельна частка № 223, відумерлою та передати у комунальну власність Волочиської міської ради Хмельницької області, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, проте спадкоємців на земельну частку (пай), які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, а тому заявник просить визнати її відумерлою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заяву про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність підтримує.

Від представника заінтересованої особи Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутності, проти заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій проти заяви заперечує, просить відмовити у задоволенні заяви та справу розглядати у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 13 липня 2018 року, 15 березня 1999 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,00 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0190348, земельна частка № 223.

Згідно листів № 76 від 13.12.2017 року та № 69, виданого 23.07.2018 року старостою сіл Ожигівці, Бутівці, Соболівка, на день смерті ОСОБА_3, який помер 15.03.1999 року в с. Ожигівці Волочиського району Хмельницької області він проживав один. Спадкоємцями ОСОБА_3 за законом та за заповітом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 В управління спадковим майном після смерті померлого, вступила ОСОБА_2, на користь якої ОСОБА_3 склав заповіт № 21 від 10.03.1999 року. На даний час земельною ділянкою 3,00 умовних кадастрових гектара, яка належала померлому ОСОБА_3 користується ТОВ «Волочиськ-агро».

Відповідно до листа завідувача Волочиської державної нотаріальної контори, від 09.08.2018 року № 1337/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 15 березня 1999 року не заводилася.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом ч. ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер 15 березня 1999 року і спадщина на належне йому майно відкрилася в період дії ЦК УРСР 1963 року, суд прийшов до висновку, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати положення ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені у цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Правила ст. 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Згідно з розясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведеними в листі від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4-13, із метою єдності правозастосовної практики і уникнення колізій щодо спадкування державою (ст. 555 ЦК УРСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст. 1277 ЦК України), правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР.

Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК України та абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року.

Оскільки ОСОБА_3 помер 15 березня 1999 року, то належна йому спадщина відкрилась в період чинності ЦК УРСР, нормами якого було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Окрім того, згідно довідки № 69, виданої 23.07.2018 року старостою сіл Ожигівці, Бутівці, Соболівка, в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 вступила ОСОБА_2, на користь якої ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено виконкомом Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області за № 21 від 10.03.1999 року.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщину.

ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

Оскільки ЦК УРСР 1963 року не передбачав можливість набуття органами місцевого самоврядування права на спадкове майно в порядку визнання спадщини відумерлою, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області необхідно відмовити. До того ж, існує спадкоємець, який прийняв спадщину ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 524-555 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), ст. 1277 ЦК України, ст. ст. 81, 247, 263-265, 334-338 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання спадщини, яка відкрилася 15 березня 1999 року після смерті ОСОБА_3, відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88, ).
Заінтересована особа:Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, 1, ).
Заінтересована особа:ОСОБА_1 (47823, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи, паспорт серія МС № 649222).
Заінтересована особа:ОСОБА_2 (31214, Хмельницька область, Волочиський район, с. Ожигівці).

Суддя О.М. Бабій