Дата документу 27.06.2018 Справа № 583/833/18
Провадження №2/554/1969/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, 13.03.2018 року звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що з відповідачем по справі 06.10.2012 року уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27.11.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. З вересня 2014 року за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку на утримання дитини ОСОБА_3 та аліменти на утримання матері дитини. Відповідач сплачував аліменти у розмірі 420 грн. до грудня 2016 року. З січня 2017 року відповідач не сплачує аліменти. Відповідач не цікавиться як живе його дитина з травня 2016 року, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та стан здоров'я. Крім того, 13.03.2018 року відповідач склав заяву, яку було завірено приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_2 згоден про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально завірену заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві радив судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, в якій підтримали позовні вимоги.

Представник третьої особи служби у справах дітей Охтирської міської ради Сумської областів судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових , сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з відповідачем по справі 06.10.2012 року уклали шлюб. (а.с. 11 - свідоцтво про шлюб)

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12 - свідоцтво про народження).

Рішенням Октябрсього районного суду м.Полтави від 27.11.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.5 - рішення суду).

Обставини, на які посилається позивач: що відповідач не приймає жодної участі у вихованні сина, з ним не спілкується, не навідується, станом здоров'я не цікавиться, матеріально не допомагає, підтверджуються також письмовими матеріалами справи.

Відповідно до висновку від 12.06.2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.03.2018 року відповідач склав заяву, яку було завірено приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 згідно якої ОСОБА_2 згоден про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява ОСОБА_2 згідно якої він не заперечує проти позбавлення батьківських прав, а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 704,80гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,268, ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про позбавлення батьківських прав; треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: 36000, м.Полтава, вул.І.Мазепи,30, , служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, місцезнаходження: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Чуванова