Справа № 2-2100/11
Провадження № 6-81/18
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Євдокімовій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі 2-138/12,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-138/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що виконавчий лист при пересилці був втрачений.

Сторони в судове засідання не зявились, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив, що рішенням суду про стягнення заборгованості від 09.11.2012 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 36 587 грн. 57 коп., судові витрати в розмірі 485 грн. 88 коп., а всього 37 073 грн. 45 коп..

На виконання рішення виданий виконавчий лист, який направлений на виконання до Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області де був втрачений. Пошуки не призвели до позитивного результату.

13 червня 2018 року згідно довідки з Обухівського міськрайонного відділу виконавчої служби №10690 повідомлено про те, що виконавчий документ №2-138/12 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором сумі 36 587 грн. 57 коп., судові витрати в розмірі 485 грн. 88 коп. перебував у відділі на примусовому виконанні.

27.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено стягувану на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України про «Виконавче провадження».

На даний час вище вказаний виконавчий лист у відділені на виконанні не перебуває.

Дані обставини свідчать про втрату виконавчого листа під час пересилки з органу Державної виконавчої служби до відділу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заявник є стягувачем за втраченим виконавчим документом, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого документу у справі №2-138/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36 587 грн. 57 коп., та судових витрат в розмірі 485 грн. 88 коп..

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 36 587 грн. 57 коп., судові витрати в розмірі 485 грн. 88 коп., а всього 37 073 грн. 45 коп.. по цивільній справі №2-138/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя М.В. Кравченко