Провадження № 2/638/5059/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року

26.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Калінової А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа державний реєстратор відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними і скасування рішення про державну реєстрацію прав,

встановив:

31.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій неправомірними і скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Одночасно з позовом до суду подано клопотання про витребування доказів: з відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області, завірену належним чином копію реєстраційної справи (виготовлену за допомогою програмного комплексу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень): щодо реєстрації речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37864723 від 31.10.2017 на обєкт нерухомого майна нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 27а, 27в, 27г, 27д, 27е, 29, 30, 30а, 31, 31а в літ. «А-9», загальною площею 98,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193, за ПАТ «Укрсоцбанк». Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101; від ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію акту оцінки на предмет іпотеки, а саме на нежитлові приміщення 1-го поверху №№27а, 27в, 27г, 27д, 27е, 29, 30, 30а, 31, 31а в літ. «А-9», загальною площею 98,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193 і належним чином завірену копію розрахунку заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №811-3/27/3/7/7-021 від 31.05.2017.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вказані докази є важливими по справі, оскільки підтверджують обставини, викладені в обгрунтування позовних вимог, проте позивач не має можливості самостійно подати їх до суду.

Ухвалою суду від 01.11.2018 по справі відкрито провадження; встановлено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1, а також його представник в судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив вирішити питання щодо поданого клопотання про витребування доказів без його участі.

Представник відповідача, а також третя особа в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а також керуючись принципом всебічного та повного, об'єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області завірену належним чином копію реєстраційної справи (виготовлену за допомогою програмного комплексу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень): щодо реєстрації речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37864723 від 31.10.2017 на обєкт нерухомого майна нежитлові приміщення 1-го поверху №№27а, 27в, 27г, 27д, 27е, 29, 30, 30а, 31, 31а в літ. «А-9», загальною площею 98,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193, за ПАТ «Укрсоцбанк». Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101.

Витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію акту оцінки на предмет іпотеки, а саме на нежитлові приміщення 1-го поверху №№27а, 27в, 27г, 27д, 27е, 29, 30, 30а, 31, 31а в літ. «А-9», загальною площею 98,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193, і належним чином завірену копію розрахунку заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №811-3/27/3/7/7-021 від 31.05.2007.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шестак О.І.