Справа № 559/2201/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Дубно справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, м. Дубно, Рівненської області) про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 липня 2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 150 грн. на кожну дитину. Визначений судовим рішенням розмір аліментів є недостатнім для нормального матеріального забезпечення дітей. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року відповідач позбавлений батьківських прав відносно дітей, ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не бере, аліменти належним чином не сплачує. У неї невелика заробітна плата, забезпечити дітей усім необхідним вона не може. Відповідач неофіційно працює за кордоном, дійсний розмір своїх доходів приховує. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостаньою для необхідного утримання дітей. Просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного вирішення справи (а.с. 28).

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був тричі повідомлений належним чином, до суду повертались конверти із зазначенням листоноші «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином (а.с. 22, 25).

Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів (а.с. 27).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтв про народження серії І-ГЮ № 046371 та серії І-ГЮ № 030144, ОСОБА_3 народилась 14 травня 2006 року, ОСОБА_4 народилась 25 квітня 2007 року, їх батьками є сторони у справі (а.с. 12, 13).

Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 23.11.2009, дітей залишено на виховання матері (а.с. 4, 6).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 липня 2007 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі по 150 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13.07.2007 і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 5).

Згідно довідки №5576 від 11.05.2017, виданої Дубенським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області, ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 через несплату аліментів (листопад 2016-квітень 2017 00,00 грн.) (а.с. 14).

Відповідач позбавлений батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить рішення Дубенського міськрайонного суду від 27.10.2016 (а.с. 10-11).

Згідно вимог ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Враховуючи імперативні норми національного законодавства щодо обов"язку утримувати дитину, в тому числі і в разі позбавлення батьківських прав відносно неї, при цьому аліменти не можуть бути менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зміну матеріального становища позивачки за 10 років, що минули від ухвалення першого рішення суду, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру визначених раніше аліментів зі 150 грн. до 1000 грн. на кожну дитину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 166, 181, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду від 30 липня 2007 року, та стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, м. Дубно, Рівненської області) на ім`я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Дубенський міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: