Єдиний унікальний номер 725/2487/18
Номер провадження 2/725/371/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря судового засідання: Майстрюк В.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

Посилалася на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народились двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.12.2009 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку.

У подальшому, вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище.

На даний час їх син ОСОБА_4 є повнолітнім, проте продовжує навчатися у Державному вищому навчальному закладі «Чернівецький транспортний коледж» та є студентом третього курсу денної форми навчання. Навчання триватиме до 30.06.2019 року.

У звязку з зазначеним син не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює начальником штабу цивільного захисту станції Чернівці та одержує заробітну плату біля 10000 гривень щомісячно та має змогу надавати допомогу на утримання їх сина.

Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, який продовжує навчання, до закінчення ним навчання в ДВНЗ «Чернівецький транспортний коледж» 30.06.2019 року у розмірі 20% заробітної плати щомісячно.

Відповідач до суду відзив на позовну заяву не подав.

Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримала та підтвердила, викладені в ній обставини. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі, запропонованому позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.12.2009 року (а.с.13-15).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_4 записаний як батько в свідоцтві про народження позивача. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які детально врегульовані Сімейним кодексом України.

Зокрема, за змістом ст.7 Кодексу сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Повнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матірю, зазначену обставину відповідач не оспорював, а тому суд визнає її такою, що не підлягає доказуванню.

Повнолітній ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання Державного вищого навчального закладу «Чернівецького транспортного коледжу» на третьому курсі денної форми навчання, за спеціальністю «Обслуговування і ремонт залізничних споруд та обєктів колійного господарства». Термін навчання визначено до 19.06.2019 року (а.с. 9).

У звязку з навчанням, ОСОБА_4 працевлаштуватись не може, перебуває на утриманні матері, а тому потребує матеріальної допомоги.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, ОСОБА_6 зобовязаний утримувати дітей до двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, а батько може надати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 201 Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Одночасно частиною другою зазначеної статті СК України в редакції від 08.07.2017 року встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обовязок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері і, відповідно до цієї норми, на позивачці також лежить обовязок по утриманню повнолітньої дитини.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку аліменти повинні бути визначені у частці від доходу.

Враховуючи матеріальний стан сторін, те, що у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, суд вважає, що позов слід задовольнити: стягнути із відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - в розмірі 1/5 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на період його навчання до досягнення двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 180-183,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ВСП «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП -НОМЕР_2), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/5 частки від його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на для працездатної особи на період його навчання в Державному вищому навчальному закладі «Чернівецький транспортний коледж» на денній формі навчання за спеціальністю «Обслуговування і ремонт залізничних споруд та обєктів колійного господарства», починаючи з 14.05.2018 до 16.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька