У Х В А Л А

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 753/6838/18

провадження № 22-ц/796/6243/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

У квітні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Чепіга Д.О. звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 114 256 грн. 23 коп. та судові витрати в сумі 1 762 грн., а всього 116 018 грн. 23 коп.

Ухвалюючи заочне рішення, місцевий суд керувався, зокрема, статтями 280-282 ЦПК України, якими передбачено умови і порядок проведення заочного розгляду справи та вимоги щодо форми і змісту заочного рішення.

Також судом роз'яснено, що за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів, заочне рішення може бути переглянуте, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення такої ухвали.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 21 червня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (частина перша статті 284 ЦПК України).

Відповідно до норм статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, відповідно до норм процесуального закону, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач не звертався до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення від 05 червня 2018 року, не дотримався встановленого статтями 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути її ОСОБА_2

Керуючись статтями 284-288, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити апелянту право на звернення до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя В.А. Кравець