Справа № 526/2482/17
Провадження № 2/526/82/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_3 про відшкодування переплати пенсії, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача надала заяву про виклик в якості свідка арбітражного керуючого ліквідатора ПОП «Прогрес» ОСОБА_4 (36003, м. Полтава, Майдан Незалежності, 1-Б, кім. 18) для надання пояснень стосовно підстав видачі довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії від 02.08.2016 року № 24 громадянину ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду. Також, прохав суд витребувати з Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 для огляду її в судовому засіданні.

Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 9 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України в редакції, яка чинна станом на 15.12.2017 року (надалі ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд бере до уваги також той факт, що попереднє судове засідання не проводилось, а попередня редакція ЦПК України надавала можливість заявляти клопотання про виклик свідків до початку розгляду справи по суті (стаття 136 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року).

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка та задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 221, 223, 258-261, п. 9 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка арбітражного керуючого ліквідатора ПОП «Прогрес» ОСОБА_4 (36003, м. Полтава, Майдан Незалежності, 1-Б, кім. 18).

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України оригінал пенсійної справи ОСОБА_3.

Дані докази мають бути надані позивачем до 06.02.2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, позивач зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд даної справи, призначивши наступне судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторін, їх представників та третю особу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий А. М. Горошко