Справа № 161/7298/16-ц Провадження №22-ц/773/199/18 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 13 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду, в якій просить поновити строк на її оскарження, звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити сплату до ухвалення судового рішення та скасувати ухвалу суду.

Згідно з п. 11 Розділу 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону N2147-VIII від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подана 13.12.2017 року, тому при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд перевіряє відповідність поданої апеляційної скарги положенням Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, чинній на час її подання, а розглядає її за правилами, що діють після набрання чинності нового Цивільного процесуального кодексу України.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не оплачена судовим збором та подана після спливу строку на оскарження даної ухвали суду.

Одночасно ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати до ухвалення у справі судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Зі змісту даних норм слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони.

Крім того, дана дія є правом, а не обов'язком суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

ОСОБА_2 не наведено доводів і не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Доказів звільнення від сплати судового збору відповідач суду також не надав.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до пп.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"» (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01 січня 2017 року становив 1600 грн..

З огляду на викладене, ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м.Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2

Крім того, відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (яка була чинною на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

13 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 06 червня 2016 року про відкриття провадження у справі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про поновлення строку оскарження, однак не наводить поважних причин його пропуску і не надає відповідних доказів.

Отже, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та несплати судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакці, чинній на день її подання).

Згідно зі ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним правовим нормам ОСОБА_2 не вказав у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, в апеляційній скарзі заявник, крім себе, вказав апелянтами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак не додав документ, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів цих осіб.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Аналогічні вимоги процесуального закону містяться і в ч. 2 ст. 357 ЦПК України, в якій зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме: суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку, сплати судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочення та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2016 року у даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скаргу буде повернута, а якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя