Справа № 177/1493/18
Провадження № 2/177/937/18
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.03.2010 у розмірі 116892,22 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

В позовній заяві позивачем зазначена адреса проживання відповідача ОСОБА_2 вул. Чкалова, 72, с. Інгулець, Криворізький район, Дніпропетровська область, у звязку з чим судом направлено запит до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

15 серпня 2018 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно яких ОСОБА_2 не зареєстрований на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та вул. Чкалова в с. Інгулець Криворізького району Дніпропетровської області не має.

Однак, як вбачається з копії паспорта зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є вул. Чкалова, 72, с. Інгулець, Широківський район, Дніпропетровська область, про що також зазначено в АНКЕТІ-ЗАЯВІ про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23.03.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2., згідно копії паспорта є : є вул. Чкалова, 72, с. Інгулець, Широківський район, Дніпропетровська область, що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області (53700, вул. Соборна, 86, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, e-mail: ).

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27 ч. 1, ст. 31 п. ч. 1, ст. 187 ч. 9, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: