Справа № 168/725/17
Провадження № 2/168/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань - Островерха Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Глухівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 За життя батько позивача ОСОБА_3, склав заповіт, за яким житловий будинок з наявним в ньому майном, надвірні споруди, що знаходяться біля будинку та належну йому земельну ділянку заповів своїм дітям - ОСОБА_2, та ОСОБА_5

Після смерті батька позивач прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння спадковим майном, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Зазначає, що сестра ОСОБА_5 спадщину не прийняла, оскільки не бажає успадковувати вказане майно.

Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, відповідно до пункту 9 частини 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (аркуш справи 14).

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), який набрав чинності з 1 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс, прийнятий 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Згідно зі статтями 524, 527, 529 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом, з матеріалів справи та наданої в судове засідання нотаріусом спадкової справи 146/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3, встановлені наступні обставини.

Спадкодавець ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (аркуш спадкової справи 7). За життя він склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Глухівської сільської ради Старовижівського району Волинської області Томашук Г.О., 19 вересня 1997 року, та заповів житловий будинок з наявним в ньому майном, надвірні споруди, що знаходяться біля будинку та належну йому земельну ділянку своїм дітям - ОСОБА_2, та ОСОБА_5 в рівних долях (аркуш спадкової справи 8, 23), не змінений та не відмінений (аркуш спадкової справи 19, 22-23). Відповідно до заяви, наявної в матеріалах спадкової справи та поданої до нотаріуса, позивач прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном (аркуш справи 6, 8 аркуш спадкової справи 1), на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (аркуш спадкової справи 27). Дружина спадкодавця ОСОБА_4, прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_3, шляхом вступу у володіння спадковим майном (аркуш спадкової справи 12, 22), померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (аркуш спадкової справи 10-11). Відповідно до заяви, наявної в матеріалах спадкової справи та поданої до нотаріуса, ОСОБА_5 спадщину після батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймала (аркуш спадкової справи 14). Спадщину після смерті батьків прийняла позивач ОСОБА_2 Інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає.

Таким чином судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину, отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак не може отримати свідоцтво про право на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, про що державним нотаріусом винесена відповідна постанова (аркуш справи 58), а мати позивача - ОСОБА_4, прийняла спадщину, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, не оформила право власності на спадкове майно.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Глухівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 27 вересня 2017 року № 881 (аркуш справи 18), випискою з погосподарської книги № 2 за 2016-2023 роки Глухівської сільської ради Старовижівського району Волинської області по особовому рахунку НОМЕР_1 (аркуш справи 17), копій погосподарської книги № 4 Глухівської сільської ради (аркуш справи 47-49), підтверджується право спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Позивач виготовила Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (аркуш справи 19-24).

Із заяви, поданої до суду убачається, що відповідачу було відомо про відкриття спадщини, позовні вимоги визнаються в повному обсязі (аркуш справи 44). Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначений житловий з господарськими будівлями та спорудами будинок входить до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (в силу вимог статті 549 ЦК УРСР та статті 1218 ЦК України), а тому є всі законні підстави для визнання за нею права власності на це майно в порядку спадкування.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись статтями 524, 527, 529, 549 ЦК УРСР, статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, статтями 11, 13, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук