Справа № 454/2659/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав: 24 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено шлюб, який було зареєстровано у Сокальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №234 від 24 жовтня 2006 року.

Проте, стосунки між ними погіршились, почастішали конфлікти на ґрунті спільного майна та ведення спільного господарства, відповідач почав без пояснення причин вивозити з будинку, у якому вони проживають, спільні речі, відповідач взагалі не бере участі в утриманні будинку, не сплачує комунальні платежі, спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин призвело до неможливості проживати разом із відповідачем. Шлюб виявився невдалим. Між позивачем та відповідачем постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій один до одного, свідком яких стають їхні повнолітні діти, що кожен раз спричиняє їм дискомфорт. Відтак однією сімєю вони не проживають та спільного господарства не ведуть. позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе.

За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме як інтересам позивача так і відповідача.

Між ними також наявний судовий спір щодо майна, який перебуває на розгляді у Сокальському районному суді Львівської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Шлюб вони розривають вперше. Спільних з відповідачем дітей у них немає.

Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 24.10.2006 року про що зроблено відповідний актовий запис №234 та видано свідоцтво серії І-СГ №341927.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівської області 24.10.2006 року про що зроблено відповідний актовий запис №234 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 Миколайївній після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Гуменчук».

Стиягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

Головуючий: О. А. Веремчук