Дата документу 05.01.2018 Справа № 554/47/18
Провадження№ 2/554/644/2018
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,--

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини .

В позовні заяві зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та мають спільну дитину сина ОСОБА_3 2000 р.н.який мешкає з позивачкою та є інвалідом групи А. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2017 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку). але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У звязку з хворобою син прикутий до ліжка, не може самостійно писати, тримати підручники проте потребує інтелектуального розвитку і як наслідок додаткових витрат на придбання електронної техніки , а саме ноутбука і мобільного телефону на загальну вартість 28857 грн. 82 коп..

Просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на розвиток сина в розмірі 14 428 грн. 91 коп.

Як вбачається, позовна заява оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціну позову, не обґрунтовано розрахунок суми , що стягується; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ; не зазначено даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем не сплачено судовий збір розмір якого становить 704,80 грн. 00 коп.. будь-яких доказів щодо звільнення від сплати судового збору чи клопотання про відстрочку сплати не надано.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити ціну позову;

-обґрунтувати розрахунок суми. що стягується;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ;

-зазначити дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-сплатити судовий збір в розмірі 704 грн.00 коп..

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька