Справа №580/412/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/788/69/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Ткачук С. С.

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Сумської області від 19 липня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення права власності відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року у даній справі залишено без змін.

26 липня 2018 року позивач ОСОБА_5 подав до Апеляційного суду Сумської області заяву про роз'яснення постанови Апеляційного суду Сумської області від 19 липня 2018 року, в якій просить вказану постанову роз'яснити, так як вона, на його думку, суперечить рішенню Апеляційного суду Сумської області від 07 грудня 2017 року по справі № 580/525/17, яким визнано право власності за ОСОБА_6 на 1/2 ідеальну частину будинку АДРЕСА_1.

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

У пункті 21 постанови Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14 зазначено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судове рішення, яке просить роз'яснити ОСОБА_5, за своїм видом є постановою, якою залишено без змін рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_5

Таке судове рішення не підлягає примусовому виконанню, воно не допускає кілька варіантів тлумачення, у ньому викладені мотиви, наведено правовий висновок, який не є незрозумілим, а тому не підлягає роз'ясненню в порядку ст. 271 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Сумської області від 19 липня 2018 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Сумської області від 19 липня 2018 року - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Т.А. Левченко

Судді:

С.Г. Хвостик

С.С. Ткачук