печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.В.,

при секретарі - Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2017 року у справі № 757/35270/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в м. Києві в особі Київської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2017 року позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до Територіальної громади в м. Києві в особі Київської міської ради (далі - відповідач, Територіальна громада в м. Києві в особі Київської міської ради) про визнання права власності задоволено.

21.09.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2017 року позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в м. Києві в особі Київської міської ради про визнання права власності задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, не зазначено місто, в якому знаходиться об'єкт нерухомого майна, право власності на який визнано рішенням суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києві від 21.03.2017 року, зазначивши місто, в якому знаходиться АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2017 року у справі № 757/35270/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в м. Києві в особі Київської міської ради про визнання права власності, - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2017 року, зазначивши місто, в якому знаходиться об'єкт нерухомого майна, право власності на який визнано рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2017 року, а саме, м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 21.09.2018 року

Суддя І.В. Кирилюк