Справа № 591/3714/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1160/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху й наданий строк для усунення недоліків.

Заявником апеляційної скарги виконані вимоги ухвали та усунуті зазначені в ній недоліки.

ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 квітня 2018 року у звязку з тим, що є пенсіонером та має незначний розмір пенсії (на даний час 1 529,39 грн.), що не надає їй змоги сплатити судовий збір у розмірі 22 237,96 грн., при цьому надала довідки з Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області та з Управління ПФУ Сумського обєднаного управління ПФУ, згідно яких, дохід останньої за 2017 рік склав 16 727,74 грн., а з січня 2018 року по червень включно 2018 року - 9 176,34 грн.

У відповідності до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейського суду з прав людини з метою надання відповідачу доступу до правосуддя та відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору, що підлягає сплаті за апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 квітня 2018 року з урахуванням майнового стану останньої та зменшити його з 22 237,96 грн. до 704,80 грн., сплату якого відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 квітня 2018 року з причин, які суд визнає поважними, а тому цей строк підлягає поновленню на підставі ст.ст. 127, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії та копії доданих матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127,354,359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 квітня 2018 року задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_3 розмір судового збору, що підлягає сплаті за апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 квітня 2018 року з 22 237,96 грн. до 704,80 грн., сплату якого відстрочити до ухвалення рішення у справі.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 квітня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 квітня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.198 ).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: позивачу ПАТ «Укрсоцбанк», третій особі ОСОБА_4 (всі на а.с. 198).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2