АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року місто Київ.

Справа 755/15038/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7627/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, (у складі судді Астахової О.О.) в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи : Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення із жилого приміщення та зустрічний позов ОСОБА_3, поданий в особі представника ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», треті особи : Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи : Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення із жилого приміщення - задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», треті особи : Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи : Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення із жилого приміщення, а зустрічний позов ОСОБА_3, до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідачі подали клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Як на підставу звільнення від сплати судового збору посилаються на те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років і отримує допомогу у розмірі 860,00 грн., а ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію.

Перевіривши доводи клопотання відповідачів про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно п.п. г. п. 2. ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З поданого відповідачами клопотання вбачається, що заявниками не наведено достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 136 ЦПК України та не надано жодних доказів на підтвердження майнового стану заявників, який давав би можливість дійти висновку, що їх майновий стан перешкоджає сплаті ними судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вимоги ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідачам необхідно надати довідки про розмір пенсії та соціальних виплат, довідки з ДФС України про розмір доходів за попередній календарний рік.

Враховуючи те, що заявниками не надано жодного доказу на підтвердження підстав для звільнення сплати судового збору (майнового стану заявника), вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, у зв'язку з його безпідставністю, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, відмова у звільнені від сплати судового збору, не позбавляє права відповідачів звернутись до суду з клопотанням про зменшення суми сплати судового збору, розстрочення або відстрочення.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що при подачі позову судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1378 грн. 00 коп., відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2067 грн. 00 коп. (1378х150%).

Таким чином, судовий збір в розмірі 2067 грн. 00 коп., відповідачам необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0024, одержувач УК у Солом'янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя О.В. Желепа