Номер провадження 2/754/1703/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та призначено справу до судового розгляду на 14 грудня 2017 року. (а.с.54).

13 березня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву як третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року позовна заява ОСОБА_3 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до розписки, представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав копію ухвали 06.06.2018 року (а.с.157).

Згідно поштового штемпеля 11.06.2018р. ОСОБА_3 направив клопотання про виконання вимог ухвали суду від 06.06.2018р. разом позовною заявою, в якій усунув недоліки, яка надійшла до суду 15 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_3, враховуючи усунення останнім її недоліків, подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_3, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, крім того, позови виникають з одних правовідносин, а також об'єднати вимоги ОСОБА_3 в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193 -195 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 подану як третьою особою, що заявляє самостій вимоги на предмет спору до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір» про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.

Ухвала складена та підписана 02 жовтня 2018 року.

Суддя