Справа № 352/1609/18
Провадження № 2/352/1064/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 15.08.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, яка 17.08.2018 р. передана у провадження судді Хоминець М.М.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; у відповідності до ст.2 Закону України «Про судовий збір» платником судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Як вбачається з квитанції № 154 від 14.08.2018 р., долученої до позовної заяви, платником судового збору є ОСОБА_3, тобто особа, яка не є позивачем.

Вважаю за необхідне зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Такої відмови нотаріуса позивач не надала.

Крім того, спірне нерухоме майно мало статус майна колгоспного двору, що підтверджується долученою до позовної заяви копією свідоцтва про право власності від 10.02.1989 р. на ім'я голови двору ОСОБА_4, членами якого були покійний батько позивача ОСОБА_5, а також позивач, члени її сім'ї (чоловік і старший син) та відповідач. З огляду на те, що майно колгоспного двору відповідно до вимог ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності, після набрання чинності Законом України «Про власність» вони стали співвласниками будинковолодіння у рівних частках, спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась лише на частину спірного будинковолодіння, на яку позивач може претендувати.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець