Справа № 591/1930/18
Провадження № 2/591/1514/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

за участю позивача та представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 10.04.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом та просить виключити відомості про нього як про батька дитини із актового запису про народження ОСОБА_4 від 25.11.2011 року № 2799, внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07 червня 2018 року о 08 год. 40 хв.

17 травня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_3 заперечує проти позову, зазначає про свою згоду на проведення у справі судової генетичної експертизи для визначення батьківства малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за заявами учасників справи.

В зазначене підготовче судове засідання зявились позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_1 Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Під час підготовчого засідання зясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-біологічної експертизи (ДНК-аналіз), на вирішення якої пропонується поставити питання: яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення експертизи пропонується доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки факт біологічного батьківства позивача відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає встановленню в судовому засіданні, проте, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, отже, є необхідним проведення у справі судово-медичної молекулярно-біологічної експертизи (ДНК-аналіз).

На вирішення експерта необхідно поставити питання: яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення експертизи пропонується доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Обовязок оплати вартості експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_2.

З огляду на вказане, підготовче провадження до отримання результату експертизи не підлягає закриттю, а питання щодо призначення справи до судового розгляду буде вирішено після отримання висновку експерта.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-біологічну експертизу (ДНК-аналіз), на вирішення якої поставити питання:

- яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Визначити місячний строк для проведення експертизи з дня отримання експертом даної ухвали суду та матеріалів. Надати експерту: матеріали даної цивільної справи № 591/1930/18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобовязати позивача та відповідача разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у визначений експертом день та спосіб надати необхідні зразки біологічного матеріалу для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко