Справа № 697/1581/18
Провадження № 2/697/656/2018
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Льон О.М.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві вказала, що вона є власником 1/2 частини будинку №3 по вул. Жовтнева в м. Каневі Черкаської області. Власниками іншої 1/2 частини цього будинку є треті особи її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які успадкували частину житлового будинку після смерті свого батька ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 26.05.1998. В даному будинку зареєстрована відповідач - її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка починаючи з 1998 року за місцем реєстрації не проживає. У добровільному порядку відповідач не знялася з реєстраційного обліку, що змушує позивача звернутися до суду. Просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням: будинком № 3 по вулиці Жовтнева в м. Каневі, Черкаської області зі зняттям її реєстраційного обліку.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 не зявилися, надали до суду заяву, згідно якої позов підтримали повністю, просять його задовольнити, справу розглядати у їх відсутність (а.с.15).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, не зявилася, хоча був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, через оголошення на веб-порталі суду. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.
Так, зокрема, встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою: м. Канів, вул. Жовтнева, 3, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.05.1998, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №1-817 (а.с.9).
З свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.1998, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №1-818 (а.с.8) вбачається, що після смерті ОСОБА_6, який помер 04.10.1997 спадкоємцями майна померлого в рівних частинах є його син ОСОБА_5 та його дочка ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкове майна, на яке видано це свідоцтво, складається із: 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Канів, вул. Жовтнева, 3, Черкаської області, який належав померлому на підставі: договору забудови від 27.08.1974, посвідчений Канівською держнотконторою за реєстром №-968.
Крім того, з копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку №3 (19-а) по вул. Жовтнева в м. Каневі (а.с.11-20) вбачається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за вище вказаною адресою.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника житла, який не є його співвласником, на користування цим житлом обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у ньому.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником, або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 247, 263-265, 280-289,354 ЦПК України, ст.ст.41, 47 Конституції України, ст.ст.319,321,383,391,405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_6 такою, що втратила право користування жилим приміщенням: будинком № 3 по вул. Жовтнева в м. Каневі Черкаської області.
Встановити порядок виконання рішення суду, яким зазначити, що воно є підставою для реєстраційного відділу Канівської міської ради в Черкаській області для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_6, як таку, що втратила право користування цим жилим приміщенням, без надання паспорта.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в апеляційний суд Черкаської області.
Головуючий О . М . Льон