Справа № 635/5526/17
Провадження № 2/635/239/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

при секретарі Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_3 на їх користь 9 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати. Свої вимоги обгрунтовують тим що 30 вересня 2014 року сталася ДТП за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накладено штраф у розмірі 340,00 грн. Внаслідок ДТП автомобілю позивачів було завдано механічні ушкодження, сума загального відшкодування збитків складає 9000 грн. Крім того, позивачам завдано матеріальної шкоди, розмір якої оцінено у 10000 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру, заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, доручивши її проведення Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5, на вирішення якої поставити наступне питання: визначити розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що сталася 30.09.2014 року.

Відповідач та його представник ОСОБА_6, який діє на підставі ордеру, в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про витребування в Московському районному суді м. Харкова адміністративну справу №5643/15260/14-п про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а також про витребування в Головного управління Національної поліції в Харківській області наявні в розпорядженні матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №175636 від 30.09.2014 року, що був складений по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши сторони, які не заперечували проти задоволення поданих клопотань, дослідивши матеріали справи, вважає, що подані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога відповідача та його представника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Так у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103,104,259-261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача та його представника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Московському районному суді м. Харкова адміністративну справу №5643/15260/14-п про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Харківській області наявні в розпорядженні матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №175636 від 30.09.2014 року, що був складений по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП судову автотоватрознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Визначити розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що сталася 30.09.2014 року.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст. 135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/1398/18.

Суддя О.В.Назаренко