Справа № 628/25/18
Провадження №2/628/288/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

05 січня 2018 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві, заявник ОСОБА_1 просить про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: про накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно, банківські рахунки боржника, а також на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Сватівська, 83-б; житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, провулок Чехова, 7; складське приміщення, розташоване за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул.. Авіаційна, 1; житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, провулок Чехова, 5; нежитлову будівлю, будівля контори, розташована за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, площа Радянська, 16, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову не виключає, що до винесення рішення по справі боржник може вчинити дії щодо реалізації або відчуження у будь-який іншій спосіб даного майна, що зробить неможливим виконання рішення суду. З метою застосування заходів забезпечення позову, заявником надана письмова інформація наявності у боржника на праві власності нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частина 3 ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Стаття 157 ч.1 ЦПК України регламентує, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Приймаючи рішення по даному клопотанню, враховується, що заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Також враховується охорона прав і інтересів учасників справи та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню. Приходячи до такого висновку судом враховується, що заявником не конкретизований обсяг рухомого, нерухоме майно, належного боржнику, а також наявність в банківських установах рахунків відкритих на імя боржника.

Відсутність зазначеної інформації позбавляє суд ідентифікувати всіх осіб, яких стосуються заходи забезпечення, яким відповідно до вимог ст.157 ч.2 ЦПК України, направляється примірники ухвали про забезпечення позову, яка має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом, для негайного виконання відповідним державним та іншим органам для вжиття заходів щодо накладення арешту на належне боржникові майно.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається, що на підставі договору іпотеки на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Сватівська, 83-б та складське приміщення, розташоване за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул.. Авіаційна, 1, накладено обтяження на заборону відчуження, а оскільки забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене майно, порушує права та інтереси іпотеко держателя, в даній частині заява не підлягає задоволенню.

Житлові будинки з надвірними будівлями, розташовані за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, провулок Чехова, 7 та по провулку Чехова, 5, а також нежитлова будівля, будівля контори, розташовані за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, площа Радянська, 16, відповідно до зазначеної вище інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать на праві власності боржнику, у звязку з чим суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту в даній частині підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів заявника, оскільки до винесення рішення по справі боржник може вчинити дії щодо реалізації або відчуження у будь-який іншій спосіб даного майна, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149-157 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на:

-житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, провулок Чехова, 7;

-житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, провулок Чехова, 5;

-нежитлову будівлю, будівля контори, розташована за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, площа Радянська, 16, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно, нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Сватівська, 83-б, складське приміщення, розташоване за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул.. Авіаційна,1, а також банківські рахунки ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Примірник ухвали для негайного виконання направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Суддя С.В. Клімова