Справа № 727/6473/18
Провадження № 2/727/1336/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в квартирі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про припинення права відповідача ОСОБА_2 на частку у квартирі, визнання за позивачкою права власності на 1/9 частку квартири та присудження судом на користь відповідача грошової компенсації за вказану 1/9 частку квартири АДРЕСА_1. При цьому, для визначення вартості 1/9 частки вказаної квартири необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу. На основі викладеного, просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість квартири, загальною площею 75,30 кв.м., розташованої за адресою: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, буд.5 кв.№118?

- Чи є технічно можливим поділ квартири, загальною площею 75,30 кв.м., розташованої за адресою: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, буд.5 кв.№118 в натурі між співвласниками (позивачкою та відповідачем) пропорційно належним їм часткам по 8/9 та 1/9 частках відповідно? Якщо поділ можливий, то надати варіант (варіанти) такого поділу?

- Чи можливий виділ в натурі частки відповідача у розмірі 1/9 частки квартири, загальною площею 75,30 кв.м., розташованої за адресою: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, буд.5 кв.№118?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить суд доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак спрямував до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути питання про призначення судової експертизи у його відсутність та задовольнити його клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи по справі підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), Основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих обєктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів обєктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом обєктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань обєктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, повязаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) обєктів нерухомого майна.

У звязку з наведеним, враховуючи характер заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Також слід розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином для правильного розгляду справи та зясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з зазначенням питань, вказаних в клопотанні представника позивача.

При цьому, в розпорядження експерта слід надати матеріали цивільної справи №727/6473/18 провадження №2/727/1336/18.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в квартирі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А, офіс №16, Телефон: (0372) 53-05-51, .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість квартири, загальною площею 75,30 кв.м., розташованої за адресою: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, буд.5 кв.№118?

- Чи є технічно можливим поділ квартири, загальною площею 75,30 кв.м., розташованої за адресою: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, буд.5 кв.№118 в натурі між співвласниками (позивачкою та відповідачем) пропорційно належним їм часткам по 8/9 та 1/9 частках відповідно? Якщо поділ можливий, то надати варіант (варіанти) такого поділу?

- Чи можливий виділ в натурі частки відповідача у розмірі 1/9 частки квартири, загальною площею 75,30 кв.м., розташованої за адресою: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, буд.5 кв.№118?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи проводить ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/6473/18 провадження №2/727/1336/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в квартирі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: