Справа №621/1945/18
Пр. №2/621/1122/18
Рішення

іменем України

02 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

01.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що з 02.08.1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2009 році позивач звертався до суду із позовом про розірвання, однак після чого примирився. Останнім часом під час спільного проживання виникають сварки через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Спільного сімейного щастя в період проживання сторони не здобули, у зв'язку із чим втратилось почуття взаємної любові та поваги. Збереження шлюбу є недоцільним. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дітей не має.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. Судові витрати просив залишити за ним та не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи в підготовчому засіданні. Проти розірвання шлюбу не заперечувала та визнала позовні вимоги в повному обсязі. Справу просила розглядати за її відсутності, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище "Колісник".

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається із Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3, 02.08.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, Слатінською селищною радою Дергачівського району Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 31. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1. (а.с. 3)

Від шлюбу мають двох дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, актовий запис № 62. Свідоцтво видане 05.08.2014 року Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області. (а.с. 4)

Спору з приводу майна подружжя та місця проживання неповнолітньої дитини не має.

Після розірвання шлюбу, за домовленістю сторін, неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишається проживати разом із матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, примирення та збереження шлюбу неможливе, відповідач визнала позов та не заперечує проти його задоволення, шлюб носить формальний характер, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 110, 111-115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 142, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.08.1997 року Слатінською селищною радою Дергачівського району Харківської області - Свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_3, актовий запис № 31 - розірвати.

Після розірвання прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 63460, АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_6, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 63460, АДРЕСА_1.

Повне рішення складене 02 жовтня 2018 року.

Головуючий: В.В. Шахова