ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/933/18
провадження № 2/691/473/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом, та просила розірвати шлюб укладений з ОСОБА_3, зареєстрований 23 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис №63, з тих підстав, що подружні відносини припинені з початку липня 2018 року, основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на повному утримані матері. Сумісний побут з відповідачем вести не виходить, весь час виникають суперечки. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб розпався остаточно, за таких обставин спільне життя з відповідачем не склалося, подальше подружнє життя, збереження сім'ї неможливе. Неодноразово пропонувалося відповідачу в добровільному порядку розірвати шлюб, але у зв'язку з тим, що мають неповнолітню дитину, у вихованні та утриманні якої батько не приймає участі взагалі, вимушена звернутися до суду. Батько дитини не може зі своєї сторони гарантувати, що постійно братиме участь у вихованні сина до досягнення ним повноліття. Дитина постійно проживала, проживає та залишиться проживати разом з матір'ю. Спору щодо проживання їхнього неповнолітнього сина не виникало.

До суду сторони не з'явилися, повідомлені належним чином.

Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, та уточнює щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши проживати з матір'ю. Відповідач надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, та вказує, що спору про поділ спільного майна подружжя не має, надавати час на примирення не потрібно, вважає, що збереження сім'ї неможливе, на даний час дитина проживає разом з матір'ю, стосовно чого не заперечує і спору про визначення місця проживання спільної дитини немає.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених/уточнених позовних вимог, врахувавши думку позивача, відповідача та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення, за нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

23.06.2015 року, ОСОБА_2, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, зареєстрували шлюб, актовий запис №63, підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3.

В шлюбі народилася дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4, актовий запис №113 від 21.07.2018 року).

Шлюб, за нормами ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За нормами п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Питання про примирення на ставиться.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до заявленого, визначає місце проживання дитини з матір'ю та вирішує питання судових витрат.

Керуючись ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 23 червня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №63 - розірвати.

Місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1, 50% сплаченого судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40коп. /квитанція 0.0..1 від 17.07.2018 року/.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, понесені судові витрати в розмірі 1052 (одна тисяча п'ятдесят дві) грн. 40коп., з них: 352,40грн. - 50% сплаченого судового збору; 700,00грн. - витрати на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця