Справа № 357/5079/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

при секретарі - Огер О. А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року до суду надійшов позов, в якому ОСОБА_1 просила суд шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.2015 року у Виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Відповідач позов визнав.

06.06.2018 року у справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання.

13.07.2018 року в судове засідання сторони не з'явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав.

На підставі ст. 223 ЦПК України суд проводив розгляд справи за відсутності сторін.

В ході розгляду справи, суд встановив наступне.

14.03.2015 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований в виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 13.

Вказане сторони визнали у наданих до суду заявах та підтверджене письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи той факт, що шлюб базується на вільній згоді чоловіка і жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, відповідач позов визнав, а суд встановив, що шлюбні стосунки та спільне проживання сторін фактично припинені , шлюб між сторонами слід розірвати.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За такого рішення на підставі ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути 352,40 грн. судового збору, решту повернути позивачу із державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 10, 141, 200, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.2015 року в виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 13.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, інд. 09161, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, інд. 09161 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, інд. 09161 із державного бюджету 352,40 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи повністю або частково до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановлену законом, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене - 10.08.2018 року.

СуддяІ. Д. Дубановська