Справа № 750/3945/18
Провадження № 2/750/1309/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Литвиненко І.В.,
секретар судового засідання - Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Стислий виклад позиції позивача.
1. 26.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2006 року по цивільній справі №2-294/2006, з 150 грн щомісячно на 930 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
2. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2006 року по цивільній справі №2-294/2006 з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісячно, починаючи з 06.04.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, про що було видано виконавчий лист №2-294/2006, який знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Зазначає, що на даний час аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. на місяць є мізерною для утримання дитини, крім того дитина часто хворіє, тому вважає за необхідне в інтересах неповнолітньої дитини збільшити розмір аліментів до 930 грн. щомісяця.
Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
3. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомлення (викликом) сторін.
Позивач до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
4. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. За згодою позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
5. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЕЛ № 010788 (а.с. 18).
6. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2006 року по цивільній справі №2-294/2006 з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісячно, починаючи з 06.04.2006 року і до досягнення повноліття дитини, про що було видано виконавчий лист №2-294/2006, який знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.8-13).
7. Як вбачається із довідки Відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про розмір сплачених аліментів, фактично аліменти в розмірі 150 грн. щомісяця ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 (а.с.9-13).
8. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
9. 18.04.2018 року ОСОБА_1 повідомили про наступне вивільнення та повідомили про відсутність вакантних посад (а.с. 15-16).
10. Дитина ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у дитячій поліклініці з приводу ФРПТ, що підтверджується довідкою дитячої поліклініки № 2 (а.с. 17)
Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.
12. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
13. Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Отож, враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
14. Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, погіршився стан здоровя дитини, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також вимоги закону на час розгляду справи в суді щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
15. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Враховуючи, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень, виходячи з обовязку батьків утримання неповнолітніх дітей, а також із того, що відповідач є працездатним, його обовязок по утриманню неповнолітньої дитини на рівні з матірю є абсолютним, а також з огляду на те, що погіршився стан здоровя дитини, позивачем не надано доказів щодо її звільнення та відсутності доходів, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 930 грн. щомісяця.
16. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
17. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 279, 280 - 282, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., Чернігівська обл., реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., Чернігівська обл., реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2006 року та стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., Чернігівська обл., реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист по цивільній справі №2-294/2006, виданий на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 150 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 06 квітня 2006 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., Чернігівська обл., реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Литвиненко