Провадження № 2-о/161/225/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану та встановлення належності документів, заінтересована особа - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд заявою про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану та встановлення належності документів, заінтересована особа - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суд, в тому числі, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені, також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об"єднання громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просить встановити факт неправильності запису у свідоцтві про одруження № 16 від 06 жовтня 1979 року в частині зазначення її дошлюбного прізвища.

При зверненні до суду заявник повинен подати докази на підтвердження того, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Звертаючись із заявою про встановлення факту неправильності запису в актах цивільного стану, а саме - свідоцтва про одруження, заявник не представила докази про неможливість внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану виправлення у свідоцтво про шлюб, який його видав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в частині вимог ОСОБА_1 щодо встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, слід відмовити у відкритті провадження в даній справі, так як, дана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-260, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану та встановлення належності документів, заінтересована особа - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області в частині вимог щодо встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк