Справа № 368/1302/17 Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.
Провадження № 22-ц/780/3771/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 38 10.08.2018
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори, про встановлення нікчемності заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 15 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга позивача подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне судове рішення було складено 25 червня 2018 року. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 26 червня 2018 року та закінчився 25 липня 2018 року. У день складення повного судового рішення його копія не була вручена ОСОБА_2

В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий нею 03 липня 2018 року, а апеляційна скарга подана 31 липня 2018 року, тобто у межах тридцяти днів з моменту вручення. Однак, ОСОБА_2 не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 червня 2018 року залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв