Провадження № 2/127/2035/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.07.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хуссейн Чнані Мандур про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 Хуссейн Чнані Мандур, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 30.03.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 40.

Від спільного проживання у сторін дітей немає.

Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки у сторін несумісні характери і у них сформувались різні погляди на життя та сімейні цінності.

Позивач зазначає, що фактично сторони припинили спільне проживання і будь-які стосунки, спільне господарство з того часу сторонами не ведеться, не підтримуються шлюбні відносини, шлюб існує лише формально і вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, що змусило її звернутись до суду із даним позовом та просити суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Строк на примирення просила не надавати, оскільки вважає, що він нічого не змінить у їх відносинах із відповідачем.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві та просить їх задоволити. Проти винесення судом заочного рішення, не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 Хуссейн Чнані Мандур , в судове засідання, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та заперечень проти позову, до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 30.03.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 40 (а.с.8).

Від спільного проживання у сторін дітей немає.

Сімейне життя між сторонами не склалось, сторони припинили спільне проживання і будь-які стосунки, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з 704,88 грн. судового збору підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хуссейн Чнані Мандур , зареєстрований 30.03.2017 року Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 40.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу «Пастушенко».

Стягнути із ОСОБА_2 Хуссейн Чнані Мандур на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 04.07.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. панчука, 180, Гайсинського району, Вінницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 Хуссейн Чнані Мандур, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: В.В. Антонюк