Справа № 463/1839/18
№ провадження 2/453/375/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини закордон,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про надання дозволу на виїзд дитини закордон.
В судове засідання призначене на 02.10.2018 року сторони не з»явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Разом з тим, згідно ч.1 ст. 131 ЦПК Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 судом скеровано повістки за адресою вказаною у позовній заяві, оскільки така в порушення ч.1 ст. 131 ЦПК України не повідомила суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, а відтак судову повістку, слід вважати доставленою, а позивача належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2018 року судове засідання по справі було відкладено у зв»язку із неявкою позивача в судове засідання, судом направлено попередження та роз»яснено, що у випадку повторної неявки в судове засідання призначене на 05.09.2018 року, справа буде залишена без розгляду.
В судові засідання призначені на 05.09.2018 року та 02.10.2018 року позивач втретє не з»явилась і не повідомила про причини неявки. Від неї повернувся конверт із відміткою про причини невручення «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Вищенаведене дає суду підстави зробити висновок про те, що причини неявки позивача є неповажними.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач втретє не з»явилась в судове засідання, про наслідки неявки була попереджена і про причини неявки не повідомила, як і не повідомили суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) відтак суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини закордон, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_3