Справа № 392/3/18
Провадження № 2/392/299/18
16 серпня 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Кальній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 119 КЗпП України за працівниками, призваними на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення зберігаються місце роботи, посада і середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, фермерському господарстві, сільськогосподарському виробничому кооперативі незалежно від підпорядкування та форми власності і у фізичних осіб - підприємців, у яких вони працювали на час призову. Таким працівникам здійснюється виплата грошового забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Частинами 1 і 2 статті 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Судом встановлено, що 22 серпня 2014 року наказом директора шахт Смолінської та Новокостянтинівської № 556 о/с електрослюсаря чергового та з ремонту устаткування ОСОБА_1 увільнено від роботи зі збереженням місця роботи та середньомісячної заробітної плати у зв`язку з призивом по мобілізації (а.с. 10).
28 квітня 2017 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі № 589/1098/17 ОСОБА_1 засуджено за скоєння злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 КК України, вирок набрав законної сили 30 травня 2017 року (а.с. 22, 23).
Відповідно до частини 1 статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Матеріалами справи підтверджується, що за заявою відповідача у добровільному порядку частину коштів утримано із його заробітної плати (а.с. 39).
Представник позивача надіслала до суду письмову заяву щодо можливості відстрочки виконання рішення суду на 3 місяці, яка підлягає задоволенню, враховуючи вимоги частини 1 статті 267 ЦПК України.
Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.
Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення суду до 16 листопада 2018 року.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів від дня складання повного судового рішення.
Учасники справи:
відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Головуючий
суддя