Справа № 583/3646/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Горлач В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини від його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітніх дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Відповідач має власний бюджет, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її забезпеченні. Тому звернулася з даним позовом в суд.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання дітей, просив справу розглянути у його відсутність.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2018 року в даній справі відкрите спрощене позовне провадження та справа призначена до розгляду на 01 жовтня 2018 року з повідомленням сторін, явка їх є необовязковою.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11), від спільного життя сторони мають неповнолітніх дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком, а позивачка - матірю (а.с.12,13).

Згідно довідки квартального комітету «Центральний» м. Охтирка від 06 вересня 2018 року позивачка має склад сімї: чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14). Однак, як вказує позивачка у позові, ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання спільних дітей, став вести окремий бюджет через непорозуміння між подружжям.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних субєктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій обєктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обовязків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує те, що відповідач офіційно працює в ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз», має на утриманні непрацездатних батьків, що підтверджується довідкою №809, виданою Кардашівським старостинським округом Чернеччинської сільської ради Охтирського району, Сумської області №809 від 28.09.2018 року. Суд також враховує те, що неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря ЗПСМ з діагнозом дисметаболічна нефропатія з 30.04.2012 року; малолітній ОСОБА_4 з 12.08.2015 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря отоларинголога ОЦРЛ з діагнозом хронічний фарингіт; з 13.09.2018 року у лікаря-офтальмолога ОЦРЛ з діагнозом гіперметропія слабкого ступеню обох очей, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №01-15/4-01/684 від 17.09.2018 року.

З огляду на викладене суд вважає, що з урахуванням сімейного та майнового стану відповідача, останній має можливість організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні умови проживання та утримання своєї неповнолітньої дитини. За наведених обставин, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості і справедливості, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову та вважає за необхідне визначити аліменти у частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати з нього на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму, способу життя дитини, рівного з батьком обовязку матері утримувати дитину, відмовивши в іншій частині позовних вимог за необґрунтованістю.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітніх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 вересня 2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5