Справа № 639/3177/18
Провадження № 2/639/1494/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС АВТО» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу, в якій просить суд визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0067/17, укладений 07.11.2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕЛЕС АВТО»; стягнути з ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» на користь ОСОБА_1 30 000,00 гривень в рахунок повернення коштів, сплачених в рахунок авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу № 0067/17, укладеного 07.11.2017 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п. п. 2, 3, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 23.06.2108, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк недоліки не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС АВТО» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк