Справа № 466/6278/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 серпня 2014року між ними було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у них 17 березня 2015року народилась донька ОСОБА_3.

Сімейне життя з відповідачкою не склалось. В їх стосунках неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що їх сімя фактично розпалась. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Вони втратили почуття одне до одного, стали чужими людьми, шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя і примирення між ними неможливе.

Крім того, ОСОБА_2 має намір найблищим часом виїхати на тимчасове проживання до США.

Ними досягнуто письмової угоди, що їх донька ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати разом із батьком, а мати постійно братиме участь у її вихованні.

Сторони в судове засідання не зявились, на адресу суду надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 223, 314 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України суд,-

вирішив:

заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,09.05.1987року народження, адреса реєстрації: м. Львів, вул.Інструментальна,45/63, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2,13.11.1989року народження, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований 30 серпня 2014року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1607.

Після розірвання шлюбу, визначити місце проживання доньки ОСОБА_3,17.03.2015року народження з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4