Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/593/18
Провадження № 2/506/317/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2018 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з п.9 ч.1 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем подано позов, щодо поділу нерухомого майна (житлового будинку) та визнання на нього права власності, однак у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено будь-яких доказів, якими підтверджується вартість спірного будинку (звіт про оцінку майна, тощо). Зазначене унеможливлює визначення ціни позову, від якої залежить розмір судового збору.

Визначення ж вартості нерухомого майна (будинку) позивачем самостійно або за домовленістю сторін при зверненні до суду з позовом чинним законодавством не передбачено.

Крім того, позивач просить суд розділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, визнавши право власності на нього за сторонами по 1/2 за кожним, тобто право власності як за нею так і за відповідачем ОСОБА_2, при цьому не зазначає підстави її звернення до суду також і в інтересах іншої особи (відповідача).

Також, в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, позивач посилаючись на те, що житловий будинок, з приводу якого заявлено позов, є завершеним будівництвом, поряд із цим не зазначає у позовній заяві та не додає до позовної заяви відповідних доказів, якими це підтверджується.

Крім того, позивачем відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.