Справа № 180/1232/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №2-А по провулку Ціолковського в м.Марганець Дніпропетровської області, та зобовязати відділ реєстрації та обліку громадян виконкому Марганецької міської ради зняти з реєстраційного обліку за адресою: пров.Ціолковського, 2-А в м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_2. Позов обґрунтовано тим, що вона, ОСОБА_1, є власником будинку № 2-А по провулку Ціолковського в м.Марганці Дніпропетровської області. В належному позивачу будинку зареєстрована її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З квітня 2001 року ОСОБА_2 в будинку не проживає, місце її перебування невідоме.

Внаслідок реєстрації відповідача у вказаному будинку позивач не може оформити субсидію, змушена сплачувати високу вартість комунальних послуг.

Відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву не надала.

Представник третьої особипояснень щодо позову, а також заяв і клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, заслухавши пояснення позивача та показання свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником домоволодіння по вул.Ціолковського, 2-А в м.Марганець Дніпропетровської області (а.с.4,4 на звороті).

В зазначеному будинку зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її донька: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку №2-А по пров.Ціолковського в м.Марганець, довідкою про склад сімї (а.с.6, 8-10).

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_3 (з 27 листопада 2001 року) за даною адресою підтверджується також довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 16 липня 2018 року (а.с.19).

19 червня 2018 року головою квартального комітету 10 кварталу Марганецької міської ради ОСОБА_4 в присутності мешканців пров.Ціолковського ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, складено акти про те, що ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 по пров.Ціолковського з 20 квітня 2001 року (а.с.7).

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 по пров.Ціолковського в м.Марганець Дніпропетровської області більше пятнадцяти років. Реєстрація відповідачів за вказаною вище адресою створює позивачу перешкоди в здійсненні користування та розпорядження будинком.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені наявними у справі доказами.

Разом з тим вимоги позивача щодо зобовязання відділу реєстрації та обліку громадян виконкому Марганецької міської ради зняти з реєстраційного обліку за адресою: пров.Ціолковського, 2-А в м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_2, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 77-81, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 2-А по провулку Ціолковського в м.Марганець Дніпропетровської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, пров.Ціолковського, 2-А.

Відповідач-1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, пров.Ціолковського, 2-А;

Третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Судове рішення складено 17 серпня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна