ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7823/18
провадження № 2-р/753/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Даниленка В.В.

при секретарі Петренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника

позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного банку «Укргазбанк» про внесення змін до кредитного договору,

та зустрічним позовом Відкритого акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15.03.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного банку «Укргазбанк» про внесення змін до кредитного договору, та зустрічним позовом Відкритого акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали.

Представник ВАТ «Укргазбанк»в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз'яснення рішення, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15.03.2011 року взадоволенні позову ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного банку «Укргазбанк»про внесення змін до кредитного договору - відмовлено. Зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного банку «Укргазбанк»91162,74 доларів США та 13300,11 гривень з яких: строкова заборгованість по кредиту 78517,16 дол., поточна заборгованість по процентах 721,5 дол., прострочена заборгованість по процентах 11 924,08 дол. Пеня за несвоєчасну сплату відсотків 13 300,11 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного банку «Укргазбанк»1700 гривень державного мита та 120 гривень. А всього стягнуто з 91162,74 долара США та 15120,10 гривень.

В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на однокімнатну квартиру загальною площею 46,40 м.2 жилою площею 18,5 м.2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Із заяви про роз'яснення рішення вбачається, що заявник просить роз'яснити чи є однокімнатна квартира загальною площею 46,40 м.2 жилою площею 18,5 м.2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, виключним предметом, на який може бути звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане рішення суду є чітким та зрозумілим, всі заявлені позовні вимоги судом було розглянуто, а тому додаткового роз'яснення не потребує.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15.03.2011 року, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного банку «Укргазбанк» про внесення змін до кредитного договору та зустрічним позовом Відкритого акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії.

Суддя: