Справа №442/4950/17
Провадження №2/442/284/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки жилого будинку в натурі та поділ земельної ділянки,

за участю представників

від позивача: не зявилися

від відповідача: не зявилися

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки жилого будинку в натурі та поділ земельної ділянки. В обгрунтування позову посилається на те, щойому на праві спільної часткової приватної власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2017 (реєстр. № 1-21) належить 1/3 ідеальна частина житлового будинку № 11/1 по вул. Старицького в м. Дрогобичі Львівської області, а відповідачам по справі в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3Є, які є відповідно його матірю та сестрою, також на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.01.2017 (реєстр. № 1-22) також на праві спільної часткової приватної власності належить 2/3 ідеальна частина будинковолодіння за вищевказаною адресою. Вказує, що даний будинок є цегляним, та в цілому складається пяти житлових кімнат, двох кухонь. Житлова площа будинку становить 76,7 кв.м., загальна площа будинку становить 133,4 кв.м. Також до будинку належить господарська будівля: сарай-літня кухня літ. „Б, вбиральня літ. „В, огорожа літ. „1 та бетонне замощення літ.„І. Даний будинок та господарська будівля розташовані на приватизованій земельній ділянці (кадастровий номер: :01:039:0042), площею 600 кв.м і на яку сторонами по справі також отримано та зареєстровано право власності за законом відповідно на І1/3 і 2/3 ідеальні частки.При цьому наголошує, що згідно висновку № 662 від 22.02.2017 щодо технічної можливості поділу обєкту нерухомого майна та складеного КП Львівської обласної ради „Дрогобицьке МЕТІ та ЕО інвентаризаційна вартість цілого будинковолодіння становить 68 724 грн. Таким чином, вказує, що вартість належної йому частки становить відповідно 22 908 грн. Зазначає, що періодично між ним та відповідачами виникали непорозуміння з приводу користування конкретними жилими приміщеннями в спірному будинку, господарською спорудою та земельною ділянкою, після цього, вони за взаємною згодою домовились про поділ житлового будинку в позасудовому порядку на підставі укладення нотаріально посвідченого правочину у відповідності до складеного технічного висновку спеціалізованою організацією, який був розроблений з пропозицією такого поділу обєкта нерухомого майна у відповідності до належних їм часток та враховуючи усталений тривалий порядок користування ними житловими приміщеннями. Також вказує, що 16.03.2017 згідно п. 3.1. рішення за № 66 виконкому Дрогобицької міської ради частині житлового будинку, в якому він проживає, була присвоєна поштова адреса № 11-а, після цього був підготовлений проект договору про поділ житлового будинку за вищевказаною адресою, однак відповідачі від підписання цього правочину безпідставно відмовились. Тому наголошує, що саме з вини відповідачів вони не змогли дійти згоди про позасудове вирішення вказаного питання. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що позов визнають, оскільки судовим експертом запропоновано один технічний варіант розподілу за фактичним користуванням. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. ОСОБА_4 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 77932019 1/3 частина будинку з масандрою, який складається з пяти житлових кімнат та двох кухонь, до якого відносяться: літня кухня-сарай літ. „Б, вбиральня літ. „В, огорожа літ. „1, замощення літ.„І, загальною площею 133,4 кв.м, житловою площею 76,7 кв.м за адресою: буд. № 11/1 по вул. Старицького в м. Дрогобичі Львівської області, належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2017 (реєстр. № 1-21)

ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 77935172 1/3 частина земельної ділянки за адресою: буд. № 11/1 по вул. Старицького в м. Дрогобичі Львівської області, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,06 га, належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2017 (реєстр. № 1-21).

Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2017 ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать по 1/3 житлового будинку № 11/1 по вул. Старицького в м. Дрогобичі Львівської області.

Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.01.2017 ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать по 1/3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,06 га, розташованої за адресою: буд. № 11/1який складається з пяти житлових кімнат та двох кухонь, до якого відносяться: літня кухня-сарай літ. „Б, вбиральня літ. „В, огорожа літ. „1, замощення літ.„І, загальною площею 133,4 кв.м, житловою площею 76,7 кв.м, по вул. Старицького в м. Дрогобичі Львівської області.

ОСОБА_4 Висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомості від 22.02.2017 № 662, фактичне використання ОСОБА_1 масандрою літ „Мн а саме: коридор 1-8 пл. 6,9 кв.м, жила кімната 1-9 пл. 11,8 кв.м, кладова 1-10 пл. 9,8 кв.м, кладова 1-11 пл. 5,2 кв.м, жила кімната 1-12 пл. 15,7 кв.м, кухня 1-13 пл. 27,5 кв.м. Загальна 58,4 кв.м. Склад новоутворених обєктів нехомого майна та адреса: № 11/1 а по вул. Старицького в м. Дрогобичі Львівської області. За технічними показниками обєкт може бути поділено.

Як вбачається з ОСОБА_4 з рішення Викорнавчого комітету Дрогобицької міської ради від 16.03.2017 № 66 частині житлового будинку загальною площею 58,4 кв.м присвоєно поштову адресу: м. Дрогобич, вул. Старицького, 11/1а.

Визначення спільної часткової власності наведене в частині першій статті 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Отже, право спільної часткової власності це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке становить єдине ціле.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому.

Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дробному виразі.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до частини першої статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання (частина друга статті 364 ЦК України).

Частиною другою статті 364 ЦК України передбачено, що виділ в натурі частини неподільної речі є юридично неможливим.

Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (частина друга статті 183 ЦК України).

Річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення, є подільною (частина перша статті 183 ЦК України).

Системний аналіз статей 183, 358, 364, 379, 380, 382 ЦК України дає підстави для висновку, що виділ часток (поділ) жилого будинку, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру) або у разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності.

Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників з урахуванням конкретних обставин поділ (виділ) може бути проведений зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась.

Отже, визначальним для виділу частки або поділу будинку в натурі, який перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування будинком, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу будинку відповідно до часток співвласників.

Учасники спільної часткової власності мають рівні права стосовно спільного майна пропорційно своїй частці в ньому, тому суд, здійснюючи поділ майна в натурі (виділ частки), повинен передати співвласнику частки жилого будинку та нежилих будівель, яка відповідає розміру й вартості його частки, якщо це можливо без завдання неспівмірної шкоди господарському призначенню будівлі.

Такі правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 1622/16834/12 (касаційне провадження № 61-4936св18).

Як вбачається з висновку № 455/18 судової будівельно-технічної експертизи житловий будинок № 11/1 по вул. Старицького у м. Дрогобичі Львівської області технічно можливо розділити за одним варіантом згідно величин ідеальних часток співвласників (виділити в натурі) тільки по горизонталі, тобто мансарду виділити співвласнику-позивачу, а перший поверх іншим двом співвласникам відповідачам. Порядок користування співвласниками земельною ділянкою площею 600 кв.м можливо розробити тільки з урахуванням єдиного варіанту розподілу житлового будинку: співвласнику-позивачу в окреме користування виділити частину земельної ділянки з південної сторони ділянки, а співвласникам-відповідачам з північної сторони ділянки, тобто з подвіря з тієї сторони, де відбувається вхід до будинку на рівні 1-го поверху.Розподіл будинку за вищезгаданою адресою здійснити технічно можливо з відхиленням від ідеальних часток, за таким варіантом: співвласнику-позивачу, ОСОБА_1, виділити приміщення будинку, які знаходяться в його фактичному користування, а саме: мансарди літ. „Мн, коридору літ. 1-8, житлової кімнати літ. 1-9, житлової кімнати літ. 1-12, кладової літ. 1-10, кладової літ. 1-11, кухні літ. 1-13;співвласникам-відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виділити приміщення в будинку, які знаходяться у їх фактичному користуванні, а саме: кухні літ. 1-3, житлової кімнати літ. 1-4, житлової кімнати літ. 1-5, житлової кімнати літ. 1-6, веранди літ. „а коридора 1-1, ванни літ. 1-2, кухні-кладови літ. 1- 7, крім того зовнішніх сходів (ганку), а також сараю-літньої кухні літ. „Б, веранди літ. „б, вбиральні літ. „В, частини огорожі літ. 1, замощення літ. „І. На розгляд суду запропоновано один реальний варіант виділу часток співвласникам в жилому будинку з урахуванням порядку користування будинком, що склався між співвласниками. Запропоновано наступний варіант розподілу:

Співвласникупозивачу по справі (1/3 ідеальна частка) запропоновано виділити частину будинку на рівні мансардного поверху, зокрема такі приміщення: мансардний поверх літ. 1-8 коридор, літ. 1-9 жилу кімнату; літ. 1-10 кладову, літ. 1-11 кладову, літ. 1-12 жилу кімнату, літ. 1-13 кухню. В окреме користування співвласнику-позивачу по справі запропоновано виділити огорожу літ. 1 4,7 кв.м (від т. 1 до т. 20 згідно варіанту порядку користування земельною ділянкою).Співвласникам-відповідачам по справі (2/3ідеальних часток) запропоновано виділити на рівні першого поверху частину будинку літ. А-1, веранду літ. а, зокрема такі приміщення: 1-й поверх Літ. 1-1 коридор, Літ. 1-2 ванну кімнату, Літ. 1-3 кухню, Літ. 1-4 жилу кімнату, Літ. 1-5 жилу кімнату, Літ. 1-6 жилу кімнату, Літ. 1-7 кухню-кладовку. В окреме користування відповідачам по справі запропоновано виділити огорожу літ. 1 25,3 кв.м (від т. 1 до т. 21 згідно варіанту порядку користування земельною ділянкою), сходи бетонні (ґанок) літ. а1. Господарські будівлі та споруди запропоновано виділити відповідачам по справі: Сарай-літню кухню літ. Б, Веранду літ. б, вбиральню літ. В. У спільне користування співвласників з урахуванням порядку користування земельною ділянкою запропоновано виділити: Замощення літ. І 25,0 м. Лінії енергозабезпечення для відокремлених частин житлового будинку співвласникам (при потребі) слід виконувати за розробленими проектами. Частини будинку, що запропоновано виділити співвласникам, відокремлені та ізольовані між собою і мають окремі входи обидві відокремлені частини будинку. Для забезпечення вимог ДБН В.2.2-15-2005, п. 22, п. 27 стосовно повного складу квартири та рівня комфорту і параметрів позивачу на стадії проектного завдання запропоновано здійснити надбудову над частиною веранди з тильного фасаду, зовнішніми розмірами 3,40x2,10 м, у якій мають розташуватися приміщення ванни (площею 3,8 кв.м) та вбиральні (площею 1,2 кв.м).Фактична (реальна) частка співвласника-позивача в жилому будинку після розподілу становитиме 275/1000 ід. ч.Фактична (реальна) частка співвласників-відповідачів по справі в жилому будинку після розподілу становитиме 725/1000 ід ч.Фактична (реальна) частка співвласника-позивача у спірному будинковолодінні складатиме 6/25 ід. ч.Фактична (реальна) частка співвласників-відповідачів у спірному будинковолодінні складатиме 19/25 ід. ч.Розмір грошової компенсації за відхилення реально виділених часток будинковолодіння сторонам від ідеальних часток становить: Співвласники-відповідачі по справі (2/3 ід.ч) сплачують 95 794 (девяносто пять тисяч сімсот девяносто чотири) грн.Співвласник-позивач по справі (1/3 ід.ч) одержує 95 794 (девяносто пять тисяч сімсот девяносто чотири) грн.Земельна ділянка що знаходиться по вул. Старицького, 11/1 в м. Дрогобич Львівської області, площа якої складає 600 кв.м, кадастровий номер :01:039:0042 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд має форму чотирикутника, огороджена з усіх сторін, розташована в зоні садибної малоповерхової житлової забудови; забудована таким чином, що виникають площі спільного користування всіма співвласниками після розподілу будинку, зокрема забудована площа під житловим будинком у спільному користуванні всіх співвласників. Розділити між співвласниками присадибну земельну ділянку на дві частини без площ спільного користування не надається можливим. На розгляд суду запропоновано варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою співвласниками з виділенням в окреме користування співвласнику-позивачу частини земельної ділянки та співвласникам-відповідачам частини ділянки, на які буде можливо здійснювати заїзд/захід, а частиною земельної ділянки під житловим будинком користуватися спільно всіма співвласниками. Враховуючи розташування житлового будинку, надвірних будівель та споруд, наявності водопроводу і каналізації у житловому будинку, розмірів земельної ділянки та наданих експерту документів, на розгляд суду запропоновано один варіант порядку користування земельною ділянкою.На величину ідеальної частки співвласника-позивача (1/3 ід. ч.) припадає 200,0 кв. м. з розташованими на ній будівлями і спорудами.В окреме користування співвласнику-позивачу припадає земельна ділянка площею 152,5 кв.м з розташованими на ній будівлями і спорудами. На величину ідеальної частки співвласників-відповідачів (2/3 ід. ч.) припадає 400,0 кв.м з розташованими на ній будівлями і спорудами.В окреме користування співвласникам-відповідачам припадає земельна ділянка площею 306,7 кв.м з розташованими на ній будівлями і спорудами.У спільне користування співвласників будинку запропоновано виділити земельну ділянку S1сп площею 140 кв.м, позначену на плані на додатку № 3 за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) літ. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11,12, 13, 14, 2. Відстані між точками відповідно становлять: 7,00 м.п; 1,00 м.п; 5,16 м.п; 2,10 м.п; 1,90 м.п; 5,04 м.п; 2,25 м.п; 5,31 м.п; 1,00 м.п; 1,40 м.п; 5,74 м.п; 11,56 м п; 2,39 м.п. Ділянка позначена фоном DOTS жовтого кольору на плані на додатку № 3. Співвласнику-позивачу (1/3 ід. ч.) в окреме користування запропоновано виділити:земельну ділянку S2 площею 153,3 кв.м, позначену на плані на додатку № 3 за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) літ. 1, 2,14, 13, 12, 11, 10, 15, 16, 17,18.1 19, 20, 21, 1. Відстані між точками відповідно становлять: 6,26 м.п; 2,39 м.п і 11,56 м.п; 5,74 м.п; 1,40 м.п; 1,00 м.п; 4,48 м.п; 3,81 м.п; 5,28 м.п; 8,18 м.п. Ділянка позначена фоном GRASS зеленого кольору на плані на додатку № 3. Співвласникам-відповідачам (2/3 ід. ч.) в окреме користування запропоновано виділити:земельну ділянку S3 площею 306,7 кв.м, позначену на плані на додатку № 3 за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) літ. 22, 23, 24, 18, 17, 16, 15, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1. Відстані між точками відповідно становлять: 12,21 м.п; 37,90 м.п; 15,82 м.п; 5,24 м.п; 8,18 м.п; 5,28 м.п; 3,81 м.п; 4,48 м.п; 5,31 м.п; 2,25 м.п; 5,04 м.п; 1,90 м.п; 2,10 м.п; 5,16 м.п; 1,00 м.п; 7,00 м.п; 6,26 м.п.Ділянка позначена фоном ANSI 31 синього кольору на плані на додатку № 3.

Враховуючи те, що судовим експертом запропоновано єдиний варіант поділу житлового будинку та земельної ділянки, а також те, що відповідачі позов визнають, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 193, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 виділити частину будинку на рівні мансардного поверху, зокрема такі приміщення: мансардний поверх літ. 1-8 коридор, літ. 1-9 жилу кімнату; літ. 1-10 кладову, літ. 1-11 кладову, літ. 1-12 жилу кімнату, літ. 1-13 кухню.

В окреме користування ОСОБА_1 виділити огорожу літ. 1 4,7 кв.м (від т. 1 до т. 20 згідно варіанту порядку користування земельною ділянкою).

В окреме користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити огорожу літ. 1 25,3 кв.м (від т. 1 до т. 21 згідно варіанту порядку користування земельною ділянкою), сходи бетонні (ґанок) літ. а1.Господарські будівлі та споруди запропоновано виділити відповідачам по справі: Сарай-літню кухню літ. Б, Веранду літ. б, вбиральню літ. В.

У спільне користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з урахуванням порядку користування земельною ділянкою виділити: Замощення літ. І 25,0 м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1грошову компенсацію за відхилення реально виділених часток будинковолодіння від ідеальних часток у розмірі 47 897 (сорок сім тисяч вісімсот девяносто сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1грошову компенсацію за відхилення реально виділених часток будинковолодіння від ідеальних часток у розмірі 47 897 (сорок сім тисяч вісімсот девяносто сім) грн.

У спільне користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити земельну ділянку S1сп площею 140 кв.м, позначену на плані на додатку № 3 за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) літ. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11,12, 13, 14, 2. Відстані між точками відповідно становлять: 7,00 м.п; 1,00 м.п; 5,16 м.п; 2,10 м.п; 1,90 м.п; 5,04 м.п; 2,25 м.п; 5,31 м.п; 1,00 м.п; 1,40 м.п; 5,74 м.п; 11,56 м п; 2,39 м.п. Ділянка позначена фоном DOTS жовтого кольору на плані на додатку № 3.

ОСОБА_1 в окреме користування виділити:земельну ділянку S2 площею 153,3 кв.м, позначену на плані на додатку № 3 за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) літ. 1, 2,14, 13, 12, 11, 10, 15, 16, 17,18.1 19, 20, 21, 1. Відстані між точками відповідно становлять: 6,26 м.п; 2,39 м.п і 11,56 м.п; 5,74 м.п; 1,40 м.п; 1,00 м.п; 4,48 м.п; 3,81 м.п; 5,28 м.п; 8,18 м.п. Ділянка позначена фоном GRASS зеленого кольору на плані на додатку № 3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в окреме користування виділити:земельну ділянку S3 площею 306,7 кв.м, позначену на плані на додатку № 3 за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) літ. 22, 23, 24, 18, 17, 16, 15, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1. Відстані між точками відповідно становлять: 12,21 м.п; 37,90 м.п; 15,82 м.п; 5,24 м.п; 8,18 м.п; 5,28 м.п; 3,81 м.п; 4,48 м.п; 5,31 м.п; 2,25 м.п; 5,04 м.п; 1,90 м.п; 2,10 м.п; 5,16 м.п; 1,00 м.п; 7,00 м.п; 6,26 м.п.Ділянка позначена фоном ANSI 31 синього кольору на плані на додатку № 3.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Старицька, 11/1; РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідач-1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Старицька, 11/1; РНОКПП НОМЕР_2).

Відповідач-2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3; адреса проживання: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Старицька, 11/1.

Суддя Ю.С. Кучаковський