Ухвала

9 січня 2018 року

м. Київ

справа № 465/2451/16-ц

провадження № 61-1772 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу комунального закладу Львівської обласної ради «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Крім того, у касаційній скарзі заявником порушується питання про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження, оскільки згідно із підпунктами 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду про поновлення на роботі та присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/2451/16-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Клопотання комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року задовольнити частково.

Відмовити у зупиненні виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

В іншій частині виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 9 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк