Справа № 450/2075/16-ц Провадження № 2-о/450/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4, заінтересованої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6, представника заінтересованої особи опікунської ради Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою: ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_5, опікунська рада Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,

про (предмет заяви): визнання недієздатною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2; встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

суд постановив

підстава заяви (позиція заявника): ОСОБА_8 є сестрою заявника ОСОБА_3. ОСОБА_8 не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки.

Позиція заінтересованих осіб:

ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_3, в частині визнання ОСОБА_8 недієздатною. Проте, вважає необхідним призначити саме її опікуном недієздатної особи.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області звернулася до суду з поданням у якому вказує про доцільність визнання ОСОБА_5 опікуном над її сестрою ОСОБА_8.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

22.08.2016 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 23.08.2016 року клопотання ОСОБА_3 про доручення доказів; 04.10. 2016 року заява ОСОБА_3 про призначення експертизи; 05.10. 2016 року ухвала суду про відвід народного засідателя; 03.11. 2016 року клопотання ОСОБА_9 про залучення заінтересованої особи; 16.02. 2017 року клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи; 09.11. 2017 року заява ОСОБА_3 про заміну заінтересованої особи; 12.12. 2017 року заява ОСОБА_10 про розгляд справи без участі заінтересованої особи; 05.02. 2018 року ухвала суду про призначення судової експертизи; 06.11. 2018 року протокольна ухвала про відмову у виклику експерта; 29.11. 2018 року подання опікунської ради при виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 263 від 01.06.2018 року ОСОБА_8 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно медичної документації ОСОБА_8 розумовою відсталістю страждає з раннього дитячого віку. ОСОБА_8 потребує опіки. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані висновку експерти, той факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, останню слід визнати недієздатною.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 194 від 27.03. 2018 року «Про затвердження висновку Опікунської ради від 23.03. 2018 року про призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_8, інваліда ІІ групи» органом місцевого самоврядування, крім іншого, вирішено затвердити висновок опікунської ради від 23.03.2018 року «Про призначення ОСОБА_5 опікуном гр. ОСОБА_8, інваліда II групи»; клопотати перед Пустомитівським районним судом Львівської області призначити гр. ОСОБА_5, опікуном над її сестрою гр. ОСОБА_8, 14.09.1953 р. н., у разі визнання її недієздатною згідно призначеної за ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.02.2018 р. судово-психіатричної експертизи.

Згідно рішення виконавчого комітету Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 236 від 29.10. 2018 року «Про затвердження висновку Опікунської ради від 26.10. 2018 року» органом місцевого самоврядування, крім іншого, вирішено затвердити висновок Опікунської ради від 26.10.2018 року; у зв'язку із неможливістю встановити спроможність заявника виконувати опікунські обов'язки над підопічним, у разі визнання його недієздатним, Опікунська рада при виконавчому комітеті Староеільської сільської ради не вважає за доцільність клопотати перед Пустомитівським районним судом Львівської області про призначення гр. ОСОБА_3, опікуном над її сестрою гр. ОСОБА_8, 14.09.1953 р. н.

Із подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Старосільської сільської ради, що надійшло до суду 29.11. 2018 року слідує таке:

Опікунська рада при виконавчому комітеті Старосільської сільської ради розглянула 23.03.2018 р. на засіданні заяву гр. ОСОБА_5, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою вул. Зелена, буд. 11, з проханням надати висновок про доцільність призначення опікуном її сестри ОСОБА_8, так як на розгляді в Пустомитівському районному суді перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_8 недієздатною.

Виконавчому комітету відомо, що гр. ОСОБА_5, упродовж довшого часу допомагає своїй сестрі гр. ОСОБА_8 вирішувати різні побутові питання, вести домашнє господарство, опікується нею. Відповідно свого стану здоров'я, гр. ОСОБА_5 може бути опікуном інваліда II групи гр. ОСОБА_8

Виходячи з вище вказаного Опікунська рада Старосільської сільської ради дійшла висновку про доцільність визнання гр. ОСОБА_5 опікуном над її сестрою гр. ОСОБА_8, 14.09.1953 р. н., у разі визнання її недієздатною згідно призначеної за ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.02.2018 р. судово-психіатричної експертизи.

З архівного витягу з рішення виконавчого комітету Старосільської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області № 34 від 12.1986 року «Про призначення опікуна над інвалідом дитинства ОСОБА_8» слідує, що вказаним рішення, ОСОБА_5 призначено опікуном над її сестрою ОСОБА_8. Тобто, у ОСОБА_5 вже є досвід у догляді за ОСОБА_8, що надає їй (ОСОБА_5В.) перевагу над ОСОБА_3 у набутті статусу опікуна.

Враховуючи встановлені судом обставини, наявність подання опікунської ради на користь ОСОБА_5, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_5 неналежно виконуватиме обовязки опікуна ОСОБА_8. Тому, саме ОСОБА_5 слід призначити опікуном ОСОБА_8. В свою чергу суду не надано достатньо даних для призначання ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_8.

З метою забезпечення прав недієздатної, особи строк дії цього рішення слід встановити два роки з дня набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_3, - задоволити частково.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 в іншій її частині, - відмовити.

Строк дії цього рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду і шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_11

ОСОБА_12 ОСОБА_1

ОСОБА_2