УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

секретар судового засідання Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Третя черкаська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане БТІ» про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, що зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Третя черкаська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане БТІ» про усунення від права на спадкування посилаючись на те, що відповідачка ухилялась від надання допомоги померлому батьку, а тому не має права на спадок, який залишився після смерті ОСОБА_4

Ухвалою судді Троян Т.Є. від 28.08.2017р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Таким чином, оскільки справа повязана з реалізацією права на спадкування, вона має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

В судове засідання призначене на 05.12.2017 року позивачі не зявилися, представник позивачів ОСОБА_5 скерував до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку із знаходженням в цей час у судовому засіданні в іншій цивільній справі (копія судового виклику знаходиться в матеріалах справи).

В судове засідання призначене на 11.01.2018 року позивачі не зявились. Належним чином повідомлялись про дату, час, місце проведення судового засідання. Причини неявки не повідомили.

Відповідач у судове засідання призначене на 11.01.2018 року не зявився. Представник відповідача ОСОБА_6 скерував клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із сімейними обставинами.

Керівник Третьої Черкаської державої нотаріальної контора направив до суду заяву, відповідно до якої просять справу розглядати без представника нотаріальної контори, у вирішенні справи покладаються на компетентність суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились. Належним чином повідомлялись про розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним розяснити сторонам обовязки, передбачені п.2 ст.43 ЦПК України щодо належного виконання процесуальних обовязків сторін та зобовязати позивача та відповідача особисто зявитися у наступне судове засідання. У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Крім того, згідно ст.60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно ч.2 - під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК дана справа не є малозначною.

Оскільки на даний час представництво позивачів та відповідача у суді здійснюють представники на підставі довіреності, які не є адвокатами, то суд вважає необхідним розяснити позивачам та відповідачу положення наведених статей ЦПК в новій редакції, та розяснити їм наявність у них права на отримання кваліфікаційної правничої допомоги у адвоката чи в центрі надання безоплатної вторинної правничої допомоги, право на особисту участь у судовому засіданні (само представництво), та/або на представництво її інтересів у суді адвокатом.

Керуючись ст.ст. 19, 43,189-200, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Третя черкаська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане БТІ» про усунення від права на спадкування розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Третя черкаська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане БТІ» про усунення від права на спадкування відкласти на 26.01.2018 р. о 13 год. 30 хв. та проводити з повідомленням сторін.

2.Визнати явку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 обовязковою та викликати їх для особистих пояснень в судове засідання.

3. Роз'яснити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 положення ст.ст.58, 60 ЦПК України, зокрема право мати представника - адвоката.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Троян