Справа 556/1971/16-ц
Номер провадження 2/556/82/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А.

при секретарі - Подерня О.В.

позивачів: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3;

представника позивачів - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

представника відповідача - ОСОБА_6

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з позовною заявою до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, а саме: на ? частку квартири АДРЕСА_1; 1/6 квартири в житловому будинку АДРЕСА_5 1/6 земельної ділянки площею 0,1500 га. по АДРЕСА_5, кадастровий номер НОМЕР_3 1/6 земельної ділянки площею 0,0080 га. яка розташована по АДРЕСА_5, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_4 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку в квартирі АДРЕСА_2;

ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку в житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_5 та по 1/6 частки в земельних ділянках площею 0,1500 га. по АДРЕСА_5 та земельної ділянки площею 0,0080 га. по АДРЕСА_5 для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги та просять суд задовольнити заявлений позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.03.2017 року і сплатити для ОСОБА_5 компенсацію в сумі 57508,52 грн., замість 58259,18 грн.

Свої заявлені позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що відповідачка в житловому приміщенні не проживає і воно з часом приходить в запустіння та непридатність для проживання і земельною ділянкою вона також не користується. Позивачі хочуть зробити в приміщенні квартири та будинку ремонт щоб житло було придатне для проживання.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник в судовому засіданні заявили, що вони визнають заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень від 03.03.2017 р. із сплатою відповідачці 57508,52 грн. замість 58259,18, як зазначено в заяві про уточнення позовних вимог від 03.03.2017р.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. З наданих позивачами фотознімків будинку АДРЕСА_5 та квартири АДРЕСА_3 видно, що приміщення потребують ремонту і на даний час для проживання непридатні.

Вартість отриманої компенсації за припинення права на частку погоджено між позивачами та відповідачкою і це визнано сторонами в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є підстави для задоволення позову та припинення права відповідачки на частку у спільному майні.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 12, 263 ЦПК України ст..365 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Припинити право власності ОСОБА_5 на

- 1/12 частину квартири АДРЕСА_4;

- 1/6 частину в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_5;

- 1/6 частку в земельній ділянці площею 0,1500 га. у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_3

- 1/6 частку в земельній ділянці площею 0,0080 га. у межах згідно з планом. Розташована в АДРЕСА_5. цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_4 та сплатити для ОСОБА_5 компенсацію вартості таких часток в сумі 57508 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот вісім) грн. 52 коп.

Визнати за ОСОБА_2 , облікова картка платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/12 частку в квартирі АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_5;

- ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/6 частку в житловому будинку з надвірними будівлями , що знаходиться АДРЕСА_5 та по 1/6 частки в земельних ділянках площею 0,1500 га у межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_5 кадастровий номер НОМЕР_5 і плошею 0,0080 га у межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_5, кадастровий номер НОМЕР_4, що належали ОСОБА_5.

Стягнути з відповідача на користь позивачів понесені витрати на сплату судового збору та оплату вартості послуг експерта з визначення вартості спірного майна в розмірі 1050(тисячу п'ятдесят) грн.. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня проголошення безпосередньо

до апеляційного суду Рівненської області.

С У Д Д Я : Поровський В.А.