Справа № 755/4011/18
Провадження №2/283/608/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судових засідань Ільніцькою С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3, який зареєстрований 09.02.2008 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї (актовий запис №90); визнати місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його матір'ю ОСОБА_3, за місцем її проживання: АДРЕСА_1.

Зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час у позивача з відповідачем неприязні стосунки, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше сумісне життя, примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливо. Від шлюбу народилася дитина, яка страждає тяжким хронічним захворюванням. Так як матір дитини є педагогом та зможе ефективно займатися вихованням та покращенням здоров'я дитини, являється законним представником (опікуном) дитини-інваліда, то дитину необхідно залишити проживати разом з відповідачем.

В судове засідання позивач з'явився, позовну вимогу щодо залишення дитини з матір'ю, які стосуються конкретизації місця їх проживання, просив не брати до уваги. Всі інші позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання також з'явилася, проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09 лютого 2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За час перебування у шлюбі народилася дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з відповідачем.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

За змістом ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що сторони з 09 лютого 2008 року перебувають у шлюбі (а.с.4).

У сторін є спільна дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в неприязних стосунках, позивач до примирення не прагне, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, оскільки спільно не проживають, а тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно.

Керуючись статтями 4, 13,23, 81, 259,263-265,273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 09 лютого 2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №90.

Дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. М. Саланда