Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1913/18
провадження № 2-о/632/78/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., дослідивши в приміщенні суду у місті Первомайському Харківської області матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Лозівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

УСТАНОВИВ:

25.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд установити факт, що має юридичне значення, а саме: що при встановленому річному мінімумі трудової участі у громадському господарстві у 250 трудоднів нею у колгоспі «Колос» Первомайського району Харківської області відпрацьовано : у 1979 році з серпня місяця 127 трудоднів, у 1980 році 293 трудоднів, у 1981 році 283 трудодня, у 1982 році 294 трудодня, у 1983 році - 296 трудоднів.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку: відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Вимоги до форми та змісту заяви передбачені ч. 3 ст. 175, ст.ст. 315, 318 ЦПК України.

Відповідно до постанови ПВСУ від 31.03.1995 року за № «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема, відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам закону, зокрема, до заяви не додано доказів на підтвердження того, що заявниця зверталася в несудовому порядку для встановлення своїх порушених прав до органів соціального захисту населення чи до органів ПФУ. Останні можуть відмовити встановити такий факт і правомірність їхнього рішення може бути предметом розгляду у адміністративній справі, на тепер - Окружного адміністративного суду.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення заяви у відповідності до ст. 315 ЦПК України. Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявниці необхідно усунути недоліки заяви, які мають бути усунуті шляхом подання до суду уточненої заяви у відповідності до кількості учасників справи з вказівкою на докази, якими підтверджується факт її звернення до органів ПФУ чи соціального захисту населення з наданням мотивованої відмовою у її задоволенні. Уточнену заяву з зазначенням відомостей, які вказані в даній ухвалі суду, надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 315, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Лозівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити заявниці десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати ОСОБА_1

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2