Номер провадження по справі 2-п/387/3/18
У Х В А Л А

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

10 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2018 року по цивільній справі № 387/158/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2018 року по цивільній справі № 387/158/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики. Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 не з'явилася в судове засідання з поважних причин, оскільки не була у встановленому законом порядку повідомлена про розгляд справи, що позбавило відповідача можливості захищати свої права та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи. На думку сторони відповідача, судом не враховано : отримання відповідачем претензії позивача; не встановлено місцезнаходження відповідача ; не з'ясовано, яка саме сума коштів взята та не з'ясовано чи поверталися кошти відповідачу. Крім того, стороною відповідача зазначено, що ОСОБА_4 не з'явилася в судове засідання з поважних причин, оскільки їй не було вручено судову повістку за місцем постійного проживання.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та обґрунтував їх обставинами, викладеними в заяві .

Сторона позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що відповідач була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи та не з'явилася в судове засідання без поважних на те причин. Крім того зазначили, що стороною відповідача не зазначено те не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2018 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та призначено судове засідання на 10 квітня 2018 року(а.с. 21-22).

Копії ухвали, позовної заяви та додатків до неї було направлено за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 ( а.с. 24 ). На адресу суду повернувся конверт із відміткою "адресат не проживає" (а.с. 27).

Крім того 21.03.2018 року було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_4

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному п.4 ч.8, ч.11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала та не повідомила суду іншої адреси.

За клопотанням позивача судовий розгляд було відкладено на 08.05.2018 року та направлено за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 судову повістку. Також розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_4

16.04.2018 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній" (а.с. 33).

08.05.2018 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог .

Отже доводи сторони відповідача про неналежне повідомлення ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи відповідно є необґрунтованими .

Крім того, стороною відповідача не зазначено та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, судом звертається увага на ті обставини, що сторона відповідача просить скасувати заочне рішення від 08.11.2016 року, яке не стосується спору, що виник між сторонами.

З огляду на вказане, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260,286-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2018 року по цивільній справі № 387/158/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишити без задоволення .

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5