Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/733/17
Провадження №2-во/433/21/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.09.2018 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 04 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 04 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволені в повному обсязі.

04 липня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні Троїцького районного суду Луганської області, яка обгрунтована тим, що в його резолютивній частині допущена описка в написанні номера банківського рахунку.

Сторони в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ст. 211, ст. 223Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 вересня 2017 року була допущена описка, а саме: при написанні номера рахунку, на якому знаходяться грошові кошти, право власності на які визнано за позивачем, замість «0046» зазначено «00246».

Відповідно до ч. 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 04 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити,

Виправити описку в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 вересня 2017 року у цивільній справі №433/733/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати правильним написання номер банківського рахунку, відкритий на ім'я ОСОБА_3, «0046», замість зазначеного «00246».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський