Справа № 401/1222/18
Провадження № 2/401/732/18
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

04 липня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів №№1, 2, 3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.

Ухвалою від 07 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04 липня 2018 року.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення співвідповідачем у справі ще одну доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши суду позов із збільшенням позовних вимог до первісних відповідачів в частині стягнення аліментів на його утримання довічно та з аналогічними вимогами до ОСОБА_7

Представник відповідачів в підготовчому засіданні заперечувала проти даного клопотання, оскільки вимоги до її довірителів залишаються незмінними, а до іншої доньки позивач вправі звернутися з іншим позовом до суду.

З думкою представника відповідачів погодилися відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Вимоги позивача з якими він звертається до суду до всіх відповідачів є однорідними, адже всі вони полягають у вирішенні питання щодо його утримання в звязку з його інвалідністю.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Зважаючи на те, що позивач вчасно звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_7, предметом спору є спільні права та обовязки відповідачів щодо утримання батька, право позивача виникло з одних підстав, а предметом спору є однорідні права та обовязки сторін у справі, то суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст.49, 50, 51, 178 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати співвідповідачу ОСОБА_7 строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.ч.2, 3 ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази та документи передбачені ч.ч.5, 6 ст.178 ЦПК України.

В разі надання відзиву співвідповідачем, позивач або його представник мають право, протягом 3-х днів, з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.179 ЦПК України.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу:.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про залучення співвідповідача.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_8

04.07.2018