Справа № 151/414/18
Провадження № 2/151/213/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/414/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 06 червня 2016 року в с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 2,1857 га, кадастровий номер :03:000:0458, в межах згідно з планом, розташована на території Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, земельна ділянка, площею 0,0597 га, кадастровий номер :02:000:0882, в межах згідно з планом, розташована на території Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований в с.Ольгопіль, вул.80 Гвардійська, №18, Чечельницького району, Вінницької області, а позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом.

Позивачка вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка на земельну ділянку, площею 2,1857 га, кадастровий номер :03:000:0458, в межах згідно з планом, розташовану на території Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1772, та земельну ділянку, площею 0,0597 га, кадастровий номер :02:000:0882, в межах згідно з планом, розташовану на території Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1773, а на вищевказаний житловий будинок їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлювальні документи про право власності на вказаний житловий будинок на померлого чоловіка і рекомендували звернутись до суду.

В 1971 році чоловік побудував вищевказаний житловий будинок, але право власності не оформив. Право власності на зазначений будинок не зареєстровано на будь-яких інших осіб.

Позивачка, посилаючись на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Ольгопіль, вул.80 Гвардійська, №18, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого 02.06.2016 року чоловіка ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-АМ №355801 виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 06 червня 2016 року ОСОБА_2 помер 02 червня 2016 року.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №040278 виданого виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 12 липня 2007 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 після укладення шлюбу 12 липня 2007 року, змінила своє дівоче прізвище з Сурду на Костюк.

З копії свідоцтв про право на спадщину за законом, зареєстрованих в реєстрі за №1772 та №1773 вбачається, що позивачка 02 серпня 2017 року отримала вищевказані свідоцтва на спадщину після смерті 02.06.2016 року чоловіка ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 2,1857 га, кадастровий номер :03:000:0458, в межах згідно з планом, розташованої на території Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та земельну ділянку, площею 0,0597 га, кадастровий номер :02:000:0882, в межах згідно з планом, розташовану на території Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області.

З довідки виданої виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №1061 від 21.05.2018 року вбачається, що житловий будинок №18 по вул.80 Гвардійської дивізії в с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області відноситься до суспільної групи колгоспників і станом на 15.04.1991 року головою домогосподарства був ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб виданою виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №1643 станом на 26.10.2016 року в житловому будинку №18 по вул.80 Гвардійська, в с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області зареєстрована лише ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 від 21.05.2018 року №516/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований в с.Ольгопіль, вул.80 Гвардійська, №18, Чечельницького району, Вінницької області, який належав померлому 02.06.2016 року ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на об'єкт спадкування та рекомендовано звернутись до суду.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом та фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але правоустановлюючі документи про право власності на житловий будинок відсутні і іншим шляхом визнати право власності неможливо, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, і суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою згідно квитанції № 0.0..1 від 31.05.2018 рокувиданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1258-1261ЦК України, ст.ст. 142, 200 ч.3, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4), право власності на житловий будинок загальною площею 75,6 кв.м. житловою площею 46,1 кв.м., допоміжною 29,5 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда- "а", вхідний майданчик - "а1", тамбур - "а2" та господарськими будівлями літня кухня, сарай - "Б", погріб - "Б/П", сарай - "Б1", огорожа - "1-3", які розташовані в с.Ольгопіль, вул.80 Гвардійська, №18, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за законом, після померлого 02 червня 2016 рокуКостюк ОСОБА_5.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) з Державного бюджету 352 грн (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок сплаченого нею судового збору згідно квитанції ПриватБанк № 0.0..1 від 31.05.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.07.2018 року.

Суддя