13.08.2018 227/1847/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири за адресою: Донецька область, місто Білозерське місто Добропілля, вул. імені ОСОБА_3, 31/4, на підставі договору міни від 16 вересня 1996 року. З 10 лютого 2010 року у вказаній квартирі зареєстрована її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте остання вже більше семи років за адресою місця реєстрації не проживає. Позивач має намір продати квартиру, тому просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, місто Білозерське місто Добропілля, вул. імені ОСОБА_3, 31/4.

Позивач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_4 в відкрите судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в відкрите судове засідання не з'явилась, надала до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.33).

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: Донецька область, місто Білозерське місто Добропілля, вул. імені ОСОБА_3, 31/4, належить позивачу ОСОБА_1, що підтверджується договором міни від 16 вересня 1996 року (а.с.5), копією реєстраційного посвідчення форми № 3 (а.с.6), копією домової книги (а.с.7).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. імені ОСОБА_3, 31/4, що підтверджується копією домової книги та довідкою виконавчого комітету Білозерської міської ради (а.с.7-8).

Звертаючись до суду з позовом позивач надав акт, виданий приватним підприємством БРЕС «Прогрес» від 10 травня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 за адресою м. Білозерське вул. імені ОСОБА_3, 31/4, зареєстрована, проте більше семи років не проживає (а.с.9).

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 156 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач була зареєстрована і проживала в спірній квартирі з дозволу позивача, який є власником квартири. Але більше одного року без поважних причин відповідач в зазначеній квартирі не проживає. Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, місто Білозерське місто Добропілля, вул. імені ОСОБА_3, 31/4.

Керуючись ст. 156 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 319, 383, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 247, 259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, місто Білозерське місто Добропілля, вул. імені ОСОБА_3, 31/4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13 серпня 2018 року.

Головуюча суддя В.М. Любчик

13.08.2018