Єдиний унікальний номер 236/389/18
Номер провадження 22-ц/775/1312/2018
Головуючий в I інстанції Бікезіна О.В. Єдиний унікальний номер 236/389/18
Суддя-доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/775/1312/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5, подану його представником ОСОБА_4, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, поданим його представником ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_5, поданий його представником ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На вказане рішення позивач ОСОБА_5 через свого представника подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 5 липня 2018 року.

Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року (з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 ЦК України) припадає на 6 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 13 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого статтею 354 ЦПК України (а.с.212).

Згідно частин 2,3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В своїй апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 13 липня 2018 року та додає до апеляційної скарги копію конверта та інформацію з офіційного веб-порталу ПАТ «Укрпошта», яка підтверджує дату отримання позивачем копії рішення суду (а.с.209, 210).

Проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в апеляційній скарзі не порушено.

Згідно частин 3,4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати апеляційному суду Донецької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати поважні підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, подану його представником ОСОБА_4, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_5 якщо протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не буде усунуто недоліки апеляційної скарги та буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду А.В. Гапонов

Донецької області