Справа № 698/939/18
Провадження № 2-з/698/5/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кухаренка О.В.,

секретаря - Гончар Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.12.2012 року задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль AUDI-80, номерний знак НОМЕР_1, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить суд розглянути питання щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих судом, посилаючись на те, що підстави у забезпеченні позову відпали.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.12.2012 року в порядку вирішення питання про забезпечення позову накладено арешт на автомобіль AUDI-80, номерний знак НОМЕР_1, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

21.02.2013 року рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області за заявником ОСОБА_1 було визнано право власності на вищевказаний автомобіль та стягнуто на користь ОСОБА_2 ? частину вартості вказаного автомобіля в розмірі 10565, 46 грн., що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження.

На даний час відпали підстави для забезпечення позову.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що необхідно задовольнити клопотання ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки відпала необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.12.2012 року у вигляді накладення арешту на автомобіль AUDI-80, номерний знак НОМЕР_1, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кухаренко О.В.