Справа № 156/138/18
Номер провадження: 2-і/156/5/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про компенсацію здійснених витрат по цивільній справі № 156/138/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Іваничівська державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною,

в с т а н о в и в :

На розгляді Іваничівського районного суду перебувала цивільна справа № 156/138/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Іваничівська державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Іваничівська державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною залишилено без розгляду.

26.09.2018 року до суду надійшля заява ОСОБА_1 про компенсацію здійснених витрат по вищевказаній цивільній справі.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву без виклику учасників справи у судове засідання на підставі письмових доказів.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ч. 5 ст. 142 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Так, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок позивача у судовому процесі, відповідачу необхідно надати такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Оглянувши матеріали справи та додані до заяви документи, судом встановлено, що відповідачем не надано документів на підтвердження оплати адвокату гонорару, а також відсутній акт наданих послуг чи акт виконаних робіт. За таких обставин, суд прийшов до висновку про безпідставність заяви та необхідність відмови у її задоволенні.

Керуючись ст. 141, 142 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про компенсацію здійснених витрат по цивільній справі № 156/138/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Іваничівська державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною - відмовити повністю.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров