Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 331/7520/16-ц

провадження № 61-25751св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Комбінату комунальних підприємств Жовтневого району м. Запоріжжя про визнання права власності, за касаційною скаргою комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у складі судді Світлицької В. М.,

від 22 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області, у складі колегії суддів: Бєлки В. Ю., Онищенко Е. А., Трофимової Д. А., від 02 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 звернулись до суду з позовом до комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району» (далі - КП «Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району») про визнання права власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області

від 02 листопада 2017 року позов задоволено.

Визнано право власності на 30 %, що становить 3139/10000 часток об`єкту нерухомості: квітковий павільйон у сквері «Індустрія», літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за фізичними особами з наступними частками:

- ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - 355/10000 частки;

- ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - 413/10000 частки;

- ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 -119/10000 частки;

- ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 - 119/10000 частки;

- ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 - 355/10000 частки;

- ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 - 119/10000 частки;

- ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 - 119/10000 частки;

- ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 - 119/10000 частки;

- ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 - 236/10000 частки;

- ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 - 119/10000 частки;

- ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 709 /10000 частки;

- ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 - 119/10000 частки;

- ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 - 119/10000 частки;

- ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 119/10000 частки.

Припинено право власності комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району» на 30 %, що становить 3139/10000 часток спірного об`єкту нерухомості.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, КП «Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району» посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи

№ 331/7520/16-ц з місцевого суду.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності

15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

06 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 331/7520/16-ц передано

судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Комбінату комунальних підприємств Жовтневого району м. Запоріжжя про визнання права власності, за касаційною скаргою комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта