Справа № 686/6740/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В., за участю представників сторін та відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобовязання відповідач за договором кредиту не виконує.

У судове засідання представник позивача зявився, підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач та представник у судове засідання з'явилися, заперечили проти позовних вимог. Вважають, що банком неправомірно нараховано відсотки по кредиту проте, відмовляються від права на проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.11.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 31 січня 2018 року розмір заборгованості склав 116252,36 грн., з яких заборгованість по кредиту 25540 грн., заборгованість по процентам 90712,36 грн.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором; розрахунком заборгованості.

Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом не беруться до уваги пояснення представника відповідача щодо неправомірного розрахунку банку про нарахування відсотків так, як зазначені обставини не підтверджуються жодними доказами крім цього, відповідач та представник відмовилися від проведення експертизи стосовно перевірки розбіжностей по нарахуванню процентів.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що з відповідача на корить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість 116252,36 грн., з яких заборгованість по кредиту 25540 грн., заборгованість по процентам 90712,36 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 1762 гривні.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СН № 888971, виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в м. Києві, 28.08.1998 року, яка проживає за адресою: (29027, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: (Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 літ. «Д») заборгованість по кредиту у розмірі 116252,36 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин