Справа № 575/901/18
Провадження № 2/575/219/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Великописарівської селищної ради Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 25.07.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років в смт. Велика Писарівка Сумської області помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1. Після його смерті вона є спадкоємцем за законом першої черги як дружина, інші спадкоємці відсутні. Спадщину прийняла шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння неможливо через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, їй нотаріусом надано письмову відмову та рекомендацію звернутися до суду. Виготовити дублікат свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок на померлу особу не можливо. Тому прохає визнати право власності у судовому порядку.

Позивач надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а. с. 2/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.34/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Писарівка Сумської області у віці 48 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними спорудами за АДРЕСА_1, що належить померлому відповідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.08.1978 Великописарівською селищною радою Сумської області, зареєстрованого в БТІ 25.08.1978 за № 1172, вартість будівель і споруд становить 70490 грн /а.с.6,10-15 /.

Відповідно довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 19.07.2018 за № 1628 за рішенням № 82 від 18.08.1993 ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,5000 га, з них 0,1500 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/, 0, 3500 га - для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1. Документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку, не видавався /а.с.16/. Позивач є дружиною померлого, подружні відносини підтверджені /а.с.21/.

Згідно довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 20.06.2012 за № 1016 ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав а був зареєстрований в АДРЕСА_1 /а.с.23/, разом з ним за цією адресою була зареєстрована дружина ОСОБА_2 /а.с.7-9/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.35-36/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 04.07.2018 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на жилий будинок та рекомендовано звернутися до суду /а.с.26/.

Оригінал свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.24-25/.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований зі своєю дружиною ОСОБА_2, заповіту не складав. Тому можна вважати, що дружина фактично прийняла спадщину відповідно до норм статті 549 ЦК УРСР як спадкоємець першої черги за законом, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на день відкриття спадщини, а тому розпорядилася його речами, тобто вступила у володіння його майном.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину прийняла фактично, але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з тим, що втрачений оригінал правоустановлюючого документу на жилий будинок. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 534, 548-549 ЦК УРСР, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на жилий будинок з надвірними спорудами за АДРЕСА_1 загальною площею 75,7 кв. м, жилою площею 41, 4 кв. м / А-1ж - житловий будинок, а - тамбур, Б - сарай-літня кухня, В - сарай, Г - погріб, № 1 -3 - огорожа, к - колонка/, що належить померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.08.1978.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення / виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено та підписано 06.08.2018.

Суддя О.С.Семенова.