ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4254/18
Провадження № 2-з/210/45/18
У Х В А Л А

"22" серпня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 28» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду вищезгадану заяву розподілено судді Скотар Р.Є. на підставі ухвали судді Дзержинського районного районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В. від 16.08.2018 р., якою задоволено самовідвід.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне заявити самовідвід з урахуванням наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року суддею Скотар Р.Є. задоволено самовідвід щодо розгляду Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 28» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо визнання не прийнятим рішення загальних зборів та скасування відповідного протоколу рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 28», оскільки керівник апарату Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 зареєстрована та постійно проживає в будинку АДРЕСА_1, що може викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частинами 1,2 статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Суд розглядає питання самовідводу без виклику учасників справи відповідно до положено ч.8 ст.40 ЦПК України.

З урахуванням задоволеного самовідводу щодо розгляду позовної заяви, суд не знаходить підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, тому вважає за необхідне задовольнити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 37,40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. щодо розгляду заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 28» про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву направити до загальної канцелярії, - для здійснення повторного авторозподілу згідно вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар