АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду м. Чернівецької області від 27 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та витребування його з чужого незаконного володіння,

встановила :

Рішенням Новоселицького районного суду м. Чернівецької області від 27 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та витребування його з чужого незаконного володіння задоволено частково.

ОСОБА_1 подала на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги)за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1057,20грн. на такі реквізити: Рахунок: 0013, отримувач Чернівецьке УК/м.Чернівці/22030101, Код отримувача , Банк одержувача

720/437/18 Провадження 22-ц/794/896/18р. Головуючий у 1 інстанції Павлінчук С.С.

Категорія 48/50 доповідач Перепелюк І.Б.

Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, апеляційний суд Чернівецької області.

В додатках, вказаних до апеляційної скарги, квитанція про сплату судового збору відсутня.

Також ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що вона не працює та її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08.07.2011р. встановлений порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Частиною 1 цієї статті встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто визначальним критерієм для звільнення від сплати судового збору осіб, які відсутні в переліку осіб, яким надані відповідні пільги щодо сплату судового збору, є врахування майнового стану сторони.

Всупереч вимогам ЦПК України, а також вимогам Закону України «Про судовий збір», позивач не надав суду в обґрунтування заявленого клопотання жодних належних та допустимих документальних доказів на підтвердження скрутного матеріального стану сторони, з огляду на що суд не може враховувати доводи позивача про звільнення її від сплати судового збору.

До того ж, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI передбачений виключний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, в якому відсутній позивач.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Таким чином апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня вручення копії ухвали, для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду м. Чернівецької області від 27 червня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня вручення копії ухвали, для виконання зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :