РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області третя особа приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, в якій просить визнати причину пропуску строку для подання заяви про спадщини поважною та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, встановити юридичний факт того, що померлий 26.04.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був на момент його смерті чоловіком ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначає, що 21 квітня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, розміром 11,02 га в межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки ведення сільськогосподарського виробництва. Звернувшись 23 грудня 2017 року до приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що вона не проживала разом з чоловіком, оскільки зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.07.2010 по теперішній час, а її чоловік, нині покійний, був на момент смерті зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а також у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Строки для прийняття спадщини пропустила у звязку з тим, що вонає людиною поважного віку, постійно хворіє, діти забрали її до себе в м. Київ для догляду. Враховуючи викладене позивач просить суд визнати причини пропуску поважними та надати їй додатковий строк, щоб вона змогла звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідачав судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Брусилівського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-АБ № 485683 від 11.12.1971 виданого Роздолівським с/ЗАГС Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 11.12.1971 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвища «Літвінов» та «Літвінова».

21 квітня 2017року помер ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 394009 від 26.04.2017 та довідкою виконавчого комітету Брусилівської селищної ради № 3408 від 14.12.2017.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка розташована на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, розміром 11,02 га в межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки ведення сільськогосподарського виробництва, яка належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 031058, зареєстрований 29листопада 2001 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за 64.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2017 приватного нотаріусу Брусилівського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що вона не проживала разом з чоловіком, оскільки зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.07.2010 по теперішній час, а її чоловік, нині покійний, був на момент смерті зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим пропустила встановлений законодавством строк на прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_3 посилається на те, що строки для прийняття спадщини пропустила у звязку з тим, що вона є людиною поважного віку, постійно хворіє, діти забрали її до себе в м. Київ для догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак позивачем не надано жодних доказів поважності пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, обставини, на які посилається позивач у позові не підтверджені жодними доказами та носять декларативний характер.

Позивачем не доведено і те, що у неї не було реальної можливості після смерті ОСОБА_5 вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, у тому числі шляхом направлення своєї заяви поштовим звязком, що передбачено п. п. 3.5., 3.11 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5. Юридична необізнаність позивача у даному випадку не має значення, оскільки по справі не встановлено, що позивач був позбавлений можливості отримати юридичну допомогу.

Таким чином із вивчених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягає.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, а саме: копію паспорта серії СМ № 035051, виданого Чабанським СВМ ГУМВС України в Київській області 04.02.1999; копію паспорта серії МК № 074935, виданого Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 19.04.1996; свідоцтво про одруження серії І-АБ № 485683 від 11.12.1971 виданого Роздолівським с/ЗАГС Близнюківського району Харківської області; копіюсвідоцтва про смерть серії І-ОК № 394009 від 26.04.2017 суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є однією особою.

Так, з вищезазначених документів вбачається, що в усіх документах збігається рік народження та місце народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6Ф, а саме: 1949 рік народження та місце народження с. Новоселівка Близнюківського району Харківської області.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_5, який помер 21 квітня 2017 року, є чоловіком ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин, про яке просить позивач, має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_3 в частині встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Щодо вимоги позивача про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн., суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що вказана сума судового збору була сплачена позивачем раніше за подання до суду аналогічного позову, який був повернутий, у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд розяснює позивачу про його право звернутись до суду з заявою про повернення судового збору в рамках провадження тієї цивільної справи, за якою позовну заяву було повернуто ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1) є дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 21 квітня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 04 липня 2018 року.

Суддя С.П. Масло