Справа № 133/1323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю секретаря Пясковської Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-339/07,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-339/07.
Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 2 березня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2007 року і до досягнення сином повноліття.
Виконавчий лист про стягнення аліментів на її користь на даний час відсутній, оскільки після звільнення з роботи боржника був загублений, і на даний час аліменти їй не нараховуються.
Сторони в судове засідання не з'явились, проте від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду надійшло заперечення на заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. В запереченні він зазначив , що з 07.02.2007 року ОСОБА_2 виконував вказане рішення суду, сплачував аліменти, не допускав заборгованість, працював у ВАТ «Південьзахідшляхбуд».
Згідно доданої до заяви довідки, з 05.11.2010 року ОСОБА_2 був звільнений з вказаного ВАТ за власним бажанням, та виконавчий лист був відправлений в відділ ДВС Ленінського району м. Вінниці. Але ОСОБА_1 чомусь не додає до своєї заяви жодного доказу про те, що виконавчий лист був втрачений, ніякої відповіді з ВДВС Ленінського району м. Вінниці суду не надала.
В своїй заяві вона вказує, що нібито виконавчий лист був загублений і на даний час аліменти їй не нараховуються.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документу у зв'язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Відсутність доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа є підставою для відмови в задоволенні заяви або подання.
Наразі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступних обставин.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 2 березня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 назара Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2007 року ідо досягнення сином повноліття.

Згідно з ст.12 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. та 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як зазначено в повідомленні головного бухгалтера ВАТ «Південьзахідшляхбуд» від 27.01.2011 заявнику , виконавчий лист про утримання аліментів з ОСОБА_2 відправлений в відділ ДВС Ленінського району м. Вінниці, у зв"язку зі звільненням останнього (а.с.6). Однак, доказів на втрату зазначеного виконавчого листа відділом ДВС Ленінського району м. Вінниці ОСОБА_1 суду не надано.

Відсутність доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа є підставою для відмови в задоволенні заяви або подання.

Наразі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник, не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

На підставі наведеного і керуючись ст..353,354,433 ЦПК України, п.17.4 Прикінцевих та перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-339/07.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ- СЕКРЕТАР-

Дата документу 05.07.2018