Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 Справа №607/8564/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу № 607/8564/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в розмірі 95?144 гривень в рівних частках. В обґрунтування вказаних вимог зазначили, що будучи подружжям, у жовтні 2017 року мали намір придбати диван, продавець якого знаходився у м. Тернополі. Досягнувши домовленості, продавець повідомив ОСОБА_1 номер карткового рахунку на який слід було переказати кошти, що і було зроблено. У подальшому виявилось, що у вказаному продавцем номері картки існує помилка і кошти помилково були перераховані відповідачу. У телефонній розмові остання визнала факт отримання коштів, однак повертати їх відповідач відмовилась оскільки віддала своїй знайомій. Такі дії відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають неправомірними.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, попередньо подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, у яких також зазначають, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не зявилась, хоча судом було вжито усіх визначених законом заходів щодо її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Так ОСОБА_3 за адресою її реєстрації (вул. Білецька, 2/30, м. Тернопіль) та місця роботи (майдан Волі, 1, м. Тернопіль) було направлено судові повістки з повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на 03 вересня 2018 року. Однак жодного із повідомлень ОСОБА_3 не отримала та до суду не зявилась, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 27 вересня 2018 року. Повторно повідомлено відповідача за усіма відомими суду адресами її можливого перебування. Однак і у це судове засідання ОСОБА_3 не зявилась. Про причини неявок суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву не подала. За даних обставин наявні усі підстави, визначені частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, для ухвалення заочного рішення у справі, керуючись частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з огляду на таке:

23 листопада 2017 року з карткового рахунку, що належить ОСОБА_1 на належний відповідачу ОСОБА_3 рахунок (5167 4901 4144 4711) було перераховано 30?000 гривень, що підтверджується копією відповідно чеку.

23 листопада 2017 року з карткового рахунку, що належить ОСОБА_2 на належний відповідачу ОСОБА_3 рахунок було перераховано 45?144 гривень , що підтверджується копією відповідно чеку.

Ще 20?000 гривень було перераховано ОСОБА_2 на рахунок відповідача ОСОБА_3 за допомогою банківського терміналу.

Як зазначають у позовній заяві позивачі, ці кошти були перераховані помилково.

Частинами 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином відповідач ОСОБА_3, без достатньої на те правової підстави зберігає у себе грошові кошти позивачів в сумі 95?144 гривень , а тому вказані грошові кошти слід стягнути із ОСОБА_4 в користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Також з відповідача в користь позивачів підлягають до стягнення 1?409,6 гривень судового збору, відповідно до частини 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Щодо стягнення інших судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, (витрати на проїзд, та послуги адвоката), то у їх стягненні слід відмовити, оскільки позивачами не надано жодного доказу, котрий підтверджував би факти їх понесення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 289, 352, 354, 355, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення безпідставно отриманих коштів задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 95?144 (девяносто пять тисяч сто сорок чотири) гривень безпідставно набутих грошових коштів, в рівних частках по 47572 гривні.

Стягнути із ОСОБА_3 користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 1?409 (одну тисячу чотириста девять) гривень 60 коп. судового збору, в рівних частках по 704,80 гривень.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано судом 27 вересня 2018 року.

Реквізити сторін:

-ОСОБА_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

-ОСОБА_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

-ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий суддяОСОБА_5