Справа № 464/5935/17
пр.№ 2-о/464/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 /заявник/, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

за участю: заявника ОСОБА_3,

представника заявника адвоката ОСОБА_5,

представника заінтересованої особи ОСОБА_6,

у с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, у якій, у звязку із поданою його представником заявою про зміну вимог, просять визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який є сином заявника, та призначити опікуном ОСОБА_4 заявника ОСОБА_3 В обґрунтування вимог покликаються на те, що ОСОБА_4 є сином заявника ОСОБА_3 та протягом тривалого періоду часу, починаючи з 2001 року, хворіє психічними захворюваннями, у звязку із чим ці хвороби істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він стоїть на обліку у Львівському міському психоневрологічному диспансері, неодноразово стаціонарно лікувався у Львівській обласній психіатричній лікарні. У звязку із цими захворюваннями 27.07.2017 висновком медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 визнаний інвалідом 2-ї групи. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 296 від 19.06.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім цього, у висновку зазначено, що ОСОБА_4 потребує опіки. У звязку із наведеним, звертаються до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 08.09.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.10.2017 по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак така не виконана у звязку із відмовою останнього від проведення такої.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.03.2018, з урахуванням ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2018 про виправлення описки, допущеної при постановленні ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 12.03.2018, постановлено примусово направити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на судово-психіатричну експертизу, яку призначено згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.10.2017.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали змінені вимоги заяви, надали пояснення аналогічні змісту такої, просять такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні змінені вимоги заяви підтримала, вважаючи такі підставними, при цьому клопочить щодо призначення заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, при умові визнання останнього недієздатним, в силу складеного подання опікунської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, лікаря-психіатра ОСОБА_7, який є лікуючим лікарем ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 542192, виданого повторно 26.05.2017, де у графі батько зазначено «Гаврих Володимир Володимирович».

Із довідки про склад сімї, виданої ЛКП «Навколо базару» від 27.06.2018 № 1157, акту ЛКП «Навколо базару» від 19.11.2018 обстеження матеріально-побутових умов, довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 4335 від 19.11.2018, виданої ЛКП "Навколо базару", вбачається, що заявник ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із довідки з місця проживання про склад сімї та прописки, виданої ЛКП «Дністер» від 19.11.2018 № 3533, акту ЛКП «Дністер» від 19.11.2018 обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 296 від 19.06.2018 ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи з викладеного, аналізуючи зібрані докази в їхній сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатним, оскільки останній хворіє на хронічне стійке психічне захворювання і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Водночас, правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Так, відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Це ж саме закріплено у ч.1 ст.300 ЦПК України.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду Органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подання за № 34-вих-10158 від 10.12.2018 вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останнього недієздатною особою.

При цьому було перевірено та встановлено, що в Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради надійшло звернення заявника ОСОБА_3 із заявою від 20.11.2018, яке зареєстроване в Центрі надання адміністративних послуг 20.11.2018 за № 3-Г-120677/АП-Ф-34 про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідно до медичного висновку ЛКК про стан здоровя заявника від 06.11.2018 за № 94, виданого поліклінічним відділенням Комунальної 5-ої міської клінічної лікарні, заявник ОСОБА_3 за станом здоровя може бути опікуном; згідно із довідкою Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 31.10.2018 за № 2234 заявник ОСОБА_3 на обліку не числиться; відповідно до довідки КЗ ЛОР «Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень» від 31.10.2018 за № 2419 заявник ОСОБА_3 на обліку не перебуває; на підставі довідки серії ААА № 0464154 МВС України Департаменту інформатизації заявник ОСОБА_3 станом на 30.10.2018 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; заявник ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області і отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою Галицького відділу обслуговування громадян у м.Львові від 16.11.2018 за № 6777; дружина заявника ОСОБА_8 не заперечує про призначення її чоловіка ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, що підтверджується заявою-згодою від 05.11.2018.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки та призначення заявника ОСОБА_3 його опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити повністю.

На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 7, 13, 19, 89, 258-259, 263-265, 273, 293-300, 351-356 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, , місцезнаходження: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66.

Заінтересована особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2018 року.

Головуючий Б.Р. Мичка

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2