УХВАЛА

03 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 підприємства «Інтерком», заінтересовані особи: Субєкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся з вказаною вище скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_3, щодо накладення арешту на п/р № 260044679 МФО 380805 приватного підприємства «Інтерком», відкритий у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» - незаконними; скасувати як незаконну постанову від 07.05.2018 року приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_3, в частині накладення арешту на п/р № 260044679 МФО 380805 ПП «Інтерком» відкритий у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»; визнати незаконним та скасувати звіт про незалежну оцінку майна, наданий суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 у ВП №56318872.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що поданих матеріалів достатньо для прийняття скарги до розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зміст і форма поданої скарги відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та містить відомості, встановлені ч.4 ст.74 Закону України Про виконавче провадження.

Подана скарга підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Окрім того, скаржник просив на час розгляду вказаної скарги зупинити передачу нерухомого майна, яке належить боржнику ПП «Інтерком» саме: нежитлове приміщення, офісне приміщення із торгово-виставковим залом, розташованих по вул. Пилипа Орлика (9 Січня), 22 у м. Херсоні, на реалізацію.

У відповідності до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Відповідно до п10 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Враховуючи, що ПП «Інтерком» оскаржує дії державного виконавця, щодо визначення ринкової (дійсної) вартості нерухомого майна за адресою: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 22, що належить скаржнику, суд вважає можливим зупинити передачу на реалізацію майна на час розгляду скарги та вирішення справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 187 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 підприємства «Інтерком», заінтересовані особи: Субєкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_3 на дії державного виконавця до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) на 05 вересня 2018 року о 10 год. 20 хв. зал с/з №302.

На час розгляду справи зупинити передачу на реалізацію нерухомого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1 підприємству «Інтерком», а саме: нежилого приміщення, офісного приміщення із торгово-виставковим залом, що знаходяться в м. Херсон, вул. Пилипа Орлика (9 січня), 22.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині забезпечення скарги.

Відповідно до вимог ч. 10 ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення скарги.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити приватному виконавцю Виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_3 копію скарги з копіями доданих документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та представити суду для огляду виконавче провадження №56318872.

Заінтересовані особи можуть подати до 05.09.2018 року письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена, в частині забезпечення скарги, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко