У х в а л а

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 755/5643/17

провадження № 61-572св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4,

заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватне підприємство «Меритант», ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року у складі судді Савлук Т. В. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у складі суддів: Музичко С. Г., Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М.,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про часткове скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у складі судді Ярошовця В. М. від 29 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до приватного підприємства «Меритант» (далі - ПП «Меритант»), ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про часткове скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у складі судді Ярошовця В. М. від 29 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПП «Меритант», ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 рокудо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у складі судді Ярошовця В. М. від 29 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного підприємства «Меритант», ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року призначити до судового розгляду в складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв