Справа № 562/3709/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

В поданій до суду заяві ОСОБА_3 просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий 29.11.2017 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області у справі № 562/3709/17, яким з нього стягнуто на користь КП «Міське будинкоуправління» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.06.2014 р. по 31.01.2016 р. в сумі 3511,07 грн.

В обґрунтування вимог ОСОБА_3 посилається на те, що 09 вересня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ у справі № 562/2100/15-ц, яким з нього було стягнуто на користь КП «Міське будинкоуправління» заборгованість в сумі 2334,71 грн. за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

01.09.2015 р. співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 було створено ОСББ «Незалежність плюс», про що в Єдиний державний реєстр внесено запит про проведення державної реєстрації юридичної особи № 0001150 від 01.09.2015 року.

Таким чином з 01.09.2015 р. КП «Міське будинкоуправління» не надавало послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, а заборгованість за попередні послуги стягнута за судовим наказом від 09.09.2015р. і заступником начальника Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області 22.12.2017р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Отже, судовий наказ у справі № 562/3709/17 виданий 29.11.2017 р. Здолбунівським районним судом помилково, а тому він є таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник боржника адвокат ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просить задовільнити їх. Додатково пояснив суду, що КП «Міське будинкоуправління» з моменту державної реєстрації ОСББ «Незалежність плюс», а саме: 01.09.2015 р. не мало права нараховувати плату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Представник стягувача ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав та пояснив суду, що багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 було передано з балансу КП «Міське будинкоуправління» на баланс ОСББ «Незалежність плюс» 29 лютого 2016 року і з того часу плата за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території не нараховувалася. До того часу як будинок перебував на балансі КП «Міське будинкоуправління» останнім надавалися відповідні послуги та нараховувалася плата за надані послуги.

Просить суд в задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судовим наказом від 29 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Міське будинкоуправління» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.06.2014 р. по 31.01.2016 р. в сумі 3511 грн. 07 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.

Проте, подавши заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.06.2014 р. по 31.01.2016 р. стягувачем КП «Міське будинкоуправління» не було враховано, що заборгованість в сумі 2334 грн. 71 коп., яка виникла станом на 01.08.2015 р. була стягнута судовим наказом.

Так, з оглянутої в судовому засіданні справи № 562/2100/15-ц вбачається, що 21 серпня 2015 року КП «Міске будинкоуправління» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, яка виникла станом на 01.08.2015 року.

Судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.09.2015 р. було стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Міське будинкоуправління» заборгованість в сумі 2334 грн. 71 коп. за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та на користь держави судовий збір в сумі 609 грн.

Отже, до стягнення фактично підлягала заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2015 р. по 31.01.2016 р., яка згідно з доданого до заяви про видачу судового наказу розрахунку становить 540 грн. 36 коп. (90 грн. 06 коп. х 6 місяців).

Що стосується стягнення суми боргу інфляції в сумі 1529 грн. 46 коп. та трьох відсотків річних в сумі 176 грн. 70 коп., то вони нараховані відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

При цьому, суд враховує, що при видачі Здолбунівським районним судом судового наказу від 09.09.2015 р. у справі № 562/2100/15-ц питання щодо стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних не ставилося.

Згідно ч1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, суд вважає, що судовий наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період 01.06.2014 р. по 01.08.2015 р. в сумі 2334 грн. 71 коп.

Що стосується посилання заявника на те, що КП «Міське будинкоуправління» не надавало послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з 01.09.2015 р. в зв'язку із створенням та проведенням державної реєстрації ОСББ «Незалежність Плюс», то воно є безпідставним.

Так, рішенням Здолбунівської міської ради Рівненської області від 23 грудня 2015 року № 34 було дано дозвіл КП «Міське будинкоуправління» на передачу житлового будинку по АДРЕСА_1 на баланс та обслуговування об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Незалежність Плюс».

Вказаний будинок був переданий на баланс ОСББ «Незалежність Плюс» 29 лютого 2016 року згідно акту приймання - передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс.

Факт надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території протягом 01-12. 2015р. та 01.02.2016р. за адресою АДРЕСА_1 стверджується актами про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій від 31 грудня 2015 року та 29 лютого 2016 року, складеного представником КП «Міське будинкоуправління» та представником Здолбунівської міської ради.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовільнити частково.

Визнати судовий наказ виданий 29.11.2017р. Здолбунівським районним судом Рівненської області у справі №562/3709/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Міськебудинкоуправління» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період 01.06.2014р. по 01.08.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Повний текс ухвали виготовлено 26 грудня 2018 року.

Суддя