Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 569/13336/16-ц

провадження № 61-41248ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», подану адвокатом ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Рівненської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання зобов?язань припиненими та вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана 23 липня 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України визначено, що до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином заявнику слід надіслати на адресу суду копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що звертаючись до суду, позивач просила:

- визнати правовідносини по кредитному договору від 11 березня 2008 року

№ 52/АА-00002.08.2 укладеному між ОСОБА_2 та АТ «Родовід Банк» припиненими;

- визнати поруку ОСОБА_4 за договором поруки від 11 березня 2008 pоку, укладеним між нею та AT «Родовід Банк»» припиненою у зв'язку з припиненням основного зобов'язання;

- визнати поруку ОСОБА_3 за договором поруки від 11 березня 2008 pоку, укладеним між нею та AT «Родовід Банк»» припиненою у зв'язку з припиненням основного зобов'язання;

- визнати договір застави транспортного засобу від 11 березня 2008 року

№ 52/АА-00002.08.2-3, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1161, укладений між ОСОБА_2 AT «Родовід Банк» припиненим у зв'язку з припиненням основного зобов'язання;

- зобов'язати AT «РОДОВІД БАНК» вчинити дії по реєстрації в державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинення застави належного мені на праві власності автомобіля автомобіля марки Skoda, модель Fabia Sport,

2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска)

№ НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовними вимогами) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 378,00 грн.

Згідно абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий бір»

(у редакції, чинній на час звернення до суду з позовними вимогами) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції становить 2 756,00 грн (551,20 грн х 5 вимог немайнового характеру). Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід було сплатити 5 512,00 грн (2 756,00 грн х 200 %) судового збору. Враховуючи те, що згідно платіжного доручення від 20 липня 2018 року № 5 заявником сплачено 1 280,00 грн судового збору, тому потрібно доплатити 4 232,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», подану адвокатом ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Рівненської області від 27 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило