Провадження №2/748/638/18
Єдиний унікальний № 748/1476/18
08 серпня 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Майбороди С.М.
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
01 червня 2018 року, ПАТ «Чернігівобленерго» в особі директора Чернігівського району електричних мереж ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача суму відшкодування матеріальних збитків в розмірі 2584,94 грн та 1762,00 грн судового збору, мотивуючи свої вимог тим, що 16.10.2017 року при проведенні роботи з валки дерев ОСОБА_1 випадково було пошкоджено ПЛ-10 кВ «Мньов-Глядин», внаслідок чого обірвались проводи в прогонах опор № 4-9 та як наслідок відбулось знеструмлення споживачів, що потребувало термінового відновлення електропостачання в аварійному режимі. На даний час у добровільному порядку завдані збитки відповідачем відшкодовано не було.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав, а тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Згідно повідомлень Чернігівського районного відділу поліції ЧВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 23.11.2017 року та 14.12.2017 року, 16.10.2017 року до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від диспетчера РЕМ про те, що в с. Мньов Чернігівського району пошкоджено лінію електропередач біля ПС «Мньов». В ході перевірки встановлено, що при проведенні роботи з валки дерев ОСОБА_1 випадково, з необережності, від падіння дерева було пошкоджено лінію електропередач ПЛ-10 кВ «Мньов-Глядин», в результаті чого обірвано проводи в погонах опор № 4-9 (а.с.11, 13).
Загальна сума збитків разом з вартістю відновлювальних робіт, відповідно до кошториса № 3 від 26.12.2017 року, становить 2584,94 грн. (а.с.5-9).
Листами-претензіями позивача (а.с.14,15) підтверджується, що відповідачу направлено рахунок для оплати заподіяних збитків, повідомлено про наміри звернутися до суду в разі несплати збитків. Дані листи ОСОБА_1 отримані під особистий розпис (а.с.17). Однак відповідачем понесені збитки не відшкодовані.
Згідно ч.1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, згідно з вимогами ч. 3 ст. 386 ЦК України має власник.
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ч. 1 ст. 1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Наведене дає підстави вважати вимоги позивача правомірними, а відповідача таким, що за завдання шкоди своїми діями повинним відшкодувати її в повному обсязі.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» про відшкодування з ОСОБА_1 завданих збитків є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1762,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. М. Майборода