Справа № 289/1005/18
Номер провадження 2-о/289/84/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її матір ОСОБА_4 померла 18.08.2015 у віці 86 років у с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, яка ще за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїм дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок за № 16 по вул. Зарічна в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, який вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_5. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини було встановлено, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а актові записи про народження відсутні. Від встановлення зазначеного факту залежить подальше оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що 27.10.1956 виконкомом Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7, що підтверджує Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 01.09.2017 (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7) Н.М. народилася 10.06.1957 у с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 22.06.1957 серії І-ЯР № 613838 її батьками зазначено: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_4 (а.с. 7-8).

21.05.1997 померла ОСОБА_5 у віці 90 років у с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (видане повторно) від 05.03.2015 серії І-ТП № 256415 (а.с.9).

ОСОБА_5 на день смерті 21.05.1997 проживала та була зареєстрована в жилому будинку за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Заньки, вул. Зарічна, буд. 16. Крім померлої в цьому жилому будинку постійно ніхто не проживав та був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті померлої. Спадщину прийняла дочка ОСОБА_4 шляхом догляду за будинком та обробітком земельної ділянки, що підтверджує довідка від 20.09.2017 за № 43, видана виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.12)

18.03.2011 матір заявника ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі житловий будинок за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Заньки, вул. Цвіточна, 19, заповідає своїм дочкам ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.10).

Матір заявника ОСОБА_4 померла 18.08.2015 у віці 86 років у с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 20.08.2015 серії І-ТП № 268373 (а.с.11).

Згідно повідомлення за № 412/01-16 від 05.06.2018 завідувача державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкоємці ОСОБА_5, яка померла 21.05.1997 із заявами про прийняття спадщини на користь інших спадкоємців або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.28).

Як вбачається з повідомлення Державного архіву Житомирської області від 15.09.2017 за № Ж/2912, у книзі реєстрації актових записів про народження по Заньківській сільській раді Потіївського (нині Радомишльського) району 1928 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково (з 20 січня по 05 жовтня), запису про народження ОСОБА_6 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження по Заньківській сільській раді Потіївського (нині Радомишльського) району 1927 рік на зберігання не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 неможливо (а.с.13).

З повідомлення Державного архіву Житомирської області від 27.11.2017 за № Ж/3668, встановлено, що Книга реєстрації актових записів про народження по Заньківській сільській раді Потіївського (нині Радомишльського) району 1929 рік на зберігання не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 неможливо (а.с.14).

Відповідно до Довідки від 24.01.2018 за № 44, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_5 дійсно була матірю ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_5) К.К. (а.с.16).

Згідно повідомлення за № 439/02-14 від 12.06.2018 завідувача Радомишльської державної нотаріальної контори, заявник подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. яка померла 18.08.2015 (а.с. 31).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяв ОСОБА_2 (місцезнаходження/місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 (місцезнаходження/місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1, 02081) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 21.05.1997, являється рідною матірю ОСОБА_4, яка померла 18.08.2015, а остання, відповідно, являється її рідною дочкою.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 21.05.1997, являється рідною бабусею Жданюк (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_8, яка народилась 10.06.1957, РНОКПП НОМЕР_1, а остання, відповідно, являється її рідною внучкою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)