Справа № 418/917/18
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

"20" серпня 2018 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: 92500, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, із позовною заявою у якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мілове, Луганської області, Україна, громадянина Російської Федерації, НОМЕР_1, виданий 30.12.2013 року МВ УФМС по Ростовській області в селищі Черткове, таким що втратив право користування жилим приміщенням, а саме приватним домоволодінням АДРЕСА_3, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 23 січня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_3.

Згідно наказу Міловського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року суддя Чехов С.І. з 03 липня 2018 року по 13 серпня 2018 року знаходився у щорічній відпустці.

03 липня 2018 року з УДМСУ в Луганській області надійшла інформація з адресно-довідкового підрозділу, яка не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання(перебування) відповідача, у звязку з чим вирішення питання про відкриття провадження у справі здійснюється відповідно до п.10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Одночасно у позовній заяві міститься колопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 ЦПК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд враховуючи ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження приходить до думки про можливість задоволення клопотання позивача та розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження.

Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та подана за підсудністю і підлягає розгляду Міловським районним судом Луганської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2018 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове вулиця Центральна № 124, з повідомленням сторін, без їх виклику.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до Міловського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, де викласти свої заперечення проти заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачу запропонувати протягом 3-х днів з дня отримання копії відзиву подати до Міловського районного суду Луганської області відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам встановленим ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач має право протягом 3-х днів з дня отримання копії відповіді на відзив подати до Міловського районного суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам встановленим ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених заявником у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати обґрунтовану заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка повинна відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.І. Чехов