Справа № 464/3093/18
пр.№ 2/464/1217/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Тімченко О.В.

секретар судового засідання Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу № 464/3093/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

з участю позивача ОСОБА_1,

у с т а н о в и в:

05 червня 2018 року позивач звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22.02.14. в Сихівському відділі ДРАЦС РС ЛМУЮ, актовий запис № 31. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.02.14. між ними було укладено шлюб, в якому мають двох дочок. Через поведінку відповідача з серпня 2014 року в сім*ї виникали конфлікти, що призвело до розпаду сім*ї. З кінця 2017 року вони не підтримують подружніх відносин, а з 29 травня 2018 року проживають окремо. Неодноразові спроби примиритись позитивних наслідків не дали. Тому настоює на розірванні шлюбу та просить позов задоволити.

Позивач заявлений позов підтримала, настоявши на тому, що примирення категорично заперечує та вважає неможливим відновлення сім*ї.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позов не заперечив, хоча належним чином повідомлявся про час, місце та дату розгляду справи. З урахуванням наведеного та думки позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивача, з*ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Сихівським відділом ДРАЦС РС ЛМУЮ, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 22 лютого 2014 року, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів за № 31, та позивачу після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1. У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; як ствердила позивач, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., є усиновленою відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 22.02.14., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з серпня 2014 року виникали непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. Як ствердила у суді позивач, причиною цьому стала поведінка відповідача. З кінця 2017 року сторони не підтримують подружні відносини, а з 29.05.18. проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, протягом тривалого часу вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові, без чого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

За наведених обставин суд доходить висновку про суперечливість моральним засадам суспільства подальшого вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, яке з 2014 року і по даний час не відбулось, незважаючи на неодноразові спроби позивача, як ствердила остання, та з урахуванням засад шлюбу, який ґрунтується на спільних почуттях любові й поваги подружжя та на їх вільній згоді.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. Зазначені обставини мають істотне значення для прийняття рішення про розірвання шлюбу. Сім*я сторін розпалась остаточно, та шлюб існує формально. Тому суд вважає необхідним такий розірвати.

На підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_2), зареєстрований 22 лютого 2014 року у Сихівському ВДРАЦС РС ЛМУЮ, актовий запис № 31.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін «ОСОБА_1» залишити без змін.

Судові витрати залишити по понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 03.08.18.

Головуючий О.В.Тімченко