Справа № 134/766/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила розділити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 та встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являлась матір'ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_2, а також встановити факт того, що державний акт про право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 площею 2,2 га, виданий на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2).

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городківка, Крижопільського району померла баба її сина, ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось наступне спадкове майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1;

- земельна ділянка площею 4,4169 га кадастровий НОМЕР_3;

- земельна ділянка НОМЕР_1 площею 2,2 га;

- земельна ділянка площею 1,9480 га кадастровий НОМЕР_4.

Житловий будинок АДРЕСА_2 в даний час розвалився і перестав існувати як об'єкт нерухомості, тому оформляти спадкові права на нього недоцільно.

Все своє майно ОСОБА_4 заповіла своєму сину, ОСОБА_6 та своєму внуку, ОСОБА_2, що підтверджується заповітом, посвідченим спеціалістом І категорії виконкому Городківської сільської ради ОСОБА_7 22 квітня 2005 року, реєстровий № 562.

При житті ОСОБА_4 бажала щоб після її смерті одна земельна ділянка площею 4,4169 га та житловий будинок АДРЕСА_1 була успадкована її внуком, ОСОБА_2, а дві інші земельні ділянки площею 2,2 та 1,9480 га. житловий будинок АДРЕСА_2 успадкував її син. Для складання заповіту ОСОБА_4 звернулась до працівника Городківської сільської ради ОСОБА_7, який склав заповіт таким чином, що в даний час відповідач має можливість трактувати його зміст в довільній формі на свою користь.

Так волевиявлення ОСОБА_4 щодо розпорядження спадковим майном було викладено наступним чином:

« - житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2, державний акт про право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на майновий пай, усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що на день смерті буде належати мені і на що я матиму право за законом, заповідаю ОСОБА_3, 1976 року народження;

- житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, державний акт про право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на майновий пай, заповідаю ОСОБА_2, 2002 року народження».

Тобто, в заповіті не зазначені реквізити правовстановлюючих документів на земельні ділянки та майнові паї, що не надає змогу при нотаріальному оформлені визначити кому із спадкоємців і на яке саме майно слід видавати свідоцтво про право на спадщину. Крім цього, зазначення в заповіті того, що ОСОБА_3 заповідається все майно, суперечить волевиявленню ОСОБА_4 про заповіт на користь ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1, державного акта про право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на майновий пай.

Це стало причиною спору між спадкоємцями по заповіту про поділ спадкового майна у відповідності до волевиявлення ОСОБА_4

ОСОБА_2 спадщину прийняв у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті ОСОБА_4 являвся неповнолітнім. ОСОБА_3 прийняв спадщину у відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, подавши до Крижопільської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву в 6 місячний строк з часу відкриття спадщини.

Крім цього як в правовстановлюючих документах на спадкове майно, так і в актових записах про народження ОСОБА_3, про його шлюб, в свідоцтві про смерть ОСОБА_4, в її заповіті, різними посадовими особами прізвище «ОСОБА_4» писалось по різному. В одних випадках це було наслідком перекладу прізвища з російської мови, в інших - звичайні помилки через неуважність.

Так згідно свідоцтва про смерть прізвище заповідачки «ОСОБА_4». В заповіті її прізвище зазначено, «ОСОБА_4», в свідоцтві про шлюб - ОСОБА_4 - «ОСОБА_4». В свідоцтві про народження ОСОБА_3 та в свідоцтві про його шлюб зазначено прізвище - «ОСОБА_3». За таких обставин виникає необхідність встановлення факту родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з ОСОБА_4, та встановлення факту належності державного акта на земельну ділянку НОМЕР_1 ОСОБА_4

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідками сільської ради, заповітом, копіями державних актів на право власності на земельні ділянки, технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про право на спадщину за законом, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розділити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за заповітом на АДРЕСА_1 (житловою площею 37,4 м. кв., загальною площею 63,3 м. кв., А - житловий будинок, а - веранда, а1 - вхідний майданчик, Б - літня кухня з сараєм, б- сарай прибудова, б1 - сарай прибудова, В - погріб, 1-3 - огорожа) по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 4,4169 га кадастровий НОМЕР_3 (державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5);

- визнати за ОСОБА_3 право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 2,2 га ( державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2), земельну ділянку площею 1,9480 га кадастровий НОМЕР_4 (державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6).

Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являлась матір'ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_2.

Встановити факт того, що державний акт про право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 серії НОМЕР_7 площею 2,2 га виданий на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: