Справа № 750/1358/17 Провадження № 22-ц/795/822/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

третя особа - приватне підприємство «Компанія «Боат трейд студіо»,

встановив :

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 08.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали або сплатити судовий збір у сумі 29262 грн 71 коп., або надати суду докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має такий майновий стан, який не дає йому змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у повному обсязі.

На виконання зазначеної вище ухвали представником відповідача - адвокатом ОСОБА_3 25.06.2018 та 27.06.2018 подано заяви, в яких остання просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до мінімального розміру ставок судового збору та додає:

- довідку з Регіонального сервісного центру в Чернігівській області № 7441 № 31/25/13-А13(аз);

- довідку з Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про щомісячний розмір пенсії ОСОБА_2 станом на червень 2018 р.;

- копію адвокатських запитів до Козелецької ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області, Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України з підтвердженням їх надсилання та відповіді Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про неможливість надати інформацію стосовно наявності чи відсутності зареєстрованого права власності на нерухоме майно та земельні ділянки за ОСОБА_2

В силу ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України № 1127 від 25.12.2015, суд має доступ до інформації щодо наявності чи відсутності зареєстрованого права власності на нерухоме майно та земельні ділянки в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав. Тому суд в порядку п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає за необхідне отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію, про яку йдеться.

Щодо довідок з державної податкової інспекції, Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі, про склад сім'ї та копії трудової книжки, то суду не надано доказів про неможливість їх отримати та надати суду ОСОБА_2 самостійно або його представником.

Отож апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений в ухвалі від 08.06.2018 строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

В порядку п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію стосовно наявності чи відсутності зареєстрованого права власності на нерухоме майно та земельні ділянки за ОСОБА_2.

Запропонувати ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_4 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду в оригіналах:

- довідку з державної податкової інспекції за місцем проживання ОСОБА_2 про доходи за останній на дату її видачі звітний період та довідку про те, чи має він статус фізичної особи-підприємця або самозайнятої особи, чи не має;

- довідки про наявність у ОСОБА_2 у власності й користуванні рухомого та нерухомого майна: з Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі;

- довідку про склад сім'ї;

- копію трудової книжки.

Розгляд заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги вирішити по суті на 11 день з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяО. К. Євстафіїв