УХВАЛА

04.07.2018 року м. Кропивницький

Справа №389/3157/15

Провадження № 22ц/781/1391/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2018 року представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 грудня 2017 року набув чинності новий Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах діє Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система та відповідно до пункту 15 Перехідних положень ЦПК України починає функціонування через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Статтею 355 ЦПК України визначено порядок подання апеляційних скарг, якою передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з цим пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскільки на час подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, та з урахуванням особливостей, передбачених Перехідними положеннями ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувшись з апеляційною скаргою на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції, порушив встановлений законодавством порядок подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу з доданими матеріалами необхідно повернути представнику ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 355, п.п. 15.5, п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою у встановленому законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1