Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7348/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

Встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В позові зазначає, що 17 травня 2003 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у Черкаському міському відділі РАЦС. 03 вересня 2007 року, під час шлюбу, народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 11 травня 2010 року рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси, про що в подальшому видано Свідоцтво про розірвання шлюбу Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 вересня 2010року по справі № 2-4057/2010 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, щомісячно в розмірі 450,00 грн. і до досягнення дитиною повноліття. На даний час неповнолітній син сторін ОСОБА_4 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби в його навчанні, розвитку ,оздоровленні та іншому. З часу винесення судом рішення про аліменти значно виріс прожитковий мінімум. Відповідач має свої доходи. Він працює приватним підприємцем. Визначений судом розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає зміні та вираженню у відсотковому розмірі у частці від доходів платника аліментів. Крім того потреби дитини значно зросли. Він навчається в Оксфордському 5 а_ класі школи №17, займається також футболом, танцями (неодноразово був переможцем), навчається додатково англійській мові в школі із вивчення англійської мови. Зазначає, що один місяць навчання в англійській школі коштує 400 грн. та книги 997 грн., один місяць навчання футболу коштує 500 грн., заняття танцями коштує 370 грн., також мати сплачує за харчування у школі щодня по 18 грн., дитина їздить по місту на маршрутці кожного дня в школу та зі школи, ; також на гуртки., щомісяця ця сума займає 450 грн. Хлопчик має друзів і завжди його запрошують на дні народження, що також вимагає додаткових витрат. Також коли дитина хворіє, позивач змушена залишатись з нею вдома і нести витрати на лікування. Для навчання в школі - купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя відповідач коштів не надає. Такі витрати я несу самостійно. Перед початком навчання позивач придбала дитині шкільні приладдя вартістю1000 грн. та купує додатково зошити, ручки і т.д. впродовж навчання. Крім цього дитина розвивається, їй цікаво читати нові книги, журнали,відвідувати музеї, галереї і т.д. Відповідач ці витрати оплачувати не бажає, хоча дитина потребує і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечити розвиток талантів,здібностей дитини, її духовних та культурних потреб, а також оздоровлення дитини в літній період. Прохання розподілити витрати, пов'язані з навчанням дитини відповідач ігнорує, посилаючись на те, що зараз важко з роботою, Хоча має одну дитину. Крім того, з часу винесення судом рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, які позивач оплачує самостійно , також значно зросла вартість продуктів харчування. Однозначно, що впродовж місяця дитині треба їсти щось більше ніж цукерки, банани, мандарини та сир з маслом і хлібом. Однак на більше відповідач коштів не надає і всі витрати несу вона самостійно. Збільшився прожитковий мінімум для дитини шестирічного віку зараз він становить 1860 грн. відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік». Відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі . Він придбав рухоме майно,будує приватний будинок, проживає фактично зі своїми батьками, інших дітей на утриманні та вихованні не має. Маючи змогу платити аліменти в більшому розмірі, він оплачує тільки по 450 грн. щомісяця. Всі речі, необхідні для дитини позивач купує самостійно, оплачую рахунки за комунальні послуги та ін.. Тому змушена звернутись до суду з даним позовом про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разомз яким проживає дитина. Положеннями ч,2 ст. 182 Сімейного Кодексу України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 185 СК України передбачає, що той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягне аліментів не була поставлена, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Зазначена норма відносить до особливих обставин такі обставини, як розвиток здібностей дитини, її хворобу тощо. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки, незалежно від гою, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Ураховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини,відповідно до законів України. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. З урахуванням викладеного, вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до 3000,00 гри., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час не можу повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньго одягом, продуктами харчуванням, засобами існування, змоги оплатити у разі потреби його лікування, відвідування необхідних гуртків тощо.

Відповідач, скориставшись своїм правом, надав до суду відзив, у якому зазначив, що з позовними вимогами - не погоджується, з огляду на наступне. Відповідач, з моменту прийняття рішення суду і по сьогоднішній день належним чином здійснює виконує взяті на себе зобов'язання та що місячно сплачує на користь сина аліменти у розмірі, навіть більшому - 500 грн. При цьому Позивач не заперечує зазначений факт щодо належного виконання взятих на себе Відповідачем зобов'язань по аліментам. Звертає увагу суду, що окрім сплати аліментів відповідач також беру активну участь у додаткових витратах на дитину. При зустрічах з сином, які відбуваються кожного тижня (при цьому син перебуває як правило з п'ятниці поточного тижня по вівторок наступного тижня, відповідач щоразу купує йому фрукти (мандарини, банани), солодощі (цукерки), молочні продукти, м'ясні вироби і звісно всі необхідні продукти харчування. При цьому, зазначає, що вказаний факт також підтверджується і самою позивачкою у позові. В період перебування сина у відповідача, він його сам водить до школи та забирає звідти, що за необхідності можуть підтвердити викладачі в школі та несе інші витрати. Окрім того, відповідач додатково ще несе витрати по забезпеченню дитини необхідним одягом. Так, в квітні 2018 року з власних заощаджень було придбано дитячі кросівки вартістю 1 598 грн. (що підтверджується квитанцією від 02.04.2018 року В серпні 2018 року з метою підготовки сина до школи, відповідач придбав йому дитячі туфлі вартістю 719 грн., портативну колонку вартістю 304 грн. та інші витрати (іграшки, одяг, тощо.Відповідачем за власний рахунок укладено Договір про страхування дитини від нещасних випадків та здоров'я на випадок хвороби, і щорічно сплачує необхідні страхові платежі .Натомість Позивачка, при поданні позову зазначає, що вона несе наступні витрати на дитину: навчання в англійській школі - 400 грн. та книги - 997 грн., навчання з футболу - 500 грн., заняття танцями - 370 грн., харчування у школі - 18 грн., проїзд у транспорті - 450 грн./місяць., шкільні приладдя - 1000 грн., комунальні послуги. З цього приводу зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Позивачка, звернувшись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів не надала жодного доказу про зміну матеріального чи сімейного стану як свого, так і Відповідача, про погіршення здоров'я тощо. Також Позивачка, стверджуючи факт понесених нею витрат, із зазначеного вище надала до суду лише докази сплати нею витрат за педагогічні послуги у розмірі 560 грн. (за квітень-травень місяці 2018 року - по 280 грн./місяць) та копії квитанцій про купівлю продуктів харчування. Таким чином, для Відповідача є досить сумнівними послання Позивачки на понесені вище витрати, зокрема:Позивачка є вчителем англійської мови (і сама навчає дитину англійської мови), не має підтвердження сплати позивачем 997 грн. за придбання підручників, 500 грн. за заняття футболом та за заняття танцями; що стосується харчування у школі, то відповідач неодноразово готівкою давав синові кошти на обіди в школі, однак як і Позивач, підтвердити це квитанціями не можу; щодо проїзду в транспорті вартістю в 450 грн., вважає, що дана сума є завищеною, крім того, він неодноразово відвозив та забирав сина власним транспортом зі школи. Тому зазначені витрати Позивачем також не підтверджені. Підсумовуючи все вищевикладене, беручи до уваги той факт, що Відповідач належним чином виконує взяті на себе зобов'язання щодо утримання дитини шляхом сплати аліментів та несення щомісячних додаткових витрат, що підтверджується наявними доказами та визнається самою Позивачкою, а також беручи до уваги відсутність у останньої належних доказів збільшення понесених нею витрат на дитину, просить у позові відмовити.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та зазначили, що вважають, що відбулось покрещення майнового стану відповідача, він придбав автомобіль, побудував двоповерхових будинок, а позивач виховує самостійно двох дітей, несе додаткові витрати на їх утримання.

Відповідач та його представник заперечували щодо позовних вимог. Пояснили, що відповідач систематично сплачує аліменти, приймає участь у вихованні дитини. Щодо стану здоров'я пояснили, що дитині була зроблена операція, отже на даний момент проблем з зором не має. Заперечив факт будівництва будинку, щодо автомобіля зазначив, що він обміняв старий автомобіль на новіший. На цьому ж автомобілі він часто завозить дитину до школи.

Заслухавши поячснення сторін, дослідивши матеріали справи прихожу до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.2007 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2та ОСОБА_1

Рішенням Придніпровського районногоо суду м. Черкаси від 17.09.2010 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, щомісячно в розмірі 450,00 грн. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На думку суду, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітньої дитини, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Так, позивачем у судовому засіданні зазначено, що вона має на утриманні двох дітей, самостійно їх утримує. Однак, суду було надано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4, де батьком зазначений відповідач. Інших доказів про існування іншої дитини батьком якої є відповідач суду не надано.

Окрім цього, суду не надано жодних доказів понесених додаткових витрат позивачем на утримання дитини, на які вона посилається у позові. Надані копії виписок з історії хвороби не є актуальними на дату розгляду справи (2014,2015 роки.)

Доказів щодо поліпшення матеріального стану відповідача не здобуто.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що обставини, передбачені ст. 192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, а саме: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів - відсутні, тому підстав для збільшення розміру аліментів немає.

Доказів на підтвердження зміни матеріального становища позивача суду не надано. Також позивач не надала суду доказів існування обставин, що у відповідності із ст.192 СК, являються підставою для збільшення розміру аліментів, визначених рішенням суду.

В свою чергу, відповідач надав докази того, що у нього відсутностя заборгованість по сплаті аліментів та він надає матеріальну допомогу на утримання дитини окрім обов'язкових визначених виплат.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

На підставі наведеноготакеруючисьст.ст.180-185,191,192 СК України, ст.19, 81, 141, 235, 264-265, 274, 354 ЦПК України суд, -

Вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Повний текст виготовлений 28.12.2018.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька