Провадження №2/359/712/2018
Справа №359/8600/17
15 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Наприкінці жовтня 2017 року КС «Ощад Каса» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 грудня 2016 року уклала з ОСОБА_1 кредитний договір №ОК-2/0301/16/4/1. За цим договором позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5300 гривень, а ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 23 грудня 2017 року повертати кредит по частинам згідно Графіку платежів, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних. Крім цього, за порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався сплачувати пеню у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, оскільки ним було здійснено останній платіж 11 серпня 2017 року. Тому у позивача виникло право вимагати відОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитом у розмірі 5743 гривень 32 копійки, з яких 3491 гривень 93 копійки заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 886 гривень 74 копійки сума несплачених процентів та 1364 гривень 64 копійок сума пені. Тому КС «Ощад Каса» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором у розмірі 5743 гривень 32 копійки.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки у судове засідання не повідомив та відзив на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 грудня 2016 року КС «Ощад Каса» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №ОК-2/0301/16/4/1. За цим договором КС «Ощад Каса» зобов'язалась надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5300 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 23 грудня 2017 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту та відсотках, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних. Крім цього, за порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався сплачувати пеню у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту (а.с.6-7).
23 грудня 2016 року позивач перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5300 гривень. Це підтверджується копією видаткового чека (а.с.10).
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Крім цього, згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи належать, в тому числі, витрати на професійну правову допомогу.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення №82 від 24 жовтня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду КС «Ощад Каса» сплатила судовий збір у розмірі 1600 гривень, а також понесла витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1500 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордера від 25 жовтня 2017 року (а.с.15) та копією акту прийому-передачі наданих послуг (а.с.16). Предявлений КС «Ощад Каса» позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь КС «Ощад Каса» слід стягнути витрати на оплату судового збору 1600 гривень, а також понесені витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1500 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 та п.1 ч.3 ст.133, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський