Справа № 439/1177/18

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О., з участю секретаря Музичка Л.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна у шлюбі,

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна у шлюбі. Свою заяву мотивує тим, що 4 жовтня 2002 року між нею і відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції, актовий запис № 425. За час проживання у шлюбі - ними було нажито відповідне майно і грошові кошти. На даний час нею подано до Бродівського районного суду Львівської області

позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна у шлюбі. Сума позову становить 598559 гривень 28 копійок. Зазначає, що ціна позову є досить великою, і добровільної згоди щодо поділу майна між сторонами не досягнуто. Вона, як позивач претендує на грошові кошти, які знаходяться на валютному депозиті в Бродівському відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України», який відкритий па відповідача по справі. Строк депозитного вкладу закінчується 18 вересня 2018 року і відповідач по справі, ще до закінчення розгляду цивільної справи може зняти дані грошові кошти з депозиту, що утруднить в майбутньому виконання рішення суду. У відповідності до договору № 4 вклад «Мій депозит» від 18 червня 2018 року відповідач вніс, а банк прийняв на вкладний (депозитний) рахунок № 0814 грошові кошти в сумі 22200 доларів США. Заявниця вважає, що невжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на депозитний вклад може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду вподальшому. Тому просить суд накласти арешт на грошові кошти в сумі 22200 (двадцять дві тисячі двісті) доларів США які знаходяться на вкладному депозитному рахунку №10814 (договір № 4 від 18 червня 2018 року) в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10013 / 0149 ОПЕРВ м. Броди,який відкритий на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у Бродівський районний суд Львівської області на даний час подано позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Зокрема, грошові кошти в сумі 22200 ( двадцять дві тисячі двісті) доларів США які є предметом спору, знаходяться на вкладному депозитному рахунку №10814 (договір № 4 від 18 червня 2018 року) в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10013 / 0149 ОПЕРВ м. Броди,який відкритий на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали поданої позивачем заяви про забезпечення позову, а також матеріали позовної заяви, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем враховано співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, приходить до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на депозитний валютний вклад ОСОБА_2, передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.150,151,152,153,157 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 22200 ( двадцять дві тисячі двісті)доларів США, які знаходяться на вкладному депозитному рахунку №10814 (договір № 4 від 18 червня 2018 року) в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10013 / 0149 ОПЕРВ м. Броди,який відкритий на імя ОСОБА_2 3 квітня 1978 року

народження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.О.Бунда