Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/921/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до суду про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на земельну ділянку, розміром 8.46 га., яка розташована на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, посилаючись на те, що 01 червня 2017 року помер її рідний брат ОСОБА_2, про що 06.06.2017 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області складено актовий запис №110. За життя померлий набув право на земельну ділянку, розміром 8.46 га, яка розташована на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, та належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХС №042803 від 29.04.2003 року. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала померлому 01.06.2017 року ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що нею не подано документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Просила суд визнати за нею, право власності на земельну ділянку, розміром 8.46 га, яка розташована на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХС №042803 від 29.04.2003 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 01 червня 2017 року.

В судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, оскільки позивач у позасудовому порядку вирішити питання з приводу переоформлення спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її брата можливості немає, через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. У свою чергу також вказує, що інших спадкоємців після смерті брата немає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У звязку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася 10 березня 1951 року та її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-КГ №247476. відповідно до вказаного свідоцтва про народження, від народження, позивач від народження мала прізвище ОСОБА_5.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.07.2017 року №0, вбачається, що 20 грудня 1943 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії ІІ-АГ №017248 від 22.06.1979 року, ОСОБА_6. зареєструвала шлюб з ОСОБА_7. та внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ №233340, виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 06.06.2017 року, 01 червня 2017 року помер ОСОБА_2, про що Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №110 від 06.06.2017 року.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХС №042803, померлий ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Чаплинської РДА від 21.03.2003 року №127, набув право власності на земельну ділянку, розміром 8.46 га., кадастровий номер :04:018:0010, яка розташована на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 10.07.2018 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 01.06.2017 року, 17 липня 2018 року суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №204/2017 до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори 18 жовтня 2017 року звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого брата ОСОБА_2, померлого 01.06.2017 року.

05 лютого 2018 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розміром 8.46 га, розташованої на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХС №042803 від 29.04.2003 року, у зв'язку з тим, що нею не подано документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата ОСОБА_2, померлого 01.06.2017 року, яка спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 який помер 01.06.2017 року за життя набув у порядку спадкування право на земельну ділянку, розміром 8.46 га. на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно ст.. 1262 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом у другу чергу. Спадкоємці першої черги та спадкоємці, які в порядку ст. 1268 ЦК України є такими, що спадщину прийняли, немає. Після смерті брата, відповідно до ст. 1266 ЦК України, ОСОБА_1 спадщину прийняла. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність у неї правовстановлюючого документу на спадкове майно померлого ОСОБА_2, який помер 01.06.2017 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на земельні частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміром 8.46 га, кадастровий номер :04:018:0010, яка розташованої на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХС №042803 від 29.04.2003 року належала померлому 01.06.2017 року ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко