Справа № 345/1667/17
Провадження № 2/345/48/2018
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.10.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря Гладенької Л.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Прива Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про призначення експертизи, підтримуючи яку в судовому засіданні, пояснив, що по даній справі виникли питання, які вимагають спеціальних знань, а тому просить суд призначити судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій,мотивуючи тим,що учасники судового розгляду не є фахівцями в галузі розрахункових операцій ,банківської справи та кредитних відносин.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали клопотання та просять його задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні відносно вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд у разі,коли для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо призначає експертизу у справі.

Суд ,заслухавши доводи сторін,дослідивши матеріали справи вважає, що для обєктивного розгляду справи та вияснення питань поставлених в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

по даній цивільній справі призначити судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення кредитних відносин в формі заяви-анкети про приєднання Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» та чи приєднання до таких Умов та Правил може бути кредитним договором ,внаслідок якого для споживача виникають певні права та обовязки визначені параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України?

2. Чи підтверджується нарахування банком відсотків ,пеня ,штрафів та розрахунок боргу вимогам цивільного законодавства та Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту ,затвердженого постановою НБУ №168 від 10.05.2007 р. Закону України «Про захист прав споживачів» та тарифам ПАТ КБ «ПриватБанк»?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, 79000 м. Львів, вул. Липинського, 54, направивши їм копію даної ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №345/1667/17, номер провадження № 2/345/48/2018.

Витрати за проведення експертизи поставити на відповідача ОСОБА_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області .Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

СУДДЯ: