Справа № 643/8237/17
Провадження № 2/643/784/18
21.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т. В.,
за участі секретаря судового засідання Насирової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування вимог, зазначила, що з 18.06.2011 по 19.08.2013 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2012 року, з квітня 2013 року позивач з дитиною проживає разом з батьками. Фактично з цього ж часу відповідач життям сина не цікавиться, не телефонував, не виявив бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні.
В зв'язку з чим позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав, надавши суду відповідну заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника й ухвалити рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування.
Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 04 жовтня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1212, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.08.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 18 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, а/з 773, розірвано. (а.с.4).

Згідно з довідкою дільниці № 47 КП «Жилкомсервіс» від 14.04.2017 ОСОБА_1, разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Згідно з довідкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 307 Харківської міської ради від 12.04.2017 № 48/01-31 ОСОБА_3 відвідує комунальний заклад з 01.04.2015 по теперішній час. За час перебування дитини в КЗ «ДНЗ № 307» батько ОСОБА_2 до адміністрації комунального закладу не звертався. Вихованням дитини займається мати дитини ОСОБА_1, до садочку дитину завжди приводить та забирає мама. (а.с.6).

Висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, від 20.03.2018, № 182, визначено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.38-39).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, якщо вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявлять інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких підстав, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неї.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Частина 3 ст. 166 Сімейного кодексу України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, інші обставини справи та вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3, виданий Московським РВ м.Харкова 19.08.2003, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3, виданий Московським РВ м.Харкова 19.08.2003, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУУМВС України в Х/о 08.11.2002, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 29.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3, виданий Московським РВ м.Харкова 19.08.2003, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1), судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Поліщук