АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/85/18 Справа № 199/6295/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 щодо витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль стягнута заборгованість за кредитним договором №014/151212/3172/74 від 16 липня 2008 року у сумі 25045,89 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 526254,45 гривень та складається із : заборгованості за процентами у розмірі 1656,57 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 34807,20 грн.); пені за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі 882,91 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 18551,36 грн.); поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 22506,41 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 472895,89 грн.), в тому числі прострочена заборгованість 3-3.77 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 6382,70 грн.).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи і які суд вважав встановленими, просила заочне рішення суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2016 року по справі за позовом ПАТ ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначена до розгляду по суті в апеляційній інстанції.

11 січня 2018 року в судовому засіданні апеляційної інстанції, представник апелянта заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для встановлення суми заборгованості, виниклої за укладеним між сторонами кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року клопотання представника апелянта про призначення судово-економічної експертизи було задоволено, справу направлено до Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49000, м. Дніпро, вулиця Короленко, 4-а).

22 червня 2018 року за вх. №22ек-6336 Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України цивільну справу №199/6295/15 було повернуто до суду апеляційної інстанції разом із клопотанням судового експерта, відповідно до якого вбачається, що для проведення судово-економічної експертизи необхідні додаткові документи від ПАТ ОСОБА_4 Аваль, зокрема:

- положення про кредитування фізичних осіб, які діяли в банку станом на 16 липня 2008 року;

- банківські виписки по рахунках №97 (поточний рахунок, на який направляються кошти для сплати заборгованості за кредитом та відсотками, п. 1.1.9 кредитного договору), №223387098 (позичковий рахунок для обліку заборгованості позичальника за кредитом, п. 1.1.8 кредитного договору), №2237 (рахунок для обліку простроченої заборгованості за тілом кредиту по позичальнику ОСОБА_3В.), №2238 (рахунок, на якому нараховувались відсотки за кредитним договором по позичальнику ОСОБА_3В.), №2239 (рахунок для обліку простроченої заборгованості по відсоткам позичальника ОСОБА_3В.), виписки за іншими рахунками, на яких нараховувалась пеня, щтрафи щодо позичальника ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи той фат, що вказані документи є необхідними для проведення судово-економічної експертизи, колегія суддів приходить до висновку про витребувати від ПАТ ОСОБА_4 Аваль на вимогу судового експерта весь пакет документів, що мають відношення до цивільної справи та заборгованості ОСОБА_3

А тому, керуючись положеннями ст. ст. 84, 259 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; адреса для листування та головне відділення банку в м. Дніпро: 49000, м. Дніпро, вул. Артема, 4б) наступні документи:

- положення про кредитування фізичних осіб, які діяли в банку станом на 16 липня 2008 року;

- банківські виписки по рахунках №97 (поточний рахунок, на який направляються кошти для сплати заборгованості за кредитом та відсотками, п. 1.1.9 кредитного договору), №223387098 (позичковий рахунок для обліку заборгованості позичальника за кредитом, п. 1.1.8 кредитного договору), №2237 (рахунок для обліку простроченої заборгованості за тілом кредиту по позичальнику ОСОБА_3В.), №2238 (рахунок, на якому нараховувались відсотки за кредитним договором по позичальнику ОСОБА_3В.), №2239 (рахунок для обліку простроченої заборгованості по відсоткам позичальника ОСОБА_3В.), виписки за іншими рахунками, на яких нараховувалась пеня, щтрафи щодо позичальника ОСОБА_3

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_5