09 липня 2018 року Справа № 373/1626/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом та просила зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5, що був накладений на підставі постанови б/н від 18 жовтня 2014 року, виданої Переяслав-Хмельницьким міськрайонним ДВС.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 померла 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.10.2017 провадження у справі було зупинене до правонаступництва позивача ОСОБА_4

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.05.2018 провадження у справі було відновлене та залучено до участі в справі в якості позивачів правонаступників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В засідання позивачі не зявилися, подали суду письмові заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві або в заяві по суті справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що необхідно прийняти заяву позивачів про закриття провадження у справі, оскільки вони не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав та законних інтересів.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Отже, на підставі викладеного провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 142 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» про зняття арешту з майна закрити в звязку з відмовою позивачів від позову.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева