АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2563/18
Справа № 206/6258/17
Головуючий у 1 й інстанції - Маштак К. С.
Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

05 лютого 2018 року

Апеляційний суд в складі судді апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на дії та бездіяльність державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тищенко Олександра Олександровича,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самарського райсуду м.Дніпропетровськ від 12.12.2017р. вказана скарга задоволено частково. На зазначену ухвалу суду 31.01.2018р. Самарський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Тищенко О.О. подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по зазначеній апеляційній скарзі встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як  вбачається з матеріалів справи, додатком до апеляційної скарги є документи на 29 аркушах, а саме: ухвала Самарського райсуду м.Дніпропетрвська від 12.12.2017р., копія службової записки начальника відділу планово-фінансової діяльності у Дніпропетровській області, копія заяви стягувача про відкриття, копія виконавчого документу, копія постанови про відкриття, копія постанови про арешт майна боржника, копія відповіді ДПІ, копія постанови про арешт коштів боржника, копіїі відповідей «НАІС ДДАІ» МВС України, копії відповіді ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», копія відповіді територіального сервісного центру №1241, копія акта державного виконавця, копія витягу про реєстрацію обтяження рухомого майна, інформаційна довідка з Держ. Реєстру прав на нерухоме майно, копії довідки про неотримання боржн.почт. кореспонденції, копія витягу реєстру юридичних осіб, копія відповіді Самарського відділу, копія постанови про повернення вик.документа стягувану, копія довіреності представника Самарського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Однак, всупереч вимогам абзацу 2 п.2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказані додатки не підшиті до матеріалів справи та не зазначені у описі документів.

З врахуванням наведеного справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши для цього місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на дії та бездіяльність державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тищенко Олександра Олександровича - повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ.

Надати суду першої інстанції строк до 05 березня 2018 року для належного оформлення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.