16.08.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2361/18
Провадження № 2/644/1407/18

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого-судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що відповідачами по справі у листопада 2017 року було подано заяву начальнику служби у справах дітей по Індустріальному району м Харкова Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР ОСОБА_5 про порушення прав та інтересів малолітньої дитини позивача. ОСОБА_2 вказує, що відповідачі повідомили неправдиву інформацію, яка негативно відображається на її честь, гідність та ділову репутацію. Позивач працює помічником вихователя у дитячому садку. Розголос відповідачами неправдивої інформації негативним чином відобразилося на ставленні батьків та дітей до неї. Позивач зазнала морального осуду колег, змінилося відношення до неї. Через вказані події позивач зазнала серйозних душевних переживань, що спричинили моральну шкоду. У звзку із викладеними обставинами представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду, у звязку з порушенням особистих немайнових прав позивача у розмірі 7000 грн. з кожного, а загалом 21000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у позивача належним чином завірені копії документів про освіту позивача та характеризуючи документи з місця роботи ОСОБА_2 Також ОСОБА_1 просила витребувати з КП «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: вул. Конторська, б.35, м. Харків, наступні документи: припис на усунення самочинно виконаної забудови на імя ОСОБА_1; підтверджуючий акт про відмову в отриманні припису КП «Жилкомсервіс» на усунення самочинно виконаної забудови ОСОБА_1; дозвільні документи на імя ОСОБА_2 на самовільну забудову приміщення (тамбуру) за рахунок місць загального користування (коридору) або припис на усунення самочинно виконаної забудови приміщення (тамбуру) за рахунок місць загального користування (користування) на імя ОСОБА_2.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Документи, які просить витребувати відповідач, і які характеризують особу позивача фактично є доказами, які позивач має надавати на підтвердження наявності обставин, якими обґрунтовуються її позовні вимоги, тому витребування таких доказів, за клопотанням відповідача, буде порушенням принципу змагальності та диспозитивності Цивільного процесу.

Поряд з цим, відомості, які відповідач просить витребувати з КП «Жилкомсервіс», можуть вплинути на повноту та всебічність зясування обставин справи. Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 самостійно не може отримати зазначені докази, що підтверджується листом-відповіддю КП «Жилкомсервіс» від 15.06.2018 року №11444/2/0705, тому суд, у відповідності ч.1 ст. 84 ЦПК України, вбачає достатність підстав для витребування вказаних доказів.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд, керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з КП «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: вул. Конторська, б.35, м. Харків, наступні документи: припис на усунення самочинно виконаної забудови на імя ОСОБА_1; підтверджуючий акт про відмову в отриманні припису КП «Жилкомсервіс» на усунення самочинно виконаної забудови ОСОБА_1; дозвільні документи на імя ОСОБА_2 на самовільну забудову приміщення (тамбуру) за рахунок місць загального користування (коридору) або припис на усунення самочинно виконаної забудови приміщення (тамбуру) за рахунок місць загального користування (користування) на імя ОСОБА_2.

В іншій частині клопотання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко