Справа № 404/2108/18
Номер провадження 2-о/404/131/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря- Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новобасанська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області, Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки.

В обґрунтування вимог зазначив, що з 2010 року проживав у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2 по вул. Піщана, 1, в с. Нова БасаньБобровицького району Чернігівської області. ОСОБА_2 померла 17.05.2017. Факт проживання однією сімєю підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та актом обстеження умов поживання. Звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у порядку ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу.

Заявник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.Окремо зазначив, що фактично проживав з ОСОБА_2 в м. Київ, проте на вихідних приїжджали в село Нова БасаньБобровицького району Чернігівської області. Похованням ОСОБА_2 займався не він, оскільки перебував в м. Кіровоград, а про смерть ОСОБА_2 особи, які проводили поховання, його не повідомили.

Представник заінтересованої особи Новобасанської сільської радиБобровицького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, через канцелярію суду, про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник заінтересованої особиБобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської областів судове засідання не зявився, надав до суду заяву, через канцелярію суду, про розгляд справи у відсутність їх представника.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до довідки Новобасанської сільської радиБобровицького району Чернігівської області від 16.05.2018 року №509 ОСОБА_1 проживав в цивільному шлюбі однією сімєю з ОСОБА_2 з 2010 року. Спадкодавець ОСОБА_2 не складала заповіт у виконавчому комітеті Новобасанської сільської радиБобровицького району Чернігівської області (а.с.37).

Згідно до довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 26.04.2018 року №1329/01-16 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спадкоємцями майна ОСОБА_2 відповідно до спадкової справи №232/2017 (а.с.43).

ОСОБА_4 надіслала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що являється спадкоємцем за законом після смерті її тітки ОСОБА_2, померлої 17.05.2017 року. В 6-ти місячний строк вона подала заяву про прийняття спадщини, на даний час володіє спадковим майном, другим спадкоємцем був її брат ОСОБА_5, який відмовився від спадщини. Заявлені вимоги ОСОБА_1 вона не визнала, просила притягнути її до участі в справі заінтересованою особою (а.с.85).

Відповідно до довідки Новобасанської сільської радиБобровицького району Чернігівської областівід 22.08.2018 року №1061 ОСОБА_2, яка померла 17.05.2016 року, на день смерті була прописана і постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день смерті та по теперішній час за вищевказаною адресою ніхто не проживав, заповіт нею не складався (а.с. 86).

Згідно з заявою ОСОБА_4, засвідченої нотаріально, остання прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 30.05.2017 року.

Під час розгляду справи в порядку окремого провадження стало відомо, що є особи, які заперечують проти задоволення вимог заявлених в заяві ОСОБА_1

Крім того, під час розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи наявні дві довідки Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, які суперечать одна одній. Так, в одній довідці вказано, що на час смерті ОСОБА_2 з нею проживав ОСОБА_1, а в іншій довідці датованій іншою датою, вказано, що на момент смерті ОСОБА_2 проживала сама.

Крім того, є суперечливими пояснення самого заявника, надані в судовому засіданні та викладені у заяві. Так, у заяві зазначено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 постійно проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2. Тоді як в судовому засіданні заявник повідомив, що постійно проживав з померлою у м. Києві та тільки на вихідні дні приїжджали у село Нова БасаньБобровицького району, Чернігівської області.

Встановлення заявлених юридичних фактів необхідне ОСОБА_1 для подальшої реалізації його права на спадкування. Отже, встановлення факту, про який просить заявник, пов'язане з наступним вирішенням спору про право на спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, в ході судового розгляду даної справи стали відомі обставини, які дають достатні підстави вважати, що існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку про залишення без розгляду вищезазначеної заяви, оскільки зі змісту останньої вбачається спір про право.

ОСОБА_4 просить притягнути її до участі в справі заінтересованою особою. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів наявності спору про право,

суд приходить до висновку, що вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до участі в справі заінтересованою особою є недоцільним. З метою економії процесуального часу, зазначене питання не вирішує.

Суд розяснює заявнику, про право звернутися за захистом свого права в порядку позовного провадження на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новобасанська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області, Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 25.09.2018.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна