Справа № 305/1781/16-ц
Провадження по справі 2/305/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

за участі: секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.07.2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підписавши договір погодився щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашенння заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 30.09.2016 року, має заборгованість в сумі 35825,77 гривні, яка складається з наступного: 3378,27 гривні - заборгованість за кредитом; 26978,57 гривні - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3286,75 гривні - заборгованість по пені та комісії; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1682,18 гривні штраф (процентна складова). На підставі наведеного, представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «Приватбанк» зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 згідно з повідомленням Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 1307/02-05 від 16.11.2017 року, а також відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області №2155/14.9-29/17 від 14.11.2017 року, який підкріплений копією актового запису про смерть, помер 27.09.2016 року, про що виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району складено актовий запис про смерть №87 від 28.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № б/н від 17.07.2013 року отримав кредит в сумі 3400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підписавши договір погодився щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві

У порушення умов договору відповідач не здійснив погашення кредиту та, згідно розрахунку, борг ОСОБА_1 перед позивачем станом на 30.09.2016 року становив 35825,77 гривень.

Як було зазначено вище 27.09.2016 року відповідач помер.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому, за змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням ст.1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення спадкоємців до Державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер. Згідно з повідомленням державного нотаріуса Рахівської держнотконтори №101 від 17.11.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не відкривалася.

Великобичківська селищна рада на ухвалу суду від 04.12.2017 року про витребування доказів повідомила, що на території смт.Великий Бичків за померлим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по облікам Великобичківської селищної ради житлового будинку та земельної ділянки не значиться. Даних про осіб, які б подали заяву про прийняття спадщини, а також, які б вже прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1, виконком не має.

Згідно зі ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, з врахуванням вище наведеного, суд приходить до переконання, що кредитор спадкодавця, яким у даному випадку є позивач - ПАТ КБ "Приватбанк", може пред'являти вимогу лише до спадкоємців, які прийняли спадщину.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 помер, після його смерті спадкова справа не реєструвалася, за його місцем проживання немає нерухомого майна, яке б значилося за ОСОБА_1, а отже й належних спадкоємців, які б могли відповідати за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1, немає, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі відмови в позові на позивача.

Враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог позивача суд відмовляє, то судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: І.І.Тулик