Справа №: 398/1264/18
провадження №: 2/398/1512/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

19 квітня 2018 року ОСОБА_2, як опікун малолітнього, звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання підопічного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного з відповідачів щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що розпорядженням голови Олександрійської РДА від 26.03.2018 року № 138-р «Про призначення опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування» позивача призначено опікуном над племінником дитиною, позбавленою батьківського піклування, малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Батьки дитини вихованням та утриманням дитини не займаються, не піклуються про її життя та розвиток. тому вона вимушена звернутись до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів.

Позивач у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заяперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що вона піклюється про дітей, відвідує їх "купує гостинці".

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з відмітеою про особисте вручення, причини неявки не повідомив, відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому підстав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2018 року у справі № 398/896/17 (провадження № 2/398/166/18) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим рішенням суду аліменти з відповідачів не стягувались.

Розпорядженням голови Олександрійської РДА Кіровоградської області від 26 березня 2018 року № 134-р «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в звязку з позбавленням обох батьків батьківських прав. Зазначено, що малолітній ОСОБА_5 з 09 лютого 2017 року перебуває в сімї тітки ОСОБА_2

26 березня 2018 року розпорядженням голови Олександрійської РДА Кіровоградської області № 138-р «Про призначення опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування» ОСОБА_2 призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Головківської сільської ради від 18 квітня 2018 року № 530 ОСОБА_5, як підопічний, проживає разом з тіткою ОСОБА_2 за адресою: с. Головківка, вул. Центральна, 379.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів,інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи встановлені у справі обставини, а також те, що відповідач ОСОБА_5. О.А. не надала будь-якийх доказів на спростування обгрунтованості вимог позивача, зокрема і щодо розміру аліментів, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виконують обовязок утримувати сина ОСОБА_6. Позовні вимоги щодо розміру аліментів за відсутності заперечень відповідачів суд вважає обґрунтованими.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 23 липня 2027 року, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 19 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився 4 вересня 1978 року, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 23 липня 2027 року, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 19 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у сумі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився 4 вересня 1978 року, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави у сумі 352 грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складений 17 серпня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.