Справа № 188/854/18
Провадження № 2/188/460/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 29 вересня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 088834 видане 29 вересня 2007 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2018 року.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Збереження сім'ї неможливо, і суперечить інтересам сторін. Подружнє життя з Відповідачем стало неможливе з підстав різного бачення подружнього життя, відсутності взаєморозуміння між сторонами.

Тому Позивач, на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України, просить її позов задовольнити.

Позивач у підготовче засідання не зявилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність,позовні вимоги підтримала, просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність у підготовчому засіданні задовольнити позовні вимоги з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано, 29 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції, у Дніпропетровській області, за актовим записом № 65, що підтверджується копією свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 088834, видане 29 вересня 2007 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №180524, виданим повторно 18 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2018 року.

Спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім'ї неможливе, і суперечить інтересам сторін. Подружнє життя з Відповідачем стало неможливе з підстав різного бачення подружнього життя, відсутності взаєморозуміння між сторонами. Питання утримання та проживання дитини вирішено, дитина проживає з позивачкою.

Відповідач позов визнав не заперечує проти розлучення .

Враховуючі спільне бажання сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В порядку статті ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача по справі судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 65.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інпп., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого вул. Лісова,буд1, с. Троїцьке, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інпп. НОМЕР_1 проживаючої вул. Майстерська1, буд, с.Троїцьке, Петропавлівського району, Дніпропетровської області 704 гривні 80 коп. судових витрат за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_4