Справа № 577/1552/18
Провадження № 2/577/733/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_4 в порядку набувальної давності. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті чоловіка ОСОБА_5 є власницею 7/10 будинку у домоволодінні АДРЕСА_1. Інші 3/10 частини даного домоволодіння належали ОСОБА_4, яка померла в 1982 році. Починаючи з 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона постійно проживала за вищевказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_5, а після його смерті продовжує там проживати до теперішнього часу. Відповідно до довідки-характеристики КП Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації №197 від 23.02.2018 року 7/10 частини домоволодіння належать їй, інші 3/10 частини домоволодіння належать ОСОБА_4. На сьогоднішній день вона продовжує проживати у вказаному житловому будинку з надвірними спорудами. Добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт, а також сплачує за електроенергію, газ та водопостачання. ОСОБА_4 померла на території м. Конотоп Сумської області і спадкоємці на майно у неї відсутні. Таким чином, більше 10 років вона відкрито та безперервно володіє 3/10 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 і тому набула право власності за набувальною давністю. У зв'язку з вищевикладеним вона звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі ( а.с. 141).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти позову не заперечує та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 38).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при вирішенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 37).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною власністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с. 7).

Згідно копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-12).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його дружина ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 12.04.2012 року, після померлого ОСОБА_5 спадкоємцем є ОСОБА_2 ( а.с. 14).

З копії витягу про державну реєстрацію прав вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину /ВРР №802118/12.04.2012/ ОСОБА_2 належить 7/10 ч. домоволодіння в АДРЕСА_1 (а.с.15).

З довідки-характеристики № 197, виданої КП «Конотопське МБТІ» та технічного паспорту вбачається, що право власності на 7/10 частки житлового будинку за адресою: м.Конотоп, вул. Соборна, 73 Сумської області на підставі приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2, а 3/10 частки житлового будинку за адресою: м.Конотоп, вул. Соборна, 73 Сумської області на підставі приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4; загальна вартість нерухомого майна складає 113787 грн. ( а.с. 18-23).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 7/10 ч. земельної ділянки по АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 - 3/10 ( а.с. 24-28).

Відповідно до актового запису про смерть № 288 від 26.04.1982 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( а.с. 138).

З відповіді приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. від 24.04.2018 року вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_4 нею не заводилась ( а.с. 37).

Згідно довідки Виконавчого комітету Конотопської міської ради № 35 від 10.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ( а.с. 29), а з копій квитанцій вбачається, що з травня 2006 року по даний час позивач сплачує за комунальні послуги ( газ, воду, електричну енергію) ( а.с. 46-134).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які

стверджують, що позивач протягом більше десяти років добросовісно заволоділа майном, продовжувала відкрито, безперервно володіти ним, інші особи на вказане майно не претендують, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 12 листопада 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 Сумської області, в порядку набувальної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.