Справа 635/8068/16-ц
Провадження № 2/635/888/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
відповідач: ОСОБА_2,
представник відповідача
ОСОБА_2: адвокат ОСОБА_4,
відповідач: ОСОБА_3,
представник відповідача
ОСОБА_5 ОСОБА_6,
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2016 року позивачем була надана до канцелярії Харківського районного суду Харківської області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки.
05 грудня 2016 року надано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області щодо ОСОБА_2, який мешкає за адресою: смт. Покотилівка, вул. Жихірська, б. 18/2, Харківського району Харківської області та ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 24, кв. 132.
12 грудня 2016 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області надійшла відповідь, яка була отримана судом 14.12.2016р. щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка співпадає з адресою зазначеною позивачем в позовній заяві.
16 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та призначено по справі судове засідання на 23 січня 2017 року о 12 год. 00 хв.
14 серпня 2018 року позивач надала до суду заяву, згідно якої просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
В звязку з вищевикладеним, сплачена сума судового збору при зверненні до суду поверненню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки залишити без розгляду.
Судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору залишити за рахунок позивача.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва