Справа № 541/1380/18
Провадження № 2-з/541/17/2018
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту щодо земельної ділянки.

Разом з позовною заявою 6 липня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення вищевказаного позову шляхом встановлення заборони відповідачу ОСОБА_3 здійснювати на належній їй земельній ділянці кадастровий номер :50:039:0041, яка розташована за адресою м.Миргород, вул. Личанська, 70-1, поза межами будівель, будь-які проекті та фактичні роботи стосовно існуючих та нових трубопроводів і інших мереж водопостачання, водовідведення, газопостачання, електричних мереж, здійснення насаджень багаторічних культур, влаштування або перекриття вїздів та виїздів на ділянку з вул. Личанської.

Положеннями ч.1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в звязку з відсутністю в судовому засіданні учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову може бути заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у разі задоволення позову, в той же час суд вважає, що виконання проектних робіт не перешкоджає встановленню сервітуту та виконання рішення суду у разі його задоволення, крім того, у разі аварії на існуючих трубопроводах та мережах може виникнути необхідність у проведенні невідкладних ремонтних робіт, тому заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення .

З огляду на положення ст.154 ЦПК України суд не вбачає підстав для вирішення питання зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту щодо земельної ділянки заборонити ОСОБА_3 здійснювати на належній їй земельній ділянці кадастровий номер :50:039:0041, яка розташована за адресою м.Миргород, вул. Личанська, 70-1, поза межами будівель, будь-які фактичні роботи (крім невідкладних ремонтних) стосовно існуючих та нових трубопроводів і інших мереж водопостачання, водовідведення, газопостачання, електричних мереж, здійснення насаджень багаторічних культур, влаштування або перекриття вїздів та виїздів на ділянку з вул. Личанської,

Копію ухвали направити заявнику та ОСОБА_3 для негайного виконання, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, що не перешкоджає її негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_4