Справа № 2-1229/11
УХВАЛА

14 серпня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали скарги представниці заявника ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи : Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області та стягувача ОСОБА_2 на постанову державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2018 р. до суду звернулася представниця заявника ОСОБА_1 з даною скаргою, в якій просила суд, визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 26.02.2018 р. ВП № 30042335 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

14.08.2018 р. через канцелярію Овідіопольського райсуду Одеської області від представниці заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Гандзій Д.М., яка мотивована тим, що під час її ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, нею було зясовано, що суддя Гандзій Д.М. вже цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та ухвалою суду під його головуванням від 19.07.2011 р. по вказаній справі, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.05.2012 р. за скаргою ОСОБА_1 - було затверджено мирову угоду між сторонами з приводу поділу спірного садового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, СК «Таїр», буд. № 397, встановлений порядок користування приміщеннями в будинку, вирішено питання про переобладнання та перепланування спірного будинку, спір з приводу якого триває до сьогодні, і питання про права власності та користування будинком постали сьогодні між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 і наслідком чого стала подача з вказаною скаргою на постанову державного виконавця до суду. Таким чином, на думку представниці заявника, суддя вже висловив свою думку з приводу спірних правовідносин щодо спірного житлового будинку, частина якого може бути зарахована в рахунок погашення боргу по сплаті аліментів, а тому не може обєктивно і неупереджено розглянути вказану скаргу і відповідно підлягає відводу.

В судове засідання представниця заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила.

Представниця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належим чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надавши до суду заяву, в якій підтримала заяву представниці заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відвід судді Гандзій Д.М.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи за її відсутності суду не надала.

На думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з наступного.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.07.2011 р. під моїм головуванням було постановлено ухвалу, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.05.2012 р., якою було визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за умовами якої : 1) садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, СК «Таїр», буд. № 397, та складається в цілому з: садового будинку, позначеного на плані під літ. «А-2, А1 (підвал), а (ганок), а1 (веранда), а2 (балкон), а3 (тамбур)» загальною площею 185,3 кв.м., житловою площею 64,5 кв. м, площею по внутрішньому виміру 186,0 кв.м, гаражу під літ. «Б», споруди під літ. «№№1,2,3,5-9, ІІ», що перебуває у спільній сумісній власності колишнього подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,розподіляється між ними наступним чином:

1.1. ОСОБА_1 виділяється в натурі у особисту власність 50/100 частин садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, СК «Таїр», буд. №397 і ОСОБА_1 виділяється в натурі згідно цієї частки:

- приміщення в будинку: хол під літ. «1-3» площею 13,2 кв.м., кухня під літ. «1-4» площею 19,0 кв.м, санвузол під літ. «1-5» площею 6,0 кв.м, житлова кімната під літ. «1-6» площею 18,90 кв.м, Ѕ частина підсобного приміщення під літ. «1-1» площею 61,8 кв.м ;

- ганок під літ. «а», площею 2,3 кв.м., веранда під літ. «а1», площею 6,4 кв.м., тамбур під літ. «а3», площею 2,4 кв.м., Ѕ частина господарських споруд під літ. «№№1,2,3,5-9,ІІ».

1.2 ОСОБА_2 виділяється в натурі і у особисту власність 50/100 частин садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, СК «Таїр», буд. № 397 і ОСОБА_2 виділяється в натурі згідно цієї частки:

- приміщення в будинку: коридор під літ. «1-8» площею 7,6 кв.м., ванна кімната під літ. «1-9» площею 3,0 кв.м, туалет під літ. «1-10» площею 1,4 кв.м, житлова кімната під літ. «1-11» площею 10,8 кв.м, житлова кімната під літ. «1-12» площею 10,7 кв.м, житлова кімната під літ. «1-13» площею 10,0 кв.м, житлова кімната під літ. «1-14» площею 14,1 кв.м, Ѕ частина підсобного приміщення під літ. «1-1» площею 61,8 кв.м;

- балкон під літ. «а2», площею 2,02 кв.м., гараж під літ. «Б», площею 23,9 кв.м., Ѕ частина господарських споруд під літ. «№№1,2,3,5-9,ІІ».

1.3. Межа поділу підвалу під літ. А1 (підсобне приміщення під літ. «1-1») площею 61,8 кв.м проходить по вертикальній серединній лінії відповідно до плану поверхів з технічного паспорту від 27.10.2010 р., при цьому, ОСОБА_1 виділяється у особисту власність Ѕ частина підсобного приміщення під літ. «1-1» площею 30,9 кв.м, яка знаходиться з правого боку від вертикальної серединної лінії, а ОСОБА_2 виділяється у особисту власність Ѕ частина підсобного приміщення під літ. «1-1» площею 30,9 кв.м, яка знаходиться з лівого боку від вертикальної серединної лінії, відповідно до плану поверхів з технічного паспорту від 27.10.2010 р.

1.4. Для роздільного користування приміщеннями в будинку, які зазначені у пунктах 1.1, 1.2 цієї мирової угоди ОСОБА_2 за власний рахунок здійснює будівництво окремого входу на другий поверх, шляхом будівництва окремих сходів. При цьому, ОСОБА_2 зобовязується завершити роботи по монтажу окремого входу на другий поверх до 01 жовтня 2011 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно здійснюють роботи по демонтажу існуючих сходів на другий поверх будинку та роботи по замуруванню існуючого пройому на другий поверх будинку.

1.5. До 01 жовтня 2011 року ОСОБА_1 забезпечує ОСОБА_2 безперешкодний доступ на другий поверх будинку через перший поверх житлового будинку, а також доступ до санвузлу, який розташований на першому поверсі.

1.6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожний за власний рахунок, здійснюють роботи по обладнанню входів до частин підвалу під літ. «А1» (підсобне приміщення «1-1»), які виділяються їм в особисту власність згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3 цієї мирової угоди.

1.7. ОСОБА_2 виділяється в особисту власність котел опалення електричний потужністю 380 кВт.

1.8. На протязі двох тижнів після набрання законної чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладають між собою письмову угоду по питанням користування системами водопостачання, водовідведення, електропостачання, опалення в садовому будинку, який розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, СК «Таїр», буд. № 397, і оплати витрат за ці послуги, які були здійснені до моменту підписання цієї мирової угоди. Ця угода підлягає посвідченню в нотаріальному порядку або в Таїровській селищній раді.

2. Після поділу садового будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 цієї мирової угоди, ОСОБА_4 та члени його сімї зберігають за собою право користування (право проживання) приміщеннями в будинку, які переходять у особисту власність ОСОБА_1 відповідно до пункту 1.1 цієї мирової угоди.

Після поділу садового будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 цієї мирової угоди, ОСОБА_4 разом з членами своєї сімї втрачає право користування (право проживання) приміщеннями в будинку, які переходять у особисту власність ОСОБА_2 відповідно до пункту 1.2 цієї мирової угоди.

2.1. Після поділу садового будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 надає у безоплатне користування ОСОБА_4 частину підвалу під літ. «А1» (підсобне приміщення «1-1») площею 10,9 кв.м із частини підвалу під літ. «А1» (підсобне приміщення «1-1») загальною площею 30,9 кв.м, яка виділяється в особисту власність ОСОБА_1 згідно пунктів 1.1, 1.3 цієї мирової угоди. Частина підвалу під літ. «А1» (підсобне приміщення «1-1») площею 10,9 кв.м., яка надається в користування ОСОБА_4 починається від задньої стіни будинку.

2.2. Після поділу садового будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 цієї мирової угоди, ОСОБА_2 надає у безоплатне користування ОСОБА_4 частину підвалу під літ. «А1» (підсобне приміщення «1-1») площею 10,9 кв.м. із частини підвалу під літ. «А1» (підсобне приміщення «1-1») загальною площею 30,9 кв.м, яка виділяється в особисту власність ОСОБА_2 згідно пунктів 1.2, 1.3 цієї мирової угоди. Частина підвалу під літ. «А1» (підсобне приміщення «1-1») площею 10,9 кв.м., яка надається в користування ОСОБА_4 починається від задньої стіни будинку

2.3. В частинах підвалу під літ. «А1» (підсобне приміщення «1-1») загальною площею 21,8 кв.м., які надаються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у безоплатне користування ОСОБА_4 відповідно до пунктів 2.1, 2.2 цієї мирової угоди, ОСОБА_4 за власний рахунок обладнує кухню та ванну кімнату.

3. За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності, за кожним по Ѕ частці, на земельну ділянку загальною площею 0,060 га, цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, СК «Таїр», діл. №397, кадастровий № :01:002:0272, що належала ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку бланк серії ЯА №086405, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49 від 18.11.2004 р.

4. До поділу в натурі земельної ділянки, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлюється наступний порядок користування земельною ділянкою, зазначеною в пункті 3 цієї мирової угоди:

4.1. ОСОБА_1 виділяється в користування земельна ділянка загальною площею 203,6 кв.м, яка позначена на плані розподілу під літ. Г-К-Й-И-Ж-В-П-Г-К.

4.2. ОСОБА_2 виділяється в користування земельна ділянка загальною площею 203,6 кв.м, яка позначена на плані розподілу під літ. А-Б-Ж-И-Л-М-Н-О-Ё-З-А.

4.3. Земельна ділянка площею 239,0 кв.м, яка позначена на плані розподілу під літ. Ё-О-Н-М-Л-И-Й-К залишається у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

4.4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються забезпечити один одному доступ до земельних ділянок, зазначених в пунктах 4.1, 4.2 цієї мирової угоди, для обслуговування часток будинку, які переходять в особисту власність кожного з них відповідно до пунктів 1.1,1.2,1.3 цієї мирової угоди.

4.5. План розподілу, на який посилаються сторони в пунктах 4.1,4.2,4.3 цієї мирової угоди, додається до мирової угоди і є її невідємною частиною.

5. Рухоме майно, яке перебуває у спільні власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розподіляється між ними наступним чином:

5.1. ОСОБА_2 виділяється у особисту власність: холодильник марки «Siemens», компютер портативний (ноутбук) марки «DELL», соковижималка, пароварка, котел опалення електричний потужністю 380 кВт., мікрохвильова піч, електройогуртниця, телевізор марки «Sony», DVD система (домашній кінотеатр) марки «Sony», бойлер електричний.

5.2 ОСОБА_1 виділяється у особисту власність: посудомийна машина автомат марки «ZANUSSI», DVD програвач марки «Samsung», набір меблевий кухонний, мясорубка електрична, витягувач повітря, газова плита, хлібна піч електрична, фотокамера цифрова марки «Olympus», вентилятор, чайник електричний, набір мякої кухонної меблі.

6. ОСОБА_2, в якості відшкодування витрат повязаних з виконанням грошових зобовязань за кредитним договором № 590063931 від 12.09.2008 р., сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 3000 (три тисячі) грн. та провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя визнання права власності закрито.

Суд вважає, що заяву про самовідвід ОСОБА_5 слід задовольнити з огляду на вимоги ч. 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України щодо існування обставин, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді Гандзій Д.М., враховуючи, що спір з приводу вказаного нерухомого майна триває до сьогодні, і питання про права власності та користування будинком постали сьогодні між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і наслідком чого стала подача до суду вказаної скарги на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, так я, як суддя вже висловив свою думку з приводу спірних правовідносин щодо спірного житлового будинку, частина якого може бути зарахована в рахунок погашення боргу по сплаті аліментів, а тому для запобігання можливих подальших скарг заінтересованих осіб, зокрема скаржника ОСОБА_1, запобігання обставин, які викликають сумніви в обєктивності при здійсненні правосуддя по даній справі, які можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення суду, заінтересованості певних суб`єктів та можливого скасування рішення суду з підстав незаконного складу суду при розгляді вищевказаної скарги, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді в порядку ст.ст. 36,40 ЦПК України, якими передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу і задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу, а тому вказаний самовідвід відповідає строкам, передбаченим ч. 3 ст. 39 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ;

2.Суддя по вказаній скарзі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.