Справа № 369/6592/16-ц
Провадження №2-зз/369/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, КП «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до Приватного підприємства «Будспецсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Мельхер Крістіни Сергіївни, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-КАПІТАЛ», ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, треті особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_75, приватний нотаріус ОСОБА_76, приватний нотаріус ОСОБА_77, приватний нотаріус ОСОБА_78 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, свідоцтв про право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу та дарування квартир, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року по даній цивільній справі було накладено арешт на квартири II черги будівництва - 176 квартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями: № 197, 198, 199, 200, 202, 207, 212, 213, 214, 215,217, 219, 220, 223, 224, 227, 229, 230, 231, 232, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 247, 249, 250, 251, 253, 254, 257, 259, 260, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281,282, 283, 284, 285, 286, 287, 289, 293, 297, 299, 301,303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 311, 312, 313,315,316, 317, 318, 319,321, 322 власник Приватне підприємство «Будспецсервіс», квартира №327, 331, 332, 346, 347, 351, 352, 356, 357, 361, 362, 366, 367, 371, 372 власник ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-КАПІТАЛ», квартира №324 власник ОСОБА_79, квартира №325, 344 власник ОСОБА_47, квартира №326, 354 власник ОСОБА_80, квартира №328 власник ОСОБА_49, квартира №330 власник ОСОБА_81, квартира №333 власник ОСОБА_82, квартира №334, 355 власник ОСОБА_53, квартира №335, 345 власник ОСОБА_50, квартира №336, 341 власник ОСОБА_54, квартира №337 власник ОСОБА_55, квартира №338 власник ОСОБА_56, квартира №339, 340 власник ОСОБА_57, квартира №342 власник ОСОБА_83, квартира №343 власник ОСОБА_59, квартира №344 власник ОСОБА_47, квартира №348 власник ОСОБА_60, квартира №349 власник ОСОБА_61, квартира №350 власник ОСОБА_57, квартира №353 власники ОСОБА_62, ОСОБА_63, квартира №358 власник ОСОБА_64, квартира №359 власник ОСОБА_65 C., квартира №363 власник ОСОБА_67, квартира №364, 369 власник ОСОБА_68, квартира №365 власник ОСОБА_69, квартира №360,368 власник ОСОБА_66, квартира №370 власник ОСОБА_70 у будинку 34-Б по вулиці Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

01.08.2017 року представником відповідача ПП «Будспецсервіс» - ОСОБА_84 направлено до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині позовних вимог до ПП «Будспецсервіс», що були накладені відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2016 року, оскільки на даний момент немає необхідності в існуванні заходів забезпечення позову.

01.08.2017 року директором ТОВ «ФК «ДБК-Капітал» ОСОБА_85 подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині позовних вимог до відповідача - ТОВ «ФК «ДБК-Капітал».

08.08.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_47 про скасування заходів забезпечення позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_47

09.08.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_57 про скасування заходів забезпечення позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_57

09.08.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_53 про скасування заходів забезпечення позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_53

10.08.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_48 про скасування заходів забезпечення позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_48

10.08.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_68 про скасування заходів забезпечення позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_68

10.08.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_54 про скасування заходів забезпечення позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_54

10.08.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_50 про скасування заходів забезпечення позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_50

14.08.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_66 про скасування заходів забезпечення позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_66

04.09.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_32 про скасування заходів забезпечення позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_32

04.09.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_33 про скасування заходів забезпечення позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_33

07.09.2017 року до суду представником відповідача ПП «Будспецсервіс» - ОСОБА_84 направлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині позовних вимог до ПП «Будспецсервіс».

07.09.2018 року директором ТОВ «ФК «ДБК-Капітал» ОСОБА_85 подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині позовних вимог до відповідача - ТОВ «ФК «ДБК-Капітал».

24.10.2017 року до суду представником відповідача ПП «Будспецсервіс» - ОСОБА_84 направлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині позовних вимог до ПП «Будспецсервіс».

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З урахувань зазначеного суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2017 року по даній цивільній справі було накладено арешт на квартири II черги будівництва - 176 квартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями: № 197, 198, 199, 200, 202, 207, 212, 213, 214, 215,217, 219, 220, 223, 224, 227, 229, 230, 231, 232, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 247, 249, 250, 251, 253, 254, 257, 259, 260, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281,282, 283, 284, 285, 286, 287, 289, 293, 297, 299, 301,303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 311, 312, 313,315,316, 317, 318, 319,321, 322 власник Приватне підприємство «Будспецсервіс», квартира №327, 331, 332, 346, 347, 351, 352, 356, 357, 361, 362, 366, 367, 371, 372 власник ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-КАПІТАЛ», квартира №324 власник ОСОБА_79, квартира №325, 344 власник ОСОБА_47, квартира №326, 354 власник ОСОБА_80, квартира №328 власник ОСОБА_49, квартира №330 власник ОСОБА_81, квартира №333 власник ОСОБА_82, квартира №334, 355 власник ОСОБА_53, квартира №335, 345 власник ОСОБА_50, квартира №336, 341 власник ОСОБА_54, квартира №337 власник ОСОБА_55, квартира №338 власник ОСОБА_56, квартира №339, 340 власник ОСОБА_57, квартира №342 власник ОСОБА_83, квартира №343 власник ОСОБА_59, квартира №344 власник ОСОБА_47, квартира №348 власник ОСОБА_60, квартира №349 власник ОСОБА_61, квартира №350 власник ОСОБА_57, квартира №353 власники ОСОБА_62, ОСОБА_63, квартира №358 власник ОСОБА_64, квартира №359 власник ОСОБА_65 C., квартира №363 власник ОСОБА_67, квартира №364, 369 власник ОСОБА_68, квартира №365 власник ОСОБА_69, квартира №360,368 власник ОСОБА_66, квартира №370 власник ОСОБА_70 у будинку 34-Б по вулиці Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року позов Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, КП «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до Приватного підприємства «Будспецсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Мельхер Крістіни Сергіївни, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-КАПІТАЛ», ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, треті особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_75, приватний нотаріус ОСОБА_76, приватний нотаріус ОСОБА_77, приватний нотаріус ОСОБА_78 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, свідоцтв про право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу та дарування залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи, те що під час постановлення рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення заяв про зняття арешту з майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, КП «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до Приватного підприємства «Будспецсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Мельхер Крістіни Сергіївни, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-КАПІТАЛ», ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, треті особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_75, приватний нотаріус ОСОБА_76, приватний нотаріус ОСОБА_77, приватний нотаріус ОСОБА_78 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, свідоцтв про право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу та дарування, що були накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року, шляхом скасування арешту на квартири II черги будівництва - 176 квартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями: № 197, 198, 199, 200, 202, 207, 212, 213, 214, 215,217, 219, 220, 223, 224, 227, 229, 230, 231, 232, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 247, 249, 250, 251, 253, 254, 257, 259, 260, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281,282, 283, 284, 285, 286, 287, 289, 293, 297, 299, 301,303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 311, 312, 313,315,316, 317, 318, 319,321, 322 власник Приватне підприємство «Будспецсервіс», квартира №327, 331, 332, 346, 347, 351, 352, 356, 357, 361, 362, 366, 367, 371, 372 власник ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-КАПІТАЛ», квартира №324 власник ОСОБА_79, квартира №325, 344 власник ОСОБА_47, квартира №326, 354 власник ОСОБА_80, квартира №328 власник ОСОБА_49, квартира №330 власник ОСОБА_81, квартира №333 власник ОСОБА_82, квартира №334, 355 власник ОСОБА_53, квартира №335, 345 власник ОСОБА_50, квартира №336, 341 власник ОСОБА_54, квартира №337 власник ОСОБА_55, квартира №338 власник ОСОБА_56, квартира №339, 340 власник ОСОБА_57, квартира №342 власник ОСОБА_83, квартира №343 власник ОСОБА_59, квартира №344 власник ОСОБА_47, квартира №348 власник ОСОБА_60, квартира №349 власник ОСОБА_61, квартира №350 власник ОСОБА_57, квартира №353 власники ОСОБА_62, ОСОБА_63, квартира №358 власник ОСОБА_64, квартира №359 власник ОСОБА_86, квартира №363 власник ОСОБА_67, квартира №364, 369 власник ОСОБА_68, квартира №365 власник ОСОБА_69, квартира №360,368 власник ОСОБА_66, квартира №370 власник ОСОБА_70 у будинку 34-Б по вулиці Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.