Справа№592/7801/18
Провадження №2/592/2607/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що на підставі договору довічного утримання від 22.02.1996 р., посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за р.н. 2-180, йому на праві власності належить 41/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в м. Суми по вул.Чехова, під номером 40 (квартира № 3). У квартирі разом з позивачем зареєстровані також дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач разом із дружиною увесь час проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачують комунальні послуги, обробляють земельну ділянку. Син позивача не проживає і бажання проживати в зазначеній квартирі не виявляє вже більше 5 років. Останнім часом відповідач мешкає в Сполучених Штатах Америки, крім того вартість перельоту до України не дозволяє йому приїхати в м. Суми та самостійно знятися з реєстраційного обліку. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні, в утриманні квартири він участі не приймає, а його реєстрація місця проживання не дозволяє позивачу оформити субсидію. Також, для вчинення певних правочинів щодо квартири для забезпечення власних потреб необхідна згода зареєстрованих в ньому осіб. Тому змушений звернутися до суду із позовною заявою. За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м.Суми, вул.Чехова, буд.40, корп.3.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_5 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, згідно надісланої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Представник Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради до суду не зявився, надав заяву, згідно якої просив справу слухати за їх відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 22.02.1996 р., посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за р.н. 2-180, на праві власності належить 41/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в м. Суми по вул.Чехова, під номером 40 (а.с.10)

Згідно з Будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 на вул.Чехова у м.Суми, за даною адресою проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 31.05.1981 р.н.(а.с.12)

Як вбачається з довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» №14.03-08/10110 від 25.06.2018 року за вказаною адресою зареєстрований позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, його дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач по справі (а.с.13).

Відповідно до Акту голови квартального комітету №3 від 25.06.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, однак за вказаною адресою фактично не проживає (а.с.14)

Факт не проживання ОСОБА_2 без поважних причин за місцем реєстрації за адресою: м.Суми, вул.Чехова, буд.40, корп.3, підтвердив і сам відповідач, зокрема з його заяви від 05.09.2018 року вбачається, що він дійсно вже більше 5 років не проживає за вказаною адресою та бажання проживати не має, оскільки постійно мешкає у Сполучених Штатах Америки (а.с.25).

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

У силу ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (м.Суми, вул.Чехова, буд.40, корп.3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Чехова, буд.40, корп.3, , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради (м.Суми, вул.Горького, 21) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м.Суми, вул.Чехова, буд.40, корп.3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Чернобай