Справа № 577/2832/16-ц
Провадження № 2-во/577/23/18
У Х В А Л А

"20" серпня 2018 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьман В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приват банк" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ "Приват банк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №577/2832/16, №2/577/992/16 за позовом ПАТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги обгрунтовує тим, що 16.08.2016 р. Конотопським міськрайонним судом винесено рішення по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання рішення суду 12.10.2016 р. Конотопський міськрайонний суд видав виконавчий лист, де допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення, що є перешкодою для пред"явлення його для виконання у ДВС.

Представник АТ КБ "Приват банк" в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Згідно ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 432, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення 12444 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором.

Вказати в резолютивній частині рішення суду: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тбілісі, Грузія, мешканця АДРЕСА_1, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2, вид.20.06.2012 р. УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299) станом на 04.05.2016 р. 18872,75 грн. тіло кредиту; 2449,05 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1477,33 грн. пені; 550 грн. штрафу; 500 грн. штрафу (фіксована складова), 568,80 грн. штрафу (процентна складова), а загалом 12444 (дванадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 79 копійок.

Виправити помилку в виконавчому листі виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області за рішенням суду від 16 серпня 2016 р. по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення 12444 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором.

Вказати в виконавчому листі: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тбілісі, Грузія, мешканця АДРЕСА_1, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2, вид.20.06.2012 р. УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299) станом на 04.05.2016 р. 18872,75 грн. тіло кредиту; 2449,05 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1477,33 грн. пені; 550 грн. штрафу; 500 грн. штрафу (фіксована складова), 568,80 грн. штрафу (процентна складова), а загалом 12444 (дванадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 79 копійок.

Ухвала може бути оскаржена через Конотопський міськрайонний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяВ. В. Гетьман