Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/889/17
Провадження № 2/281/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.

за участю секретаря Миколайчук Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Лугинського районного суду Житомирської області від 27.04.2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 27.04.2018 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Оберіг» про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

До суду звернулася Кредитна спілка «Оберіг» з проханням видати виконавчий лист у справі.

Під час виготовлення виконавчого листа судом виявлена описка у судовому рішенні, а саме, в абзаці 2 та абзаці 3 резолютивної частини помилково зазначено по батькові відповідача "Вакула Оксана Анатоліївна" замість "Вакула Оксана Степанівна".

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін, в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оглянувши оригінал судового рішення від 27.04.2018 року та перевіривши матеріали справи № 281/889/17, суд приходить до наступного висновку.

В рішенні Лугинського районного суду Житомирської області від 27.04.2018 року допущена описка, оскільки, відповідно до копії паспорту ВМ 014927 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 28.09.1995 року, відповідач по справі - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні судового рішення в його тексті судом допущено описку, яка повинна бути виправлена.

Встановлено, що виправлення вказаних описок не тягне за собою зміни рішення по даній справі і тому, на підставі наведеного та керуючись ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Лугинського районного суду Житомирської області від 27.04.2018 року по справі № 281/889/17 за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 27.04.2018 року замість слів «Вакули Оксани Анатоліївни» вірно читати «Вакули Оксани Степанівни».

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 27.04.2018 року замість слів «Вакули Оксани Анатоліївни» вірно читати «Вакули Оксани Степанівни».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Данчук