Справа № 692/185/18
Провадження № 6/692/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про примусове проникнення до іншої особи, в якої перебуває майно боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.03.2018 року надійшло подання про примусове проникнення до іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Подання мотивоване тим, що в державній виконавчій службі перебуває виконавче провадження № 46799107 від 06.03.2015 року про стягнення з ФГ «Бірюк» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 309787,96 грн. В ході виконавчого провадження 14.02.2018 року було виявлено майно боржника, а саме сільськогосподарську техніку, яка знаходилася за адресою смт Драбів вул. Гагаріна, 60-66. Здійснити опис майна не виявилося можливим, оскільки державного виконавця не було допущено на територію домоволодіння.

Представник ДВС в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про підтримання подання, також повідомив суд, що борг на даний час боржником не сплачений, та перелічив вжиті державним виконавцем заходів щодо виконання рішень судів.

Дослідивши подання суд прийшов до наступного.

З копії акта старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області від 14.02.2018 року вбачається, що під час виконання зведеного виконавчого провадження № 46799107 від 06.03.2015 року про стягнення з ФГ «Бірюк» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 343162,50 грн. було виявлено майно боржника, а саме сільськогосподарську техніку, яке знаходилася за адресою смт Драбів вул.Гагаріна, 60-66. Здійснити опис майна не виявилося можливим, оскільки державного виконавця не було допущено на відповідну територію.

Відповідно до ч.2 ст.376 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Через об’єктиві причини, а саме відсутність у суді суддів з повноваженнями з розгляду судових справ негайний розгляд подання державного виконавця не відбувся. Автоматизований розподіл даного подання відбувся лише 14.09.2018 року, після призначення судді Чепурного Олександра Петровича Указом Президента України «Про призначення суддів» від 07.09.2018 року № 272.

З моменту виявлення майна державним виконавцем пройшло шість місяців. В судове засідання державним виконавцем не надано будь-яких доказів, що на даний час майно боржника продовжує перебувати за адресою, проникнути куди просить заявник. Законодавством передбачено негайний розгляд даної категорії справ саме у зв’язку з тим, щоб проміжок часу між виявленням майна та отримання дозволу на доступ до нього був найкоротшим. У зв’язку з тим, що з моменту виявлення майна пройшло пів року, і на даний час суду не надані докази, того що дане майно і на даний час там знаходиться, не надано доказів хто є власником на даний час території, суд вважає, що задоволення необґрунтованого подання може порушити права на особисте життя та приватну власність особи, на територію якого просить надати дозвіл на примусове проникнення державний виконавець.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає що в задоволенні подання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, п.35 ч.1 ст. 353, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заяву Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про примусове проникнення до іншої особи, в якої перебуває майно боржника - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий