Справа № 640/4022/17
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа..

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 року було відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, та було призначено підготовче судове засідання на 06.02.2018 року на 16.00 год.

Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, проте ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.06.2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2018 року було закрито підготовче провадження по вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак, до канцелярії суду 02.08.2018 року повторно надійшла апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 року про відкриття провадження у звязку з порушення правил підсудності.

В судовому засіданні було обговорено питання щодо спрямування вказаної справи до Апеляційного суду Харківської області із зупиненням провадження по справі.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно п.п. 15.10, 15.11 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 р.) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Пунктом 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що до Апеляційного суду повинні передаватись всі матеріали даної цивільної справи, суд вважає необхідне зупинити провадження по справі до розгляду поданої до суду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати до Апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до розгляду апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ