АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1523/18
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 2 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України про дискримінацію, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 2 серпня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору при подачі позовної заяви відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу та просив її скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Так, положеннями ч. 2 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Отже, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції , зазначені в ст.353 ЦПК України.

Разом з цим ухвала про залишення апеляційної скарги без руху в ч.1 ст. 353 ЦПК України не вказана, а тому окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зазначення в резолютивній частині ухвали судді від 2 серпня 2018 року права на оскарження даної ухвали в частині визначення розміру судових витрат не є підставою для оскарження ухвали, якою позовну заяву залишено без руху.

Враховуючи наведені обставини та положення процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись п. 4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 2 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України про дискримінацію, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Ю.В.Сіренко