Справа № 515/1999/17
Провадження № 2-о/515/308/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та пік- лування в особі виконавчого комітету Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, 03.05.1958 р. народжен- ня, який є його братом, недієздатним та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що брат ст- раждає на тяжке стійке хронічне психічне захворювання, у звязку з чим з 2009 року перебуває на обліку у психіатричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лі- карня» з діагнозом «Психічний та поведінковий розлад внаслідок хвороби та ушкодження голов- ного мозку. Протягом тривалого часу брат неодноразово проходив курси лікування у психіатрич- них закладах, однак його психічний стан з часом тільки погіршувався. З 18.01.2001 р. його визнано інвалідом 2-ї групи по життєво. Внаслідок психічного розладу брат не здатен усвідомлювати зна- чення своїх дій та керувати ними.

До судового засідання до суду надійшло клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6

Представник заявника у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій підтримала заяву, просила справу розглянути у її та заявника відсутність, підтримала клопотання про призна- чення зазначеної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Баштанівської сільської ради у судове засідання не зя- вився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи су- дом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встано- вити психічний стан особи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розвязання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні знан- ня в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розвязання якої поставити наступні питання:

--- чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє він значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медич- ний центр психічного здоровя» (вул.Ак.Воробйова,9, м.Одеса, 65006), попередивши їх про відпо- відальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження наявну медичну до- кументацію та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2