Провадження № 2/359/2144/2018
Справа № 359/5436/18
22 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Івченко В.І.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
11 липня 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 1985 року Відділом ЗАГС Бориспільського міськвиконкомом Київської області, актовий запис №384.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 вересня 1985 року сторони зареєстрували шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як в останній час в них виникли різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. У зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, тривалий час проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. Спір про поділ майна відсутній.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не направив.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 1985 року сторони зареєстрували шлюбу у Відділі РАЦС Бориспільського міськвиконкомому Київської області, про що складено відповідний актовий запис за № 384. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 12 вересня 1985 року Відділом ЗАГС Бориспільського міськвиконкомом Київської області (а.с.4).
Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе. Також у судовому засіданні встановлено, що майновий спір відсутній.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Оскільки, позов ОСОБА_1 судом задоволено в повному обсязі, відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 12 вересня 1985 року Відділом РАЦС Бориспільського міськвиконкомом Київської області, актовий запис №384.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та паспорт серії НОМЕР_4 виданий 13 лютого 1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 12 лютого 2018 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят ) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.В. Яковлєва