Справа № 750/6746/18
Провадження № 2/750/1796/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Скакун М. Ю.,

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

І. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

04.07.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в сумі 6234 грн 07 коп.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ухиляється від оплати додаткових витрат на дитину, які повязані з лікуванням дитини (1234 грн 07 коп.) та підготовкою дитини до школи (5000 грн), і підлягають стягненню з нього в судовому порядку.

ІІ. ОСОБА_3 ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

У судовому засіданні позивач предявлений позов підтримала та наполягала на задоволенні.

Відповідач позов не визнав. Він пояснив, що отримує мінімальну заробітну плату, з якої щомісячно утримуються аліменти на користь позивача на утримання спільної дитини та на особисте утримання позивача, які стягнуто рішенням суду. Відповідач стверджує, що він не має фінансової можливості оплачувати додаткові витрати на дитину, які позивач з ним не погоджує, в звязку з чим просив у задоволенні цього позову відмовити.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні; із заробітку відповідача, який становить 3923 грн, щомісячного утримуються аліменти на користь позивача в розмірі 1611 грн 79 коп. (а.с. 15, 34).

Як випливає в матеріалів справи (а.с. 11-14), син сторін має синдром ДЦП і потребує лікування; приєднаними до справи копіями фіскальних чеків (а.с. 4, 5) підтверджується здійснення позивачем витрат на лікування сина в сумі 1234 грн 07 коп.

Крім того, позивач надала суду два договори, які укладено нею з Центром навчання мовам «АВС» і з Центром раннього розвитку «Уніка» на здійснення навчання і надання освітніх послуг ОСОБА_5, за що позивач сплатила 5000 грн (а.с. 6-9). Як убачається з пояснень позивача, метою укладення цих договорів є підготовка дитини до початкової школи, зокрема: вивчення на початковому рівні англійської мови та отримання початкових знань, що потрібно дитині за станом її фізичного та психічного розвитку.

ІV. ЗАСТОСОВАНІ ОСОБА_6 ПРАВА ТА ВІДПОВІДНІ ВИСНОВКИ

За приписом статті 185 Сімейного кодексу України (далі Кодекс) той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд констатує, що позивач не довела потребу дитини в інклюзивному навчанні та здатності Центру «АВС + Уніка» надавати інклюзивні освітні послуги, а бажання позивача приступити до вивчення іноземної мови або опанувати навчальну програму 1 класу до початку навчання в загальноосвітній школі, не вважається розвитком особливих потреб дитини в розумінні статті 185 Кодексу. Суд враховує, що позивач не узгоджувала з позивачем доцільність здійснення наведених вище витрат і фінансове становище відповідача як платника аліментів, із заробітку якого, що не перевищує встановленого законом мінімального розміру заробітної плати, відраховується на користь позивача 3/8 частки його доходу.

Крім того, за приписом статті 180 Кодексу утримання дитини є обовязком обох батьків, а тому покладання позивачем обовязку несення додаткових витрат на дитини тільки на відповідача не узгоджується з приписами цієї статті.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача лише половину витрат на лікування сина в розмірі 617 грн 03 коп. /1234.07 : 2/, а тому предявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП НОМЕР_2) 617 грн 03 коп. у відшкодування додаткових витрат на дитину.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев