Справа № 172/691/18
Провадження № 2/172/412/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачкою проживав без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3. В свідоцтві про народження якої позивач записаний батьком. В момент реєстрації себе батьком дитини позивач вважав, що є біологічним батьком дитини. На теперішній час стосунки з відповідачем не склалися, причиною розірвання стосунків стала зрада відповідачки, сторони проживають окремо, дитина залишилась з відповідачем. Так, ОСОБА_2 звернулась до позивача про надання згоди на виїзд дитини до окупованої території. Позивач відмовився надати цю згоду, після чого ОСОБА_2 повідомила, що позивач не є біологічним батьком дитини.

Просив суд виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 319 від 23.12.2014 року, складеного Васильківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що на момент народження дитини вважав себе батьком так як у березні-лютому 2014 року вони зустрічались у спільних знайомих у Донецькій області та у них були інтимні стосунки. У зв'язку з цим коли відповідачка переїхала жити до Дніпропетровської області то вони почали жити разом і він вважав, що дитина його. На даний час відповідачка повідомила, що дитина не від нього і тому бажає виключити запис про себе як батька з актового запису про народження.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що позивач дійсно не є батьком її доньки. Батьком є інший чоловік з яким вона жила без реєстрації шлюбу до серпня 2014 року коли переїхала до Дніпропетровської області. Категорично заперечує факт знайомства та будь-яких інтимних стосунків з позивачем до серпня 2014 року, а тому вважає, що позивач достовірно знав на момент реєстрації народження, що він не є батьком, але дав свою згоду на запис бо дуже хотів дитину і вони почали спільно проживати однією сім'єю. У зв'язку з викладеним позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи просив справу розглядати за його відсутності, надав висновок у якому вважав за доцільне задовольнити позов.

Вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому сторони вважали не доцільним призначення та проведення у справі судової експертизи з метою встановлення факту кровної спорідненості між батьком та дитиною чи його відсутності.

Крім того, частиною 5 ст. 136 Сімейного Кодексу України передбачено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач поза розумним сумнівом повинен був знати в момент реєстрації народження дитини ОСОБА_3, що остання не є його донькою, однак дав згоду на запис себе батьком дитини та сторонами не доведено факт відсутності кровної спорідненості між батьком та дитиною, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк