Справа№ 202/5120/17
Провадж. 2/0202/302/2018
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Федорченко А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про поділ майна,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, в котрому просив в порядку поділу спільно нажитого майна визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 і стягнути з відповідача 10 000 гривень вартість земельної ділянки у Солонянському районі Дніпропетровської області.

20 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_2, діюча в своїх інтересах і інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, визнання за ОСОБА_3І, ІНФОРМАЦІЯ_1, права спільної сумісної власності, визнання на нею права власності на ? частину спірної квартири, визнання за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування цією квартирою та визнання за нею, ОСОБА_2, права власності на 1/3 частину спірної квартири.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року провадження у справі закрито в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 10 000 гривень, вартості за земельну ділянку у Солонянському районі Дніпропетровської області на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України. Цією ж ухвалою закрито провадження у справі за зустрічним позовом в частині вимог ОСОБА_2 щодо визнання за ОСОБА_3І, ІНФОРМАЦІЯ_1, права спільної сумісної власності, визнання на нею права власності на ? частину спірної квартири, визнання за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування цією квартирою.

У судовому засіданні 05.07.2018 року позивач та відповідач зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовились поділити спірну квартиру АДРЕСА_1, котра з складається з : 1- коридору; 2,3,4-житлові кімнати, 5- шафа,6- кухня,7- санвузол, 1 лоджія, загальною площею 69,0 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., по ? частині за кожним, припинивши право спільної сумісної власності на спірну квартиру.

Сторони домовились, що кожна із сторін приймає судові витрати на себе і не має жодних майнових претензій один до одного.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз*яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ч.2 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 255 ч.1 п.5, 256 ч.2 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про поділ майна ,за якою :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_1) в порядку поділу спільно нажитого майна подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 69,0 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2) в порядку поділу спільно нажитого майна подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 69,0 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Судові витрати кожна із сторін приймає на себе.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про поділ майна закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п*ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

ОСОБА_5 Бєльченко