Справа № 675/1113/18
Провадження № 2/675/365/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2014 року, від якого сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей. Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя. Сімейні стосунки припинені в квітні 2018 року та більше не поновлювались, а тому подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2 неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на розірванні шлюбу наполягає, вважає, що примирення між сторонами неможливе, оскільки неодноразові спроби зберегти сімю позитивних результатів не дали, в останнє судове засідання не зявилася, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, з доводами позивачки погодився, проти розірванні шлюбу не заперечував, в останнє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Припинення шлюбу визначено главою 11 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку вимоги вказаної глави з урахуванням заявлених вимог та наявності у сторін неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстрований 23 серпня 2014 року Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 13 березня 2008 року, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи.

Подружні стосунки між сторонами припинені з квітня 2018 року, спільне господарство не ведеться, що підтверджується поясненнями позивачки, проти чого не заперечує відповідач.

Шлюб сторін фактично розпався, сімя існує формально, збереження її неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що підтверджується поясненнями сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 Вікторівни (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Гагаріна, 36, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РС УДМСУ в Хмельницькій області 10 березня 2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВСУ в м. Києві 14 березня 2008 року, особистий ідентифікаційний код НОМЕР_4) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2014 року Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. С. Янішевська