Провадження № 2/712/1160/18
Справа № 712/2844/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 320) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 вересня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (на даний час ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 128-08, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 242 000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 20,5% річних.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надано на споживчі потреби. Кредит надано окремими частинами за відновлювальною кредитною лінією у період до 04 вересня 2010 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з жовтня 2010 року. Остаточним терміном на повернення кредиту є 04 вересня 2018 року.
Взяті на себе грошові зобов'язання відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 12 березня 2018 року складає 75 017 грн. 24 коп.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, 05 вересня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (на даний час ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 128-08, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 242 000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 20,5% річних.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надано на споживчі потреби. Кредит надано окремими частинами за відновлювальною кредитною лінією у період до 04 вересня 2010 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з жовтня 2010 року. Остаточним терміном на повернення кредиту є 04 вересня 2018 року.
Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору за користування кредитними коштами нараховуються проценти на фактичний залишок заборгованості. Нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця починаючи з першого місяця після видачі першого траншу. Сплата процентів здійснюється позичальником шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 04 вересня 2018 року.
Відповідно до п. 16 Кредитного договору погашення кредиту здійснюється у передбачені цим договором строки шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.
Відповідно до п. 5.1.1 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язання по своєчасному поверненню основного боргу та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми платежу за кожен день прострочення.
06 вересня 2010 року до Кредитного договору було укладено додатковий договір № 1, відповідно до якого було встановлено розмір щомісячного платежу в сумі 2 521 грн.
30 червня 2011 року до Кредитного договору було укладено додатковий договір № 2, відповідно до якого було затверджено новий графік погашення кредитної заборгованості.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач свої зобов'язання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору йому було направлено претензію № 26-10/527 від 12 липня 2016 року. Зазначена претензія була залишена відповідачем без задоволення.
Станом на 12 березня 2018 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 75 017 грн. 24 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 55 646 грн. 87 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 14 350 грн. 94 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 11 березня 2017 року по 11 березня 2018 року в сумі 5 019 грн. 43 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1 762 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 75 017 грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн., а всього 76 779 грн. 24 коп.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: