ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________
Провадження №2/756/1587/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участі секретаря Мозгового В.В.

представника позивача Малиновської В.Д.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача

ПАТ «Страхова компанія

«Український страховий стандарт» Дементєва Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення автотехнічної та автотоварознавчої експертизи в справі за позовом Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Рось Телеком» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи в справі за позовом Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Рось Телеком» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою - задовольнити;

Призначити судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (01601, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на розгляд якої поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Porsсhe Cayenne», д.н.з. НОМЕР_2, з урахуванням фізичного зносу вузлів і деталей на момент проведення експертизи, після його пошкодження в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 19.11.2016 року?

- який розмір втрати товарної вартості автомобіля «Porsсhe Cayenne», д.н.з. НОМЕР_2, на момент проведення експертизи, після його пошкодження в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 19.11.2016 року?

Призначити судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (01601, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на розгляд якої поставити наступні питання:

- внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів «Porsсhe Cayenne», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_7, та «ВАЗ 2107 СПГ», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3?

- чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_4, у причинно - наслідковому зв'язку з виникненням дорожньо - транспортної пригоди, що відбулася 19.11.2016 року за участю транспортних засобів «Porsсhe Cayenne», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_7, та «ВАЗ 2107 СПГ», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3?

- чи мав водій ОСОБА_3, який керував транспортним засобом «ВАЗ 2107 СПГ», д.н.з. НОМЕР_3, технічну можливість запобігти наїзду, на транспортний засіб «Porsсhe Cayenne», д.н.з. НОМЕР_2 (зупинитися до зіткнення)?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_5);

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи унікальний №756/12480/17;

Експертизу провести протягом чотирьох місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба