Справа № 202/2012/18
Провадження № 2-о/202/87/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А

при секретарі Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із цією заявою, зазначаючи, що 17.07.2016 року померла її бабуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрила спадщина на належне останній за час життя майно. За час життя ОСОБА_2 склала заповіт на її,заявника імя. Оформивши спадкові права після смерті бабусі, вона заявник, звернулася до ГУ ДФС в Дніпропетровській області для подання декларації про свої доходи та для сплати відповідних податків, де їй повідомили про необхідність сплатити податок у розмірі більше ніж 10 000,00 гривень, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини між нею та її бабусею, є розбіжності у написанні прізвища, а тому вважається, що вона отримала спадщину після смерті фізичної особи, а не після смерті члена сімї першого ступеня споріднення. Так, у її, заявника, паспорті громадянина України її прізвище зазначено, як ОСОБА_1, у свідоцтві про її народження її батьком зазначений ОСОБА_3, у паспорті її, заявника, батька його прізвище зазначено як ОСОБА_3, у свідоцтві про народження її батька його матірю зазначена ОСОБА_4. Водночас у свідоцтві про народження її, заявника, бабусі, у паспорті громадянина України останньої та у свідоцтві про смерть останньої її прізвище зазначено як Христьян.

У зв'язку з викладеним заявник просила встановити той факт, що померла 17.07.2016 року ОСОБА_2 є її рідною бабусею.

Встановлення вказаного факту має для неї, заявника, юридичне значення, оскільки дозволяє сплатити податок за отриману спадщину після смерті ОСОБА_2 у значно меншому розмірі, як це передбачено для членів сімї першого ступеня споріднення.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 27).

Суд, вислухавши заявника, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2016 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори звернулася заявник за отриманням спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 18).

Відповідно до паспорта громадянина України заявника, її прізвище ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, її батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, ОСОБА_3, його матірю була ОСОБА_4 (а.с. 13).

Водночас відповідно до свідоцтва про народження, паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть прізвище бабусі заявника зазначено як Христьян (а.с. 9, 10, 15).

Таким чином, з аналізу наданих заявником письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІ-КИ № 273494 від 15.07.1975 року, копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії АМ № 159119, копії РНОКПП ОСОБА_1, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ЯГ № 695365 від 26.05.1952, копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії АМ № 158901, копії РНОКПП ОСОБА_2, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ЯГ № 043506 від 01.10.1951 року, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-КИ № 017720 від 06.10.1995 року, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І-КИ № 710027 від 18.07.2016 року, копії довідки № 51 від 20.04.2018 року, виданої керівником ОСББ «Янтарна 73», копією заповіту ОСОБА_2 від 27.04.2009 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.01.2017 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 78820477 від 25.01.2017 року, можна зробити висновок, що заявник є рідною онукою ОСОБА_2 Лукични, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 17.07.2016 року.

Враховуючи, що факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику сплатити податок за отриману спадщину після смерті ОСОБА_2 у значно меншому розмірі, як це передбачено для членів сімї першого ступеня споріднення, вказаний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною онукою ОСОБА_2, померлої 17.07.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.