Справа № 460/1755/18
Провадження №2/460/1282/18
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

05.05.2018 року

м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області – Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами позовної заяви Смолинської сільської ради до Фермерського господарства "Обрій-С", третя особа Департамент державної архітектурно -будівельної інспекції у Львівській області  про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права комунальної влісності, -

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства "Обрій-С", третя особа Департамент державної архітектурно -будівельної інспекції у Львівській області  про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права комунальної влісності

Із позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

- відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, всупереч зазначеному позовна заява Смолинської сільської ради не містить вказаних відомостей.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) встановленого на 01.01.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Як вбачається із позовної заяви позивач звертається із позовними вимогами майнового та немайнового характеру, водночас, ціни позову ним не визначено.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700,00 грн.) встановленого на 01.01.2018 року.

Судом встановлено, що у порушення вимог цивільного процесуального закону позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір. До матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру, за інші вимоги несплачено.

Згідно із ч. 1  ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175  і  177  ЦПК України,  постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене,  вважаю, що  позовну заяву  слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185   ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Смолинської сільської ради до Фермерського господарства "Обрій-С", третя особа Департамент державної архітектурно -будівельної інспекції у Львівській області  про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права комунальної влісності - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п’яти днів  з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною  та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Н.А.Кондратьєва