Справа №442/4555/18
Провадження №2/442/1703/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -

встановив :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахування індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох річного віку.

В обґрунтування позову покликається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Спочатку вони з сім'єю проживали у м. Трускавці, але через непорозуміння, які виникали між ними з приводу матеріального утримання сім'ї та догляду за дитиною, вона змушена була з дитиною переїхати до батьків у м. Стебник.

На даний час син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Її дохід на утримання сина та власне проживання складається лише з одноразової державної допомоги при народженні дитини іншого доходу не має. Працювати також не має змоги, оскільки синові лише шість місяців і він потребує постійного її догляду.

Коштів, які вона щомісяця отримує в рахунок вищевказаної допомоги, не вистачає на забезпечення усіх потреб дитини у повноцінному харчуванні, одязі та відпочинку.

Натомість відповідач є молодою, здоровою та працездатною особою, на утриманні інших осіб немає, аліменти нікому не платить, є юристом за фахом, працює на підприємстві свого батька, отримує високий дохід, який витрачає на власні потреби.

08.08.2018 року надійшов відзив на позов, де вказано, що відповідач не відмовляється від утриманні свого сина, позов визнає частково. Твердження позивачки, що він не надає допомоги сину не відповідають дійсності. Він працює барменом у ТОВ «Вавілон», де отримує зарплату в розмірі 3723 грн., після сплати податку з доходів його дохід становить 3052,86 грн., що підтверджується довідкою №4 від 03.08.2018 року, виданою ТОВ «Вавілон».

Позивачка позовні вимоги підтримали, позов просили задоволити пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема, пояснив, що не буде мати можливість сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі.

Суд, заслухавши вступне слово учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити частково.

Встановлено, що у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 02.09.2017 року, народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122,125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Обов'язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 80 СК України - розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Разом з тим, розмір аліментів у твердій сумі визначається судом відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також; за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Обов'язок по утриманню дитини до повноліття покладений на обох батьків.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з нею та перебуває на її, а також на своє утримання у зв'язку з недосягненням дитиною трьохрічного віку, тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, виховує дитину, і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою, молодого віку, спроможний платити аліменти, офіційно працевлаштований барменом у ТОВ «Вавілон», що в м.Трускавці, вул. Героїв УПА, 9 і його сукупний дохід з січня по червень 2018 року становить 22338 грн.).

Разом з тим, враховуючи рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дитини, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, вимоги розумності та справедливості, а також зміст ст.ст. 181-183 СК України і визначає їх в розмірі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахування індексації відповідно до закону починаючи з дня пред'явлення позову на утримання сина і до досягнення ним повноліття, а також по 500 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, що на думку суду, на даний час буде відповідати їх інтересам, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача, а також те, що доходи з відрахуванням вищезгаданих витрат (аліментів на утримання дитини та дружини) повинні забезпечити йому прожитковий мінімум, визначений державою.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача слід стягнути на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахування індексації відповідно до закону, починаючи з 17 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17 липня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволенні решти позову відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.