Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/112/17
УХВАЛА

21 серпня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Біржа нерухомості Едвайс - Консульт, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

03 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про виправлення описок в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Біржа нерухомості Едвайс Консульт, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а саме: просила зазначити в рішенні суду вірно прізвище позивача ОСОБА_1, а також виправити зазначене невірно квартира на вірне - будинок.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, а також дослідивши матеріали цивільної справи № 480/112/17, суд дійшов такого.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Біржа нерухомості Едвайс - Консульт, про визнання договору купівлі-продажу дійсним- задоволено.

Визнано договір купівлі - продажу нерухомого майна - житлового будинку за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Дачна, 16, укладений 03 жовтня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований на Біржі нерухомості Едвайс - Консульт 03 жовтня 1997 року за № 228 - дійсним.

У зазначеному судовому рішенні, у всіх частинах, помилково невірно вказане прізвище позивача у справі та замість вірного Онищенко вказано невірне Оніщенко. Крім цього, в описовій частині рішення помилково вказано, що продаж квартири був здійснений за 10000 грн. замість вірного продаж домоволодіння був здійснений за 10000 грн.

Позивач у справі ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася; причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася; 21.08.2018 подала на адресу суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутністю.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду від 10 травня 2017 року у даній справі допущено описки, а саме: в усіх частинах рішення невірно вказане прізвище позивача ОСОБА_4, а також в описовій частині рішення не вірно вказано предмет договору купівлі-продажу, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву позивача та виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 10 травня 2017 року у цивільній справі № 480/112/17, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року у цивільній справі № 480/112/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Біржа нерухомості Едвайс Консульт, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, зазначивши у всіх частинах рішення вірно прізвище позивача ОСОБА_1.

Виправити описку в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року у цивільній справі № 480/112/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Біржа нерухомості Едвайс - Консульт, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, зазначивши в описовій частині рішення замість невірного продаж квартири був здійснений за 10000 грн. вірне продаж домоволодіння був здійснений за 10000 грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року у цивільній справі № 480/112/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Біржа нерухомості Едвайс - Консульт, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Шаронова

21.08.2018