Справа № 180/1164/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконком Марганецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком № 69-А по вулиці Чкалова в м.Марганець Дніпропетровської області. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником будинку № 69-А по вулиці Чкалова в м.Марганці Дніпропетровської області. В належному позивачу будинку зареєстровані її сини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З весни 2002 року ОСОБА_2 в будинку не проживає, мешкає по вул.Чкалова, 92 в м.Марганець Дніпропетровської області; ОСОБА_3 мешкає із дружиною за адресою: Дніпропетровська область м.Марганець, вул.Київська, 149/55. Добровільно знятися з реєстрації у її будинку вони не бажають.

Внаслідок реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вказаному будинку позивач не може оформити субсидію, змушена сплачувати високу вартість комунальних послуг у той час, коли має законні підстави на отримання субсидії.

Відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву не надали.

Представник третьої особипояснень щодо позову, а також заяв і клопотань до суду не надав.

Згідно ухвали від 03 липня 2018 року під час розгляду справи проведено судове засідання з викликом позивача та свідків.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, заслухавши пояснення позивача та показання свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником домоволодіння по вул.Чкалова, 69-а в м.Марганець Дніпропетровської області (а.с.6,6 на звороті).

В зазначеному будинку зареєстровані заявниця та її сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян, проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_3, довідкою про склад сімї (а.с.7-9, 12).

Факт реєстрації відповідачів ОСОБА_2 (з 23 червня 1997 року) та ОСОБА_3 (з 18 грудня 2000 року) за даною адресою підтверджується також довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 02 липня 2018 року (а.с.18,19).

13 червня 2018 року головою квартального комітету 33 кварталу Марганецької міської ради ОСОБА_4 в присутності мешканців вулиці Чкалова ОСОБА_5 (буд.67), ОСОБА_6 (буд.88), ОСОБА_7 (буд.71), складено акти про те, що ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 з весни 2004 року, ОСОБА_3 не проживає з весни 2002 року (а.с.10, 11).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що відповідачі, які є синами ОСОБА_1, не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 більше десяти років.

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Судом встановлено, що відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 більше десяти років.

Реєстрація відповідачів за вказаною вище адресою створює позивачу перешкоди в здійсненні користування та розпорядження будинком.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені наявними у справі доказами.

На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 77-81, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 69-а по вулиці Чкалова в м.Марганець Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Чкалова, 69-А.

Відповідач-1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Чкалова, 69-А, мешкає за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Чкалова, 92;

Відповідач-2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Чкалова, 69-А, мешкає за адресою: 53400, АДРЕСА_1;

Третя особа: виконком Марганецької міської ради Дніпропетровської області, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Судове рішення складено 16 серпня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна