ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/11/18 Справа № 212/9890/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкладення

06 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 212/9890/15

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Чубіна А.В.

сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр»,

відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженнявідповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення та розстрочення та встановлення порядку виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2016 року скасовано та постановлено нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлокомцентр» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою АДРЕСА_1, за період з 01 квітня 2014 року по 31 грудня 2015 року в розмірі 3431 грн. 82 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на користь ТОВ «Житлокомцентр» судовий збір в розмірі 1218 грн. за розгляд позовної заяви.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на користь держави судовий збір в сумі 1339 грн. 80 коп. за розгляд апеляційної скарги.

На адресу апеляційного суду надійшла заява про відстрочення та розстрочення та встановлення порядку виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року була призначена до розгляду в судовому засіданні на 14-50 годин 06 листопада 2018 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання учасники справи не зявились, відомості про вручення судового повідомлення про час та місце розгляду справи позивачу ТОВ «Житлокомцентр» та відповідачам ОСОБА_1., ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

06 листопада 2018 року о 14 годині 16 хвилин ОСОБА_1 надала до суду заяву про перенесення судового засідання, посилаючись на те, що її не було належним чином, у порядку встановленому ЦПК України, завчасно повідомлено про час та місце розгляду справи, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 13 -00 год. 27 листопада 2018 року.

Також, 06 листопада 2018 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка мотивована віддаленістю Дніпровського апеляційного суду від маршрутів громадського транспорту та неможливістю за її станом здоровя прибути до суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, враховуючи не зазначення відповідачем ОСОБА_1 суду з яким необхідно провести відеконференцію, вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу, який є найбільш територіально наближеним до місця проживання відповідачів.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення та розстрочення та встановлення порядку виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року на 13 годин 00 хвилин 27 листопадща 2018 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судове засідання у справі за заявою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення та розстрочення та встановлення порядку виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу (50029, м.Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу (50029, м.Кривий Ріг, вул. Невська, 3), який зобовязаний організувати її виконання, та учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: