Справа № 226/2087/18
Провадження 6/226/78/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявника головного державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області Кононенко М.О.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області подання головного державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області Кононенко Марини Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області Кононенко М.О. звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з поданням, погодженим з начальником Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 53302373 з виконання вимоги Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № Ф-531-17У від 04.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 12778,38 грн. Провадження за даною вимогою відкрито 31 січня 2017 року та копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. До теперішнього часу вимога боржником не виконана, жодних дій щодо погашення боргу боржником не вчинено. На виклики державного виконавця від 31.01.2017 року, 05.06.2017 року, 25.04.2018 року боржник не з'явилась. Згідно з інформацією, наданою Державною прикордонною службою України боржник неодноразово перетинала кордон України. Оскільки до теперішнього часу вимога УПФУ не виконана, боржник ухиляється від явки до виконавчої служби, на підставі ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши подання державного виконавця, долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України визначений ст.441 Цивільного процесуального кодексу України який може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Як встановлено судом, державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, у зв'язку з невиконанням нею вимоги Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № Ф-531-17У від 04.05.2016 року, а не судового рішення.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення подання головного державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області Кононенко Марини Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області Кононенко Марини Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Петунін