Справа № 660/1042/18
Номер провадження 2/660/292/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, витерування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без укладення шлюбу, про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без укладення шлюбу, про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Позовна заява крім вимог, містить клопотання про виклик свідків, витребування від відповідача документів про право власності на житловий будинок садибного типу з будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,0844 га, кадастровий номер :01:006:0320, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул.Тіниста 14 в смт Нововоронцовка Херсонської області.

Також, до позову додано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у КП «Каховське БТІ» Херсонської обласної ради копію реєстраційного посвідчення про реєстрацію житлового будинку за адресою: вул.Тіниста 14 смт Нововоронцовка Херсонської області; копію технічного паспорту на цей будинок або довідку, в якій містяться відомості про обєкти, що входять до складу домоволодіння та роки їх побудови; витребування від відповідача документів про право власності на житловий будинок садибного типу з будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,0844 га, кадастровий номер :01:006:0320, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул.Тіниста 14 в смт Нововоронцовка Херсонської області.

Суддя, дослідивши клопотання, позовну заяву щодо вимог про витребування доказів та виклик свідків, додані матеріали до позовної заяви вважає, що клопотання не підлягають задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про виклик свідків, суддя керувався наступним.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заявляючи окремою вимогою клопотання про виклик свідків, позивач не зазначив необхідних для виклику таких осіб даних, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у КП «Каховське БТІ» Херсонської обласної ради копію реєстраційного посвідчення про реєстрацію житлового будинку за адресою: вул.Тіниста 14 смт Нововоронцовка Херсонської області; копію технічного паспорту на цей будинок або довідку, в якій містяться відомості про обєкти, що входять до складу домоволодіння та роки їх побудови, суддя керувався наступним.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

До клопотання додано заяву позивача про надання інформації та копій документів, датованої 13.09.2018 року. Наявність лише заяви, не підтверджує обставин, які б свідчили про виникнення труднощів у позивача щодо отримання відповідних доказів. Разом з тим, така заява подана до суду в оригіналі, яку, за твердженням позивача, останній надіслав на адресу КП «Каховське БТІ». Позовна заява до суду подана 17.09.2018 року. Таким чином, відсутність підтвердження надіслання заяви про надання інформації та копій документів, а також незначний проміжок часу між датою заяви та даною позовної заяви виключають обставини, які б давали підставу для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про витребування від відповідача документів про право власності на житловий будинок садибного типу з будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,0844 га, кадастровий номер :01:006:0320, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул.Тіниста 14 в смт Нововоронцовка Херсонської області, суддя звертає увагу позивача, що таке клопотання не містить назви доказу, який витребовується. Також, не зазначено підстави, з яких випливає, що це доказ має відповідач, а також, відсутні докази щодо вжиття позивачем заходів для отримання цього доказу самостійно.

Таким чином, клопотання про виклик свідків, про витребування доказів, заявлене позивачем ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без укладення шлюбу, про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про виклик свідків, про витребування доказів, заявлене позивачем ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без укладення шлюбу, про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3