У Х В А Л А

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 234/19263/16-ц

провадження № 61-40642ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 липня 2018 року.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» 1 268,32 грн заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01 січня по 01 травня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» 9 547,62 грн заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01 травня 2013 року по 01 березня 2016 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» 712,30 грн заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01 березня 2016 року по 01 червня 2016 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 липня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року не переглядалось судом апеляційної інстанції, підстави для відкриття касаційного провадження на рішення суду першої інстанції відсутні.

Водночас ОСОБА_1просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 липня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пунктів 2, 3 частини першої та пунктів 1, 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; не вказано ім'я, місце проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не додано копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 1 січня 2018році прожитковий мінімум на однупрацездатну особу становить 1762,00 грн. Томурозмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 352,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Однак вказівка заявника у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 липня 2018 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник