Справа №701/576/18
Провадження №2-о/701/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Киряхно Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, зацікавленої особи: Маньківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою до зацікавленої особи про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до виписки з акта Огляду медико-соціальною експертною комісією за №122650 від 08.05.2018 року з КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» заявнику встановлена 3 (третя) група інвалідності (загального захворювання). В червні 2018 року з відповідною письмовою заявою та документами вона звернулася до Маньківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про призначення її пенсії. Маньківський відділ обслуговування громадян заявнику відмовив у призначенні пенсії по причині того, що її попереднє прізвище у її трудовій книжці НОМЕР_2 не відповідає прізвищу, що записане у свідоцтві про одруження, тобто у трудовій книжці записано прізвище «ОСОБА_3», а у свідоцтві про одруження записано як «ОСОБА_3». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серія АКК 971497 виданого 20.06.2018 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ґоловного територіального управління юстиції у Черкаській області правильно значиться прізвище як «ОСОБА_3». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4, і заявником - ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 виданого 29.05.1990 року відділом ЗАГСу Тальнівського райвиконкому Черкаської області було зазначено правильно заявника прізвище як «ОСОБА_3». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6, і заявником, серія НОМЕР_4 від 19.06.1990 року, виданого Чорнокам'янською сільською радою Маньківського району Черкаської області правильно значиться її прізвище як «ОСОБА_3. Згідно з вимогами п. 6 4.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, враховуючи вищезазначене заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у її відсутність та підтримує заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи: Маньківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 315 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що відповідно до виписки з акта Огляду медико-соціальною експертною комісією за №122650 від 08.05.2018 року з КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» заявнику встановлена 3 (третя) група інвалідності (загального захворювання). (а.с.14). В червні 2018 року з відповідною письмовою заявою та документами заявник звернулася до Маньківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про призначення її пенсії. Маньківський відділ обслуговування громадян заявнику відмовив у призначенні пенсії по причині того, що її попереднє прізвище у її трудовій книжці НОМЕР_2 не відповідає прізвищу, що записане у свідоцтві про одруження, тобто у трудовій книжці записано прізвище «ОСОБА_3», а у свідоцтві про одруження записано як «ОСОБА_3». (а.с.7-8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серія АКК 971497 виданого 20.06.2018 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ґоловного територіального управління юстиції у Черкаській області правильно значиться прізвище як «ОСОБА_3». (а.с.15--16). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4, і заявником - ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 виданого 29.05.1990 року відділом ЗАГСу Тальнівського райвиконкому Черкаської області було зазначено правильно заявника прізвище як «ОСОБА_3».(а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6, і заявником, серія НОМЕР_4 від 19.06.1990 року, виданого Чорнокам'янською сільською радою Маньківського району Черкаської області правильно значиться її прізвище як «ОСОБА_3. (а.с.6).

Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, вимоги заявника знайшли своє підтвердженя під час судового розгляду та підтверджені належними, допустимими та оціненими доказами і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника УКР НОМЕР_2 видана колгоспом ім. "Островського" с. Лісове Тальнівського району Черкаської області від 15.03.1986 року на ім'я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський