Дата документу 10.08.2018 Справа № 554/4174/18
Провадження № 2/554/2201/2018
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави

в складі головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі судового засідання Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Судовий розгляд по справі було призначено на 08 год.20 хв. 10 серпня 2018 року.

У судове засідання учасники справи не з»явились. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому вона прохала зробити ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо правового статусу квартири АДРЕСА_1. Представник позивача зазначила, що дана інформація має значення для розгляду справи та потрібна для підтвердження чи спростування права власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1, за якою утворилась заборгованість, прохала розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об»єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, якщо позивач не може самостійно надати такий доказ.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме : зробити ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки дана інформація необхідна для визначення кола відповідачів.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Зі змісту ч.3 ст. 240 ЦПК України слідує, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12,84, 223, 240 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2 задовольнити, шляхом отримання ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо правового статусу квартири АДРЕСА_1.

Судове засідання відкласти на 11 вересня 2018 року 08.10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко