У Х В А Л А

04 січня 2018 року
м. Київ
справа № 426/5409/15-ц

провадження № 61-1805 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушують питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року, посилаючись на те, що копію повного тексту вказаного рішення отримали поштою 04 грудня 2017 року, у зв`язку з чим касаційна скарга була направлена до суду 12 грудня 2017 року.
Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 ЦПК України.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною третьою статті 390, статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Сватівського районного суду Луганської області цивільну справу № 426/5409/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов