Справа № 182/6836/17
Провадження № 2/0182/2442/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Багрової А.Г., секретаря судового засідання Снєгульської В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 01.12.2018 року позовну заяву залишено без руху(а.с.18)

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. справу передано за підсудністю на розгляд до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області(а.с.24

Ухвалою судді Камнянсько-Дніпровського районного суду Запорізької Області Васильченка В.В. цивільну справу передано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсутністю(а.с.33)

До Нікопольського міськрайонного суду справа надійшла 01.06.2018 року (а.с.40)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Багрової А.Г.(а.с.40

04.06.2018 року ухвалою суду по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження (а.с.41)

Ухвалою суду від 04.06.2018 року витребувано у ДФС відомості про доходи ОСОБА_2 (а.с.42) від 05.12.2016 року по справі відкрито провадження.(а.с.47)

Судом запитано інформацію про зміну прізвища відповідачем ОСОБА_2

Ухвалою суду від 31.07.2018 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.75).

Відповідач повідомлялась про розгляд справи за останньою відомою суду адресою, в судові засідання жодного разу не зявилась, відзиву на позов не подала (а.с. 58,70,72,77,81,82).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повідомлена про розгляд справи, належним чином, відзив на позов не подала.

З урахуванням згоди позивача на розгляд справи заочно, слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст.247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3