Справа № 169/959/18
Провадження № 2/169/272/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла сестра позивача - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого заповіла зазначений будинок в рівних частинах ОСОБА_5 і ОСОБА_4, які у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини. Вказуючи, що вона є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, яка звернулася у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, але в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просила визнати за нею право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_6

У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення, та просили справу розглядати за їхньої відсутності.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом частини 1 статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною 2 статті 1270 ЦК України якщо виникнення в особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого майна увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. АДРЕСА_2

За життя ОСОБА_6 06 березня 1995 року склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними спорудами заповіла відповідачам - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_6 (особовий рахунок НОМЕР_6 підтверджується витягом з погосподарської книги Селецької сільської ради Турійського району № 2 за 2015-2020 роки, довідкою Селецької сільської ради Турійського району № 302 від 01 серпня 2018 року (а.с. 9, 24). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано.

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 56,7 кв. м, житловою площею 32,4 кв. м, прибудова «а», прибудова «а-1», хлів «Б-1», вбиральня «В», літня кухня «Г-1», колодязь «Д» (а.с. 21-23).

Відповідно до положень статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач є рідною сестрою спадкодавця та належить до другої черги спадкоємців за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та архівною довідкою (а.с. 13, 14), відповідно до яких батьком позивача і спадкодавця є ОСОБА_7.

Із свідоцтва про одруження видно, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_10» (а.с. 13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб спадкодавець ОСОБА_6 до одруження мала прізвище «ОСОБА_9» (а.с. 73).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 27).

На час смерті ОСОБА_6 з нею постійно проживала її сестра ОСОБА_1 - позивач у справі (а.с. 10).

У встановлений законом строк 07 липня 2018 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_6 (а.с. 76).

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які є спадкоємцями за заповітом, 07 липня 2018 року подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_6 (а.с. 76 на звороті, 77).

Виходячи з того, що спадкоємці за заповітом відмовилися від прийняття спадщини, то право на спадкування відповідно до положень статті 1223 ЦК України перейшло до спадкоємців за законом.

Спадкоємці першої черги за законом, які постійно проживали зі спадкодавцем на час смерті або у встановленому законом порядку звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, відсутні.

З огляду на вказане, позивач, як сестра спадкодавця, є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, яка подала заяву про прийняття спадщини, проживала на час відкриття спадщини з спадкодавцем і в контексті положень частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Постановою приватного нотаріуса від 03 вересня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, які підтверджують його належність спадкодавцю ОСОБА_6 (а.с. 20).

Наведені обставини справи об'єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 100/2018 до майна померлої ОСОБА_6 (а.с. 62-97).

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_6 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 352 грн 40 коп.; стягнути з відповідачів в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - по 88 грн 10 коп. з кожного.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1223, 1262, 1268, 1270, 1273 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 56,7 кв. м, житловою площею 32,4 кв. м, з прибудовами «а», «а-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з господарськими будівлями та спорудами: хлів «Б-1», вбиральня «В», літня кухня «Г-1», колодязь «Д», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 26 листопада 2018 року на рахунок №3397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, адреса місця проживання: АДРЕСА_7 РНОКПП НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_4, адреса місця проживання: АДРЕСА_7 РНОКПП НОМЕР_4.

Відповідач: ОСОБА_5, адреса місця проживання: АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_5.

Повне рішення складено 27 грудня 2018 року.

Головуючий