УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді: Перекупка І.Г., при секретарі Поліщук К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» Управління державної пенітенціарної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» Управління державної пенітенціарної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Посилається на те, що йому не зрозуміло яким чином Відповідач повинен розглянути питання поновлення його на квартирному обліку.

В судове засідання сторони не з'явилися.

На підставі ст. 271 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали заяви , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» Управління державної пенітенціарної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, необхідно відмовити, оскільки рішення є чітким та зрозумілим та додаткового роз'яснення не потребує.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271,353 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» Управління державної пенітенціарної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка