УХВАЛА

24 вересня 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді Продана Б.Г.,

за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

державного виконавця Наконечної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопілььскій області

про надання дозволу на примусове входження на територію спеціального майданчику,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Коцюбинського 33, який підпорядковується Хмельницькій філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» з метою безоплатного вилучення транспортного засобу марки ЗАЗ CHERY SQR 7162, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., бежевого кольору, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1), з метою подальшої передачі даного транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» та подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості згідно виконавчих документів.

В обгрунтування вимог посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження АСВП №31130417 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб заборгованості на загальну суму 5 679 296 грн.

Згідно проведених виконавчих дій встановлено, що транспортний засіб марки ЗАЗ CHERY SQR 7162, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., бежевого кольору, що належить ОСОБА_1, знаходиться на арештмайданчику ХФ ДП МВС України «Інформ - Ресурси», за адресою: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського 33. Однак реалізувати майно боржника не являється можливим у звязку із відмовою Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» у доступі до арештованого транспортного засобу та його видачі.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження АСВП №31130417 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб заборгованості на загальну суму 5 679 296 грн.

Постановою в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 04.04.2016 року зведене виконавче провадження №31130417 про стягнення з ОСОБА_1 передано для подальшого виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області із Бережанського районного відділу державної виконавчої служби.

В ході виконання зведеного виконавчого провадження АСВП №31130417 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб коштів державним виконавцем Бережанського районного відділу державної виконавчої служби вчинено запити до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України з метою одержання інформації про джерела отримання доходів боржника, отримання пенсії, наявності зареєстрованих розрахункових рахунків в банківських установах та інформації про місце роботи боржника.

20.01.2012 року у відділ надійшла відповідь УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якої встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб марки ЗАЗ CHERY SQR 7162, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., бежевого кольору.

Згідно проведених виконавчих дій встановлено, що транспортний засіб марки ЗАЗ CHERY SQR 7162, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., бежевого кольору, що належить ОСОБА_1, знаходиться на арештмайданчику ХФ ДП МВС України «Інформ - Ресурси», за адресою: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського 33. Однак реалізувати майно боржника не являється можливим у звязку із відмовою Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» у доступі до арештованого транспортного засобу та його видачі.

Зазначений тз затримано працівниками ДПС ОСОБА_2 в Хмельницькій області згідно системи «Рубіж» та поставлено на спецмайданчик.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб на території України, а невиконання вимог тягне за собою відповідальність згідно із Законом.

Відповідно до п.1 ст.53 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб. Пунктом 2 ст.53 вказаного Закону передбачено, що після надходження до таких осіб відомостей про наявність майна боржника, державний виконавець описує таке майно, вилучає його та реалізовує у встановленому Законом порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку.

Однак реалізувати майно боржника не являється можливим у звязку із відмовою Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» у доступі до арештованого транспортного засобу та його видачі.

Пунктом 13 ч.З ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області слід задовольнити частково, надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманого транспортного засобу, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Коцюбинського 33, який підпорядковується Хмельницькій філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» з метою безоплатного вилучення транспортного засобу марки ЗАЗ CHERY SQR 7162, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., бежевого кольору, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1). В задоволенні решти вимог слід відмовити, оскільки до компетенції суду не входить визначення мети подальшої передачі чи реалізації майна.

Керуючись ст. ст. 439 ЦПК України, ст.ст. 53 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до особи, у якої знаходиться майно боржника задовольнити частково.

Надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманого транспортного засобу, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Коцюбинського 33, який підпорядковується Хмельницькій філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» з метою безоплатного вилучення транспортного засобу марки ЗАЗ CHERY SQR 7162, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., бежевого кольору, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 28.09.2018 року.

Суддя