печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

08 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ «Банк Камбіо», третя особа: ТОВ «ЛУГ 69» про визнання зобов`язання припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зокрема, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не зазначено всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач просить в позовній заяві визнати зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 017/2-2011/840 від 09.11.2011 року, що укладений з ПАТ «Банк Камбіо», припиненими з 10.09.2014 року та визнати відсутнім у ПАТ «Банк Камбіо» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 017/2-2011/840 від 09.11.2011 року, посилаючись на те, що кредитні зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 017/2-2011/840 від 09.11.2011 року, були забезпечені договорами іпотеки від 29.12.2010 року за № 3005, укладеного між ПуАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Майдан Плаза», щодо обєкту: нежилі приміщення з « 1 по № 34 групи приміщень № 52(літ. А) заг. площею 535,00 кв. м. та від 29.12.2010 року за № 3007 з усіма змінами та доповненнями, укладеного між ПуАТ «Банк Камібо» та ТОА «Капітал Девелопмент», щодо об`єкту: нежилі приміщення з № 1 по № 8 групи приміщень 53 (літ. А) заг. площею 168,60 кв. м.

Проте, позивач не надав на підтвердження своєї позиції та на підтвердження обставин, на які посилається в позовній заяві такі документи як: кредитний договір № 017/2-2011/840 від 09.11.2011 року, договори іпотеки від 29.12.2010 року за № 3005, від 29.12.2010 року за № 3007 з усіма змінами та доповненнями.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ «Банк Камбіо», третя особа: ТОВ «ЛУГ 69» про визнання зобов`язання припиненим, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий