Справа № 188/752/18
Провадження № 2/188/402/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

за участю секретаря судового засідання Лукіної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 07 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області сторони уклали шлюб, що підтверджується актовим записом №33 .

Під час шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною звернення з позовною заявою до суду послужило те, що відносини між сторонами погіршились , через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю, фактично шлюбні відносини припинено . Відповідач не бажає спілкуватися ні з позивачем ні з донькою.

Примирення між ними не можливо, позивач проживає з іншою жінкою має намір створити з нею нову сім'ю.

Спору про поділ майна немає. Питання проживання та утримання доньки вирішено.

Позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, бо має намір створити іншу сім'ю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася надала письмову заяву, позовні вимоги визнала, проти розлучення не заперечує, та просить винести рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 07 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області сторони уклали шлюб, що підтверджується актовим записом №33 копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2012 року.

Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 березня 2013 року.

На даний час сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені почуття поваги, любові, позивач має намір створити іншу сім'ю. Питання щодо утримання та проживання спільної доньки вирішене.

Отже, суд прийшов до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі і тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач просить судові витрати по справі залишити за ним.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 133, 141, 229, 258-259, 263-265, 353-354 ЦПК України , на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 07 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області сторони уклали шлюб, що підтверджується актовим записом №33 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судові витрати по справі 704,80 гривень покласти на ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. К. Ніколаєва