Справа № 360/2045/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 04 липня 2012 року з відповідача стягнуто на її /позивачки/ користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 30 травня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки дитина проживає разом з нею /позивачкою/ та знаходиться на її утриманні, розмір аліментів, що становить 500 грн., є недостатнім для повноцінного утримання дитини, крім сплати аліментів, відповідач взагалі не приймає участі у додаткових необхідних витратах на дитину, то просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її /ОСОБА_1/ користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі вказаного рішення суду, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Карасьова Л.А. позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що змоги сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі він не має, до того ж, позивачка з сином проживають у належній йому /відповідачу/ квартирі, він /відповідач/ самостійно оплачує всі рахунки за комунальні послуги, окрім сплати аліментів на користь позивачки на утримання сина, несе ще й додаткові витрати на дитину.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду від 04 липня 2012 року було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 30 травня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття /а.с.13/.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, оскільки, з урахуванням внесених змін до Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в даному випадку 930 грн. /1860 грн. : 2/, розмір аліментів 500 грн. є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, крім того, як зазначив відповідач в судовому засіданні, він працює та має дохід, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Бородянського районного суду Київської області від 4 липня 2012 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 930 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивачкою суду не надано доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, що останній заперечує, то в іншій частині в позові суд вбачає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 182, 192, 197 СК України, ст. 10-13,141, 259,263-265,268,430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Бородянського районного суду Київської області від 4 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м.Вознесенськ Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду складено 5 січня 2018 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч