Справа № 291/1136/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді – Грека М.М.

за участю секретаря – Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про повернення без виконання,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що розглянуло лист віл 04.05.2018 № 291/1136/17/4953/2018 Ружинського районного суду Житомирської області щодо виконання виконавчого листа Ружинського районного суду Житомирської області від 04.05.2018 року по справі № 291/1136/17 про стягнення з Національного Києво- Печерського історико-культурного заповідника () судового збору в розмірі 3200,00 грн.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 ( далі-Порядок).

Стягувач, у разі прийняття рішення про стягнення коштів, відповідно до пункту 6 Порядку подає пакет документів до органу казначейства.

У виконавчому листі Ружинського районного суду Житомирської області від 04.05.2018 року по справі № 291/1136/17 стягувачем визначена Держава.

Підпунктом "в" пункту 35 частини третьої розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" внесено зміни до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", якими передбачено, що за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що 04.05.2018 року Ружинський районний суд Житомирської області, видав виконавчий лист в якому потрібно замінити стягувача замість « держава « потрібно записати « Державна судова адміністрація України».

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців та ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження"строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Представником Національного Києво-Печерського історико- культурного заповідника на ріщення Ружинського районного суду Житомирської області від 04.05.2018 року подано до апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання недійсним виконавчого листа виданого Ружинським районним судом Житомирської області від 04.05.2018 року до розгляду апеляційної скарги в апеляційному суді Житомирської області , а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести до виконавчого листа № 291/1136/17/, виданого Ружинським районним судом Житомирської області 04.05. 2018 року, виправлення, замінивши стягувача замість « держава « потрібно записати « Державна судова адміністрація України».

Виконавчий лист від 04.05.2018 року за № 291/1136/17 ( 2/291/45/18 ) Ружинським районним судом Житомирської області вважати таким що втратив чинність.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти днів.

Суддя М. М. Грек.