Справа № 301/2031/18
У х в а л а

27.09.18 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» про відновлення судового провадження у справі № 2-687/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з заявою про відновлення судового провадження у справі № 2-687/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» про відновлення судового провадження не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, а саме:

- в заяві не зазначено місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; відновлення яких саме документів, заявник вважає необхідним; про відновлення в якій частині судового провадження просить заявник (повністю, частково).

Крім того, з доданих до заяви копій документів, зокрема копії рішення суду від 18.11.2011 року та копії ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2018 року, вбачається, що вказані документи завірені представником заявника Мотузенко І.О. з зазначенням його підпису, прізвища та ініціалів та вказівкою про те, що вказані документи є копіями, які відповідають оригіналу.

Але, з цього приводу суд зазначає, що відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що надані заявником, вищевказані документи, не є належним чином засвідченими.

У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 185 ЦПК Україниі залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» про відновлення судового провадження у справі № 2-687/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда