Справа № 203/1024/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю,, розглянувши заяву представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КІРОВЕЦЬ-13» про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у справі №203/1024/18, провадження №2н/0203/26/2018, було видано судовий наказ про стягнення з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КІРОВЕЦЬ-13» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

13.08.2018 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника боржника, в якій останній просив скасувати судовий наказ від 02.04.2018 року, оспорюючи факт перебування заявника ОСОБА_1 у трудових відносинах з Обєднанням, на відсутність повноважень у особи, яка укладала контракт з заявником, діяти від імені Обєднання.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяви про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.5 ст.170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи №203/1024/18, провадження №2н/0203/26/2018, вбачається, що виданий судом 02.04.2018 року судовий наказ, представник боржника отримала 02.08.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Заява про скасування судового наказу подана 13.08.2018 року, що з огляду на те, що 11 та 12 серпня 2018 року були вихідними днями, свідчить про дотримання передбачених ч.1 ст.170 ЦПК України строків для подачі заяви про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, а також враховуючи оспорювання боржником наведених в заяві про видачу судового наказу обставин та правомірності заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,167,170,171,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КІРОВЕЦЬ-13» про скасування судового наказ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 квітня 2018 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у справі №203/1024/18, провадження №2н/0203/26/2018, про стягнення з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КІРОВЕЦЬ-13» на користь ОСОБА_1 заборгованості з невиплаченої заробітної плати в розмірі 8142 грн. 85 коп. та судового збору в сумі 172 грн. 40 коп.

Розяснити стягувачу право на звернення з тими самими вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак