Справа № 635/880/18
Провадження № 2/635/1384/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить змінити розмір аліментів, як стягуються з позивача на користь відповідача на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) позивача до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що за заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей з останнього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У вказаному рішенні суду зазначено, що ОСОБА_1 не має постійної офіційної роботи та його доходи нерегулярні, тому суд призначив аліменти у твердій грошовій сумі. Проте, з 03 квітня 2017 року позивач офіційно працевлаштований та працює на посаді експедитора ТОВ «Смарт Солюшнс», отримує незмінну заробітну плату в розмірі 3200,00 гривень. Після сплати бюджетних платежів та аліментів за рішенням суду на життя позивачу залишається незначна сума грошових коштів. Крім того, на утриманні позивача перебуває непрацездатна матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонером за віком. За вказаних обставин, позивач має право на зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача за рішенням суду від 25 травня 2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в позові також зазначив, що в теперішній час з його заробітної плати вираховуються аліменти у розмірі 1500 гривень, двічі на місяць по 750 гривень і це його влаштовує, а розмір аліментів визначений за рішенням суду є завеликим.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України,причини неявки суду не повідомила.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року по цивільній справі № 635/8287/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дітей, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця з дня предявлення позову - з 05 грудня 2016 року, у твердій грошовій сумі по 1000 гривень на кожну дитину кожного місяця до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис про батька в свідоцтві про її народження серії 1-ВЛ № 154346, яке видано 16 березня 2009 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 22 від 09 березня 2009 року та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що також свідчить запис про батька в свідоцтві про її народження серії І-ВЛ № 202418, яке видано 11 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 59 від 11 жовтня 2012 року.

Також суду надано: довідка №2411-СС/17/11, яка видана 24 листопада 2017 року ТОВ «Смарт Солюшнс», відповідно до даних якої ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнс» з 03 квітня 2017 року; на час складання довідки обіймав посаду експедитора; дохід ОСОБА_1 у період з 01 травня 2017 року до 31 жовтня 2017 року склав 19083,27 гривень, з яких у період: травень 2017 року серпень 2017 року - в розмірі 3200,00 гривень щомісяця; вересень 2017 року - 3252,20 гривень; жовтень 2017 року 3031,07 гривень; свідоцтво про народження серії ІІІ-ВЛ № 435064, видане 12 липня 1984 року Палацом укладення шлюбу та новонароджених «Жовтневий» міста Харкова, де вказано, що ОСОБА_1 народився 22 червня 1984 року та його батьками записано: батько - ОСОБА_6; мати - ОСОБА_7; пенсійне посвідчення № 172846/143 на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, де вказано, що останній призначена пенсія за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком до 06 років в період з 1 липня 2018 року встановлений у розмірі 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; на дитину віком від 06 років до 18 років в період з 1 липня 2018 року встановлений у розмірі 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, з урахуванням наданих доказів та пояснень позивача, приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Нормами діючого законодавства, зокрема ч. 3 ст. 181 СК України, передбачено що спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, а позивач є платником аліментів, тому його вимоги про зміну способу стягнення аліментів (аліменти, що стягуються у твердій грошовій сумі змінити на стягнення у розмірі 1/3 частини від заробітку) не ґрунтуються на нормах закону і задоволенню не підлягають.

Також суд враховує, що позивач не оскаржив рішення суду про стягнення аліментів у грошовій сумі, з підстав того, що він працював і отримував простійний заробіток, а відповідно до норм сімейного законодавства в редакції, що діє на час розгляду цієї справи, законодавець не повязує спосіб стягнення аліментів у грошовій сумі з тим який є дохід у платника аліментів (постійним чи мінливим, тощо).

Стосовно наданих в судовому засіданні пояснень позивача, який наполягав, що його вимоги стосуються саме зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дочок і призначення аліментів у розмірі 1/3 частині від заробітку зменшить їх розмір, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину щомісячно.

Вимоги про зміну розміру аліментів також задоволенню не підлягають, оскільки позивач не навів жодної обставини яка є підставою, для зменшення розміру аліментів, а до посилань позивача про те, що він отримує заробітну плату у мінімальному розмірі, суд відноситься критично і не приймає їх до уваги, оскільки утримувати дитину до досягнення нею повноліття є обовязком батька і таке утримання має бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а визначений судом розмір аліментів по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця є меншим розміру встановленого законом прожиткового мінімуму на один місяць на дитину відповідно віком до 06 років в період з 1 липня 2018 року розмірі 1559 гривень, на дитину віком від 06 років до 18 у розмірі 1944 гривні, та приблизно дорівнює його ? частині, а основний тягар утримання дітей несе відповідач по справі, з якою діти проживають, при цьому суд враховує, що жодних обставин які є перешкодою позивачу покращити свій матеріальний стан він не зазначає.

Також суд не приймає до уваги посилання позивача, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір, оскільки позивач у судовому засіданні підтвердив, що його мати отримує пенсію за віком, а за вказаних обставин відсутні підстави вважати, що вона є утриманцем позивача.

На підставі викладеного суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог та відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з позивача на користь держави суму судового збору, оскільки за клопотанням позивача, йому відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 182, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів повністю відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 595232, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01 серпня 2000 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, селище Покотилівка, вулиця Авіаційна, будинок 32;

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, пспорт громадянина України серії МТ № 391606, виданий 16 квітня 2015 року Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, селище Покотилівка, вулиця Авіаційна, будинок 32; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повне судове рішення складено 03 липня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна