У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі судді Усатової І.А,

за участю секретаря Ковальської К.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання недійсним рішення, державного акту на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання недійсним рішення, державного акту на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

02.02.2018 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

від Київської міської ради належним чином завіреної копії Рішення від 18.12.2018 №922/922,

від Департаменту земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) належним чином завіреної архівної копії Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,0838 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА) на ім'я ОСОБА_3 та всієї документації, яка була підставою його видачі;

від приватного нотаріуса КМНО Футуйми В.Б. належним чином завіреної копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0838га (кадастровий номер НОМЕР_1) за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, посвідченого за № 239 від 10.03.2016 на ім'я ОСОБА_4 та всю документацію, яка була підставою йогоукладання.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору вказаної справи є визнання недійним Рішення від 18.12.2018 №922/922, державного акту про право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу та договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0838 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, а, оскільки, позивач не є учасником вказаних правовідносин, тому не має можливості отримати їх завірені копії в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити подане клопотання.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання недійсним рішення, державного акту на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати від Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) належним чином завірену копію Рішення від 18.12.2018 №922/922.

Витребувати від Департаменту земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) належним чином завірену архівну копію Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,0838 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА) на ім'я ОСОБА_3 та всієї документації, яка була підставою його видачі.

Витребувати від приватного нотаріуса КМНО Футуйми В.Б. (01021, м. Київ, вул. Липська, 19/7, оф. 28) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0838га (кадастровий номер НОМЕР_1) за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, посвідченого за № 239 від 10.03.2016 на ім'я ОСОБА_4 та всю документацію, яка була підставою його укладання.

Запитувані матеріали надати до 01 листопада 2018 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: