Справа № 219/619/17
Провадження №2/219/145/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Чопик О.П., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 34 832,49 грн. різниці між загальною сумою заборгованості та заборгованістю, стягнутою рішенням суду, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 1 741,62 грн. процентної складової штрафу, а всього 37 074,11 грн. заборгованості.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2017 року скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 червня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначити до судового розгляду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2017 року відкладено розгляд справи до 25 липня 2017 року у звязку з неявкою представників сторін, за письмовим клопотанням представника відповідача у звязку з необхідність представлення додаткових доказів щодо перегляду заочного рішення по справі.

25 липня 2017 року судове засідання не відбулось у звязку з припинення подачі електроенергії у суді через проведення ремонтних робіт Бахмутським РЕМ.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року відкладено розгляд справи до 14 вересня 2017 року у звязку з неявкою представників сторін, за письмовим клопотанням представника відповідача у звязку з необхідність представлення додаткових доказів щодо перегляду заочного рішення, яке має значення для винесення рішення по цій справі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року відкладено розгляд справи до 3 жовтня 2017 року у звязку з неявкою представників сторін, за письмовим клопотанням представника відповідача у звязку з необхідність усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, яку залишено без руху, оскільки це рішення має значення для винесення рішення по справі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 жовтня 2017 року відкладено розгляд справи до 25 жовтня 2017 року за письмовим клопотанням представника відповідача у звязку з тим, що позивачем подано заяву про скасування заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі до вирішення справи №202/37457/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Крім того, встановлено, що позовна заява подана в період чинності Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року та відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 18 березня 2004 року з наступними змінами.

Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пп. 9 п.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, оскільки провадження по справі відкрито до набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року, справу слід розглядати за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2018 року по справі №202/37457/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

На численні запити Артемівського міськрайонного суду Донецької області належним чином завірену копію ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2018 року надіслано на адресу суду листом від 6 червня 2018 року; дата надходження 2 липня 2018 року (вхідний номер 20236).

Відтак, оскільки справу, до вирішення якої зупинено провадження у цій справі, розглянуто з постановленням судового рішення, обставини, що викликали зупиненняпровадження у справі, усунені, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід відновити.

На підставі ч.3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складеності справи, відсутності значного суспільного інтересу, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.254, 274, пп. 9 п.1 Розділу ХІII «Перехідні положення»Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року, суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проводити розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10.00 год 5 квітня 2018 року; судове засідання проводити з повідомленням часників справи у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 213 кабінет.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала складена та підписана 10 липня 2018 року.

Суддя О.П. Чопик