Справа №333/743/18
Пр. № 2/333/993/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання Кунець В.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 04.11.2005 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №779. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2016 р. з причин: відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться. В звязку з чим, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2018 р. сторонам по справі надано час для примирення до 25.06.2018 р., в звязку з чим провадження по справі зупинено на даний термін.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 р., у звязку із закінченням наданого сторонам строку на примирення, провадження по справі поновлено.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву від 25.06.2018 р. з проханням задовольнити заявлені позовні вимоги, справу розглянути за її відсутності. У разі розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тітаренко».

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що не бажає розривати шлюб з позивачем, вважає, що примирився з дружиною.

Вислухав пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.11.2005 року, який зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №779. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Судом сторонам надався час на примирення, але останні до теперішнього часу не примирились.

На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.11.2005 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №779, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «Тітаренко».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 02.07.2018 р.

Суддя: І.Й.Наумова