справа № 1519/2-5632/11
провадження № 2зз/521/86/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 07 липня 2010 року з метою забезпечення позову накладено заборону на відчуження (перереєстрацію, в тому числі постановку та зняття з реєстраційного обліку, передачу в оренду, заставу та ін.) та передано на відповідальне зберігання АТ «УкрСиббанк» транспортний засіб у вигляді автомобіля марки Daewoo модель Sens 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, номер агрегатів: шасі № Y6DT031, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 28 травня 2012 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 1323-08 ОФ А від 18.08.2004 року в сумі 26 251 гривень 62 копійки.

ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 28 травня 2012 року виконано, що підтверджується довідкою ТОВ «креденс Фінанси» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 1323-08 ОФ А від 18.08.2004 року) від 13.04.2017 року, у звязку з чим відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 07 липня 2010 року у вигляді заборони на відчуження (перереєстрацію, в тому числі постановку та зняття з реєстраційного обліку, передачу в оренду, заставу та ін.) та передачі на відповідальне зберігання АТ «УкрСиббанк» транспортного засобу у вигляді автомобіля марки Daewoo модель Sens 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, номер агрегатів: шасі № Y6DT031, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

27.06.18